Тема дня |
- Предложение к сотрудничеству, или ФСБ стучит дважды
- «Самому лучшему овцеводу»
- Комковщина
- "Дальнее" дело
- Москва торговаться не стала?
- Дело Болотной
- Посиделки
| Предложение к сотрудничеству, или ФСБ стучит дважды Posted: 06 Jun 2013 11:26 PM PDT Оригинал взят у  irek_murtazin в Предложение к сотрудничеству, или ФСБ стучит дваждыЧеловек, которого называют «киберпреступником № 1», отказался от сотрудничества с ФСБ. Но ФСБ от него отказываться не хочет. Подробности нового ареста Павла Врублевского
Тушинский районный суд Москвы 5 июня арестовал гендиректора компании Chronopay Павла Врублевского, обвиняемого в совершении DDoS-атаки на электронную систему продажи билетов «Аэрофлота». Врублевский обвиняется в том, что в июле 2010 года поручил сотруднику службы безопасности компании Chronopay Максиму Пермякову найти исполнителей DDoS-атаки на сервер компании «Ассист», осуществлявшей продажи билетов на рейсы «Аэрофлота». Выполнить «заказ» подрядились братья Артимовичи. И якобы именно Врублевский перечислил в общей сложности более 20 тысяч долларов на счет в системе WebMoney, принадлежащий Игорю Артимовичу. Следствие считает, что целью DDoS-атаки на сервер «Ассиста» было устранение конкурента компании Chronopay на рынке процессинговых услуг. 26 июня 2011 года суд санкционировал первый арест Врублевского. В Лефортово он провел полгода и вышел на свободу под «подписку о невыезде». А в среду его снова «закрыли». Причем топорно, демонстративно пренебрегая законом. Объяснюсь. Я не идеализирую Павла Врублевского, возможно, что он действительно преступник, организовавший DDoS-атаку. У меня и моей газеты много претензий к таким типам. Но если расследовать DDoS-атаки на сайт «Новой» будут такими же методами, как и в «деле Врублевского», я первым встану на защиту подозреваемых. На каком основании «закрыли» Врублевского? На том, что он якобы оказывал давление на понятого Евсеева. Ходатайство об аресте обвиняемого на этом основании прокурор Сергей Котов заявил еще неделю назад, 29 мая. Евсеев (уже в качестве свидетеля) дал показания, что ему звонил Врублевский и попросил подтвердить, что его подписи в протоколах следственных действий сфальсифицированы. К этому моменту суд уже располагал показаниями еще одной «понятой» — Анастасии Курочкиной, о том, что она не участвовала в следственных действиях в качестве понятой и не подписывала никаких протоколов (подробности в «Новой», № 60 от 5 июня 2013). Ее слова были подтверждены представленной суду почерковедческой экспертизой. У прокурора в обойме оставался один Евсеев, звонок которому прокурор расценил как «угрозу» со стороны Врублевского. Федеральный судья Наталья Лунина решила не торопиться с отправкой Врублевского в СИЗО и объявила в процессе перерыв. Также она удовлетворила ходатайство защиты о вызове в суд и допросе старшего следователя следственного управления ФСБ Сергея Дадинского, который вел это дело, и повторном допросе Анастасии Курочкиной. Это решение судьи выглядело вполне разумным. Действительно, нельзя же отправлять обвиняемого в тюрьму на основании показаний одного-единственного свидетеля, к тому же не говорившего ни об угрозах, ни о попытке его подкупа. …Неожиданно 5 июня, едва процесс возобновился, на Врублевского надели наручники и пересадили за решетку. Что произошло с судьей за шесть дней перерыва? | |||
| Posted: 06 Jun 2013 10:23 PM PDT Лужкову на канале «Россия» простили пчел, коней и миллионершу-жену
Такого, пожалуй, и старожилы не припомнят — чтобы отрешенному от должности да еще и освистанному вслед политику посвятили спустя неполных три года «песнь песней» на главном федеральном канале. Освистали, правда, на другом федеральном канале, пришив ему «Дело в кепке», где смешали в одну кучу успешный бизнес жены, поместье с крытым манежем для лошадей на Рублевке и — главное — увлечение пчелами, которых мэр Лужков удушливым летом 2010-го предпочел изнемогавшим от смога москвичам. «Почему пчелы стали ему дороже людей?» — устрашающе завывал на НТВ диктор, озвучивающий компромат на московского мэра. «Почему наш мэр такой не событийный? Почему не был с нами в тяжелую минуту, когда мы задыхались от дыма?» — вторил ему вновь мобилизованный на борьбу с врагом Доренко, бешено вращая глазами. А вскоре и отрешили Лужкова от его беспокойного хозяйства и, казалось даже, еще немного — и ответит он по всей строгости закона и за жену, и за лошадей, и за смог, душивший москвичей в то время, когда сам он пчел кормил. Но причудлива и извилиста современная российская жизнь. Никто не застрахован здесь от резких поворотов судьбы. «Удел по судьбе» (так назвали этот выпуск «Прямого эфира») Юрия Михайловича — фермерское хозяйство в Калининградской области, куда и прибыл с дружеским визитом ведущий программы Борис Корчевников. «Одного из самых ярких политиков постсоветской эпохи мы застали в самый разгар посевной», — так начинает он свой сюжет, выполненный в лучших традициях Главной редакции пропаганды Гостелерадио СССР. Неспешную беседу с героем («которого считали новым Курбским, а он стал фермером») автор ведет на фоне бескрайних полей, где пасутся племенные овцы, в стенах конезавода, где бьют копытом красавцы-кони, в хозяйском доме, у входа в который раскинулся «по законам сказки» дуб зеленый. Сидя за столом и прихлебывая чай из кружки с надписью «Самому лучшему овцеводу» (подарок дочерей), Юрий Михайлович в простецкой клетчатой рубашке с гордостью рассказывает о своем большом хозяйстве — 342 ульях, спасенных от гибели лошадях, овцах старинной романовской породы и членстве в престижной английской ассоциации овцеводов, о жене и детях, которые в его новой «жизни после взлета» стали ему главной поддержкой и опорой. Медоточивый Борис Корчевников не скупится на комплименты и сантименты. Свои краски к благостному портрету бывшего московского мэра добавляют и двое его близких друзей в студии «Прямого эфира» — журналисты Генрих Боровик и Андрей Караулов. «Почему Юрий Михайлович выбрал Калининградскую область, а не Альпы, не Швейцарию? — интересуется у них Корчевников. — Он привязан к нашей земле?» «Очень привязан, — со знанием дела подтверждает Караулов. — Он по-есенински любит Россию. Он любит месить землю ногами… Можно себе представить, чтобы Ельцин на пенсии разводил овечек? А Лужков все умеет. Он и печку сам сложить может…» Сам Лужков с гордостью показывает Корчевникову сеялку — подарок любимой жены к 75-летию. Про жену говорит с любовью и восхищением, а лучший друг Караулов в студии опять-таки усиливает его рассказ собственными наблюдениями: что, мол, семья для Лужкова, как для каждого россиянина, — самое главное, а уж равных Елене Николаевне и вовсе нет. С ее стороны любовь была, а не расчет. Про политику Лужков в беседе с Корчевниковым почти не говорит. Разве что упоминает, что пострадал за свою идею вернуть выборы губернаторов, высказанную им в эфире у Владимира Познера. Однако он и до сих пор от этой идеи не отказался. А вот в некоторых грехах кается: «Диктаторские замашки были. Сознаюсь. Но вот посмотри: овечки — попробуй среди них ввести режим демократического правления и обсуждения?» «На родине Канта он сам стал философом», — умиляется журналист, иллюстрируя сию сентенцию следующим лужковским пассажем: «В стаде всегда надо иметь козла. Стадо баранов всегда идет за козлом». (Почти по Пушкину: «К чему стадам дары свободы?..» — И. П.) Двусмысленность этих высказываний ни сам Корчевников, ни близкие друзья героя в студии почему-то не замечают. А может, и нет ее, этой двусмысленности? Может, это только мне кажется? О своем «уделе по судьбе» Юрий Михайлович говорит так: «Выкинули — без каких-либо объяснений. Отрешили — не уволили… Но я москвич, я живу Москвой, я ее люблю, я русский человек, я тревожусь за нашу страну… Я не жалею. Не жалею, не зову, не плачу». Публика в студии едва не рыдает. И все-таки: при чем тут Лужков? Как сказал в финале программы Караулов, «больше всего сегодняшнему эфиру удивится сам Юрий Лужков, который лишний раз убедится, что мы живем в свободной стране и его дело не пропало». («Не все пропало», — мягко уточнил Генрих Боровик.) А вскоре и доказательство свободы подоспело. И явление опального прежде Лужкова на федеральном ТВ объяснилось. Таки будут выборы! Мэра Москвы как раз и будем по новой выбирать! И не исключено даже, что Юрий Михайлович снова пожелает баллотироваться. Вот оно как! Правда, жизнь опять проявила свою причудливость и замысловатость. Помните «Дело в кепке»? «Почему наш мэр не был с нами в тяжелую минуту, когда мы задыхались от дыма? Почему пчелы стали для него дороже людей?» Закон парных случаев. Ровно в тот день, когда действующий столичный мэр Собянин попросился в отставку, произошло задымление в московском метро, и москвичи, оказавшиеся под землей, задыхались от дыма. А наш мэр таки не был с нами в тяжелую минуту. Впрочем, у него есть смягчающее вину обстоятельство: он, в отличие от Лужкова, в эту «тяжелую минуту» не пчел кормил, а с Путиным встречался, что и показали новости всех федеральных телеканалов. И Путин аварией в метро его не попрекнул — напротив, за работу на посту мэра похвалил и желание снова баллотироваться на этот ответственный пост одобрил. Так что у каждого свой «удел по судьбе». Главное — держать нос по ветру и вовремя учуять, когда лично для тебя жареным запахнет. Чтобы судьба не уделала. Ирина Петровская | |||
| Posted: 06 Jun 2013 09:21 AM PDT Оригинал взят у alex_lebedev в «Я к нему настолько никакой неприязни не испытываю, что кушать не могу!»Помните, как запутался в показаниях герой «Мимино» Рубик Хачикян? У нас на суде возникла, что называется, зеркальная ситуация. Феерический «специалист», привлеченный государственным обвинением и адвокатами «потерпевшего» - академик Сан-Марино и «Международной академии духовного единства народов мира» Комков – на первый вопрос судьи «испытываете ли вы личную неприязнь к подсудимому?» ничтоже сумняшеся ответил, что мол, никакой такой «лиШней неприязни» у него к Лебедеву нет, сплошное уважение.  В ходе допроса, в суде Комков воспроизвел всю ту ахинею, которую наплел в своем «экспертном заключении», имеющемся в материалах уголовного дела. И даже превзошел ее. По мнению Комкова, я злонамеренно пришел на прямой эфир политической телепрограммы (хотя это была запись, и о политике в ней вообще речи не было), вступил в Полонским в бурную политическую дискуссию (хотя мы с этим субъектом, который вел себя неадекватно, вообще ни о чем не разговаривали), долго разминал руки, а потом, улучив момент, вероломно напал на тихого и кроткого потерпевшего, который и мухи не обидит. И не просто напал, а с использованием приемов восточных единоборств (в этом вопросе Комков тоже видный специалист). Причем сделал все это специально для того, чтобы нанести ущерб имиджу России на международной арене и дурно повлиять на подрастающее поколение внутри страны. То есть налицо диверсия, подрывающая государственные устои. А заодно я хотел улучшить собственный «имидж»… Не вдаваясь в анализ бреда банального мошенника – самозваного эксперта, замечу, что неуважаемый «академик» еще 22 ноября прошлого года направил начальнику Следственного комитета по Москве Яковенко вот такую бумагу:    Переписка Комкова с моей сестрой Ольгой свелась к тому, что «эксперт» сделал недвусмысленное признание: «…сразу после того, как мне поступило поручение по поводу проведения экспертизы, я пытался встретиться с А.Е. Лебедевым, чтобы предложить варианты разруливания данной ситуации. Но это оказалось никому не нужным. Можно найти выход из положения и сегодня. Причем совершенно законный и надежный. Но для этого нужна добрая воля в первую очередь самого обвиняемого. Только в этом случае я смог бы чем-то помочь. Но это решать не мне, а вам. Скажу только одно: само по себе в таких случаях никогда и ничто не рассасывалось». То есть, «заключение эксперта» могло бы быть и совсем другим, если бы вовремя «разрулили». А теперь, как говорит знатокам ведущий в телеигре «Что? Где? Когда?» - «Внимание – вопрос!»: Мог ли не испытывать ко мне неприязни человек, написавший в Следственный комитет донос, в котором обвинил меня в совершении преступления (в составе организованной преступной группы с журналистами «Новой газеты»)? Для меня лично вопрос риторический. Поэтому, по совокупности, деятельность «академика» квалифицируется в Уголовном кодексе сразу четырьмя статьями: Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. О творчестве «эксперта» - в материалах, которые писали «Новой газеты» участников «преступной группы», среди которых – заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ, доктор психологических наук, профессор, академик Российской академии образования Александр Асмолов и директор института социологии Российской академии образования (РАО), академик, доктор психологических наук Владимир Собкин: Проф. Непригодность Мнимая атрибутика государства Комков в горле А теперь «Внимание – подарок в студию!». На днях Комков, которого привлекли к псевдоэкспертизе «по особой линии», лишился своей «крыши». Из уважаемой Службы с треском вылетел генерал Ф., начальник банковского отдела «к». Бедный Комков! Ему надо уносить ноги в Чехию, где он влачит безбедное существование. | |||
| Posted: 06 Jun 2013 09:11 AM PDT Оригинал взят у novayagazeta в "Дальнее" делоСуд считает, что подробности о пытках в ОП «Дальний» могут шокировать общественность Сегодня Приволжский районный суд Казани постановил рассматривать уголовное дело о насилии над задержанными в закрытом режиме. Потерпевшие, государственный обвинитель и правозащитники выступали за проведение открытого разбирательства.Сегодня в Приволжском районном суде Казани состоялось предварительное заседание по уголовному делу в отношении 8 бывших сотрудников отдела полиции «Дальний». Судья Алексей Чернышев удовлетворил ходатайство государственного обвинителя Гузели Ишмуратовой, поддержанное руководителем Казанского правозащитного центра Игорем Шолоховым, который представляет интересы четверых потерпевших, о сохранении в отношении экс-оперативников меры пресечения. Таким образом, семеро обвиняемых останутся под стражей, а один — под подпиской о невыезде до 26 ноября 2013 года. Суд учел, что бывшие полицейские обвиняются в совершении тяжкого преступления, имеющего высокую степень социальной опасности для общества, могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Экс-оперативники и их защитники ходатайствовали о проведении заседаний в закрытом режиме, поскольку идет дискредитация подсудимых как сотрудников МВД, а их вина не доказана. Государственный обвинитель, правозащитники и потерпевшие выступили за проведение открытого судебного процесса. В результате судья Алексей Чернышев постановил рассматривать уголовное дело в закрытом режиме., так как открытое разбирательство «может привести к разглашению сведений, унижающих честь и человеческое достоинство потерпевших, причинить ущерб общепринятым в человеческом обществе нормам морали и нравственности, шокировать общественность». Рассмотрение уголовного дела по существу назначено на 13 июня. «То, что со стороны подсудимых и их защитников не было заявлено ходатайств о направлении дела в прокуратуру для устранения нарушений и об исключении доказательств из дела как недопустимых, свидетельствует о качественно проведенном предварительном следствии», - подчеркнул руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов. Среди обвиняемых - заместитель начальника отдела уголовного розыска 25-летний Алмаз Василов, начальник отдела уголовного розыска 31-летний Айнур Рахматуллин, начальник криминальной милиции, заместитель начальника отдела полиции 26-летний Фаиль Сабирзянов, оперуполномоченные 25-летний Рамиль Ахметзянов, 24-летний Ильнар Ибатуллин, 29-летний Амир Шарафуллин, 28-летний Александр Фадеев, 23-летний Денис Васильев. Уголовное дело расследовалось по статьям «Превышение должностных полномочий с применением насилия» (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего» (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Никто из бывших полицейских свою вину не признал. Потерпевшими являются 14 человек. По данным следствия, сотрудники ОП «Дальний» применяли насилие (в том числе используя бутылку шампанского) с целью получения нужных показаний не только в отношении подозреваемых, но и в отношении свидетелей и даже потерпевших. | |||
| Posted: 06 Jun 2013 07:32 AM PDT Есть версия о том, что Кремль предлагал Амирову уйти по-хорошему Москва будто проснулась. Владимир Путин сразу же забыл, что в 1999 году Амиров был одним из первых, кто стал на сторону федеральной власти против Шамиля Басаева, за что он благодарил в том числе и мэра. Единороссы, в свою очередь, уже не вспоминают, что «убедительной» победой на всех выборах в Дагестане (самой большой республике Кавказа) они во многом обязаны секретарю республиканского политсовета «Единой России» Саиду Амирову. Государственные телеканалы рассказывают о правлении Амирова практически на криминальном сленге, описывая «преступную банду» «кровавого мэра и его подельников». Не отстает и Следственный комитет, проводя аналогии с Кущевкой: «Махачкала может оказаться намного хуже». Сам Бастрыкин говорит, что готовился к операции «практически два года». Однако, по нашей информации, сейчас обвинение против Саида Амирова строится на показаниях нескольких ключевых свидетелей: в том числе и лидера махачкалинских боевиков Сиражутдина Гучучалиева, задержанного чуть больше недели назад. Больше пока доказательств нет. В общем, за последнюю неделю мы узнали, что в Дагестане есть только одно «безусловное зло», и это мэр Махачкалы.
Напомню, в ближайшие месяцы в республике должен быть назначен новый президент, утверждать его будет местный парламент, большинство депутатов которого находятся в орбите влияния мэра Махачкалы. Однако сам Саид Амиров сдаваться пока не собирается. Он категорически отрицает свою вину и в отставку добровольно подавать отказывается — формально, до решения суда, градоначальник только отстранен от должности. Осторожничают и дагестанские чиновники. Публично до сих пор никто из официальных лиц не выступил против опального мэра. Наоборот. В Махачкале собираются митинги сторонников Саида Амирова, проводятся пресс-конференции, на которых возмущенные соратники рассказывают о «незаконном аресте». Часть депутатов Народного собрания рассылает письма первым лицам страны. Говорят о травле, организованной против мэра, и просят взять расследование уголовного дела под личный контроль. В Дагестане прекрасно понимают, что ограничение свободы для Саида Амирова совсем не означает ограничение его влияния и возможностей. Ирина Гордиенко | |||
| Posted: 06 Jun 2013 04:27 AM PDT В Мосгорсуде началось рассмотрение «дела 12-ти узников Болотной»  14.25 Поручители Акименкова: Пономарев, Кашин, Улицкая. Поручитель Белоусова — Александра Маринина. 14.17 Адвокат Клювгант солидарен с Кавказским, считает возможное продление незаконным, потому что не было рассмотрено ходатайство о возврате дела в прокуратуру. Адвокат Аграновский обращает внимание на то, что гособвинитель не привела вообще никаких доводов в поддержку своего ходатайства и даже не перечислила поименно лиц, которым нужно продлить на полгода арест. 14.15 Кавказский возражает против продления ареста, говорит, что тут не может даже принять душ хотя бы раз в неделю. Напоминает, что "Новая газета" собирала подписи за освобождение подсудимых до завершения процесса. И резюмирует, что даже подписка о невыезде была бы слишком строгой мерой — достаточно поручительства. 14.02 Прокурор ходатайствует о продлении меры пресечения: Духаниной — домашнего ареста, Бароновой — подписки о невыезде, остальным — ареста. 13.55 Фарит Муртазин, адвокат Савелова, также настаивает на возвращении дела в прокуратуру, поскольку ни его, ни подзащитного не ознакомили с обвинительным заключением. Судья утверждает, что Савелов отказался его подписывать, тот уточняет, что не делал этого, так как на следственных действиях не было адвоката. Но получить обвинительное заключение желает. В связи с этим судья заявляет о невозможности рассмотреть ходатайство о возвращении дела в прокуратуру. 13.30 Адвокат Клювгант заявляет ходатайство о возвращении дела в прокуратуру. По его мнению, инкриминируемые деяния не могут квалифицироваться как массовые беспорядки, кроме того, незаконно выделение дела 12-ти в отдельное производство, это исказит картину события. 13.10 Кривов просит транслировать заседание в аквариум по громкой связи, судья утверждает, что все и так хорошо слышат. 12:50 Заседание за закрытыми дверями началось с того, что Сергей Кривов заявил отвод судье. Его поддержали 10 других обвиняемых. Также Кривов ходатайствовал об объединении с этим делом «дела организаторов» и об их общем рассмотрении. Оба ходатайства судья не удовлетворила. Потерпевших в зале представляет один-единственный сотрудник правоохранительных органов. На заседании присутствуют родители некоторых фигурантов. А в это время здание Мосгорсуда пикетируют как сторонники «узников Болотной», так и их оппоненты — какие-то нашисты в костюмах помидоров. 12:20 Сейчас идет предварительное выездное заседание Замоскворецкого суда. Мосгорсуд в данном случае был выбран по «технической причине»: в районных судах нет залов, оборудованных для суда, где на скамье одновременно находятся 12 подсудимых. Судья — председатель Замоскворецкого районного суда Наталья Никишина. Предварительные слушания проходят в закрытом режиме. Отметим, что в этом же зале проходил процесс над Ходорковским и Лебедевым. ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ | |||
| Posted: 06 Jun 2013 04:13 AM PDT В Екатеринбурге на саммите Россия — ЕС прошла очередная бесплодная «стратегическая дискуссия»
Саммиты Россия — Европейский союз, которые проходят дважды в год поочередно в России и Брюсселе, давно превратились в рутинные дипломатические инсталляции, результаты которых не оправдывают затраченные на них деньги налогоплательщиков. В этот скучный список блеклых мероприятий войдет и саммит, состоявшийся в начале недели в Екатеринбурге. Если посмотреть повестки дня подобных встреч за последние 10 лет, то это сказка про белого бычка. Одни и те же высокие слова, одни и те же благородные цели, путь к достижению которых все труднее и дольше. Дипломаты, камуфлируя хилые результаты таких встреч, важно называют их «стратегической дискуссией». Куча выдвинутых в разное время инициатив — от «четырех общих пространств» и безвизового диалога до партнерства ради модернизации — остаются целями на будущее. То, что сделано, — это частности, технические детали, которые не определяют философии отношений. Дипломатическим долгостроем стали переговоры о новом базовом соглашении — правовой основе отношений Россия—ЕС, что само по себе симптоматично. Начавшись в июле 2008 года (через год после истечения срока старого соглашения), они фактически заморожены. Старое соглашение было подготовлено и подписано в 1994 году с молниеносной для таких документов быстротой на фоне обоюдных иллюзий о разрушении всех берлинских стен и о приобщении России к универсальным европейским ценностям. Но из-за первой чеченской войны вступление соглашения в силу задержалось до 1997 года. Именно то старое соглашение, которое сейчас продлевается из года в год за неимением нового, предписывает руководителям России и ЕС собираться два раза в год — чаще, чем ЕС проводит саммиты с другими партнерами, включая США. Они бы и рады встречаться реже, но остатки прежних иллюзий, закрепленных в документе, не позволяют. А говорить-то не о чем… Повестка дня саммита — наименьший общий знаменатель того, чего хотели бы стороны. Все больше на обочину оттесняются политические, ценностные темы. У Евросоюза, связанного густой паутиной экономических и политических обязательств, нет пока общей внешней политики. Отношения с Россией определяются не в Брюсселе, а в Берлине, Париже, Лондоне, Варшаве… У каждого из них свои виды на Москву. Отсюда и ограниченная возможность единой Европы влиять на большого восточного соседа. Когда российского постпреда при ЕС Владимира Чижова накануне спросили, будет ли в Екатеринбурге затронута проблема прав человека, в частности, дело Магнитского, тот сказал, что был бы неприятно удивлен, если бы эта тема там была поднята. Правда, подчиняясь своим политическим обязательствам, Херман Ван Ромпей, Жозе Мануэл Баррозу и Кэтрин Эштон привычно повторили мантру об озабоченности ЕС нарушениями в России прав человека, гонениями на оппозицию, расклейкой желтых звезд «иностранных агентов» на неправительственные организации… Но это потонуло в потоке дипломатических любезностей и комплиментов России как важнейшему экономическому партнеру ЕС, третьему после США и Китая. Действительно, экономические показатели даже лучше, чем до кризиса. В 2012 году побит новый рекорд взаимной торговли. Экспорт ЕС в Россию вырос со 105 миллиардов евро в 2009 году до 123 миллиардов. Российский экспорт в ЕС — со 178 миллиардов до 213 миллиардов. Дефицит в пользу России объясняется огромными объемами экспорта энергоносителей. Сырьевой придаток? Да, а почему европейцы должны беспокоиться об этом больше, чем россияне? Европейцам надоело биться головой о стену в попытках изменить Россию. Да и зачем, если можно получать выгоду из того, что есть. Европейские бизнесмены рубят в РФ быстрые деньги, а долгосрочные проекты чаще всего оставляют на прекрасное «далёко». Европейским руководителям как-то недосуг подумать о том, что не всех в России устраивает такое положение. А если и задумываются, то предпочитают не злить официальную власть, за которой послушное большинство… Дипломатия — искусство возможного. Поэтому круг тем, обсуждаемых на саммитах, сужается. На нынешнем решались проблемы российского налога на утилизацию импортируемых из Европы автомобилей, фитосанитарных норм, европейских барьеров на пути российских минеральных удобрений. Чиновники и дипломаты в стремлении оживить скучные саммиты приурочивают к ним подписание понятных публике документов. К Екатеринбургу удалось подготовить только соглашение о контроле над торговлей прекурсорами — химическими компонентами, используемыми в производстве наркотиков. Безусловно, очень важное соглашение. Но не знаковое для встречи в верхах. Сначала планировалось украсить саммит в Екатеринбурге новым соглашением о визовом облегчении. Оно упростило бы получение долгосрочных многократных виз представителям гражданского общества, участникам студенческих, научных и культурных обменов, родственникам жителей ЕС и России, тем, кто просто часто ездит… Но оно пока не готово. Камнем преткновения стал пункт о безвизовом въезде обладателей служебных паспортов. МИД России поставил это обязательным условием и не сдается. Речь идет о 15 тысячах российских государственных чиновников. А европейцы заявляют: мы хотим облегчить жизнь гражданам, а не чиновникам. Весной позиция ЕС смягчилась после смягчения позиций ряда членов союза, прежде всего Германии. Теперь в МИД России рассчитывают подписать соглашение осенью. Но не все так просто. В отличие от России в Европе мало договориться с чиновниками и дипломатами. Есть еще общественность и парламенты, которые обращают больше внимания на такие нематериальные вещи, как общие ценности. Накануне екатеринбургского саммита стало известно, что группа европейских парламентариев пригрозила наложить вето на соглашение о визовом облегчении с Россией, если в нем будет пункт об отмене виз для чиновников. По сведениям газеты «Вельт», более 40 депутатов Европарламента из разных политических групп подписали письмо министрам иностранных и внутренних дел стран ЕС, в котором сообщили о своем намерении. Европа не может и уже не стремится изменить Россию. Иллюзии начала 90-х давно растаяли. Но пока и нет осознания опасности, которую может представить для Европы увеличенное в несколько раз подобие Ирана у ее границ. |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий