среда, 5 ноября 2014 г.

Тема дня

Тема дня

В России материнство — подвиг

Posted: 05 Nov 2014 11:03 PM PST

В стране увеличивается доля бездетных женщин. В маленьких городах и селах не рожают, потому что не могут, в мегаполисах — потому что не хотят.

Ну что, бабоньки! Депутаты Госдумы РФ нашли способ нас осчастливить. Фракция ЛДПР предлагает ввести в стране «закон самца». По аналогии с материнским капиталом парламентарии обещают выплачивать деньги любвеобильным и плодовитым мужчинам. Средства хотят давать и за детей на стороне. Креативненько. Одна помеха — а готовы ли женщины рожать? Факты говорят, что нет — ни от законных супругов, ни от любовников. С самками в империи что-то не так…

Календарь рождений изменился, объясняют социологи. Материнский дебют сдвинулся с 24 на 27 лет. Две трети москвичек к 25 годам еще не имеют первенцев, а к 40 около 15% жительниц уже не способны забеременеть. В Ингушетии, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии доля окончательно бездетных в когорте 40–44-летних приблизилась к 20–25%. В центральных регионах она достигла 15% — уровня стран Восточной Европы. И все бы ничего, если бы демографическая ситуация в России не усугублялась массовой однодетностью. Немногие соотечественницы отваживаются рожать второго ребенка, а государству для сглаживания народонаселенческих проблем нужны семьи как минимум с тремя малышами.

«Давайте будем реалистами, — комментирует статистику младший научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Екатерина Митрофанова. — В ближайшие 10–20 лет количество потенциальных матерей уменьшится. В репродуктивный период вступят девушки, рожденные в кризисные 1990-е. Тогда был демопровал, скоро он о себе напомнит».

Что для москвичек — childfree, для провинциалок — фатум

Демографическая политика России — последнее, чем в своей жизни интересуется 35-летняя Настя Силаева. Вчерашняя предпринимательница приехала в Москву из Белгородской области — «чуть не загнулась в райцентре от скуки». Работает менеджером в офисе — «перебиваюсь на 40 тысяч рублей в месяц». Снимает квартиру в Кузьминках — «на собственную до старости не накопить». Вышла замуж за строителя из Молдавии — «в моем возрасте не ждут принцев». Когда подруги надоедают ей болтовней о «тикающих часах и бебике», она рассказывает им о childfree — о добровольной бездетности.

«Деловые женщины выбирают самореализацию и карьеру, у меня другой стоп-кран — не хочу растить ребенка в чужих стенах и во всем ему отказывать. Детей рожают, когда есть уверенность в завтрашнем дне, — рассуждает Настя. — Успеем крепко встать на ноги — появится сын или дочь, не получится — не беда. Я не буду, как мать и бабушка, поднимать ребенка в нищете и смотреть, как он завидует обеспеченным сверстникам, чувствуя себя неудачником».

Негласной Настиной программы «Живем для себя» придерживаются тысячи женщин в Москве и за ее пределами.

«Исследователи не делают различий между вынужденной и добровольной бездетностью в России, поэтому просчитать явление childfree в цифрах невозможно, — замечает ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Алла Тындик. — Но, как показывают опросы, в целом по стране доля респондентов, предпочитающих будущее без горшков и пеленок, равна 5%, в Москве их в три раза больше. В столице бездетность — сознательная, на периферии — невольная. В мегаполисах важную роль играют факторы идейного порядка — менталитет, в регионах первопричина — демографический фатум: безбрачие и бесплодие».

Безмужние жительницы села Красные Орлы Кемеровской области переводят эту фразу на простое и злое: «От кого рожать?» «У нас на десяток баб один кавалер. И тот плохонький, — жалуется «Новой» глава местной администрации Татьяна Самсонова. — Дальняя часть села — старые девы, ближняя — вдовы. Сильный пол до пятидесяти не дотягивает — спивается. В год по 40 человек теряем — кто умирает, кто сбегает. Условия в глубинке не сахар. Раньше времени стареем и хиреем. Так и запишите себе: села, деревни демографию России не подправят».

«Не подправят» и города. Журналисты региональных изданий не случайно называют Тверь, Тулу, Читу и Великий Новгород территориями молодых вдов. В 14 городах страны и 1599 поселках городского типа женское население значительно преобладает над мужским, и рождаемость в них ощутимо снижается.

Материнская плата

В 2007 году государство разработало федеральную программу стимулирования демографического роста. Главным средством «родовспоможения» в России стал материнский капитал.

Сегодня Минэкономразвития и Минфин РФ порываются его отменить, поскольку такая форма поддержки граждан, по мнению ведомств, не способствует многодетности и укреплению института семьи — охотнее всех рожают маргиналы.

И правда, зачем стране тратить деньги на женщин и детей, если демографические дыры можно подлатать, присоединив к ней Крым со всем населением или раскидав по субъектам РФ тысячи украинских беженцев. А что материнский капитал? Он истощает казну на 300 млрд рублей в год.

«Материнского капитала недостаточно, — убеждена демограф Екатерина Митрофанова, — и отменять его нелогично. Последние семь лет в нашей стране рожали дети 1980-х. Их мамы и папы вступали в брак в относительно щедрое с демографической точки зрения время. С ними серьезных проблем и так не было бы. А ближе к 2016–2017 годам подойдет очередь кризисных поколений, и если не создать для них комфортную среду, они отложат материнство и отцовство на потом — «выроют» новую демографическую яму. К сожалению, российские чиновники не прислушиваются к специалистам, иначе не совершали бы ошибок. Своими программами они дают людям неверную установку: рожайте, а мы вам заплатим. Получается перевернутая картина мира: женщины рожают для государства, а не для себя. И вместо того чтобы предложить будущим мамам условия, в которых они захотят реализовать свои потребности, государство формирует потребности и качественно не улучшает условий».

«Мы ж не Франция какая…»

Может, как утверждали недавно разработчики «Основ государственной культурной политики» из Минкульта, Россия и не Европа, но у последней явно есть чему поучиться. Например, у Франции.

Там рождаемость поощряется не только деньгами. Семейная политика позволяет француженкам совмещать карьеру и материнство. Родителям, которые берут на работе годовой неоплачиваемый отпуск после рождения третьего ребенка, ежемесячно выплачивается по 750 евро. Многодетные папы и мамы освобождаются от налогов и получают различные льготы и скидки. К услугам женщин — ясли, бесплатные детские сады, институт сертифицированных нянь, касса семейных пособий.

Нужно тебе поработать в субботу — детсады открыты по выходным. Надо взять двухдневный отпуск в середине недели и отдохнуть от малышей — специалисты подстрахуют. Необходимо вырваться с домашними на летние каникулы — вот 40-процентная скидка на железнодорожные или авиабилеты, а к возвращению домой государство, как обычно, внесет за твое жилье свою часть квартплаты.

Матерей и детей готова опекать армия помощников — воспитатели, врачи, психологи. А у нас?

В России районные и сельские больницы в 2013–2014 годах ликвидировали родильные отделения. Беременных заставили ездить за тридевять земель в областные перинатальные центры — по 30–50 километров. Женщины рожают в дороге: жительницы Ярославской области — в «скорой», Тверской — в поле, Бурятии — на железнодорожных станциях.

К врачам в поликлиники молодые мамы с малышами пробиваются, как Чапаев с конницей, места в детсадах добывают криком, за продленку в школах отдают четверть зарплаты. Ежегодные родительские расходы на нянечек, одежду, обувь, питание, игрушки, книжки в разы превышают сумму единовременной помощи от государства.

«Надо мной близкие иногда посмеиваются: «Ты, Рит, из самой низшей касты», — признается социолог и мать троих детей из Казани Маргарита Подгородова — Верно, не олигарх, но крутимся, вертимся. Я трижды рожала, трижды медики запугивали: «Рискуете». Трижды оставалась без декрета — фирмы то обсчитывали, то откровенно кидали. На второго ребенка материнский капитал мы с мужем не получили — не успели. Сумма на третьего лежит в банке — душу греет. Надеюсь, что не сгорит — инфляция не съест, дефолт не отнимет. Земельный участок от государства наша семья не брала — в Татарстане многодетным дают сотки рядом с площадкой радиоактивных отходов или на болотах. Сомнительное приобретение. Что еще?.. Платим сумасшедшие деньги за дополнительные занятия в школе. Льгот и скидок не имеем. А вы спрашиваете, почему в нашей стране нормальные, успешные, здоровые женщины не хотят рожать? Дело не в эмансипации, не в общемировых тенденциях и моде на childfree. В России материнство — всегда жертвенность. Здесь каждый шаг — подвиг».

Анна Бессарабова

Прокуратура США начала расследование в отношении Геннадия Тимченко

Posted: 05 Nov 2014 10:01 PM PST

Прокуратура Нью-Йорка и Министерство юстиции США начали расследование в отношении российского бизнесмена Геннадия Тимченко. В американских правоохранительных органах считают, что созданная бизнесменом энергетическая компания Gunvor по сомнительным ценам закупала нефть у «Роснефти» и отмывала доходы через третьи лица.

Расследование, сообщает The Wall Street Journal, проходит в рамках инициативы по возвращению похищенных активов. Отметим, что российский бизнес в рамках данной инициативы исследуется впервые.

Геннадий Тимченко является одним из личных друзей президента России Владимира Путина. Из-за близких отношений с президентом бизнесмен попал под санкции. В прокуратуре Нью-Йорка полагают, что процесс должен усилить давление миллиардеров из ближайшего окружения российского лидера.

Киев ищет новые причины, чтобы не воевать

Posted: 05 Nov 2014 11:01 AM PST

Девятый пункт Минских соглашений обязывал стороны провести досрочные местные выборы в соответствии с законом Украины об особом статусе Донецкой и Луганской областей. Это была продуманная игра на реинтеграцию страны и прекращение кровопролития. Мятежным регионам предоставлялись расширенные полномочия, однако — в составе единого государства и в порядке, определенном законами Украины. Так называемые выборы (см. хронику «Новой»), состоявшиеся в ДНР и ЛНР в воскресенье 2 ноября, спустя неделю после общенационального дня голосования в Украине, продемонстрировали, что сепаратисты намерены саботировать мирные соглашения, подписанные ими же двумя месяцами ранее.

Выборы в органы самоуправления их не интересуют, они взяли курс на строительство декораций собственного государства. Фактически это означает отказ от взятых на себя обязательств по обеспечению перемирия.


Списать бои и жертвы последних месяцев только на атаки, якобы имевшие место со стороны украинской армии, уже не получится. Внутренняя политика мятежников говорит сама за себя.
Выборы в ДНР. Фоторепортаж «Новой»

Сепаратисты провоцируют Украину на начало второго этапа полномасштабной военной операции и рапортуют о своих обширных планах: «народные республики» в Мариуполе, Харькове, Днепропетровске. Все это, напомню, происходит на фоне новых сообщений западных военных о концентрации российских вооруженных сил у границы с Украиной и даже официальной просьбы главкома НАТО в Европе о предоставлении Пентагоном дополнительных сил для размещения на континенте. В эскалации заинтересованы и некоторые украинские персонажи: радикальная партия Ляшко заявила законопроект об отмене закона об особом статусе Донецка и Луганска, мотивируя это срывом договоренностей. В этих условиях в Киеве прошло заседание Совета национальной безопасности Украины.

Аналитики ожидали жесткой реакции Порошенко, вплоть до введения на Донбассе военного положения, — меры, которая давно обсуждается в украинском обществе и элитах.

Однако своим заявлением президент Украины вновь показал, что именно он является наиболее последовательным сторонником мира.

Говоря о военных планах страны, Порошенко заявил, что любым попыткам наступления сепаратистов вглубь украинской территории будет дан жесткий отпор. Украина не намерена отвечать военным наступлением на попытку мятежников провести собственные выборы. Если вспомнить о разгроме под Иловайском, возможно, это связано с тем, что у украинской армии нет для этого ресурсов, даже несмотря на многомесячную успешную оборону донецкого аэропорта.

Порошенко, не заинтересованный в войне, пригрозил ДНР и ЛНР экономическими мерами, напомнив, в частности, что Донецк и Луганск продолжают бесплатно получать из других украинских регионов электричество и газ. Тут он, по сути взял на вооружение ту же тактику, которая использует Запад против России. В России западные санкции, обвал рубля и резкое падение реальных доходов населения уже дало первый отрезвляющий эффект. Рекордные крымские рейтинги Путина начали падать, растет социальное недовольство, в Москве прошел крупнейший за десятилетие митинг бюджетников-врачей.

Экономическая ситуация в ДНР и особенно ЛНР гораздо более тяжелая и возможные последствия блокады со стороны Украины предсказывать трудно. Они могут как спровоцировать оставшееся население областей на противодействие сепаратистам, так и еще больше настроить жителей Донбасса против Киева.

Порошенко также призвал усилить контроль за буферной зоной, через которую, по его словам, в Украину попадают не только беженцы, но диверсионно-разведовательные группы. Он также заявил о готовности внести в Раду законопроект об отмене особого статуса двух регионов, но в отличие от «радикалов» Ляшко оговорился, что в случае договоренности о новых выборах в органы местного самоуправления Украины на территории ДНР и ЛНР в Киеве может быть принят новая версия такого закона. Порошенко надеется на вариант «специальной экономической зоны», которая будет ориентирована на сотрудничество и региональную интеграцию как с Евросоюзом, так и с Россией.

Выступление президента Украины, похоже, разочаровало лидеров сепаратистов, политическая жизнь которых грозит закончиться после завершения открытого конфликта с Киевом. Выборы в украинские органы местного самоуправления, т.е. выполнение Минских соглашений и принятого Радой закона, заставили бы сепаратистов либо интегрироваться в украинскую политическую жизнь на условиях амнистии, либо существовать в режиме двоевластия. В последнем случае структуры ДНР и ЛНР, их выборы с очень странными международными наблюдателями и предсказуемыми результатами, соседствовали с набирающей легитимность местной украинской  властью. Проблема Минских соглашений состоит в том, что пункты протокола не оговаривали сроки реализации тех или иных решений, что сейчас развязывает сепаратистам руки и позволяет говорить о том, что они ничего не нарушали. Просто провели свои выборы раньше, чем те, что предусмотрены девятым пунктом договора.

Минские соглашения, скорее всего, исчерпали себя.

Порошенко не может до бесконечности придерживаться их в одностороннем порядке. Сепаратисты же демонстрируют, что они в сохранении status quo не заинтересованы, им нужно политическое или военное наступление на Киев. Принципиальный вопрос сейчас заключается в том, будут ли найдены новые пункты для хотя бы хрупкого и временного “согласия”. Смогут ли стороны найти причины для того, чтобы не воевать снова. Поисками причин занят Киев, Донецк не желает этого замечать.

Кирилл Мартынов
философ, публицист

Убит актер, отказавщийся от звания Заслуженный артист России

Posted: 05 Nov 2014 10:12 AM PST

В Москве найден мертвым актер Алексей Девотченко, сообщает LifeNews. По данным интернет-издания, родственники петербургского актера нашли его тело в луже крови у входной двери собственной квартиры.

Информацию интернет-издания о смерти подтвердили «Газете.Ру» в пресс-службе ГУ МВД России по г. Москве.

Телеканалу РЕН-ТВ в полиции сообщили, что в среду, 5 ноября, в 18:30 на службу «02» поступило сообщение об обнаружении тела мужчины 1964 года рождения в одной из квартир дома №100 на Алтуфьевском шоссе. На месте работает следственно-оперативная группа, заявил источник ТАСС в правоохранительных органах.

По версии полиции, смерть актера имеет криминальный характер: на месте преступления найдены осколки стекла, окна в квартире выбиты. Следы крови найдены также по всей квартире.

Алексей Девотченко родился в Санкт-Петербурге в 1965 году. За время своей театральной карьеры он выступал на многих петербургских площадках: в ТЮЗе имени Брянцева, Театре имени Ленсовета, Театре на Литейном, Александринском театре и Большом драматическом театре имени Товстоногова. С 2012 года Девотченко выступал в составе театральной труппы Московского художественного театра имени Чехова. Телевизицонному зрителю актер запомнился благодаря ролям в сериалах «Бандитский Петербург», «Бандитский Петербург 2» и «Убойная сила».

Девотченко также был известен своей активной гражданской позицией. Он являлся членом Объединенного гражданского фронта, участником акций протеста против результатов парламентских и президентских выборов в 2011-2012 годах, выходил на «Марши несогласных». В 2010 году Девотченко подписал открытое письмо «Путин должен уйти» с требованием отставки Владимира Путина, занимавшего тогда пост премьер-министра РФ.

Лауреат двух госпремий (1999 и 2003), Алексей Девотченко 18 ноября 2006 года был удостоен звания Заслуженный артист Российской Федерации. 18 ноября 2011 года он объявил, что отказывается от звания, а также от обеих госпремий.

Путин стал самым влиятельным человеком по версии Forbes

Posted: 05 Nov 2014 09:03 AM PST

Путин второй раз за два года попал в список самых влиятельных людей по версии журнала Forbes. Список из 72 человек, которые, по данным издания, имеют наибольшее влияние в мире, был опубликован в среду, 5 ноября, на сайте Forbes.com.

«Россия была подвержена санкциям, ее очерняли, Путина осуждало международное сообщество, но дело в том, что Путину все равно. Он безответственный, непредсказуемый и у него только одна цель: остаться у власти», — считает редактор Forbes Кэролайн Говард.

Следом за Путиным идут президент США Барак Обама и глава КНР Си Цзиньпин.

Еще пятеро из десятки финалистов остались на тех же местах, что и в 2013 году: папа Римский Франциск занял четвертое место, канцлер ФРГ Ангела Меркель – пятое, глава Федеральной резервной системы США Джанет Йеллен – шестое, следом идут основатель Microsoft Билл Гейтс и председатель Европейского центрального банка Марио Драги.

Восьмое и девятое место в списке заняли основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж. На десятой строчке находится премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

Список формируется с помощью сопоставления статистических данных: количество денег, которыми управляет человек; количество людей, подконтрольных ему; количество сфер влияния и общая активность человека.

Дальше некуда

Posted: 05 Nov 2014 08:07 AM PST

Эксперты сходятся в одном: отношения России и США ухудшились настолько, что из-за победы республиканцев можно уже не переживать.

Здание Конгресса США. Фото РИА Новости

В условиях украинского кризиса, когда отношения России и США тяжелы как никогда, за борьбой демократов и республиканцев на выборах в американский Конгресс у нас следили особенно пристально. Теперь российские депутаты и чиновники бьют тревогу: победивших республиканцев считают традиционно агрессивнее во внешней политике – вспомнить хотя бы Рейгана, назвавшего СССР «империей зла». Эксперты успокаивают: все настолько плохо, что хуже уже не будет. Правда, лучше – тем более.

Во вторник (в ночь на среду по московскому времени) в США прошли промежуточные выборы в Конгресс: американцы выбирали всех членов палаты представителей и треть сенаторов. Окончательные результаты выборов еще не объявлены, но уже очевидно: теперь у республиканцев впервые за последние 8 лет большинство в обеих палатах парламента. До сих пор они имели преимущество в нижней палате представителей, но в сенате перевес (55 из 100 мест) был у демократов.

Поражение Демократической партии, которую представляет Барак Обама, аналитики предсказывали заранее, тем более что на выборах в сенат, которые проходят во время второго срока действующего президента, традиционно побеждает оппозиционная партия. Но для Обамы, рейтинги которого неумолимо падают, это серьезная потеря: теперь, предсказывают эксперты, ему будет еще сложнее проводить свои законопроекты, в том числе, реформу медицинского и социального страхования, которую республиканцы с самого начала восприняли в штыки.

Российские политики восприняли победу республиканцев с опаской и сгущают краски – теперь и так шаткие отношения с США станут еще более шаткими. Глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков уже рассказал в интервью ИТАР-ТАСС, что это «неблагоприятный вектор» для России, а от республиканцев услышал «истерично-ястребиные» ноты.

«Новая» обсудила с экспертами, как скажется на российско-американских отношениях победа республиканцев.

Мария Епифанова
Корреспондент

Комментарии экспертов

Юрий РОГУЛЕВ, директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта в МГУ, кандидат исторических наук:

Победа республиканцев не сильно изменит ситуацию. Исполнились очевидные прогнозы, которые понимали в Белом доме. Обама и до этих выборов испытывал трудности в работе с Конгрессом: многие его законопроекты и реформы торпедировались одной из палат. Ему предстоит несколько серьезных битв с Конгрессом: по вопросам бюджета, налогов, медицинского страхования. И он не в лучшей ситуации.

При этом Конгресс фактически не занимается внешней политикой – это, скорее, прерогатива Госдепа, Белого дома и президента США. К тому же, внешняя политика во все времена скорее двухпартийная, чем однопартийная – то есть, она меньше, чем внутренняя, зависит от расстановки сил в Конгрессе.

Отношения США и России сейчас и так достигли низшей точки – дальше уже некуда. И лидеры обеих стран боятся предпринимать шаги, которые смогут их ухудшить.

Конгресс будет влиять скорее в плане общественного мнения. В Республиканской партии много воинственно настроенных деятелей, которые будут призывать к более жесткой политике в отношении России.

Наши экономические отношения сейчас на низком уровне – их надо развивать. Вопросы стратегического сотрудничества серьезно пострадали из-за размещения ПРО – и обе стороны ищут возможности эти вопросы решить. И США, и Россия заинтересованы в том, чтобы поддерживать отношения в горячих точках. Поэтому во всех этих сферах руководство обеих стран старается идти на сближение.

Владимир СОГРИН, руководитель Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук:

Республиканская партия набирает силу и укрепляет свои позиции. В перспективе это значит, что российско-американские отношения может ждать ухудшение, хотя они и так достигли дна, и дальше, казалось бы, падать некуда.

В России многие верят, что рейтинг Обамы начал снижаться из-за агрессивной политики в отношении других стран, в том числе, России, но это в корне неверно – причина как раз в том, что американцы считают его политику слишком мягкой.

Республиканцы будут настаивать на более жесткой линии в отношении России – и для этого сейчас сложились условия. Обама пришел к власти после фантастического провала США в Ираке и Афганистане, который породил так называемый иракский и афганский синдром: американцы устали от войны. И концепция мультипартнерства, предложенная сначала Обамой, вызвала энтузиазм. Но из иракского и афганского кризиса Обама вывел страну, и этот синдром ослаб – теперь американцы снова вернулись к идее американского лидерства, а президент не может сопротивляться воле своих избирателей. Единственная причина, по которой американцы сейчас снова откажутся от идеи лидерства, – это если страна вляпается в новую серьезную катастрофу вроде войны против Ирана, но это маловероятно.

У нас распространен еще один миф: республиканцы – более прагматичная партия, чем демократы, и они проводят более взвешенную внешнюю политику. Это не так – в истории было два примера, когда республиканцы проявили себя взвешенней, чем демократы. Первый – когда президентом стал Эйзенхауэр, но причина была в том, что умер Сталин, и к власти пришел Хрущев, который провозгласил концепцию мирного сосуществования. Второй – при президенте-республиканце Никсоне: до этого США потерпели сокрушительное поражение в войне во Вьетнаме, нужно было срочно вытаскивать страну из этой истории, и Никсон предложил идею разрядки, которую поддержали в СССР. В целом же, политика республиканцев более жесткая – это доказал и Рейган, и Буш-младший. Во время предвыборной кампании 2012 года кандидат от республиканцев Ромни назвал Россию врагом номер один. Обама до украинского кризиса никогда не включал нашу страну в число врагов.

Будучи представленными в обеих палатах, республиканцы, конечно, смогут влиять не только на внутреннюю, но и на внешнюю политику. Все серьезные решения об оказании военной помощи, о вооруженном вмешательстве, о военных расходах должны быть одобрены Конгрессом. Конгресс определяет военный бюджет – и теперь, когда там большинство республиканцев, он будет категорически против предложенного Обамой масштабного сокращения военных расходов.

Отношения между Россией и США сейчас хуже некуда, но им есть, куда ухудшаться. Очевидно, что Россия не откажется от помощи ДНР и ЛНР, хоть и пытается как-то прикрыть эту поддержку – как в случае с выборами, результаты которых мы признали, но официально не поздравили новоизбранных глав. Но Америку так легко не проведешь. Влияние США сейчас велико, как никогда в странах Западной Европы. А санкции далеко не исчерпаны. Есть много вариантов: ограничение возможностей кредитования банков, запрет на продажу высоких технологий, санкции в отношении поставок нефти. Россия глубоко интегрирована в глобальную экономику, поэтому ей есть, что терять.

Валерий ГАРБУЗОВ, заместитель директора Института США и Канады РАН, доктор исторических наук:

Отношения между Россией и США доведены фактически до нуля – и это случилось задолго до промежуточных выборов в Конгресс. Американцы сейчас следуют долговременной тенденции на сдерживание России. Демократы и республиканцы на редкость единодушны в отчетливо негативном отношении к России.

Республиканцы критиковали Обаму за излишнюю мягкость, и один из результатов этой критики – его нынешняя политика.  И демократы, и республиканцы смотрят на Россию как на ревизионистскую державу, которая стремится восстановить былое величие, воссоздать нечто, похожее на СССР. Поэтому нынешние действия России воспринимаются всеми как вызов США.

Результаты выборов здесь мало что изменят, к тому же Конгресс нацелен прежде всего на внутреннюю политику. Но именно по российскому направлению республиканцы – вполне хорошие компаньоны для Обамы. По проблемам бюджета, государственного долга им будет сложно найти общий язык. А здесь особых споров не возникнет – сегодня, по крайней мере.

Во время спектакля Михаилу Пореченкову на сцену бросили игрушечный пистолет

Posted: 05 Nov 2014 07:34 AM PST

В минувший вторник после спектакля «Трамвай «Желание» в МХТ имени Чехова активистка Екатерина Мальдон бросила актеру Михаилу Пореченкову на сцену игрушечный пистолет. Как видно на видеозаписи, это произошло, когда актеры вышли на поклон.

При этом активистка крикнула: «На, Миша, постреляй!» Пореченков отреагировал на действия Мальдон спокойно. Не поймав пистолет, актер ответил, что заберет его.

Также активистка кинула актеру самодельную медаль «За Лугадон» с изображением колорадских жуков, сообщает телеканал «Дождь». Мальдон не задержали.

По ее мнению, акция должна была показать, что «Не все в Москве будут приветствовать вот эти вот шуточки и перформансы с оружием в руках. Что есть люди, которые против...», — объяснила сегодня утром активистка в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Ранее на канале «Новороссия ТВ» появилась видеозапись, где Пореченков в каске с надписью «Пресса» стреляет из пулемета в аэропорту Донецка, куда он приехал в рамках показа фильма «Поддубный». СБУ обвинила актера в терроризме и возбудила уголовное дело по ст. 258-3 Уголовного кодекса Украины (создание террористической группы).

ВИДЕО

ФАС возбудила дело против «Роснефти», «Башнефти» и «ЛУКОЙЛА»

Posted: 05 Nov 2014 06:12 AM PST

Федеральная антимонопольная служба возбудила дело в отношении ОАО «АНК «Башнефть», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «НК «ЛУКОЙЛ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» по признакам манипулирования на бирже по статье «О защите конкуренции». Об этом сообщается на сайте ФАС.

По результатам анализа мониторингов рынка нефтепродуктов ФАС установила, что в период с января по сентябрь 2014 года во внебиржевом крупнооптовом сегменте рост цен на автомобильные бензины марок АИ-92 и АИ-95 составил порядка 20%. В аналогичном биржевом сегменте рынка рост цены на АИ-92 выросли на 34%, а на АИ-95 – на 35%.

«Мы полагаем, что есть признаки манипулирования на бирже. Анализ имеющейся у нас информации показывает наличие большого количества сделок между вертикально-интегрированными нефтяными компаниями, а также их дочерними структурами. В ходе рассмотрения антимонопольного дела мы намерены окончательно с этим разобраться, – заявил начальник Управления контроля топливно-энергетического комплекса ФАС Дмитрий Махонин. – На сегодняшний день появились тенденции по снижению стоимости автомобильных бензинов в биржевом сегменте оптового рынка и замедление темпов роста цены в розничном сегменте автомобильных бензинов. Однако этого недостаточно, поэтому сегодня ФАС возбудила это дело. Возможно, будут и другие дела».

Хлеба под снегом

Posted: 05 Nov 2014 04:04 AM PST

Несмотря на массовый героизм крестьян в боях за урожай, хозяйства несут большие финансовые потери.



Полномочный представитель президента РФ в УрФО Игорь Холманских высоко отозвался о тружениках сельского хозяйства Сибири, спасающих гибнущий урожай. Слишком ранняя зима, сказал он на пресс-конференции, поставила земледельцев в сложное положение. Но, несмотря на жесткое сопротивление природы, уборочная страда идет во многих хозяйствах округа полным ходом. «Я сам в этом убедился в Тюменской области. Удивился — техника-то работает! Из-под снега хлеб убирают!»

И это правда. Так же работают  крестьяне в соседних областях, к примеру, в Новосибирской. «Да, убирают, — согласился главный редактор независимого издания «Председатель» Павел Березин. — Молотят воду и снег, пытаясь собрать то, что сойдет за зерно, чтоб за копейки продать пятым классом. Но радоваться тут нечему — это от безысходности».

Потери нового урожая в Новоси­бир­ской области составят минимум пятую часть. По официальным данным, рассказал «Новой» редактор «Председателя», около трети хозяйств региона не в состоянии обслуживать свои кредиты, а среди фермеров, по его оценкам, несостоятельных должников примерно 80 процентов. «Они ждут своей участи: начнут банки массовые банкротства или дадут еще немного пожить».

В некоторых областях положение еще хуже. К примеру, в Курганской, где осталось под снегом более 40 процентов посевов зерновых, введен режим ЧС.

Погода в этом году в Сибири и Зауралье не задалась: сухая весна, холодное лето, задержавшее созревание посевов, с началом уборки — дожди вдвое больше нормы, потом внезапно выпавший снег. По данным Гидрометеоцентра, подобные аномалии в Сибири последний раз наблюдались в 1979 году.

«Не стоит списывать все беды села на природные катаклизмы, — говорит Березин. — Смягчить их последствия могла бы аграрная наука, но она в Сибири безмолвствует. Академики и рады бы помочь крестьянам в подборе сортов, агротехнологий, но у них нет средств, чтобы выехать в сельские районы. Мне недавно в этом признался видный ученый Сибирского отделения Россельхозакадемии».

Крупные местные хозяйства, по словам редактора «Председателя», сумели найти окно в беспросветном небесном расписании — 5—6 дней, когда не было осадков, — и благополучно все посеянное убрали, потому что было чем убирать. «Но таких хозяйств в регионе — по пальцам пересчитать». А у большинства техники не хватает или она крайне изношена: выходят в поле на «загнанных лошадях».

«Это очень больно и тяжело, но природа нас пока побеждает, — признался порталу «Сибкрай» вице-губернатор Новосибирской области Василий Пронькин. — Есть, к сожалению, территории, где нагрузка на технику недопустимая — по тысяче га на комбайн».

В Омской области этот показатель поменьше, но тоже, по мнению члена комиссии по аграрной политике областного политсовета ЕР Ивана Назарова — запредельный. На пресс-конференции, посвященной ходу уборочной кампании, он сказал: «Когда такое было, чтобы на одну машину приходилось более 600 га земли? В Русско-Полянском районе — 650».

Омским крестьянам удалось отбить у нежданной зимы основную часть урожая — под снегом осталось процентов пять. А собрано 3,2 миллиона тонн. «Достались они хлеборобам огромным трудом, — говорит региональный министр сельского хозяйства Виталий Эрлих. — Механизаторы буквально жили в комбайнах. Днем молотить погода не позволяла, поэтому работали по ночам».

А вот хорошо известный читателям «Новой» один из старейших фермеров Омской области, агроном Петр Шумаков, считает: таким героизмом делу не поможешь. «Гробят технику и людей. Что толку от этого хлеба, который они берут из-под снега? Чтобы довести его до нормальной кондиции, надо 3—4 раза через сушилку прогнать. А это затраты. Да и где ее взять? А элеваторы сбавляют цену за влажность — на тысячу рублей за тонну. В итоге солярки больше сожжешь. Кому нужен этот «героический хлеб»?»

Сам Шумаков на своих 18 гектарах 3 ноября еще к уборке не приступал. Ждет, когда снег подтает и поле просохнет, каждый день замеряет влажность зерна. Так же, говорит, поступают все его знакомые фермеры, без героизма. «Нам не нужна эта показуха — нам надо выживать».

Георгий Бородянский
Соб. корр. по Омской, Томской и Тюменской обл.

Ремонт понятийного аппарата

Posted: 05 Nov 2014 02:21 AM PST

Сегодня жизнь страны определяет поколение, детской травмой которого стало деление общества на «правильных пацанов» и «лохов».


Кадр из кинофильма «Жмурки».

Тот факт, что большое количество людей в России, судя по откликам на российско-украинские события в сколь-нибудь независимой печати, поддерживает происходящее, — вызывает у многих некоторую смесь недоумения, раздражения и разочарования. Причины этому видятся разные, но в большинстве своем лежащие в далекой истории. Например, мне на одном мероприятии в Европе пришлось много наслушаться об имперском характере русского народа. Отечественные аналитики в основном ссылаются на тлетворное влияние советского наследства, хотя есть попытки и более глубокого проникновения в прошлое.

Скорее всего, все эти причины действительно внесли свой вклад в то, что произошло, ибо настоящее всегда проистекает из прошлого. Однако удивляет полное отсутствие желания поискать корни проблемы и в более недавних временах, которые, в отличие от времен советских и времен Российской империи, протекали при полном и сознательном нашем участии. Более того, это вызывает несколько неловкое чувство, похожее на то, что возникает, когда видишь индивидуума, объясняющего все свои проблемы и неудачи грехами родителей. Хотя невооруженным глазом видно, что не менее значительную роль в судьбе этого индивидуума сыграли собственная моральная нечистоплотность, разгильдяйство и бестолковость. Даже если грехи родителей были немалыми.

Каждый, вырастивший взрослых детей, особенно мальчиков, знает, что в их развитии бывает сложный и иногда крайне мучительный переходный период, начинающийся где-то с 13—14 лет и заканчивающийся в 18—20. У особо одаренных он может начинаться раньше и кончаться позже, но в среднем это как-то так.

В этот период папа — дурак, мама — еще большая дура, а все авторитеты находятся где-то вовне. И очень важно, чтобы эти авторитеты не оказались гнилыми.

Людям, которым в 90-м году было от 13 до 18 лет, сейчас от 37 до 42. Это возраст расцвета, люди этого возраста сейчас определяют жизнь страны. И их сознание и, что еще хуже, подсознание формировалось тем, что они видели вокруг тогда, в 90-х. А то, что они видели, было достаточно впечатляющим. Мне в 90-м году было 36 лет, и я был полностью сформировавшимся человеком, повидавшим жизнь. Но когда, чтобы иметь возможность прокормить семью, мне пришлось уйти в то, что тогда называлось бизнесом, у меня регулярно, образно выражаясь, «ехала крыша» от того, что я видел. И возникали серьезные сомнения в правильности, точнее, реалистичности моих жизненных ценностей, общественной морали и просто житейской логики. Откровенно говоря, страшно представить, что при этом творилось в головах тогдашних подростков.

Они видели, как их отцы (дураки), честно работавшие всю жизнь и надоедавшие им призывами хорошо учиться, не могут прокормить семью, в то время как ниоткуда взявшиеся «бизнесмены» в 25 лет вдруг становятся собственниками предприятий. Они читали про черных риелторов и красную ртуть, «чеченские» авизо, наблюдали, как бандиты вдруг стали уважаемыми людьми, и еще много чего. По сути, вся нормальная житейская логика и мораль перевернулись с ног на голову. Бандиты стали героями, честные люди — презираемыми «лохами». Криминализация сознания проникла во все поры общества. Это был, наверное, уникальный в истории человечества пример, когда антисистемная, паразитическая изнанка общества вылезла на самый верх общества во всей своей красе. И, естественно, тогдашние подростки и сознанием, и подсознанием воспринимали те «понятия», которые слышали отовсюду. А понятия эти были весьма просты.



Мир состоит из конкретных пацанов и «лохов», «терпил безответных».

Конкретные пацаны берут то, что могут взять.

Прав тот, кто силен, «терпила» не имеет никаких прав.

Обобрать слабого, обмануть «лоха» — это круто.

Мораль, жалость, сочувствие — это «феньки» для «лохов».


Ну и прочее ницшеанство для толпы.

И, наверное, самым поразительным было то, что практически все издания и персоналии, позиционировавшие себя как сторонники реформ и демократии и поэтому привлекавшие внимание и вызывавшие доверие, — единым хором твердили, что это нормально. Что это естественный ход реформ, а кто не вписывается в это, тот просто закосневший в «совке» неудачник, который должен винить только самого себя. Больше всего мне запомнился многократно повторяемый пассаж о том, что «это ничего, что они бандиты, их дети окончат Оксфорд и будут грамотно управлять страной». Один мой друг, услышав эту фразу в очередной раз по телевизору, матерно выругался и зло, но весьма прозорливо, сказал: «Ага, а наши дети у них в холуях ходить будут».

Я почти уверен, что именно это обстоятельство послужило причиной презрительно негативного отношения многих порядочных людей (не тогдашних подростков, а людей с опытом, которые видели, как одновременно с вышеописанным разваливались промышленность, и экономика, и все остальное) к тому, что в России называется «демократическим движением», хотя, казалось бы, кого этим порядочным людям еще поддерживать? И это презрительно негативное отношение будет активно поддерживаться и усугубляться издевательствами над природной глупостью русского народа, регулярно проскальзывающими в той же информационной среде. Хотя следовало бы подумать и о своем вкладе тоже. Воистину, каждому откроются письмена его в Судный день.

Со временем выяснилось, что основными бенефициарами происходившего стали не бандиты, а те, кто их «крышевал», и это их дети поехали в Оксфорд. Но «понятия», хоть и потеряли совсем уж уголовную окраску, смысла не изменили.

И большинство наших сограждан носит их в себе. Разумеется, было достаточно людей, которых это коснулось в меньшей степени, хотя бы в силу инстинктивного отвращения и природного иммунитета. Но мы говорим о большинстве. А большинство представляет собой, к сожалению, то, что мы видим. И чего удивляться поддержке аннексии Крыма, поведению на дорогах, сволочному отношению друг к другу и всем остальным особенностям нашего современного бытия? Добавьте к этому упавший тогда же ниже плинтуса уровень образования; паразитирующую на нефти, откатную экономику, в которой не могло вырасти никакого серьезного менеджерского корпуса и никакой значительной корпорации умеющих работать производственников; и задумайтесь над тем, чем это все может кончиться.

Я пишу это в газету независимой ориентации, круг читателей которой состоит в основном из демократически ориентированных людей, не для того, чтобы лишний раз пнуть российское «демократическое движение».

Альтернативы демократическому управлению, когда народ может и хочет активно контролировать, как им управляют, — не существует.

Во всех других случаях на смену одним растаскивателям активов страны придут другие, которые, может быть, под самыми «демократическими» лозунгами будут продолжать то же самое. Но в этой же газете недавно приводились цитаты братьев Стругацких. Я хотел бы вспомнить одну из них: «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо» («Хищные вещи века»). Без нелицеприятной переоценки недавнего прошлого, без осознания в том числе своей ответственности за него, необходимых для понимания того, что нужно делать, чтобы изменить ситуацию, мы никуда не продвинемся. А ситуация сейчас много времени для этого не даст. Зная состояние российской экономики, видя тренд цен на нефть и зная современные механизмы формирования этих цен и возможности управления этим формированием, я боюсь, что катастрофа может наступить в ближайшие полгода. Дай Бог, чтобы я ошибался, потому, что «под раздачу» попадут все, и мне этого совершенно не хочется. А для того чтобы что-то реально изменить, нужно сделать как минимум следующие вещи.



Прежде всего каким-то образом обеспечить «декриминализацию» сознания наших сограждан, очистку от благоприобретенного в 90-х. В противном случае очень многие из них будут оставаться агрессивными, малоприятными в общении и плохо образованными людьми, не умеющими толком ни работать, ни воевать.

Любыми способами поднять уровень образования, прежде всего школьного. Отто Бисмарку приписывают слова о том, что войну с Францией выиграл прусский школьный учитель. Можно сказать и по-другому: французский школьный учитель проиграл эту войну.

Преобразовать экономику из паразитической и откатной в экономику создания добавленной стоимости. Паразитирующая на нефти экономика контролируется не нами, она контролируется теми, кто может управлять ценами на нефть.

Любым способом обеспечить привлечение как можно большего количества людей к местному самоуправлению — основе любой реальной демократии. В противном случае страна будет оставаться одной большой станицей Кущевской при любых декорациях верховной власти.


Я не знаю, как это сделать в нынешней ситуации, даже имея 20-летний опыт управленческой работы. Я думаю, что, если эта задача будет решена, она будет решена только коллективным разумом людей, реально заинтересованных в будущем своей страны, чувствующих свою ответственность за ее судьбу и готовых работать для ее блага. А не только сокрушаться по поводу глупости народа, среди которого приходится жить. Думайте, господа, времени осталось мало!

Владимир Марахонов

Есть Распутин — есть Россия

Posted: 05 Nov 2014 01:05 AM PST

Из старца Григория куется новая духовная скрепа.

Владимир Машков успел за несколько лет дважды влипнуть в историю. Первый раз — на съезде «Единой России», куда пламенный партиец прибыл прямо из Голливуда выдвигать Путина на третий срок. Второй раз — в сериале «Григорий Р.», где он изображает Распутина. Процесс влипания в обоих случаях сопровождался отчаянной, на грани истерики, искренностью и мыслями о «великой единой России».

История вообще не самая надежная дама. А наша, сегодняшняя, и вовсе напоминает шлюху, готовую переспать с любым дежурным лидером общественного сознания. Это я не о Путине, его судьба еще пишется. Это о Распутине, чья драма без малого век спустя предстала перед благодарными потомками в новом свете. Два сериала о мятежном старце, один за другим, то с Депардье, то с Машковым — не случайность, а направление. Перспективное направление пропагандистской мысли, ставящей в центр российской жизни (сегодня и всегда) мировой заговор против великой державы. На помощь Киселеву—Соловьеву—Толстому бросили Распутина.

Старец в трактовке режиссера Андрея Малюкова возложенное на него доверие оправдал сполна. Хотя, строго говоря, никакой трактовки нет. Есть горячее желание поменять идеологические знаки, вследствие чего сериал рушится карточным домиком. По поручению Керенского следователь Свиттен должен явить городу и миру список преступлений Распутина. Но вот беда — их, оказывается, нет, а есть череда наветов и случайностей. К сектантам-хлыстам Григорий попал из-за коварной бабы. Старца-отшельника убивать не хотел, просто поскользнулся с ножиком на болотистой местности. Конокрадом был из гуманизма: спасал лошадей от жестоких хозяев. Казнокрадом — из тех же соображений: деньги отдавал в приюты. Распутником, говорят, слыл? Ложь. Он даже самую близкую к нему женщину, фрейлину Вырубову, не трогал, она так и умерла девственницей, в чем призналась лично Малюкову. Слабый пол любил платонически. Подойдет к бездетной даме, положит руку на живот, заглянет проникновенно в глаза и тихо молвит: «К осени понесешь». И ведь «несли» все, как миленькие. Бедный Свиттен! Ему поручили уголовку расследовать, а пришлось изучать оттенки светозарного нимба от Григория Р.

И все бы ничего. В конце концов, постоянная перемена знаков — самое стабильное, что есть в нашем отечестве. Одно непонятно — почему так бездарно? История Распутина, данная зрителю исключительно во флешбэках, статична и чудовищно скучна. Диалоги, звук, музыка, монтаж ниже любого уровня разговора. Целое созвездие замечательных артистов, от Смолякова и Дапкунайте до Каморзина и Натальи Сурковой, делают, казалось, невозможное. Но даже их филигранная работа не в силах оживить гипсокартон. «Дар упрощенного толкования» (Эрик Фромм) становится важнейшим из искусств. Великий князь Дмитрий со своим бойфрендом князем Феликсом Юсуповым знакомятся прямо в Думе с крикуном Пуришкевичем и тотчас предлагают ему вместе убить Распутина. Пуришкевич незамедлительно соглашается…

Ничего не стыдно. Можно все. Идеология важнее репутации. Тем, кто умудрился не понять прямолинейного Малюкова, готового, кажется, канонизировать Григория Р., вдогонку показали документальный фильм «Распутин. Жертвоприношение». Сергей Медведев, Геродот Первого канала, пошел на сенсацию. Ибо прозрел: под видом доктора Лазоверта в особняк Юсупова пришел агент британской разведки Освальд Райнер. Он и убил. Мировая закулиса вместе со шпионами, циниками, геями (Райнер тоже был из их числа) повернула вспять ход российской истории. Есть Распутин — есть Россия, нет Распутина — нет России.

Убиенный старец — не первая и не последняя духовная скрепа, которая куется на глазах у публики. Тема перемены знаков чрезвычайно важна сегодня, когда рушатся привычные миры. Самое интересное — не идеологическое, а человеческое измерение темы, говоря условно, синдром Уварова. В молодости — интеллектуал, дипломат, инициатор общества «Арзамас». Свое назначение президентом Академии наук отметил либеральной речью, за которую, как точно подметил писатель Греч, «впоследствии сам себя посадил бы в крепость». Через 20 лет Уваров, товарищ министра просвещения, автор бессмертной (и поныне) триады «православие-самодержавие-народность», насаждает цензуру и громит Пушкина даже посмертно.

Сразу оговорюсь: из ушибленных синдромом Уварова можно составить город. Это я не о Машкове, хотя и о нем в какой-то степени тоже. Талант, бунтарь, умница. Человек читающий, мыслящий. «Матросская тишина», Галич, Гроссман, Шукшин, Достоевский. Лучшие фильмы, лучшие роли, любимец женщин и богов. Конечно, Распутин, особенно после Рогожина в «Идиоте» — его и только его. Но ведь он читал сценарий, это идеологически выверенное собрание мифов, анекдотов, апокрифов. Не мог не понимать, на что идет. Талант мстителен. В «Григории Р.» Машков сыграл свою худшую роль, повторив зады Рогожина. Слушая Владимира Львовича в документальном фильме-сопровождении, лучше поняла природу его испепеляющего горения. И несколько лет назад, при выдвижении Путина, и сегодня, при выдвижении Распутина, он говорит с убежденностью протопопа Аввакума. Подобная страсть в голосе рождается тогда, когда ты стремишься убедить не столько других, сколько себя в собственной правоте. Оттого его Григорий — жертва заговора, патриот, бессребреник, человеколюб. Вот как Машков пытается объяснить (опять же, не другим — себе) кардинальную нестыковку сюжета. Отчего пророк Распутин все предугадывал, но не смог распознать свою близкую смерть? Ответ прост: «Он все знал про других, но ничего про себя… Люди всегда шли и будут идти к Распутину».

На знаменитом съезде «Единой России» Машков со слезой в голосе объявил: «Россия дала мне все, и я должен своей стране». Долг отдан. Путин стал президентом, Распутин — духовной скрепой. Можно со спокойной душой возвращаться в Голливуд.

Слава Тарощина
Обозреватель «Новой»

НАТО заявило о стягивании российских войск к границе с Украиной

Posted: 05 Nov 2014 12:04 AM PST

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Россия стягивает свои войска к границе с Украиной.

«В последнее время мы наблюдаем, как российские войска во все большем количестве стягиваются к границам с Украиной», - заявил Столтенберг, его слова приводит агентство Reuters. Кроме того, по словам генсека НАТО, Россия продолжает поддерживать сепаратистов в Донецкой и Луганской областях, обучать их и предоставлять им оружие.

Раскритиковал генеральный секретарь Североатлантического альянса и увеличение числа военных полетов ВВС России на границе воздушного пространства НАТО в Европе.

Отметим, что последний раз Североатлантический альянс высказывался о российских войсках и Украине 24 сентября. Тогда в НАТО отмечали вывод основной части российских войск с территории сопредельного государства.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)