Тема дня

---

• Так и получилось
• Альпийская горнолыжная
• Экс-главу «Роснано» Леонида Меламеда задержали по делу о растрате
• Творцам предлагается «лечь на сохранение»
• России передали повестку в суд по «делу ЮКОСа»
• Один намек — и тебя нет
• «Может снять браслет и скрыться за границу»
• Минобрнауки опровергло сокращение доли бюджетных мест в вузах
• Надежда Савченко попросила о рассмотрении ее дела судом присяжных
• Яровая прокомментировала закон о расширении полномочий полиции
• Пить надо меньше
• О депортации журналистов
• Госдума потребует отменить санкции в отношении депутатов
• О способе стать полупятой колонной
• Пентагон дал оценку России и Китаю в новой военной доктрине
• Приговорить воробья к расстрелу из пушки
• СПИД. Высокая скорость распространения
• В Одессе прогремел взрыв у входа в кафе
• «Вроде все как в Донбассе — только не всерьез»

Так и получилось Posted: 02 Jul 2015 07:14 PM PDT Дождь загонял людей под крыши, Но все укрыться не могли. Их заливало водой свыше, Покрыв пространство до земли.        Я шёл не глядя через лужи. Мне было право, всё равно, Что если буду я простужен, Меня лечить ты будешь. Но Мне вряд ли будут очень рады, Когда перешагну порог, И брызги хлынут на пол градом, Что я совсем насквозь промок. Но почему-то был уверен, Что ты обрадуешься мне, И распахнёшь навстречу двери, Пусть не обсохшему вполне. В итоге так и получилось: С меня стекало много струй, На шею руки опустились, Поймав губами поцелуй. 14.07.2007 Андрей Бонди http://www.stihi.ru/2008/01/17/1757

Альпийская горнолыжная Posted: 02 Jul 2015 05:37 PM PDT 1.Мы с Альп снимаем скальпы ..................Em F# Звенящею лыжней. .............................H7 Em И солнце крутит сальто .......................Em Am У нас над головой. ...........................D7 G Цепляясь за вершины, .........................H7 Em Призрев судьбы каприз, .......................D7 G Дородные мужчины --2р. ......................Am Em Слетают сверху вниз ..........................F# H7 Em 2.Как винограда гроздья В привычный им уют. Скрипучие полозья Вершинам гимн поют. Как парус за спиною -Звенящая метель. Мы собрались с тобою --2р. В местечке Seefeld. Пр: И пусть несут меня быстрей ........................Em D7 По склону лыжи. ..............................................G Душа взлетает выше тучи в вираже. .....................H7 Em E7 И солнца мяч, ................................................Am Веснущатый и рыжий, ...................................H7 Em C7 За мною скачет ...............................................F# По искрящейся лыжне. ..................................H7 Em 3.В туманной котловине Ночуют облака. И Я в тот вечер синий Спустился свысока. Скрипучие полозья Летят с отвесных круч. Я мчусь тропою козьей --2р. По склону между туч. 4.Снежок припудрил спину, Сосулькой борода. А там, внизу, в долинах Уснули города. Разбился день о скалы, Луна торчит в окне. Меня судьба таскала, Мотала и швыряла По вспаханной лыжне. 5.И вот теперь Я слышу, Как будто наяву, Как старенькие лыжи Меня опять зовут В звенящие метели Под звуки снежных флейт, Где мы с тобой сидели И эти песни пели В местечке Seefeld. Пр: Вячеслав Райхлин http://www.stihi.ru/2008/01/07/652

Экс-главу «Роснано» Леонида Меламеда задержали по делу о растрате Posted: 02 Jul 2015 11:24 AM PDT Экс-главу «Роснанотех» (с марта 2011 года — «Роснано») Леонида Меламеда задержали в рамках уголовного дела о нецелевом расходовании средств, сообщает ТАСС со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией Кроме того, фигурантом данного дела стал бывший финансовый директор «Роснано» Святослав Пануров. Обоим инкриминруются статьи «Присвоение или растрата» и «Злоупотребление должностными полномочиями». Как уточняет источник Интерфакса в правоохранительных органах, Меламеда задержали сегодня утром, и ему уже предъявлено обвинение. В пятницу, 3 июля, следователи обратятся в суд с ходатайством об избрании меры пресечения. По информации ТАСС, дело было возбуждено осенью 2012 года по фактам недобросовестного проведения тендера и заключения с его «победителем» заранее невыгодного для госкорпорации договора на оказание услуг. В результате, сообщил источник, «Роснано» был причинен материальный ущерб на сумму около 300 млн рублей. В 2012 году Счетная палата начала проверку «Роснано», а в мае 2013 года она выявлила 7 нарушений. Материалы проверки были направлены в Генпрокуратуру, Следственный комитет, МВД и ФСБ. Генеральный прокурор Юрий Чайка в феврале 2014 года отчитался о возбуждении трех уголовных дел в отношении «Роснано».

Творцам предлагается «лечь на сохранение» Posted: 02 Jul 2015 11:01 AM PDT Попытка министра культуры Мединского постулировать взаимоотношения художника и государства требует пояснений. Министр культуры Владимир Мединский выступил с программной статьей. Как теперь принято, в газете «Известия». Называется «Кто не кормит свою культуру, будет кормить чужую армию». Речь между тем как раз о сокращении «кормления» культурных институтов и творцов, мотивациях этого сокращения и фундаментальных его обоснованиях. Основным полем применения новых идей с учетом старой мысли «в театре толпа превращается в народ» выбрана сцена. «Новая газета» начинает обсуждение сегодняшнего культурного курса. Но сначала — дословно тезисы министра Мединского. 1. «Культура — это пространство, в котором задаются и поддерживаются важнейшие для общества нравственные координаты. И в этом пространстве государство представляет интересы  избирателя, налогоплательщика, «потребителя культурной продукции» — то есть народа России. Следовательно, требования к содержанию творческого продукта — это не право государства, а его обязанность, делегированная обществом. 2. Постоянная дискуссия художника и власти есть непременное свойство живого развития культуры. Но, во-первых, из этой дискуссии должны быть исключены элементы самодурства с обеих сторон. Мы помним, как дискуссия власти и художника в СССР подменялась догматическим диктатом. И, напротив, мы видим, как в сегодняшней России чуть ли не признаком хорошего тона в творческой среде считается отрицание каких бы то ни было обязательств художника перед обществом. Во-вторых, вестись такая дискуссия должна строго в поле признания общих ценностей — общих и для художника, и для власти, и для общества. Какие ценности мы имеем в виду? Ценности созидательного труда. Развитие личности, как залог общего процветания. Служение Отечеству. Единство и преемственность тысячелетней истории России. Историческое единство судеб народов России и дружественных народов, многие из которых ранее входили в состав Российской империи или СССР. Ценности семьи и человеческого общежития, одинаково трактуемые и православием, и всеми традиционными для России религиями… Мы должны поощрять и инициировать творческую деятельность в поле именно этих бесспорных и естественных ценностей. А в той части художественного творчества, которую государство прямо субсидирует, мы на этих ценностях настаиваем. 3. То есть государство в творчестве ничего не запрещает. Но не все оплачивает. 4. Именно общество задает приверженность безусловным и естественным ценностям (рейтинг В.В. Путина, собственно, и есть проявление такой приверженности). И это подавляющее нормальное  большинство очень расстраивается, когда сталкивается с публичным неуважением к тому, что для него важно и даже священно. 5. Главный урок нашего исторического опыта: чиновник не должен руководить творчеством. Обеспечивать соблюдение административных, финансовых и ценностных правил — должен. А решать, какими образами «должен» мыслить художник, — не имеет права. 6. Единственный  гарант «созвучия» государства, общества и искусства — гражданственность самих деятелей культуры. И творческих работников, и управленцев. А это вопрос кадровой политики. 7. …9 мая мы видели на наших улицах и новейшие достижения оборонки, и 12 млн человек на марше «Бессмертного полка». Эти факты — явления одного культурного порядка. Как «Армата» наследует традициям легендарной советской инженерно-конструкторской школы, так и миллионы россиян ощущают себя наследниками и продолжателями легендарной славы своих предков». Статья министра культуры — чрезвычайно важное, ясное, откровенное и системное высказывание о своем понимании человека, во многом определяющего сегодня если не судьбу, то царящую атмосферу. Культура не воспринимается им сама по себе как возделывание, транслируемые из поколения в поколения знания, значимые идеи, нормы и правила поведения, модели и стереотипы, общепризнанные артефакты, посредством которых люди организуют свою жизнь, а как «пространство созидательного сотрудничества государства, гражданского общества и деятелей искусства». Акцент в этом большом тексте делается на доказательствах необходимости регулирующей, а значит, и смыслообразующей функции государства. Это понятие и производные от него используются в статье 45 раз. Являясь крупнейшим инвестором в культуру,  именно государство призвано отвечать у нас за цели, давать так называемые госзадания, потому что, во-первых, «культурная политика признается неотъемлемой частью стратегии национальной безопасности», и,  во-вторых, именно оно «представляет интересы избирателя, налогоплательщика, «потребителя культурной продукции» — то есть народа России. «Следовательно, — делает главный вывод автор, — требования к содержанию творческого продукта — это не право государства, а его обязанность, делегированная обществом». Одновременно с этим предлагается учитывать и прямой голос определенных групп граждан. Не случайно из многих тысяч благотворительных неправительственных организаций министр упоминает только одну — фонд «Искусство без границ», недавно потребовавший от Тверской межрайонной прокуратуры Москвы проверить на предмет порнографии, использования нецензурной брани и пропаганды аморализма сразу шесть столичных театров. Суть доктрины: через 27 лет практического отсутствия цензуры декларируется первостепенная опасность, а следовательно, и настоятельное предписание государственным и гражданским институтам «обеспечить сохранение, преемственность и приумножение нравственных ценностей российской цивилизации». Проводить дискуссии «о допустимости нравственных экспериментов на сцене и об оправданности вмешательства общества в художественное творчество». Особенно в ситуации, когда интерпретация классики в театре становится территорией чуть ли не смысловых диверсий. И еще один концептуальный постулат: Владимир Мединский убежден в том, что 1990-е — «время ценностной дезориентации общества». Поэтому так важно обеспечить единство и преемственность нашей тысячелетней истории, нормы и приоритеты, одинаково трактуемые православием и всеми традиционными для России религиями». «Развитие», о котором многократно говорится в тексте, понимается, в сущности, и исключительно как «сохранение». Тем самым подсознательно утверждается, что сегодня важнее «лечь на сохранение», а не стремиться к созданию потенциально опасных новых смыслов. В связи с этим важны и значимые умалчивания. В программной статье не говорится, в частности, о том, что творчество, среди прочего, есть создание собственно художественных представлений, что автор может следовать своему вдохновению, жажде поиска, таланту. О том, что художники предвосхищают будущее, как это делали Малевич, Платонов, Шостакович. Не сказано о праве творцов на индивидуальное видение, уникальный язык. Репин ведь отличается от Филонова, а Федотов от Кабакова. Само словосочетание «произведение искусства» в тексте ни разу не употребляется — в основном творческий «продукт». Нет и упоминания проблемы художественного воспитания  аудиторий, их способности разбираться в разных системах эстетических координат. Нет и разведения художественной культуры на массовую, экспериментальную, мейнстрим, арт-мейнстрим… Это разные по своей природе явления и процессы, развивающиеся по своим законам. К сожалению, в программной статье министра нет ответа на существенный в рамках предлагаемой доктрины вопрос: кто конкретно от имени государства и налогоплательщиков выполняет эти самые надзорные функции за нравственными экспериментами и сохранением традиций? Высшие должностные лица, заинтересованные группы граждан, экспертные советы при ведомствах? Но,  например, в пяти министерских структурах, отвечающих за кинематограф, нет ни одного киноведа. О независимой профессиональной экспертизе вообще нет ни слова в столь значимой, концептуальной статье. Важно другое — не допустить «монополизацию культуры замкнутыми кастами «творческих сословий» и «элит». Автор ссылается на результаты исследования фонда «Общественное мнение»: 82% населения считают, что «государство должно контролировать содержание художественных произведений». И буквально следующей строкой: «право государства следить за политической направленностью» поддерживает всего 3%. Как одно соотнести с другим? В одном месте текста министр утверждает: «чиновник не должен руководить творчеством», не имеет права решать, «какими образами» должен «мыслить художник», но в другом (этой же статьи) продолжает: «…а обеспечивать соблюдение административных, финансовых и ценностных правил должен». Как же бедный надзиратель будет обеспечивать «соблюдение ценностных правил», если не имеет права вмешиваться в творческий процесс? Видимо, через контроль над бюджетами учреждений. Какая-то неизвестная — гибридная форма управления в сфере российской культуры — получается. Желание курировать все, что здесь создается, но при тысячекратном повторении тезиса об обязательном отсутствии цензуры. И, наконец, последний аргумент — предупреждение, скорее разъяснение новой концепции государственной культурной политики «тем, кто не понял». Мудрой газетой оно вынесено в заголовок: «Кто не кормит свою культуру, будет кормить чужую армию». Подчеркивается — именно армию, врагов, чужеземных завоевателей, а не культуру. Это и есть суть, как выражаются наши коллеги, основной «месседж» данного мобилизационного послания. Так что поменьше экспериментов! Даниил ДОНДУРЕЙ — специально для «Новой» Тысяча против пятнадцати Мнение организатора митинга в защиту «Тангейзера» Речь в программной статье  идет об обязанности государства контролировать содержание тех произведений, которые оно финансирует. Базовый тезис Владимира Мединского — посылом к таким инициативам являются требования гражданского общества. Выводы о том, что гражданское общество требует от государства контролировать культурные процессы, основаны на статистических данных фонда «Общественное мнение» и на двух кейсах:  постановка «Тангейзера» и выставка «На дне». Министр культуры уверяет, что «именно гражданское общество возмутилось постановкой оперы «Тангейзер». И  делает вывод: «Я воспринимаю такого рода активность гражданского общества как принуждение государства к исполнению своих обязанностей в культурной политике. Мы не можем и не будем тоталитарно игнорировать мнение большинства наших сограждан». Но в Новосибирске было два митинга, посвященных «Тангейзеру». Первый проведен православными активистами и собрал около тысячи участников. Причем накануне  митрополит Новосибирский и Бердский  Тихон в своей проповеди приравнял митинг к «молитвенному стоянию» и назвал «христопродавцами» тех, кто проигнорирует это мероприятие. И пришло около тысячи горожан. «Тангейзер» был снят, а директор уволен. Я — один из организаторов второго митинга «За свободу творчества»,  который собрал в Новосибирске около 5000 жителей. К участию в нем никто никого не принуждал. Пришли зрители, слушатели и читатели, многие из которых вообще никогда не участвовали ни в каких митингах. Как, собственно, и я. Резолюцию митинга  подписали 15 000 человек. И мне удивительно, что теперь базой для формирования  ограничений в сфере культуры всей страны является недостоверная,  перевернутая информация. Если мнение гражданского общества ставится министром в основание планируемых изменений в сфере культуры страны, то почему используются  данные, в корне не соответствующие реалиям? Если министр действительно готов следовать своей логике и реализовывать требования гражданского общества, то почему не обратиться к резолюции нашего пятитысячного  митинга «За свободу творчества»? Ее основные позиции: недопустимость любых видов цензуры, гарантии свободы слова и свободы творчества, соблюдение соответствующих статей Конституции; отмена действия статьи 148 Уголовного кодекса РФ в отношении художественных произведений; отставка В. Кехмана с поста директора НГАТОиБ, восстановление оперы «Тангейзер» в репертуаре НГАТОиБ. И — отставка министра культуры РФ В. Мединского. Наталья ПИНУС

России передали повестку в суд по «делу ЮКОСа» Posted: 02 Jul 2015 10:28 AM PDT США передали России повестку в суд в рамках иска бывших акционеров ЮКОСа, сообщает РБК. Агентство ссылается на отчет о статусе дела, поданный в суд округа Колумбия (Вашингтон). Согласно документу, американское посольство передало российской стороне документы еще 22 июня. В отчете юридической фирмы Shearman & Sterling, представляющей экс-акционеров. «Доставка» судебных документов российской стороне заняла полгода, отмечает РБК. Акционеры нефтяной компании подали ходатайство в суд Вашингтона о регистрации решения Гаагского арбитража еще 25 ноября 2014 года. Процесс передачи документов через Госдепартамент начался 7 января. «Российская Федерация не обладает иммунитетом от юрисдикции этого суда, поскольку действуют по меньшей мере два исключения для суверенного иммунитета», - цитирует РБК текст документа, направленного в Госдепартамент. Законодательство США отводит 60 дней на то, чтобы ответить на поданный против него иск. Речь идет о ходатайстве Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum (бывшие акционеры ЮКОСа, выигравшие в Гааге компенсацию в $50 млрд плюс штрафные проценты) о признании и принудительном исполнении арбитражного решения в Соединенных Штатах. России вручена повестка в суд, которая шла через Госдепартамент США с начала января. Сумма полагающейся акционерам ЮКОСа компенсации, согласно решению Гаагского трибунала от июля 2014 года, составляет более 50 млрд долларов.

Один намек — и тебя нет Posted: 02 Jul 2015 09:27 AM PDT Жванецкого из трансляции церемонии «ТЭФИ» вырезали. Киселев — тэфиносец. Фото: РИА Новости Михаила Жванецкого сначала зачем-то позвали на церемонию «ТЭФИ», а он зачем-то пришел. Потом зашикали из зала, и он, не дочитав первого монолога, начал читать второй — тоже без особого успеха. Ну а в заключение вовсе вырезали из трансляции церемонии на канале «РЕН ТВ» — вроде как и не было там никакого Жванецкого, раз его не показали по телевизору. А он таки был, и все его выступление можно увидеть в интернете — так же, как и лица телевизионщиков, слушающих Жванецкого. И это, конечно, отдельное зрелище — каменные лица, переглядывания и немногочисленные усмешки. Один госчиновник, попавший в кадр, засмеялся было от души, но, оглянувшись и заметив, как напряжены другие гости церемонии, мгновенно стер улыбку с лица и тоже окаменел. Монолог «Девушка и дедушка», который не дали дочитать Михал Михалычу, явно написан им с натуры. Похоже, что примерно так и инструктируют сатирика (постоянного, к слову, участника программы «Дежурный по стране» на государственном канале «Россия 1») молодые редакторши, ответственные за «контент»: «Мы вверх работаем, дедуля. Ну как тебе сказать, чтобы ты понял? Мы вызываем эхо: сказали — и ждем. Приходит эхо уже исправленное и дополненное. Каналов много, а эхо у нас одно… Для рейтинга в лоб надо. На усмешке работать — прошлый век… Поменьше намеков, дед, расшатывать намеками мы тебе не дадим. Один намек — и тебя нет». Так и случилось: не дали. «Сейчас заканчиваю, спокойно, пацаны», — попытался отреагировать на ропот в зале «дедуля». Но суровые пацаны не простили маститому писателю его опрометчивой попытки испортить им праздник. В былые годы — тоже, бывало, морщились, но терпели: все-таки САМ Жванецкий правду-матку резал в нарядном и предвкушающем награды зале. «Рейтинг — могучее послание тупых тупым», — выдал он на церемонии «ТЭФИ» в 2000 году. Кому ж это понравится? Однако ж смеялись, кто от души, а кто через силу. Кончилось то время, слазь. А оно и впрямь кончилось — время, когда высшую телевизионную премию получали в жестокой конкурентной борьбе наиболее достойные, а присуждали «ТЭФИ» члены Академии Российского ТВ по гамбургскому, что называется, счету: невзирая на рейтинги и заслуги перед Отечеством. Теперь же даже Орфей, разрывающий грудь, дабы сыграть на струнах своей души, — символ муки и радости творчества (знаменитая наградная статуэтка работы Эрнста Неизвестного) — кажется глубоко страдающим от того, под какие нужды приспособили сей светлый образ. «Боже, что же они творят!» — читается на его челе, которое он прикрывает рукой словно бы от стыда. Да вот что: в номинации «Лучшая информационная программа» победили «Вести недели» с Дмитрием Киселевым. Ведущий церемонии «ТЭФИ» Михаил Швыдкой, предваряя награждение, отметил, что информационная картина, создававшаяся телевизионщиками в течение последнего года, была «многогранной и объективной». А потом на сцену вышел победитель — Дмитрий Киселев, весь такой счастливый и взволнованный. И лица руководителей ВГТРК и его коллег в зале тоже светились радостью: награда нашла героя. В ответном слове свежеиспеченный лауреат был скромен: мол, вообще-то это для него неожиданность, ведь «наша программа не совсем информационная». Впрочем, почему она «не совсем информационная», Киселев так и не объяснил. Но, судя по горячим аплодисментам товарищей по цеху, так больше никто и не считал. Разумеется, информационная, какая же еще? Лучшая информационная программа новейшего времени. Его символ. Его отражение. Его важнейшее достижение. К очередному воскресному выпуску «Вестей недели» Дмитрий Киселев, делясь со зрителями нечаянной радостью, мысль углубил и развил: мол, присуждение «ТЭФИ» его программе подтвердило результаты социологических опросов, давно отдававших пальму первенства именно «Вестям недели». И вот теперь и телевизионные академики перешли на сторону народа. Ведущий «лучшей информационной программы страны» в привычной ему манере несколько слукавил. Или передернул. Или — что уж совсем неловко признавать — соврал. Никакие телеакадемики «на сторону народа» не переходили. Ибо академия и ее старые многолетние, простите, члены не имеют никакого отношения к присуждению нынешней индустриальной премии. Жюри, которое голосует за сегодняшний «телепродукт», отныне назначают учредители Индустриального комитета — крупнейшие телеканалы и медиахолдинги. В это жюри, конечно, попадают порой и старые академики, но их по сравнению с другими участниками голосования весьма немного. Стоит ли говорить, что никогда и ни при каких условиях «Вести недели» не могли быть признаны ТОЙ академией лучшими в своем жанре. Собственно, именно поэтому и затеяна была вся эта реконструкция с Индустриальным комитетом, что таким деятелям, как Киселев, можно было ожидать «профессионального признания» до морковкиного заговения. Обидно ж — народ ценит, а эти чертовы академики нос воротят. А хочется до кучи всего — и признания публики, и должностей, и денег, и Орфея в придачу. Когда-то в титрах старых советских фильмах писали: «Артист такой-то. Орденоносец». Отныне и в титрах «Вестей недели» можно на законных основаниях указывать: «Ведущий Киселев. Тэфиносец». Жизнь удалась. А тут Жванецкий со своими намеками, что де ТВ у нас мало того что тупое, так еще и пропагандистки заточенное, малину портит. «Меня, — говорит, — пригласили, разбавить эту концентрацию…» Врешь, не возьмешь! «Позитива, дедуль, добавьте. Мысль разбавьте — не успевает простота за вами… Для рейтинга умных мало. Миллионы там. Хватает и придурков… Мы работаем для всех». Ирина Петровская Обозреватель «Новой» P.S. Замечу, что «концентрацию разбавили» и по-настоящему достойные лауреаты «ТЭФИ-2015»: документальный фильм «Бродский. Не поэт», создатели «Голоса» на Первом канале и программы «Наблюдатель» на канале «Культура», а также получившие премию за личный вклад в развитие ТВ ведущая Кира Прошутинская и продюсер «Что? Где? Когда?» Наталья Стеценко. Кстати, две эти прекрасные женщины в отчет Киселева о церемонии «ТЭФИ» в «Вестях недели» не попали. Он только «концентрированных» отметил: обладателя спецприза за фильм «Крым. Путь на Родину» Андрея Кондрашова и продюсера фильма «Президент» Саиду Медведеву. Во-первых, они свои, канальные. А во-вторых — можно ли сравнивать заслуги Прошутинской и Стеценко с заслугами создателей этих воистину эпохальных полотен, внесших неоценимый вклад в «осмысление современной истории»? Как говорится, почувствуйте разницу.

«Может снять браслет и скрыться за границу» Posted: 02 Jul 2015 08:01 AM PDT Суд продлил срок пребывания в СИЗО первому губернатору Омской области Юрию Гамбургу. Он сидит уже второй год, но не понимает, в чем его вина. Центральный райсуд Омска в очередной раз продлил срок содержания под стражей первому заму губернатора (отстраненному от должности на время следствия и суда) Юрию Гамбургу. Неделей ранее исполнился год его пребывания в СИЗО, и пробудет он там, согласно решению суда, еще 4 с лишним месяца, как минимум – до 2 ноября. Мотивы, по которым суд считает необходимым держать чиновника в заключении, при каждом продлении (было их уже 5) остаются без изменений: даже находясь под домашним арестом, обвиняемый может совершить побег, в том числе за рубеж, пользуясь загранпаспортом (который следствием у него изъят) и контактами с иностранными дипломатами. О том, какие опасные связи удалось обнаружить сотрудникам Омского управления ФСБ, подробно рассказывалось в номере за 24 июня («Есть иностранные друзья в Facebook»): по добытым путем «оперативного сопровождения» данным, Юрий Гамбург является обладателем так называемой «шенгенской VIP-визы» на въезд в Германию и досталась она ему , благодаря «личным контактам» с Генеральным консулом этой страны в Новосибирске. Вычислили бдительные чекисты и контакты первого вице-губернатора с чешскими дипломатами. По сведениям оперативников, «устанавливались и поддерживались они с 2006 года, в частности, «последняя встреча с Генеральным Консулом Чехии в г. Екатеринбурге зафиксирована в ноябре 2012 г.». На основании этих изысканий прокуратура и СУ СК требовали продлить пребывание Гамбурга в следственном изоляторе, и суд их требования удовлетворял. На последнем судебном заседании стало ясно, что контакты обвиняемого с иностранцами не имели места в реальности, и. по всей вероятности, просто выдуманы сотрудниками УФСБ (автор детективного сюжета, как «Новая» сообщала ранее – старший оперуполномоченный майор И.В. Мащенко). Адвокаты огласили ответы на запросы в Генеральное консульство Германии и посольство Чехии в РФ. Посол Чешской Республики в Берне (в прошлом генконсул) Карел Борувка счел эту информацию «провокацией», потребовав «извинений и объяснений», которых, естественно, не последовало, а его немецкий коллега Клаус Мюллер ограничился пояснениями. Он пояснил, что лично никогда не встречался с Юрием Гамбургом, его заявление на получение визы в Генконсульство передал курьер. Виза эта обыкновенная, а VIP-виз в природе не существует – это тоже, похоже, художественный вымысел областных спецслужб. Адвокатами также были зачитаны характеристики их подзащитного, написанные авторитетными, известными в регионе и в России людьми, петиции общественных организаций. Глава Омской области Виктор Назаров охарактеризовал его так: «яркий пример целеустремленного, творческого, любознательного человека, обладающего блестящими аналитическими способностями, оперативностью в принятии взвешенных решений, владеющего большим объемом информации, что позволяет ему «грамотно выстраивать отношения не только внутри области, но и с федерацией», «открытого для диалога с общественностью», благодаря чему «преуспел во внедрении инновационных технологий», при всем при том «прост в общении, обязателен и верен своему слову, отзывчив, нетерпим к несправедливости и жестокости», за что «снискал заслуженное уважение» и т.д. Просят суд освободить Юрия Гамбурга из-под стражи его знаменитый земляк (родом из омского села) маршал Советского Союза Дмитрий Язов, назвавший его «высочайшим профессионалом», Герой Советского Союза начальник Омского кадетского корпуса Николай Кравченко, Герой России Дмитрий Перминов - все отмечают, что с ним лично знакомы и знают его, как «человека крайне порядочного». Того же мнения Ассоциация выпускников ОмГУ, который Гамбург закончил в 1991 году, бывший ректор этого вуза Владимир Струнин и др. Судья Алексей Полищук принял все это к сведению, но все же с большим доверием отнесся к мнению сотрудников силовых структур – даже после того, как стало известно, что они же его вольно или невольно ввели в заблуждение, попутно дискредитировав государство российское в глазах дипломатических представительств (чему, впрочем, те, скорее всего, сильно не удивились). Необходимость дальнейшего нахождения обвиняемого в заключении гособвинитель Сергей Троценко объяснил, как и прежде, тем, что «если перевести его под домашний арест, то он может «устроить побег», даже если одеть на него электронный браслет: есть опасность, что, уличив момент, бывший первый зам главы области «снимет его и скроется». Суть обвинений, предъявленных Гамбургу, по мнению его адвокатов, носит мифологический характер. Как мы писали ранее «Правосудие без оглядки», Новая, 30 июня с.г.), следствие обвиняет его в проведении незаконных сделок с муниципальной землей: проводились они 5-7 лет назад, когда он был первым замом градоначальника – земли в пригородном поселке общей площадью 26 га были проданы под огороды и организацию зоны отдыха за 12 млн. руб. СУ СКР считает, что бюджет города недополучил 400 млн. Адвокаты недоумевают: почему колхозное поле в Чукреевке, по оценкам следователей, стоит дороже, чем участки под Москвой на Рублевке? Плюс к тому вблизи участков находятся скотомогильники, указанные на карте землепользования и в официальном справочнике 1955 года. Там был похоронен, согласно документам, предоставленным суду "Сибирским Центром ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике», в 30-е годы прошлого века привезенный из Монголии скот, зараженный чумой и сибирской язвой. Это неучтенное следствием обстоятельство стоимость земель снижает в десятки раз: по оценкам Центра стоят они реально 4, 12 млн. руб., то есть, получается, были проданы с большим плюсом для города. Документы на продажу подписаны Гамбургом после заключения экспертиз. В чем же следствие его обвиняет, адвокатам, до сих пор непонятно. «Я за 20 лет адвокатской практики –заявил журналистам москвич Сергей Донченко - сталкиваюсь с таким абсурдом впервые», и добавил: «с абсолютной абсурдностью всего омского правосудия». Объясняют отчасти происходящее предположения народных избранников: как сказал «Новой» депутат Госдумы от КПРФ Александр Кравец, за этим делом, по его сведениям, стоит группа силовиков, цель которой, возможно, захват власти в регионе. Косвенно подтвердил это в интервью СуперОмску депутат Олег Смолин: «Я даже не предполагаю, а утверждаю, что арест Гамбурга – результат противостояния двух мощных финансово-политических кланов. У меня есть информация, которую я просто не могу озвучить. В таких каверзных ситуациях политику иногда приходится быть чем-то вроде собаки, которая все понимает и знает, но не может сказать». Георгий Бородянский Соб. корр. по Омской, Томской и Тюменской обл.

Минобрнауки опровергло сокращение доли бюджетных мест в вузах Posted: 02 Jul 2015 07:34 AM PDT Министерство образования науки не планирует сокращать количество бюджетных мест в вузах, сообщили Интерфаксу в ведомстве. Представитель Минобрнауки подчеркнул, что в будущем учебном году на бюджетные места смогут поступить 506,5 тысячи человек, и из них 421,3 тысячи — на очную форму обучения. В ведомстве уверили, что госгарантия обеспечения россиян бюджетными местами — 800 мест на каждые 10 тысяч граждан РФ в возрасте от 17 до 30 лет — останется неизменной. Накануне, 1 июля, РБК сообщило о том, что правительство РФ одобрило предложение по сокращении в высших учебных заведениях около 100 тысяч бюджетных мест. В предложенном Минфином проекте бюджетной политики на 2016 год и плановый период 2017-2018 годов ведомство предлагало сократить квоту с 800 до 750 мест на 10 тысяч человек. При этом представитель вице-премьера Ольги Голодец заявил, что цифры из предложения Минфина, касающиеся большинства социальных направлений, могут обсуждаться и меняться. По словам Голодец, одобрение предложения в рамках бюджетной политики вовсе не означает его одобрение соцблоком и дальнейшее принятие. Ранее глава Минобороны Сергей Шойгу сообщил о двукратном росте абитуриентов в военные вузы. В оборонном ведомстве связали это с тем, что военная профессия становится более привлекательной и востребованной.

Надежда Савченко попросила о рассмотрении ее дела судом присяжных Posted: 02 Jul 2015 07:29 AM PDT Украинская летчица Надежда Савченко попросила о том, чтобы ее дело рассматривал суд присяжных, сообщил РИА Новости адвокат украинки Николай Полозов. Другой адвокат Савченко Марк Фейгин отметил, что рассмотрение дела с участием жюри присяжных маловероятно, поскольку в 2015 году статью «убийство» в отношении женщин, которым грозит максимальное наказание, вывели из-под юрисдикции суда присяжных. Вместе с тем защита намерена настаивать на коллегии присяжных, чтобы потом оспорить эту норму в Конституционном суде. Кроме того, адвокаты летчицы ходатайствовали о том, чтобы суд над Савченко проходил в Москве. Основанием для этого, пояснили юристы, может быть то, что инкриминируемые Савченко преступления были совершены за пределами России. В начале июня Мосгорсуд постановил, что украинская летчица останется под стражей до конца сентября. Ранее Следственный комитет сообщил о завершении следственных действий по делу Савченко. В СИЗО Надежда Савченко находится с июля 2014 года. Девушка несколько раз объявляла голодовку в знак протеста против против ее ареста и предъявленных обвинений — в пособничестве в убийстве, в пособничестве в покушении на убийство, совершенное по мотивам политической ненависти, и незаконном пересечении границы. По версии следствия, Савченко арестовали в Воронежской области, куда она попала под видом беженки. Летчица в свою очередь утверждает, что ее похитили на Украине, после чего незаконно перевезли на территорию России.

Яровая прокомментировала закон о расширении полномочий полиции Posted: 02 Jul 2015 07:00 AM PDT Глава Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая прокомментировала внесенный накануне в аппарат нижней палаты парламента законопроект, расширяющий полномочия сотрудников полиции, в том числе в отношении женщин, передает ТАСС. Депутат привела статистику, которая, по ее мнению, оправдывает законодательную инициативу: в прошлом году зафиксировано 6 случаев участия женщин в преступлениях террористической направленности, в том числе пособничество и захват заложников. В общей сложности, рассказала Яровая, 158 тысяч женщин совершили преступления, из них — 5,8 тысяч — особо тяжких. «В данном случае речь идет исключительно о мерах обеспечения безопасности общества, жизни и здоровья людей», — цитирует парламентария агентство. Для тех, «кто пытается исказить ситуацию», Яровая напомнила, что «применение оружия во всех случаях имеет строгую регламентацию, нарушение которой является преступлением». Яровая отметила, что такими полномочиями уже наделены таможня и ФСИН, «хотя на передовой борьбы с преступностью находится МВД», передает «Парламентская газета». В рабочую группу по подготовке поправок вошли эксперты из Генпрокуратуры, МВД, Минюста, Института прав человека, МГИМО, Общественной палаты, коллегии адвокатов, а также других ведомств и общественных объединений. Читайте также: Госдума предложила существенно расширить полномочия полиции В среду, 1 июля, группа депутатов внесла поправки в закон «О полиции», которые расширяют полномочия сотрудников правоохранительных органов. Согласно действующему законодательству, полицейский не имеет права применить огнестрельное оружие «при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица». Поправки дополняют это положение такой формулировкой: «за исключением применения огнестрельного оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти». Законопроект, в частности, разрешает полицейским стрелять в женщин, но только если у них нет «видимых признаков беременности» (согласно действующим законам, открывать огонь по женщинам нельзя). Поправки также вводят в закон понятие «презумпция доверия» для сотрудников полиции. Согласно ей, «государство гарантирует презумпцию доверия и поддержку сотруднику полиции при выполнении им служебных обязанностей». Также депутаты предлагают дать право сотрудникам полиции на вскрытие автомобилей.

Пить надо меньше Posted: 02 Jul 2015 06:02 AM PDT Крымские виноделы уже во второй раз попросили Владимира Путина запретить ввоз в Россию вин из ЕС. Фото: ТАСС Впервые с этой инициативой предприниматели выступили прошлым летом. Но тогда идею поддержали не все производители: «Золотая Балка», «Легенда Крыма» и Inkerman были против. Может, поэтому предложение и не прошло. Но в этом году всё изменилось. Алексей Липко (директор Инкерманского завода марочных вин) высказался в поддержку просьбы об эмбарго: «По соотношению цена-качество европейские вина для нас вообще не конкуренты. Но если европейские партнёры будут нас, грубо говоря, троллить, то я, как патриот страны, и весь наш трудовой коллектив поддержим политику правительства РФ». Как говорится, от троллинга до патриотизма один шаг. Откуда ветер дует В прошлом году около 30 винодельческих хозяйств полуострова объединились в «Крымское бюро винограда и вина». Председателем этой профессиональной организации стала экс-директор винодельческого завода «Новый Свет», а ныне генеральный директор производственного объединения «Массандра» Янина Павленко. В свое время она была активисткой Партии регионов и имела тесные связи со спикером крымского парламента Владимиром Константиновым (была третьим номером в списке регионалов на местных выборах 2010 года — в то время, когда Константинов возглавлял республиканскую организацию). На последних выборах Янина Павленко демонстративно отказалась баллотироваться в крымский парламент от партии «Родина», которая находилась в состоянии конфронтации с будущим руководителем республики. После этого госпожа Павленко вошла в круг приближенных к главе полуострова Сергею Аксёнову. В Украине предпринимательница имеет скандальную репутацию, связанную со случаем, который произошел 5 лет назад. Накануне Нового года она в костюме Снегурочки приехала в один из детских домов Феодосии с флажками и шариками Партии регионов, а затем начала одаривать воспитанников, произнося примерно такой текст: «Приехали с завода шампанских вин «Новый Свет». Знаете такой завод? А Партию регионов знаете? Поднимите руку, кто знает! Вот от Партии регионов хотим вас поздравить с этими замечательными праздниками и подарить эти замечательные подарки». Общественность возмутила не столько этическая неадекватность человека, сколько то, что топ-менеджер государственного предприятия вручала детям подарки от этого самого предприятия в рамках политической агитации. Именно эта персона, теперь надзирающая за всеми виноделами и виноградниками в Крыму, стала публичным инициатором нового предложения о введении винного торгового эмбарго, которое будет официально оформлено на заседании «Крымского бюро винограда и вина» под видом отстаивания честной конкуренции (как будто речь идет об экономическом соперничестве, а не о принципиальных политических вещах). Дело обстояло так: 24 июня стало известно, что Владимир Путин подписал указ о продлении продовольственных контрсанкций на год. На следующий день Янина Павленко выступила с просьбой включить в список санкционных продуктов европейские вина. Тогда же в прессе появился комментарий Сергея Аксёнова: дескать, он говорил о необходимости защиты крымских виноделов еще 16 июня, во время визита Дмитрия Медведева. Вполне очевидно, что инициатива госпожи Павленко является «отработкой темы», спущенной сверху от команды главы республики, так как самостоятельной фигурой предпринимательницу назвать нельзя. Но главный вопрос в другом: что винное эмбарго даст крымским производителям и как оно отразится на рядовых россиянах? Ведь в прошлом году, когда предприниматели выступали с такой же инициативой, речь шла не о запрете, а об ограничительных мерах — повышении импортных пошлин, что могло бы косвенно увеличить продажи и объемы производства именно крымских вин. Но сейчас обсуждается именно жесткое эмбарго. Российский Прованс? Допустим, правительство РФ действительно включит европейские вина в список санкционных продуктов. Тут же возникает вопрос: что же тогда будут пить чиновники? Но мы его опустим. Важнее другое: сможет ли Россия изыскать внутренние ресурсы, чтобы компенсировать объемы недостающей алкогольной продукции? В 2014 году в РФ было импортировано всего 24,1 млн дал вина (дал — это винодельческое обозначение объема, равное декалитру). Из них Франция поставила 4,6 млн дал, Испания — 3,7 млн, Италия — 3,6 млн и т.д. При этом Крым за прошлый год произвел чуть меньше 3 млн дал, а Россия в целом — 47,7 млн дал вина (тихих сортов — 32,1 млн, игристых — 15,6 млн). Глядя на эти цифры, можно предположить, что Россия вполне может обойтись без импортных европейских вин. Но обедневший рынок вряд ли погонится за их крымскими аналогами. Почему? Специфика этого рынка состоит в том, что виноделие развивается благодаря минимизации государственного давления на отрасль (минимальной регуляции) и обеспечению инвестиций под долгосрочные гарантии. Виноделие — это далеко не то же самое, что обычное сельское хозяйство: первый урожай винограда, который можно использовать для изготовления напитка, собирается через 3-4 года после закладки виноградников. В Крыму к этим сложностям добавляется фактор риска. Виноград выдерживает температуру до -20 градусов, поэтому, по статистике, раз в 7 лет виноградники на полуострове значительно страдают от морозов, а раз в 15 лет из-за холода в республике гибнет 90% столового винограда и 40% технического. Но, вместо того чтобы бороться с природными и экономическими трудностями, работая на улучшение качества собственной продукции, местные виноделы запускают в публичное пространство креативные идеи о запрете товаров «конкурентов». Конечно, это намного легче, чем задаваться вопросами о качестве почвы, регионе выращивания винограда и количестве в нем сахара. Главное — объемы производства и план. Тут попахивает «совком», а не рыночной конкуренцией за потребителя. В этом смысле «винный вопрос» — лишь отражение общих экономических проблем Крыма. Ведь если виноделы без прямой государственной протекции не могут побороть конкурентов на внутреннем рынке и значительно расширить собственное производство, сохранив качество продукции, то становится ясно: ключ к успеху лежит уж точно не в навязывании правительству тактики «симметричной борьбы», а в снятии санкционных ограничений вообще. Андрей Самброс политолог

О депортации журналистов Posted: 02 Jul 2015 05:01 AM PDT Следственный комитет в четверг возбудил уголовное дело в связи с депортацией корреспондента Первого канала из Киева. Александра Черепнина была задержана и отправлена в Москву Службой безопасности Украины в среду, 1 июля. Теперь ей запрещен въезд в Украину в течение трех лет. СБУ инкриминирует Черепниной фальсификацию новостного сюжета об «украинском патриотизме», который был показан в программе «Время» 24 июня. В сюжете шла речь о размещенном в интернете ролике, где маленькая девочка кричит: «Я буду резать русню!» В СБУ считают, что это постановка, снятая самой журналисткой. А в Следственном комитете России уверены, что действия СБУ — это незаконное лишение свободы и воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста. Мы приветствуем такое оперативное беспокойство Следственного комитета о соблюдении прав наших коллег, однако хотели бы напомнить СК о другом похожем случае. 16 июня 2015 года на территории Донецкой области был задержан, незаконно лишен свободы, избит и выдворен в Россию спецкор «Новой» Павел Каныгин. Кроме того, представители «ДНР» заставили его пройти медицинское освидетельствование и ложно обвинили в употреблении наркотиков. Впоследствии это было опровергнуто профессиональными медицинскими исследованиями в Москве. Читайте также: «Ты за мир, значит?!» — и меня ударили в глаз 26 июня «Новая» отправила заявление в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело. Мы полагаем, что в отношении Каныгина был совершен ряд преступлений. Не только незаконное лишение свободы и воспрепятствование деятельности журналиста, как в случае с корреспондентом Первого канала. Но еще и умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия; побои; клевета с использованием служебного положения и, наконец, превышение должностных полномочий, сопряженное с применением насилия, оружия и спецсредств. Прошла неделя. От Следственного комитета — ни ответа, ни привета. Или в ведомстве предпочитают делить журналистов на «правильных» и «неправильных», а преступников — на своих и чужих? «Новая газета» редакция

Госдума потребует отменить санкции в отношении депутатов Posted: 02 Jul 2015 04:01 AM PDT Комитет по международным делам Государственной думы внес на рассмотрение нижней палаты парламента проект заявления, в котором содержится требование отмены западных санкций в отношении парламентариев. «Санкционные меры в отношении российских парламентариев и делегаций должны быть отменены как заведомо нагнетающие обстановку в ущерб миру и безопасности на Европейском континенте», — цитирует РИА Новости текст заявления. Если документ будет принят, его направят в ряд международных организаций, включая ООН, Парламентскую ассамблею ОБСЕ, Парламентскую ассамблею Совета Европы, Европарламент и другие. Заявление связано с отказом Финляндии пустить в страну спикера Госдумы Сергея Нарышкина. Читайте также: Российская делегация отказалась от участия в сессии ОБСЕ Нарышкин на прошлой неделе не смог попасть в Финляндию на сессию Парламентской ассамблеи ОБСЕ: его не пустили в страну, мотивировав это тем, что он находится в санкционном списке.

О способе стать полупятой колонной Posted: 02 Jul 2015 03:01 AM PDT Не вздумай думать абы что. Человек, как известно, есть то, что он ест. Хавая изо дня в день продукцию наших СМИ, мы ею становимся. Чем дольше я живу, тем более внушительную победу общепитовского меню над разумом, корма над личностью наблюдаю. Нас заставляют думать о том, о чем мы по своей воле, может, и извилиной бы не шевельнули. Ну разве что по сиюминутным обстоятельствам или мечтательным соображениям. Скажем, про Украину: а не поехать ли летом на украинскую реку Псел, где райская природа, райские фрукты и райская лень? Не тянет? Тогда в Уругвай. Почему в Уругвай? Потому что тоже на «у»… Нет, занимайся Украиной, читай про нее в Сети, слушай по радио, участвуй в ТВ-шоу. Столкнешься на улице с приятелем, в троллейбусе с незнакомкой — перекинься словцом о Киеве, о Луганске. О фашизме. О Госдепе. Будь готов веско ответить, остро задать вопрос. Подготовься, постигни глубину темы, думай! Про то, о чем тебе в башку втемяшено задумываться, вдумываться, удумываться — как всем. Что именно думать: за Крым, против, в поддержку «ДНР», в пику Порошенко, свысока, по совести, с бодуна — дело второе. Главное — займи себя обдумыванием предлагаемого. Между тем происходит множество вещей, берущих за сердце, собственных, исключительно твоих: твою квартиру обворовывают, сына приглашают на работу в Чикаго, уходит жена, умирает близкий человек. Ты думаешь, что полиция найти грабителя не поможет, что в Америке легче, чем у нас, стать наркоманом, что жен надо душить загодя, что нельзя примириться с мироустройством, в котором имеет место смерть. Не можешь не думать… А уж не полупятая ли ты колонна, что не думаешь про то, что все, а думаешь про то, что не все, а один только ты? К примеру. С дюжину лет назад московский ученый-геофизик Александр Жуков приехал в Комарово положить розы на могилу Ахматовой и увидеть дом, в котором она провела последние годы. Литфондовский, дощатый, бедный, не больно ею чтимый (звала будкой), с единственной жилой комнаткой, остальное — коридоры, переходы, веранда, терраса: архитектура виртуоза, как обронила она однажды. Но под конец жизни ставший своим. К моменту посещения Жукова — развалюха. Теперь в нем ютились две семьи. От стенок до ступенек все было деревянное, и это все истлело, просело, растрескалось. Он нанял бригаду плотников, на его деньги они сделали капитальный ремонт. Попросил меня поехать с ним в качестве эксперта по былым временам: оценить, насколько похоже/непохоже обновленное строение на то, в котором жила Ахматова. В 1960-е молодым я провел в нем много дней — помогая ей как литературный секретарь, сотрудничая как соавтор по переводам Леопарди, просто как пользовавшийся ее доверием собеседник. Было похоже по всем статьям, кроме единственной: там не было ее. Это не банальное предсказуемое заявление, а вынужденное признание тождества. У нее есть трехстишие в «Поэме без героя»: «Скоро мне нужна будет лира, / Но Софокла уже, не Шекспира, — / На пороге стоит судьба». То есть струны, издающие под пальцами поэта мелодию, сложившуюся не ходом вещей, а по приговору суда богов. И такой: грузной статуей античного рока, с высеченными на лице клеймами страданий, однако не мученицей и не сокрушенной семью десятилетиями нужды и всеми вообразимыми ударами и потерями, я видел ее открывающей дверь при всякой встрече. Она могла в это время улыбаться. Могла, как бы ни перечеркивали линии клейм известный нам по знаменитым портретам 10—20-х годов ее облик, напоминать себя молодую, прекрасную европеянку, звезду Серебряного века. Жуков пригласил меня, а я Аксенова, и еще несколько человек присоединились, отметить ближайшую годовщину дня ее рождения под соснами перед восстановленной «будкой». Пришли два десятка жителей Комарова. То моросил, то припускал дождь. Я произнес ожидаемое вступительное слово. Аксенов рассказал, что видел Ахматову один раз в жизни, когда приехал со мной, горел костер, вокруг него плясали цыгане. Я слышал эту историю уже в третий раз, возражал и прежде, но впервые решил сказать, что этого не было. И услышал: «А жена Баталова?» Жена Алексея Баталова, Гитана, действительно была цыганка, действительно танцовщица и действительно навестила в тот день Ахматову, но, как все остальные, стояла неподвижно, глядя в огонь. Жуков спел под гитару две песни, поскольку, как многие геологи, был еще и бард. Эти выезды из Москвы в Комарово в дни, приуроченные к дате ее рождения, стали повторяться из года в год, нынешний был десятым. Состав команды менялся, выделю из двух-трех десятков выступлений пронзительное Ахмадулиной; исполнение песен Кимом и Городницким; оперы Пёрселла, которую любила АА, камерным вокальным ансамблем; чтение стихов Юрским и Смеховом; аудиозаписи, выбранные Крючковым. В этих вечерних встречах под соснами не было ничего от «мероприятия», «культурной акции», музея. Ничего, кроме день-рожденного подношения Ахматовой и благодарности ей от двух сотен собиравшихся слушателей. За полвека со времени смерти она, как всякий большой поэт, приумножила число не только почитателей, но и хулителей. Грандиозностью поэтического дара и одновременно биографии она мешала умеренно одаренным или посредственным литераторам. Калифорнийский профессор-филолог из русских эмигрантов приобрел известность именно как ее обличитель. Для этого он помещал ее в пространство буржуазной, на тамошний лад интеллектуальной Америки и в нем отказывал ей в праве на боль и стойкость. Но каждый июнь в Комарове ему противостояли пунцовые кусты. «Шиповник так благоухал, / Что даже превратился в слово», — описала она это явление словами Книги Бытия. «И встретить я была готова / Моей судьбы девятый вал». Вот про что хочется думать, и я знаю, что не мне одному. Ни разу не пришло мне в голову, что, беседуя с ней, я говорю с украинкой (Горенко по отцу). Но на фоне всего, что проповедуется в последние полтора года, идиотизм этот внезапно сверкнул в мозгу, когда депутат комаровской мэрии в своей речи упомянул, что символом Года русской литературы стали профили Пушкина, Гоголя и Ахматовой. О да, и Гоголь, подумалось тут же. Да и Пушкин — эфиоп. Анатолий Найман поэт, прозаик

Пентагон дал оценку России и Китаю в новой военной доктрине Posted: 02 Jul 2015 02:01 AM PDT Министерство обороны США в новой военной доктрине назвало Россию и Китай странами, которые создают напряженность в своих регионах. О России, в частности, говорится, что она «использует силу для достижения своих интересов». Пентагон отмечает, что вероятность участия США в войне с крупной державой остается низкой, но имеет тенденции к повышению. В связи с этим американское военное ведомство рекомендует обратить внимание не только на вызовы со стороны террористических группировок (в доктрине много говорится, например, об «Исламском государстве»), но и на вызовы со стороны государств. Особую обеспокоенность Соединенных Штатов, как следует из доктрины, вызывает распространение кибернетического оружия, оружия массового поражения, баллистических ракет, беспилотных систем. «Ревизионистскими» странами в доктрине называются Россия, Китай, Иран и Северная Корея. При этом в документе отмечается, что ни одна из этих стран не стремится войти в прямой военный конфликт с США и их союзниками. Читайте также: США раскритиковали Китай за милитаризм В минувшую субботу, 27 июня, США назвали внешнюю политику России и Китая «преступлением», имея в виду политику РФ в отношении Украины и действия Китая в Южно-Китайском море.

Приговорить воробья к расстрелу из пушки Posted: 02 Jul 2015 01:01 AM PDT Почему инициатива ВС России о переводе незначительных преступлений в разряд административных дел завязла в кабинетах силовиков. Еще в конце 2012 года председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев на Всероссийском съезде судей предложил декриминализировать малозначительные преступления, предусматривающие до трех лет лишения свободы, и перевести их в категорию административных разбирательств. Речь о преступлениях небольшой тяжести, совершенных гражданами впервые: кража велосипеда, продуктов из магазина, невыплата банку кредита, нарушение санитарных норм или правил пожарной безопасности и т.д. — Сегодня практически все, что бы мы ни сделали,  наказуемо, но почему же сразу надо идти в суд?! — задавался тогда вопросом Лебедев. И приводил статистику: за неквалифицированные кражу, мошенничество и растрату приговаривается каждый десятый подсудимый — примерно 80 тысяч человек. Российские суды общей юрисдикции просто завалены такими малозначительными делами. Впрочем, наибольшую тревогу у главы ВС вызывали как раз осужденные. Да, обычно люди по таким делам на зону не идут, получают альтернативные наказания: условный срок, штрафы, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы. Но ведь сам по себе факт судимости (условная она или нет) способен сломать человеку судьбу: трудно устроиться на работу, о карьере на госслужбе вообще придется забыть, тяжело получить загранпаспорт или взять кредит. Мало того,  страдают и дети осужденного, которые с большой степенью вероятности не смогут служить в правоохранительных органах и получить хорошую должность в структурах госвласти. Что остается — скатываться все глубже, пока не достигнешь маргинального дна? Если же подобные преступления декриминализировать, то государство получит тот же штраф и при этом есть шанс, что не потеряет человека для общества. Да, по многим делам судам придется пересматривать свои приговоры, ведь закон, смягчающий положение человека, имеет обратную силу. Но, согласитесь, это не так уж и страшно. Тогда, в 2012 году, инициативу Вячеслава Лебедева, казалось бы, поддержал председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Правда, заметил: «Многое зависит от того, как будут изложены предложения на бумаге. Будет текст, будем смотреть. Здесь спешить не надо. Год-два — и экспертное сообщество должно определить концепцию нового Уголовного кодекса, а затем Дума принять его в течение двух-трех лет». Вообще-то никто спешить и не собирался. Кроме Верховного суда, подготовившего свои письменные предложения, которые были разосланы в правоохранительные органы  — на отзыв (порядок такой). К слову, Лебедев еще тогда, на съезде судей, подчеркнул: он озвучивает свою позицию и совсем не убежден в том, что силовые структуры воспримут ее позитивно. Как в воду глядел. Прошло три года — идея о замене судимости за не тяжкие преступления административным наказанием заглохла на стадии обсуждения в кабинетах силовиков: СК, МВД, прокуратуры, Минюста. То ли тут какие-то бюрократические проволочки, то ли откровенное нежелание объективно занижать статистику раскрываемости преступлений (те самые пресловутые «палки», которые улучшают показатели как раз за счет всякой мелочи, тяжкое преступление ведь раскрывается трудно). Между тем многие академические юристы, адвокаты и правозащитники давно говорят о том, что необходимость широкого обсуждения концепции развития уголовного законодательства не просто назрела, а стала жизненно необходима. Что давно настала пора привлечь экспертов, ученых, правоохранителей, представителей гражданского общества и всем вместе определиться: что мы хотим — больше судимостей и, как следствие, рецидивов или более взвешенных судебных решений. Пожалуй, эту дискуссию начнем мы. Для начала «Новая» опросила адвокатов, юристов и правоведов, поддерживают ли они эту конкретную идею Верховного суда о декриминализации незначительных преступлений. Вера Челищева Судебный репортер «Новой газеты» Судимость как крайняя необходимость Генри РЕЗНИК, заслуженный юрист России, президент Адвокатской палаты Москвы: — Я, естественно, поддерживаю идею, потому что, действительно, только в случае крайней необходимости нужно наказывать судимостью, иначе происходит сигматизация (от греч. στíγμα — «ярлык, клеймо». — В. Ч.), человек — «преступник», «уголовник», и эта судимость будет отражаться на его биографии в дальнейшем. Так что Лебедев прав. Вообще уголовная репрессия — средство крайней необходимости, поскольку она криминализирует личность и создает судимость. При мелкой краже нет необходимости заключать под стражу и судить человека, который впервые совершает такого рода деяние. Нельзя усматривать в этой мелкой краже вредоносность, которая превращает человека из просто нарушителя в преступника. Надо экономить уголовную репрессию и надо щадяще относиться к своим согражданам. Ведь, откровенно говоря, люди совершают эти хищения иногда для того, чтобы просто поесть, решить какую-то насущную проблему... Это могут быть люди, находящиеся на краю. Нужно входить в их положение. Но, безусловно, речь идет о тех, кто совершил кражу впервые, а не о рецидивистах. И тогда достаточно констатировать нарушение и наложить административную ответственность. Это, кстати, разгрузит руки нашим пинкертонам и убережет от соблазна улучшать статистику за счет деяний, которые в раскрытии даже не нуждаются. Преступлениями все-таки должны считаться деяния действительно общественно опасные. А для разоблачения бытовой кражонки из супермаркета, которая впервые совершена, нецелесообразно стрелять из пушки по воробьям. Марина АНДРЕЕВА, адвокат: — Да, поддерживаю, если речь идет о первом преступлении небольшой тяжести. Мой личный опыт и как бывшего следователя, и как адвоката говорит о том, что если за подобные преступления, совершенные в первый раз, давать реальное наказание, то с большой долей вероятности человек наберется в местах лишения свободы крайне негативного опыта. А вот как раз мысль о том, что за повторное преступление он получит уже реальный срок,  поможет ему держать себя в руках. Дмитрий ДОВГИЙ, адвокат, а ранее руководитель Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ: — Инициатива положительная. Конечно, ряд не тяжких правонарушений должен быть декриминализирован и переведен в разряд административных без всех тех последствий, которые порождает судимость. Действительно, даже при незначительном наказании — штрафе, исправительных работах — все равно правовые последствия судимости простираются гораздо дальше и даже не охватываются самим сроком погашения судимости. Зачастую очень многим осужденным трудно устроиться на хорошее место работы, невозможно участвовать в выборах, получить загранпаспорт и так далее. Владимир КРАСНОВ, адвокат: — Я тоже голосую за эту идею. С любой точки зрения она целесообразна. Хотя, конечно, правонарушение есть правонарушение, человек должен нести ответственность. Но по таким мелким поводам должно быть административное разбирательство. Люди не будут поражены в правах, поражены столь сильно, что это будет неадекватно ими совершенному. Ну и потом суды бы разгрузились. Перегрузка судов — это же очевидный факт, она приводит и к нарушению срока судебного разбирательства, и к тому, что судьи не имеют возможности иной раз вникнуть в существо дела. Так что воплотить такую инициативу в жизнь стоит. Константин РИВКИН, адвокат: — Во времена, когда в уголовном судопроизводстве царствует обвинительный уклон, любую декриминализацию стоит приветствовать. Возможно, целесообразно вернуться к практике советских времен, когда применялась так называемая административная преюдиция: уголовная ответственность наступала лишь в том случае, если деяние совершалось повторно в течение года. Первый проступок наказывался в административном порядке. Таким образом, за совершенное впервые будет наступать небольшая ответственность, а за «рецидив» — наказание уже в рамках Уголовного кодекса. Каковы перспективы Генри РЕЗНИК: — С одной стороны, я не вижу препятствий для реализации идеи. С другой — если поступят возражения со стороны наших славных правоохранительных ведомств, то в таком случае — «вылезают зубки»: это будет означать, что они хотят создать себе легкую жизнь, не раскрывать действительные тяжкие преступления, а создавать статистику, показывать, как они борются с преступностью, называя преступниками десятки, сотни тысяч людей, которые совершают на самом деле недраматические деяния. Дмитрий ДОВГИЙ: — К сожалению, мне кажется, поддержана правоохранительными ведомствами такая инициатива не будет. Ведь эта инициатива удивительна и непривычна: деяний, которые не представляют большой общественной опасности, большое количество. Думаю, будет против очень много ведомств. В первую очередь органы дознания, потому что практически все будет исключено из их компетенции. И эта декриминализация повлечет достаточно большое снижение привлечения граждан к уголовной ответственности, и, соответственно, зарплаты и все прочие бонусы должностных лиц, которые этим привлечением к ответственности занимаются, будут поставлены под угрозу. Владимир КРАСНОВ: — Да, как говорят, такие идеи не в тренде. У нас больше новых запретов появляется, чем каких-то дополнительных послаблений. И это печально. …Как-то всегда так получается, что идея, вызывающая оптимизм в начале, с течением времени — ближе к стадии ее воплощения в жизнь — начинает отдавать пессимизмом. Как будет в этом случае, пока не знаем. Но попробуем уточнить, отправив запросы в СК, МВД, Генпрокуратуру и Минюст с вопросом: готовы ли ваши отзывы на инициативу Верховного суда России и какова ваша точка зрения на этот счет. P.S. Приглашаем к дискуссии всех заинтересованных юристов: и практиков, и теоретиков. И не только, кстати, по этой теме, в целом пора уже обсудить, как дальше будет развиваться наше уголовное законодательство.

СПИД. Высокая скорость распространения Posted: 02 Jul 2015 12:01 AM PDT Число ВИЧ-инфицированных в России увеличивается на 10% ежегодно, национальная особенность эпидемии — 56% заражений идет через иглу наркомана. Академик РАН, руководитель Федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский считает, что государство фактически устранилось от борьбы с эпидемией ВИЧ. Об этом он заявил в интервью обозревателю «Новой». — Какой из пунктов российской статистики по ситуации со СПИДом вы считаете самым настораживающим? — Конечно, это  рост  числа инфицированных ВИЧ. Оно  растет на 10% в год. Причем тенденция  неуклонного прироста идет уже второе десятилетие. В прошлом году мы насчитали более 90 тысяч новых зараженных вирусом. К концу этого года ждем, что общее число зарегистрированных случаев достигнет  миллиона. — Вы сейчас говорите о  зарегистрированных случаях, а сколько, по прогнозам, может быть реально зараженных людей? — Человек может понять, что был заражен, только  лет через десять, когда  заболеет  СПИДом.   Или же он сам сдаст этот анализ.  20 миллионов россиян мы ежегодно тестируем на наличие вируса. А сколько необследованных остается?  Учитывая все население России, их может быть в семь раз больше, чем зарегистрировано за 2014 год, плюс — все ранее зарегистрированные, минус — умершие (190 тысяч). — То есть около полутора миллионов? — Да. Причем самая настораживающая тенденция — это то, что практически выровнялась статистика зараженных через иглу наркоманов и тех, кто получил вирус через гетеросексуальные контакты. То есть в группу риска неизбежно вошли абсолютно благополучные люди. Сейчас около 20%  всех наркоманов заражены вирусом, а если учесть, что за жизнь обычно каждый имеет до 20 половых партнеров, можно представить  масштаб распространения вируса. Кроме того, женщины-наркоманки зарабатывают деньги проституцией. Там уже речь идет о сотнях партнеров. Но главное, что произошло в последние годы, — изменился путь заражения. Сейчас люди чаще заражаются не напрямую  от наркоманов, а от полового  партнера, который когда-то был заражен наркоманом. Я когда-то расследовал цепочку распространения вируса от одного человека. Выяснилось, что за пять лет от него был передан вирус 25 людям. Причем там  были все способы передачи: и переливание крови, и половой контакт, и от матери к ребенку, и от ребенка к ребенку в больнице. Оказалось, что у нас в стране все пути работают, которые только можно представить.  Кстати, 20 лет мы не выявляли случаев внутрибольничного заражения ВИЧ. А теперь они опять выявляются. — У российского СПИДа есть своя, национальная особенность? — Наша эпидемия отличается тем, что  по-прежнему основной путь передачи — 56%  заражений — идет через иглу наркомана.  Сейчас уже в мире нет таких стран, где  такой способ передачи вируса  преобладал бы.  Были такие времена  в  Испании и Италии в 80-х, но там удалось резко  пресечь этот способ распространения,  применяя так  называемые программы снижения вреда для наркоманов. — Вы имеете в виду заместительную терапию метадоном, которую резко критикуют в России, считая, что наркоманы таким образом получают легальный наркотик? — Критикуют этот метод люди, которые не потрудились вникнуть в его суть, а заодно изучить международные рекомендации, в том числе Всемирной организации здравоохранения, которые этот метод считают наиболее эффективным для борьбы с распространением вируса наркоманами. Первоначально терапию метадоном использовали для лечения от наркозависимости. Человеку вместо героина давали метадон, у него не  происходило ломок, он постепенно переходил  с иглы на  таблетки. Но выяснилось, что  в плане лечения от наркомании этот метод оказался не слишком продуктивным, а в плане профилактики ВИЧ-инфекции здорово помог. Наркоманы переставали пользоваться шприцами и не заражали своих неинфицированных «коллег». Главная же  претензия наших наркологов в том, что этот способ не лечит наркоманов, а просто переводит их в другой способ употребления. В Англии на эту тему были манифестации под лозунгом «Нам важнее остановить ВИЧ-инфекцию, чем вылечить всех наркоманов».  Это уже поняли в  Казахстане  и Белоруссии, где  ввели этот метод.  По статистике Управления ООН  по наркотикам и преступности, около 700 тысяч человек в Европе находятся на заместительной терапии. — То есть  уже сейчас можно  пресечь  основной способ передачи вируса в России, введя метадоновую терапию? — Во всяком случае, так говорят все международные агентства. Но наши наркологи в большинстве своем предлагают  «творческие» методы  психотерапевтического лечения наркомании, только их  эффективность невысока. В последних публикациях главный нарколог страны Е. Брюн гордится тем, что 50% его пациентов после его лечения в течение года не употребляют наркотики.  Не очень стойкая ремиссия, прямо скажем. Кроме «творческих» психотерапевтических методов  наркоманов предлагают лечить   препаратами, при приеме  которых возникает равнодушие к наркотику, но эти  препараты очень дороги. У нас, по данным Минздрава, зарегистрировано около 500  тысяч потребителей наркотиков. А реально их минимум в пять раз больше. Во всех действующих  у нас  программах лечения  могут  участвовать  только  те, кто хочет лечиться, иначе эффекта не будет вообще. А программы заместительной терапии  как раз могут привлекать и  тех, кто не хочет лечиться от наркозависимости: просто когда  у них  не будет  денег героин покупать, контингент пойдет к врачам за таблетками, заменяющими героин. — Как рассуждает обыватель: «Вот у меня в семье и в окружении нет наркоманов, а эти пускай все перемрут, и эпидемия остановится». Разве не так? — Такие высказывания в кулуарах есть. Но у наркоманов большое количество половых партнеров.  Отсюда у нас реальная угроза широкомасштабной эпидемии. Мы уже  сейчас находимся на грани генерализованной эпидемии. После нас по темпам распространения эпидемии  среди  стран БРИКС стоит только Южная Африка. —  Что означает «генерализованная эпидемия»? — Это означает, что эпидемия становится масштабной, это когда  больше 1% жителей инфицировано, особенно показательно, когда инфицировано более 1% беременных женщин, потому что беременные уж точно не мужчины-гомосексуалисты.  В России  в 15 регионах более одного процента  беременных женщин  инфицировано ВИЧ, а  в Самарской губернии аж 3%. Характерно, что большая часть женщин сейчас заражаются половым путем, а мужчины — через инъекционные наркотики. В самой большой зоне риска — молодые женщины, потому что вероятность встретиться с зараженным половым партнером очень высока. У нас сейчас 3% мужчин возрасте 30—35 лет  официально стоят на учете как инфицированные, по 2% в возрасте 25—30 и 35—40 лет. На самом деле их  как минимум  в два раза больше. — И что дальше нам грозит? — Число зараженных будет неуклонно  расти, будет расти и смертность. В 2013 году умерло  20 тысяч инфицированных, в 2014-м — уже около 25 тысяч. Росстат дает 20%  роста смертей ежегодно от ВИЧ-инфекции. И здесь нет рывков — все линейно и неизбежно, потому что эпидемия растет предсказуемо. Она не может внезапно изменить свой алгоритм  без борьбы с ней. — Некоторые оппоненты критикуют за навязывание презервативов обществу. — Пусть весь мир критикуют. Противники презервативов почему-то уверены, что  их использование ведет к снижению рождаемости. Церковь, чье влияние на жизнь российского общества все усиливается, считает, что препятствовать деторождению — грех, отсюда и анафема презервативу. Но, кстати сказать, противники презервативов не учитывают: презерватив защищает и от  десяти  инфекций, передающихся половым путем, которые  зачастую вызывают бесплодие. С медицинской точки зрения презерватив крайне полезная штука. В Японии, например, ответственность за беременность женщины традиционно несет мужчина. У них более 90% пар постоянно пользуются презервативами, и там практически не распространяется ВИЧ. Поэтому рекомендация использовать презерватив, пока вы не знаете статус партнера, это очевидный вопрос безопасности.  Но все-таки  презервативы не должны стоить около 400 рублей за упаковку. Если государство заинтересовано в безопасности населения, нужно заниматься ценообразованием. — Некоторое время назад знакомый подросток стал выяснять у своих родителей, что такое ВИЧ, увидев список анализов для предстоящей операции. Выяснилось, что он не подозревает о существовании этой инфекции. — А где он мог узнать? Системная пропаганда и просвещение на тему ВИЧ абсолютно исчезли из общественной жизни. Министерство образования школам ничего не рекомендует. А в школах  предпочитают не поднимать тему. У нас страшно боятся развратить детей. Между тем в Институте гигиены детей и подростков  было исследование по этой проблеме. Выяснилось, что лекции по сексуальному воспитанию не развращают детей и не обостряют нездоровый интерес к теме. В Германии, например, уроки по сексуальному  просвещению введены в обязательную программу. И там было несколько случаев, когда родителей, которые не пускали своих  детей на эти уроки, прикрываясь опасениями за их нравственность, сажали по суду на пару месяцев в тюрьму. — Сколько сейчас стоит  терапия на одного инфицированного в год? — Сейчас удалось снизить с 200 до 90 тысяч рублей благодаря закупке не оригинальных препаратов, а их копий — «дженериков». Всего же мы расходуем ежегодно 18 миллиардов федеральных денег и столько же региональных. В России сейчас лечатся 185 тысяч человек. По современным представлениям об охвате терапией это немного, потому что по нашим протоколам начинают лечить, когда уровень иммунных клеток падает до отметки в 350 единиц, а во всем мире считают, что  начинать лечение надо на более раннем этапе, когда иммунитет еще не слишком снижен. Но в провинции еще хуже, там врачи часто говорят человеку: «Давайте подождем, проверим еще раз  через месяц». И получается, что начинают лечение, когда иммунитет упал до 200 единиц. А тогда бывает поздно, поэтому и смертность от СПИДа у нас растет. — Можно рассчитывать на то, что СПИД в ближайшие годы будет побежден? — Это большая иллюзия. Никакой вакцины нет ни у нас, ни за рубежом. Потому что при разных инфекциях  происходят разные формы иммунного ответа. Шанс создания вакцины против СПИДа вообще под вопросом. Мы скорее научимся лечить его, но не прививать. — А что для вас важнее во всей этой истории с ВИЧ в России — лечение или профилактика? — Профилактика. Потому что тогда и лечить не надо будет. Сейчас  эти два направления по актуальности совпали, правда, пока только теоретически. Было доказано, что, если заглушить интенсивность вируса в инфицированном человеке лекарствами, он будет  не заразен. Поэтому концептуальная мировая идея, к которой  я скептически отношусь, такова: надо выявить всех инфицированных и всем дать лечение. Но выявить всех инфицированных практически невозможно. — Почему вы считаете, что  укрепление нравственности как основной способ решить проблему распространения ВИЧ, на котором настаивает депутат Стебенкова, ваш основной оппонент, несостоятельно? Один половой партнер на всю жизнь вполне может гарантировать безопасность. — Нравственный аспект имеет право быть, и мы  надеемся, что какая-то часть населения последует  церковным  рекомендациям в плане поведения. Но есть  люди, которые  всегда  будут  жить, как хочется.  Почти 30 лет назад, на конгрессе по СПИДу в Африке, где я был, европейские коллеги стали говорить, что надо уменьшать количество сексуальных партнеров. В ответ один доктор сказал: «Вы говорите ерунду. У мужчины  всегда будет столько женщин, на скольких у него хватит денег». Мы это сейчас видим совершенно отчетливо. По данным МВД, в России миллион женщин и мужчин занимаются коммерческим оказанием секс-услуг. Можно предположить, что, соответственно,  потребителей этих услуг в 5—10 раз больше. — Депутаты Мосгордумы после оглашения вами статистики по ВИЧ и СПИДу в стране назвали вас «иностранным агентом», обвинив в том, что вы дезинформируете население. — Московские «товарищи» стали шуметь именно потому, что, несмотря на их утверждения, дела с ВИЧ в Москве обстоят не очень хорошо. Московский центр по борьбе со СПИДом в своей официальной статистике называет то 40, то 46 тысяч инфицированных, на самом деле в Москве выявлено уже 90  тысяч случаев ВИЧ-инфекции, но официально упоминают только тех, кто имеет московскую прописку, а не всех, кто реально живет в столице. Замалчивание проблемы — это ведь тоже политика. Московский СПИД-центр посещают не более  25  тысяч из числа выявленных. Где остальные 65 тысяч  и чем занимаются, можно только предполагать. — В 2012 году была упразднена правительственная комиссия по вопросам профилактики, диагностики и лечения ВИЧ. В ней отпала необходимость? —  Наше государство вообще дистанцировалось от этой проблемы.  У нас из всех зараженных только 200 тысяч лечатся. О какой стратегии можно говорить? А комиссия нужна и сейчас, Минздрав в одиночку не справится.  Ценовая политика в отношении презервативов, производство препаратов, образовательные программы,  переход на саморазрушающиеся шприцы, которые невозможно повторно использовать… Это все задачи разных ведомств. Российские инженеры  разработали такие шприцы, но их не внедряют. Это тем более обидно, что до 2011 года нам удавалось успешно бороться с ВИЧ. Был национальный проект, были зарубежные гранты.  А сейчас единственная профилактическая программа, которая  осталась, — это продвижение тезиса, что надо вести себя хорошо и СПИДа не будет. Я не шучу. На заседании Генеральной Ассамблеи ООН по ВИЧ в 2011 году  наш министр здравоохранения Скворцова сказала буквально следующее: «Важнейшим приоритетом в противодействии ВИЧ в России стало развитие программы по формированию здорового образа жизни, мотивирование к осознанному отказу от рискованного поведения». Наталья Чернова обозреватель Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

В Одессе прогремел взрыв у входа в кафе Posted: 01 Jul 2015 11:27 PM PDT В Одессе сегодня около 02:40 ночи прогремел взрыв в кафе «У Ангеловых», сообщила в facebook владелец кафе Ирина Ангелова. Как отмечает издание «Южный курьер», милиция выехала на место происшествия только спустя 20 минут после взрыва. При этом на сайте МВД Украины никакой информации о взрыве нет. В результате детонации никто не пострадал. Ирина Ангелова, как отмечают украинские СМИ, известна помощью бойцам АТО. Пресса также сообщает, что это не первая попытка заминировать ресторан «У Ангеловых»: в феврале взрывное устройство, установленное рядом с кафе, обезвредил робот-сапер. В Одессе и Одесской области в последнее время неизвестные регулярно устраивают взрывы. Так 4 июня в регионе произошел взрыв грузового поезда. В середине мая в Одессе самодельное взрывное устройство сработало на Алексеевской площади в центре города.

«Вроде все как в Донбассе — только не всерьез» Posted: 01 Jul 2015 11:01 PM PDT В Приднестровье говорят о противостоянии и даже возможном конфликте с Украиной, но для «плохого сценария» ни у кого нет ни денег, ни сил, ни желания. (Окончание. Начало  материала см. в № 67 ) Верховный совет Приднестровской Молдавской Республики Фото автора 19 июня — День Бендерской трагедии. В 1992 году в этот день в городе начались перестрелки, затем в центр вошли колонны бронетехники Молдовы. Бои шли до 22 июня, около 100 тысяч людей стали беженцами, 300—700 человек (по разным оценкам) были убиты. …На ежегодный митинг в Бендерах собирались у горсовета ровно к 7.50 утра. Приходили целыми рабочими коллективами, словно на первомайскую демонстрацию. Несли крупные белые ромашки, российские, приднестровские и советские флаги, иконы, портреты родных для акции «Бессмертный полк» — как 9 Мая в Москве, только с фотографиями жертв своей, недавней войны. В Приднестровье приметы России видишь постоянно. Здесь смотрят Первый канал и «Россию», учатся по русским школьным учебникам, сдают ЕГЭ, наклеивают на машины наклейки «На Берлин!» в День победы. На рынке в Бендерах между халатами в цветочек продают майки с Путиным и «вежливыми людьми» — и охотно их носят. В Доме книги в центре Тирасполя рядом висят портреты президента Приднестровья Евгения Шевчука (30 приднестровских рублей), Владимира Путина (12,50 и 10 рублей) и Иосифа Сталина (12,50). «Сталина только пожилые берут, — объясняет продавец. — А Путина все. Да не, не чиновники. Просто наши жители, люди». Рядом с российским в Приднестровье уживается абсолютно советское. Здесь до сих пор используется чуть измененный герб Молдавской ССР с серпом, молотом, колосьями и кистью винограда, все так же, с прищуром, смотрит с памятников Ильич. Мэрия называется горсоветом, спецслужбы — КГБ (это инновация, раньше — МГБ). Из советских глобальных вещей здесь сохранилось немногое. Разве что советское подчинение власти (абсолютное и не рефлексируемое), полная самоцензура, привычка ходить на демонстрации по указу, а также настоящий, не декларируемый интернационализм. На территории, этнически почти поровну поделенной между молдаванами, русскими и украинцами, без него не прожить. Приднестровье быстро перенимает московские тренды. Со следующего учебного года в четвертых классах вводят уроки основы православной культуры или светской этики, Верховный совет предлагает ввести закон об «иностранных агентах», и ИА «Приднестровье сегодня» заранее публикует примерный список «западных «агентов влияния», подрывающих общественные ценности «Русского мира» и продвигающих «так называемые «культурные» ценности Евросодома». Геев в Приднестровье еще не запретили, но филиал правозащитной ЛГБТ-организации «Гендер-Ост» — уже. Президент Приднестровья издал указ о борьбе с экстремизмом, по которому жители обязаны сообщать в КГБ о любых проявлениях экстремизма, включая «клевету на госчиновников». И даже с «оранжевой угрозой» тут борются вовсю: 14 июня правительство Приднестровья призвало жителей не допустить «майдан» «в угоду внешним недоброжелателям разрушить нашу государственность» и заявило, что из-за экономических сложностей «в городах и селах появляются агитаторы, политические спекулянты, призывающие население к акциям протеста», чтобы «дестабилизировать и без того непростую ситуацию в республике». Впрочем, то, что в России происходит всерьез, в Приднестровье превращается в фарс. Закон об «иностранных агентах», если он будет принят, помешает финансированию из России. Следов «майдана» нет, но КГБ Приднестровья превентивно арестовал журналиста Сергея Ильченко, обвинив его в экстремизме на основании анонимных материалов на интернет-форуме. Организатора всех (то есть двух) оппозиционных митингов последних лет, депутата Верховного совета, лидера общественного движения «Народное единство» Анатолия Дируна КГБ обвинил в связях с украинским «Правым сектором» (запрещенным в России. — Ред.). — Приднестровье — маленькая комичная копия России, — говорит кишиневский политолог, директор сети информационно-аналитических порталов Молдовы и Украины Виталий Андриевский. — Там даже нет оппозиции. После митинга 28 февраля власти заявили, что на нем были прокишиневские последователи «майдана». А пришли в основном пенсионеры с портретами Путина. Мирные граждане пишут Путину письма, что нужно жестко ответить Украине и ввести войска. Оппозиция здесь скорее будет критиковать власти за излишний либерализм. Впрочем, с «Правым сектором», как и с влиянием Молдовы, в Приднестровье борются давно. Еще в феврале глава ПМР Евгений Шевчук на коллегии КГБ потребовал от спецслужб лучше противостоять одновременно украинским националистам, молдавским спецслужбам и «информационным диверсиям», цель которых — изменить «духовно-нравственные опоры граждан Приднестровья, переписать историю, культивировать в обществе чуждые ценности, в том числе и культ денег». Бороться с культом денег во времена тяжелейшего экономического кризиса — и правда разумное занятие. Секретные материалы Рассказ об экономике Приднестровья похож на авантюрный роман. Здесь изолированная от мира банковская система, собственная (неконвертируемая) валюта, курс которой определяется правительством; и важный источник дохода – российский газ. Больше 20 лет республика получает его практически бесплатно. Деньги собираются с потребителей, но в Россию не возвращаются, а зачисляются на так называемый «газовый счет» и впоследствии расходуются на внутренние нужды. Как именно — никто толком не знает. Нынешний президент ПМР Евгений Шевчук информацию о газовом счете засекретил, поэтому уже несколько лет приднестровцы ищут газовые деньги, как россияне — Стабфонд. Тем временем долг перед «Газпромом» уже больше чем 5,2 млрд долларов. Когда в 2012 году денег в бюджете стало не хватать, правительство подняло тарифы на газ для приднестровских предприятий сразу на 67%. Те стали медленно разоряться, а владелец крупнейшего в ПМР Молдавского металлургического завода «Металлоинвест» Алишер Усманов потерпел такие убытки, что просто вернул предприятие в собственность государства. С марта из-за экономического кризиса и дефицита бюджета все госслужащие и пенсионеры официально получают только 70% зарплат и пенсий. Теперь в Приднестровье ходит шутка: «Мы так любим своего президента, что сами ему платим». Правда, большинство уверено, что зарплаты сократили, потому что Россия перестала помогать Приднестровью: «Мы понимаем, у вас санкции и кризис», — без упрека говорят мне. С 2006 года приднестровские товары могут выходить на внешний рынок только через Молдову и с ее кодом страны и при наличии молдавских таможенных печатей. Как объясняет заместитель главы Торгово-промышленной палаты Приднестровья Юрий Ганин, возникла поразительная вещь: Россия регулярно вводит санкции против молдавских предприятий  и запрещает экспорт их фруктов, овощей или вин. Делается это, на первый взгляд,  для поддержки Приднестровья — но приднестровские товары попадают под санкции тоже. Еще одна причина падения экспорта —  твердость приднестровского рубля. Перед выборами новое руководство Приднестровья обещало, что удержит курс национальной валюты, и не соврало: последние 3—4 года доллар стоит 11 приднестровских рублей, как бы ни падал российский рубль, молдавский лей или  украинская гривна. «Гражданам и импортерам выгодно иметь стабильный курс, — говорит Ганин. — Для товаропроизводителей и экспортеров выгоднее, чтобы он дешевел. Но государство  выбрало первый вариант. Это  спорно. Когда зарплаты и пенсии снизили на 30%,  розничная торговля на те же 30% упала, продавцы  стали сворачивать свой бизнес, экспорт снизился на 25%  и бюджет получит вполовину меньше налогов, чем год назад». Несколько месяцев назад Украина запретила ввоз некоторых подакцизных товаров, например табака и алкоголя, через приднестровский участок границы с Украиной, пытаясь разрушить контрабандные схемы с использованием лазеек, создаваемые Приднестровьем. — Контрабанда началась с 1994—1995 годов, — говорит политолог Владимир Андриевский (в те годы ему тоже предлагали участвовать «в этом супербизнесе», но он отказался). — В Приднестровье легально поставляли сигареты, например, из Арабских Эмиратов. Оттуда они нелегально расползались в Молдову, Румынию, Чехию, Словакию, Польшу, Украину. Иногда товары даже не попадали в Приднестровье — просто шли накладные листы или пустые фуры, а в администрацию президента ПМР и Украины — чемоданы со взятками. Тогда Приднестровье лидировало по потреблению сигарет, алкоголя и куриных окорочков — все они оформлялись на территории без акцизных сборов и НДС, а где продавались дальше — никто не смотрел. По словам Андриевского, фирмы, которые завозили подакцизные товары, отдавали какую-то часть своего оборота государству. С уходом бывшего президента Смирнова поток контрабанды снизился, потом снова стал нарастать, в последнее время опять упал. К тому же Румыния закрыла свою границу и начала бороться с коррупцией, подкосив бизнес. Теперь то же самое делает Украина. В ПМР есть и другая проблема. Недавно Молдова вошла в зону свободной торговли с ЕС. Представители Приднестровья в переговорах практически не участвовали (хотя молдавские дипломаты убеждают меня, что приднестровцев приглашали, те присутствовали на всех раундах переговоров и имели полноценные возможности продвигать свои интересы). Теперь с 1 января следующего года не вошедшее в договор Приднестровье может либо потерять свой европейский экспорт (а это, по словам Ганина, примерно 35% от общего экспорта) – либо должно договориться с Молдовой и ЕС само. Пока идет позиционная борьба. ЕС не хочет напрямую договариваться с Приднестровьем, а Молдове это просто не нужно. Она ждет, что Приднестровье в безвыходной ситуации   вынуждено будет принять все условия Кишинева.  Ситуация обостряется. Есть ощущение надвигающейся бури. Магазин «Дом книги» в Тирасполе Фото автора Наши в Донбассе Сразу после присоединения Россией Крыма председатель Верховного Совета ПМР Михаил Бурла обратился в Госдуму РФ с просьбой расширить основания принятия в состав России новых территорий. По непроверенной «Новой» информации, существовал даже план объединения «Новороссии» и Приднестровья. Депутат Верховного совета ПМР Олег Василатий уверен, что республика стала для Донбасса «кузницей кадров»: бывший глава МГБ Владимир Антюфеев оказался первым заместителем председателя «совета министров ДНР», бывший вице-президент ПМР Александр Караман — «министром иностранных дел ДНР». «В Приднестровье выросла плеяда кризис-менеджеров, которые могут работать в условиях внешней угрозы, — объясняет депутат Анатолий Дирун. — Они поддерживают идеи «Новороссии», которая тоже борется за право отстоять свою самобытность. Их пригласили — они поехали, здесь ничего странного нет. На Украине тоже полно министров из-за рубежа. Саакашвили, например». — Стрелков здесь воевал, казаки и «Правый сектор» тоже — мы ж тогда не понимали, что они бандеровцы, — смеется Василатий. — От нас бы и больше людей ушли воевать, но, когда начались события на Украине, все поняли, что штыки пригодятся и здесь. В Тирасполе ходят разговоры, что Антюфеев увез с собой в Донбасс 60 военных, еще несколько десятков человек ушли воевать сами. Причем если тираспольчане и бендерчане — за Русский мир, то жители северных, более проукраинских районов — против. Сколько приднестровцев воюет сейчас в Донбассе, неизвестно. Источник «Новой» рассказывает о двух погибших и десятках раненых. При этом если раненых добровольцев из России легко вывозят через границу Ростовской области, то приднестровцев возвращают домой по территории Украины. За год войны, по словам источника «Новой», появились налаженные пути для вывоза раненых. Провезти через всю вражескую страну раненого ополченца сейчас стоит 3—3,5 тыс. долларов. Чемодан без ручки «Приднестровье — как чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко» — в Кишиневе я слышу эту фразу раз десять. Все, кроме пророссийских молдавских политиков, объясняют этим, почему за 23 года усилия по реинтеграции с Приднестровьем так и не принесли плодов. Из рассказов складывается ощущение, что бедный, экономически неуспешный, зависимый от России анклав совершенно не нужен Молдове. Политики объясняют мне, что ПМР — это 200 тыс. пенсионеров, из-за пенсий которых бюджет Молдовы рухнет, и 400 тыс. пророссийски настроенных избирателей, из-за которых европейский курс страны станет утопией. — Главная проблема — в Кишиневе, а не в Тирасполе и даже не в России, — считает молдавский политический аналитик, директор программ Institute for Public Policy, один из основателей Социал-демократической партии Молдовы, бывший депутат парламента Оазу Нантой. — Приднестровье — никем не желанный ребенок. Если посмотреть на наши соцопросы, окажется, что приднестровская проблема — на периферии общественного внимания, от силы в конце первой десятки. Политические партии только имитируют заинтересованность в решении конфликта. А бизнес — в особенности контрабандный — и без реинтеграции процветает все 20 лет. При этом, уверены молдавские политологи, России тоже не нужно При-днестровье само по себе — только как способ влияния на Молдову. — Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье — они были созданы под копирку, — говорит Оазу Нантой. — «Уникальный» миротворческий формат и последующий шантаж страны: ты будь у меня на коротком «евразийском», с некоторых пор, поводке. В 2006 году в ПМР прошел референдум, на котором 97% заявили, что хотят независимости от Молдовы и присоединения к России. Результаты референдума не признал легитимными никто, кроме Госдумы РФ, зато теперь приднестровские депутаты говорят с гордостью: «97%, как в Крыму!» Однако сколько приднестровцев на самом деле хотят стать частью России — вопрос открытый. Один из членов правительства того, 2006, года легко признается, что результаты, конечно, «немного подрисовали»: «У Смирнова (тогда президента ПМР. — Е. Р.) как раз предвыборный год был, ему было нужно». По его словам, прорумынски (т.е. прозападно) настроенных людей на референдуме было процентов 20. Впрочем, популярность здесь Первого канала, русских флагов и отсутствие какой-либо оппозиции заставляют думать, что цифры подтасовали не слишком. Об этом же говорит и то, что на заработки все взрослые приднестровцы едут не на Украину или в Евросоюз — а только в Россию. За 20 лет население страны уменьшилось почти вдвое. Ружье на сцене Нейтральная территория между Приднестровьем и Украиной проходит по мосту через реку Кучурган. Вдоль пыльных обочин растут увешанные ягодами тутовые деревья, висит болотный густой дух. Начинает темнеть, в заросшей осокой реке отражаются розоватые облака. Громко квакают лягушки, тарахтит вдалеке трактор, пусто. Границу с Украиной приднестровцы стараются не пересекать. Тираспольцы, еще прошлым летом каждые выходные ездившие на пляжи в Одессу, теперь уверяют меня, что пограничники рвут русские паспорта, отправляют всех мужчин в СБУ, забривают в армию украинских граждан, а журналиста-москвича немедленно отправят «на подвал»… Украинский пограничник листает мой новый, почти пустой паспорт минуты три. «Ни разу не были на Украине?» — спрашивает печально, ставит штемпель. По ту сторону границы тянутся блокпосты с бетонными плитами, скучают пятеро автоматчиков (двое — блондинки), ворота погранпункта распахнуты настежь. «Продам кролей» — сообщает объявление на воротах. Танков не видно. Ситуация кажется нелепой: Украина роет защитные рвы вдоль границы, президент ПМР сообщает об этом как об акте агрессии. Никто друг другу не доверяет, все ждут войны. — В Виннице мне рассказывали, что их губернатор выезжал к границе с Приднестровьем и рассматривал его территорию в бинокль, — говорит бывший министр иностранных дел Приднестровья Владимир Ястребчак. — А у нас там Каменский район, в нем из тяжелой техники — разве что две бетономешалки. То есть на Украине считают, что в Приднестровье живут вражины, которые мечтают заколбасить Одесскую область и попутно в Винницу ломануться? — Те, кто сейчас кликушествует, отлично понимают, что никто ни на кого нападать не собирается, — считает Оазу Нантой. — Если бы российские войска и спецслужбы в Приднестровье весной 2014 года получили бы соответствующий приказ, и в Кишиневе бы появились «зеленые человечки», Молдова исчезла бы за три дня. Когда начинались события на Украине, было понятно, что мы следующие. Но Янукович бежал, построение «Новороссии» затянулось, и, пафосно выражаясь, та «Небесная сотня», погибшая на Майдане, спасла нас. Если бы не это — мы бы с вами уже не разговаривали и российские войска были бы уже на реке Прут, которая разделяет НАТО и бывший Советский Союз. Вице-премьер по реинтеграции Молдовы Виктор Осипов не столь пессимистичен, но осторожен. По его словам, количество военных учений в Приднестровье за прошлый год удвоилось, и это не может не вызывать беспокойства. — Всем понятно, что идет конфронтация инструментами пропаганды, — говорит Осипов. — Со стратегической и тактической точек зрения Украине новый очаг военной эскалации не нужен. Молдове тоже. Нам нужны условия для роста и стабильности. Приднестровцы уже страдают из-за нерешенности их статуса, им не нужны дополнительные осложнения. Но, по Чехову, если ружье висит на стене — оно выстрелит. Два месяца назад была стрельба со стороны Украины. Непонятно, кто стрелял. Но если был выстрел, мог быть и ответный — там, где есть вооруженные люди, события могут пойти по плохому сценарию. 24 июня Виктор Осипов был в Москве с официальным визитом, встречался с Дмитрием Рогозиным, специальным представителем президента РФ по Приднестровью. Как анонимно рассказал мне один из источников, знакомый с содержанием их беседы в Москве, МИД России дал понять, что обеспокоен ситуацией вокруг ПМР и хочет «тушить пропагандистский запал». Молдавская сторона, естественно, согласилась. — Кому выгоден шум вокруг Приднестровья? Да всем, — анонимно говорит приднестровский политик. — В Донбассе идет реальный конфликт, спекуляции обходятся там слишком дорого. А здесь никто ничем не рискует — ни Приднестровье, ни Украина, ни Молдова, ни Запад, все могут попытаться обыграть соседа и играют краплеными картами. Приднестровье кричит: «Атас, блокада, война, дайте денег!» Рогозин: «Родина в опасности, кругом враги!» Конечно, кто-то из участников может и заиграться. Но чтобы от игры перейти к вооруженному конфликту, нужны инструменты. А их нет. Тяжелой техники и близко не видно, денег ни у кого нет: а война — дело дорогое. Кровопролитие вообще не в традициях нашего региона. Вы видели спектакль «Принцесса Турандот»? Там есть полные акты, а в перерывах между ними шуты разыгрывают то же самое, только в шутовской форме. Так же и в Приднестровье. Вроде все как в Донбассе — только не всерьез. Елена Рачева Специальный корреспондент

You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States