среда, 8 июля 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Грузите шпионов бочками

Posted: 08 Jul 2015 01:02 AM PDT

Сорок изобличенных внутри спецслужбы изменников, среди которых генералы и полковники, это, по большому счету, провал.


Новый глава СБУ Василий Грицак (он был заместителем у Валентина Наливайченко, недавно отправленного президентом в отставку) сказал в телеинтервью, что вверенная теперь ему служба расследует более сорока уголовных дел в отношении своих же сотрудников. Все эти люди подозреваются в измене Родине. С учетом специфики места работы — читай, в шпионаже в пользу России во время АТО. «У нас есть арестованные генералы, полковники Службы безопасности Украины, которые предали интересы государства», — уточнил Грицак.

Сорок шпионов, пойманных на «горячем», на взгляд обычного гражданина, чудовищно много. Даже безотносительно к тому, сколько в системе СБУ трудится народа вообще и за какой период «набежало» указанное число расшифрованных изменников. Из контекста интервью следовало: операцию по массовому задержанию внедрившихся либо подкупленных провели совсем недавно. Возможно, сразу после того, как генерал-полковник Василий Грицак стал в Службе первым лицом и получил от Петра Порошенко карт-бланш на чистку рядов.

Сорок шпионов, среди которых генералы и полковники, на протяжении последних месяцев — либо текущего года, нескольких лет? — имевшие доступ к государственным тайнам и стратегическим планам, это, по большому счету, провал. Ведомство сровнять с землей, место продезинфицировать, присыпать песочком и призвать в ряды других профессионалов. Развить опыт первого заместителя министра МВД Эки Згуладзе с украинской полицией американского типа, не берущей взяток.

Сорок шпионов внутри спецслужбы — объяснение многих, если не всех, неудач в ходе Антитеррористической операции. (Практическое руководство АТО, в соответствии с законом, с июля 2014-го осуществлял заместитель председателя СБУ Василий Грицак, по отзывам с передовой, человек лично смелый, за спины подчиненных не прячущийся.) Подтверждение смутных, тяжких догадок комбатов о «штабных кротах», окопавшихся и в Минобороны, и в Генштабе. Лишнее свидетельство того, что в первую очередь после Майдана следовало реформировать силовые органы, в частности службу. Ведь сколько пресса говорила о ее сомнительном «контенте»!

Два шефа периода правления Януковича, Валерий Хорошковский и Игорь Калинин, имели в анамнезе прямое отношение к КГБ и нерушимую дружбу с коллегами в России. Карьера их сменщика, Александра Якименко, и вовсе стала примером показательного внедрения агента. До конца 90-х Якименко еще служил «особистом» в российской армии, в Украине же возглавлял сначала управление СБУ в Севастополе, затем в Донецкой области. Засланный казачок-генерал сбежал вместе с экс-президентом. Управленческая вертикаль, кадры, а также горизонтальные связи в основном остались на своих местах.

Даже отставки в службе, случающиеся периодически, не вносят ясность, за что именно потерял должность тот или иной руководитель. Недавний исход Наливайченко с группой коллег, среди которых начальник Главного следственного управления СБУ, — не исключение. Спектр догадок возможен самый широкий: от подозрений в измене до чрезмерной политической активности в ущерб прямым обязанностям. По «мотивам» отставок, хоть время в Украине, по сути, военное, до сих пор не было ни одного суда.

Но самое непонятное — считать ли новостью само резонансное сообщение Василия Грицака по поводу поимки во вверенном ему коллективе четырех десятков российских шпионов?

16 апреля 2014 года (аннексия Крыма уже состоялась, но сепаратистские выступления на Донбассе еще не вышли за рамки мирного развития ситуации) состоялось закрытое заседание Рады. Перед депутатами выступил глава СБУ Валентин Наливайченко: «Задержаны 23 офицера ГРУ РФ. Агентурную сеть на Украине россияне создавали последние два-три года». Информацию от имени СНБО подтвердил Андрей Парубий. В тот же день в эфире одного из телеканалов руководитель департамента контрразведки СБУ Виталий Найда добавил конкретики: «С начала военной интервенции контрразведкой выявлена и прекращена деятельность около сорока кадровых сотрудников российских спецслужб, а также завербованных ими агентурных источников — как российских, так и из круга украинских граждан».

Магическое число сорок… Не об этих ли «старых» шпионах повторно вспомнил на днях генерал Грицак, демонстрируя президенту, парламенту и обществу собственную эффективность в сравнении с бывшим главой службы? А если нынешние шпионы — «свежие», то тем более интересно, как сложилась судьба резидентов, разоблаченных полтора года назад?

В противном случае к серьезности любых заявлений от имени ведомства украинское общество может иметь претензии.

Ольга Мусафирова
Собственный корреспондент «Новой газеты» в Киеве
Фото: РИА Новости

Принятие решений в Системе

Posted: 08 Jul 2015 12:01 AM PDT

Кто и как управляет Россией — версия знатока кремлевской кухни Глеба ПАВЛОВСКОГО.

Политолог продолжает свои рассуждения о системе управления, сложившейся в современной России, начатые в его книге «Система РФ». Мы публикуем одну из глав готовящейся к изданию второй части «Системы РФ» — «Источники российского стратегического поведения», в которой Павловский анализирует трансформацию российского политического ландшафта в течение последних полутора лет

Система РФ сосредоточена на вопросе о власти, но власть строится так, что место решений в ней скрыто. Система гибридна, и решения в ней «гибридны». Что означает здесь принятие решений?

В первой версии путинской системы, первые двенадцать лет (2000—2012), ее для простоты можно было назвать «управляемой демократией». Решение номинально принималось на самом верху, спускаясь по так называемой вертикали власти. Переходя с федерального уровня на региональный, вертикаль власти прерывалась, расщепляясь в пучок вертикалей — силовых, административных, губернаторских и др., — те торговали объемом решений и тем, кому и на какие деньги его исполнять.

Большинство их были управленческими сделками. Недаром нашу систему специалисты называют «административным рынком». Решения президента, министра, губернатора имеют исчисляемый вес и ценность, как у ценных бумаг. Соответственно, их можно перепродать, можно переуступить. Когда Медведев, еще президент, принимал решение по созданию экономической зоны на Кавказе, вокруг этого возникла коалиция госбанков, местных административных структур и т.д. Оценив свой доход от решения, они договаривались с западными спекулянтами или инвесторами (в данном случае это одно и то же) о том, какие кредиты получат, — ведь сам президент гарантирует эти суммы. Но Медведев ушел, и возникла проблема. Путин мог делать вид, что не в курсе, и тем, кто однажды платил за контур решений, пришлось платить еще раз либо выйти из игры — с риском попасть под следствие.

В новом режиме все выглядит менее ясно. Путин надстроил над властью недосягаемый этаж, где пребывает один. Некогда первый среди равных, он взлетел над своим окружением. И хотя по-прежнему с ними контактирует, не хочет нести ответственность за решения. Президент играет роль лица, «находящегося в курсе главных решений». Сегодня об этом напоминает реликтовый ритуал заявлений Пескова «Президент в курсе…». Что это значит? Что серьезные решения должны с ним согласовываться. Каждое решение имело публичную и не публичную часть, и все, что касалось серьезных вопросов, — крупная собственность, внешние контакты, большие проекты, главные кадровые назначения — стало исключительным доменом президента. Путин являлся депонентом этих решений. Они принимались у него в кабинете либо по его поручению с кем-то согласовывались, а в случае конфликта надо было непременно подниматься к нему. Все решения команды Кремля из-за этого приобрели условный характер.

Допущенные в окружение ставят его в известность о том, что станут делать. Президент «в курсе», но строит отношения так, чтобы всегда мог сказать: я этого не знал и такого не обещал. Возникает двойной «люфт» маневра, и надо твердо помнить фразу президента, которую можно процитировать в доказательство, что действуешь с его согласия. Но эта фраза не создает должностной ответственности для самого президента.

В украинском кризисе явно действовали группы с разными интересами, стратегиями. Если в операции «Крым» еще видна прежняя схема, компактная и военизированная, то с мая 2014 года все происходило иначе. Возникли несколько инициативных групп действия. Среди них — украинские и российские бизнесмены, связанные с командой Кремля, люди в АП и в самом окружении Путина. Даже губернаторы южных областей, которые и прежде были вовлечены в украинские дела.

Разные уровни вовлеченности вели к тому, что процесс сразу пошел по разным направлениям. Путину это дает право считать, что он не несет ответственности. Он не приказывал отправить на Украину волонтеров — они уже были там. Ему сообщали, что сотни горячих парней рвутся воевать на Украину — и многие действительно рвались. Кто-то мог сказать: границы там нет — и действительно, в регионе Донбасса границы реально не было. Мы не сможем остановить наших парней. Если им запретить, они все равно туда доберутся! Путин мог сказать: ладно, ребят прикрой, но гляди, чтобы все было хорошо.

Является это директивой? С точки зрения Путина, нет. Ведь одновременно к Путину приходит кто-то другой и говорит: на границе бардак. Непонятные люди с оружием. Одни везут его на Украину, другие с Украины, криминальный рынок растет — беда. Путин скажет: ребята там неплохие, но бардак на границе пора прекратить, проконтролируй. Ушедший уверен, что получил указание. Что он делает? Перекрывает трансграничную торговлю, на которой традиционно держалось снабжение Донбасса.

Когда у ополченцев в конце лета 2014 года возник риск полного военного разгрома, хоть тут решения Кремля имели вид приказов? Приказы, наверное, были. Но я и тут не исключаю сослагательной формы решений. Министр может сказать: мой парень, который присматривает за бойцами, говорит, что там плохи дела, а у меня контрактники простаивают, а под рукой сотни две танков лишние. Президент мог сказать: давай, но осторожненько. И возникает наступление под Мариуполем, с потенциалом развития в большую войну в Европе.

Так это было или не так, всякий раз речь шла о бюрократически неполном решении. О решении, не имеющем характера директивы. Все ссылаются на слова Путина, на какие-то его недомолвки. Для наступления достаточно, но отступать так очень трудно. И когда Путин пожелал притормозить, у него в системе не нашлось рычага заднего хода. Тогда создается схема обхода своих же прошлых решений.

Например, дают Суркову временные полномочия навести порядок в Донбассе, политически отстроив там чуть-чуть организованную систему. Но при этом, разумеется, не дезавуируют решений тех, кому прежде позволили слать туда людей. Те идут жаловаться в Кремль: Сурков объявился, приказы раздает. Им скажут: не мешайте, пока делает все, как надо. Но присматривайте там за ним, он парень слишком горячий. Тем самым, вдобавок ко всем прежним, Кремль учреждает новую компетенцию.

Внутриаппаратный конфликт вскоре выйдет наружу, как полупубличный. Пойдут публикации в прессе от вовлеченных через их медиаагентов: «Сурков предатель, слил Новороссию». Но все это лишь отражение нерешительности вверху. Аппаратные войны Путина устраивают, пока это «войны за Путина» и ими все поглощены.


Стиль непрямой трактовки

Как выглядит путинский стиль управления? Это стиль непрямой трактовки. Прежде все знали, что при выходе на уровень создания серьезных компаний, слияний, продаж надо идти в первую приемную. Излагать проблему, конфликт, если есть, пожелания — и Путин, приняв решение, его «депонирует».

Сегодня от него уходят с неполным представлением о решенном, стараясь запомнить слова, которые Путин произнес. Чтобы после сказать: «Владимир Владимирович, помните, в такой-то день, тогда-то вы мне сказали: «Что ж, так тоже можно». И эти слова превращаются в право на частную импровизацию. Нарастает броуновское движение, а Путин балансирует над ним, как президент броуновского движения. Но все менее управляемо.

Социальные сбои могут возникнуть скорее наверху, чем внизу. С падением экономики растет пассивность масс, привязанных к территориальной системе распределения. Система «садится на территорию», переходит в режим stand-by, и люди не предъявляют требования — им надо выжить. Нестабильной Система начнет быть вверху. Эта нестабильность уже видна, но пока она поглощалась. Убийство Немцова стало серьезным кризисом команды, когда Владимир Владимирович понял, что на его заднем дворе хозяин не он, а люди из его же аппарата.

Кремлеречь

В аппарате власти с советских времен развит административно-политический язык (так называемый канцелярит) — язык недискуссионных авторитетных экивоков. Совет безопасности РФ решает принять необходимые меры по стабилизации положения на границе. Это может означать прямо противоположные вещи: границу с Украиной закрыть или, наоборот, пропускать через границу российские танки. Письменные бумаги имеют такой вид, чтобы их можно было трактовать по-разному. Опубликованная «Новой газетой» бумага о действиях на Украине не «план Кремля», а записка, какие пишут аналитики лоббистов, представленных в Кремле. Кто-то из них и принес эту бумагу в администрацию, но это не то, на чем пишут «к исполнению». Так конкретно деловые бумаги в Кремле не составляют. Записка формирует аппаратное мнение, а аппаратные мнения — это слухи, которые можно распространять в Кремле, ничем не рискуя. Устные указания здесь важнее письменных.

Глеб Павловский
специально для «Новой»
Фото: Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Великая Россия живет Америкой

Posted: 07 Jul 2015 11:01 PM PDT

Наконец-то довелось увидеть телевидение, совпадающее с моим представлением о прекрасном. Шло открытие универсиады в Южной Корее. Звучало приветствие (без перевода) президента международной федерации студенческого спорта Клода-Луи Гальена. Комментатор безмолвствовал. Примерно на седьмой минуте он удивленно заметил: «Говорит по-французски». Еще минут через пять тусклым голосом произнес: «Говорит эмоционально». Отдохнул, перевел дух, надолго задумался, но неожиданно встрепенулся: «Говорит по-корейски». Так он приветствовал президента страны Пак Кын Хе. Время текло мучительно долго. Начался концерт. Комментатор прервал затянувшуюся паузу тонким наблюдением: «Продолжаем наслаждаться. Мы слышим музыку, безусловно, народную». И так — до самого конца.

Поразило имя комментатора — Дмитрий Губерниев. Он, всегда предстающий в амплуа Этны Ниагаровны (так Герцен называл бурного Бакунина), на сей раз был тих и кроток. Вот оно, прозрение мастера. Когда упираешься в пустоту, в кадре лучше помолчать. Страна гибнет не от кризиса, а от переизбытка не обеспеченных смыслом слов. Ложь — норма жизни. Прямая трансляция греческого апофеоза проходит в ящике под оптимистическим слоганом: «Страна героев и богов».

А суть апофеоза в том, чтобы хоть чуть-чуть замедлить падение в бездну страны вместе с героями и богами.

Не оставляю попыток определить стиль заболтанной эпохи. Неплохо звучит нарышкинское барокко. Правда, искусствоведы до сих пор спорят, что это за стиль такой. Но обиженный Финляндией Нарышкин доказал — стиль, да еще какой. Торжество иррационального, сочетание несочетаемого, избыточность во всем: от угроз финнам сократить поставки русского леса-кругляка (можно подумать, мы его поставляем бесплатно) до разоблачения «жалких клоунов» из Вашингтона (хотя Вашингтон уж точно не в Финляндии). И все-таки от эффектного нарышкинского барокко придется отказаться. Ведь стиль — это прежде всего мировоззрение, а оно теперь лучше описывается другим определением — барАкко. «Пни Обаму» — не только название молодежного конкурса в Братске, о котором не без удовольствия рассказали федеральные каналы, но и смысл политики.

На целых 10 дней главной темой ТВ стало разрешение однополых браков в США. Грозная тень Обамы нависла над мирными российскими семьями. Впрочем, нескончаемая дискуссия, в которой отметились все пропагандистские передачи, оказалась небесполезной. Даже у Толстого отыскался в студии храбрец, неожиданно поинтересовавшийся количеством геев на Старой площади.

Другой безумец пошел еще дальше: он требовал сказать, сколько гомосексуалистов работает на Первом канале.

Тут разверзлись небеса, и  воцарилась рекламная пауза. Неожиданную лепту внес в скучные разговоры Жириновский. В качестве ответа все тому же Обаме он предложил впредь назначать мэрами российских городов исключительно жрецов однополой любви. Мысль богатая и перспективная.

Выше всех, как обычно, прыгнул Дмитрий Киселев. Еще недавно он требовал сжигать после смерти сердца геев, а теперь кроток и тих, как Губерниев на корейской универсиаде. Призывает паству не бояться обсуждений однополых браков. Оказывается, так в США (похвальные нотки в голосе Киселева дорогого стоят) борются с эпидемией СПИДа. Можно и у нас подумать на эту тему, грустно вздыхает гуру, но только речь стоит вести не о браках, а о гражданском союзе. Увы, не все обитатели ящика обладают подобной природной склонностью к решительным метаморфозам. Большинство работает по старинке, то есть в стиле «барАкко». Стиль надежный и безотказный. Даже склонный к рафинированности Первый канал не гнушается декорировать студию актуального ток-шоу завлекательным объявлением: «В наш магазин вход с Обамами запрещен».

Телеэкран скрупулезно фиксирует безмерность человеческой комедии. Американской однополости противопоставлено буйство красок отечественной двуполой любви. В течение недели программа «Мужское/женское» занималась тайной загадочной русской души. Татьяна Лёзова из Нижегородской области пыталась с помощью ДНК найти отца дочки Даши. Задача не из легких, так как девушка спала со всей деревней. Восемь смельчаков прошли тест безрезультатно, пока неожиданно, в первую очередь для самой героини, не обнаружился отец.

Тест на отцовство в студии — главный художественный прием телетаблоидов. О нем не стоило бы и говорить, если бы не одно обстоятельство. Мудрый Гордон превратил мыльный сериал в мощный обвинительный документ. Люди, ситуации, картинки русской деревни — чистый апокалипсис. Народ не подставной, подлинный, такое не сыграешь.

Все со всеми спят, даже мать Татьяны подсыпает с очередным дочкиным кавалером. На сводный отряд отцов приходится едва ли 20 зубов.

На стертых лицах — печать вырождения. Говорят исключительно запиканным матом, по-другому не умеют. Чуть что не так — бросаются в драку. Злобны и агрессивны. Не ориентируются в происходящем. Ходят стадом. Тест на отцовство пришли сдавать даже те, кто с Татьяной не знаком. Пьют все — много и подолгу. У Татьяны уже забрали в приют детей, но она продолжает пить. Живут не чувствами, о которых не имеют ни малейшего представления, а инстинктами.

Что мы знаем о русской деревне? Ровным счетом ничего. Что мы вообще знаем о нашей жизни? Опять же ровным счетом ничего. Великая Россия живет исключительно Америкой. Ящик бережно охраняет эту фантомную реальность. Иногда, правда, случаются вспышки исторической справедливости. Главная телевизионная премия ТЭФИ была вручена в день рождения Оруэлла. Смотрит данный Оруэлл с небес на победителей эфира нашего «Скотного двора», иронически улыбается и тихо радуется.

Слава Тарощина
Обозреватель «Новой»

Меркель сообщила о проведении внепланового саммита ЕС 12 июля

Posted: 07 Jul 2015 10:19 PM PDT

Канцлер Германии Ангела Меркель сообщила о проведении внепланового саммита Евросоюза по Греции 12 июля, передает Reuters.

По итогам саммита глав государств и правительств стран еврозоны в Брюсселе Меркель заявила, в грядущее воскресенье представители 28 стран ЕС решат дальнейшую судьбу Греции.

Меркель надеется, что к четвергу греческий премьер-министр Алексис Ципрас представит убедительную программу реформ, с которой канцлер Германии могла бы попросить немецкий парламент разрешить провести переговоры по новой программе финансовой помощи.

Читайте также: Греки встали с левой ноги. Популистская риторика радикалов оказалась сильнее законов экономики

По словам председателя Европейского совета Дональда Туска у греков есть время до 12 июля — к этому дню власти страны должны сформулировать свои предложения по выходу из кризиса и проведению реформ.

«Суровая реальность такова, что у нас есть только пять дней на то, чтобы достичь соглашения. До сих пор я избегал вопросов о сроках. Но сегодня я должен сказать четко и ясно, что финальный срок истекает на этой неделе», — заявил Туск, отметив, что ответственность за греческий кризис несут все стороны переговоров.

Если европейские лидеры не договорятся, Греция может стать банкротом, подчеркнул Туск.

На прошедшем 5 июля референдуме греки отказались от мер жесткой экономии, предложенных международными кредиторами.

У БРИКС появится свой валютный фонд на $100 млрд

Posted: 07 Jul 2015 02:06 PM PDT

Страны-члены БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) подписали соглашение об взаимной помощи в условиях кризиса, который станет альтернативой Международному валютному фонду (МВФ), сообщает пресс-служба Центробанка. Соответствующий документ подписан сегодня в Москве.

Объем фонда составляет 100 млрд долларов. 41 млрд предоставит Китай, Росссия, Бразилия и Индия внесут 18 млрд долларов и 5 млрд внесет в фонд Южно-Африканская Республика.

В пул входит часть резервов центральных банков стран-участниц БРИКС, рассказал РБК главный экономист финансовой группы БКС Владимир Тихомиров. Он добавил, что в настоящее время ни одна из стран не нуждается в такой помощи.

В июле 2014 года на саммите в Форталезе лидеры БРИКС решили создать «Новый банк развития» в качестве альтернативы МВФ.

Евросоюз приостановил финансирование Молдавии

Posted: 07 Jul 2015 12:01 PM PDT

Европейский союз временно заморозил финансирование Молдавии, передает издание Jurnal.md со ссылкой на главу делегации ЕС в республике Пиркку Тапиола.

Посол сообщил, что Евросоюз возобновит денежную поддержку страны только после того, как власти Молдавии сформируют новое правительство, которое будет способно вести переговоры. После этого кабмин должен будет обсудить с Мировым валютным фондом новое соглашение о финансировании и урегулировать банковский кризис в стране.

Сообщается, что в 2015 году в Евросоюз планировал выделить Молдавии около 40,7 млн евро, которые должны были быть потрачены на поддержку нескольких областей, включая реформу судебной системы страны.

12 июня ушел в отставку премьер-министр Молдавии Кирилл Габурич. Глава правительства был замешан в скандале, связанном с фальсификацией его документов об образовании. За несколько дней до своей отставки Габурич сообщил о возможности дефолта Молдавии, в случае, если Кишенев не подпишет новое соглашение с кредиторами МВФ. Тогда он заявил, что основным условием валютного фонда было закрытие трех проблемных банков.

Вот уж где бы они размахнулись!

Posted: 07 Jul 2015 11:42 AM PDT

Читаю в нашей газете о людоедском, даже с точки зрения бывшего следователя, приговоре:
Prigovor
Ошарашенный, перехожу через дорогу, в кондитерскую, где вся витрина увешана рецептами вкусняшек с тем самым, из-за чего работящей семье влепили больше, чем иной банде убийц и насильников.
Makpirog

В книжном поодаль целая полка фолиантов, демонстрирующих угощения из мака.
Makpirog2
В турецкой лавочке на обратном пути вижу мечту добытчиков из ФСКН России - предложения по розничному и даже оптовому сбыту сущей погибели не только предпринимателей Полухиных.
MakProdam
Рекламируется биомак. Или, с точки зрения "героини дня"
Sudja
"максимально очищенный наркотик"? Причем, такого качества, что на "червончик" в ИТК уж точно потянул бы.

Сергей Золовкин,
собкор "Новой" в Германии,
модератор обсуждений в ее интернет-версиях

Совфед назвал вошедшие в «патриотический стоп-лист» НКО

Posted: 07 Jul 2015 11:01 AM PDT

Совет Федерации назвал некоммерческие организации, которые вошли в «патриотический стоп-лист», сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в верхней палате парламента.

В проект «стоп-листа» вошли:

Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса);
Национальный фонд демократии;
Международный республиканский институт;
Национальный демократический институт по международным вопросам;
Фонд Макартуров;
Freedom House;
Фонд Чарльза Стюарта Мотта;
Фонд «Образование для демократии»;
Восточно-Европейский демократический центр;
Всемирный конгресс украинцев;
Украинский Всемирный координационный совет;
Крымская полевая миссия по правам человека.


Как рассказал источник Интерфакса в комитете Совфеда по международным делам, запрещенные организации должны будут прекратить свою работу в России. Собеседник агентства сослался на опыт европейских стран и США, где НКО с зарубежным финансированием «рассматриваются под лупой и при малейшем нарушении их деятельность незамедлительно запрещается».

Ранее сегодня Валентина Матвиенко заявила, что сенаторы внесли в «патриотический стоп-лист» 12 организаций. Завтра Совфед направит обращение в Генпрокуратуру и МИД с просьбой проверить НКО на соблюдение российского законодательства.

Создать «патриотический стоп-лист» предложил спикер Совета Федерации Константин Косачев. Он завил о необходимости внести в этот список те НКО, которые, по мнению сенатора, «обрабатывают наши идеалы и наше общество».

Мосгордума обяжет уличных музыкантов покупать патенты

Posted: 07 Jul 2015 10:01 AM PDT

Глава департамента культуры Александр Кибовский предложил легализовать работу уличных музыкантов и художников. Разработкой специальных нормативов займутся комиссия Мосгордумы и столичный департамент культуры, сообщает ТАСС.

По мнению Кибовского, патенты смогут примирить музыкантов и жителей домов, возле которых они играют. «Плата должна быть символической, но деньги, собранные с патентов, будут идти в тот район, где играют музыканты. С другой стороны, патент не даст возможности работать в разных районах города», — говорит глава департамента культуры.

Ранее полиция на Старом Арбате задержала художника Олега Скрыпникова, который рисовал портреты прохожих. Его обвинили в нарушении статьи 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). Скрыпникову предъявили такие обвинения, потому что вокруг него собрались прохожие.

Также в мае неоднократно задерживали уличных музыкантов, выдвигая аналогичные обвинения. На Арбате задержали председателя Московской общественной организации работников культуры уличного жанра Сергея Садова. По словам полицейских, на Садова пожаловались местные жители. В свою очередь, музыкант сказал, что играл у Театра имени Вахтангова, где нет жилых домов.

Следователи обвинили Надежду Савченко в убийстве российских журналистов

Posted: 07 Jul 2015 09:01 AM PDT

Следственный комитет ужесточил обвинение украинской летчицы Надежды Савченко, переквалифицировав покушение на убийство в убийство российских журналистов на востоке Украины.

Адвокат Савченко Илья Новиков подтвердил Интерфаксу, что обвинение действительно ужесточили. Вместе с тем юрист подчеркнул, что фабула обвинения не изменилась, и летчице вменяют те же действия.

Накануне, 6 июля, СК завершил расследование уголовного дела против летчицы и теперь его материалы направлены в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Кроме того, следователи отказали Савченко во всех ранее заявленных ходатайствах — о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, проведения судебного разбирательства в Москве, в суде присяжных и исключении из дела нескольких доказательств и допросе определенных свидетелей.

Надежда Савченко не раз объявляла голодовку, выражая несогласие с предъявленными ей обвинениями.

В России летчицу обвиняют в убийстве, в покушении на убийство общеопасным способом, совершенное по мотивам ненависти, и незаконном пересечении границы. По версии следствия, Савченко была арестована в Воронежской области, куда та попала под видом беженки. Летчица в свою очередь утверждает, что ее похитили на территории Украины и незаконно перевезли в Россию. Своей вины в инкриминируемых ей преступлениях Савченко не признает.

Правительство утвердило дату открытия памятника князю Владимиру в Москве

Posted: 07 Jul 2015 08:15 AM PDT

Торжественное открытие памятника князю Владимиру в Москве состоится 4 ноября, сообщается в распоряжении, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации.

Согласно плану мероприятий, на церемонию открытия монумента предлагается выделить 25 миллионов рублей из внебюджетных источников.

На установку памятника потратят еще 94 миллиона рублей.

В плане проведения торжеств значатся 64 мероприятия, суммарное финансирование которых составит 122 миллиона рублей. Не менее 600 миллионов рублей потратят на издательские, реставрационные и международные проекты.

Точное место установки памятника пока не определено. По словам руководителя городской комиссии по монументальному искусству Льва Лавренова, этот вопрос обсудят на заседании комиссии 14 июля.

1 июля советник столичного мэра и депутат Госдумы Владимир Ресин заявил об отказе московских властей установить памятник на Воробьевых горах. По словам Ресина, среди возможных вариантов установки памятника Владимиру рассматривалась Лубянская площадь, куда коммунисты намерены вернуть памятник Феликсу Дзержинскому. В этот же день слова Ресина в мэрии опровергли.

Ранее инициатор установки памятника Российское военное историческое общество предложило разместить монумент в историческом центре Москвы. Одним из возможных мест предлагалась Европейская площадь у Киевского вокзала.

Изначально РВИО предлагало выбрать для установки памятника смотровую площадку МГУ, против чего выступили преподаватели университета и жители Гагаринского района.

В Крыму появится комиссия по делам задержанных чиновников

Posted: 07 Jul 2015 08:04 AM PDT

В Крыму создадут специальную коммиссию, которая будет следить за ходом расследования дел в отношении местных чиновников, передает РИА Новости со ссылкой на главу республики Сергея Аксенова. С таким заявлением он выступил на заседании республиканского правительства.

В комиссию помимо самого Аксенова войдет глава крымского парламента Владимир Константинов, возглавит совещательный орган полпред президента в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев. Создание комиссии, по словам главы республики, обсуждались ранее с президентом РФ Владимиром Путиным и начальником ФСБ Александром Бортниковым.

«Если вы действия совершили неумышленно, не приведшие к вреду для государства, не работали на собственный карман, в нашем лице вы получите поддержку, и никто вообще не будет над вами издеваться», — сказал Аксенов членам местного правительства.

По словам чиновника, комиссия будет «формировать мнение по каждому вопросу задержания должностного лица». Он объяснил это тем, что «есть люди, заинтересованные в дестабилизации ситуации, представлении Крыма как региона особо коррумпированного».

«У нас появились деятели, приехали с материка и рассказывают, что крымчане все бестолковые, идиоты, а появились герои определенные, которые что-то хотят поменять», — цитирует Аксенова «КрымИнформ».

По словам главы Крыма, это некая группа людей с крупным финансированием. Именно их деятельность, считает Аксенов, стала причиной задержания 28 июня министра промышленной политики Андрея Скрынника.

Аксенов также рассказал, что в отношении министра имущественных и земельных отношений Александра Гордецкого, отстраненного от должности 26 июня, не ведется никакого расследования.

Следователи задержали бывшего финдиректора «Роснано»

Posted: 07 Jul 2015 08:01 AM PDT

Во время допроса следствие задержало бывшего финансового директора «Роснано» Сергея Понурова, сообщает Интерфакс.

«Во вторник Понуров был вызван на допрос к следователю, по результатам процедуры было принято решение о его задержании и предъявлении обвинения в растрате», — цитирует агентство источник в правоохранительных органах.

По данным собеседника агентства, завтра обвинение будет ходатайствовать о домашнем аресте Понурова.

Понуров задержан по делу о растрате 220 млн рублей. Вместе с ним по этому делу проходят экс-глава «Роснанотех» (с 2011 года — «Роснано») Леонид Меламед и его заместитель Андрей Малышев. Меламед, Малышев и Понуров подозреваются в растрате имущества госкорпорации в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

Напомним, 3 июля Басманный суд Москвы отправил Меламеда под домашний арест до 1 сентября. Судья отклонила ходатайство защиты о залоге в размере 100 млн рублей.

По версии следствия, в 2008-2009 годах Меламед был совладельцем инвестиционной корпорации «Алемар» и заключил контракт с «Роснано» об оказании консультационных услуг. В свою очередь, Малышев и Понуров перевели «Алемару» более 220 млн рублей под видом платы за эти услуги.

Беззаконие, а не вера

Posted: 07 Jul 2015 07:01 AM PDT

Как связаны конфликты вокруг строительства храмов в жилых микрорайонах и парках и попытки РПЦ присвоить себе имущество музеев под предлогом «возвращения собственности».


Противостояние между сторонниками и противниками строительства православного храма в парке Тофянка идет уже несколько дней. Фото: Артур Макаров / ЖЖ

Участившиеся захваты парков и скверов под «храмостроительство» и выселения музеев под предлогом «реституции церковного имущества» — разные формы одного явления: клерикального рейдерства в светском государстве.

Церковники уверены, что общество и государство у них в перманентном долгу за преследования советских времен, а их интересы должны удовлетворяться в приоритетном порядке. Как будто они есть уполномоченные представители высших сил, выдавших им бессрочную доверенность.

Поэтому им, с одной стороны, обязаны отдать «старое» — здания, которые ранее предназначались для религиозных целей, что бы сегодня в них ни находилось. А с другой стороны — безотказно предоставлять все «новое», на которое упадет их заинтересованный взгляд.

Конституционное право на свободу вероисповедания бесспорно. Но оно ничуть не важнее других конституционных прав, в том числе — на доступ к объектам культурного наследия или на благоприятную окружающую среду.

И оно не означает ни выделения верующих в привилегированную группу, ни права религиозной общины получать любой приглянувшийся ей земельный участок для строительства очередного храма.

На практике, впрочем, мы видим совсем другое. И если в случае с «храмостроительством» эта практика основана лишь на протекции властей церковникам, то «реституция» предписана законом. Хоть и столь же сомнительным, как право верующих на защиту их «оскорбленных чувств», очевидно дискриминирующее неверующих, чьи чувства защите не подлежат.

Церковная уплотнительная застройка

Широкую огласку получили скандалы с попытками строительства храмов в парке Торфянка в Москве и в парке Малиновка в Петербурге — вопреки мнению жителей, и десятки аналогичных случаев в этих и других городах.

Это — яркая иллюстрация того, как РПЦ (именно она обычно выступает в роли застройщика: о том, чтобы захватом парков занимались для строительства мечетей или синагог, слышать не приходилось) упорно выбирает для возведения церквей лучшие парки и скверы, пренебрегая пустующими и не столь привлекательными участками.

Когда же жители (в том числе, верующие) начинают протестовать, призывая сохранить зеленые зоны и найти для церкви другой участок — начинаются демагогические крики и истерика.

Противников строительства обвиняют в том, что они «безбожники», «выступают против православия», и вообще «не русские люди», объявляют «организованными силами, которые ставят под сомнение саму необходимость духовного возрождения нашего народа», как выразился патриарх Кирилл, комментируя конфликт в Торфянке… Конфликт этот, между тем, — как и другие, — является не борьбой между верующими и неверующими, а борьбой закона с произволом.

В ситуации с парком Торфянка был сфальсифицирован протокол публичных слушаний — в нем записали, что сообщение о проведении слушаний (которые якобы прошли еще в 2012 году) было опубликовано в газете «Наша Лосинка» — что оказалось ложью: никто жителей ни о чем не информировал.

Когда в парке попытались поставить «временную церковь» — жители вышли на народный сход, столкнувшись с агрессивными «православными активистами». Дошло до драк — после чего префект Северо-Восточного округа столицы распорядился демонтировать стройплощадку и убрать ограждение. Но дальнейшие события непредсказуемы — попытки строительства могут продолжиться…

В истории же с Малиновкой жители борются против застройки парка около трех лет — требуя, чтобы для возведения очередного собора (который может занять треть благоустроенного и любимого гражданами парка) нашли другое место. Чтобы учли, что уже имеющаяся в парке церковь пустует. Что в защиту парка было собрано около 30 тысяч подписей (сторонники строительства не собрали и тысячи). Что на публичных слушаниях по Генеральному плану Петербурга жители единогласно выступили за сохранение парка.

Казалось, что защитники парка победили — губернатор Георгий Полтавченко предложил установить во всем парке «рекреационную зону», где строительство запрещено. Но затем депутат-гееборец Милонов протащил поправку в Генплан, которая снова устанавливала в части парка «деловую зону», где строить можно.

Теперь администрация обещает отменить постановление о строительстве и установить на всей территории Малиновки зону «зеленых насаждений общего пользования», исключающую застройку. Посмотрим, как будет выполнено это обещание — словам жители уже не верят…

«В Москве и Петербурге катастрофически не хватает храмов!», — уверяют иерархи РПЦ, называя цифры «один храм на 10 тысяч человек», и лоббируя строительство «храмов шаговой доступности». Однако, никаких градостроительных нормативов для церквей (а также для мечетей, синагог и так далее) не существует в природе. В отличие от детских садов и школ, которых очень часто именно в «шаговой доступности» и не хватает, и без которых обойтись куда сложнее, чем без храмов.

С вещами на выход

«Реституция» церковного имущества была введена ФЗ от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Был введен заявительный порядок возвращения «имущества религиозного назначения», к которому были отнесены не только монастырские и храмовые комплексы и здания, но и любая недвижимость, построенная для «осуществления или обеспечения деятельности религиозных организаций». И стоит религиозной общине заявить, что здание когда-то использовалось не только под храм, но и под гостиницу для паломников или для обучения религии, как государство обязано его передать, что бы в этом здании не находилось, не позднее, чем к 2018 году.

Единственная оговорка касается объектов культурного наследия: в этом случае религиозная община должна представить охранное обязательство, подтверждающее, что она может содержать памятник, обеспечивая ремонт и реставрацию.

Примеров того, как РПЦ при поддержке властей, несмотря на протесты специалистов и общественности, отправляет существующие учреждения культуры (в том числе, знаменитые музеи) «с вещами на выход», более чем достаточно.

Это выселение Рязанского и Тобольского музеев-заповедников, закрытие отдела природы в Переславском музее-заповеднике, передача РПЦ Смольного собора в Петербурге с его уникальным концертным залом и музея городской скульптуры (после чего Благовещенская усыпальница станет недоступной для посетителей), и, наконец, попытки выселения музея Арктики и Антарктики.

Музей — одна из достопримечательностей Петербурга, — почти 80 лет располагается на улице Марата в здании бывшей Никольской единоверческой церкви, федерального памятника архитектуры начала 19 века.

Сюда приходили, чтобы узнать о славной отечественной истории полярных исследований, несколько поколений петербуржцев. Но в прошлом году воссозданный в начале 90-х Единоверческий приход (числом не более полусотни человек) попытался получить здание для себя — на основании 327-го закона.

Мы с директором музея, прославленным полярником Виктором Боярским начали борьбу. Обратились к министру природных ресурсов и экологии Сергею Донскому, к губернатору Георгию Полтавченко, в Росимущество — и отстояли музей: заявка прихода была отклонена из-за отсутствия охранного обязательства. Тем более, что приход не способен содержать даже переданное ему небольшое помещение рядом с музеем, прося у властей деньги на оплату коммунальных услуг…

Но прошел год — и над музеем нависла новая туча: Варсонофий — митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, попросил передать здание РПЦ на 49 лет «для использования в соответствии с целями деятельности Епархии». Хотя рядом с музеем находится Владимирский собор, а в пешеходной доступности — еще двадцать церквей.

Читайте также: Слухи о переезде Музея Арктики преувеличены

Боярский обратился с открытым письмом к митрополиту (его печатала «Новая»), прося благословить работу музея в нынешнем здании. И получил ответ: епископ РПЦ не может благословить «грех», каковым он считает использование здания не по «богослужебному» назначению. Митрополиту написал и я, прося отозвать заявку — и спросил: неужто Епархия находится в столь тяжелом положении, что не может работать, не получив это здание, путем выселения одного из лучших музеев России? Ответа пока нет. Правда, Росимущество заявку Епархии отклонило — из-за отсутствия охранного обязательства, но если РПЦ это обязательство представит, у властей не будет формальных оснований отказать в передаче здания. И потому уже сейчас для музея ищут новое место в Кронштадте: пока — для расширения экспозиции (куда Виктор Боярский мечтает включить списанный атомный ледокол «Арктика»), но если что — и для перемещения основных фондов…

И тут не может не возникнуть вопрос о правомерности «заявительной реституции», закрепленной в 327-м законе. Да, возвращать отнятое советской властью — правильно. Но почему отнятое имущество возвращается только религиозным организациям? Почему они поставлены в привилегированное положение?

Почему жертвам политических репрессий, имеющим право на компенсации, не возвращается имущество, которое было «национализировано в соответствии с законодательством, действовавшим на момент конфискации»? А компенсация выплачивается в смехотворном размере «не более 10 тысяч рублей за все имущество, включая жилые дома»?

Почему ничего не возвращают «кулакам», ставшими жертвами сталинской «коллективизации», и представителям народов, подвергшихся массовым депортациям?

Почему государство не возвращает гражданам их «сгоревшие» в 1992 году вклады (не считать же «компенсацией» мизерные выплаты, которые можно получить)?

Не есть ли это нарушение конституционного принципа равенства прав и свобод граждан, независимо от «пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств»?

Или это законодательное отражение нынешней «симфонии» власти и церкви, при которой власть покровительствует церкви, а церковь требует подчинения властям?

Борис Вишневский
Обозреватель

P.S. Последний пример клерикального рейдерства — попытка агрессивных «православных активистов» под руководством одиозного священника Дмитрия Смирнова сорвать юбилей радиостанции «Серебряный дождь».

По словам радиоведущего, актера и музыканта Михаила Козырева, это была «концентрированная ненависть, основанная на ощущении полной вседозволенности: люди, вломившиеся на чужой праздник, были уверены, что они НАД законом, им можно всё, им ничего за это не будет».

Минобороны изучит подвиги Гришки-Рейхстага

Posted: 07 Jul 2015 05:02 AM PDT

В № 61 от 15 июня 2015 года «Новая газета» опубликовала материал «Гришка-Рейхстаг» о знаменосце Григории Булатове. 19-летний рядовой Булатов первым водрузил Красное знамя над павшим Рейхстагом. 6 мая командир подразделения, в котором служил рядовой Булатов — к этому времени награжденный несколькими медалями «За отвагу», — подал на него наградной лист, который завершался словами: «Достоин звания Героя Советского Союза». Эту награду Григорий Булатов при жизни так и не получил: его вычеркнули из листа, а на личном приеме Иосиф Сталин объявил Булатову: «На сегодняшний день обстоятельства требуют, чтобы на вашем месте были другие люди. Вы должны забыть, что совершили подвиг»…

Мирная жизнь у Булатова не сложилась: очень скоро после встречи со Сталиным его обвинили в попытке изнасилования горничной на правительственной даче и дали срок — 1,5 года тюрьмы. Впоследствии Булатов вновь попадает в места не столь отдаленные — за хищение в состоянии алкогольного опьянения. В последние годы перед самоубийством — герой войны повесился в уборной завода, на котором работал, — единственным товарищем Булатова был следователь, который отправлял его во второе заключение.

Опубликованный материал «Новая газета» послала в Управление делами президента по государственным наградам. 1 июля пришел ответ: наш запрос переправлен в Минобороны по компетенции, в отношении рядового Булатова будет проведена проверка по архивным документам. Вопрос о присвоении Булатову звания Героя Советского Союза посмертно может быть рассмотрен, если сохранился наградной лист (он есть, и мы его печатали).

Хорошие новости.

У руководителей «Голоса» прошли обыски

Posted: 07 Jul 2015 03:35 AM PDT

К руководителям организации «Голос», которая занимается мониторингом нарушений на выборах, пришли с обысками.

Как сообщил в своем Facebook адвокат Рамиль Ахметгалиев, обыски прошли у сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца, исполнительного директора организации Татьяны Тройновой и координатора проектов «Голоса» Романа Удота.

Как передают «Ведомости», обыски связаны с налоговым делом, которое было возбуждено против руководителя «Голоса». Поволжье» Людмилы Кузьминой. Ахметгалиев подчеркнул, что адвокаты ходатайствовали о закрытии дела по амнистии, но дело до сих пор открыто.

Адвокат Ольга Гнездилова, которая приехала в квартиру Григория Мельконьянца, рассказала изданию, что обыск в его квартире проводился по постановлению самарского суда следователем по особо важным делам Следственного отдела по городу Химки ГСУ СК по Московской области С. Томчиком. По словам юриста, из квартиры Мельконьянца изъяли всю технику.

В феврале обыски прошли в квартире Кузьминой и в самарском офисе организации.

Дело против директора фонда «Голос. Поволжье» Людмилы Кузьминой о неуплате налогов было возбуждено в феврале 2015 года, а в марте Следственный комитет арестовал ее имущество — машину и квартиру. Срок давности по делу в отношении Кузьминой истек в конце марта 2015 года. Защита Кузьминой подала заявление о прекращении дела, но в закрытии производства юристам отказали.

В январе Кузьмину оштрафовали за отказ встать на учет в качестве «иностранного агента». В июне ассоциацию «Голос. Поволжье» признали иностранным агентом.
на

Комментариев нет:

Отправить комментарий