Тема дня |
- «Воркутауголь» заявила о затоплении шахты «Северная» в ближайшие часы
- «Ну если вам легче станет — да, виноват»
- Храм хлеба
- Лев Шлосберг: Переговоры об объединении демократов продолжаются
- Белоруссия отказалась пропускать украинцев с электронными паспортами
- Порошенко пообещал сделать «все возможное» для освобождения Савченко
- Юлий Дубов: «За всю свою жизнь не встречал подобного Березовскому, а я видел многих»
- Москвички тяжелее москвичей переживают снос павильонов у станций метро
- Non credo (нет кредита, «ты — врешь»)
- «Эрдоган вместо Путина»: российские СМИ опять муссируют фейк
| «Воркутауголь» заявила о затоплении шахты «Северная» в ближайшие часы Posted: 06 Mar 2016 01:01 AM PST Штаб по ликвидации аварии на шахте «Северная» принял окончательное решение о ее затоплении, подача воды начнется в ближайшие часы, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу компании «Воркутауголь». «Это решение согласовано с правительственной комиссией по оказанию помощи пострадавшим и семьям погибших на шахте «Северная» и выработке мер по ликвидации последствий аварии. О нем проинформированы профсоюзы горняков, действующие на территории Воркуты», — говорится в сообщении. Планируется, что операция по затоплению займет 60−80 дней. В настоящий момент разрабатываются технические решения по откачиванию воды из шахты. По завершении этих мероприятий будут возобновлены работы по разбору завалов и поиску тел погибших шахтеров. Напомним, ранее глава МЧС России Владимир Пучков опроверг информацию о начале затопления аварийной шахты «Северная» в Воркуте. По его словам, «сейчас только готовятся экспертами предпроектные решения». Пучков отметил, что они будут согласовываться с общественностью. О решении компании затопить шахту «Северная» стало известно 3 марта. Обрушение в шахте «Северная» в Воркуте на глубине 748 метров произошло 25 февраля. В шахте находились 110 человек, 80 из них были выведены на поверхность. Произошли более пяти взрывов, погибли 36 человек, в том числе пять горноспасателей. После аварии по указанию президента Владимира Путина была создана специальная правительственная комиссия под руководством вице-премьера Аркадия Дворковича. Как сообщала «Новая газета», замеры давления и концентрации метана показывали увеличение концентрации газа. Несмотря на это, работы не прекращались. |
| «Ну если вам легче станет — да, виноват» Posted: 06 Mar 2016 12:02 AM PST Скрывающийся в Москве бывший премьер-министр Украины Николай Азаров дал интервью «Новой газете».
С бывшим премьером Украины и основателем Партии регионов Николаем Азаровым я встречаюсь в его офисе на Коровьем Валу (один из респектабельных районов Москвы — Прим. ред.). Недавно политик напомнил о себе, заявив о создании правительства в изгнании — «Комитета спасения Украины». Правительство в данный момент расквартировано в нескольких комнатах с видом на заправку «Лукойла», в ясную погоду, впрочем, открывается вид на памятник Ленину. Сам Николай Азаров сидит за столом в кабинете примерно 3,5 на 3,5 метра, в предбаннике девушка-секретарь заваривает чай. Вместо запланированных сорока минут глава правительства в изгнании Николай Янович отвечает на мои вопросы час десять. Одновременно принимая звонки на мобильные телефоны (их на столе несколько): то сообщает кому-то о московском снегопаде («Как тебе известно, в Москве выпала месячная норма осадков, могу задержаться…»), то дает ценные советы («Просто положи в конверт и передай, не надо вот усложнять»). Беседа складывалась непросто. В середине записи Николай Азаров хотел прервать интервью, назвав мои вопросы предвзятыми. Другие вопросы экс-премьер назвал глупыми и уходил от ответа — как, скажем, на вопрос о его неожиданном участии в Майдане-2004. Но в конце беседы подарил книгу мемуаров. — После вашего заявления о создании «Комитета спасения Украины» на родине вас объявили преступником и завели уголовное дело… — Меня еще раньше объявили преступником. Почему такая реакция? После переворота на Украине произведена целенаправленная зачистка политического поля. Цель переворота какая? Конечно, не европейская интеграция Украины, не реформы и не развитие. Это никого не интересовало. Цель была — сделать Украину государством, враждебным России. Для этого надо было убрать все силы, которые могли этому курсу противостоять, потому что он убийственный. Нужно было вывести на авансцену нацистов и всякий сброд. — Николай Янович, но ведь это вы и ваше правительство продвигали несколько лет идею европейской интеграции Украины, сами подписывали документы. — Так я вас не понимаю. Почему курс [на евроинтеграцию] противоречит курсу на добрососедские, интеграционные и кооперационные связи с Россией? Вы говорите, я был двигателем прогресса. Да, был! И я абсолютно не считаю, что делал плохие вещи. Я делал хорошие, нужные для страны вещи. — Никто не спорит, вас [по вопросу евроинтеграции] поддерживала даже оппозиция. — Да никогда она меня не поддерживала. Тот же придурок Яценюк выступал в парламенте и требовал от меня снижения тарифов. Говорил, что те тарифы, которые действовали, они очень высокие для населения Украины. Но сейчас ему платят за реформы, и он делает [то же самое, что и я]. Оппозиция мне была не нужна, у нас было 250—260 людей в парламенте, достаточно, чтобы проводить наш курс. Мы приняли решение о нейтральном статусе Украины, мы приняли решение о продлении аренды российской базы в Севастополе на 20 лет, мы приняли Евроассоциацию. И не надо ее противопоставлять курсу на интеграцию с РФ, Белоруссией и Казахстаном. — Вы приняли Евроассоциацию, но почему затем в один день отказались от нее? После этого и начался Майдан. — Майдан начался не из-за этого! — Но сами майдановцы так говорили, говорили даже «Евромайдан». — Мало ли что они говорили. — Хорошо. Вопрос в том, почему в один день вы изменили курс? — Да не в один день. И я еще раз подчеркиваю: курс на модернизацию, курс на борьбу с коррупцией, курс на проведение реформ, связанных с дерегуляцией, снижением административного давления на бизнес, — это все было актуально. Я дам вам свою книгу, там написано подробно о нашей работе. А вокруг Майдана создали множество мифов, не соответствующих действительности. Как будто это было какое-то народное восстание. Да народ спокойно работал, пьянствовал, отдыхал в ресторанах, гулял и так далее. Никому бы и в голову не пришло устраивать переворот. — Вы изменили мнение после санкций в ваш адрес? — Да не после санкций. Хотя это и показало, что серьезные изъяны есть в европейском правосудии. Но тем не менее ситуация, которая есть сейчас в системе украинского правосудия, на порядок уступает европейской. Бизнес в Европе последовательно развивался, а права собственности и личные свободы граждан достаточно защищены. Поэтому я не видел ничего плохого в том, чтобы провести некоторые реформы и приблизиться к европейским стандартам. Второе — износ основных фондов на Украине превышал 80%. Где мы могли заимствовать эти технологии? В наиболее развитых странах мира, не исключая и Китай. Поэтому Европа имеет соглашение об ассоциации с десятками стран. Например, Алжир, Египет и так далее. Так что соглашение абсолютно не означало, что мы собираемся окончательно [в Европу]. — В таком случае, что оно означало? — Вы знаете что, я бы хотел, беседуя с журналистом, чтобы он из меня не что-то выпытывал, а чтобы я свои взгляды проводил и они были достаточно понято изложены. Я никогда не был конъюнктурщиком, я не подстраивался, у меня была линия, но! Соглашение об ассоциации мы подготовляли и парафировали еще в 2011 году. А что же нам мешало подписать его [окончательно] в 2012-м, в 2013 годах? Почему мы отложили? А потому что у нас тогда серьезно изменилась экономическая ситуация. У нас в 2010 году был рост ВВП 4,5%, вы понимаете в этом деле хоть что-то? [Затем ситуация изменилась.] Упали цены на металл с 650 до 250 долларов. На зерно упали. Да, кризис начал ослабевать, но не кончился, мир из него еще не вышел. Притом что я считаю, что рост экономики возможен при любых условиях. А при благоприятных внешних и внутренних условиях возможен и по 10—15 процентов, как вон в Китае шпарили. Да, десятый и одиннадцатый годы были для нас сложные. Но у нас был рост. Рынок развивался, мы увеличивали благосостояние населения, но внешние игроки не были заинтересованы в такой ситуации. «Эти идиоты покупают газ по 170, а я покупал у России по 500!»
— Как бы там ни было, именно в ваше правление Украина подошла к катастрофической черте, а сами вы в конце концов оказались в Москве. Все рухнуло при вас. — Тоже построили вы? — Тоже я. — Это все, что вы построили? — Конечно, нет! Затем вы въезжаете на прекрасный проспект Бажана. И через десять минут попадаете на прекрасный мост через реку Днепр. Тоже я построил. Затем выезжаете на целую серию развязок и едете прямо до центра Киева. И все это построил я. А вечером вы сможете пойти на прекрасный Олимпийский стадион, какого нет даже в Москве. Кто же его построил, вы спросите? А знаете ли вы, что мы провели Евро-12? У нас прекрасные больницы, 14 перинатальных центров…. За четыре года мы увеличили продолжительность жизни на 3,5 года, это немало. Мы подняли заработную плату в 1,6 раза. Поищите какие-нибудь страны, да хоть в Европе, где в 1,6 раза поднялись доходы. И это все я делал. — Николай Янович, но тогда была благоприятная конъюнктура, не говоря уже о росте с низкой базы. — А куда мы могли деться? Газопровод-то идет из России, а не из Словакии. Куда денемся? — Действительно нынешнее правительство покупает у Словакии за 170, разве это плохо? — При чем здесь политика Украины? Я пришел в 2010 году, казна была пустая. У меня наследство — формульное соглашение госпожи Тимошенко с «Газпромом», и там уже стоит [цена]. То есть я автоматом получил стоимость газа (нефть тогда стоила около 110 за баррель) 550 долларов. Что мне делать? Пятьсот пятьдесят! Значит, я не продам удобрения, у меня будет страшно высока стоимость металлургии и т.д. Но я был вынужден покупать [газ по $550]! «Никакого Майдана на самом деле не было»
— Николай Янович, сейчас Россия требует от нынешнего правительства Украины погашения многомиллиардного кредита, который в конце 2013 года брала ваша команда. Что вы можете сказать по этому поводу? — Вот прежде чем такую глупость говорить, почитайте в моей книге, там есть данные, каким образом Украина занимала, отдавала, погашала, дальше брала и т.д. На Украине нет своего газа и нефти, чтобы обеспечивать золотовалютные резервы в нужном объеме. Поэтому их приходилось формировать за счет политики. Это означает, что правительство должно очень внимательно отслеживать целый ряд факторов, но прежде всего свой внешнеторговый баланс. Ты должен больше продавать и меньше покупать. Но даже то, что ты продаешь, ты должен смотреть, чтобы валюта, в которой оперируют твои предприятия, приходила вовремя, не рассеивалась по офшорам. Вот это все, плюс возврат валютной выручки, плюс отсутствие спекуляций на рынке, вот такая политика правительства и Нацбанка создает возможности [для формирования резервов] даже в самых наихудших условиях. Я «Газпрому» ежемесячно платил 1,2 миллиарда. Украина за весь прошлый год не заплатила «Газпрому» и миллиарда. — Поэтому и выходит, что российская сторона была заинтересована в поддержке вашего курса займами. — С Россией у нас были сложные газовые отношения. Россия платила нам за транзит, мы платили ей за газ. Поэтому когда у нас не хватало денег, мы говорили, чтобы «Газпром» вперед нам заплатил за транзит, и [этим] рассчитывались за поставки. Но подчеркиваю, вы даже представить себе не можете, что мы не просто платили в 2,5 раза выше цену, чем сейчас, но мы и покупали этого газа в два раза больше. У нас работала химическая промышленность, металлургия, мы зимой отапливали дома по температуре 22 градуса, а не 16, как сейчас. И мы справлялись. А вот в 2012 году ухудшилась конъюнктура внешних рынков. Но, как я вам говорил, мы все равно сохраняли стабильное развитие. Но западным игрокам это не нравилось. Они нацелились на смену власти на Украине. Только не в 2013 году, а в 2015-м, когда будут выборы президента. Мы знали, что готовится очередной Майдан. А что такое Майдан? Это государственный переворот. — Многие считают, что гражданский протест. — Какой же это протест? Протест — это когда люди выходят с мирными лозунгами, плакатами, большая толпа может собраться, 50 тысяч, 100 тысяч, но мирно! Требуют смены власти? Пожалуйста. Создается группа переговорщиков, находится какой-то компромисс. Хотите, чтобы мы сразу ушли. Не будет так. Надо подготовить все, организовать, выборы там. Будете стоять дальше? Да стойте — хоть месяц, хоть два, хоть десять. Но не забывайте, что на Майдан выходят 50 тысяч, а в стране живут 50 миллионов. Остальные 49 с чем-то миллионов на Майданы не выходят. — Но выходят самые активные и сознательные, разве нет? — Вы опять глупости говорите. Сознательные! Захватили здания министерств, разграбили, устроили пыточную в мэрии Киева. Это самый настоящий сброд и нацисты. — Николай Янович, на Youtube я видел ролик с Майдана-2004, где видно, что вы стоите на сцене позади Виктора Ющенко. Что вы там делали? — (Долгая пауза.) Ну, это известная история, это был первый Майдан. Ну, во-первых, я исполнял тогда обязанности премьер-министра… Так вот еще раз вернусь к сказанному. Цивилизованный протест — это когда не захватывают здания правительства, парламент, не захватывают министерства, не используют насилие… — Простите, но первыми применили силу как раз власти, разогнав так называемый студенческий Евромайдан. — Это полная чушь. Даже если взять самый неприятный инцидент, когда «Беркут» разогнал всех вот этих… — Студентов? — Да каких студентов?! Мне даже дико слушать это все! У вас засели какие-то абсолютно… Мне незачем абсолютно врать! Абсолютно! У меня нет никакого желания, чтобы вы изобразили меня лучше или хуже. Плевать мне на это! Поэтому [скажу так]: вокруг всех событий на Украине была хорошо подготовленная акция, сопровождаемая СМИ. Так что никакого Майдана на самом деле, конечно, не было. В первые дни туда походили студенты с Киево-Могилянской академии, около 50 человек максимум. У меня из кабинета было все видно, я их сам наблюдал каждый день. К пятнице студенты ушли вообще. А остались только проплаченные с Западной Украины, в основном бомжи всякие, абсолютно мусорный сброд. «Вы говорите вещи, которые меня возмущают!»— Николай Янович, я был и на Майдане, и на Антимайдане, который устроили ваши сторонники, и не могу подтвердить ваших слов. — Я говорю о периоде с 21 по 30 ноября, когда правительство объявило, что откладывает подписание [договора с ЕС]. Тогда там были студенты с разных вузов, не более тысячи человек. И в пятницу, 29 ноября, они решили разойтись вообще, осталось, может, человек 30. Мэр тогда решил ставить елку, дело было под Новый год. И вот в три часа ночи в ночь на 30 ноября неожиданно со стороны гостиницы «Украина» спускаются человек 200, фанаты, «правосеки», «Тризуб» и прочее. Спустились и напали на милиционеров, которые охраняли студентов. Стали избивать милицию, вооруженную только дубинками, выхватывали из костров горящие поленья и били ими. Старший наряда, естественно, вызывает подкрепление. Но что интересно: еще до нападения боевиков на площадь зачем-то привезли осветительные приборы, камеры, сразу 12 каналов приехало! Какого хрена в три часа ночи вы там собираетесь снимать, если ничего не происходит? Какие репортажи! Поэтому, когда принималось решение о направлении «Беркута» на площадь, чтобы разогнать вот эту бесчинствующую толпу, надо было, чтобы начальник милиции просто подумал своей головой. Смотри: камеры стоят, осветительные приборы, для чего? — То есть надо было дождаться и разгонять людей, когда не будет камер? — Да не дождаться, а голову на плечах надо иметь! Вот интересно как все у вас! — У меня? — Может, Павел, не будем больше интервью давать? — Почему? — Да потому что вы заранее предвзято относитесь! — Только пытаюсь услышать, что вы хотите сказать. — Вы логики моей не слышите! Не понимаете! Мы с вами разговариваем на разных языках. — Событие, о котором вы говорите, имеет разные оценки. Я сам был очевидцем и хочу понять, почему ваша точка зрения так отличается от того, что говорят люди, побывавшие тогда на Майдане. — Да это не моя точка зрения! Так [как я говорю] и было на самом деле! — Хорошо, давайте сравним и разберемся. — Вы говорите вещи, которые меня возмущают. Мол, если бы не камеры! Я говорю, если бы не тот идиот — начальник милиции, который увидел эти камеры… Он должен был сообразить, что что-то происходит! А он приехал и начал разгонять. Притом что головорезы, побив милиционеров, уже разбежались. Студенты эти, так называемые. — Тогда говорили, что на милиционеров напали «титушки», чтобы спровоцировать штурм. — Да слушайте, поставьте себя на место любого нормального человека: почему среди ночи приезжает «Пятый канал» Пети Порошенко, «1+1» Коломойского, свет ставят. И они не снимают, как головорезы, точно такие же «титушки», бьют милиционеров-пацанов, 26 человек с травмами черепа. А снимают, когда приезжает «Беркут» и начинает молотить всех, кто попадается под руку. Бомжей, случайных прохожих, которые почему-то там оказались. Вот польский корреспондент, например. Что он там делал в три часа ночи? Ну заехали ему, разбили голову. Потом его рожа была во всех СМИ крупным планом. То есть милиция поддалась на самую настоящую провокацию. А на следующее утро все СМИ сообщали под один рефрен: зачем так, они же дети! Получалось так, что мы избивали в кровь студентов. И вот журналисты вопили, депутаты выступали: жертвы — сотни, тысячи, истерика! Сам я узнал об этом утром, пресс-секретарь зашел и говорит: включи телевизор. Я включаю, и у меня волосы дыбом. Я тут же создаю комиссию, министр здравоохранения, заместители, профессора, больницы! Я подумал, трагедия! Но в 12 часов дня мне докладывают: ни одной серьезной травмы. А где студенты? Ни одного! 46 человек пострадавших, госпитализировано всего четверо, а по ТВ все крутят и крутят окровавленные лица. В два часа я выступаю по телевидению, говорю, что приношу извинения, сочувствие пострадавшим, но прошу обратить внимание, что детей там нет, зато госпитализировано 50 милиционеров с тяжелыми травмами. Ну а дальше, как вы знаете, [на Майдане] уже были организованы боевые группы, были попытки штурмовать администрацию президента. Ничего не получилось, но мы и не стреляли в них. Произошла резкая эскалация. «Нам надо было просто продержаться два-три месяца»
— В тот момент было еще возможно ее остановить. Вы вообще рассматривали варианты компромиссов тогда? — Такое ощущение, что я со стеной разговариваю. Мы этим идиотизмом занимались три месяца. Декабрь, январь и февраль. А нам надо было уже сообразить, что вступил в силу сценарий госпереворота и никакие компромиссы [не помогут]. 28 ноября в Европе хотели с помпой отметить подписание Евроассоциации с Грузией, Азербайджаном и Украиной. Что, как они думали, завершало бы процесс отрыва этих стран от России. И вдруг процесс срывается! Потому что мы отложили подписание. И весь форум провалился. Для нас это не было трагедий. А для них [на Западе] было. — Каждый думает и считает, исходя из своих интересов. Нам было интересно развивать отношения с ЕС, но чтобы это не противоречило кооперационным связям с РФ… Вы там упомянули кредит в $3 миллиарда. Он нам нужен был для стабилизации ситуации в стране. Начались волнения в центре столицы, они сказались на экономике. Плюс в январе 2014 года истекал срок возврата 825-миллионного кредита Сбербанку. Нам нужно было где-то перекредитоваться. Американцы финансовые рынки нам закрыли, но мы договорились о выгодном кредитовании на 2014 и 2015 годы с Россией и Китаем. То есть нам надо было просто продержаться два-три месяца. Поэтому мы взяли тот кредит на 3 миллиарда. — Вы тогда считали, что удастся сохранить власть? — Когда стали использоваться «коктейли Молотова», я собрал послов западных стран и сказал: вы и ваши подопечные черту перешли, предупреждаю как премьер, если вы не разоружите своих бандитов, то это сделаем мы. Об аресте счетов в Австрии: «Пусть покажут хоть одно мое евро!»— Вы поддерживаете идею Москвы о федерализации Украины? — А другого выхода нет. Украина абсолютно разная. Ни Майдан, ни так называемая революция, ни 25 лет независимости не создали этот сплав, нацию. Мы пытались ее объединить, слить в единое целое. Оказалось, не получается. Восток есть восток, юго-восток, запад есть запад. Даже сейчас они голосуют по-разному, хотя в стране террор и запугивание. Поэтому децентрализация — единственная возможность как-то объединить Украину. — Это ведь, наоборот, ее уничтожит? Запад будет тяготеть к Европе, а восток отойдет России. — Не надо никуда тяготеть. Никакой европейской перспективы у Украины нет. Никто ее в ЕС не ждет, по крайней мере в ближайшие 25 лет. Им уже хватило Прибалтики и Болгарии с Румынией. В Болгарии безработица среди молодежи 50%. Из Латвии уехали на заработки полмиллиона человек. А что производит сейчас Литва? — Николай Янович, вы ощущаете личную ответственность, хоть какую-то вину за то, что стало с Украиной? — Меня часто спрашивают: а вот признайте, ведь это вы начали с ассоциацией, это вы уехали в Россию и про Крым говорите [о законности присоединения к РФ]. Ну если вам легче станет — да, виноват! Но в чем? Я в голове не мог представить, что произойдет в Крыму или Донбассе. Янукович ведь не отдал приказ стрелять из танков, когда майданные радикалы захватили минюст. Такая же ситуация была и в Донбассе, когда ополченцы захватили здание администрации. Ну садитесь договаривайтесь, зачем воевать. — Пусть покажут хоть одно мое евро. Все это ложь, чушь, придумано… «Когда американцы прекратят поддерживать Украину, нынешний режим упадет»— Вас обвиняют также в незаконном вооружении милиции свето-шумовыми гранатами, поставленными специально из России. — На заседании правительства этот вопрос [о гранатах] обсуждался. Но я это постановление не подписал, потребовал заключение минюста и минздрава, но они его мне не дали. — То есть российские гранаты против митингующих не применялись? — Свето-шумовые гранаты применялись и без постановления, начиная с ноября. А заседание было в январе. О российских гранатах не было никакой речи, все придумано. Особенно цинично такое слышать, когда из «Градов» и баллистических ракет «Точка-У» стреляют по Донецку. А мне в вину ставят водометы! — Но Донецк отвечал тем же самым, используя тяжелую технику. — Разница в том, что ополченцы использовали тяжелую технику против сил, стоящих в поле. А те [украинские войска], наоборот, когда лупили из «Градов», то лупили не по ополченцам, а по городу. — Послушайте, я был и в Донецке, и в Авдеевке, контролируемой Украиной. Она разрушена не меньше. — Авдеевка — маленький поселок на 50 тысяч человек, не сравнивайте с миллионным Донецком. — Почему не сравнивать, там не люди живут? — Авдеевку они [украинские власти] обязаны были отселить, а Донецк не отселишь. И главное, на ком лежит больше ответственности: на премьере, президенте или на ополченцах? — Вообще на властях. — Значит, упадут и режимы в Луганске и Донецке, если Россия перестанет поддерживать их? — А как она может не поддерживать? А как бы повели себя США, если в Мексике стали бы уничтожать американцев? Почему Россия не должна защищать своих? Донбасс — это на 90% русские люди. Запорожье — на 50%, Днепропетровская область — около 70%. И что, Россия бы спокойно смотрела, как бандеровцы и фашисты спокойно уничтожают русских? — Но этого не случилось ни в том же Запорожье, ни в Харькове. — Как не случилось! В Харькове только исчезло около 200 человек. Почему люди молчат? Боятся говорить об этом. Запугали. В Харькове полгода держали в СБУ проректора университета. А что говорить про пацанву 18—20 лет, студентов? — Скажите, вы поддерживаете связь с Януковичем? — Я с ним ни разу здесь не встречался. И нигде ничего критического про него не говорил. То, что он уехал, спасая свою жизнь, я не могу никак осуждать. Остался бы он, его бы уничтожили. — Микола Янович, вас так называли. Скучаете по украинскому языку? — (Пауза.) Мне нравилась его мелодичность. Я прожил на Украине больше 20 лет, это страна, в которую я вложил силы, там друзья, там жизнь прошла. Конечно, скучаю, а потом, кто меня оттуда заставил уехать? Какие-то недоноски, которые страну развалили.... Украина должна быть самобытной, должна поменьше слушать, должна стать самостоятельной, а не заглядывать в рот другим. Павел Каныгин |
| Posted: 05 Mar 2016 11:01 PM PST Каким богам поклоняются на ВДНХ. 
Один из самых больших в мире храмовых комплексов, посвященных древним языческим богам, находится на территории России. Его площадь — более 207 гектаров. Он расположен в Северо-Восточном административном округе Москвы. Называется это удивительное место — ВДНХ. Москва вообще полна таких привычных мест, о сути и значении которых мы забыли думать. И точно так же, как мы привыкли не думать о том, что в самом сердце нашей Родины находится индейская погребальная пирамида с мумией Великого Вождя, привыкли мы и к ВДНХ: к проекту прекрасного будущего, которое в наше время должно было случиться, но так и не случилось. К кафедральному собору коммунизма. «До основанья, а затем…» Слом старого мира — несправедливого, ущербного, слишком тесного для человека — и созидание на его обломках мира будущего — сытого, честного и счастливого — вот что было провозглашено целью революции, было миллион раз пропето в революционных гимнах и боевых маршах и миллион раз обещано с трибун. И среди столпов, которые необходимо было подорвать, чтобы обрушить старый мир, одним из главных была религия. Мало того что Церковь была абсолютно лояльна и союзна самодержавию. Православие, включенное графом Уваровым в его знаменитую формулу, было уже не религией, а идеологией. И обозначение большевиками духовенства, «попов» врагами революции проистекало, мне кажется, именно из понимания: пустоту человеческих душ можно заполнить как идеологией, так и религией. В обеих главный компонент и главное действующее вещество — вера. Коммунизм пришел, чтобы заместить православие (или ислам) в людских душах.С ревностью библейского Яхве он требовал веровать только в себя. И именно из-за сущностной схожести религии и идеологии большевикам важно было противопоставить коммунизм православию. Православие было назначено пережитком прошлого, а наука — фундаментом прекрасного мира будущего. Церкви подрывались и осквернялись, попов травили и репрессировали, детей воспитывали в духе безапелляционного безбожия. И одновременно с этим коммунизм, составленный из букв и тумана, пока за его реализацию не взялись большевики, начал из формул превращаться в форму. Неспроста храмы и обряды нарастают на любую веру. Паства не располагает абстрактным мышлением, она любит глазами и ушами; чтобы верить, ей необходимо видеть и слышать то, во что ей нужно поверить. Паства путает величие соборов с величием богов, а мощь фуг — с божественным гласом. Нельзя требовать от народа веры, если ты не покажешь ему то, во что от него требуется верить. Опыт поколений. Решение о создании ВДНХ было принято в феврале жертвенного тридцать седьмого. Выставка, тогда под названием ВСХВ, должна была открыться к августу, чтобы к двадцатилетию Революции продемонстрировать народу успехи социалистического сельского хозяйства. Из-за проволочек с проектированием почти все первоначальные руководители и вдохновители ВСХВ были сняты и расстреляны как вредители,а выставка открылась только два года спустя, чтобы вновь закрыться на всю войну и несколько послевоенных лет. Но возрожденная ВДНХ, которую достраивали в пятидесятые и шестидесятые, утверждала и преувеличивала избранные еще до войны дух и стиль. Под прикрытием сельскохозяйственной выставки в Останкине разбивали один из крупнейших в мире храмовых комплексов. Павильон «Мясная промышленность» с совершенно месопотамскими бычьими головами, поддерживающими капители тяжелых колонн. Павильон «Зерно», похожий на зиккурат, и многочисленные павильоны, цитирующие древнегреческие храмы. Громадный «Космос», построенный, кажется, по чертежам собора Святого Петра, — и сама ВДНХ как советский Ватикан. Но посвященный не единому и единственному богу, а многим языческим богам. Многим богам и одной главной языческой теме. Плодородию. Урожаю. Изобилию. Пище. Плодородие — могучая, древняя, безусловная тема любой религии, более актуальная и важная в голодные времена, чем связь с умершими и осмысление тщетной человеческой жизни. Подвергнув хозяйственную модель царской России своему «научному» эксперименту, большевики сумели разрушить ее, обрекая весь народ на голод. Они вернули людей в те времена, когда именно об урожае молились богам: о дожде, о солнце, о короткой зиме. Египтяне обожествляли Нил, от разливов которого зависел урожай. Ацтекские жрецы, на вершинах пирамид вспарывающие грудные клетки несчастным и вырывающие их еще бьющиеся сердца, приносили жертву самому кровожадному из своих богов — богу маиса, богу кукурузы. Принеся своим собственным богам в жертву миллионы людей — в Поволжье, на Украине, на Тамбовщине, обескровив страну колхозами и продразверсткой, большевики возвели ВСХВ: храм хлеба, в котором голодные могли бы молиться Золотому Колосу. И после тяжких военных лет, в которые от голода пухла вся страна, еще важней стало дать людям место паломничества. Дать им храм, в котором они могли бы укрепить свою веру в сытое будущее. Павильоны ВДНХ — помпезные, торжественные — призваны были это будущее им явить. «Свиноводство», «Земледелие», «Крупный рогатый скот», «Плодоовощеводство и картофелеводство»… Там, разумеется, вели просветительскую работу и читали лекции, но главное — там на все это фантастическое изобилие можно было посмотреть. Увидеть воочию огромных свиней и быков-рекордсменов, селекционный картофель и удивительные сорта колбасы. Это было будущее Советского Союза. И в нем, в этом будущем, было много еды. Для советского человека, человека вечно голодного, это и был понятный рай, ради которого стоило терпеть и жертвовать собой. Глупости, думаете? Вспомните свою бабушку, которая пичкала вас все ваше детство с таким остервенением, словно пыталась накормить впрок на всю вашу оставшуюся непредсказуемую советскую социалистическую жизнь. Замысел был гениальный. За первые же четыре месяца 1939 года ВСХВ посетили пять миллионов человек. На следующий год — еще четыре. За послевоенные годы через ВДНХ прошла вся страна. Те, кто не мог приехать в Москву, видели выставку в кино — у Александрова, у Пырьева, у прочих. И вся страна уверовала — всего-то за несколько десятков лет — в новых странных богов. В девяностые ВДНХ стала ВВЦ, была захвачена, как Рим варварами, мелкими торговцами всякой всячиной, треснула и заплесневела без государева надзора. Это были годы, когда народу было дозволено кормиться самостоятельно, когда коммунизм с православием меняли караул, а руководство страны так отвлеклось на бизнес, что потеряло интерес к экспериментам на людях. А в 2013-м ВВЦ вернули ее историческое имя — ВДНХ, изгнали из нее торговцев и восстановили в прежней храмовой белизне. Очень ко времени. Дмитрий Глуховский |
| Лев Шлосберг: Переговоры об объединении демократов продолжаются Posted: 05 Mar 2016 10:02 PM PST  Член федерального политкомитета «Яблока» Лев Шлосберг рассказал «Новой газете» о трудной работе переговорщика в Москве, своем предложении для Михаила Касьянова создавать общую партию, а также о том, почему он является противником президентской республики. Политик уверен, что процесс формирования единого списка демократов на выборах в Думу должен продолжаться, несмотря на то, что многие поспешили похоронить его. Основная часть переговорного процесса, по мнению Шлосберга, должна быть непубличной – иначе демократы не смогут достичь своих целей. — Вас уже нарекли министром иностранных дел партии «Яблоко». Это была ваша идея – вести переговоры с демократами об объединении? — На заседании политкомитета «Яблока», которое состоялось 23 января, я предложил поправки к решению – о том, что нужно вести переговоры с демократическими силами в связи с выборами в Госдуму. Речь не шла о переговорах исключительно с «Парнасом», поскольку, очевидно, что демократов в России больше, чем в «Яблоке» или «Парнасе». Тогда же была создана переговорная группа, в которую вошли Сергей Иваненко, Сергей Митрохин, Виктор Шейнис и я. Меня назначили координатором этой команды. Мы не ходим на встречу с потенциальными кандидатами вчетвером: каждый сам общается с теми, с кем считает нужным. После чего мы обсуждаем результаты переговоров и предлагаем политкомитету то или иное решение. Я провожу в Москве две недели в месяц, за неделю успеваю провести около десяти встреч с разными политиками. Никто не отказал мне во встрече. Все готовы разговаривать. — С кем уже вы успели пообщаться лично? — Со многими людьми, но некоторые попросили не раскрывать свои имена до тех пор, пока они примут окончательное решение. Чтобы был понятен диапазон встреч, скажу, что среди собеседников – Алексей Навальный, Михаил Касьянов, Андрей Нечаев, а также многие политики, входящие в состав «Демократической коалиции». Повторяю, мы ведем диалог не только с «Парнасом» и Демкоалицией. Я уверен в своем предположении, что и «Парнас» ведет переговоры с широким спектром потенциальных кандидатов, поскольку все понимают: на сегодняшний день собственных сил, способных обеспечить прохождение в Думу, нет ни у одной партии. В России есть сегодня (это моя оценка) 10 миллионов избирателей, готовых проголосовать за демократов, но две трети из них вообще не ходят на выборы при Путине, а оставшейся трети не хватает и на одну парламентскую партию, «коротковата кольчужка». Наша задача – чтобы люди поверили в свои и наши силы и пришли на выборы. Результат может оказаться выше ожиданий. — Есть какие-то препятствия или технические проблемы, которые затягивают процесс переговоров? — Идет серьезный и важный процесс установления доверия между «Яблоком» и другими партиями, политиками. Для меня, как жителя небольшого провинциального города, был удивительным тот факт, что в одном большом городе четверть века работают политики, которые никогда не встречались между собой лично и не знают телефонов друг друга. Меня такая картина печалит, потому что отсутствие элементарной коммуникации между демократами – это идеал Кремля. Люди, разделяющие многие общие ценности, сегодня не находятся на связи друг с другом, не обсуждают общую повестку дня. Я знал, что всё плохо, но теперь увидел, насколько всё запущено. Почти все политики жалуются мне, что между ними нет взаимного уважения и готовности спокойно общаться. Моя задача заключается в том, чтобы найти точки соприкосновения и сделать из них общую политическую конструкцию, команду. У меня нет задачи собрать в Москве «коллекцию рукопожатий». Есть только одна задача – способствовать победе демократов на выборах. Вести переговоры в регионах намного проще. В Москве и отчасти в Петербурге некоторым политикам свойственно исключительное чувство личной значимости в политике. Столица, с одной стороны, создает возможность самореализации, с другой – искажает понимание ситуации в стране. «Меня знают в Москве» и «Меня знают в России» – это разные ситуации. К сожалению, не все это понимают. Но сегодня мы не решаем личные вопросы, не благоустраиваем себя, не ищем рабочие места в Госдуме, а пытаемся создать команду, которая стала бы политическим противовесом кошмару, надвинувшемуся на страну. Очевидно, что при создании объединённой команды число лидеров сокращается. Если мы работаем вместе, то удельный вес каждого политика становится меньше. При этом общий вес команды, её возможности влияния на общественно-политическую повестку дня вырастают существенно, в некоторых ситуациях – на порядок. Здесь может проявиться так называемый синергетический эффект. Я пытаюсь создать команду, которая после успеха на выборах не рассыплется, а сможет согласованно работать вместе – для граждан, для избирателей. Наша задача – очень хорошо понять друг друга сегодня, до выборов. И только после этого объединить свои усилия. Самое печальное, что может произойти – это раскол в победившей команде по содержательным вопросам, когда нужно проголосовать по принципу «все, как один», а не получается. Это приведет к колоссальному разочарованию людей. — Есть кандидатуры, которые политкомитет «Яблока» уже отверг? — Нет. Мы продолжаем переговоры со всеми теми, с кем я начал. Две ниточки переговоров – с Дмитрием Гудковым и Владимиром Рыжковым – завершились успешно. Это первые ласточки, и я очень надеюсь, что не последние. Они уже вошли в команду и очень помогают мне с организацией переговоров – дают важные рекомендации, с кем-то начинают разговор сами. Людей, с кем надо встретиться лично, – много, а времени – мало. 25 февраля политкомитет «Яблока» одобрил первый месяц нашей переговорной работы и поручил мне продолжить координировать её. Я продолжаю. По существу переговоры идут каждый день вне зависимости от того, где я нахожусь физически. - Насколько реалистично предложение Касьянова объединиться под знаменем единой партии? — Вынужден подробно ответить на Ваш вопрос, потому что тема вышла в свет. На самом деле предложение о создании объединенной демократической партии сделал Касьянову я. Нельзя спешить, но нужно понимать перспективу и быть в ней уверенными. Это ведь не столько вопрос политиков, сколько вопрос избирателей. Общество должно понимать, куда идут партии. Политики не должны работать с гражданами «втёмную». Если люди не понимают, что, как и почему мы делаем, то они не будут доверять нам. Я предложил создать перспективу для демократических избирателей. Людям очень важно видеть и понимать перспективу. Это ведь вопрос не только политического выбора, но в первую очередь для человека – выбора личной линии жизни. Но надо понимать, что максимальный итоговый результат (создание единой партии) не может произойти быстро – до выдвижения кандидатов в депутаты Госдумы в июне. Если «Парнас» и «Яблоко» пойдут на выборы единым списком и подпишут соглашение о том, что в течение года проведут реорганизацию и будут действовать в дальнейшем как объединенная партия, то на непростую процедуру уйдет весь 2017 год. В процессе объединения партий надо понимать, что «Яблоко» как партия, имеющая право выдвижения кандидатов без сбора подписей на всей территории России, в том числе в регионах, никуда не может исчезнуть. Мы не можем говорить о слиянии и, таким образом, прекращении деятельности двух партий и появлении третьей. Тогда все государственные гарантии будут ликвидированы нашими собственными руками. Реорганизация, усиливающая демократов, возможна только на базе одной партии. Мы видим такой партией именно «Яблоко». С начала февраля это предложение обсуждалось в закрытом режиме, в частности, на второй встрече с Михаилом Касьяновым 17 февраля, подробно обсуждалось также внутри «Яблока» и, на мой взгляд, обсуждение было практическим, не абстрактным. Так бы это и продолжалось до тех пор, пока не был бы сформулирован приемлемый для обеих партий подход, шансы на что, на мой взгляд, были. Но в этот момент произошла неожиданная для меня вещь: после публикации в «Новой» обращения интеллигенции к лидерам демократов с призывом объединить усилия и составить единый список мой коллега по диалогу Михаил Касьянов в интервью той же «Новой» сообщил, что предлагает создание единой демократической партии, при этом озвучил условие порядка действий – сначала объединённая партия, а потом единый список. Если вести речь о юридической реорганизации, то это условие технически невыполнимо в силу отсутствия достаточного времени, даже если Минюст в полном составе придёт на работу в «Яблоко» и «Парнас», и это понимают все специалисты. Но в этой ситуации проявился и ещё один важный момент – это техника наших переговоров. Я, пусть простят меня московские коллеги, не понимаю, что это такое – вести переговоры через прессу. Давайте тогда сядем на сцене театра или концертного зала, созовем народ на зрелище и будем вести «переговоры». Может быть, почтенная публика даже получит удовольствие и изрядно повеселится, глядя на нас, но толку точно не будет, и смех в итоге будет сквозь слёзы. Я уважаю тайну переговорной комнаты и на первой же встрече обсуждаю этот вопрос со всеми собеседниками. Процесс должен идти спокойно, обсуждать будем результаты, но до них нужно ещё дойти: создать атмосферу взаимного доверия, обозначить и обсудить все возможные варианты действий, найти обоюдно приемлемый и достичь согласия. Если кто помнит, начало переговоров сопровождалось публичным «обменом комплиментами» между двумя партиями в первых числах февраля, и этот процесс удалось быстро остановить, мы договорились вести переговоры без «артиллерийской поддержки». Почти четыре недели всё шло спокойно, а теперь: «никогда такого не было, и вот опять!». Поэтому прошу всех услышать меня: дорогие для всей нашей страны коллеги, предлагаю соблюдать тишину и уважение к процессу нашего общения. — А как вы смотрите на то, чтобы создать политический союз и пойти на выборы двумя списками? — Как «Яблоко», так и «Парнас», могут выдвигать своих кандидатов на предстоящих выборах в Госдуму без сбора подписей. Для этого не нужны никакие переговоры между демократами. Имеем право участвовать – идем на выборы. Политический союз – это единый список. Если его не будет, то надо будет заключать соглашение о том, что мы – добрые политические знакомые и не будем бить друг друга из-за угла дубиной по голове хотя бы во время выборов. Это тоже, наверно, важно, но, честно признаюсь, я не испытываю вдохновение от такой задачи. — Даете ли вы политикам, с которыми ведет переговоры, гарантии того, что они войдут в единый список? — Есть разные концепции формирования общефедеральной части списка «Яблока», и эта задача продолжает обсуждаться едва ли не ежедневно. Наша задача – сформировать наилучшую команду для участия в выборах. Принято политическое решение о том, что Д. Гудков и В. Рыжков будут выдвинуты партией в одномандатных округах. Возможность их выдвижения в составе общефедеральной части единого списка обсуждается. На мой взгляд, такое решение полностью соответствовало бы принципу политической коалиции. Окончательного решения пока нет, и Дмитрий с Владимиром об этом знают, они в курсе нашей внутрипартийной дискуссии, никто от них её не скрывает. Официальное выдвижение будет в июне, на предвыборном съезде. — Окончательное решение будет принимать руководство «Яблока»? — Да, его примет сначала коллегиальный орган – Федеральный политкомитет «Яблока». Он предложит проект единого списка кандидатов в депутаты и кандидатов-одноманатников для голосования на съезде. Мы должны будем убедить делегатов в правильности этого предложения. Окончательное решение примет только съезд, это – высший орган партии. — Поддержка Явлинского на выборах в президенты останется обязательным условием включения в список? — «Яблоко» воспринимает формирование команды на парламентских выборах как начало формирования коалиции на президентских выборах. Это политически правильное решение. Для достижения результата на президентских выборах потребуется объединение всех российских демократов. Мы не исключаем, что президентские выборы могут состояться раньше срока. Ухудшение социально-экономической ситуации в стране происходит насколько быстро, что команда президента, возможно, не будет ждать 2018 года и решится на проведение выборов досрочно, в 2017 году, пока «холодильник» не нанесет окончательное поражение «телевизору». Политическое выдвижение «Яблоком» Явлинского абсолютно не закрывает возможность выдвижения других кандидатов в президенты. Но до настоящего времени обществу не известно ни об одном другом возможном кандидате в президенты от демократов. — Есть еще два года… — Партия «Яблоко» приняла своё политическое решение и сказала обществу, что мы начинаем разговор о самых главных выборах в России – президентских. На эту гору надо взбираться заранее. Парламентское присутствие и представительство граждан имеют очень большое значение для общества. Выборы в Госдуму не могут изменить страну, но они могут оказать влияние на перемены. Изменить страну, являющуюся президентской республикой, могут только президентские выборы. И есть такая вещь, как история. В России были намного более политически вегетарианские времена, чем сейчас. Давайте вспомним президентские выборы 1996 и 2000 гг. Кто там был демократическим кандидатом? Один и тот же человек. Многие говорили, что пойдут на выборы и составят альтернативу власти, но так и не сделали этого. Чего-то им не хватило. Может быть, просто смелости. Политика на самом деле – вещь прямая. Все эти разговоры, что, может быть, кто-то ещё появится, не имеют никакого политического значения. Ну, давай, появись! Помните, что ответил спартанский царь Леонид I на требование персидского посла сдать оружие накануне битвы при Фермопилах? – «Приди и возьми!». Пусть выдвинется ещё хоть кто-то, и тогда у общества будет возможность обсуждать больше чем одного кандидата. — Для тех, с кем вы ведете переговоры, поддержка Явлинского, как кандидата в президенты, является проблемой? — Ни один человек, с кем я веду переговоры, не сказал, что этот факт создает невозможность ведения переговоров. Такого возражения не прозвучало ни одного раза. — Как вы смотрите на предложение Рыжкова «пойти на самые широкие компромиссы», и включить в единый список людей, которые имеют с ней непростую историю взаимоотношений? — Эта идея полностью созвучна принципу «Яблока»: наши двери открыты. Я сейчас веду общение с теми людьми, которые рассматривают для себя возможность не только участия в команде кандидатов в депутаты, но и вступления в партию. Не исключено, что кто-то из них изъявит желание быть избранным в политкомитет партии, и это приветствуется. Таким политикам как В. Рыжков и Д. Гудков, с их общественно-политическим весом и опытом, мы готовы предложить членство в высшем коллегиальном органе «Яблока», чтобы их роль и вес в партии были значительными. — То есть вы обещаете им самые высокие посты? — Безусловно. Они получают прямое влияние на выработку всех основных партийных решений. Это абсолютно логично: общая работа в политике предполагает участие в команде. Диана Хачатрян |
| Белоруссия отказалась пропускать украинцев с электронными паспортами Posted: 05 Mar 2016 12:02 PM PST Белоруссия не будет пропускать через границу граждан Украины с новыми украинскими паспортами в виде ID-карт. Об этом сообщается на сайте Государственного пограничного комитета страны. Согласно сообщению, новый электронный паспорт, выданный гражданам Украины, не предусмотрен для прохождения границы Белоруссии согласно договору о безвизовом режиме между странами. «Украинская сторона до сих пор не инициировала межмидовские процедуры о признании данных ID-карт в качестве действительного документа для пересечения границы в рамках безвизовых поездок», — говорится в сообщении погранслужбы. Подчеркивается, что белорусская сторона будет пропускать граждан Украины только по заграничным паспортам и внутренним паспортам старого образца. С 2016 года на Украине начали выдачу электронных паспортов в двух видах: с биометрическими данными и без них. Старые бумажные паспорта будут действительны до 2020 года. |
| Порошенко пообещал сделать «все возможное» для освобождения Савченко Posted: 05 Mar 2016 11:01 AM PST Президент Украины Петр Порошенко встретился с матерью украинской летчицы Надежды Савченко. Об этом сам политик сообщил в твиттер. «В этих условиях не мог не встретиться с мамой Надежды Савченко. Буду делать все возможное и невозможное для ее освобождения», — написал Порошенко. Накануне Порошенко пообещал удвоить усилия для возвращения летчицы Надежды Савченко домой. Он подчеркнул, что Савченко является символом Украины и украинки для всего мира. Накануне Надежда Савченко, обвиняемая в убийстве журналистов ВГТРК, объявила о начале сухой голодовки из-за решения суда перенести ее выступление с последним словом на 9 марта. Савченко назвала условия прекращения сухой голодовки. Согласно открытому письму Савченко, опубликованному ее адвокатом, она намерена продолжать голодовку «до [ее] возврата в Украину живой или мертвой». Напомним, прокурор попросил для украинской летчицы 23 года колонии общего режима и штраф в 100 тысяч рублей . Савченко обвиняется по трем статьям Уголовного кодекса — «Убийство», «Покушение на убийство» и «Незаконное пересечение границы». Процесс проходит с сентября прошлого года. Украинскую летчицу Надежду Савченко обвиняют в пособничестве в убийстве российских журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка и незаконном пересечении границы. По версии следствия, украинка якобы корректировала огонь на территории Луганской области, где находились журналисты. Савченко утверждает, что ее похитили и вывезли в Россию. |
| Юлий Дубов: «За всю свою жизнь не встречал подобного Березовскому, а я видел многих» Posted: 05 Mar 2016 08:02 AM PST Кем и каким он все-таки был?  Мой отец покончил с собой при невыясненных обстоятельствах, и Березовский тоже. Я примерно понимаю, что доводит человека до самоубийства — особенно при обстотельствах, которые никто не может выяснить, потому что рядом никого не было. И довольно долго, целые месяцы. Семидесятилетие Березовского было отмечено на удивление громко: все вдруг про него вспомнили; Петр Авен опубликовал воспоминания и призвал к этому же других. Не высказался только человек, который, кажется, знал Березовского ближе всех, написал о нем роман и сценарий, неоднократно и публично опровергал клевету в адрес Березовского. Это Юлий Дубов, ныне эмигрант и известный писатель, а когда-то гендиректор ЛогоВАЗа, математик, знавший Бориса Абрамовича лет сорок. Я поехала в Лондон по своим делам и попросила Дубова о встрече. Все-таки мне хочется понять, каким человеком был этот главный демон российской политики, русский Мориарти, делатель и ниспровергатель президентов, закончивший свою жизнь в депрессии, в полном одиночестве и при невыясненных обстоятельствах. И кто такой Дубов, я тоже хочу понять, потому что по прозе его он представляется спокойным, ледяным и всезнающим. А в жизни — милейший человек, хотя и опасный. — Вы скучаете по нему? — Да, я по нему скучаю. Он умер почти три года назад, я никогда не думал, что это кончится так. Конечно, это был сильный удар… Думаю, ему было бы очень интересно вовсе даже не умирать, а пожить сейчас и посмотреть, что происходит вокруг. Потому что очень многое из того, что он пророчил, а никто не верил, сбывается просто на глазах… — Если бы вы рассказывали своим внукам о том, что это был за человек, что бы вы сказали? — Я их познакомил сколько-то лет назад, они встречались с Борисом, говорили с ним, даже за одним столом сидели. Я хотел, чтобы они его запомнили. Это была такая… Такая молния. Он был человек совершенно невероятной активности, очень динамичный, очень умный, очень быстро думающий, не всегда правильно, но всегда быстро. Это была, безусловно, очень серьезная и очень крупная личность. Думаю, что я за всю свою жизнь не встречал ничего подобного, а я видел многих. — Как бы вы описали его как человека, близкого друга? Было в нем что-то экстравагантное? — В нем все было экстравагантно, прежде всего потому, что он не понимал, что такое золотая середина. Знаете, золотая середина, это такая хорошая штука — люди, которые придерживаются умеренности в жизни, они долго живут, они прекрасно себя чувствуют, как правило, у них друзей существенно больше, чем врагов. А у Березовского вместо золотой середины была большая черная дыра, через которую он всегда перепрыгивал, мечась из крайности в крайность. Например, если он был семьянином, то это был такой семьянин, на которого можно было только смотреть и удивляться — с таким вниманием, с такой любовью он относился к близким. Он мог бросить все, как бы важно это ни было, политику, деньги, все что угодно. Например, если звонит мама, то все пошли вон, он разговаривает с мамой. А если он был бабник, то это был такой бабник, что Казанова и Дон Жуан отдыхали. И вот он все время был в таких крайностях, он признавал только крайние положения маятника, в середине ему было скучно… Семьянин
— Выражалось ли это в пристрастиях к еде, напиткам, одежде? — Скорее нет. Он был довольно равнодушен к еде, к напиткам был равнодушен абсолютно, но если он что-то затевал… Есть же вещи, которые человека увлекают, вот если для него что-то становилось важным, то все остальное просто переставало существовать. Завтра становилось важным что-то другое, и снова так же. Сегодня семьянин — завтра бабник. В нем это уживалось непостижимо совершенно. На это было всегда настолько привлекательно, настолько интересно смотреть, как он передвигался, как он думал, принимал решения… Я восхищался этим человеком. Вот, вспомнил об отношении Березовского к еде. Он вообще был очень влюбчивый. Когда он только появился в Лондоне, он влюбился в японскую еду. И так передвигался от обеда к ужину из одного японского заведения в другое. У него тогда было еще не очень хорошо с английским, а с английско-японским было совсем плохо. Соответственно, что там написано в меню, при общей его невнимательности к еде и к прочей ерунде… Он никогда не запоминал, что он ест, просто что-то ему нравилось, а что-то нет. Был совершенно роскошный случай, когда он пришел в довольно серьезный японский ресторан, в котором уже до этого был, взял меню, долго его изучал… Потом позвал официанта и сказал: «Послушайте, я здесь был четыре дня назад, я у вас здесь что-то ел, это была fish, but not fish». И ему принесли то, что он хотел. Долго разбирались, но принесли. — По чему он скучал, чего русского ему здесь не хватало? — Нам с ним не хватало разных вещей. Ему очень не хватало снега, а я по снегу не скучаю совсем. Я городской житель, для меня снег — это что-то грязно-коричневое. Мне не хватает осенних запахов, запаха прелых листьев. Они здесь пахнут не так, как в Москве или в Подмосковье. Вот этого запаха опавших мокрых листьев — его здесь нет… Когда-то, еще лет десять назад, мы заговорили с Борей, чего не хватает. Ему снега, а я говорю — а мне вот запаха мокрых листьев. Ну он мне долго объяснял и доказывал, что снег гораздо важнее мокрых листьев. А потом говорит: «Пойдем». И отвел меня, не знаю, наверное, на километр от своего дома, привел на полянку и говорит: «Дыши». И там действительно был этот осенний запах! Только в том конкретном месте. То есть он совершенно точно понимал, о чем я говорю. Он очень тонко чувствовал… — А по людям не скучаете? Англичане ведь очень специфические… — Я последние два года с ужасом думаю о том, что я мог бы сейчас оказаться в России. Там столько ненависти сейчас, истерики, победных воплей… Я не могу представить себя рядом с человеком, который рассказывал бы мне что-то про Крым или про то, как на Донбассе надо спасать своих. Это немыслимо. И Боря считал бы это преступлением. И Донбасс, и Крым, это абсолютно сто процентов. Вся матрица его мышления, она бы никогда не позволила ему признать ни Крымскую авантюру, ни Донбасское преступление. — А кем Борис Абрамович все-таки был больше — бизнесменом, политиком, идеологом? — Я не думаю, что из всех его ипостасей стоит выделять какую-то одну — бизнес, например. Не потому, что он был плохой бизнесмен. Все-таки он кое-что после себя оставил. Объекты, бизнесы, которые он создал, они — не все, конечно, но многие — и сейчас существуют, и с ними ничего не могут сделать. И вообще, если бы его жизнь ограничивалась только бизнесом, это была бы катастрофа. Потому что чего он точно не умел, к чему был не приспособлен, так это к такому усидчивому, планомерному, ежедневному труду: пришел утром, проверил счета, посмотрел доклады, посмотрел отчеты, принял решения. Ведь приходить на работу ежедневно в восемь или в девять это страшно скучно, совершенно бессмысленно, и вообще непонятно кому и зачем это нужно… Нет, ну один раз можно для разнообразия прийти в шесть, всех разбудить и вызвать на совещание! Ну один раз, ну, может быть, два… Читать циферки — это ужасно, разговаривать о чем-то… Приходят люди, что-то пытаются тебе объяснить, а тебе хочется не этого. Потому что вот вчера такая девушка была, что нужно ей прямо сейчас позвонить, а этот сидит и нудит про свое! Ну кому это интересно? У него везде был такой стиль, и в политике в том числе. Встреча
— Политика из изгнания, она вообще возможна? У Березовского получалось? — Он считал, что возможна. И иногда у него это получалось. Ну, например, первый Майдан. Чем плохая политика? Сидя в Лондоне… Это, конечно, не был Майдан Березовского, но то, что он сыграл одну из решающих ролей в первой украинской революции, это факт. — А идеология? — Она у него была всякая, разная. Думаю, что вначале не было никакой. Но где-то уже в нулевых он сформулировал очень своеобразную идею либерализма. Насколько я знаю, никто, кроме него, в том виде, в котором она создана, ее никогда не придерживался. Такая вот идея самого себя. Она довольно близка либерализму, хотя с трудами основоположников он был знаком весьма приблизительно. Но при этом он был такой… стихийный либерал. Он, например, считал, что если правильно прочесть Евангелие, то получится идея либерализма.
— Березовский ведь достаточно много писал сам, оставил много публицистики. Почему это не читают? — Почему не читают, не знаю. У меня дома есть все, что он писал. Есть трехтомник «Искусство невозможного». Многое из того, что он предсказывал, сбывается. — Березовский в свое время активно участвовал в замирении Чечни. Что бы он сейчас сказал? Был бы возможен диалог Березовского с Кадыровым? — Я не вижу темы для диалога, но если бы она была… Я думаю, сейчас Кадыров чувствует себя весьма комфортно, я даже думаю, что Путин с Кадыровым чувствует себя гораздо менее комфортно, чем Кадыров с Путиным. Я, честно, темы для разговора не вижу, но если бы она возникла… Например — привести отношения Чеченской Республики и Федерального центра в сколько-нибудь осмысленное состояние, то Борис бы мог это сделать. У него очень часто, когда ему приходилось сталкиваться с подобного рода проблемами, вдруг происходили прозрения… Когда он заканчивал чеченскую войну вместе с Лебедем, это, в общем, происходило по наитию. Он был хорошим переговорщиком. Несмотря на всю свою нетерпимость к чужому мнению, он умел чувствовать переговорщика, он умел ненадолго, на какое-то довольно короткое время, сосредоточиться, и вот тогда это было очень здорово. Тогда у него наступала такая абсолютная ясность, и он очень быстро добивался того, чего хотел. — Что вы думаете о Ходорковском? Можно ли его сейчас воспринимать как реальную силу? — Я думаю, что нельзя не воспринимать всерьез человека, который управлял таким бизнесом, прошел через такое и, отсидев 10 лет, не просто не сломался, а выглядит и ведет себя так, словно еще многое может. И я думаю, это действительно так. — А допускаете ли вы какие-то контакты Путина с Березовским, будь Березовский жив? — Путин — это гениальная ошибка Березовского. Думаю, что сейчас это было бы невозможно. Прошло слишком много времени… Мне трудно судить, но думаю, Путин сейчас чувствует себя настолько великим… и могучим… и вечным… И еще каким-то, что переговоры были бы бессмысленны. — Березовский предполагал такое развитие событий? — Ну вектор-то он угадал очень верно. Он говорил: «Ребята, у вас растет диктатор». Он же это говорил, когда никто не верил. Я сегодня не вижу для Путина никакой возможности разговаривать не то что с Махатмой Ганди, но и с кем-то повыше. Путин уверен, что находится сейчас на такой запредельной вершине, недоступной человеческому глазу, что рядом никого и быть не может, ну там еще какое-то количество вроде как архангелов есть, вот они еще могут что-то там попискивать… — Березовский ведь стал христианином по собственному убеждению? Он крестился поздно… — Да, крестился он в 1994 году, после серьезного покушения. Абсолютно добровольно, осознанно пришел к этому. В церковь он, правда, не ходил. Мне объяснял, что дома у него две иконы, и общается он в основном через них. Я видел его в церкви, наверное, трижды: два раза на панихидах и один раз затащил его тут, в Лондоне, на беседу с митрополитом Антонием Сурожским. Если бы он прожил еще хотя бы год, я бы, наверное, смог ему объяснить, зачем ходить в храм. Вот у вас есть телефон? Он везде работает? Нет? Так и у человека — в церкви лучше ловит. В церкви вай-фай лучше. — Чего вам лично не хватает здесь больше всего, кроме мокрых листьев? — Отцовского дома. Под Серпуховом. Вот этого не хватает. Туда бы я съездил. У меня там куча подшивок перестроечных журналов. Я бы там заперся месяца на четыре, все бы перечитал, вспомнил еще раз, как это все было, когда была надежда, а потом… Не знаю — наверное, обратно. — Все-таки обратно. Что вы и Березовский нашли здесь? — Самую справедливую судебную систему в мире. А потом Боря веру в эту систему потерял. И умер. Анастасия Егорова |
| Москвички тяжелее москвичей переживают снос павильонов у станций метро Posted: 05 Mar 2016 05:01 AM PST А в целом — сносно.  В феврале Москва лишилась огромного количества так называемых «временных торговых павильонов», расположенных преимущественно около станций метро. Действия московских властей спровоцировали бурные обсуждения не только среди москвичей, но и среди россиян в целом. После событий, получивших известность как «ночь длинных ковшей», прошло уже несколько недель. Завалы разобраны, освободившиеся площадки заасфальтированы. У москвичей было достаточно времени, чтобы оценить последствия случившихся изменений. Стало ли в городе лучше? Или палаток недостает? «Новая газета» и социологический центр ЦИМЭС провели на эту тему очередное сетевое исследование. Вопрос, который исследователи ЦИМЭС задали пользователям социальной сети «ВКонтакте», звучал следующим образом: «Как Вы относитесь к массовому сносу т.н. московского самостроя?» Своим мнением поделились 24 993 жителя России, из них 27% — москвичи. Каждый третий житель столицы поддержал перемены в городской среде. 32% опрошенных отнеслись к этой операции московских властей «скорее положительно», а 22% — вообще целиком одобрили снос торговых павильонов. Эти респонденты посчитали, что ликвидированные здания уродовали архитектурный облик столицы и их нужно было устранить любой ценой. 15% московских пользователей соцсети сказали о «скорее отрицательном» отношении к случившемуся — они аргументировали свою позицию тем, что павильоны были удобны прежде всего для самих жителей столицы. Еще 15% опрошенных пользователей из Москвы возмущены нарушением конституционных прав собственников. Интересно, что мужчины отнеслись к переменам в облике Москвы с большим энтузиазмом, чем женщины. Положительное отношение к сносу самостроя высказали 25% мужчин и лишь 16% женщин. Наибольшую поддержку действия столичных властей получили у москвичей в возрасте от 25 до 34 лет. Произошедшая «чистка» Москвы, как показал проведенный опрос «ВКонтакте», в целом не сильно обеспокоила жителей других регионов страны. 55% всех опрошенных по стране продемонстрировали «положительное» или «скорее положительное» отношение к этому событию. При этом 7% россиян не одобрили изменения, а 14% и вовсе осудили их. Ольга Боброва |
| Non credo (нет кредита, «ты — врешь») Posted: 05 Mar 2016 04:01 AM PST Из передачи «Должники Госдепа», показанной в пятницу на НТВ под рубрикой «ЧП-расследование», следует, что на зарубежные кредиты созданы лучшие региональные СМИ в России, а СПЧ скоро будет обсуждать, почему, наоборот, на налоги российских граждан всегда получаются худшие. 
Собака Гарма предупреждала ведь Левина: рычала, когда они снимали, а так вообще она добрая. В отличие от хозяина, Гарма, видно, сразу учуяла, что это НТВ. В пересчете на человеческий возраст ей примерно столько же лет, сколько Левину, с кем она делит в Якутске директорский кабинет в типографии издательского дома «Норд-пресс», а ему на будущий год стукнет уже 80. Леонид Ирмович Левин — создатель и издательского дома, и многих независимых и популярных газет, и вообще в российской журналистике личность легендарная. «Я уже большой мальчик, — гудит он мне по телефону, — много пережил и это тоже переживу. Но нельзя же так, обманом входить в дом… Запиши так: я гневаюсь…» Сначала они снимали в типографии, и Левину стало мальчишек жалко: зимой (недели две назад) они прилетели в Якутию в курточках и стучали зубами. Он отпаивал их чаем, но документы все же спросил, и тот, который, типа, корреспондент, порывшись, достал паспорт, по которому он Виктор Пызин. А может, и не Пызин. В гостинице, где они, с их слов, останавливались в Якутске и где, спохватившись, стал их искать Левин, никто про них даже не слышал. И карточка в телефоне у них оказалась якутская и на другое лицо.
По телефону из Москвы «Пызин» представлялся независимым продюсером, и лишь потом тот зам Левина, которого он для них поднял из постели с гриппом, вспомнил, где его раньше видел: это же один из авторов «Анатомии протеста»!
А сначала вопросы были, правда, про журналистику — Левин с гордостью показывал им полиграфическую машину, купленную за полмиллиона долларов в кредит, а оператор снимал. Но «Пызин» все время косился на мобильник (другой, не с якутской карточкой) и повторял: «Жду технического задания… Жду технического задания…» Наконец, телефон позвонил, «Пызин» это самое задание якобы получил и перешел к существу дела: «Скажите, а правда, что при вашей типографии организован гей-клуб?» Тут надо понять: это кому вопрос? Левину! Про которого, когда он был еще только чуть помоложе, в Якутии слагались легенды, какой он жуткий бабник… А дальше, как по маслу, пошло про Украину. Тут дело серьезней. «Якутск Вечерний» (главная газета Левина) выпустил не одну подписанную им (а вовсе не псевдонимом, как утверждает НТВ) полосу о событиях в Киеве, которые «Пызин» и др. вряд ли прочли. Но Левин, переехавший в Якутию в 1965-м, в Киеве вырос. И не просто вырос, а пережил войну, а несколько его дядей и тетей ее не пережили — нашли свою смерть в Бабьем Яру.
В общем, вот так делаются «ЧП-расследования». Эти двое бегали по Якутску и всех спрашивали, кто расскажет про Левина гадость. Нашли одного, который только что проиграл их газете суд и должен денег за перепечатки из нее без спросу. Из начальника департамента вырезали реплику, вырвав ее из контекста.
А в Томске какая-то девушка что-то говорит, но лицо прячет: видно, больше никого так и не нашли. А может, и не в Томске: так где угодно можно снять. Виктору Мучнику с ТВ-2, вещание которой было прекращено 1 января 2015 года вопреки протестам томичей, аналогичные ребята представились сразу как НТВ и очень просили об интервью, «только без этого». «Без чего?» — «Без политики». — «Без политики не выйдет», — ответил Мучник и встречаться отказался. Пришлось им снимать свои собственные крики: «Вам есть, что скрывать?!.» Еще сняли «Субару» его жены (он сам не водит), но не показали: все-таки старая «Субару» — это не новый «Лексус». И забыли уточнить, что последний кредит ТВ-2 погасила в 2010 году (главный разоблачитель из Тулы — а о нем ниже — строит все на том, что должники попадают к американцам в кабалу). «Челябинский рабочий» — это была первая в России газета, получившая кредит на типографское оборудование от «Media Development Loan Fund». Он ушел на покупку первой в Челябинске машины цветной офсетной печати, на которой еще в 90-е годы выпускались чуть ли не все областные газеты. Потом она устарела и стала проигрывать конкурентам, которые купили более современные, и они ее продали года четыре назад. Вообще все кредиты, кроме, пожалуй, тульского, были получены еще в то время, когда дружить с зарубежными фондами отнюдь не считалось западло, и все было законно.
Зато он был очень хорошо осведомлен о финансовой деятельности газеты «Мой район», из которой Кунис, кстати, уже ушел (сейчас у него другой бизнес), и даже о том, что тот когда-то ездил с «Media Development Loan Fund» на конгресс в Братиславу. А про норвежцев, которые были одно время крупнейшими инвесторами «Моего района», не спросил — наверное, в шпаргалке про них не было. Кунис, врубившись, отправил на НТВ письмо с запретом использовать свои личные данные, но это не помогло… Подробные, точные (и даже защищенные УК РФ с точки зрения их разглашения без согласия владельцев) финансовые сведения надо было где-то получить. Утечка из фонда «Media Development Loan Fund» маловероятна, это организация небольшая, и ее головной офис находится не здесь. В Москве такие данные, повозившись, можно было найти через Сбербанк, счета которого использовались для получения средств (проводки через мелкие банки не разрешал сам МДЛФ). Но для этого надо было обладать такими полномочиями, каких у НТВ вроде нет. Кто же собрал для них эти защищенные сведения?
Тут, однако, не все концы близко, и только на билеты (а вылет был срочный) пришлось потратить под полмиллиона рублей. Плюс гостиницы, а по двое в номере четверо-пятеро суток ребята с НТВ, наверное, жить не любят. И чтобы доказать — что? Общеизвестное: что в Нью-Йорке есть «Media Development Loan Fund» (не так давно переименован в «Media Development Investment Fund»). Если на НТВ некому перевести, то по-английски «Loan» — это «кредит» (но не грант). Фонд, инициатором которого когда-то стал Джордж Сорос, но в котором аккумулируются также деньги швейцарских и других банков, работает по всему миру, в том числе в Африке и Латинской Америке. А в России в последнее время — не очень, и за это спасибо таким, как НТВ. Идея и состояла в том, что частные медиа (а государственные пусть и финансирует государство) надо не развращать дармовыми грантами (гранты другие фонды давали на другое), а предоставлять им кредиты на развитие. Такие кредиты, правда, под божеские, не такие, как в том же Сбербанке, проценты, в 90-е и нулевые годы получили в России многие региональные СМИ. На них было закуплено типографское, съемочное и другое оборудование, которое до сих пор исправно служит российской журналистике. Из всех, кто получал такие кредиты (не все эти СМИ по каким-то причинам попали в шпаргалки НТВ), деятельность МДЛФ не понравилась лишь Андрею Мазову, создателю агентства «Тульские новости». На их сайте с пятницы висит аншлаг и видео о том, как «Мазов раскрыл механизм работы американского фонда с независимыми СМИ» (другие новости там в основном криминальные и про конкурс «Мисс тульская полиция»).
С ним велись переговоры о льготной реструктуризации долга (которые и попали в «расследование» НТВ), теперь его ждет суд по этому долгу. Тульские суды, наверное, дадут его патриотизму правильную оценку, но потом будут еще и иные инстанции. Другие получатели кредитов, кстати, тоже не по своей вине попали в должники фонда МДЛФ. Но это подарок не Госдепа США (да и фонд вряд ли с ним так уж прямо связан), а правительства РФ, допустившего падение рубля против доллара в 2,5 раза. В «расследовании» НТВ, не считая «Тульских новостей», в самом деле, безошибочно выбраны лучшие из еще сохранившихся в России независимых региональных СМИ (они все лауреаты многочисленных наград, в том числе «Якутск Вечерний» — Госпремии). Но и это не заслуга НТВ — так давал кредиты МДЛФ: выбирал только экономически успешные СМИ, требовал от них представлять бизнес-планы и защищать их по 6—7 часов. Между тем 14 марта Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека обсудит вопрос о государственной поддержке региональных СМИ и до 20 марта доложит президенту о предложениях, которые по его поручению обсуждались с журналистским сообществом. Вопрос этот, который был поставлен перед В.В. Путиным на его встрече с СПЧ 1 октября 2015 года, возник в результате нашего исследования (по «президентскому» же гранту) контента региональных СМИ. Исследование — и это уже не конспирология и не произвольный поиск компромата, а социология — показало, что как только в региональных СМИ появляются по договорам или по грантам деньги из местных бюджетов, там вообще исчезает всякое содержание, а «контент» (не считая полезных советов и спорта) превращается в унылую жвачку пресс-релизов. Ведь деньги налогоплательщиков раздаются лояльным, и не в кредит, а даром, и, конечно, потом хочется еще. По большому счету, это и есть заказуха и коррупция: ведь эти бюджетные деньги «осваиваются» путем недовложения смысла в СМИ — точно так же, как жулики и воры при строительстве не докладывают цемент в бетон. По практике выходит, что на кредиты (без разницы, чьи) создаются хорошие медиа, а если по-российски на шару — тогда унылое … (ну, вы понимаете). И в условиях кризиса, когда у правительства вдруг является нужда обсудить с гражданским обществом не самые популярные меры, ясно становится, что площадки СМИ разрушены пропагандой или вот этой халявой. Мы пока не считали, сколько денег налогоплательщиков получает НТВ, в том числе через «Газпром», и как именно. Но с содержанием, при всех потугах на яркость, там та же самая проблема. Кроме полезных советов и развлечений — что там еще? Вот в этих самых «расследованиях» — какой смысл? Они вообще для здоровья граждан полезны или опасны? О выполнении журналистских стандартов, вообще о журналистике на НТВ говорить сложно. Газетной заметкой повтор их передачи мы тоже, конечно, не остановим — так для чего привлекать к ней внимание? Для истории — все ходы записываются. И еще с целью предупреждения: «Дети! Не ходите на НТВ! Жизнь длинная — хоть у Левина спросите. А от такого пятна вы уже никогда не отмоетесь…» Леонид НикитинскийАвтор — обозреватель «Новой», секретарь Союза журналистов России, руководитель проекта исследования контента региональных СМИ, член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека |
| «Эрдоган вместо Путина»: российские СМИ опять муссируют фейк Posted: 05 Mar 2016 02:02 AM PST Как Песков вынужден был комментировать текст с сайта про НЛО и почему Болгария после этого занялась вмешательством во внутренние дела. 
«На 3-е марта на Шипку не пригласили Путина, зато пригласили Эрдогана» — такую «сенсацию» опубликовал болгарский новостной портал Bulgarian Times. «Утку» охотно подхватили официальные российские информагентства и СМИ, которые даже поинтересовались у пресс-секретаря президента России, получил ли его шеф приглашение принять участие в праздновании 138-й годовщины Освобождения Болгарии от османского ига? Нет, не получал, но выбор Болгарии уважаем, — ответил Песков журналистам. Скандал! На самом деле раз власти вообще не планировали приглашать гостей на уровне первых лиц иностранных государств (дата национального праздника не круглая), а решили ограничиться аккредитованными в стране дипломатами, что и подчеркнула в своем заявлении официальный представитель болгарского МИД Бетина Жотева. То есть не было никаких приглашений. Никому. Портал The Bulgarian Times, на котором появилось ложное сообщение, представляется читателям так: «частный, независимый, политически некорректный, уникальный, как никакой другой, сайт новостей, аналитики и комментариев для Болгарии» (выделение — не ошибка перевода, так по тексту оригинала — Ред.). Достаточно глянуть на заголовки из свежего выпуска, чтобы понять содержательность и направленность интернет-издания: «Германия отказывается от свинины ради мигрантов-мусульман», «НЛО проинспектировало русскую военную базу», «Каждый год инопланетяне похищают по два миллиона человек». Смешно же. Но даже Bulgarian Times поступило честно и указало, кто на самом деле является автором «новости» — сайт podoko.eu (под око с болгарского «под глаз»), тогда как официозная российская пресса почему-то постаралась этого не заметить. В выходных данных сайта указана только электронная почта — ни адреса, ни телефона, зато есть координатор Николай Иванов, дипломированный географ, как он обычно представляется. Неизвестно, что и как исследует географ Николай Иванов, но вот политикой он занимается (на снимке справа Николай Иванов) активно. Являясь членом социал-демократической партии, Иванов на последних парламентских выборах 2014 года агитировал избирателей голосовать за представителей левого блока «Коалиция за Болгарию», в который помимо социал-демократов входили болгарские социалисты, земледельческий союз, экологи и несколько партий, называющих себя коммунистическими. Левые те выборы проиграли сторонникам европейских реформ и ушли в оппозицию. Теперь они критикуют правящую коалицию во главе с премьер-министром Бойко Борисовым по любому поводу: будь то отмена строительства газопровода «Южный поток» (что сделал лично президент России и болгарское правительство здесь не причем) или проведение учений НАТО на территории Болгарии, участие страны в антироссийских санкциях или якобы чрезмерное заискивание Софии перед Брюсселем и Вашингтоном. А когда поводов недостает, их изобретают. Участие России в сирийской гражданской войне на стороне режима Асада еще более поляризовало противостояние политических сил в Болгарии. Решение Софии закрыть воздушное пространство для российских военно-транспортных самолетов побудило оппозицию провести ряд публичных акций протеста. А сбитый в небе над Сирией Су-24 стал причиной кризиса в оппозиционной партии этнических турок — Движении за права и свободы (ДПС), лидер которого Лютви Местан одобрил действия турецких ВВС. За свои слова Местан поплатился политической карьерой и покинул партию. Однако депутаты Народного собрания Болгарии решили серьезно заняться проблемами иностранного пропагандистского влияния и создали в середине февраля временную парламентскую комиссию по изучению фактов и обстоятельств вмешательства России и Турции во внутреннюю политику страны. Российский МИД почти сразу выступил с резким демаршем. В ходе брифинга для прессы 25 февраля Мария Захарова, озвучивая позицию Кремля по основным направлениям внешней политики, отметила, в частности, что «нелепость ситуации выражается в самом абсурдном названии комиссии». Напомнив исторические факты о роли России и русских солдат в освобождении Болгарии от турецкого ига и фашизма, мидовский представитель выразила опасение Москвы по поводу возможного появления в болгарском обществе «неомаккартизма». В ответ болгарский МИД резонно заявил, что Болгария является парламентской республикой, в которой Народное собрание принимает суверенные решения, основанные на его правомочиях и в национальных интересах страны. Исполнительная власть Болгарии, подчеркивается далее, не позволяет себе подобным образом комментировать решения парламента России и не считает проявлением хорошего тона соответствующие заявления со стороны исполнительной власти другого государства. Стиль грубого давления в духе имперских амбиций, пропагандистское апеллирование к историческим заслугам в прошлом, чем в последние годы отличается внешнеполитическая деятельность Москвы, особенно, по отношению к странам ближнего зарубежья и бывшим союзникам по социалистическому лагерю в Восточной Европе, вызывает у них ответную реакцию, которая трудно назвать дружественной. Так, бывший болгарский посол в России Илиян Василев считает, что современное поколение болгар ничем не обязано своим российским сверстникам. Молодежь Болгарии, по его словам, сегодня единственно в долгу перед памятью своих дедов и прадедов, чьи имена и дела во много раз меньше увековечены в сравнении с невиданным изобилием памятников, названий улиц и площадей, посвященных деятелям Российской империи. В свою очередь, известный болгарский философ и культуролог Калин Янакиев убежден в том, что попытки Кремля использовать в своих интересах признательность за освобождение от турецкого владычества и немецкого фашизма обречены на провал, поскольку российские политики, сознательно вычеркивают исторические факты, которые идут вразрез с пропагандистскими установками. Только открытый диалог между представителями гражданского общества Болгарии и России об исторической памяти, полагает Янакиев, может противостоять такой сознательной амнезии. Пока же этого не наблюдается. Наоборот, прокремлевские СМИ, поспешив растиражировать заведомую информационную ложь, во-первых, дезинформировали собственных граждан, и, во-вторых, подтвердили стремление Москвы оказывать таким способом пропагандистское влияние на внутреннюю жизнь других стран. P. S. В праздничный день по всей Болгарии делегации государственных органов, депутации общественных организаций и просто граждане искренне возлагали венки и цветы к монументам и памятникам русским и советским воинам, отдавшим жизнь за их свободу и независимость. Александр Чурсин |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий