четверг, 4 августа 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Чеченский депутат попросил Генпрокуратуру проверить причастность СБУ к убийству Немцова

Posted: 04 Aug 2016 01:27 AM PDT

Первый зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, депутат от Чечни Магомед Вахаев обратился к Генпрокурору Росси Юрию Чайке с просьбой проверить заявления о возможной причастности Службы безопасности Украины (СБУ) к убийству российского политика Бориса Немцова, передает ТАСС.

В своем заявлении парламентарий ссылается на письма адвокатов одного из обвиняемых Тамерлана Эскерханова, которые отмечают, что опубликованные некоторыми СМИ сведения о возможной причастности СБУ к убийству Немцова необходимо проверить, чтобы обеспечить «всестороннее, полное и объективное расследование» этого дела.

В материалах, на которые ссылаются адвокаты, говорилось, что оружие, из которого был убит Немцов, было переделано из «массогабаритных макетов и гражданских образцов вооружений, доставлявшихся контрабандным путем из Украины».

Борис Немцов был убит в центре Москвы 27 февраля 2015 года. По обвинению в убийстве были арестованы пять человек: Заур Дадаев, Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в убийстве, совершенном организованной группой, и незаконном хранении огнестрельного оружия.

Заказчиком убийства политика Следственный комитет назвал бойца батальона «Север» МВД Чечни Руслана Мухудинова.

Лев Шлосберг: «Вы думаете, меня можно согласовать в администрации президента?»

Posted: 04 Aug 2016 01:01 AM PDT

Кандидат в депутаты Госдумы от «Яблока» Лев Шлосберг — о портрете своего избирателя, о том, как залечить разломы в общественном сознании, и почему стоит требовать невозможного.


— Это московская, наверное, иллюзия, что вот у нас в столице есть общественная дискуссия: Патриаршие с Бирюлевом спорят, в фейсбуке обсуждают акцию «Я не боюсь сказать», Навальный со своими расследованиями… А в Пскове есть дискуссия о том, какой жизнь должна быть?

— Круглосуточная. Вообще, вся страна обсуждает, как быть и что делать — просто этого не слышно в Москве. У нас люди обсуждают, почему мы самые бедные: мы виноваты или власть виновата, Запад виноват? Псковская область — официально самый бедный регион в северо-западной России. Самый низкий уровень зарплат, семейного дохода, бюджетных расходов в пересчете на человека, очень высокая смертность и очень высокая миграция. Вообще, это главный бич российских регионов — отток умных, дееспособных людей. Мы сейчас в ходе избирательной кампании будем обращаться ко всем псковским, которые в Москве и в Питере: ребята, 18 сентября вы должны быть в Пскове. Вас столько, что если вы вернетесь, с нами просто ничего не смогут сделать.


Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»


— А почему вы уверены, что те, кто уехал, — люди демократических убеждений?

— А я их всех знаю, я с ними общаюсь. В Москве и Питере — крупнейшие псковские диаспоры.

— В Пскове люди вас узнают?

—Да, на улицах узнают постоянно. У меня нет машины, я езжу на велосипеде и хожу пешком.

— Насколько люди открыты политике, готовы ли листовку прочитать, открывают двери агитаторам?

— Люди читают. Другое дело, что задумка с летними выборами — очень подлая. Во-первых, понятно, что люди в массе своей не готовы жертвовать несколькими месяцами отдыха на даче для того, чтобы лично вложиться в выборы. Но это не делает людей равнодушными. Мы вчера обсуждали, что должны работать во всех дачных садоводствах — там треть города сейчас живет.

Сейчас, кстати, происходит важный экономический процесс: за последние 10 лет дачи стали в основном местом отдыха, на участках появились елочки, стриженые газончики, всевозможные малые формы. А теперь стали возвращаться огороды. Люди снова стали себя кормить от земли. Это — результат бедности.

— У вас целых 11 конкурентов в Псковском округе в Госдуму.

— Возможно. Дай бог им всем здоровья. Это совершенно не страшно.

— Кто ваш основной соперник?

— Власть. Пока это так. Но есть и другая история — Псковская область стала с каждым годом все хуже голосовать — в смысле участия. Мы сможем вытащить людей с дач, если они поймут, что им нужно 18 сентября провести 3 часа в дороге в Псков и обратно. Вопрос, захотят ли они в этом участвовать в принципе. Выборы дискредитированы, государство дискредитировано.

На виду у всех у людей украли государство.

Вот есть наша вещь — этот стол. Его взяли и украли, поставили чужую посуду, сидят, жрут круглосуточно — извините за непарламентское выражение. И нам говорят: видите, как красиво все выглядит, как похоже на европейскую страну! Вот только мы здесь ни при чем. И это людей отталкивает от любых выборов напрочь. А нам нужна очень большая аудитория: по стране нам нужно получить не меньше 3 миллионов голосов, а в Псковской области, например, — свыше 25 тысяч, это много для нас, мы маленький регион.

В Псковской области уже треть жителей избавилась от государственного ТВ через тарелки. Люди инстинктивно отстраняются от грязи и лжи. Государственных каналов нет в комплекте большинства «тарелок». Приезжаете в деревню Псковской области, там четыре дома, и на двух будет висеть тарелка. То есть там смотрят Эстонию, развлекуху, спорт, кино, цветочки, котиков… Но они не смотрят на власть — любое ее появление в эфире стало отвратительно.


Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

— Кто ваш избиратель? Есть у вас социологический портрет?

— Это люди, готовые к действию. Вопрос масштаба — это может быть всего лишь «птичка» на бюллетене, а может быть и большее. Есть один район Псковской области, мы там годами искали кандидата на выборы, человека с лидерскими свойствами. Перед каждой кампанией я писал туда несколько десятков писем знакомым: «Ну давайте, соберитесь!» И буквально месяц назад один из этих знакомых отвечает: «Моя жена готова попробовать».

Я приезжаю. Чудесная совершенно дама, двое сыновей, младшему годик и еще хотят взять ребенка из детдома. Я говорю: «Вы как решились-то?» А она: «Ну надо же что-то делать!» Вот она и делает жизнь под себя, под своих детей. Вот это — наш избиратель. И очень важное: все эти люди — местные патриоты. В прошлом году, когда мы собирали людей на сельские выборы — самые трудные выборы, нужно найти очень много кандидатов, их всегда не хватает, — мы сделали выпуск газеты, через которую собирали народ. И она вышла под лозунгом «Человек на своей земле». Мы нашли такой образ — как в нескольких словах описать этих людей. Это в хорошем смысле слова собственники: это моя земля, я здесь живу, я ее буду приводить в порядок. Я знаю в Пскове людей с сильным националистическим уклоном, которые голосуют за нас, — хотя в целом у нас с этой средой непростые отношения. Они уловили в «Яблоке» эту ноту искреннего патриотизма.

— Я читала, что у вас сильнейшая команда на выборах в облдуму.

— Максимально возможная! Только мы и «Единая Россия» смогли собрать комплект полностью. Нас 69 человек в списке, 22 одномандатника, большее число кандидатов не позволяет выдвинуть закон. Вообще-то нас не хотели видеть на этих выборах, но не сумели найти ни одного существенного изъяна в документах, который мог бы позволить нас остановить. Как мне тихо сказал один член избирательной комиссии: «Вы нас приятно удивили качеством ваших документов».

В ранние годы я увлекался Блоком. Так вот, у него в рабочем кабинете все было аккуратно, как в немецкой гостиной. Гости удивлялись: ожидали увидеть логово поэта — все разбросано, книжки, закладки, рукописи… «Александр Александрович, вы же поэт! У вас должен быть творческий беспорядок», — сказали как-то ему гости. У Блока был гениальный ответ: «Поэт не должен терять платочков». Так вот, а демократ должен уметь работать с бумажками.

— Один раз вас из Заксобрания уже выгнали…

— Когда меня спрашивают про областное собрание: «Ты был один, а их — сорок три, ну и чем все закончилось — тебя выгнали», — я отвечаю: ничего не закончилось. Они этим не решили ни одной проблемы. Они теперь слышат меня лучше, чем даже когда я там сидел.

— То есть игра стоила свеч? Имеет смысл быть меньшинством?

— В меньшинстве мы не сможем принять закон. Но у каждого депутата есть возможности. В первую очередь — это право законодательной инициативы. Я 4 года подряд предлагал свыше ста поправок в бюджет. Бюджетная сессия областного собрания была для этой мафии каторгой: они были вынуждены обсуждать каждую мою поправку. Я каждый раз готовил подробную презентацию, показывал все на картинках. Вот, показываю, ваша госпрограмма: спорт высших достижений, выполнение плана — 99%. Детско-юношеский спорт — 23%. Это не я придумал, это официальные данные облфина, это вы в потемкинские деревни десятки миллионов вложили, а в детский спорт — копейки. У них лица вытягивались.

А в это время идет прямая видеотрансляция сессии, мои выступления потом монтируются в интернете и расходятся в народе. Я ни разу не выиграл бюджет, за все время приняли только две-три моих поправки, но в политическом плане они каждый раз терпели поражение.

Потому что самая важная функция депутата от оппозиции — представительская. Гениальная фраза Леонида Парфенова, сказанная им в декабре 2011 года: «Вы нас даже не представляете». Так вот мы — те, кто их представляет: мы будем говорить то, что сами люди сказали бы, будучи на нашем месте.

Этих людей много, каждый раз я говорю — и все вздрагивают: 10 миллионов демократов есть сейчас в России.

— Как вы это посчитали?

— Даже официальные опросы показывают, что 10% россиян сейчас поддерживают демократию как форму политического устройства государства. Только там нет другого вопроса, к этим 10 миллионам: «Ребята, вы на выборы ходите?» Ответ известен: «Нет!» Так что главный нерв нашей избирательной кампании — объяснить людям: заберите себе этот стол, который у вас украли, он ваш.

Возвращаясь к возможностям депутата от оппозиции. Есть депутатские запросы. Их панически боятся. Когда ты четко формулируешь проблему и тем более нарушение закона, они вынуждены отвечать официально и всерьез.

Ведь на самом деле срок ответа на запрос депутата такой же, как на запрос гражданина — 30 дней. Но я пишу вопрос не лично от себя, потому что мне самому любопытно, — а от имени людей.

У меня есть персональный сайт, там висят ответы на запросы — и там видно, как они пытаются выкрутиться, но не получается. Бывали случаи — человек пишет запрос в орган власти сам, ему отвечают тремя абзацами или в лучшем случае — тремя страницами. Пишу я на ту же тему — мне присылают ответ из 12 листов. То есть чиновники понимают, что уже нельзя не обращать внимания на вопрос. С помощью запросов можно запустить государственную машину работать правильно.


Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

— Это масштабируется? То есть если в Госдуме появится маленькая фракция…

— Кто сказал, что маленькая? Что вы все про маленькую говорите?

— Ну будем реалистами…

— Будем реалистами, будем требовать невозможного. Хорошо, закатилось «Яблоко» на Охотный Ряд…

— Изменит ли это качественно ситуацию в обществе?

— Вы сказали ключевое слово. Появится пример политики другого качества. Вот вы приходите на рынок — вам предлагают четыре сорта овощей, но все четыре, простите, гнилые. И вдруг рядом появляется пятая кучка: там, может быть, всего три помидора, но все хорошие. Вот это можно есть, а все остальное — отрава, даже если этим все столы завалены. Вы что выберете?

— Через полгода после того, как партия «Яблоко» выбрала нового председателя, как вы думаете, партия была бы эффективнее, если бы победили вы?

— Мой честный ответ — да. Но есть исключительно важная вещь — мы после всего произошедшего не разругались. Мы всем дали понять — мы решили этот вопрос так, как решили, так решил съезд, и после этого мы работаем вместе. Это то, что не удалось сделать в некоторых других политических организациях. Если у политика главный вопрос — вопрос личной карьеры, то люди расстаются с битьем посуды. Один из источников нашей силы в том, что мы как партия, как команда в этой ситуации не пошли вразнос.

— Как вы оцениваете шансы на попадание в Думу?

— Я бегун, мое дело — бежать как можно быстрее. Я никогда не оцениваю шансы. Начинаешь оценивать — как я бегу, хорошо ли? а какие шансы? — и все, ты уже думаешь о другом, отвлекся от главного. Для этого есть социологи, политологи, технологи. А наше дело — бежать, работать.

— Ваша роль была объединительной, вы собирали коалиционный список. Довольны тем, что получилось?

— Получилось не все. Но это тот редкий случай, когда я доволен тем, что получилось. Все равно хотелось большего, но для этого от многих людей требовалось некое самоотречение: поставить интересы команды, интересы общества выше своих интересов. Поэтому не все в этом списке.

— «Яблоко» остается надеждой демократически настроенной части общества. И поэтому не хочется делать партии никаких скидок. Есть мнение, что всех кандидатов «Яблоко» согласовывает в АП.

— Вы думаете, меня можно согласовать в администрации президента? Согласовывают людей, с которыми можно о чем-то договариваться. Мол, мы вам разрешаем баллотироваться, но когда вас изберут, вы будете говорить и делать то, что мы скажем. Любые слухи на эту тему должны упираться в простую жизненную ситуацию: допустим, нас пошли согласовывать. Что я взамен не должен говорить? Я должен молчать про Украину? Про наших погибших там солдат? Как, интересно, они будут мной управлять?

Слухи происходят из того, что люди пытаются найти объяснение: как это получилось, что они все встретились и не разбежались? Что они документы в ЦИК подали и их вот-вот зарегистрируют?

— Вы упомянули ваши публикации про погибших псковских десантников в «Псковской губернии». А что эти материалы изменили? Те, кто их прочел, и так все знали…

— Всех погибших сегодня в Сирии хоронят с почестями и с именами. И люди знают, где они погибли. Вот что изменилось.

— Ну Сирия не Украина…

— Не важно, это все равно тайная война. Погибших в Сирии хоронили бы тайно и родственникам запрещали бы рассказывать, где они погибли. Но перед Сирией были сделаны выводы из Украины. После той истории очень многие военнослужащие, включая действующих, говорили мне очень серьезные вещи. Скажу больше — они будут за нас голосовать. Именно потому, что мы не дали тайно закопать этих людей. Притом что действует, между прочим, указ Путина о том, что сведения о погибших во время спецопераций — государственная тайна. А про них все равно все говорят и пишут. Мы изменили планку отношения к погибшим в так называемое мирное время военнослужащим.

— Наше общество очень расколото кровавыми событиями, не залеченными до сих пор: гражданская война, репрессии… Какая стратегия должна быть у либеральной оппозиции: сплочение «своих», тех, кто на одном берегу этого раскола, под лозунгом своей моральной правоты или наведение мостов и готовность договариваться с кем угодно, кто сейчас с вами согласен по тактике?

— Я сторонник того, чтобы обсуждать все и собирать всех. Таким людям, как Ленин и Сталин, чтобы возвыситься, нужно было натравить людей на людей. И теперь нужно объяснять, что в каждом таком разломе жертвы — все. Кто прав, белые или красные? Все — жертвы переворота, революции. В 1993 году и те, кто находился в Белом доме, и те, кто стрелял по нему, — это жертвы. Потому что и в 1917-м, и в 1993-м прекратили разговаривать с людьми. И тогда на место разговору в политике приходит маузер.

В 1991-м и тем более в 1993 году не была решена проблема государственной идентичности. Мы как государство кто? Мы три флага за сто лет сменили. Нужно собирать всех, кто будет готов все эти события осмысливать. Мы же демократы, так пусть будут разные взгляды, разные оценки. Но чтобы было государство и нация, должно быть общее чувство этого государства. А у нас до сих пор страна не может выучить новый гимн. Это потому, что слова пустые, за ними ничего живого не стоит. Там же есть фантастическая по бессмысленности фраза: «Одна ты на свете, одна ты такая». Потому что нечего сказать. Такое невозможно воспеть. А нам нужно построить то, что можно будет воспеть.

— Вы прете вперед, вас и из Заксобрания исключали, и били… Что для вас будет финальным результатом?

— Не будет финала.

— А свободная Россия?

— Так ее же нужно будет каждый день чистить, подметать! После любого достижения в голове освобождается место для новых хороших мыслей. Я не знаю, какие мысли мне придут в голову. Но развитие невозможно остановить. Какая была главная мечта Чаадаева? Вырастить в России первое непоротое поколение. Поколение сегодня — это примерно пятнадцать лет: три политических цикла, когда после двух полных сроков к власти должен прийти кто-то новый. Но честно прийти: не украсть власть, а получить доверие. Нам нужны пятнадцать лет свободы. Нужна традиция свободы. Сколько нам еще до этого жить?

Наталия Зотова
корреспондент

Жительница Уссурийска прописала в своей квартире почти 900 иностранцев

Posted: 04 Aug 2016 12:27 AM PDT

Жительницу Уссурийска могут приговорить к тюремному срокуза  прописку в своей квартире почти 900 иностранных граждан.

Как рассказали в прокуратуре Приморья, с марта по май 2016 года женщина за денежное вознаграждение фиктивно поставила на учет 893 иностранца. Среди них граждане Китая, Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, Киргизии и других стран.


«При этом иностранцы воспользовались данным обстоятельством в целях избежать привлечения к административной ответственности за нарушение порядка пребывания на территории России», — отметили в прокуратуре.

Женщине предъявлено обвинение по ст. 322 п. 3 УК России (фиктивная постановка на учет иностранных граждан). Сообщается, что личности нескольких иностранцев удалось установить и привлечь их к ответственности за нарушение миграционного законодательства.

ДНР предупредила об угрозе возобновления боевых действий в Донбассе

Posted: 04 Aug 2016 12:01 AM PDT

Полпред самопровозглашенной Донецкой Народной Республики Денис Пушилин предупредил об угрозе возобновления боевых действий в Донбассе в случае невыполнения Киевом минских соглашений, пишет газета «Известия».

Пушилин рассказал изданию, что обстановка в Донбассе остается накаленной и никаких подвижек после очередных переговоров по политическому урегулированию нет.


«За последние 5–6 дней ситуация обострилась максимально. И если Украина не будет соблюдать хотя бы первые три пункта «Минска-2», в Донбассе очень скоро возобновятся открытые боестолкновения», —заявил он.

Накануне в Минске состоялось очередное заседание контактной группы по Донбассу. По словам полпреда самоправозглашенной Луганской народной республики Владислава Дейнего, стороны вновь не смогли достигнуть компромисса по разведению сил в Донбассе.

3 августа ООН опубликовала обновленные данные о количестве убитых во время конфликта на востоке Украины с апреля 2014 по конец июля текущего года. По данным управления Верховного комиссара ООН по правам человека, в результате боевых действий погибли 9553 человека, еще 22137 человек получили ранения.

Судебные приставы и «Почта России» протестируют мессенджер для госорганов

Posted: 03 Aug 2016 11:28 PM PDT

Институт развития интернета (ИРИ), «Ростелеком» и Минкомсвязь создают рабочую группу, которая займется разработкой защищенного интернет-мессенджера для органов государственной власти и госкомпаний. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на источники в ИРИ.

По информации издания, в рабочую группу , которая должна создать техзадание для госмессенджера, войдут советник президента по интернету Герман Клименко, заместитель главы Минкомсвязи Алексей Соколов, вице-президент «Ростелекома» Алексей Басов, а также другие эксперты ИРИ, Минкомсвязи и «Ростелекома».


«Очевидно, что у госмессенджера будут повышенные требования к безопасности коммуникаций. Он должен поддерживать иерархическую структуру контактного листа как внутри ведомства, так и между ведомствами, с высокой вероятностью он будет использовать электронную цифровую подпись», – рассказал «Коммерсанту» вице-президент «Ростелекома».

Предполагается, что Минкомсвязи должно будет провести экспертизу соответствия мессенджера требованиям сертификации для применения в госорганах и криптозащиты, «Ростелеком» предоставит проекту экспертную и техподдержку. Когда будет разработано техническое задание и выбран исполнитель, «Ростелеком» рассмотрит различные варианты дальнейшего участия в проекте: например, в роли оператора-хостера и владельца базы контактов для госмессенджера.

Тестированием мессенджера в течение трех месяцев будет заниматься администрация Югры, «Почта России» и Федеральная служба судебных приставов.

Как сообщалось ранее, с инициативной запретить чиновникам и военнослужащим вести рабочую переписку через иностранные мобильные приложения выступило Минэкономразвития. Ведомство предложило создать государственный аналог, разработкой которого займутся Mail.ru и «Институт развития интернета». Под запретом могут оказаться электронная почта Gmail, мессенджеры WhatsApp, Viber, Skype и Telegram.

Политические бюджетники

Posted: 03 Aug 2016 11:01 PM PDT

Из каких источников партии получают финансирование и как тратят деньги.

Эксперты движения «Голос» в преддверии думских выборов выпустили доклад об источниках финансирования партий, которые уже развернули предвыборную кампанию и вступили в борьбу за места в нижней палате парламента. «Новая газета» ознакомилась с докладом и выделила самые интересные аспекты.

В докладе указывается, что все данные взяты из открытых источников, в частности, финансовых отчетов 14 партий, размещенных на сайте ЦИК.


Владимир Васильев, Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский/ Фото: РИА Новости


Перед предстоящими выборами в Госдуму, которые пройдут 18 сентября, политические партии активизируют все свои ресурсы, чтобы переманить на свою сторону избирателя и заручиться его поддержкой. Однако финансовые возможности политических сил разняться настолько, что говорить о равных стартовых условиях невозможно. В то время как одним партиям год за годом все труднее находить деньги на проведение предвыборной кампании, другие продолжают безбедное существование, в первую очередь — за счет огромного государственного финансирования.

Помощь государства

Сейчас рассчитывать на официальную финансовую поддержку из бюджета могут не только партии, имевшие кресла в предыдущем созыве Думы, но и те, кто на последних федеральных выборах набрали более 3% голосов. Такой барьер среди непарламентских партий перешагнуло только «Яблоко».

Сумма, которую получает каждая партия из федерального бюджета, рассчитывается так: один голос избирателя на последних выборах дает политическому объединению 110 рублей (до 2015 года эта сумма была вдвое меньше).

При сравнении оказывается, что разница в доходах таких партий колоссальна: как подсчитали эксперты «Голоса», «Единая Россия» в 2015 году получила (не только из бюджета) 5,18 млрд рублей, что в 3-4 раза больше доходов КПРФ, ЛДПР или «Справедливой России» и в 20 раз превышает доходы «Яблока» (250 млн).

Между тем, согласно документам, доходы «Яблока» на 99% состоят из бюджетных средств, в то время как меньше всех от официальной поддержки государства зависит «Единая Россия» — бюджетные деньги составляют только 68,6% доходов политической организации.

Доноры

Конечно, парламентские партии существуют не только за счет дотаций государства — деньги на политическую деятельность им выделяют общественные организации, фонды, частные спонсоры и крупные компании. Последние при этом часто становятся участниками схемы скрытого бюджетного финансирования.

В финансовых отчетах политических организаций часто мелькают наименования компаний, которые добровольно жертвуют внушительные суммы на благо партии. Но не всегда дело лишь в поддержке курса или желании расположить к своему бизнесу те или иные политические силы, как может показаться на первый взгляд. Эксперты «Голоса» обнаружили здесь другую закономерность: зачастую, после того, как компания становится донором партии власти, она начинает регулярно получать госконтракты.

Например, ООО «Волгостальконструкция», пожертвовавшее в 2015 году в фонд «Единой России» 500 тысяч рублей, за тот же период получило госконтракты на общую сумму более 1,7 млрд рублей. А «Магнитогорский металлургический комбинат», дочерняя компания которого пожертвовала единороссам 30 млн рублей, за 2015-2016 годы получил 91 госконтракт на общую сумму около 5,16 млрд рублей.

Как отмечает «Голос», чаще всего подобное пожертвование в фонд того или иного избирательного объединения является условием получения госконтракта (как правило, эта сумма не превышает 10% от суммы контракта).

Так, пожертвовавшая «Единой России» около 20 млн строительная компания «Концерн Монарх» в 2015 году получила госконтракты на сумму более 5 млрд рублей.

Еще один пример: строительная компания «ПЗСП» депутата заксобрания Пермского края от «Единой России» Николая Демкина, пожертвовав 16,6 млн рублей в фонд партии власти, за 2015-2016 годы получила 29 госконтрактов почти на 850 млн рублей.

«Среди компаний-доноров политических партий, получивших в 2015–2016 гг. относительно крупные госконтракты, более 90% пришлось на компании-доноры «Единой России», остальные средства получили юрлица, финансирующие партии «патриотической» направленности», — отмечают эксперты «Голоса».

Иностранное финансирование и частные пожертвования

Помимо грантов и субсидий некоторые партии, вопреки закону, продолжают получать деньги от иностранных компаний, утверждают авторы доклада. Внешне такие операции выглядят легально: зарегистрированная в России компания жертвует деньги партии, что не противоречит закону, однако иногда выясняется, что их конечными собственниками в разное время являлись офшорные фирмы, зарегистрированные на Кипре, Британских Виргинских островах и американском штате Делавер.

Среди таких доноров — «Мангазея Строй», «Воронежская энергосбытовая компания», «ТНС Энерго Великий Новгород», «Новая площадь» (в 2015 году доли в их собственниках имели иностранные компании, указывают эксперты) и Ремонтно-механический завод Кирово-Чепецкого химического комбината.

Скрытое иностранное финансирование, уверены эксперты «Голоса», получали «Единая Россия», «Справедливая Россия» и «Родина». Справедливости ради, в некоторых случаях часть средств или вся полученная сумма возвращались обратно жертвователям. Например, из 17 млн, которые пожертвовали дочерние компании группы «ТНС Энерго», 2 миллиона были позднее возвращены одному из доноров, а «Мангазеи Строй» партия власти вернула 1 млн из трехмиллионного пожертвования.

Весьма крупные пожертвования партии иногда получают от вполне конкретных физических лиц, что в теории должно показывать  реальную поддержку со стороны избирателей. У некоторых партий этот пункт вовсе составляет основную статью бюджета: например 80% (25 млн) средств партии «Гражданская платформа» составляют пожертвования граждан. При этом 21 млн пожертвовали всего пять человек, среди которых оказался политтехнолог, работавший на партию.

Есть и другие подобные случаи. Проанализировав отчетность партий, эксперты «Голоса» заметили, что в Карелии сразу три человека в возрасте от 21 до 22 лет пожертвовали «Справедливой России» по 73 тысячи рублей, а 19-летний житель Екатеринбурга поддержал КПРФ взносом в 100 тысяч рублей.

«В российских реалиях эта в целом положительная практика значительно искажается — граждане-доноры зачастую оказываются лишь посредниками, скрывающими реальных жертвователей», — говорится в докладе «Голоса».

На что тратятся деньги

Эксперты уверены: большую часть денег партии должны тратить непосредственно на политическую деятельность: пропаганду, предвыборную агитацию, проведение публичных мероприятий, и т.д. Но в реальности из всех партий, имеющих право выдвигать кандидатов без сбора подписей, этой модели придерживается только ЛДПР, которая на эти цели выделила почти 68% своего бюджета.

С большей охотой партии тратятся на содержание центральных органов и региональных отделений. За прошлый год на зарплату сотрудникам и аренду офисов КПРФ потратило почти 60% всех денег (860 млн), «Единая Россия» сосредоточилась на регионах и выделила на их содержание 45,5% (против 13,2% на зарплату федеральному руководству).

Больше всех в процентном соотношении (55,6%) из бюджета партии на содержание руководящих органов потратила партия «Парнас». На агитацию и партийные мероприятия руководство выделило только 4,8% (472 тыс рублей).

Юлия Минеева
Корреспондент

Прямая речь

Станислав Андрейчук,

ведущий эксперт движения «Голос», руководитель регионального центра «Трансперенси Интернешнл» в Барнауле:

«Совсем прямой зависимости между суммой, которой располагают партии, и их шансами на предстоящих выборах мы не увидим, потому что кроме партийных финансов есть и избирательные фонды, которые формируются дополнительно. Например, у «Гражданской силы» по документам за прошлый год не было ни рубля доходов, и если бы не избирательный фонд, то вообще не совсем понятно, на какие деньги она пойдет на выборы.

У «Единой России» и КПРФ большие суммы «в заначке» на этот год, и это дает им дополнительные возможности. В долгосрочной перспективе преимущества у «богатых» партий, конечно, есть: те, кто получает деньги из бюджета, в течение следующих четырех-пяти лет смогут расширить аппарат и содержать региональную сеть. Но то, как потратить эти деньги — остается на усмотрение каждой партии.

По-прежнему большой проблемой является скрытое иностранное и бюджетное финансирование партий, но по сравнению с прошлым годом ситуация улучшилась.

После нашего прошлогоднего доклада в Центризбиркоме признали, что в некоторых моментах они недоработали и начали принимать меры. Насколько я знаю, нынешний состав ЦИКа начал заниматься этой темой: заключили договор с Росфинмониторингом, Федеральной налоговой службой. У ЦИК нет полномочий собственноручно проверять такую информацию, а по их предыдущим ответам мы поняли, что налоговая работала с финансовыми документами партий спустя рукава.

Увы, у нас в законе нет четких положений о том, куда могут тратиться партийные средства. Думаю, это вопрос для большой дискуссии о том, насколько это законно: почему мы, граждане России, которые платят налоги, должны скидываться деньгами на содержание руководства сразу нескольких партий, за которые мы даже на выборах не голосовали? Получается, что мы, хоть и против нашей воли, но за свой счет плодим бюрократию в политических организациях».

Минобороны отправило комплекс «Орлан» на борьбу с сибирской язвой

Posted: 03 Aug 2016 10:31 PM PDT

Министерство обороны  России направило на Ямал новейший военный комплекс аэрозольной дезинфекции «Орлан» для борьбы со вспышкой сибирской язвы в регионе, передает ТАСС.

«Для борьбы с последствиями вспышки сибирской язвы Минобороны России перебросило в Ямало-Ненецкий автономный округ новейший комплекс аэрозольной дезинфекции транспорта, зданий, сооружений и средств индивидуальной защиты КДА «Орлан». Самолет военно-транспортной авиации доставил его из Екатеринбурга в Салехард, откуда своим ходом он проследует в район выполнения задач», — сообщил помощник командующего войсками Центрального военного округа Ярослав Рощупкин.


В общей сложности для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на Ямале ЦВО направил более 200 военнослужащих и около 30 единиц техники.

Напомним,  накануне сибирскую язву выявили у 20 жителей Ямало-Ненецкого автономного округа. Ранее «Новой газете» стало известно, что около 1,5 тысяч оленей в Ямальском районе ЯНАО погибли от сибирской язвы. Правительство округа заявило тогда, что здоровью жителей района ничего не угрожает.

Сибирская язва — острое инфекционное заболевание, заражение которым происходит через животных. Возбудитель проникает в организм человека через микротравмы кожи, при употреблении в пищу зараженных продуктов или вдыхании инфицированной пыли и костной муки.

Последний раз вспышка сибирской язвы была зарегистрирована на Ямале 75 лет назад.

Украина сняла с повестки дня вопрос о назначении нового посла России

Posted: 03 Aug 2016 10:01 PM PDT

Украина сняла с повестки дня вопрос о назначении нового посла России на Украине. В настоящее время данный вопрос не обсуждается на государственном уровне, заявила в эфире украинского «Пятого канала» заместитель главы МИД Украины по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль.

Зеркаль полагает, что отказ Украины рассматривать назначение нового посла не повлияет на отношение стран. «Мы также лимитированы в возможностях нормальной работы в РФ, поэтому я думаю, что это никак не повлияет [на отношения], учитывая, что роль предыдущего посла РФ в формировании отношений была минимальной», — цитирует ее ТАСС.

Читайте также:  Бабич и немота. Почему новый посол России в Киеве не улучшит отношения двух стран

28 июля президент России Владимир Путин подписал указ об освобождении от должности посла Украины Михаил а Зурабова.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия запросила у Украины предварительное согласие на назначение Михаила Бабича новым послом на Украине.

Михаил Бабич является полпредом президента в Приволжском федеральном округе. До этого он был депутатом Госдумы, руководил корпорацией «Антей», был помощником главы погранслужбы ФСБ, а также работал некоторое время премьер-министром Чечни.

Благородный вор, или Возвращение осетров

Posted: 03 Aug 2016 01:01 PM PDT

Осетры, похищенные из Ботанического сада МГУ еще в июле, неожиданно вернулись. Напомним, что в ночь 8 июля из Квадратного бассейна в столичном «Аптекарском огороде» украли около 20 осетров, которые там жили несколько месяцев. Кража ошеломила общественность, а дирекция парка спустя несколько дней приобрела и запустила в бассейн новых осетрят. Но вот в ночь на пятницу неизвестные подбросили украденных осетров обратно: с утра работники сада насчитали в бассейне 40 рыб.

Директор «Аптекарского огорода» Алексей Ретеюм комментирует: «Мы не знаем, почему вор вернул рыбу. Возможно, после широкого резонанса в прессе у него проснулась совесть. Или же осетры оказались для него бесполезны, ведь сразу после кражи сад сообщил об их непригодности в пищу».

Ретеюм отметил, что возвращение осетров (как и кража) произошло под покровом ночи, а потому найти вора почти невозможно: «В рабочее время на входе-выходе сада стоят охранники, но на ночь, когда сад закрывается, охранники не остаются. Каждый может перелезть через забор, взять сачок и поймать осетров, которые и плавают-то неглубоко. Невозможно поставить каждый участок сада под камеры, и квадратный бассейн не был под их прицелом». Директор также отметил, что в саду и прежде случались кражи животных и растений. Ретеюм сказал: работники сада хотят доверять людям, верить в их добрые человеческие намерения. «Конструкции наших бассейнов, где содержатся, например, черепашки, подразумевают прямой контакт. Утки с утятами тоже подходят к людям, их кормят хлебом прямо из рук. Мы не будем вызывать полицию, если кто-то поймает утенка и унесет его с собой, но как это некрасиво выглядит. Сад создан в научных целях, но сюда еще приходят для смягчения нравов».

И все же второе ночное проникновение в сад, пусть и с добрыми намерениями, уже не могло быть оставлено без реакции. Пресс-служба «Аптекарского огорода» сообщила, что сад ищет спонсоров, готовых помочь с ночной охраной и системой видеонаблюдения.

Лада Шамардина,
для «Новой»

Фальшивое зеркало

Posted: 03 Aug 2016 12:01 PM PDT

За 94 дня до выборов.

Демократия передвигается галсами, ибо она все время исправляет собственные ошибки. Демократия только потому еще и существует, что постоянно ошибается и идет на ощупь. Это диктатура (так в свободном мире называют несменяемую власть) ни в чем не сомневается, не оставляя себе выхода, а демократия горазда напортачить, чтобы потом себя же грызть.

— Кто, — спрашивается, — казнил Сократа?

Америка тоже садилась в лужу, и я вместе с ней. Будущее поправляет прошлое, и сегодня мне кажется безответственной моя партийная лояльность демократической партии. Я симпатизировал ей еще в школе, потому что носил длинные волосы и не без основания верил в то, что демократы ближе к “Битлс”, чем республиканцы. Не удивительно, что когда я добрался до Америки и дорос до выборов, демократическая партия мне больше подходила — по стилю, если не по сущности.

Теперь я об этом иногда жалею. Проигравшие уже в этом веке кандидаты республиканцев — Маккейн и Ромни — лучше подходили к новой Холодной войне. Первый набрался опыта во вьетнамском плену, второй предупреждал о риске реваншизма, когда другим это казалось смешным. Стыдно мне и потому, что я не голосовал за Рейгана. Тогда я еще не растерял сектантской веры в коммунизм с человеческим лицом, как у пражской весны, и боялся, что президент с повадками ковбоя спугнет очередную оттепель. Рейган, однако, не интересовался оттенками черного и по простоте душевной назвал соперника “империей зла”. Вынудить ее к переменам, считал он, может только гонка вооружения.

— Нам, — говорил он сомневающемуся Пентагону, — Звездная война по карману, им — нет.

Тогда я этого не понимал, потому что Горбачев меня волновал куда больше Рейгана.

— При одном, — прикидывал я, — напечатают Бродского, а другой его точно не читал.

Но круче всего я ошибся с младшим Бушем. Мне он не нравился уже потому, что представлял Техас, штат, который и сам-то себя не всегда считает Америкой. Когда Гор проиграл знаменитые выборы 2000-го года потому, что избиратели, как гласит популярное объяснение, предпочитали бы выпить пива не с ним, а с Бушем, я быстро утешился.

— Какая, в сущности, разница, — рассуждал я, в том числе, увы, и публично, — кто станет президентом? Америка — не монархия, а республика. Не личность, а система управляет страной. Разделив и замедлив власть, ее гениальная конституция оставляет главе государства ровно столько свободы, сколько страна может себе позволить.

Как же я — вместе с отцами-основателями — ошибался!

Исключительно трагические обстоятельства, которые вошли в историю двумя цифрами — 9/11, привели к исключительно ошибочной реакции: атакой на Ирак. Буш начал войну с Хусейном просто потому, что не знал, что ему бы еще сделать. Объявив войну террору и не сумев объяснить, что это значит, он выбрал мишень бесспорную, но не ту. Никому не жалко зверского режима Саддама, всем жалко мира, который был нарушен не там, где надо, и не тогда, когда необходимо. 12 сентября 2001 года вся планета сочувствовала Америке. Никогда еще у нее не было такого ресурса любви. Буш, не сумев им распорядиться, растратил его в Ираке. От того, что Хусейна убили, лишь нарушилось равновесие злодейских режимов, и жизнь не стала ни лучше, ни менее опасной.

Собственно, весь ХХ1 век свернул не туда из-за того, что Буш промахнулся с приоритетами. В сущности, он повторил ту же ошибку, что век назад чуть не привела к самоубийству Запада. Сегодня, в пору панического страха перед террористами, особенно важно не забыть, что начало тому апокалиптическому кризису положило не убийство одного эрцгерцога, а непомерная реакция европейских держав, ответивших мировой войной на отдельный акт террора.

Ввязавшись в ненужную войну и приняв на себя ответственность за ее последствия, Америка до сих пор не может сойти с пути, выбранного Бушем. Всего этого могло не быть, если бы президентом стал Гор. И этот пример учит нас гигантской ответственности перед выбором. Американский президент редко может радикально улучшить жизнь страны — с этим она обычно справляется сама, но в его силах кардинально ухудшить положение, причем, не только своих соотечественников.

Поэтому я цепенею, когда слышу от друзей сакраментальный аргумент: “все они одинаковые”. Поэтому я лезу на рожон, когда мне говорят: “какая разница”. Поэтому я ссорюсь с теми, кто не собирается голосовать вовсе, так как “одним миром мазаны”.

В другие времена, как показывает моя исповедь избирателя, такая позиция была не оправдана, сейчас — она преступна. Разница между Трампом и Хиллари не велика, она судьбоносна. И дело, отнюдь, не в том, что Клинтон — действительно самый подготовленный кандидат в президенты за всю историю. Важнее, что мир знает, чего от нее ждать. Ведь Хиллари провела на виду всю свою рано начавшуюся политическую жизнь, и это ей даром не далось.

— На то, чтобы разоблачить якобы преступные махинации четы Клинтонов, — подсчитали сторонние наблюдатели, — было потрачено около миллиарда частных и государственных долларов.

Расходы не окупились — ни одно обвинение не было доказано. Я знаю это наверняка, потому что иначе Хиллари бы никогда не смогла стать ни сенатором, ни — дважды — кандидатом в президенты. На таком уровне нельзя спрятать скелет в шкафу. Тут не о чем спорить. Даже действующий, а не будущий президент не обладал достаточной властью, чтобы заставить промолчать разговорчивую девицу в синем платье.

Список злодеяний, предъявленный Хиллари, не убеждает судей, но не избавляет ее от ошибок. Главная состояла в том, что она голосовала за ту самую войну в Ираке, а Обама — нет, почему он и попал вместо нее в Белый дом.

Сегодня все по-другому. Америка выбирает между политиком и цирком, и мир с ужасом следит, как это кончится. Трамп отличается от всех своих предшественников тем, что его нельзя уличить в противоречиях, обвинить в непоследовательности или поймать на лжи. Он отказывается от своих слов не каждый день, а каждый час. Ему попросту все равно, что говорить, лишь бы речь была понятна второкласснику (как показал профессиональный анализ лексического уровня его выступлений) и составляла семантическое облако туманных соблазнов.

— Я сделаю Америку вновь великой, — кричит Трамп.

— Я сделаю Америку вновь белой, — слышит избиратель, не понимая, о чем речь.

Я достаточно давно здесь живу, чтобы твердо знать: та Америку, куда Трамп нас зовет, никому бы не понравилась. Сорок лет назад страна пребывала на нижней точке восходящей кривой, за которой я с тех пор слежу. Президент Картер целовался с генсеком Брежневым, в Иране держали в плену американских заложников. Инфляция была 17 процентов, безработица — столько же. В метро было страшно войти, в Гарлеме — страшно выйти. В трущобах окна сгоревших домов забирали фанерой, на которой рисовали котов и вазоны, чтобы обмануть проезжих.

Всего этого я не замечал, не зная, что бывает по-другому. Но теперь-то знаю: и как воскрес Нью-Йорк, кстати сказать, вместе с Гарлемом, и что такое жить без инфляции, и как безработица упала до пяти процентов, а преступность — в шесть раз.

Слушая Трампа, никто об этом не догадается. Чтобы выглядеть спасителем, ему надо опустить страну до дна, обещая с ней вынырнуть после выборов. Но поверить ему могут только те, кто ни о чем не спрашивают.

— Не утруждая себя, — испуганным хором говорят экономисты, — вменяемой программой, кроме той, которую он строит по образцу своих шести банкротств, Трамп обещает завести всех не в большую, а в великую депрессию.

И все же я больше всего боюсь его не поэтому. Ленивый и нелюбопытный, Трам интересуется только той частью планеты, откуда привозит себе жен. Именно поэтому он, не понимая, зачем тратиться на союзников, грозит объявить новую эру изоляционизма, соблазн которого и без того всегда искушал Америку. Беда в том, что каждый раз, когда она устранялась от международных дел, они возвращались к ней войной — и Первой, и Второй, и Холодной. Без защиты Америки мы бы не прожили 70 лет в относительном мире, дивидендами с которого пользуются как друзья, так и враги Америки.

— Куда, — спрашивается, — посылала бы отечественная элита своих жен и детей, если бы ФРГ не отличалась от ГДР, Лазурный берег от крымского, и члены НАТО от стран Варшавского договора?

Александр Генис
ведущий рубрики
Нью-Йорк

Турция ставит ультиматум Европе

Posted: 03 Aug 2016 11:01 AM PDT

Анкара ссорится с Западом и намекает на дружбу с Москвой.

Президент Турции Эрдоган, развернув перманентные репрессии внутри страны против вчерашних мятежников, оппозиции и идейных противников, перешел в активное наступление и на международной арене. Западных союзников по НАТО он упрекнул в предательстве, Евросоюзу поставил ультиматум, Германию обвинил в отсутствии демократии, а в сторону Москвы послал сигналы, намекая на возможное сближение и сотрудничество, вплоть до возобновления проекта газопровода «Турецкий поток».


Фото: РИА Новости


Турция атакует Германию

Отношения с Германией у Турции начали портиться еще зимой этого года. Анкаре очень не нравилось, как вольно немцы обращались с образом президента Эрдогана: то карикатуру на него поместили в школьные учебники, то сняли сатирический видеоклип. Дальше — больше: немецкий посол в знак поддержки посетил суд над турецкими журналистами, а ведущий телеканала ZDF в эфире зачитал оскорбительные стихи собственного сочинения в адрес главы турецкого государства.

Турция отвечала дипломатическими демаршами, высылкой неугодных немецких журналистов и исками в судах Германии за неуважительное отношение к своему президенту. Когда же бундестаг принял резолюцию, осуждающую геноцид армян в годы первой мировой войны, гнев турецкой правящей элиты разыгрался не на шутку. Из Берлина отозвали посла, в адрес немецких депутатов с турецкими корнями полетели угрозы физической расправы, делегации парламента не разрешили посетить военнослужащих бундесвера, несущих службу на турецкой территории в составе международной коалиции по борьбе с боевиками Исламского государства (запрещенная в России организация).

Официальный Берлин в отличие от общественности, оппозиции и отдельных политиков правящей коалиции демонстрировал высшую степень сдержанности и терпения. Оно и понятно: канцлеру Меркель было не с руки ссориться с Эрдоганом — она, только что пролоббировав соглашение ЕС-Турция по миграционному кризису, получила передышку в обрушившейся на нее критике за позицию по проблеме беженцев и смогла чуть поправить пошатнувшийся авторитет.

Молчала Меркель и после, когда Эрдоган, подавив путч, начал массовые репрессии, затронувшие не только непосредственных участников военного мятежа, но и значительный круг государственных служащих, журналистов, судей, прокуроров и адвокатов. Ни слова не проронила канцлер и по поводу масштабных чисток в системе образования и науке.

Такая позиция, а также то, что в Германии проживает более 3-х миллионов этнических турок — большинство с двойным гражданством, стали основными причинами, по которым Анкара приступила к активным действия против Берлина.

Для начала генеральное консульство Турции в Штутгарте направило в земельное правительство Баден-Вюртенберга явно провокационное письмо с требованием закрыть мечети, учебные заведения и другие организации, непосредственно связанные с исламским проповедником Фатхуллахом Гюленом. Затем глава турецкой дипломатии Мевлют Чавушоглу заявил, что Германия должна депортировать в Турцию всех выявленных гюленистов.

Одновременно был заявлен многотысячный митинг сторонников Эрдогана в Кельне, призванный продемонстрировать, что турецкая община в Германии — это сила. Планировалась, что в ходе мероприятия перед его участниками выступит сам президент в режиме прямого телемоста. Однако в последний момент немецкий конституционный суд запретил трансляцию, посчитав это нарушением основного закона страны.

Митинг состоялся, обращение президента заменила речь пребывшего лично в Кельн турецкого министра спорта. Но Эрдоган не упустил возможности и резко раскритиковал немецкие власти за двойные стандарты в понимании демократии, представив ситуацию так, что турки в Германии не имеют право вывешивать национальные флаги Турции и ходить с ними на демонстрации, а правительство укрывает более 4-х тысяч «террористов» — приверженцев «государственного преступника» Гюлена.

Временного поверенного в делах Германии в Турции вызвали в МИД для очередных объяснений.

… и ставит ультиматум Европе

В свое время канцлера Германии как внутри, так и за пределами страны остро критиковали за соглашение с Турцией по урегулированию миграционного кризиса, называя его сделкой, которая может обернуться шантажом для Евросоюза. Скептики оказались правы.

Неудачный путч ускорил процесс укрепления личной власти Эрдогана, который на фоне патриотического подъема решил, что, обретя в стране прочную опору в лице народной поддержки, пора и с Европой поговорить другим языком. Так, он предостерег союзников по НАТО от «необдуманной критики за преследования путчистов и других врагов турецкого государства». Затем в интервью немецкому телеканалу ARD упрекнул Евросоюз в неисполнение финансовых обязательств по беженцам, мол, Брюссель обещал миллиарды, а перечислил всего пару миллионов.

И вот, наконец, из уст министра иностранных дел Турции прозвучал прямой ультиматум: если ЕС до начала или середины октября не отменит для турецких граждан визы, то Анкара в одностороннем порядке денонсирует имеющиеся договоренности, и не будет препятствовать ближневосточным беженцам в их стремлении попасть в Европу.

Между прочим, о том, что это заявление носит все признаки шантажа, говорят следующие факты: почти 90 процентов турецкого населения не имеют загранпаспортов (оформление загранпаспорта стоит примерно 200 евро — для многих непозволительная роскошь по цене, и еще надо доказать, что вернешься на родину), а после путча власти объявили более 10 тысяч загранпаспортов недействительными и вообще запретили госслужащим и людям с университетским образованием выезжать за границу. И зачем добиваться свободного передвижения по Европе, если некому ездить?

Тем не менее, турецкие угрозы вызвали бурю возмущения у европейских политиков. Канцлер Австрии Кристиан Керн отметил, что ЕС — не проситель, чтобы зависеть от милости Анкары. Турция, по его словам, в большей степени экономически нуждается в европейцах и без них турецкому государству грозит банкротство.

Генеральный секретарь баварского Христианско-социального союза Андреас Шойер, назвав невозможным обсуждение отмены виз для турецких граждан в сложившейся ситуации, заявил, что Брюссель должен занять в этом вопросе жесткую позицию. «Мы находимся не на турецком базаре, — подчеркнул политик, — чтобы торговаться».

Председатель депутатской группы Европейской народной партии — крупнейшей фракции в Европарламенте — Манфред Вебер, осудив ультимативные притязания Анкары, не исключил, что после таких заявлений вряд ли в обозримом будущем возможно обсуждение полноценного вступления Турции в Евросоюз.

Анкара интригует Запад давлением на структуры НАТО

Эрдоган, резко критикуя Запад, пока официально не поставил вопрос о членстве страны в НАТО, ограничиваясь фразами о «предательстве со стороны американцев и европейцев, поддержке ими мятежников и их идейного вдохновителя Гюлена». Хотя ряд фактов свидетельствуют о том, что президент готов ради давления на США и натовских союзников разыграть и эту карту.

Как только в ходе путча перевес оказался на стороне эрдогановских сил, была обесточена и блокирована военно-воздушную базу НАТО Инджирлик на юге Турции, которую американцы и их союзники используют для нанесения ударов по ИГИЛ в Сирии и Ираке. Анкара потребовала от США выдать командующего базой — турецкого генерала за то, что он якобы поддержал военный переворот и разрешил дозаправку в воздухе самолетов путчистов.

Спустя две недели 7 тысяч турецких военнослужащих опять демонстративно блокировали базу под предлогом обеспечения ее безопасности, тем самым показывая, кто контролирует положение. К тому же новое командование Инджирлика запретило использовать самолеты союзников без отстрела противоракетных средств, сославшись на то, что территории вокруг кишит террористами и существует реальная опасность применения ими переносных ракетно-зенитных комплексов.

Далее. Без объяснения причин из турецкой армии уволили 1700 офицеров, в том числе почти 150 генералов и адмиралов. В этой связи директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер выразил озабоченность тем, что чистка в турецкой армии затронуло многих офицеров, учившихся в военных учебных заведениях США, других стран НАТО или проходивших там стажировку в частях и штабах. «Мы уже лишились большей части наших контактных офицеров, — подчеркнул Клаппер, — что сильно затруднит сотрудничество с турками, прежде всего, в борьбе с радикальными исламистами».

И похоже, что США очень серьезно восприняли пропагандистские обвинения Эрдогана и демонстративные меры турецкой армии против базы НАТО, поскольку в Турцию для изучения обстановки на месте отправился генерал Джо Данфорд, возглавляющий объединенный комитет начальников штабов американских ВС.

Враг моих врагов — мой друг?

В антизападную риторику Эрдогана добавили интриги стремительное восстановление отношений Анкары и Москвы и предстоящая 9 августа встреча в Петербурге турецкого президента со своим российским коллегой. Сюда же следует отнести новость о намеках Турции вернуться к проекту «Турецкого потока», которая встревожила Еврокомиссию. Некоторые международные наблюдатели всерьез заговорили о плюсах и минусах возможного русско-турецкого союза.

Что ж, несмотря на недавнее поливание друг друга пропагандистской грязью, у России и Турции имеется много общего: правящие элиты обеих стран ностальгируют по былому имперскому величию, здесь и там — инфляция, бегство инвесторов, девальвация национальной валюты. Турецкий антитеррористический закон позволяет сажать за решетку всех, кто критикует режим. В России не менее успешно применяется закон «О противодействии экстремистской деятельности».

Список схожих черт можно продолжать, но не только они определяют в международной политике с кем и против кого дружить. Есть еще амбиции лидеров в виде собственных региональных и глобальных интересов, их готовность чем-то жертвовать ради нового стратегического или тактического партнерства. Трудно представить, что кто-то — Эрдоган или Путин — пойдет на мезальянс и добровольно согласится играть подчиненную роль. Пока обоих объединяет лишь одно жгучее желание: как можно сильнее и больше досадить Западу. А этого мало для настоящей дружбы и плодотворного сотрудничества.

Александр Чурсин

Бута и Ярошенко могут обменять на американцев, осужденных в России

Posted: 03 Aug 2016 10:28 AM PDT

Министерство иностранных дел РФ подтверждает, что Россия предлагает США обменять россиян Константина Ярошенко и Виктора Бута на американцев, заключенных в России. Об этом заявил замглавы МИД Сергей Рябков на полях Форума молодых дипломатов, передает ТАСС.

«Не секрет, что мы предлагали американским коллегам воспользоваться механизмом конвенции Совета Европы 1983 года о передаче осужденных лиц для отбывания наказания в стране гражданства», — признает Рябков.

Несмотря на то, что чиновник произнес вслух фамилии Бута и Ярошенко, затем он добавил, что подробности обмена, в том числе «конкретные схемы и фамилии» нужно обсуждать в конфиденциальном режиме.

Ранее в среду, 3 августа, «Известия» со ссылкой на администрацию США сообщили, что Россия готова обменять Ярошенко на нескольких осужденных в России граждан США. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что не в курсе, откуда у издания такая информация и пообещал разобраться в ситуации.

Напомним, Виктора Бута в США признали виновным в попытке продать колумбийской террористической группировке FARC партию оружия, которое, предположительно, должно было быть использовано для убийства американских военных. Бут получил 25 лет тюрьмы.

Константин Ярошенко приговорен к 20 годам лишения свободы за контрабанду крупной партии кокаина.

Россия потратила на господдержку СМИ 61 млрд рублей за год

Posted: 03 Aug 2016 09:28 AM PDT

С января 2016 года в России было выделено почти 61 млрд рублей на поддержку средств массовой информации, пишет Forbes со ссылкой на данные изх реестра субсидий по Роспечати, а также рейтинг-1500 всех субсидий.


В списке СМИ с госфинансированием значатся как принадлежащие государству СМИ, так и частные. По оценке главы «Инфокультуры» Ивана Бегтина, СМИ получают в виде субсидий около 60-70% всех госденег, остальное они выигрывают на тендерах.

Больше всего денег тратится на ВГТРК — 21 млрд рублей, следом идет Russia Today — 17,5 млрд рублей. Также в списке значатся агентства «Россия сегодня» и ТАСС, «Российская газета», ««Общественное российское телевидение» и другие.

Что касается телеканалов, то из бюджета выделяют дотационные средства для НТВ, «Первого канала», «Пятого канала», «Матч ТВ», а также «ТВ-Центра», который в отличие от них не является частным, а принадлежит правительству Москвы.

Кроме того, Минобороны и Совет Федерации оплачивает работу телеканала «Звезда» и «Парламентской газеты» соответственно.

В 2015 года сумма господдержки СМИ составила 72 млрд рублей.

ООН: с апреля 2014 года в Донбассе погибли более 9,5 тысяч человек

Posted: 03 Aug 2016 07:01 AM PDT

ООН опубликовала обновленные данные о количестве убитых во время конфликта на востоке Украины с апреля 2014 по конец июля текущего года, сообщает пресс-служба организации. По данным управления Верховного комиссара ООН по правам человека, в результате боевых действий погибли 9553 человека, еще 22137 человек получили ранения.

В июне ООН зафиксировала 69 жертв среди гражданского населения (12 погибших и 57 раненых). Это самое высокое число пострадавших в результате конфликта с августа 2015 года. В июле это число стало еще больше — погибли восемь человек и 65 пострадали.

Отмечается, что более половины пострадали или погибли в результате артиллерийского огня. Также причиной смертей становятся  мины, растяжки и самодельные взрывные устройства.

«Гражданские лица в который раз все чаще вынуждены укрываться в импровизированных бомбоубежищах в своих подвалах, иногда в течение целых ночей – цена нарушений режима прекращения огня слишком высока для женщин, мужчин и детей на востоке Украины», – заявил верховный комиссар Зейд.

ООН призвало все стороны конфликта соблюдать условия режима прекращения огня и вывести солдат из жилых районов.

Ранее в июне ООН опубликовала доклад о погибших в Донбассе. Тогда число погибших насчитывало по меньшей мере 9371 человек, еще 21523 человека были ранены с апреля 2014 года.

Чиновники съезжают из Кремля

Posted: 03 Aug 2016 05:02 AM PDT

Возможно, именно этот указ президента останется в истории, когда все прочее покроется пылью забвения.

Не самый заметный и не самый комментируемый из указов Владимира Путина между тем — событие. Все девять веков, что существует крепость-резиденция русских царей, Кремль был или полузакрытым, или целиком режимным объектом; на коронации и прочие события государственного масштаба простых людей внутрь допускали, но отборных, отобранных. Во все остальные моменты стены Кремля уверенно ограждали властителей от народа, вплоть до нынешних времен. Открыть Кремль не только для ученых археологов (им такое столетиями могло только сниться), но «для москвичей и гостей столицы» — жест беспрецедентной государственной щедрости. По сути — новая постановка.


Кремль с высоты полета дрона.  Фото: AirPano.com

Спектакль этот — исторический эксклюзив. Размах и форма — эпические. В стране, где образованное меньшинство десятилетиями питается энергией возмущения властью, вырабатываемой в промышленных объемах, — произошло нечто беспрецедентное: власть сделала точный жест. Соединив историю, этику, культуру.

Возмездие и торжество справедливости были и остаются в числе самых сильных моментов театра с античных времен. На сцене до сих пор встречаются чаще, чем в жизни. В Кремле же и то и другое развернуто в реальном времени: пресловутый 14-й корпус, возведенный в канун Большого террора на месте разрушенных древних соборов, снесен до основания. Из здания стремительно разбежались многолетние обитатели. Потом тяжелая техника вместе с ломами сокрушила бетонную подушку, на которой стоял уродливый корпус. И вот под ним — открылись старые стены и фундаменты: туго закрутилась спираль истории.

Собор Чуда Михаила Архангела основан по воле митрополита Алексия в 1365 году. От него, известного святой жизнью, потребовали приехать в Золотую Орду, чтобы вылечить Тайдулу, мать хана Джанибека, от слепоты. Монастырь посвящен чуду исцеления. По версии Александра Сергеевича, именно в Чудовом монастыре в «Борисе Годунове» происходит знаменитая сцена между Пименом и Гришкой Отрепьевым. Монастырь был взорван 17 декабря 1929 года. «У нас буквально руки дрожали, — признались сотрудники Института археологии РАН, — все понимали: открытие Чудова монастыря — поистине явление чуда!»

Предыстория. Ее писали Карамзин, Пушкин, Соловьев (не просто автор «Истории России с древнейших времен», но и директор кремлевской Оружейной палаты). Для них Кремль — особое пространство, хранитель тайн. От ИванаIII, первого строителя Кремля, до Бориса Годунова русские государи здесь строили, прибавляли храмы, дворцы. Пока не грянула революция 1917 года, ставшая катастрофой для главного русского архитектурного шедевра. На территории Кремля осталось 28 уникальных памятников, 54 снесли при советской власти.

Действующие лица. Их множество. Есть статисты — те, скажем, кто разбирал пресловутый 14-й корпус, вывозил куски и глыбы бетона, чтобы пропустить вперед профессионалов.

Есть солисты. Профессионалы-археологи, которые на площади в 600 квадратных метров начали добираться — слой за слоем — до сердца древней столицы, на глубину шести веков. Кремль — это «место великих исторических воспоминаний», как писал Карамзин, и впервые возникла возможность документально и предметно подтвердить эту формулу. Стоило заложить шурфы и раскопы между Ивановской площадью и Спасской башней, как открылись части фундаментов Малого Николаевского дворца и церкви Благовещения Чудова монастыря. В подвалах 14-го корпуса нашли монастырские постройки XII–XIV веков; терракотовые рельефы, надгробия, множество артефактов.

Ведущими исполнителями предстоит стать музейщикам. На них — почет и бремя создания нового музея под землей, строительства цепи музейных окон. Отныне к иконам, бриллиантам, золоту, каретам и прочему блеску музеев Московского кремля добавятся открытия археологов и историков архитектуры.

Главное действующее лицо — президент Владимир Путин. В эксклюзивной опять же роли сугубо положительного героя. По какому наитию (или подсказке с высот, перед которыми все равны) он отверг идею выстроить новый, современный административный корпус на месте старого? Не скажет никто. Вопрос трактовки.

В конце концов, мог подумать главный герой данной пьесы: я — правитель. Место мое — в сердце государственности российской. Я здесь сижу и не могу иначе. А они кто? Новая генерация крапивного семени, бюрократические смерды. И с какой же стати им со мной соседствовать? Не бояре, не дворяне, не монахи. Вон подите! На выселки, то есть — в Сити. На прежнем месте оставим только ближних из рати и артефакты древней столицы. Правильное соседство.

Возможно также, рядом с главным героем, наконец, появился верный советчик. С точным пониманием масштаба задач. Вот присутствовал бы такой в год трехсотлетия Петербурга — и выстроили бы дом для оставшихся в живых блокадников, а не потратили все подчистую на муляжный Константиновский дворец. Один жест — а как отозвался бы в памяти народной? А тут — верной дорогой идет правитель: истину истории поддержал, народу пути открыл, чиновников выпер.

Конец супер-мема. Происходящее стирает один из самых распространенных штампов СМИ. Устойчивое словосочетание «за кремлевской стеной» теряет смысл и иронию. Теперь за стеной — весьма малочисленно: чиновники уже почти все — съехали, и место, где они обитали годами, в буквальном смысле сровняли с землей.

Сложности решения. Что ни говори, а сокращение дистанции между правителем и народом обязывает. Прежде всего — технологически. И, как нам стало известно, самые цветистые образцы тюркской речи вереницей, строем, чередой, а также беспорядочно пронеслись в сознании ответственных сотрудников ФСО при вести о реформах. Еще бы: рушились режимные привычки. Возникала большая головная боль. Значительные внутренние трудности встали на пути создания «безбарьерной среды», которую вынуждена готовить федеральная служба охраны. Отныне ее забота — создавать «новые проверочные комплексы». То есть открыть свободные входы, кроме Кутафьей, через Боровицкую и Спасскую башни. Прямо на Красную площадь.

Сценография включает множество деталей. От найденных стеклянных (редкость!) браслетов — лазурных, черных, золотистых, гордости боярынь-щеголих — до сверхпрочных колпаков для стеклянных музейных «колодцев». От шаровидной туи, обозначающей фундаменты снесенных храмов, до роз сорта Флорибунда числом 1177 кустов. Здесь высажены горные сосны, сирень сорта «Мадам Лемуан» и «Красавица», сто семь казацких можжевельников — все, чтобы скрыть исторические утраты, чтобы наглядно показать: «кровь давно ушла в землю»… На полтора с лишним гектара увеличились парковая зона и зона туристического посещения.

Эксперимент. Сложность исполнения в том, что всюду, где есть музейные окна-колодцы — в Италии, Греции, Франции, — иной климат. Римские фундаменты, как и афинские, чувствуют себя под дождем вполне уверенно. Как поведет себя грядущая экспозиция под снегом, пока непонятно. Тут — один из технологических вызовов проекта.

Перспективы. Раскопки на территории Кремля продолжатся. Обо всем происходящем, как принято в цивилизованном мире, участники станут информировать Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Минкульт РФ готовит концепцию нового музейного комплекса. Музейные окна должны появиться к ноябрю.

Странная деталь. Решено восстановить крест на месте убийства Каляевым великого князя Сергея Александровича. Крест, возведенный на народные деньги, был снесен 1 мая 1918 года. Великий князь обладал репутацией сложной и противоречивой, но одно не вызывает никаких сомнений: он был твердый поборник православия и самодержавия.


Так выглядел поминальный крест на месте убийства великого князя

Метафизика проекта предполагает или скрывает много больше иррациональных мотивов, чем мы сегодня готовы представить. Что заставило президента разомкнуть этот внутренний, самый что ни на есть центральный контур, притом что все внешние контуры — смыкаются? Этот шаг, этот жест, это решение выглядят выпадающими из ряда. Возможно, вся соль — в Чудовом монастыре? В таинственном, мистическом месте, где веками варилась русская государственность?

Возможно, петербургские гены сильны в человеке, «куда б его ни бросила судьбина», вплоть до финального занавеса. А петербуржцы — это историческая память со всем ее трагизмом — «а по бокам-то все косточки русские…». Открытие Кремля — это не просто новость для турагентств. Это не просто радость для ученых. Это не просто боль и обида для кремлевских чиновников — изгнанников. Что если это — новая веха в глохнущей истории? Знак перемены.

Возможно, именно этот указ останется в истории, когда прочее покроется спасительной пылью забвения. Масштаб решения, повторимся, беспрецедентный по громкости исторического эха. Архистратиг Михаил — вождь небесного воинства, первый ратник в битве добра против зла. Явление разрушенного Чудова монастыря — все равно что всплытие Китеж-града, русской Атлантиды. Сакральный акт — благословения или искупления?..

Отдел культуры
на

Комментариев нет:

Отправить комментарий