вторник, 1 ноября 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Слух как молитва

Posted: 01 Nov 2016 12:02 AM PDT

Жизнь городских слухов в эпоху социальных сетей.

О чем в последнее время говорили в городе? Говорили о жевательной резинке, которую наркодилеры раздают возле школ детям. Поднялся фейсбук, стали публиковаться информационные материалы в легких («отец онемел, когда увидел, что подушечка «Орбита» начинена героином») изданиях; тяжелые, федерального значения, например, «Российская газета» — сделали моралистические заметки. В сентябре появились сообщения об иголках, пристроенных острием вверх, в эскалаторных поручнях московского метро — иголки, конечно, были заражены ВИЧ.

Бывалый человек еще до опровержений, которые воспоследовали и от МВД, и от руководства метрополитена, сразу, конечно, видел, что перед нами классические, хрестоматийные слухи.

Классический народный (городской, слободской) слух угадывается по двум признакам. Он повторяется, выплывая с неизменным сюжетом десятилетие за десятилетием, и имеет сказочную природу. Первый раз о жевательной резинке «с привыкаемостью» (тогда еще о наркотиках не писали и не говорили) я услышала в отрочестве — речь шла о том, что если какой неосторожный пионер попросит бабл-гам у интуриста и пожует его, то не сможет уже жить без жвачки и дальше будет дежурить у гостиницы, согласный на все. Речь шла, разумеется, о фарцовке и, в широком смысле слова, продаже Родины — с плотской точки зрения советские слухи были совершенно невинны.

И, конечно, сказочная основа сюжетной архитектуры. Жвачка — это отравленное яблоко Белоснежки и царевны о семи богатырях; откуда берется смерть на конце иглы — общепонятно. Слух всегда тяготеет к сохранению древних по своему происхождению смыслов и образов.

Сказочность слуха порождается и повторяется неосознанно — просто это древняя форма мысли. Мы и сами не отдаем себе отчета, насколько живо наше мифологическое сознание. Простейший пример: было подсчитано, какие самые распространенные мужские имена встречаются на «Прозе.ру» и «Самиздате», то есть какими именами чаще всего самодеятельные со­временные литераторы называют своих героев — бизнесменов и милиционеров, попаданцев и офицеров. Самые частые — Андрей и Антон. Андрей (смотрим значение имени) — человек, мужчина, Антон — воин. То есть многочисленные авторы корпуса литературных текстов, подыскивая героям наиболее комфортное, удобное, приемистое имя, сами того не зная, продолжают писать коллективную сказку о мужике и солдате.

А были ли случаи за последние годы, чтобы слухи производили всеобщее смятение, меняли город?

Вот, например, появляется в Москве информация, что в случае ядерного удара сто процентов москвичей, все столичные миллионы, будут обеспечены надежными бомбоубежищами. Не совсем даже понятно, зачем и почему информация эта появляется — общедоступного, пользовательского списка бомбоубежищ при этом не публикуют (хотя в принципе списки такие имеются), в управе отвечают, что беспокоиться не надо — будут гудеть сирены и каждый житель Москвы получит смс-оповещение с адресом приписанного убежища. Вот в эти 15 минут, между сиренами и концом? Да, именно так, каждый в эти 15 минут. Я ходила смотреть на, так сказать, колыбель надежды нашего микрорайона, походила по холодной траве на длинном земляном горбу, поглядела в черный зев — там армяне мыли машины. До сих пор в бомбоубежище автомобильная мойка — в этом много надежды. Армяне — народ древний, они много знают о практиках спасения от последствий Божьего гнева. Вполне метафорическое место.

А слухи, потрясающие город, в последние годы были — только не в Москве. А, например, в Саратове. Именно в Саратове в 2009 году произошла знаменитая история с дезинфекцией. Слух о небесной каре.

2 декабря 2009 года среди жителей Саратова распространилась информация о том, что город будут в 23.00 с самолетов (по другим версиям — с вертолетов) обрабатывать неизвестной жидкостью, дабы противодействовать вирусу легочной чумы. В то время в городе бушевала эпидемия гриппа, были и летальные исходы. Вскоре стали циркулировать слухи, что медики скрывают информацию о настоящих причинах эпидемии (полагалось, что виной всему легочная чума) и ее размахе. Появилась информация о том, что вокруг города выставили санитарные кордоны.

Началась массовая паника. Размеры ее мы можем очертить бегло — закрылись магазины, людей массово начали отпускать с работы. Из-за большого количества вызовов практически перестала работать сотовая связь. «Упали основные новостные сайты Саратова, не работали веб-камеры на СарБК (тут же появилась версия, что их отключили специально, чтобы народ не видел колонны бронетехники)». Впоследствии был найден виновник слухов, студент мединститута (СГМУ), однако сваливать на несчастного всю мощь народной работы недобросовестно. Говорили о выбросе бактерий легочной чумы из-за аварии в НИИ «Микроб», был зафиксирован прекрасный слух о зайце: «В Алгайском районе охотник убил несколько зайцев. Когда разделывал шкурки, обнаружил разбитую ампулу, вшитую в желудок. После этого он через несколько дней умер от тяжелой пневмонии».

Смерть «внутри зайца» — сказка сказок. Паника улеглась только к ночи, когда самолеты-вертолеты не появились, и ОПЫЛЕНИЯ (говорили уже об опылении как о понятном действии, хотя и ужасном — опылять людей токсичными веществами!) не состоялось, но многие саратовцы просидели всю ночь, запершись в ванных, — таков был совет знатоков: законопатить окна и запереться в ванных и туалетных комнатах.




Что самое интересное — из больниц отпускали домой врачей, хотя люди с медицинским образованием не могли не понимать, что вакцинация и дезинфекция немного разные вещи, производить и то, и другое посредством самолетов как-то неуместно. Но врачи говорили друг другу: «Ну ладно, на всякий случай». Что-то вроде того писали в ФБ родители друг другу, обсуждая историю с раздачей нар­котической жевательной резинки: «Что хотите, — писала родительница, — хотя я все понимаю, но я — за паранойю».

В этом часть разгадки бытования со­временного слуха.

Опыты исследования жизни слуха, молвы, городской легенды и пр. в социальных сетях начались с самых первых дней донецких событий, или, в широком смысле слова, украинских, когда явственны стали две полевые правды — «своя» и чужая.

Принято считать, что слух — это рассказ об умалчиваемом, и с тем связана быстрота его распространения (как у Георгия Иванова «...страшная скорость тьмы» бесконечно выше скорости света, так и скорость звука уступает скорости распространения умалчиваемого). И да: слух появляется тогда, когда рушится доверие к официальной информации. Обе идеи оказались устаревшими.

Сейчас слух появляется вместе с бесконечно увеличивающимся доверием к официальной информации. Более того, последние 10 лет мы говорили, что блогерские слова и блогерская правда совершенно изменят информационный ландшафт. Слуха больше не будет — он станет частью индивидуального высказывания.

Получилось наоборот: вся информация стала слухом. Общепризнанный факт только тот, что официально подтвержден. За любую информацию, чтобы она не рассматривалась как слух, государство той или иной своей институцией должно взять на себя ответственность.

Но и эта официальная информация по своей природе — тоже слух. Не только потому, что пропагандистское слово всегда играет на той же мифологической форме общественного сознания, а потому, что именно слух не имеет и не нуждается в никакой другой форме подтверждения, кроме веры.

Спорить с тем, кто «взял информацию на веру», бессмысленно, потому что человек защищает не информацию, а свою веру в нее. Не правдивость внешней череды событий, а свой внутренний мир. Происходит не защита своих убеждений, а защита предубеждений — того, что за убеждениями, того, что определяется как «дологическая картина мира». То есть работает инстинкт самосохранения — могучая и темная, нужно сказать, штука.

И когда образованная москвичка соглашается на паранойю («лучше перебдеть») — она соглашается на внелогическое отношение к любому виду информации.

Так что само понятие «слух» и способ его бытования начинают играть в обществе даже слишком большую роль, и чтобы понять, что с нами происходит, надо бы понимать, о чем мы говорим. Тем более что, пожалуйста,— все социальные сети нараспашку. Все гостиные и «залы», все чужие покои и непокои. И вот тут опять современное положение дел меняет все прежние измышления.

Помимо привычных архаичных слухов, время от времени встряхивающих общество, есть стихийные слухи, рожденные общими эмоциональными переживаниями (их много видов, классификация обширная). Это слухи, которые возникают, когда общество «в катастрофе».

Никто точнее и страшнее Лидии Гинзбург об этом не говорил: «Люди хотели знать, как это бывает, как это будет». Так происходит перед каждым общим переживанием — в больничной палате, во дворе военкомата, в любом месте, где люди собрались перед или во время коллективного испытания. Как это будет, как это бывает?

Но для появления такого, самого пронзительного типа слухов, нужно, чтобы катастрофа уже произошла или была внутренне обществом принята. Тогда они возникают — страшилки и утешительные слухи. Самые нужные — слухи-страшилки. Они своего рода социальная молитва о чаше; когда сгущается темнота, произвести своего рода жертвоприношение — пожертвовать последними крохами надежды. Но — на словах, не «взаправду». Победить страх с помощью ужаса. Напугаться до краев, чтобы утром, когда рассветет, найти надежду в том, что самого страшного все же еще не произошло.

Так вот, мы готовы обсуждать все, что угодно, любые пугающие слухи, имеющие древнюю основу, — и находить утешение в этой древности, в том, что все уже было кем-то пережито, но совершенно не готовы говорить о том, «как это будет». Москва сделала вид, что вброса про бомбоубежища просто не было. Ничего нет. Это чужие дела, такие стратегические разговоры. Это так, чужих попугать.

В замечательной книге петербургского историка В.Л. Пянкевича «Люди жили слухами. Неформальное коммуникативное пространство блокадного Ленинграда» есть чудесная сцена. Это отрывок из воспоминаний девочки, пережившей блокаду; случай в бане. «Разделись и вошли в огромное, холодное помещение, наполненное густым туманом. В белом тумане медленно передвигались или сидели на скамьях коричневые «скелеты». Мы с мамой были такие же, как они. Все похожи друг на друга, мужчины и женщины. Вдруг в этот зал вошла женщина с розовым телом, с грудями и бедрами. На нее как будто упал свет. Все смолкло. И в этой тишине, совершенно неожиданно для себя, я воскликнула: «Мама! Мама! Смотри, жена А……!» (Это была фамилия человека, который подписывал указы о повышении норм хлеба.) Конечно, это была не она, но мама зажала мне рот ладонями». В этой сцене все важно в феномене слуха. Девочка, кричащая «Мама! Мама!» при виде разоблачающей наготы (сказочная традиция), транслирует свое представление об «убийственном неравенстве», сформированное слухами. И выросшая девочка, Н. Иванова, рисует пронзительную картину, которую невозможно не представить: коричневые сухие тела, застывшие позы, и в центре бело-розовое тело, как бы облитое неожиданным светом. «Сусанна и старцы». Но вместо белизны невинности, окруженной грехом, тут белизна греха, окруженная невинностью. Столь же разительная метаморфоза, только обратная, произошла и со слухом. Он всегда считался ниже информации, и пробавляться слухами было общепризнанным греховным занятием. И вдруг слух, окруженный официальной информацией (которая обобрала его в способах и методах проникать в сознание), засиял белизной невинности — он куда белее и розовее всех других видов и способов современной информационной работы.

Евгения Пищикова
Обозреватель

Госдеп счел «оскорбительным» сравнение ситуаций в Алеппо и Мосуле

Posted: 31 Oct 2016 11:10 PM PDT

Сравнение операции в сирийском городе Алеппо и иракском Мосуле является «оскорбительным». Об этом заявил официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби в ходе брифинга.

«Я видел комментарий главы МИД России Сергея Лаврова о том, что эти ситуации одинаковы, но они совсем не одинаковы. Сравнивать их друг с другом совершенно оскорбительно», — сказал он.

По словам Кирби, ситуация в Алеппо и Мосуле «радикально отличается».

Представитель Госдепартамента пояснил, что в Алеппо режим Башара Асада осадил город при поддержке «своего крупнейшего сторонника» России. В свою очередь, в Мосуле есть целая коалиция из 66 стран, которые «действуют в соответствии с международным правом, чтобы освободить город от террористической организации «Исламское государство» (запрещена в России).

Джон Кирби уточнил, что хотя в Алеппо и действует запрещенная в России террористическая группировка «ан-Нусра», но в основном сопротивление оказывает умеренная оппозиция и гражданские лица.

Операция по захвату Мосула была объявлена в ночь на 17 октября. В наступлении помимо иракских военных принимают участие курдские формирования Пешмерга, проиранские солдаты, с воздуха их поддерживает авиагруппа международной антитеррористической коалиции. Силовики пытаются разорвать дорогу между Мосулом и Раккой — «столицей» боевиков ИГ в Сирии. Накануне стало известно, что иракские военные вошли в Мосул.

Скажите, как пройти в бомбоубежище?

Posted: 31 Oct 2016 10:01 PM PDT

Корреспондент «Новой» выяснял, готова ли Москва к тотальной войне.

В октябре руководство ГУ МЧС России по столице заявило об инвентаризации подземных сооружений столицы, чтобы «спланировать укрытие 100% населения». Прошла масштабная тренировка по гражданской обороне, федеральные телеканалы показали серию репортажей о готовности Москвы к ядерному удару, после чего жители задумались: куда бежать, если завтра война.

— На волне военного психоза начались звонки: «А в нашем округе есть бомбоубежища? Как в них спят, что едят? С чем в них спускаются?» — рассказывает руководитель Центра подземных исследований «ОСТРОБ» Михаил Савкин. — В Кузьминках сам недавно видел на домах объявления: «В связи с ожидаемой ядерной агрессией со стороны недружественных стран в районе развернуто строительство подземного укрытия. В целях ускорения процесса просим сдать по 500 рублей». И указана площадка, где и так уже есть убежище: Волжский бульвар, бывший объект МВД, настоящий бункер, брошенный несколько лет назад. Разумеется, никто ничего там не строит».

Савкин сидит на корточках перед старой ржавой вентиляционной установкой. Луч от фонаря блуждает по стенам подземного укрытия. Соскальзывает на пол, похожий на рыбью чешую: время, вода, грязь вдавили в бетон груду консервных банок (в 1970—1980-е здесь был склад).

Мы в бомбоубежище бывшего завода «Серп и Молот», под развязкой Третьего транспортного кольца. Дышим пылью, глотаем пыль, кашляем пылью. Куртки, брюки, сумки в серых разводах — перелезали через дорожные ограждения.

Каждая комната укрытия, повороты, ответвления — как отдельный археологический пласт. Верхний уровень — лестницу — облюбовали алкоголики, на ступенях стоят бутылки из-под дешевой настойки. Ниже отвоевали пространство поклонники квестов, играющие в «Ночной дозор», — краской нарисованы метки для своих. В дальнем углу три деревянных ящика, скамья c подсвечниками, валяются шприцы и разбитые ампулы — здесь тусуются наркоманы.

«Наскальная живопись» от московских анархистов: «Свободу народам, смерть империям!» Резиновая лодка и весла от диггеров — оставили лет десять назад, когда убежище наполовину уходило под воду. Пара ботинок в углу от неизвестного бомжа.

— Аккуратнее, впереди железный штырь, не заденьте. Не обращайте внимания на провода — не страшно, помещение обесточено… Это регенеративный патрон для поглощения углекислого газа. Это баки для запасов воды. Это двери, закрывающиеся с помощью рычагов, площадка между ними гасит взрывную волну, — Михаил голосом университетского лектора описывает все, что угадывается в темноте. — Бомбоубежище было рассчитано на 100 человек. Строилось в 1950-х. Сейчас оно не подлежит реконструкции. И так выглядит большинство столичных укрытий. Часть объектов ГУ МЧС обновило, оснастило их современными системами вентиляции и подачи воды, поставило койки. Я был на прошлой неделе на Ухтомской улице в крупном подземном помещении — отлично. Крупные площадки способны принять несколько тысяч человек. Но

основная масса бомбоубежищ либо сдана в аренду под фитнес-центры, лавки шиномонтажа и магазины автозапчастей, либо брошена.



Бомбоубежище бывшего завода «Серп и Молот». Фото: Виктория Одиссонова / «Новая»

Их в Москве сотни. Чрезвычайщики говорят, что провели инвентаризацию сооружений, но вы не найдете на официальном сайте МЧС карту с указаниями, где и что расположено. Схемы, списка нет. Люди не знают, что у них под ногами и под домами.

По словам Савкина, качественные убежища есть в Чертанове, в Юго-Западном районе — на проспекте Вернадского, в Раменках — «там, внизу, закрытый город, с улицами, переулками, лабиринтами и этажами, как в крымском запасном командном пункте Черноморского флота «Алсу». За Раменки отвечает ФСБ». На «Павелецкой» до сих пор сохранилось защитное сооружение, построенное в 1930-е годы. У метро «Аэропорт» сдается под склады бункер — около 3,3 тысячи квадратных метров.

— Михаил, а почему именно сейчас Москва решила привести в порядок укрытия? Зачем федеральные телеканалы показывают репортажи о готовности города к нападениям?

— Тренировки, учения — ежегодные мероприятия. Банальная профилактика. А реконструируют бомбоубежища потому, что хотят максимально использовать имеющиеся объекты. И не обязательно под укрытия. Можно ведь сдавать их тем же коммерсантам, но точно знать, кто и за что отвечает, — полагает Савкин. — Парковки и охраняемые склады лучше, чем свалки и мусорки.

Руководство ГУ МЧС в октябре заявило о том, что инвентаризация подземных сооружений столицы поможет «спланировать укрытие 100% населения». По мнению генерального директора компании «Спецгеопроект» Данилы Андреева, даже если объединить все убежища Москвы, в них способны разместиться от 50 до 100 тысяч человек. Всего. Мало того, у города нет достаточного количества контролеров и охранников, чтобы следить за состоянием укрытий.

— Главный бункер Москвы — метро, — напоминает Михаил Савкин. — Мегаполис под мегаполисом. Огромная территория. Только знаете, что… В случае ядерного удара убежища никого не спасут. И во время неядерных бомбежек внизу можно провести максимум 2—3 дня. По-моему, людям не о подземном устройстве столицы надо волноваться. Совсем не об этом…

Анна Бессарабова
корреспондент

В Генпрокуратуру подали заявление о договорном мачте «Урала» и «Терека»

Posted: 31 Oct 2016 12:01 PM PDT

Учредитель юридической компании «Защита» Роман Лалаян подал Генпрокуратуру заявление из-за матча «Урал»-»Терек» в рамках 12-го тура Премьер-лиги, передает «Чемпионат.Com».

Лалаян подал заявление в связи с подозрением на договорной матч по статье «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса». Компания просит провести проверку обеих команд.

Лалаян рассказал Life.ru, что организация «Защита» отстаивает интересы игроков в судах и переговоров с букмекерами по невыплатам денег. Он объяснил, что в 90% случаев букмекеры не выплачивают деньги после обвинений в договорных матчах.

«По нашей информации, сейчас службы безопасности российских букмекерских контор проводят проверку по данным онлайн-расчетов. Сейчас никто не будет ничего официально раскрывать, но понятно, что никто не собирается просто так терять деньги», — сказал Лалян.

Прошедший в воскресенье, 30 октября, матч между грозненским «Тереком» и екатеринбургским «Уралом» закончился победой «Терека» со счетом 4:1.

Во время матча при счете 1:1 коэффициент на победу «Терека» в букмекерских конторах составлял 1.40 при предматчевом 2.20. Победа «Урала» в это же время оценивалась по коэффициенту 21.00.

Только спокойствие, или Почему власти не стоит волноваться

Posted: 31 Oct 2016 11:02 AM PDT

Когда почти пять лет назад бурлила, возмущенная грязными выборами белоленточная Москва, настроен я был печально и пессимистично. Потому, как понимал, как и большинство тех, кого считаю своими единомышленниками: шансы на победу парламентскими методами неотличимы от нуля. Перетрусившая власть испугалась не этого: она тоже прекрасно понимала, что изменить оппозиции ничего не удастся, а ее борьба с фальсификатом обречена лишь на микроуспехи — ​ну парочку-тройку наиболее рьяных адептов существующего режима можно образцово посечь, но никак не на глобальный успех — ​реструктуризацию Государственной думы.

Власть испугалась отчего-то российской «цветной» революции, а спустя два года, когда протестное движение фактически сошло на нет, — ​российского «Майдана». У страха глаза велики: ничего подобного нынешнему режиму пока не грозит, а пугаются наши власти призрака. Вспоминая, что риск непарламентского переворота материализовался в 1917-м с отрицательными для страны последствиями и в 1991-м, давшим, увы, не реализованный пока шанс на нормальное развитие России.

Однако, страшась и пугаясь, власть не видит коренного отличия современной ситуации от предшествовавших тем двум переворотам. А ключевой, по уроженцу Трира, — ​конечно, вопрос о собственности. Но вот по моему, уроженца Москвы, мнению, речь идет не о «заводах, затонах и пароходах» и не о доходных домах, а о вполне конкретном имуществе, которыми обросли многие российские домохозяйства за последние четверть века. Индивидуальные предприниматели с их средствами производства, владельцы квартир, автомобилей, дачных домов, вкладов — ​тех активов, которыми их владельцы могут распоряжаться по своему усмотрению без каких-либо существенных ограничений. Но при этом в анамнезе — ​сворачивание нэпа, раскулачивание, перевод первых кооперативных домов конца 1920-х годов в государственную собственность, естественно, без возвращения паев, раскулачивание, неоднократные денежные реформы, — ​стоит ли продолжать? Боязнь повторений экспроприаций, какой бы словесной мишурой они ни были обсыпаны, заставляет собственников поддерживать ту власть, которая не покушается на их имущество. Вот это первично. А геополитика, идеология, свара со всем миром — ​все это вторично, но дополняет порой удачно собственную гордость гражданина: государство мало того, что не покушается на мою собственность, так еще и показывает кузькину мать «нерусскому миру».

В 1991-м первый российский президент и правительство реформ о таком якоре политической стабильности могли лишь мечтать. И к октябрю 1993-го не сложилось. А вот в начале 2000-х стала складываться социальная опора нынешнего режима. Ну вот, например, в 1990г. в собственности граждан находилось всего 26,4% жилого фонда России (в городах существенно меньше, а именно 15,1%). В 2000г. она достигла 58,1%. В этот же период доля жилья, находившегося в государственной и муниципальной собственности, снизилась с 68,1 до 32,9%. Но окончательное закрепление отношений собственности в жилищной сфере произошло в следующее десятилетие. В 2012г. доля жилья в собственности граждан составила уже 83,5%, а в государственной и муниципальной — ​всего 12,8%. Величина под риском для населения — ​около 2,8 млрд квадратных метров, или, при средней стоимости квадратного метра 50 тыс. руб., — 140 трлн рублей. Имеет смысл затаиться и не злить власть.

Автомобили опять же. Входили в рыночную эпоху с 59 собственными легковыми автомобилями в расчете на тысячу жителей, в начале путинской эпохи (2000г.) их число возросло до 132, а вот в 2014г. их было уже более 283. Имеет смысл затаиться и не злить власть.

Или вот вклады населения в кредитных учреждениях. Да, за первый геополитично-кризисный 2014г. при падении реальных располагаемых денежных доходов населения на 1% вклады населения в кредитных учреждениях, скорректированные на индекс потребительских цен, увеличились на 1,7%. В 2015г. в реальном исчислении они сократились на 5,3%, увеличившись при этом в абсолютных размерах до 23,2 трлн рублей. Имеет смысл затаиться и не злить власть.

Во всех этих случаях цена возможных потерь для собственников слишком велика. И потому большинство будет и дальше поддерживать существующую власть, которая гарантирует абсолютному большинству нерушимость прав собственности. В пределах разумного, конечно, но ведь отжатие бизнеса, неформальные практики его ведения затрагивают абсолютное меньшинство россиян. По барабану небизнесменам, а таковых большинство. Равно как и наезды на несогласных с политикой нынешней власти по барабану молчащим, ибо за ними собственность. А ведь неизвестно, что учинят оппозиционеры, придя к власти. Вспоминая почти классика, есть опасность, что победитель «на обломках самовластья вновь химеру возведет».

В нынешней ситуации есть, однако, и бесспорные плюсы: маргинальные идеи того же Глазьева насчет мягких вариантов запрета валюты имеют мало шансов быть реализованными. Ибо зачем злить средний класс?

Хотел бы оказаться плохим прогнозистом, но подозреваю, что сложившаяся ситуация — ​всерьез и надолго.

Сергей Смирнов,
доктор экономических наук

Путин выступил за разработку закона о российской нации

Posted: 31 Oct 2016 10:01 AM PDT

Президент России Владимир Путин поддержал идею разработать закон о российской нации. Об этом он заявил на заседании Совета по межнациональным отношениям.

«Что точно совершенно можно и нужно реализовывать — это прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать — это закон о российской нации», — сказал президент.

Основой такого закона, по мнению президента, может стать стратегия по развитию национальных отношений в России.

Именно такое предложение — «идти от стратегии к федеральному закону» — и прозвучало на заседании от завкафедрой Российской академии народного хозяйства и госслужбы Вячеслава Михайлова.

Также президент поддержал идею провести год единства российской нации. Это, по мнению главы государства, «могло бы быть большим знаковым консолидирующим событием, которое бы затронуло все этносы».

«Мы далеко не все понимаем, в какой красивой стране живем», — заключил президент.

Напомним, указ «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» Путин подписал в 2012 году. Согласно документу, основными вопросами государственной национальной политики в стране должны быть: сохранение и развитие культур и языков народов, укрепление их духовной общности, а также обеспечение прав коренных малочисленных народов.

Евгений Миронов выступил в поддержку Райкина

Posted: 31 Oct 2016 09:01 AM PDT

Руководитель Театра наций, актер и режиссер Евгений Миронов поддержали Евгения Миронова, выступившего против цензуры, которая осуществляется с помощью общественных организаций и «обиженных людей». Обращение Миронова опубликовано на сайте театра.

Миронов признал, что согласен с Райкиным и разделяет его тревогу, однако его больлше заботит вопрос «что нам делать».

«Что делать с невежеством и агрессией, количество проявлений которых переросло в качество? Вообще, категория количества в нашей стране в последнее время стала слишком серьезным аргументом. А мы знаем, что в истории бывали моменты, когда опора на большинство приводила не к положительным, а к плачевным результатам. Как нам, профессионалам, бороться и отстаивать интересы своих товарищей в подобных ситуациях?», — задается вопросом Миронов.

Режиссер пишет, что «чем больше [письма] подписываешь, тем меньше становится их ценность и влияние». В то же время он признает, что «все время возникают угрозы по отношению к деятелям искусства, к их спектаклям, выставкам, книгам, фильмам — угрозы со стороны отдельных людей или каких-то сомнительных организаций, которые присваивают себе право судить об искусстве, самозванно берут на себя миссию защитников якобы нравственности и традиций».

По мнению Миронов, единственный выход — объединиться в профессиональное сообщество, неформальный орган, причем свой для каждого вида искусства. В такое сообщество должны войти «люди с безупречной репутацией, всей своей жизнью доказавшие свою компетентность, взявшие на себя ответственность перед государством за большие творческие коллективы».

«Те нелепые границы, которые нам пытаются поставить, могут привести только к одному – к деградации. Мы должны помочь и обществу, и, если хотите, власти, которая тоже не всегда понимает, кому можно верить, а кому нет, кто профессионал, а кто нет. И мы, как профессионалы, должны сами вырабатывать мнение по поводу случаев, которые кому-то могут показаться спорными — в силу необразованности этих людей, их излишней возбудимости, болезненной обидчивости или каких-то еще субъективных факторов», — заключает Миронов.

Ранее с позицией Райкина о недопустимости цензуры со стороны «групп обиженных граждан» выступил режиссер Андрей Звягинцев. Он подтвердил, что «в пространство культурной жизни страны цензура вошла в полный рост», а государство «предпочитает не замечать» инцидентов с провластными активистами.

Поклонская рассказала об «устном» международном признании Крыма

Posted: 31 Oct 2016 08:02 AM PDT

Приезды международных делегаций в Крым заметно участились, а «их представители уже открыто, без полутонов говорят о поддержке российского Крыма», заявила бывший прокурор полуострова, а ныне депутат Госдумы Наталья Поклонская в интервью РИА Новости.

«Признание устное мы получили, но пока заокеанский хозяин европейских стран не велит им идти дальше. Не разрешает», — сказала она.

По словам Поклонской, ее «совершенно не трогает», что Украина называет ее нелегитимным депутатом Госдумы.

«Украинские власти прежде всего исходят из своего собственного статуса. Они пришли к власти путем вооруженного государственного переворота, поэтому чувствуют свою ущербность и незаконность. А для нелегитимных преступников, которые считают себя руководителями Украины, все будут нелегитимными, доказать тут что-то им бесполезно. Главное, что нас признает украинский народ, понимает, поддерживает и радуется», — отметила она.

Поклонская добавила, что получает письма от украинцев как депутат, в котором они просят «избавить их от лжеруководства, которое сегодня находится у власти в Украине».

«Мне жалко украинский народ, который оказался заложником своих нерадивых правителей», — сказала депутат.

Вместе с тем первой страной, с кем бы было интересно наладить контакт в рамках работы группы по связям с парламентами различных стран в Госдуме, Поклонская назвала Украину.

«Первое, что приходит на ум, это Украина», — сказала она.

Поклонская также заявила, что готова работать в ПАСЕ, если поступит такое предложение.

«Я не отказалось бы. Я считаю, что необходимо работать во благо укрепления своей страны и во благо развития нормальных дипломатических отношений с нашими коллегами из международных организаций», — сказала она.

На вопрос, когда, по ее мнению, делегация России вернется в ПАСЕ, она, улыбнувшись, как пишет РИА Новости, ответила: «Это ПАСЕ вернется в Россию».

«Невозможно бесконечно отрицать очевидные факты. Можно поначалу говорить на белое — черное, но потом приходит отрезвление и очевидное становится очевидным. Наши представители вернутся, когда будет понимание и признание другими членами ПАСЕ очевидных вещей, связанных с проведением крымского референдума», — считает экс-прокурор Крыма.

Кроме этого, Поклонская сообщила, что ее первой законодательной инициативой как депутата станет «одно важное предложение», однако деталей раскрывать не стала, «поскольку предложение должно пройти обсуждение во фракционной группе, а также профильном комитете». Она только отметила, что «речь идет о внесении определенных изменений в уголовный кодекс и кодекс об административных правонарушениях».

«Предложения вносятся исходя из ряда резонансных событий, которые произошли в последнее время в России. Нашей работе предшествовало изучение общественного мнения», — добавила Поклонская.

Депутат Госдумы также подчеркнула, что в связи с санкциями Россия становится сильнее.

«Россия никогда не пугалась санкций. Нам хотят навредить, а мы становимся сильнее. Санкции — это тот же меч, и кто от них погибнет первый, я думаю, понятно», — заявила Поклонская.

Путин подписал закон о заморозке соглашения об утилизации плутония

Posted: 31 Oct 2016 07:01 AM PDT

Президент России Владимир Путин подписал закон о приостановлении действия соглашения с США об утилизации плутония. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Согласно условиям документа, принять решение о возобновлении действия соглашения может только президент России. Такое решение он может принять только после устранения властями США «причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу соглашения».

3 октября Путин подписал указ о том, что Россия должна приостановить действие межправительственного соглашения об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны. 19 октября закон приняла Госдума, а через неделю документ одобрил Совет Федерации.

Россия поставила несколько условий для возобновления соглашения. Среди них — отмена «закона Магнитского», отмена санкций, а также компенсация России потерь от санкций. Более того, Россия также настаивает компенсации потерь от «введения вынужденных контрсанкций в отношении США».

В Москве сократили уникальную бригаду сосудистых хирургов

Posted: 31 Oct 2016 05:01 AM PDT

С 31 октября в Москве прекращает работу 41-е отделение сердечно-сосудистой хирургии в ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова. Об этом сообщил в своем фейсбуке сосудистый хирург клинической больницы Константин Синякин.

«Ну вот, видимо, и пришло наше время...(…) С 01.11.2016 вы уж как-нибудь без нас…. “Вы держитесь там, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!”», — написал он.

41-е отделение оказывало консультативную и хирургическую помощь больным с острой сосудистой патологией и было единственной в Москве выездной бригадой экстренной ангиохирургической помощи. Дежуривший на сутках хирург выезжал на вызовы в столичные стационары и оказывал любую экстренную и плановую помощь, выполняя операции везде, где есть операционные.

В июле 2016 года в рамках оптимизации департамент здравоохранения Москвы принял решение расформировать отделение и перевести в службу экстренной медицинской помощи.

По словам Синякина, два месяца назад медикам «раздали уведомления о сокращении отделения, больница предложила должности “врачей статистического отдела”».

«Сосудистые хирурги, видимо, больше не нужны Alma Mater…», — отметил он.

Синякин также подчеркнул, что «в бригаде всегда трудились врачи, имеющие высшую и первую квалификационную категорию, к.м.н., д.м.н., профессора, заслуженные врачи России».

Синякин добавил, что «работа в бригаде всегда была не самым легким трудом».

«Бригада состояла из одного сосудистого хирурга на сутки, который должен был в режиме 24/7/365 реагировать на все вызовы из всех стационаров г. Москвы, а с недавнего времени и Новой Москвы. Но не было никогда такого случая, чтоб в трудный момент (будь то операция или просто совет) коллеги не пришли бы друг другу на помощь. Всё в том же режиме – 24/7/365…», — отметил он..

В 2016 году штате 41-го отделения  ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова числились девять сердечнососудистых хирургов, из них два профессора, три доктора медицинских наук и три кандидата медицинских наук.

Ежегодно бригада выполняла до 3,5 тысяч вызовов, около 250 операций, из них четверть — хирургическая помощь в родильных домах при кровотечениях.

Иван Грозный в балаклаве

Posted: 31 Oct 2016 04:10 AM PDT

В Орле на голову памятнику Ивану Грозному надели мешок и повесили табличку с надписью «Духота-то какая, темнота». Фотографию опубликовало сообщество «Типичный Орел» в «ВКонтакте».


Первый в России памятник Ивану Грозному установили  в Орле 14 октября 2016 года по инициативе Фонда славянской письменности и культуры.

Идею установки памятника поддержал губернатор Орловской области Вадим Потомский, а личный духовник патриарха Кирилла освятил установленный монумент. В связи с возведением монумента ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий направил поздравление Вадиму Потомскому.

Вслед за этим в городе Канск (Красноярский край) художник Владислав Гюльтяев установил «альтернативный памятник» Ивану Грозному в виде кола. 30 октября памятник спилили.

Эксперты Совбеза заявили о борьбе с фальсификацией истории

Posted: 31 Oct 2016 02:29 AM PDT

Участники заседания экспертов научного совета Совета безопасности призвали на государственном уровне защитить наиболее значимые эпизоды истории России от фальсификаций и намеренных искажений, пишет «Коммерсантъ»

По данным издания, необходимость борьбы с фальсификацией истории обсуждалась на заседании секции по проблемам информационной безопасности научного совета Совбеза.

По словам участников, речь шла о том, что историческая память становится объектом «целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных государственных структур и международных организаций, реализующих геополитические интересы в русле проведения антироссийской политики».

В качестве основных угроз, связанных с ними, участники совещания назвали проведение иностранными государствами информационных кампаний, историческую неграмотность молодежи, исчезновение исторических научно-популярных книг как самостоятельного литературного жанра.

Эксперты также назвали шесть основных событий и периодов, которые нуждаются в защите от фальсификации, пишет «Коммерсантъ». Это национальная политика Российской Империи в части «спекуляций на колониальном вопросе», национальная политика СССР, роль Советского Союза в победе над фашизмом во Второй мировой войне, пакт Молотова–Риббентропа.А также СССР и политические кризисы в ГДР, Венгрии, Чехословакии и других бывших соцстранах.

Особенно участники отметили Октябрьскую революцию 1917 года, чей 100-летний юбилей в 2017 году может стать поводом для намеренного искажения этого исторического периода.

В связи с этим эксперты рекомендовали Совбезу «проводить согласованную информационную политику, создавать, развивать и внедрять механизмы выявления в СМИ и интернете признаков информационных кампаний, направленных на искажение истории».

Кроме этого, прозвучали предложения о необходимости создания государственного центра, который мог бы учесть опыт работы ликвидированной в 2012 году комиссии по предотвращению попыток фальсификации истории. В Российском историческом обществе (РИО) заявили, что не видят необходимости в таком центре.

В Администрации президента полагают, что любые усилия по смысловому наполнению годовщины революции в России — исключительно «прерогатива научного сообщества».

Напомним, президентская комиссия по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России существовала с 2009 по 2012 годы, ею руководил тогдашний глава администрации президента Сергей Нарышкин.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)