понедельник, 20 мая 2013 г.

Тема дня

Тема дня


Медиазачистки

Posted: 19 May 2013 10:03 PM PDT

Хроника перемен в российских СМИ с декабря 2011-го по май 2013-го

Петр Саруханов — «Новая» Уличная активность «рассерженных горожан», начавшаяся после позорных думских выборов в декабре 2011 года, обернулась не только введением в дело «взбесившегося» законодательного принтера, фабрикацией «болотного дела» и гонениями на НКО. В российских СМИ также началась длинная череда отставок, увольнений и прочих трансформаций: за последние полтора года место работы поменяли многие известные журналисты, а некоторые из них работу не поменяли, а попросту потеряли. В одних случаях это выглядело как прямое давление на остатки свободных зон в СМИ. В других — как переманивание журналистов и медиаменеджеров на высокую зарплату в основном в государственные или полугосударственные СМИ. В любом случае результатом этих пертурбаций становится заметное изменение содержания и характера СМИ, подвергшихся кадровым перетряскам, — в основном в сторону повышения градуса политической лояльности к нынешней власти. Процесс сопровождается также дальнейшим огосударствлением СМИ и разбуханием лояльных власти медийных монополий.

«Новая» подготовила свою подборку крупных медиаскандалов и перестановок в отечественных СМИ за последние полтора года.

ИД «Коммерсантъ»

Владелец издательского дома (100% акций) — медиахолдинг ЗАО «Коммерсантъ Холдинг», принадлежащий российскому предпринимателю Алишеру Усманову.

Декабрь 2011 г.
Главный редактор журнала «Ъ-Власть» Максим Ковальский формально ушел по соглашению сторон, фактически — по решению Усманова.
Причина:  фотография избирательного бюллетеня с нецензурной надписью, адресованной Путину.

Уволен генеральный директор холдинга «Ъ» Андрей Галиев.
Причины: те же, что и в случае с Ковальским.

Гендиректор издательского дома «Ъ» Демьян Кудрявцев подал заявление об уходе по собственному желанию.
Причина: посчитал необходимым взять на себя ответственность за произошедшее в журнале «Ъ-Власть». Заявление не было удовлетворено.

Заместитель главреда журнала «Ъ-власть» Вероника Куцылло ушла по собственному желанию.
Причина: уход начальника.

Январь 2012 г.
Уволен главный редактор журнала «Огонек» Виктор Лошак. Назначен директором по стратегии издательского дома «Коммерсантъ».
Официальная причина: смена стратегии развития журнала. Однако в октябре прошел слух о том, что Лошак едва не лишился должности из-за публикации интервью с Ксенией Собчак. Об этом, в частности, говорила мать Собчак, бывший член Совета Федерации Людмила Нарусова.

Июнь 2012 г.
Уволен гендиректор холдинга «Ъ» Демьян Кудрявцев.
Причина: руководство не согласилось с предложенной Кудрявцевым концепцией развития компании.

Закрыт журнал «Citizen K».
Официальная причина:  нерентабельность проекта.

Закрыт «Ъ-ТВ».
Причина: коммерческая неэффективность телеканала.

Июль 2012 г.
Главный редактор «Ъ-FM» Дмитрий Солопов ушел по собственному желанию.
Причина: уход в частный бизнес.

Ноябрь 2012 г.
Уволен специальный корреспондент издательского дома «Ъ» Олег Кашин.
Официальная причина: малое количество заметок в газете. Однако, по некоторым сведениям, увольнение Кашина связано с его избранием в Координационный совет оппозиции.

Январь 2013 г.
Специальный корреспондент «Ъ» Арина Бородина ушла по собственному желанию.
Сама Бородина комментировать свой уход отказалась. По неофициальной информации, у нее был давний конфликт с главным редактором.

Февраль 2013 г.
Главный редактор сайта «Ъ-Online» Елизавета Голикова ушла по собственному желанию.
Причина: переход на работу в ИТАР-ТАСС.

Март 2013 г.
Директор информационного центра «Ъ» Михаил Лукин ушел по собственному желанию.
Причина: отсутствие возможностей для развития.

Главный редактор «Ъ-FM» Алексей Воробьев ушел по собственному желанию.
Причина: переход на работу в ИТАР-ТАСС.

Главный редактор «Коммерсантъ-online» Илья Булавинов ушел по собственному желанию.
Причина: разочарование, связанное с чередой увольнений в ИД «Ъ».

Апрель 2013 г.
Ведущий радиостанции «Ъ-FM» Андрей Норкин ушел по собственному желанию.
Причина: предложение о работе на Общественном телевидении.

ПРОДОЛЖЕНИЕ



Теория политической относительности

Posted: 19 May 2013 04:25 AM PDT

Почему объективистский подход современных СМИ более опасен, чем тупая тоталитарная пропаганда

16 мая этого года я случайно включила «Евроньюс» и увидела репортаж об очередной годовщине терактов в Касабланке.

Сначала показали демонстрацию родственников убитых, которые кричали: «Нет терроризму!» Потом репортер сказал, что «власти приписали теракт салафитам». Потом показали демонстрацию салафитов, которые говорили: «Мы до сих пор не знаем правду о теракте в Касабланке».

Таким образом, в соответствии с нынешними канонами объективной журналистики, в репортаже было политкорректно представлены две точки зрения: властей, которые почему-то приписали теракт салафитам, и салафитов, которые хотят знать правду.

На самом деле никаких загадок в терактах в Касабланке нет. Теракты были устроены 12 (!) смертниками, которые в один и тот же час 16 мая подошли к самым разным местам в городе — итальянский ресторан, испанский ресторан, еврейское кладбище, бельгийское консульство — и взорвались. Власти не «приписали теракт салафитам» — это был теракт, устроенный салафитами. Салафиты не «хотят знать правду», они лгут, как лжет мать Царнаева, которая вопит, что ее сыночка подставили.

И вдруг я подумала, что этот репортаж — частный случай того тренда, который господствует сейчас в мире. Тренда объективизма. Все относительно. Все точки зрения равны. Все культуры равноправны. Можно так, а можно — и эдак.

Вот раньше, например, мы простодушно думали, что карибские индейцы были людоедами. Спутники Колумба очень красочно описывали, как они заходили в хижины, где под потолком коптились человечьи ноги. Теперь новая политкорректная история говорит: все культуры равноправны. А людоедство? А не было никакого людоедства. Это все были злобные выдумки колонизаторов, которые под этим предлогом истребили мирный народ, живущий в гармонии с природой.

Или раньше, например, мы простодушно думали, что крах Римской империи был катастрофой, вызванной нашествием варварских народов. Мир утратил цивилизацию.

Теперь новая политкорректная история называет это «аккомодацией» и «трансформацией». Проект, спонсируемый European Science Foundation, так и называется: «Трансформация Римского мира».

Трансформация это была, понимаете? Приходили гунны и вырезали город. Приходили вандалы и вырезали город. В раскопках до 446 г. — богатый город с красивыми домами, банями, форумом, храмами, а после 446 г. — слой пепла, а потом четыре хибары, липнущие к трущобе, в которой жил епископ. Виллы исчезли, сменившись замками. Тысячи сельских поселений были стерты с лица земли. Грамотность исчезла, денежное обращение исчезло, рынок исчез, исчезли дома, крытые черепицей (что было норма в римские времена), исчез цемент, строительство дорог, а в Англии на три столетия исчез гончарный круг. Так вот, это была трансформация. Взаимовыгодное сотрудничество римлян с радостно переселявшимися к ним германскими племенами.

Все культуры относительны, все точки зрения равноправны.

Разумеется, у такого типа дискурса есть некое преимущество перед типом дискурса, принятым в XIX веке, который считал, что надо не излагать разные точки зрения, а устанавливать правду. Ведь вместо правды легко установить ложь и начать вбивать ее в голову.

Но проблема заключается в том, что среднестатистический потребитель информации подсознательно слышит не «разные точки зрения». Он в фоновом режиме воспринимает сказанное с экрана или написанное в книге как правду. Если журналист говорит, что «власти приписали теракт салафитам», то это не воспринимается как информация о теракте, совершенном салафитами. Это воспринимается как информация о теракте, который нехорошая власть почему-то приписала мирным салафитам.

«Объективное изложение разных точек зрения» в стремительном информационном потоке оборачивается не объективностью, а всеобъемлющим враньем, и охотно используется авторитарными режимами для пропаганды.

Помните плакаты, которыми рекламировала себя Russia Today? Буш или Ахмадинежад — «кто из них более опасен для мира? Давайте обсудим».

«Давайте обсудим» формально выглядит как приглашение к объективной дискуссии, а на самом деле — это приглашение к вранью. «Кто устроил теракт в Касабланке — салафиты или власть? Давайте обсудим». «Ели ли карибы человечину — давайте обсудим?» «Взятие Рима вандалами — тотальный грабеж или взаимовыгодная аккомодация? Давайте обсудим».

Еще недавно мир был устроен так, что когда правда о каком-то дебатируемом вопросе выяснялась, то эта правда была окончательным вердиктом. Когда выяснилось, что Земля вращается вокруг Солнца, то люди, которые говорили: «А у нас другая точка зрения», — перестали восприниматься всерьез. Когда на процессе Дрейфуса выяснилось, что полковник Анри подделал доказательство его вины, это стало доказательством невиновности Дрейфуса.

Не то сейчас: изобилие информационных потоков таково, что человек может бесстрашно игнорировать любые доказательства и факты. В свободном доступе «Архипелаг ГУЛАГ» — но вам невозмутимо говорят: «Сталин — убивал, истреблял только врагов». Вы можете прочесть кучу отчетов комиссии по 11 сентября, но вам невозмутимо говорят: «Башни-близнецы взорвали сами США». Давайте обсудим.

Так вот: не все вещи надо обсуждать. Не все культуры равноценны. Не все точки зрения равны. И привычка представлять как равноправные все точки зрения — это привычка, которой прекрасно пользуются террористы и авторитарные режимы.

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»



Печать экрана

Posted: 19 May 2013 12:07 AM PDT

Давно подозреваю, что кино – зыбкое отражение реальности, можно сказать шаткая тень, таит опасное желание  реальность  подменить, высмеять,  и не только  в богатом воображении вудиалленовской Сесилии, вымечтавшей себе экранного «Мистера совершенство» Тома Бакстера. Если помните, его киногерою ничего не оставалось, как покинуть экран и романтически ухаживать за влюбчивой официанткой.

Не успела состояться премьера «Элитного общества» Софии Копполы, где юные грабители «чистили» дома своих кумиров, буквально вынося на себе драгоценности и личные вещи… Как натуральные грабители в Каннах, похитили драгоценности ювелирного дома Chopard на 780 тыс. евро, предназначенные для гостей фестиваля. Сейф со всей бесценной начинкой увезен в неизвестном направлении.  Видимо, бриллиантов на красной дорожке будет заметно меньше. Хорошо еще в сейфе не было Золотой Пальмовой ветви.

В замечательном портрете современного Китая, созданном художественными средствами  Цзя Чжанке «Печать греха» персонажи устраивают пальбу среди уличной толпы.  В тот же день на Круазетт некий мсье начал стрельбу рядом со студией программы Grand Journal, которая шла в прямом эфире телеканала Canal+. Мужчину, стрелявшего из спортивного сигнального пистолета быстро скрутила полиция и фестивальная охрана. Муляжом гранаты он так и не успел воспользоваться. Может он – кинокритик и  насмотрелся кино? Некоторым коллегам удается посетить за день шесть просмотров. И дело это, как жизнь «показывает» не безвредное. 

О страшной силе киноискусства вынуждает задуматься и нескончаемый ливень. Даром что ли сегодня состоялся показ дебютного фильма Таисии Игуменцевой «Отдать концы», в котором герои пытаются пережить местный апокалипсис в виде потопа?

Ладно, иду смотреть Коэнов. Их кино – про фольклорную музыку пятидесятых. Ничего опасного))

Лариса Малюкова
обозреватель «Новой»





Комментариев нет:

Отправить комментарий