Тема дня |
- Политизация Полонского
- Кислый инноград
- О новом судебном романе Кусикова-Айвазянца
- Прямо в яблочко
- Телемост "Германия - Сочи"
- Совесть — тоже ресурс?
- Откровенный разговор
| Posted: 21 May 2013 10:42 PM PDT — Полонский обещал «набить кому-нибудь морду»? | ||
| Posted: 21 May 2013 09:03 PM PDT «Сколково» теряет партнеров, деньги, репутацию
Наплыв следователей СКР и аудиторов вот-вот станет локальным бедствием в инновационном городе Сколково. Не протолкнуться на парковке, а в кофейном автомате и вовсе нет воды. Всю, говорят, выпили они, силовики. И это мы еще не учитываем далеко идущие последствия. Фискалы и дознаватели могут совсем распугать боязливых сколковчан. Кто-то уже испугался и с вещами покинул страну — как представители Intel. А некоторые даже не заметили, что случилось, — как физики Квантового центра. Безвылазно они достраивают свои лаборатории в подвалах технопарка. Но про них позже. Тишина и покой уже месяц как совсем покинули инноград. Серия уголовных дел против топ-менеджеров проекта, преследование Ильи Пономарева, отставка Владислава Суркова — верховного патрона «Сколково» и назначение на его место утратившего всякое влияние Андрея Фурсенко испортили настроение инвесторам. И даже больше. Во время первых обысков в конце апреля вместе с российскими сотрудниками силовики на пару часов задержали и топ-менеджера американской Intel. У задержанных следователи изъяли мобильные телефоны и документы. Планировалось, что в тот день американец обсудит миллиардный контракт со «Сколково». Но в итоге, получив назад паспорт, тот унесся в аэропорт. Руководство «Сколково» направило американцам письмо с извинениями. Как сообщила мне представитель Intel в России Анна Лобанова, американцы извинения приняли, но о том, когда возобновятся переговоры на миллиард, ничего не известно. По слухам, корпорация на время и вовсе решила заморозить отношения с российской стороной. О «временном разрыве» с ключевым партнером поговаривают и менеджеры «Сколково». «Бегство американцев» депутат Илья Пономарев называет первым серьезным последствием атаки СКР на инноград. — Обстановка очень нервная. Никакой определенности нет, так что о приостановке деятельности в «Сколково» сейчас, конечно, думают все ключевые инвесторы, — говорит он. Сам Пономарев еще задолго до прославивших его митингов считался одним из основных лоббистов иннограда. Его называли правой рукой Суркова в «Сколково» (за работу на Суркова ему до сих пор пеняют коллеги по оппозиции). Пономарев же курировал переговоры с Массачусетским технологическим институтом по поводу участия того в развитии иннограда. (И MIT сейчас главный партнер проекта.) Был автором закона о статусе «Сколково». Сейчас СКР намеревается лишить его депутатской неприкосновенности, обвиняя в хищении 750 тысяч долларов иннограда. В глухо тонированном бизнес-классе мы едем по пробкам в гостиницу «Украина». У депутата там встреча с кем-то из сколковских боссов. Удивительно, но, даже оказавшись в осаде, Пономарев сохранил связь с проектом. — Понятно, что на публике сколковцы вынуждены говорить обо мне как о враге, — делится Пономарев. — Понимаю их, я с декабря 2011 года — как прокаженный. Но у них и без меня сейчас п…ц полный. Путин высказывается о проекте в демонстративно равнодушном ключе: ему все это не интересно. Он назначает куратором проекта Фурсенко, который, мы все помним, не одобрял изначально затею иннограда. Медведев молчит. Единственный, кто оказался с яйцами, — Сурков в Лондоне…. — Кто еще может заступиться за проект? — Вряд ли кто-то будет. Но никто, конечно, не будет и откровенно его «мочить». Скорее всего, сольют тихо и постепенно. В российских условиях без мощной монолитной поддержки государства проект обречен. | ||
| О новом судебном романе Кусикова-Айвазянца Posted: 21 May 2013 09:39 AM PDT Оригинал взят у  alex_lebedev в О новом судебном романе Кусикова-АйвазянцаПосле этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой. -- Вы писали этот очерк в "Капитанском мостике"? -- Я писал. -- Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"... Ну, и удружили же вы "Капитанскому мостику". Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис! Илья Ильф, Евгений Петров, «Двенадцать стульев» Предлагаю твоему вниманию, дорогой читатель, опус, который вчера прямо в зале суда настрочил Кусиков-Айвазянц-Добровинский. Ему в советское время отнюдь не по диссидентской статье пришлось побывать в местах не столь отдаленных, поэтому простим ему ненависть к КГБ (дело, впрочем, он впоследствии умудрился изъять из архивов и растворить в синильной кислоте – но рукописи не горят).  Судный день или понедельник для Александра Евгеньевича Лебедева день тяжелый. [без знаков препинания – А.Л. от редакции] 20 мая 2013 года Прокуратура, сказала, что все в обвинение четко и понятно. Мы с Самсоновым радостно с этим согласились. 1. Итак, на какой «ледоруб» намекает Айвазянц? Они что, решили ликвидировать несчастного Полонского? И свалить на меня? Настоятельно рекомендую Полонскому внимательно прочитать все сказанное авторитетным персонажем с тремя фамилиями, который раньше работал у Могилевича в «Арбат-Престиже», а до того – у известного, ныне покойного вора в законе в московском Гольф-клубе, который он же и присвоил, предусмотрительно переписав на себя траст. Все, что было у Полонского, он уже переписал на себя, и приставил к нему «смотрящих» (Поршнер), чтобы не соскочил с крючка. Сергей, внимательнее, плиз. 2. На тему утверждений, что я якобы финансирую уголовное дело по «Кутузовской миле» обращусь в правоохранительные органы. 3. Было бы странно прочитать в этой эпистолии, напомнившей мне творчество Никифора Трубецкого-Ляписа (тот хоть фамилии не прятал) о том, что оба выступавших вчера свидетеля обвинения выступили как свидетели защиты, дав показания в мою пользу. 4. На месте человека с тремя фамилиями и такой пикантной биографией «Новую» лучше не трогать. О преждевременной смерти выдающегося адвоката Любарской, которую Добровинский оскорбил, мы помним. И последнее. Зря Александр Андреевич комментирует мой стиль одежды. Никому вчера мои джинсы мятыми не показались. Но даже если бы они помялись от просиживания штанов на допросах и в судах по милости вымогателей моя манера одеваться иногда может и нравиться. А вот что касается клоуна с шиншилловыми шарфиками и панамами, то не знаю человека, который одевался бы более безвкусно. Уж не обижайтесь, геноссе, напомнив нам помесь огородного чучела, авторитета-пугала и стариковских брэндов (им. колхоза «Бриони» и совхоза «Версаче») с косметичкой на молнии с замочками ("Луи Витттон") и ботиночках нариман. Для полного комплекта не хватает только парика и грима, как у недавно провалившегося агента Фогла. Мне, как человеку тактичному, не хотелось так. Но Александр Андреевич (интересно, это тоже погоняло или настоящее имя) сам открыл эту серию сравнений в стиле одежды. Поздравляю Вас, гражданин, открывши.   <br> | ||
| Posted: 21 May 2013 09:38 AM PDT Оригинал взят у alex_lebedev в Прямо в яблочкоВАШИНГТОН, 21 мая. Компания Apple использовала сеть аффилированных организаций, чтобы избежать уплаты миллиардов долларов подоходного налога в США, заявляет постоянный комитет сената США по расследованиям. Обсудить налоговую стратегию компании сенаторы планируют на слушаниях во вторник, на которые приглашен глава Apple Тим Кук и другие высокопоставленные менеджеры, а также чиновники Минфина. "Подкомитет обнаружил необычную налоговую схему: Apple заявляет, что три офшорные компании не являются резидентами ни Ирландии, где они зарегистрированы, ни США, откуда они управляются. Одна из этих дочерних компаний последние пять лент не платила подоходный налог нигде", - говорится в заявлении подкомитета. По данным сенаторов, Apple использовала лазейки в налоговом законодательстве США, чтобы избежать уплаты налогов на 44 миллиарда долларов за четыре года. А деятельностью корпорации General Electric, которая является крупнейшим неплательщиком налогов в США сенаторы не хотят заняться? В ходе судебного разбирательства в Лондоне выяснились очень любопытные факты о том, как функционирует эта оффшорная империя под руководством советника Обамы Джеффри Иммельта. | ||
| Posted: 21 May 2013 04:54 AM PDT Только что вышел из скайпа и перевариваю детали прямого интернет-телеобщения с таким родным, когда-то, городом.  Люди в студии у моря собрались самые разные. Но уже заметно отличающиеся от некоторых тех, что пятилетку назад во время аналогичной связи могли заявить "Вы - наш идейный враг". А то и похуже. Предатель, мол, прельстившийся жирной немецкой сосиской. Главное ощущение: если не все "в глубинке", то уже многие с умом и совестью окончательно осознали - почем прогнившая "морковка" в нашем "Китае". Вопросы формулируют четкие, грамотные, без малейшего влияния тех идеологических штампов, что навязывает населению ЦТ-зомбоящик. Отталкиваясь от заявленной темы "Провинциальные СМИ у нас и в ФРГ" сочинцы в студии пошли "куда глубжее и ширшее". Похоже, земляки научились ставить правильные диагнозы окружающим их "свинцовым мерзостям бытия". Другой разговор: с лекарствами не определились. Но, похоже, до нужной аптеки, а то и операционной, все равно дойдет. Уж коль в головах и душах так неумолимо и грозно все меняется. Сергей Золовкин соб. корр. в Германии и модератор "Новой" | ||
| Posted: 21 May 2013 12:01 AM PDT Российские и европейские либералы обсудили совместное будущее России и Европы. Жаль, что у «больших» руководителей на это будущее свои планы В кутерьме майских праздников совершенно незамеченным для российской общественности и СМИ в Хельсинки прошел крупный слет российских и европейских либералов. В числе организаторов — Альянс либералов и демократов за Европу (ALDE), Шведский международный либеральный центр (SILC) и Шведская народная партия Финляндии. Россию на конференции представляло «Яблоко», выступление Григория Явлинского было гвоздем программы. «Будущее российско-европейских отношений: либеральный взгляд» — так широко была означена тема хельсинкских посиделок. И каждый из выступающих попытался заглянуть туда, в это будущее. О совместном будущем говорил и Явлинский: «Я думаю, что через 30—40 лет в мире будет два центра экономической силы. Один из них будет находиться в Америке, возможно, включая и некоторые латиноамериканские страны. Другой центр будет в Азии: Китай, Япония, Корея… Какова в этой архитектуре судьба Европы? Сможет ли Европа конкурировать с этими центрами через 30—40 лет? И что будет с Россией? Какое она займет место?» Григорий Алексеевич делает один вывод: невозможно думать о будущем Европы без России. Речь, конечно, идет не только об экономическом измерении. Хотя в ходе встречи самые разные спикеры в контексте развития отношений России и Европы неоднократно подчеркивали один красноречивый факт: Россия для Евросоюза — третий по величине торговый партнер. Россия — это огромный рынок, огромные возможности для аутсорсинга производств. Не говоря уж про нефть и газ, иго которых Европа, может, и сбросит когда-то — но не сейчас. Явлинский много говорил и о политике в наших отношениях. Мне показалось, многие в зале поморщились от заключительного тезиса в его речи, однако он оказался очень точен: прежде чем поучать Россию, Европе неплохо бы посмотреть на себя. Григорий Алексеевич здесь, конечно, предельно далек от путинского пафоса об особом профиле российской суверенной демократии. Его соображение — совершенно о другом. На встрече (как и на всех подобных) традиционно много времени было посвящено разговорам о состоянии свобод в России. Лилия Шибанова из «ГОЛОСа» рассказала кафкианскую историю про то, как ее организация открыла список жертв закона об иностранных агентах. Валерий Борщев, председатель московской ОНК, в деталях описал историю убийства Магнитского. Все эти рассказы апеллировали к одной простой мысли: господа европейцы, вы, когда сотрудничаете с российскими властями, старайтесь не забывать, какие дела на счету у этих людей. Права и свободы человека (слова, от которых презрительно ухмыляется вся наша элита) действительно не могут быть предметом торга — хоть в разговоре об отмене виз для обладателей спецпаспортов, хоть применительно к «списку Магнитского». Эту мысль поддержали и европейские спикеры. «Страны ЕС действительно смотрят на Россию исключительно через призму торговых отношений. И это важное замечание, и нам надо что-то с этим делать», — согласилась с россиянами депутат Европарламента Кристина Оюланд, в прошлом министр иностранных дел Эстонии. «Можно ли увязывать торговые отношения с разговорами о правах человека? — риторически вопрошал другой евродепутат, Олле Шмидт. И сам себе отвечал: — Ни в коем случае нельзя закрывать глаза на попытки ущемления гражданского общества». И все же такие прекраснодушные разговоры до той поры воспринимаются всерьез, пока очередное какое-нибудь протокольное событие из жизни российского президента не заполнит собой информационное пространство двух-трех дней кряду. И тогда становится понятно, что далеко не вся Европа придерживается тех же принципиальных позиций, что и либералы, собравшиеся в Хельсинки. Многие европейские руководители за глаза ругают Путина за всю его людоедскую политику, однако вот уже скоро крупнейшие министры расшаркиваются перед ним на красной ковровой дорожке. Для России, как и для Европы, по большому, историческому счету плохо отнюдь не то, что, к примеру, Германия открывает у нас новые и новые заводы, а для Голландии, скажем, Россия крупнейший торговый партнер. И даже не то плохо, что европейцы практически не используют козыри, которые дает им торговля, чтобы склонить Россию к своим исконным европейским ценностям. (Китай, к примеру, тоже не использует — и что с того?) Плохо лицемерие. Плохо, когда публичные декларации о верховенстве Человека расходятся с публичными же сделками. Плохо, когда весь мир начинает отдавать себе отчет в том, что в парадигме нынешних европейских ценностей совесть — такой же ресурс, как нефть и газ. Хочешь — открой вентиль пошире, а поменялись обстоятельства — так можешь и закрутить. Вот об этом, как мне кажется, и говорил Явлинский. А вовсе не про особый российский путь. Ольга Боброва | ||
| Posted: 20 May 2013 11:14 PM PDT Депутат Госдумы Илья Пономарев: «Сурков — это лучший вариант, потому что Сурков — это Берия»
|
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий