понедельник, 9 июня 2014 г.

Тема дня

Тема дня

Не ВАЗом единым

Posted: 09 Jun 2014 11:01 PM PDT

История о том, как город отделился от градообразующего предприятия.

Тольятти отстоит от Самары на 91 километр, дорога повторяет излучину Волги: если Самара — в крайней справа точке синусоиды, то Тольятти — в крайней слева, дальше река перестает петлять и спокойно продолжается. 91 километр — это ерунда, по настоящим-то меркам такое расстояние можно преодолеть за час-полтора.

Но пока Тольятти — другой город. Не похожий на Самару. Тольятти негомогенен, он порван на куски: Автозаводской район отстоит от Центрального, Центральный — от Комсомольского, отдельно Портпоселок и поселок Шлюзовой. В промежутках между городскими районами — «зеленка» — зеленая зона, почти что лес, но густо и страшновато населенный. Тут иногда пропадают люди: заходят, не возвращаются, и семьи ищут их, клеят объявления на окна маршруток и обновляют статусы в социальных сетях. Кстати, Тольятти сидит «ВКонтакте», на фиг ваш «Фейсбук»!

В Тольятти нет расслабленной атмосферы богатого города, как в Самаре. Самара научилась прикидываться курортом, особенно в части набережной, даже и пальмы подогнали. Если Самара — музыка реггей, то Тольятти — определенно рэп. В Тольятти люди не гуляют, потому что днем негде, а ночью — страшно. Передвигаются на автомобилях (центр российского автопрома!) и плохо ориентируются в местной географии. Знают улицы в составе своего квартала (ударение на первое «а»). Жители «Старика» (Старый город) не бывают в «Новике» (Новый город), и наоборот — тоже.

В прошлый раз я приезжала сюда в самый холодный день года и боялась замерзнуть на федеральной трассе; на ближайшие дни в связи с аномальной жарой объявлено штормовое предупреждение. Возможно, сегодня один из жарких дней лета, +38С. Утро не дарит никаких иллюзий прохлады: в 11 утра тольяттинский асфальт раскален и изобильно делится теплом. Площадь Свободы в Центральном районе выбрана мною не случайно. В связи со строительством Жигулевской ГЭС старый город Ставрополь был полностью затоплен и отстроен на новом месте. Здания вокруг площади Свободы — одни из старейших. Добротные дома сталинской планировки (все — по 4 этажа), мэрия, районная администрация, театр кукол и стадион. Встречаются громоздкие вывески «Химчистка», буквы одна над другой, или «Парикмахерская № 2», памятник советской эпохе. Пожалуй, это самое нетипичное для Тольятти место: площадь старорежимно усажена елками, пара скамеек занята ребятами со скейтами и гитарами, но они не катаются и не исполняют, просто болтают. Студенты.

«Он же накануне Бу Андерссона вызывал к себе, обсудить массовое сокращение среди рабочих на заводе! А теперь, раз он будет выбираться, то что-нибудь явно сделает для завода нормальное. Чтобы отдача была от народа!»

Обсуждают досрочную отставку губернатора Самарской области Николая Меркушкина, предстоящие в сентябре выборы и обещанные массовые сокращения на АвтоВАЗе. В январе новое руководство объявило, что в целях оптимизации затрат следует сократить 7,5 тысячи рабочих и служащих. Увольняющимся по согласованию сторон в первые месяцы выплачивались компенсации (тройной оклад), но предложение заинтересовало немногих, и более 5 тысяч запланированных штатных единиц придется, что ли, увольнять насильственно. «Люди держатся за свои рабочие места», — правдиво отметил Бу Андерссон на встрече с губернатором Меркушкиным.

Вокруг Вечного огня быстро-быстро едет мальчик на трехколесном велосипеде. Его мама заметно отстает, подробно сообщая о себе в телефонную трубку: «Недавно развелась с мужем… и хочу познакомиться с мужчиной, но у нас это очень опасно. Как проверить, что он не ВИЧ-инфицированный например? Среди моих друзей и знакомых уже четверо — ВИЧ, и двое до последнего не говорили своим половинам, что они больны, хотя подписывали тонну бумаг, что обязаны информировать, но никто, никому, ничего… Что делать?» Слушает ответ. Часто кивает головой.

Вечный огонь в Тольятти часто становится буквально ареной для шокирующих общественность происшествий. В начале мая юная горожанка влезла чуть ли не в горелку и фотографировалась, принимая позы. Экспериментировала с подолом юбки, а потом выложила снимки на стену «ВКонтакте» (никакого «Фейсбука» в Тольятти). Пост вмиг собрал 500, 600 и более комментариев, большинство респондентов корило девушку за неуважение к памяти, но были и поклонники.

Именно здесь активисты ЛГБТ раздавали презервативы населению, привлекая внимание к проблемам как раз ВИЧ-инфицированных, число которых в Тольятти катастрофически растет.

Еще один монумент Вечного огня расположен в Парке Победы — это Автозаводской район, Новый город, суровый к чужакам и инакомыслящим. Идеальный муравейник, коллекция многоэтажек, выстроенных за последние 40 лет. Жители Нового города считают, что жить в Центральном районе — мрачно и признак декаданса. Жители Старого города смеются над одинаковыми кварталами Нового города и единственным парком. Здесь, у Вечного огня, пару недель назад одна женщина легла спать, завернувшись в одеяло; писали, что перед этим она говорила вроде «Дайте монахине отдохнуть», но монахиней не была, а была мертвецки пьяна.

Если Самара — это льняной костюм, то Тольятти — рваные джинсы и толстовка с черепами. Если Самара — это 40 зрелых лет и кризис среднего возраста, то Тольятти — подростковый бунт и недавние 16. «Тольятти — сложный город, там далеко не все можно продать» — так говорил директор одного тамошнего рекламного агентства заезжим из Самары торговцам.

В Тольятти из общественного транспорта есть троллейбусы, автобусы и маршрутки. Чтобы добраться от Площади Свободы до муниципального пляжа с шикарным названием «Итальянский», нужно дождаться 91-ю маршрутку, проехать через «зеленку» и выйти на остановке «Санаторий «Надежда». Проезд оплачивают на выходе. В маршрутке над дверью картинка: «Когда-нибудь все будет хорошо, а пока вам котик». Схематичный кот.

Санаторий «Надежда» славится высокими ценами, удачно обыгрывая свое местоположение — берег Волги, сосновый бор, красивые виды. Виды можно получить бесплатно, спустившись на Итальянский пляж. Сосны по краям. Горы напротив. Жарко, очень жарко, и на пляже много людей. Сидят на песке, на полотенцах, на ковриках для йоги. Ползают дети, детей хочется обуть во что-нибудь типа резиновых сапог и противогазов, потому что Итальянский пляж грязен и будто бы специально засыпан стеклом.

Не только стеклом — куски металлических конструкций, мешки для мусора, пластиковые стаканы, ветхое тряпье, старые газеты — вот, а говорят, что бумажная газета умирает. Не умирает, находит вторую и следующие жизни на волжских пляжах.

Компания девушек пускает по кругу бутылку шампанского. Отпивают по глотку и прячут немедленно, потому что теперь можно получить исправительные работы за шампанское на пляже. Ругают запустение: что такое, противно заходить в воду, то ли дело — на платных пляжах. В «Фанни-парке» билет стоит 300 рублей в субботу и воскресенье, в будни — 250, на 4 часа. Ругают безденежье: конечно, были бы бабки, загорали бы в приличных условиях, а то сидишь в помойке. Ругают знакомых мужчин: «Одни козлы, честное слово, — вчера шла по 30-му кварталу, так там компания так громко смеялась матом, что хотелось заложить уши кирпичом!» Ругают мэра, Сергея Андреева: коммуналку подняли, свалка за Московским проспектом горит почти неделю, дороги ужасные, транспорт ходит из рук вон плохо, 201-й маршрут приходится ждать годами. Ругают Самару: жлобский город. Ругают свою работодательницу: совсем сбрендила, каждый вечер персоналу шлет письма, прикрепляет фотографии с ужином. Наконец, ругают Бу Андерссона: нашелся оптимизатор, уволить бы его самого, тогда бы запел, как миленький!

Из объемной сумки появляется на свет еще одна бутылка шампанского, хлопок, пена из горлышка заливает плечи и грудь одной из девушек, она радостно визжит. Подруга промокает ее полотенцем: «Хватит про завод, достало! Родители вечно про завод, клубнику вчера покупала у бабки, так она меня схватила за руку и причитала, что загубили город. Но Тольятти — это не только ВАЗ!» — «А что же еще?» — «Да что хочешь! Вид на Жигули!..»

Вид на Жигули роскошен.

Наталья Фомина
соб. корр. «Новой», Самара
фото автора

Закрепощение «пятой колонны»

Posted: 09 Jun 2014 10:04 PM PDT

Для отдельной группы граждан вводятся феодальные порядки: хочешь работать за границей – заплати в бюджет России и запишись в «ревизские сказки».

Вслед за героиней фильма «Москва слезам не верит» я могу сказать своим читателям, что те из них, кого не интересуют конституционные извращения, могут не читать эту статью и продолжить спокойно заниматься своими делами. Тех же одержимых, которых еще по каким-то причинам волнует, как соотносятся с конституционными и в целом правовыми принципами те законодательные новации, которыми, словно гусиной кожей, покрылось российское правовое пространство, я попрошу задержаться.

Закон об уголовной ответственности за сокрытие сведений о втором гражданстве – это, на самом деле, не рядовое извращение вроде Закона Димы Яковлева или закона, вводящего непропорционально тяжелые наказания за нарушения порядка при участии в массовых мероприятиях, а принципиальный шаг вперед, переход на качественно новый уровень конституционного нигилизма. Этот закон означает поражение в правах целой социальной категории, образуемой по некому случайному, внешнему признаку. Это серьезный, можно сказать, - исторический выбор в пользу возобновления практики издания классовых законов, целью которых являются репрессии в отношении отдельных социальных слоев или групп населения. С этим я и поздравляю российскую конституционную и правовую систему.

Асоциальная и антиконституционная природа подписанного Владимиром Путиным закона не выглядит очевидной, потому что акцент делается на необходимости декларировать наличие иного (второго, третьего) гражданства. Но это не более чем политическая уловка, потому что в действительности уголовная ответственность вводится не за наличие иного гражданства, а за наличие разрешения на постоянное проживание в другой стране. А это – «две большие разницы».

В отличие от второго гражданства, разрешение на проживание в другом государстве не создает никаких политических прав у получившего такое разрешение лица и не порождает с его стороны никаких политических обязанностей. Это лицо не присягает на верность другому государству, не участвует в выборах, не служит в армии и так далее. Вид на жительство - это всего лишь длительная виза, совмещенная с разрешением на работу, и не более того. Таким образом, никакой конституционно-правовой коллизии между статусом гражданина Российской Федерации и статусом лица, имеющего разрешение на постоянное жительство в какой-либо иной стране, которая могла бы быть основанием и поводом для возникновения требования о регистрации данных лиц, не возникает.

Антиконституционный характер закона об уголовной ответственности за сокрытие сведений о наличии разрешения на постоянное жительство в другом государстве, если речь не идет о втором гражданстве, очевиден и легко доказуем. Прежде всего, он нарушает принцип равенства всех граждан перед законом и судом, закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации. Более того, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, а также места жительства. Ну и, разумеется, запрещаются любые формы ограничения прав граждан.

Закон об уголовной ответственности за отказ от регистрации права на постоянное жительство в другой стране без всяких сомнений входит в противоречие с положениями статьи 19 Конституции России. В данном случае законодатель выделяет особую социальную группу по отдельному признаку - наличию у ее членов права на жительство за пределами России, - и возлагает на эту группу особые обязанности по декларированию своего статуса, которых не возникает у всех остальных граждан Российской Федерации. Безосновательное возложение дополнительных обязанностей лишь на том основании, что лицо имеет право на проживание за пределами Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что у граждан России имеется конституционное право на свободный выезд за пределы Российской Федерации, закрепленное статьей 27 Конституции России, безусловно должно рассматриваться как ограничение прав и свобод на основании социальной принадлежности к искусственно выделенной законодателем категории граждан.

У данного закона есть и другие «конституционные погрешности». В частности, закон предполагает обязательную регистрацию гражданами, имеющими разрешение на постоянное жительство за рубежом, в течение 60 дней с момента вступления данного закона в силу. При этом из текста закона следует, что такая регистрация возможна только на территории Российской Федерации. В то же время, граждане, постоянно проживающие в России, но имеющие вид на жительство в другой стране, могут находиться за пределами Российской Федерации до полугода, не теряя своего статуса резидента Российской Федерации. Многие так и делают, например, выполняя работу за рубежом. Таким образом, закон, кроме всего прочего, вынуждает граждан осуществить принудительный возврат в России для осуществления регистрации, что очевидно находится в противоречии с упомянутой выше конституционной нормой о праве граждан на свободный выезд из России.

Но при более глубоком рассмотрении становится также очевидным, что нарушение указанных конституционных прав в дальнейшем может быть и, скорее всего, будет совмещено с нарушением других, еще более существенных прав и свобод граждан. Ставшая недавно публичной информация об отказе в праве на участие в конкурсе на замещение должности судьи лишь на том основании, что претендент имеет родственников, постоянно проживающих за пределами России, ясно показывает, в какую сторону будет происходить эволюция законодательства. Лица, осуществившие регистрацию права на постоянное жительство за пределами России (но, подчеркиваю, не имеющие гражданства другого государства), будут ограничиваться в занятии государственных должностей, и против них будут вводиться запреты на профессию.

Таким образом, мы имеем дело с канцерогенной формой нарушения Конституции, которая неизбежно будет давать множество метастазов в смежные области. Все это ставит данный закон в один ряд с законами об ограничении прав классово чуждых элементов или об ограничении прав национальных меньшинств, столь популярными как в Европе, так и в России, в начале XX века.

Естественно, возникает вопрос: что могло стать поводом для столь грубого и бесцеремонного конституционного извращения? Часто высказывается предположение, что это первый шаг к закрытию границ и введению «выездных виз». Хотя я и полагаю, что ограничение права на выезд для самых широких слоев населения вполне возможно, причем в недалеком будущем, я не вижу связи вновь принятого закона с намерением государства перекрыть границы. Эту цель данный закон не решает, и, напротив, она может быть решена без его принятия. Представляется, что закон об уголовной ответственности за сокрытие иного гражданства и права на постоянное жительство за рубежом носит фискально-репрессивный характер по отношению к социальной группе, которую правящий режим рассматривает как политически неблагонадежную.

С одной стороны, это форма экономического давления на тех людей, которые в настоящий момент живут между Россией и Европой, но при этом не намерены платить налог в России как нерезиденты по ставке 30 процентов вместо ставки 13 процентов. Особенно сильно это ударит по тем, кто надеялся продать квартиру в России, чтобы приобрести жилье за рубежом, так как на нерезидентов налоговые вычеты (освобождение от уплаты налога за проданную квартиру) не распространяются. В новых условиях обосновать статус резидента будет гораздо сложнее, и поэтому треть вырученных от продажи квартиры денег придется отдать в российский  бюджет.

Но это, конечно, не самое главное. Острие данного закона направлено на психологическое подавление культурно чуждого нынешней власти среднего класса, тяготеющего к западным либеральным ценностям, а также пятой колонны, но не той, о которой все сегодня говорят, а - в своих собственных рядах. Кремль хочет ввести круговую поруку в своем собственном кругу, стреножить обуржуазившихся чиновников и силовиков, которые сами обросли зарубежной недвижимостью, как мхом. Теперь всех этих людей пометили как неблагонадежных.

Практического значения пока это вроде бы не имеет, но создает легко ощутимую угрозу и порождает чувство неуверенности и страха. Это элемент общего подавления в рамках мобилизационной модели развития, на которую сделал ставку Кремль.

Несмотря на безусловную антиконституционность, закону этому на практике ничего не угрожает. Механизмов признания его неконституционным практически не имеется, по крайней мере, на этом этапе. Право на обжалование появится лишь после того, как кого-то из тех, у кого обнаружат вид на жительство, привлекут на самом деле к уголовной ответственности. До этого вопрос о конституционности могут поставить лишь ограниченный круг субъектов, вроде депутатов или председателей Верховного/Конституционного суда. Это представляется мне маловероятным. Так что всем, кто обзавелся разрешением на работу и проживание за пределами России, не остается ничего другого, как нацепить на одежду желтую звезду героя новой России и носить ее с гордо поднятой головой.

Владимир Пастухов
доктор политических наук

Врио губернатора Приморья Владимир Миклушевский отменил закупку мебели на 21 млн рублей

Posted: 09 Jun 2014 12:02 PM PDT

Сегодня врио губернатора Приморского края Владимир Миклушевский в своем твиттере опубликовал запись, касающуюся закупки предметов интерьера на сумму около 21 млн рублей для своей резиденции, расположенной по улице Девятая, 20. Губернатор сообщил о том, что «дал указание срочно отменить закупку и провести служебную проверку», а также поблагодарил за «общественный контроль» журналистов, «бдительность которых позволила выявить факт неэффективных расходов».

Напомним, что извещение о проведении закупки мебели и аксессуаров было опубликовано Хозяйственным управлением администрации края на сайте госзакупок 6 июня: в перечень объектов закупки вошли обеденный стол за полтора миллиона рублей, ковер из овчины за полмиллиона и проч.

Об этом мы рассказали в сегодняшнем номере «Новой газеты» (№62 от 9.06.14. «Полмиллиона в день на пиар губернатора») , где помимо прочего были приведены примеры других любопытных торгов за бюджетный счет: на закупку для нужд администрации элитных вертолетов, самолетов, ремонт яхты и обустройство других губернаторских резиденций.

Судя по всему, губернатор, который подал в отставку, чтобы избраться вновь, может себе позволить пересмотреть и другие тендеры…

Андрей Сухотин
корреспондент

Все по плану

Posted: 09 Jun 2014 11:03 AM PDT

Оргкомитет «Моя Москва» ожидаемо доволен тем, как прошли «народные праймериз», на которых ожидаемо победили действующие депутаты.

Воскресная репетиция выборов в Мосгордума прошла успешно, считают постановщики. За вчерашний день проголосовали 258 тысяч москвичей. Предварительные результаты ожидаемы: во многих округах победили депутаты нынешнего созыва Мосгордумы. Кроме того, в своих округах стали лидерами Надежда Бабкина и Леонид Ярмольник.

– Сколько же их! – охала бабушка перед информационным стендом с фамилиями кандидатов на одном из участков 44-го округа – как раз том, где победил Ярмольник. – Это же надо про каждого прочитать, а времени нет.

– А скольких надо отмечать в бюллетени? – спрашивала женщина средних лет. – А то я уже двух отметила…

Утром на большинстве участков было хоть шаром покати: только члены комиссий и наблюдатели. Скептики постили в соцсетях фотографии пустынных участков.

Во второй половине дня стали голосовать активнее.

Судя по разговорам, многие избиратели не понимали, что это происходит, куда выбирать, и что там за кандидаты – но все-таки пришли: то ли привлеченные яркими агитками «Моей Москвы», то ли выражая так гражданскую сознательность.

Организаторы постарались, чтобы выборы были максимально похожи на настоящие. Все как положено: указатели с номером участка, информационные стенды с кратким описанием кандидатов. В 10 вечера – подсчет голосов, сначала участковыми комиссиями, потом окружными, затем – городской. При этом – никакого административного ресурса, гордо сообщил Михаил Барщевский, глава городской счетной комиссии, созданной специально под «народные праймериз». Правда, Мосгоризбирком любезно предоставил свои прозрачные урны, а школы – свои помещения, так что большинство участков для праймериз открылись там, где обычно проходят выборы. В общем, никакого ресурса – а просто протянули руку помощи.

Организаторы решили исповедовать принцип «меньше ограничений – меньше нарушений». Так, наблюдателей «с опытом» больше всего смущали агитматериалы с фотографиями кандидатов, расклеенные повсюду вокруг участков. По избирательному законодательству, накануне любых выборов объявляют день тишины, во время которого любая агитация запрещена, а в сам день выборов любые листовки и плакаты – это нарушение. Но в воскресенье члены счетных комиссий только пожимали плечами: мы действуем не по законодательству, а по регламенту «Моей Москвы» – там такого запрета нет.

Активной агитацией отличились сторонники Александра Шумского, директора центра по борьбы с пробками (который наверняка запомнился многим по плакатам «Вернули Крым – вернем и Москву без пробок»). В 44-м округе они стояли возле каждого участка с надувными шарами и вручали их избирателям. А утром, рассказал Артемий Пушкарев, член комиссии 488 от справедливоросса Ильи Свиридова, даже попытались установить избирательные кубы перед участками – но тут уж возмутились другие наблюдатели, и сторонники Шумского кубы все-таки убрали.

Еще одно ноу-хау, на которое обратил внимание Артемий Пушкарев, – принцип формирования окружных счетных комиссий, которые были созданы из глав счетных комиссий. На обычных выборах такое не практикуется: в разных комиссиях – разные люди. Это логично: если произошло грубое нарушение, окружная комиссия собирается, чтобы принять решение – а тут, как ей собраться, если главы участковых комиссий должны сидеть на своих участках?

Самих глав участковых комиссий это, похоже, не смущало. Вообще, по вчерашним наблюдениям, они были самыми счастливыми людьми, вовлеченными в процесс выборов. Большинство – из числа добровольцев, зарегистрировавшихся на сайте «Моя Москва», считали голоса впервые (Барщевский еще за несколько дней до праймериз рассказывал, что ставку делали как раз на «непрофессионалов» – чтобы потом никто не упрекал организаторов в подтасовках).

– Я хотел посмотреть, как это происходит, мне с самого начала понравилась эта идея, – воодушевленно рассказывал мне глава комиссии 477 в 43-м округе Александр Шарлай. – Сами жители должны выбирать кандидатов, у них должна быть возможность донести свой «народный заказ». Теперь мы узнаем, какие люди и идеи наиболее популярны, – это очень правильно.

В отличие от председателей «настоящих» комиссий, которые часто косо смотрят на журналистов и гоняют наблюдателей, «народные» председатели проявляли чудеса радушия. На участке 498, куда я пришла перед закрытием, царила совсем домашняя обстановка: большинство членов комиссии были заняты бегающим по плитке серым кроликом, которого принес с собой кто-то из избирателей. Наблюдатели сидели в уголке.

С вопросом, можно ли поприсутствовать при подсчете голосов, меня отправили к председателю комиссии – Алле Юрьевне. Которая расстроено сообщила, что уже слишком поздно, и ведомость закрыли. Она долго объясняла, что у них регламент – и что если бы я пришла в середине дня… Потом неожиданно передумала и спросила: «Скажите, а вы очень хотите остаться? Потому что если очень – я могу вас так оставить, без регистрации…»

В общем, наверное, приятнее было бы остаться с Аллой Юрьевной и серым кроликом (хотя его, наверное, все-таки удалили) ­– но в 11 вечера организаторы праймериз подводили первые итоги. Они пришли довольные, назвали выборы успешными, поблагодарили собравшихся и поговорили о том, как это мероприятие вернет доверие к институту власти и выборов.

Явка, озвученная в 20:00 – 220 тысяч человек – очень вдохновила организаторов. Главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков радовался, что такой цифры не было ни на одном митинге, ни на одном электронном голосовании.

– Это во много раз больше, чем двухдневное онлайн-голосование оппозиции в координационный совет, – напомнил он.

Хотелось возразить ему, что к оппозиции себя причисляет меньшая часть граждан, а Мосгордума вроде бы для всех. Но организаторы свому численному превосходству над оппозицией были явно рады.

– 220 тысяч москвичей – это 2-3% избирателей – убеждал Михаил Барщевский. – По статистике, это самая политически активная часть населения. Так что мы убедились, что статистика не обманула.

Конечно, организаторы надеялись на большее – напечатали 700 тысяч с лишним бюллетеней. Но об этом никто не вспоминал. Главное – что не было нарушений (а откуда им быть, если не было правил?) Не было никаких конфликтов (опять же, откуда взяться конфликтам, когда практически нет кандидатов от оппозиции?) В общем, теперь осталось только настоящие выборы пережить.

Мария Епифанова
Корреспондент
Фото - Евгений Фельдман

Возвращение памяти на полигоне «Коммунарка»

Posted: 09 Jun 2014 09:05 AM PDT

7 июня сотрудники музея ГУЛАГа и волонтеры собрались, чтобы расчистить места захоронений на расстрельном полигоне «Коммунарка», где в период сталинских репрессий были расстреляны десятки тысяч человек.



Глеб Лиманский
Корреспондент-стажер

Почему я больше не читаю на русском?

Posted: 09 Jun 2014 08:37 AM PDT

Раньше можно было найти в книжном огромное количество научной литературы, которая не издавалась на английском: авторы были русскими. Теперь — только агитки и про экстрасенсов.

В детстве и юности я читала очень много книг на русском.

Это были книги самого разного рода. Это были, к примеру, книги по семиотике, лингвистике, мифологии и структурному анализу, которыми я тогда очень много занималась, и у меня не было никакого ощущения отставания России в данной сфере.

Вот есть Фердинанд де Соссюр, великий основоположник, вот есть Клод Леви-Стросс, а вот есть абсолютно великие русские имена — Владимир Пропп, «Морфология волшебной сказки»; есть Бахтин; Ольга Фрейденберг, «Поэтика сюжета и жанра»; Золотарев, «Родовой строй и первобытная мифология».

И у меня не было никакого ощущения второсортности России. Ощущение исторической трагедии — было. Я знала, что потрясающую книгу Фрейденберг, защищенную ею еще в 36-м как докторскую, унизили, растоптали, объявили лженаучной; что Бахтин был сослан, а Золотарев — расстрелян, и что его книга — пожалуй, последняя великая книга классической антропологии о дуальном строении общества, вот те самые «Родовой строй и первобытная мифология» — это выжимки из его докторской диссертации, которая до сих пор валяется, рассыпанная, в Ленинке. (Кстати, если кто-то хочет издать, издайте: это наш Леви-Стросс.)

Трагедия — была, второсортности — не было. Да, Фрейденберг удушили, Золотарева расстреляли, Проппу и Бахтину тоже пришлось несладко, но вот я их читаю, вот их преемники — московская семиотическая школа: Вяч. Вс. Иванов, Вл. Топоров, — и ничего подобного нет на Западе.

Другая часть моего чтения касалась, к примеру, Китая. Я читала запоем всякие танские новеллы, городские повести эпохи Мин, «Троецарствие», «Речные заводи», «Путешествие на Запад», — все четыре классических китайских романа, только «Сон в красном тереме» не смогла одолеть, сколько ни приступала.

Никакого подобного объема переводов на английском не существовало. Благодаря этому объему переводов китайская литература стала частью моего фонового образования. И не только моего. Пелевин немыслим без Пу Сун Лина и китайских городских повестей эпохи Мин. Значительная часть образов и метафор, из которых, как из субстрата, растет Пелевин, — это Китай.

Кроме собственно переводов у нас была прекрасная китаистика. Я залпом читала всякие сборники о китайской социальной утопии или о китайских крестьянских восстания XI века, и в результате фактом моего мироощущения стало базовое знание о некоторых фундаментальных особенностях и необыкновенном динамизме китайской истории. Хотя даже сейчас в плохих западных книжках можно встретить объяснения типа «косности китайцев» и «застывшие формы китайского государства».

Благодаря большому объему текстов на русском у меня с самого начала не было этого ощущения. А было, допустим, понимание, что основной особенностью китайской истории является падение всех (кроме Тан) великих китайских династий в результате народных восстаний. В то время как в Европе в результате Жакерии или восстания Уота Тайлера не упало ничего. Потому что китайские восстания вовлекали миллионы людей и были жестко организованы, как и все китайское общество, и даже как китайские боги, а в Европе крестьянские восстания были неорганизованной толпой. Потому что в Китае на поясе у чиновника висела тушечница, а в Европе — меч.

Кроме потрясающей китаистики у нас была потрясающая скандинавистика. Исландские саги были для меня таким же базовым образованием, как «Речные заводи». Я могла читать «Сагу о Ньяле», действие которой происходит на рубеже XI века, пояснения к ней Стеблин-Каменского, и тут же — статью Смолина о китайских крестьянских восстаниях, которые происходили на другом конце Евразии в это же время. И сравнивать культуры. Надо сказать, что мои сверстники в США были просто лишены такой возможности. У них просто не было этих переводов и текстов.

А еще у нас была потрясающая медиевистика. Я читала ле Гоффа и понимала, что это да, великий историк. Но я читала Гуревича, и он был не хуже. Во всяком случае, замечание Гуревича, что феодализм это не есть какой-то строй сам по себе, а что феодализм позволяет существовать на одной и той же территории самым разнообразным социальным укладам, я запомнила навсегда.

У нас была потрясающая античная история. Во-первых, были переводы. Я имела возможность читать не только общеупотребительных Плутарха и Тита Ливия, но и Аммиана Марцеллина и Диодора (ну то, что сохранилось). Этой возможности — сплошного чтения античных текстов в переводах — мои англоязычные сверстники были лишены. Кроме того, в России, особенно в 20-е годы, появилось невероятные количество книг, анализировавших социальную и политическую динамику демократий. «История Греции» Соломона Лурье была, в сущности, вся посвящена тому, что, за исключением Афин, любая античная демократия кончалась переделом земель и прощением долгов, а обыкновенно и тиранией, едва масса находила себе вожака. Таких книг публиковалось очень много.

Русские люди с классическим образованием пережили 1917-й, и в то время, как Вудро Вильсон говорил, что вот, наступает эра демократии, они показывали, на основе гигантского количества греческих полисов, что власть большинства всегда кончается социализмом и тиранией. Собственно, для этого не надо было читать Лурье, достаточно было прочесть внимательно Плутарха, но Лурье тоже способствовал.

И так во всем. Я читала потрясающую «Историю Византии» Ostrogorsky, но трехтомная «Истории Византии» Успенского была не хуже. Я читала великого Фюстеля де Куланжа, без которого я бы никогда не написала «Сто полей», но «Очерки из истории английского государства» Дмитрия Петрушевского мне тоже очень много дали.

То есть вы понимаете, к чему я.

В детстве и юности я получила на русском языке объем гуманитарных знаний, который был больше, чем я могла получить его на английском языке. Кстати, о негуманитарных: я была прилежным читателем библиотечки «Квант». И хотя в ней иногда издавались популярные лекции Фейнмана, абсолютное большинство были книжки русских авторов, из которых гуманитарий мог себе составить понятие о топологии, комплексных числах, квантовой механике, ДНК и прочем.

А сейчас происходит следующее. Каждый раз, когда я прилетаю за границу, я захожу в книжный (не в англоязычных странах, в англоязычных — вообще вопроса нет). Я захожу в магазин иностранной книги где-нибудь в Швеции или Швейцарии и уволакиваю с собой домой десяток книг. Это не те книги, которые мне нужны. Которые мне нужны, я заказываю. А просто — на что лег глаз. И примерно половина из них оказывается интересными. И это не книги моих любимых Джарейда Дайамонда или Ньяла Фергюссона, которые являются выдающимися современными мыслителями.

Это просто продукт работы большой академической машины, умеющей глубоко и вкусно писать. Хочешь о революции в Иране? Вот тебе прекрасный James Buchan, The Days of God. Давно хотел прочесть что-то о восстании тайпинов? Вот тебе прекрасная книга Stephen Platt: Autumn in the Heavenly Kingdom. Хотите прочесть историю сахара? Elisabeth Abbot, Sugar (плохая книга, но лучше, чем ничего). Соли? Mark Kurlansky, Salt. Давно хотели что-то прочесть о семье бен Ладена? Прекрасная книга Steve Call, The Bin Ladens. Обо всем на свете? Bill Bryson, A Short History of Nearly Everything, абсолютный must.

И так далее и тому подобное. То есть вы понимаете, о чем я? Это книги о глобальном мире. Это книги о таких местах в мире, о которых раньше европеец в общем-то не знал, что они существуют, и о проблемах, о которых он не подозревал.

А когда я захожу в российский книжный магазин, я вижу четыреста тридцать пять разновидностей дерьма на тему: «Почему Россия самая великая», а вокруг нее пиндосы, чурки и гейропа всякая. И — про экстрасенсов с гадалками.

Я обнаружила, что я перестала читать на русском. Потому, что если 20 лет назад русский мир был шире и глобальнее англоязычного, то сейчас ровно наоборот. За последние 10 лет, если говорить не о художественных книгах, я читала только четырех авторов мирового уровня. Это Виктор Суворов и Марк Солонин, но они пишут о Второй мировой, о Сталине. И я еще читала замечательную книжку Виктора Дольника «Человек — непослушное дитя биосферы» и прекрасные книги биолога Александра Маркова, которые на английском были бы бестселлером «Нью-Йорк таймс».

Всё.

Если я хочу прочесть историю малярии, соли или тайпинов, то этих книг на русском нет и заведомо быть не может. Исчез научный субстрат, порождающий эти книги.

И вот это, собственно, страшный ответ насчет иллюзорного «величия России», которым нас кормят с экранов телевизора.

Не может быть великой страны без великой культуры. Без научного и гуманитарного субстрата, из которого растет все, включая хорошую литературу. Вы думаете, моя обожаемая Game of Thrones могла бы быть написана без Жака ле Гоффа и Жоржа Дюби? Ха!

И культурное влияние России — на те же бывшие советские республики — может существовать, только если есть чему влиять. Если есть книги, которые жители этих республик могут прочесть только на русском. Я до сих пор помню, как мой литовский знакомый, известный журналист Рамунас Богданас стал объяснять мне историю Вильнюса и с придыханием открыл истертую, зачитанную до дыр статью Вяч. Вс. Иванова и В.Н. Топорова из сборника по семиотике, посвященную балтийской мифологии и вильнюсской топонимике. Вот ради таких статей — будут знать русский язык, а ради семисот восьмидесяти трех книг, посвященных тезису о том, что мы этих клятых прибалтов освободили от нацизма, а они называют нас оккупантами, — никто русский знать не будет.

Увы, таких книг и таких статей не может существовать, в свою очередь, без экономического и технического развития России. Советский Союз генерировал и культуру, потому что при всей своей дикой уродливости он был настроен на технический прогресс. Сотни тысяч младших научных работников, трудившихся в «ящиках», много читали. Развитое технологическое общество порождало и культуру, как печень порождает желчь.

Основной же вектор Путина — уничтожение в России технологической и рыночной цивилизации. Превращение страны в то, что Daron Acemoglu и James Robinson в своей книге Why Nations Fail называют «добывающим государством», extraction state. Extraction state — это государство, верхушка которого существует за счет добычи и перепродажи открытому миру сырья и нуждается в некотором количестве импортных технологий, некотором количестве обслуживающих их рабов и не нуждается ни в инновациях, ни в интеллектуальной элите, ни в книгах, ни даже в предпринимателях, не зависящих от государства.

Зачем жителям Конго подробности о тайпинах? Незачем. Зато им важно знать по телевизору, что их страна самая великая и бросила вызов проклятым пиндосам.

Извините за английский в статье. Я на нем как-то в последнее время чаще думаю.

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

Красноярск. Краевой экс-министр осужден за хищение из бюджета 29 млн руб

Posted: 09 Jun 2014 08:01 AM PDT

Суд приговорил экс-министра промышленности и энергетики Красноярского края Дениса Пашкова к пяти годам условного заключения за хищения из бюджета, сообщает РИА Новости.
По версии следствия, министр Пашков с декабря 2009 года по июнь 2010 года похитил из краевого бюджета более 29 миллионов рублей.
Пашков признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, ему назначено условное наказание со штрафом в 500 тысяч рублей.

А решение придет по электронной почте

Posted: 09 Jun 2014 06:03 AM PDT

В Гааге приближается к развязке дело об экспроприации активов ЮКОСа.

Постоянный третейский суд по арбитражному регламенту комиссии ООН по международному торговому праву уже разослал электронной почтой участникам процесса — бывшим акционерам нефтяной компании и Кремлю — уведомления с требованием частично оплатить судебные издержки.

В компании GML (Group Menatep Limited), в свое время имевшей долю в 60% акций ЮКОСа и размещавшей его активы за рубежом, полагают, что, скорее всего, решение будет вынесено не позднее конца июня. Если выиграют акционеры, то России придется заплатить им более 100 млрд долларов.

В Гаагу представители акционеров пошли осенью 2010 года, исчерпав попытки договориться с новыми владельцами активов ЮКОСа — государственными российскими компаниями и после отказа Кремля выплатить компенсации. К этому сроку стоимость конфискованных активов ЮКОСа составила бы 103,5 миллиарда долларов, включая фонд, созданный для выплаты пенсий бывшим нефтяникам. Плюс проценты. Так что в общей сложности, как заявил на днях журналистам директор GML Тим Осборн, речь идет о 130 миллиардах долларов. Правда, на всю сумму в GML не рассчитывают, но в любом случае это существенная сумма, которую компания согласна получать в рассрочку с процентами.

В ЮКОСе уверены, что решение будет положительным. Эту уверенность придают два судебных прецедента: решения арбитражного суда в Стокгольме, касающиеся в одном случае испано-российского инвестиционного соглашения, а во втором — инвестиций одной шведской компании на российском рынке. Оба раза суды пришли к выводу о наличии фактов неправомочной экспроприации Россией активов компаний. Акционеры ЮКОСа в своем иске ссылались на положения международного договора Энергетической хартии, защищающей права иностранных инвесторов. Россия этот документ подписала, а осенью 2009 года, так и не ратифицировав, отказалась от договоренностей. Но, как решил арбитраж в Гааге, юридическую силу в России этот договор все равно получил, поскольку действовал и без ратификации.

— Я очень надеюсь, что арбитражное решение по договору к Энергетической хартии будет соответствовать двум предыдущим решениям международных арбитражных судов, которые признали Россию виновной в экспроприации, — сказал «Новой» бывший финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор. — Если решение будет в пользу группы мажоритарных акционеров, встанет вопрос, выполнит ли Российская Федерация эти договорные обязательства (в рамках Энергетической хартии. — В. Ч.). Если она решит не делать этого, то возникнет следующий вопрос: является ли Россия надежным торговым партнером для любой компании или страны в мире?

Как и Тим Осборн, Мизамор говорит, что обжаловать решение Гаагского суда Москва, конечно, может. Но тут она столкнется с проблемами. Дело в том, что существует подписанная и ратифицированная также и Россией Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Это значит, что в случае отказа выплатить компенсации бывшим акционерам ЮКОСа в разных странах мира могут быть арестованы и проданы с молотка — за исключением диппредставительств — активы и имущество, принадлежащие российскому государству или российским фирмам, фактически находящимся в его собственности. В частности, это может коснуться зарубежной собственности «Газпрома» и «Роснефти». И речь идет не только о Европе и США, а обо всех странах — членах ООН.

Добавлю, что публично суд в Гааге решение по иску ЮКОСа оглашать не будет, а просто отправит его опять же по электронной почте как истцам, так и ответчику — Кремлю.

Вера Челищева
Судебный репортер «Новой газеты»

Минюст включил пять организаций в список иностранных агентов

Posted: 09 Jun 2014 05:04 AM PDT

Министерство юстиции России включило пять некоммерческих организаций в список иностранных агентов, то есть НКО, получающих иностранное финансирование и занимающихся политической деятельностью.

В число «агентов» включили саратовский «Центр социальной политики и гендерных исследований», «Костромской центр поддержки общественных инициатив», Союз «Женщины Дона», АНО «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» и региональную общественную организацию в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС».

Ранее прокуратура Татарстана потребовала признать и правозащитную ассоциацию «Агора» иностранным агентом.

Суд вынес обвинительный приговор всем подсудимым по делу об убийстве Анны Политковской

Posted: 09 Jun 2014 04:34 AM PDT

На основе вердикта присяжных, две недели назад признаваших всех подсудимых виновными в убийстве обозревателя "Новой газеты" и за исключением Ибрагима Махмудова не заслуживающими снисхождения), судья Мосгорсуда Павел Пелевин сегодня объявил фигурантам сроки:

Рустама Махмудова - к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима;
Лом-Али Гайтукаева - к пожизненному лишению свободы в колоннии особого режима;
Джабраила Махмудова - 14 годам в колонии строгого режима;
Ибрагима Махмудова - к 12 годам в колонии строгого режима;
Сергея Хаджикурбанова - к 20 годам в колонии строгого режима.

Подсудимые выслушивали приговор, демонстративно сидя.

Напомним, сторона потерпевших ранее  попросила о снисхождении для Джабраила и Ибрагима Махмудовых. По мнение потерпевших, адекватной мерой наказания для  Ибрагима могут быть 8 лет, для Джабраила - 8,5 лет.

Защита подсудимых будет обжаловать приговор.

Как и после оглашения вердикта присяжных, потерпевшие сегодня после приговора заявили журналистам, что будут удовлетворены только тогда, когда будет установлен заказчик убийства.

- Мы по-прежнему готовы сотрудничать со всеми, включая осужденных, - сказал Илья Политковский.

Вера Челищева
Судебный репортер «Новой газеты»

фото: Евгений Фельдман - «Новая»

«Границы больше нет!»

Posted: 09 Jun 2014 02:01 AM PDT

На связи с «Новой» — один из руководителей* Луганской области. Высокопоставленный чиновник рассказал, что происходит на восточных окраинах Украины.

ИТАР-ТАСС

— Какая обстановка в Луганске?

— Из города еще свободно можно уехать на автотранспорте и по железной дороге. Билеты раскупаются, но паники нет. С продуктами и лекарствами пока тоже проблем нет, но количество фур, приезжающих в город, падает. Водители боятся ездить. И есть большая вероятность, что Луганск станет второй после Славянска горячей точкой и местом развертывания антитеррористической операции. Потому что в Донецкой области инициативу постепенно берут украинские военные, а сепараторы (так в оригинале. — П. К.) будут, соответственно, отступать сюда, к нам. Плюс здесь граница. Повстанцы хотят получить полный контроль над ней, чтобы беспрепятственно перемещаться и ротироваться. Если им это удастся, Луганщина будет черной дырой с неконтролируемым оборотом оружия, с бесчисленным количеством добровольцев из России, и украинским войскам АТО будет здесь очень непросто.

— Вы так говорите, будто еще недавно власть здесь что-то контролировала.

— По крайней мере не было такого бесконтрольного перехода границы. Как-никак граница все же охранялась. Оружия, да, было много, потому что боевики еще в апреле захватили центральный областной арсенал в Луганске. Но сейчас у нас стало в ходу, скажем, такое вооружение, как АГС-30, которого отродясь не было в украинской армии. У нас были гранатометы АГС-17 «Пламя», а «тридцатки» стоят на вооружении только в России.

— Если граница охранялась, как через нее переходили эти боевики с оружием?

— Восточная граница Украины — классический коррупционный бизнес. Украинские пограничники всегда зарабатывали на контрабанде, причем были в доле и с российской милицией и ФСБ. После Майдана новая власть, конечно, перетряхнула силовиков, но люди-то в целом остались те же. До последнего времени наемники могли проходить через границу спокойно по так называемым тропам контрабандистов. Погранцы фактически закрывали на это глаза. Установилось негласное правило — вы нас не трогайте, мы вас не трогаем. Но сейчас повстанцы стали переть прямо через КПП. Почему? Потому что обнаглели, потому что их спокойно пропускают российские погранцы, потому что в грузовиках у них дорогое оружие, которое надо везти по дороге, а не по степным ямам. Наши пограничники стали препятствовать этой наглости, стали разворачивать, доходило до перестрелок, и повстанцы решили за это их проучить. Произошла та известная уже атака боевиков на штаб погранотряда в Луганске (2 июня в районе Мирный. — П. К.), штаб тогда захватили.

— Как изменилась после этого ситуация на самой границе?

— После захвата штаба боевики ЛНР (Луганская народная республика. — П. К.) начали брать в осаду все погранзаставы области, которые в итоге остались без координации. Кто-то просто уходил с застав, но большинство солдат бились, пока не отстреляли все боеприпасы, потом, конечно, были вынуждены сдаваться, потому что армия мало чем могла им помочь — только авиация, но это ничего не изменило. Боевики, слава богу, пограничников отпускали. Но охраняемой границы между Россией и Украиной больше нет. И, по нашей информации, с территории России теперь массово идут грузовики с людьми и оружием. Чтобы прекратить это, надо бросить на границу армию, наглухо закрыть все дороги, тропы, как это сделали в Донецкой области, пока еще не поздно.

— А украинская армия вообще присутствует в Луганской области?

— Практически нет, если не считать северные районы, которые прилегают к Харьковской области. Основные силы АТО сосредоточены на Донетчине. Луганщина же почти полностью во власти мятежников, причем различных группировок: где-то командуют казаки, где-то местный криминалитет, где-то бывшие афганцы, где-то добровольцы из России. Сам Луганск под контролем боевиков ЛНР.

— Что известно об инциденте с атакой авиации на здание обладминистрации?

— Его контролируют силы ЛНР, они организовали там свое так называемое правительство, нас фактически выгнали, и мы вынуждены работать удаленно. Но как таковой атаки на ОГА не было. Штурмовик Су-25 летел на подмогу атакуемому сепараторами погранотряду в Мирном. Сам факт использования боевой авиации в полумиллионном городе — это, конечно, отдельный вопрос. Штаб погранотряда находится в окружении спальных многоэтажек, невозможно там работать авиации без риска для мирных жителей. Но штурмовик отработал и пошел на второй круг, низко пролетал над центром города как раз в районе ОГА — по нашей информации от военных, летчик делал это специально с целью устрашения тех, кто там засел. Но из прилегающего к ОГА сквера по самолету выстрелили из ПЗРК. Летчик это обнаружил и машинально выпустил тепловые ракеты-ловушки, которые должны были принять на себя «Стрелу» ПЗРК, а сам резко ушел вверх. Тепловые ракеты ушли прямиком в обладминистрацию и, соответственно, увели на себя «Стрелу». Последствия мы знаем — частично разрушена стена под окном третьего этажа. Ваше телевидение утверждает, что огонь по зданию открыл штурмовик, что является ложью и глупостью, потому что от удара ракеты Су-25 было бы разрушено как минимум несколько этажей здания. Мы же имеем дело с дырой под окном. Украинское телевидение, с другой стороны, лжет, что «Стрелу» из ПЗРК привлекло тепло от кондиционера. Это глупость, так как кондиционер нагревается до 70 градусов, «Стрела» же рассчитана на тепло реактивного двигателя — это порядка 600 градусов. Теперь мы понимаем, что мозгов нет ни у одной из сторон. Военные засылают в город штурмовик, не задумываясь, какие могут быть последствия. Сепараторы же пытаются его сбить, огромную махину с полными баками топлива, прямо в центре, где скопление народа и жилых домов.

— По российскому телевидению рассказывают о тысячах беженцев, которые бегут из Луганска, Донецка. Вы подтверждаете это?

— Люди напуганы и хотят, конечно, покинуть зону боевых действий. Но надо понимать две вещи. Во-первых, уезжают в основном те, у кого дети. И едут они в Харьков, Днепропетровск и Запорожье, туда по-прежнему ходит общественный транспорт. И эти направления куда безопаснее, чем прорываться на восток, в Россию, через территорию, которую контролируют независимые друг от друга группировки. Дальше — по вашему телевидению рассказывают о том, что якобы гигантские очереди в Ростовскую область. Про гигантские — это какая-то чушь. Четыре тысячи человек в день — это обычная картина на луганско-ростовской границе в первые дни после начала летних каникул. Плюс надо понимать, что те жители Донбасса, которые в прежние годы ездили отдыхать в Крым, сейчас просто не могут туда добраться кроме как через Ростовскую область. Либо же — они едут на ваше Черноморское побережье.

Павел Каныгин
Специальный корреспондент

*Высокопоставленный чиновник, продолжающий работать в захваченной ополченцами обладминистрации, попросил не называть его имени. Редакция выполняет просьбу источника.

Штрафной угар

Posted: 09 Jun 2014 01:01 AM PDT

Жара на общественно-политический климат не влияет.

В Татарстане, как сказали бы медики, нормальная температура — тридцать шесть и шесть. Это на солнце. А сколько в тени, сказать не могу: протолкнуться в тень что-то не удается, там все места заняты.

В здешних СМИ появились суждения о том, что это даже не погода изменилась, а климат. Мол, живем уже в другой климатической зоне. В Набережных Челнах появились какие-то черные мухи-жуки, водящиеся в южных широтах. Ждем крокодилов в болотах и попугаев на березах.

При этом политический климат в республике остается прежним. На днях провели крупный семинар по случаю осенних выборов в местный Госсовет. Сообщается: «Фарид Мухаметшин оценил работу нынешнего состава парламента — оценку поставил положительную». Это по-нашему. Оценку парламенту дали не избиратели, а его спикер. Ну как оценку борщу давали бы не посетители ресторана, а довольный собой шеф-повар.

Тем временем Госсовет Татарстана даже по сравнению с Госдумой РФ выглядит вовсе не парламентом, а элитным клубом без посторонних. Сплошь «Единая Россия» и пяток коммунистов для торжества демократии. «Справедливой России» — и той нет, не говоря уж об ЛДПР, без которой микрофоны вянут от скуки.

Коммунисты, может, и довольны, что их пускают в Госсовет, но на главную площадь Казани к памятнику Ленину их не пускают. Рано еще. Или поздно? Сразу и не поймешь. Так или иначе, в мае суд оштрафовал одного из руководителей здешнего отделения КПРФ, ранее задержанного на площади Свободы вместе с двумя соратниками по борьбе за счастье народа. Что эти ленинцы натворили? Пытались захватить почту и интернет-кафе? Требовали отдать землю крестьянам, а фабрики — китайцам? Ничего подобного. Они лишь пытались в праздник 1 Мая провести колонну с портретами Ленина к памятнику Ленину, а им не согласовали маршрут. Вот они и пошли на площадь самовольно. Надо же понимать: Крупскую так не тянуло к Владимиру Ильичу, как товарищей по партии.

Политическая и общественная активность пресекаются в республике в любую погоду. Так, в жару суд оштрафовал одного за другим шестерых активистов Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) за организацию мероприятия, которое власть пресекла еще в апреле, когда было прохладно. «Новая газета» рассказывала, что ВТОЦ проводил в Казани курултай по случаю своего 25-летия, но перед делегатами, прибывшими из 32 регионов страны, закрыли двери один за другим три дворца, с которыми ранее договорились об аренде залов. И 350 делегатов стоя обменялись мнениями, зачитали резолюцию и спели песню о родном крае на площадке перед одним из этих дворцов. Подтянутая сюда полиция не подпевала (видимо, не знала слов), а требовала разойтись. И вот сейчас в судебных решениях это вынужденное общение на свежем воздухе называют незаконным митингом. Штрафы за организацию этого безобразия, по меркам республиканского начальства, недавно отчитавшегося за свои миллионные доходы, назначают небольшие — 10 тысяч рублей. Но из шести оштрафованных пятеро — пенсионеры, у которых пенсия как раз около 10 тысяч. Как пишет президиум ВТОЦ руководителю аппарата президента Татарстана Асгату Сафарову, «власть не только заблокировала проведение курултая, а совершила акт устрашения, чтобы неповадно было проявлять гражданскую активность».

В общем, летом в Татарстане тепло, светло и черные мухи-жуки пока что не кусают…

Борис Бронштейн
обозреватель «Новой»

Решальческий бизнес в Госдуме несет потери

Posted: 08 Jun 2014 11:48 PM PDT

Оригинал взят у irek_murtazin в Решальческий бизнес в Госдуме несет потери

Комитет по регламенту согласился снять депутатскую неприкосновенность с главы парламентского комитета Алексея Митрофанова.

Депутат Алексей Митрофанов, председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, может повторить судьбу депутата-коммуниста Константина Ширшова и из депутатского кресла перебраться в тюремную камеру.

Как и в случае с Ширшовым, вопрос лишения статуса депутатской неприкосновенности Митрофанова решался долго и, возможно, не в кабинетах следователей и прокуроров. Следственный комитет России еще в январе передал в Генпрокуратуру России все необходимые документы для оформления прокурорского представления о лишении Митрофанова неприкосновенности. Но в феврале Генпрокуратура вернула материалы по депутату в СКР, посчитав, что следователи не представили достаточных улик.

Ведомство Бастрыкина проявило настойчивость и весной снова обратилось в Генпрокуратуру. 20 мая стало известно, что генпрокурор Чайка все же внес в Госдуму представление по Митрофанову. В минувшую пятницу, 6 июня, думский Комитет по регламенту единогласно поддержал прокурорское представление и рекомендовал лишить Митрофанова депутатской неприкосновенности. Окончательное решение будет принято на пленарном заседании Госдумы во вторник, 10 июня.

Уголовные дела, фигурантами которых стали Ширшов и Митрофанов, похожи даже фабулами. И там и там некая «группа товарищей» соорганизовалась в преступную группу, которая, по версии следствия, связывалась с людьми, у которых возникали какие-то проблемы, и предлагала «решить вопрос». Не безвозмездно, естественно, а за вознаграждение. Серьезность предложения подкреплялась козырем — фигурой известного депутата.

В «деле Ширшова» речь шла о включении потерпевшего в предвыборный список «Единой России» (подробности в «Новой», № 57 от 28 мая 2014 г.), в «деле Митрофанова» потерпевшему предложили урегулировать в его пользу арбитражный спор (подробности в «Новой», № 6 от 22 января 2014 г.).

В обоих случаях злоумышленники были арестованы с поличным при получении денег. «Ширшовцев» арестовали в гостинице «Националь», фигурантов второго дела — в гостинице «Ренессанс». Но когда аресты получили огласку, и Ширшов, и Митрофанов утверждали, что они совершенно случайно оказались в гостиницах во время проведения оперативных мероприятий. Правда, позже всплыли аудио- и видеозаписи, подтверждающие их тесные «деловые контакты» с другими фигурантами уголовных дел и то, что в эпицентре событий оба депутата могли оказаться не так уж и случайно.

Кадр с камеры видеонаблюдения гостиницы «Ренессанс».
Рядом с Митрофановым — другие фигуранты этого расследования.

После утечки в СМИ аудио- и видеозаписей и Митрофанов, и Ширшов возмущались незаконными прослушками. Справедливости ради надо сказать, что возмущение это вполне обоснованно. Потому что правоохранители не имели права прослушивать депутатские телефоны. Правда, в обоих уголовных делах следствие легко оправдалось, утверждая, что писались не телефоны депутатов, а телефоны других фигурантов уголовных дел. А депутаты сами звонили абонентам, на прослушку которых были получены судебные санкции.

В обоих уголовных делах фигуранты преступления были осуждены задолго до того, как следствие добралось до депутатов.

Даже судьбы потерпевших в уголовных делах похожи. Андрей Черняков, «покупавший» депутатский мандат, сейчас сам находится под следствием и дожидается своей участи в СИЗО.

Вячеслав Жаров, с заявления которого о вымогательстве 200 тысяч долларов началась оперативная разработка по второму делу, чуть больше месяца назад, 30 апреля, сам тоже получил обвинение по ст. 159 УК РФ («мошенничество»).

Отличаются уголовные дела разве что тем, что «ширшовцев» разрабатывало управление «К» ФСБ, а тех, кто был в гостинице с Митрофановым, — антикоррупционное ведомство МВД.

Поразительное сходство этих двух уголовных дел дает основания предположить, что и финалы могут быть схожи. Константина Ширшова Мосгорсуд приговорил к пяти годам лишения свободы, так что и его коллегу Алексея Митрофанова может ожидать не менее суровый приговор.

Ирек Муртазин
Специальный корреспондент «Новой»

Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)