Тема дня |
- ДЕЗ-инфекция
- Избирательное право бота
- Полмиллиона в день на пиар губернатора
- Суд – ненужная формальность?
- На праймериз в Мосгордуму проголосовали 120 тысяч человек
- Поиск «простоты» и «единства»
- «Суверенная колония»
- 9 июня в Брюсселе состоятся переговоры России, Украины и ЕС по газу
- Ждут приказа
| Posted: 08 Jun 2014 11:02 PM PDT Мы предлагаем читателям помочь нам отличить информацию от пропагандистских фальшивок. Наши коллеги на «Радио Свобода» запустили актуальный проект под названием «Фальшивки российской пропаганды». Это набор картинок на тему якобы украинских событий — в основном стоп-кадры федеральных каналов и фотографии из СМИ и соцсетей, которые, в интерпретации российских журналистов, призваны проиллюстрировать зверства украинских властей. Вот, например, «РИА Новости» сообщает, что армия Украины использовала в Донбассе вертолет с символикой ООН. И фотография вертолета — кадр, который еще в апреле 2011 года был показан на американском канале Fox News в материале про Кот- д’Ивуар.
Другой пример — кадр с портала «Новороссия» с беспилотником. По версии портала, его сбили ополченцы над Донецком. Вот только та же фотография иллюстрирует новость о беспилотнике, сбитом в Карабахе осенью 2011 года.
Еще один кадр, который разошелся в интернете с призывами спасти Донбасс, – женщина, лежащая в луже крови. На самом деле этот снимок был сделан в Венесуэле.
И вот такие картинки мы чуть ли не каждый вечер видим в новостных сюжетах. Они ужасают, но, если разобраться, не меньше ужасает цинизм, с которым поставщики этих новостей спекулируют на смерти. Таких фейков — пруд пруди. Недавно волну ярости и негодования вызвала запущенная в соцсетях фотография, на которой маленькая плачущая девочка сидит у тела убитой женщины. Картинка пронзительная — благо нашлись люди, которые вспомнили, что они ее уже где-то видели, точнее — в фильме «Брестская крепость», выпущенном в 2010 году. Она не вошла в подборку «Радио Свобода», но еще, наверное, войдет — проект будет развиваться. — Я думаю и дальше искать такие примеры, потому что их с каждым днем все больше в соцсетях и СМИ, — говорит Игорь Лосик, автор проекта. — Часто, даже когда просто смотришь новости, невооруженным глазом видно, что фейк, а что нет. Лосик, активный пользователь твиттера, говорит, что идеи черпает в основном оттуда. Впрочем, он не единственный, кто пытается бороться с наплывом пропаганды. Так, уже несколько месяцев живет сайт StopFake, созданный, как говорится в описании, студентами и выпускниками Могилянской школы журналистики. У сайта уже 26 тысяч подписчиков в фейсбуке и почти 15 тысяч читателей в твиттере. Аналогичный проект — сайт «Фейк-контроль». «Это независимый гражданский проект. У нас нет инвесторов или спонсоров, мы не являемся ни журналистами какого-либо СМИ, ни медиаперсонами», — сообщили о себе на странице сайта создатели проекта. Правда, судя по архиву новостей, просуществовал он недолго: с февраля по март этого года. «Новая газета» также занималась подбором фальшивых новостей: мы рассказывали, например, про знаменитую «беженку», которая выступала то в Новочеркасске, то в Севастополе, то в Киеве, каждый раз предлагая новые версии своей биографии. Или про «вооруженных провокаторов», которые якобы наводнили Белгородскую область в начале марта. На самом деле, сейчас разоблачать такие истории все проще. Самый легкий способ, доступный любому интернет-пользователю, — сервис Google Images. Вы просто перетаскиваете картинку, которая вызвала у вас подозрения, в поисковую строку сайта — а дальше система выдает вам варианты контекста, в котором эта картинка использовалась. Например, тот же вертолет с символикой ООН Google Images «узнает» в двух статьях про Украину и в сюжете Fox News. Остается только сверить даты и понять, где он появился раньше. В общем, в информационном поле идет война, которая нарастает с каждым днем, и ее жертвами становятся читатели и зрители. Поэтому мы считаем правильным поддержать проект «Радио Свобода». Задача не в том, чтобы разобраться, кто прав, а кто виноват в событиях, которые происходят в Украине. Задача — попытаться остановить поток лжи (который, будем объективны, льется с разных сторон), потому что в ситуации войны дезинформация — это оружие, и очень мощное. Поэтому мы тоже займемся дезинфекцией медиапространства. Мы будем благодарны читателям, которые проявят наблюдательность и внимание, — со своей стороны будем также отслеживать фейки. Давайте попытаемся вместе разобраться, где информация, а где грубая пропаганда.
Если вы увидели очередной фейк, расскажите нам об этом. А мы расскажем остальным. Пишите нам на адрес: fakephoto-novaya@yandex.ru Мария Епифанова | ||||||
| Posted: 08 Jun 2014 10:03 PM PDT Избирательную систему готовят к интернет-голосованию. Это позволит заменить грубую ручную фальсификацию электронными программами. Заключительный этап формирования Общественной палаты — голосование в интернете — не обошелся без скандала. Обвинения некоторых участников в формировании «черного рынка» кодов активации и накрутках с помощью интернет-технологий были проигнорированы. В итоге в новый состав палаты не вошел ни один кандидат с отличными от власти взглядами. Этот пример многих вдохновил, и спустя пару дней после подведения итогов голосования высокопоставленные чиновники изъявили желание позаимствовать электронный опыт при проведении федеральных выборов. Например, в Госдуму. В данный момент, по сведениям некоторых СМИ, идет подготовка — пишутся специальные программы, которые позволят избирателю, проживающему в труднодоступных регионах (по некоторым сведениям, 0,1% от всех избирателей), проголосовать через интернет. Автором нововведения, по всей видимости, станет Белый дом, известный своей любовью к высоким технологиям. Первый зампред Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков не спешит рассуждать о перспективах электронного голосования. «Идея интернет-голосования была высказана сравнительно недавно. До реализации ее ждет долгий технический, организационный путь. Возможно, в стенах Думы ее и обсуждают, но неформально. Я не думаю, что идея будет претворена в жизнь в ближайшие год-два», — говорит он. Экс-член Центризбиркома, председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов считает, что SMS-эксперименты, которые проводил Центризбирком начиная с 2008 года, а также такие пилотные проекты, как выборы в Совет по правам человека и в Общественную палату, свидетельствуют о том, что есть возможность продолжать развитие этого способа голосования. «Техника готова, избирательная система — тоже, слово за законодателями», — говорит он. Кроме того, Борисов отмечает, что схема электронного голосования облегчит задачу голосования не только в трудноступных уголках нашей страны, но и в зарубежных представительствах, где сейчас результаты голосования приходится посылать через диппочту. То есть ареал распространения электронных выборов уже ширится. Политолог Дмитрий Орешкин, хорошо разбирающийся во всех хитростях избирательных технологий, опасается, что ситуация с удаленными районами будет сродни предприятиям с непрерывным циклом работы. Напомним, что на президентских выборах в Москве неожиданным образом возникло много временных участков для сотрудников таких предприятий. «Чем хуже дела у электоральной администрации, тем чаще она выдвигает прогрессивные идеи насчет интернет-голосования. Это очевидный вариант убойной фальсификации, которую невозможно схватить за хвост. Именно поэтому в США отказываются проводить подобное голосование. Они не могут быть уверены в соблюдении фундаментального права «один голос — один человек», — говорит он. Эксперт считает, что в условиях тотального контроля служб безопасности над интернетом электронное голосование просто недопустимо. «Вся эта публика, которая писала фальшивые протоколы, занимаясь ночным фальсификатом, останется не у дел. Будет создана бот-программа, которая разошлет голоса — кому сколько нужно», — говорит он. По словам политолога, введение подобной технологии может быть признаком того, что во власти понимают: популярность Путина в центре, городских конгломерациях, где живут продвинутые пользователи, падает. В случае если он там будет недобирать необходимое количество голосов, ему обеспечат явку и почти стопроцентную поддержку в удаленных регионах. Сопредседатель движения «ГОЛОС» Григорий Мельконьянц напрямую связывает возникновение идеи об электронном голосовании с выборами в Общественную палату, прошедшими, по его оценке, с фальсификациями: «По сути, это голосование показало абсолютную управляемость всем процессом и возможность влияния на его результат». Эксперт скептически относится к реализации плана голосования в труднодоступных регионах, где в большинстве своем нет доступа к глобальной сети. «Идет подгонка. Процент голосующих будет невелик, но лиха беда начало. Электронное голосование в труднодоступных регионах откроет ящик Пандоры», — заключает он. Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский не исключает, что на начальном этапе будут неразбериха и попытки фальсификаций. Первый блин выйдет комом. «Интернет проведут на периферии с расчетом, что там проживают люди, лояльные к власти. Но, как показывает практика российских выборов, проникновение интернета автоматически означает рост оппозиционных настроений за счет более разнообразной информации. В частности, по итогам думских выборов проникновение интернета в регионы четко коррелировало с оппозиционным голосованием. Этот факт, по-моему, может привести к обратному для власти результату», — резюмирует он. По словам руководителя Межрегионального объединения избирателей, сопредседателя движения «Голос» Андрея Бузина, в некоторых странах Балтии, в частности, в Эстонии, опыт электронного голосования реализуется с успехом. Там на законодательном уровне достаточно хорошо прописана возможность общественного контроля. Но это еще ничего не значит. Основная проблема в России не в законах, а в их применении. Диана Хачатрян | ||||||
| Полмиллиона в день на пиар губернатора Posted: 08 Jun 2014 09:03 PM PDT Глава Приморья Владимир Миклушевский, ушедший в отставку, чтобы переизбраться на новый срок, оставил неизгладимый след на сайте госзакупок: резиденции, яхта, самолет и обеденный стол за 1,5 млн рублей.
Миклушевский в минувший месяц стал одним из 13 глав субъектов, получивших благословение в Кремле перед грядущей осенней избирательной кампанией. Пока губернатор готовился к встрече с президентом страны, краевой департамент информационной политики провел торги по выбору оператора по подготовке и проведению так называемой «Большой встречи с Владимиром Миклушевским» — или, переведя с языка бюрократии, информационного мероприятия в формате встречи представителей органов власти с общественностью для обсуждения стратегии и планов региона. Раут, на котором начнется предвыборная кампания одного из кандидатов в губернаторы, обойдется бюджету в 13,6 млн рублей — именно на эту сумму профильный информационный департамент заключил контракт с местным отделением Союза журналистов России. Это мероприятие — один из многочисленных за последние два года актов рекламы и пиара краевого руководства, оплаченных из средств бюджета. Однако, несмотря на существенные траты на улучшение имиджа региона и его начальства, создать картину мощного и динамично развивающегося Дальнего Востока команде Владимира Миклушевского удается как минимум не для всех. На днях в «Новую газету» поступило обращение одного из приморцев, Александра Жандарова, — бывшего главврача Амурской области, в нулевые годы занимавшего высокие посты в администрации Магаданской области и правительстве Саратовской области. «Город Владивосток и Приморский край — моя малая родина. Мне больно смотреть, как очередной чиновник из Москвы осваивает бюджет моего родного края», — говорится в обращении, которое, по словам Жандарова, его просила передать «значительная часть интеллигенции города, включая представителей бизнеса, медицины и сферы образования. — Из остродефицитного бюджета оплачиваются услуги, целесообразность которых крайне сомнительна». Мы проверили цифры и факты, приведенные в письме читателя нашей газеты, и вот что получилось. В качестве одного из самых ярких примеров приводятся расходы уже упомянутого департамента информационной политики администрации Приморского края на освещение деятельности своего руководства на телеканалах, в интернете и печатных СМИ: за второе полугодие 2013 года были заключены контракты на 98 млн рублей, 38 млн рублей из которых — на информационное освещение за три недели декабря 2013 года. Согласно федеральному реестру государственных контрактов, только на информационные услуги по освещению деятельности администрации на федеральном канале ушло более 20 млн рублей — несколько комплиментарных сюжетов об экономических успехах краевого руководства продемонстрировала в своих сетях государственная ВГТРК. Миллионные контракты достались и местным компаниям, в числе которых — малоизвестное даже внутри региона ООО с характерным названием «Освоение». В нынешнем году департамент пока ограничился лишь размещением заказа на организацию и освещение «большой встречи с Владимиром Миклушевским». Напомнил в своем письме Жандаров и скандальную историю с попыткой другого структурного подразделения администрации — КГУАП «Пластун-Авиа» — приобрести в лизинг для нужд руководства края вертолет марки Bell-407 GX американского производителя вертолетов Bell Helicopter Textron Inc. Эпопея с дорогостоящим воздушным судном, которое потребовалось краевому руководству в конце 2013 года, вызвала бурю недовольства в блогосфере — ряд представителей общественности возмутила стоимость одного летательного аппарата «с турбовальным двигателем Rolls Royce 250-C47B на шесть пассажирских мест» — 5 млн долларов. Однако, несмотря на отмену торговых процедур по этому лоту тогда, в 2014 году «Пластун-Авиа» настойчиво добивалось приобретения судна, шаг за шагом увеличивая его стоимость: в рамках январского аукциона — до 6 млн долларов, а во время майского — до 6,5 млн. Оба аукциона в результате проведены не были — не нашлось желающих поставить вертолеты. («Новая газета» писала об этой истории — см. № 18 от 19 февраля 2014 г.) А 21 мая «Пластун-Авиа» разместило заказ о проведении аукциона на закупку в лизинг двух самолетов с максимальной ценой контракта 550 млн рублей за каждый. Уже на следующий день от своих планов краевая компания отказалась — согласно извещению, «в связи с указанием собственника». Жандаров в своем письме иронизирует, что отказ, вероятно, связан с приглашением губернатора в Москву на встречу с президентом: «Но от комфортабельных самолетов краевое руководство вряд ли окончательно отказалось — скорее решило повременить до осени». Другой «транспортный эпизод» связан с двухпалубной элитной яхтой, приобретенной Хозяйственным управлением администрации края (ХОЗУ) для обеспечения проведения саммита АТЭС в 2012 году (стоимость контракта составляла 100 млн рублей). После полутора лет эксплуатации на судне, находившемся в корейском городе Пусан, произошла поломка. И уже в апреле 2014 года ХОЗУ приняло решение произвести ремонтные работы. Был объявлен аукцион на сумму 29,9 млн рублей. Однако прежде ХОЗУ провело торги на транспортировку судна в место производства ремонтных работ — порт города Гаосюнь (Тайвань). Вероятно, произвести ремонт на территории Дальнего Востока для краевого руководства не представляется возможным. Между тем, согласно плану-графику закупок ХОЗУ на 2014 год, обратная транспортировка судна в порт Владивостока обойдется бюджету еще в 9,9 млн рублей, а дополнительные расходы на эксплуатацию судна составят 16,6 млн рублей. В письме отмечаются и траты ХОЗУ на капитальный ремонт, содержание, а также поставку предметов роскоши в многочисленные резиденции губернатора Приморского края. Так, по данным Федерального реестра государственных контрактов, на капремонт одной из госдач на ул. Девятая, где периодически дислоцируются губернатор и его ближайшее окружение, ХОЗУ выделило 378 млн рублей, а на ремонтные работы в бухте Боярин на острове Русский, построенной специально к саммиту АТЭС в 2012 году, — около 9 млн рублей. Реконструкция же резиденции в 2014 году, согласно плану-графику закупок ХОЗУ, обойдется бюджету более чем в 100 млн рублей. Вызывающими самое большое количество вопросов представляются следующие лоты: строительство гостиничного комплекса стоимостью 100 млн рублей, а также — нового бассейна (лишь на проектирование которого выделено 760 тысяч рублей). Очередной объект, который потребует значительных бюджетных вливаний, — «Нижняя дача», соседствующая с другой губернаторской резиденцией на улице Девятая. Здесь, по данным реестра государственных контрактов, в 2013 году был произведен ремонт кровли на сумму 29,9 млн рублей. Дополнением к обустроенной двухэтажной даче станет лифт стоимостью около 1,8 млн рублей, аукцион на закупку которого ХОЗУ разместило в феврале 2014 года, а также новое оборудование для цифрового телевидения (660 тысяч рублей). Ну а стоимость поставки предметов бытового интерьера составит 20 млн рублей — несмотря на аскетичную подборку объектов закупки, их цена впечатляет: за обеденный стол ХОЗУ готово заплатить около полутора миллионов рублей, за «малый столик» — около миллиона, за ковер из овчины — около полумиллиона, а за три картины в стиле «натюрморт» — ровно 300 тысяч рублей. Новая мебель должна быть завезена в июле — в самый разгар предвыборной кампании… Общий объем уже понесенных и будущих расходов, которые возможно было избежать, полагает Жандаров, составляет более двух миллиардов рублей. Андрей Сухотин | ||||||
| Posted: 08 Jun 2014 12:02 PM PDT Чеченские полицейские больше двух месяцев незаконно удерживают оправданного человека.Во вторник в Верховном суде РФ будет рассмотрено апелляционное представление прокуратуры ЧР на оправдательный приговор жителю Чечни Альви Абдурахманову. Его обвиняли в грабежах, посягательстве на жизнь полицейских и незаконном обороте оружия. 25 февраля 2014 года коллегия присяжных Верховного суда ЧР признала его и другого обвиняемого Магомеда Акаева невиновными. Оправданных освободили в зале суда. На следующий день после вынесения оправдательного приговора глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров выступил по местному телевидению с резкой критикой судьи и присяжных заседателей, посмевших оправдать людей, которых полицейские и следователи уже назвали виновными. В этот же день Абдурахманов был задержан. Магомеду Акаеву удалось бежать из республики и только по этой причине его не сумели задержать. Альви Абдурахманова уже два с половиной месяца без каких-либо законных оснований насильственно удерживают сотрудники МВД ЧР, хотя формально он не нигде числится в качестве задержанного или арестованного. Он просто исчез. Родственники Абдурахманова обратилась с жалобой в ПЦ «Мемориал». Адвокат, нанятый правозащитниками, направил заявления в следственные органы с просьбой провести проверку по факту похищения и незаконного удержания Альви Абдурахманова. Следователь СУСК по ЧР Закриев оперативно установил местонахождение исчезнувшего Абдурахманова и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту его похищения и незаконного удержания. Однако в этом постановлении не указано, где именно находится Абдурахманов и почему до сих пор его не могут найти ни адвокат, ни родственники. Зато в постановлении сказано, что Абдурахманов, узнав об обращении своей сестры Мадины в следственные органы, якобы сразу приехал в СУ СК РФ по ЧР и дал объяснение, опровергнув доводы родных. Он также позвонил своей сестре и просил ее ни в коем случае не никуда больше не жаловаться. Накануне рассмотрения апелляционного представления адвокат, представляющий интересы Абдурахманова, направил в верховный Суд РФ ходатайство, в котором просит принять меры по обеспечению явки Альви Абдурахманова для его участия в слушании дела в суде апелляционной инстанции. Правозащитный центр «Мемориал» | ||||||
| На праймериз в Мосгордуму проголосовали 120 тысяч человек Posted: 08 Jun 2014 07:01 AM PDT По данным на 14:00, на предварительных выборах депутатов Мосгордумы проголосовали 120 тысяч москвичей. Член городской счетной комиссии московских праймериз Геннадий Камышников рассказал, что изначально было зарегистрировано 438 тысяч выборщиков. В счетной комиссии процент проголосовавших считают неплохим. На данный момент не поступало ни одной жалобы. Ранее стало известно, что столичный градоначальник Сергей Собянин заявил, что предварительные выборы депутатов в Мосгордуму удались. | ||||||
| Posted: 08 Jun 2014 05:03 AM PDT Что происходит с массовым сознанием граждан России.  Завершаем публикацию беседы с руководителем отдела социокультурных исследований Левада-центра Алексеем ЛЕВИНСОНОМ об особенностях реакции российского общественного мнения на украинский кризис и ее глубинных причинах и мотивах. Напомним, что в первой части этой беседы (см. «Новую газету», № 60 от 04.06.2014. — «Ментальная яма») речь шла о причинах поворота россиян в сторону силы, а не права, о тупиках «особого пути» России, о росте антиукраинских настроений как феномене «перегоревшей зависти», о ментальной и моральной яме, в которой оказалось российское массовое сознание. — Многие люди, весьма критически относящиеся к нынешнему российскому режиму, сегодня стали активно поддерживать Путина. За то, что он, чуть ли не лично, «возвратил» Крым. — Да, мы сейчас находимся в состоянии, аналог которому можно искать лишь в далеком прошлом. Я имею в виду резко возросшую роль Путина как символа. Она возросла более резко, чем его рейтинг, который поднялся не более чем на одну восьмую своего размера. Но главное — это как резко персонализировалась и в одну персону уперлась история. Одни считают Путина виноватым во всех грехах, другие приписывают ему все заслуги. Сопоставлять не с кем: остальные политические фигуры выглядят мелкими и незначительными. Произошла концентрация символических процессов на одной фигуре. Размеры Путина превосходят его самого, ему приписывают всемирно-историческую роль. Это характеризует состояние массового сознания, которое в этом месте сжимается до точки. — Многие люди сейчас испытывают эйфорию от ощущения единства друг с другом и с властью, чего давно не ощущали. Видимо, для многих это намного более комфортно, чем рост протестов и политического противостояния, которые «разъединяют». — Реально общество дифференцируется. Мои коллеги настаивают на том, что дифференциации недостаточно, я с ними согласен, но оказалось, что и той, которая есть, хватило, чтобы напугать часть наших людей разобщенностью и заставить их ухватиться за идею единства. «Когда мы едины, мы непобедимы!» Причем интересно, что идея единства является главной идеей для любых политических сил. В том числе для прямо противоположных друг другу. А зачем надо быть едиными? Потому что людям, выросшим в тоталитарной среде, и даже их детям и внукам, кажется, что быть не едиными и разными — это страшно и плохо. И вот то, что сейчас происходит, это лихорадочная попытка всех — от низов до верхов — примитивизироваться, чтобы стать едиными и простыми. Отделиться от сложного Запада и даже от Украины, которой тоже чего-то все время не хватает. Жили бы по-простому, ели себе галушки и пили горилку, так нет, выбрали что-то другое, не простое, потому чуждое. — Неужели сегодняшние россияне так уж готовы вернуться в эту «простоту»? — Ясное дело, что жить в лаптях Россия уже не может, да и не хочет. Но есть такие комментарии (ты наверняка их тоже слышал), что, мол, «ничего, на картошке проживем», «в очередях постоим, с нами и не такое бывало». Конечно, все это бравада, которой хватит, ну, на 6—8 месяцев. Но за этим ведь тянется очень длинный дурной шлейф. Внутри этого настроения успевают написать школьные программы и учебники, успевают снять кино и телефильмы, успевают призвать на телевидение таких людей, которые и дальше все это будут вещать с экрана. — Все-таки по поводу роста рейтинга Путина. Какова его структура? Что поддерживают люди? Присоединение Крыма или всю политику как таковую? — Тут несколько явлений. Одно — это сохранение даже при высоких рейтингах традиционной ситуации, когда одни и те же люди отвечают, что они одобряют деятельность Путина в целом, но этому же интервьюеру в ходе того же интервью через 5 минут говорят, что есть действия, которые они не одобряют. Это, как правило, экономическая политика, когда-то это были действия правительства на Кавказе. Второе — это когда высокие цифры, касающиеся собственно рейтинга Путина, подтягивают за собой другие показатели. Например, оценку работы правительства или Госдумы. Притом что на вопрос: «Чем занимаются люди в правительстве?», «Чем занимаются люди в Государственной думе?» — по-прежнему с убежденностью отвечают, что они, мол, там только набивают себе карманы и думают только о себе. И в этом нет противоречия, поскольку, отвечая на вопрос об оценке деятельности в целом главы своего государства, гражданин настроен на мысли о высоком и глобальном, о величии державы. А отвечая про экономическое положение и про деятельность чиновников, он думает о надоевшей повседневности с ее разговорами о коррупции и злоупотреблениях, инфляции и дороговизне. Теперь что касается темы, которую я затронул, — концентрации внимания на фигуре Путина. Ну так сложилась наша история, что нам в России, кроме Сталина вроде, как и вспоминать некого. Сейчас есть что-то похожее, например, частота употребления имени. Притом что такого механизма — цензуры, агитпропа, который был тогда, — сейчас в общем нет или есть какие-то слабые подобия. То есть это в большей степени отражение потребности в некоем объединяющем символе, который объединяет не вообще, а базируясь на идее великой державы. Это важная оговорка, потому что идея великой державы куда важнее идеи персоны, которая ее возглавляет. При идее великой державы нечто от этого символа как бы переходит на меня. Путин мне не принадлежит, а Россия мне принадлежит. И если я куда-то приезжаю и говорю, что у нас страна самая большая в мире, где самые большие морозы, то это меня в моих, а может, и чужих глазах, за неимением другого, возвышает. Но тут ловушка: сегодня Россия на великую державу в общем не тянет, и люди понимают, что роль великой державы, держащей реальный паритет с США, реально невозможен. Поэтому очень важны все игровые случаи паритета. То есть я прямо хочу сказать, что этот феномен не следует называть культом личности Путина, хотя по отдельности есть элементы культа, есть элементы концентрации этого культа на определенной персоне, но механизм не тот, который сопровождал культ Сталина. Хотя наверняка есть определенные круги и силы, которые будут пытаться его раскрутить. Потому что на культе Путина много чего можно сделать. В том числе для самих себя. — Скажи, Алексей, что происходит с отношением населения к вводу санкций? — Очень ясная картина: она не меняется второй месяц подряд. Это своего рода слепота, но не ввиду наружных действий, а подпитываемая изнутри. «Ну и что, что санкции, а, может, это даже лучше». — «Почему лучше?» — «А мы начнем производить свое» — эта идея вполне торжествует. При этом один и тот же ход мысли, заметь, от просто старухи в очереди до Глазьева. Правда, непонятно, как перевести страну, которая перестала производить нитки, иголки и трусы, на рельсы самообеспечения. Видимо, это задача историческая. Тут еще есть мостик к высказанной мысли о том, что особый путь ведет к идее, что «ну и пускай будет плохо, и пускай к нам плохо относятся». Санкции — это тоже сюда. Мол, если твой враг тебя ругает и делает тебе пакости, значит, ты поступаешь правильно. А Запад переведен в этот ранг. — И что, неужели люди ради идеи «величия» готовы отказаться от того, к чему за последние годы так привыкли — в жизни, в быту? — Не будем забывать о том, что, я уже говорил, когда делил массовое сознание на две половинки. А ведь оно делится еще и по-другому: на приватные и публичные дискурсы. В приватном дискурсе понятно, что надо покупать, куда надо ездить отдыхать, какие автомобили хорошие, чем «Лада-Калина» отличается от «Ниссана» и наоборот. Как говорится, дураков нет. А в публичном дискурсе надо говорить о том, как нам нужна своя промышленность, своя независимость, безопасность от внешних поставок и так далее. Как все это делается приватно, мы просто не видим: ни что они покупают, ни куда у них уезжают дети, ни где они отдыхают. А в публичном пространстве все наружу и громко. Идея о том, что «Мы ни в чем не нуждаемся, мы сами все сделаем, мы будем самыми великими, несмотря ни на что» — она принадлежит вот этому второму дискурсу. В принципе он мог бы быть вполне рациональным, рыночным, демократическим. Но не является. Сейчас он весь в позолоте этакого фундаменталистского подхода. Именно фундаменталистского, а не патриотического. Потому что, я уверен, настроения, которые сегодня охватили миллионы людей, называть патриотизмом неправильно: слишком большой вред причинят они всему нашему народу. Я убежден, что это отзовется на судьбе страны тяжело, и у этого еще будет свое эхо через сколько-то лет, когда воспитанные сейчас шестиклассники станут элитой, станут теми, кто будет управлять государством, и будут делать глупости одну за другой. Я думаю, что сейчас происходит не только смена политического курса, но мне кажется, что одновременно происходит и своего рода замена каких-то кадров, каких-то фигур на разных властных местах. И тут вот в чем проблема: поколение, которое сменяет прежнее, обязано прийти с чем-то. Когда-то пришло поколение со знаменами перестройки. И те, кто ее не хотел, все равно шли с ними. В это время говорить другое было невозможно — как говорится, время было такое. Сейчас время такое, что кричать, кроме как «Рос-си-я!», и поносить «пиндосов», — ничего другого сделать нельзя. И с этим, и только с этим можно прийти. Причем это не просто демонстрация существующего конформизма — это должно быть обязательно наступательным, потому что ты должен кого-то вытеснить. И те, кто идет на кадровую замену, должны, условно говоря, носить полосатые ленточки. Потому что это вполне функциональная мода: будут места, куда без ленточки пройти нельзя. Это будет как членство в чем-то. И оно наверняка будет еще как-то институционализировано. И знаешь, давай для финала еще раз про яму, о которой шла речь в начале разговора. Я ведь не со стороны толкую о яме, когда большинству кажется, что мы вознеслись на вершину. Обнаружить себя в тяжелой моральной ситуации придется всем, и я не исключение. Нас, слава Богу, не сумели втолкнуть в тот кошмар раскола, в котором Украина, — но свои размежевания прошли и у нас. Среди близких мне людей таких разрывов не было, но чуть дальше — и слышишь рассказы, как рассорились друзья, разошлись компании, что-то надорвалось в семьях. Я говорил, что Крым — лишь повод для ликования, и он — лишь повод для трещин в отношениях, которые казались цельными. Причины лежат глубже, и мы их не все еще успели почувствовать. Когда-то отношение к разгону Съезда народных депутатов и Верховного совета разделило нашу демократическую интеллигенцию, и не сказать, что эта трещина заросла. Сегодня она будет поглубже. Как ее будем преодолевать?.. | ||||||
| Posted: 08 Jun 2014 03:02 AM PDT Явь в Красном тереме*. Россию в этой, уже почти сформировавшейся, системе многие хотели бы видеть не то частью Европы, не то центром мировой духовности, не то мегаокопом, из которого торчит кузькина мать и заставляет трепетать округу. Это фантазии. Место России — к северу от кузницы товаров, и абсолютно логичная функция — служить для нее источником сырья. А как же Америка с Европой? Вопрос, возможно, спорный, но мое личное мнение: у нашей страны уже нет шансов зацепиться за чистую и развитую часть планеты. Причем точка невозврата была пройдена на максимальной скорости, и совсем недавно — зимой/весной этого года. И дело тут не столько в привязке к Китаю, сколько в серьезнейшей ценностной и цивилизационной «отвязке» от Запада. Очень неплохо воспринятой — практически, ратифицированной — народом России. Дальний Восток и Сибирь Китай прихватит жестко и будет вести себя там, как на своей территории: переселять людей с юга; активно строить, рубить, бурить, качать, производить, управлять. Возможно, формально это еще будет называться Россией, хотя в самой Поднебесной, наверное, в ходу будут иные обозначения, типа «Дальний Север» или «Внешний Китай». Европейскую часть, не представляющую большого прагматического интереса, скорее всего, отпустят на длинном поводке: поставят во главе какого-нибудь фу чжудзяо** (может, и Путина) и будут скромно дотировать. Хорошо это или плохо? В своей недавней статье про китайскую угрозу ультралиберал Андрей Пионтковский сочувственно процитировал ультрапатриота Дмитрия Рогозина. Да, для них — определенно плохо. Лично мне великодержавный пафос совершенно чужд; «западный выбор» — теоретически мил, но иллюзорен. В моем представлении страна — это в первую очередь люди, которые в ней живут. И если посмотреть на ситуацию, с точки зрения их интересов, а не имперских или либеральных абстракций, то картинка получается типичная для китайской кухни. Кисло-сладкая. На «сладкое» имеем: — бурный рост производства (в том числе и высокотехнологичного) — пусть и рулимого «колонизаторами»; — подвижки в решении катастрофической проблемы демографии — пусть и за счет заметного «пожелтения» населения; — вполне возможное уменьшение коррупции — welcome back смертная казнь и вообще новая метла; — в плане компенсации ущемленных державных комплексов: отраженный на верного вассала свет могущества Великого Китая. Из «кислого»: — полный ужас с окружающей средой — китайцы и родную страну-то уже превратили в смердящую промзону, а как они будут беречь нашу природу — и подумать страшно; — права человека — ну тут человеку русскому не привыкать, хотя подозреваю, что на фоне новоявленного «старшего брата» о родной ментуре многие еще вспомнят с теплотой. (Прочих немаловажных тем — культура, образование, национальная политика, оборона — я не касаюсь, поскольку там все неочевидно.) Есть ли альтернативы? Опять же, спорный вопрос; предлагаю свою версию. У востока РФ альтернативы не имеется: в долгосрочной (не исключено, что и среднесрочной) перспективе она будет вежливо подмята Китаем. Воевать с могучим соседом Россия не рискнет — да китайцы постараются и повода не дать, — а иных аргументов противодействия у нас просто нет. Европейская часть; здесь сценарии приблизительно такие: — «Гонгконг»: не слишком большая, но плотно заселенная западная Россия становится буфером между Китаем и Европой; здесь более либеральные экономические правила и стиль жизни — притом что контроль осуществляет пекинский обком; терпимо. — «Дикое поле»: Пекин, не желая кормить и потакать капризам русских, дал им волю, и получилось примерно то, что Сорокин описывает в «Теллурии» — Уральская Народная Республика воюет с Татарским Эмиратом, Волжским Царством и Каганатом Московия; опасно, но весело. — «Тибет»: легко может стать в том числе и результатом наведения порядка на «диком поле» — тотальный военный контроль, насильственная китаизация, обнищание и деградация коренного населения (типа нас с вами); мрак. — «Тайвань»: независимая Россия, ужавшаяся примерно до территории Русского царства середины XVI века; государственный строй — любой, от фашистской диктатуры до среднеевропейской демократии; интересно, но маловероятно. (Последний пункт необходимо пояснить, но это — в другой заметке.) Так выиграет или проиграет наш народ (элиты пусть сами выкручиваются, ресурс есть) от текущей и грядущей геополитики? Не берусь сказать. Уверен лишь в том, что китайская еда гораздо вкуснее и здоровее американского фастфуда, чего, к сожалению, никак не скажешь о музыке. Кстати об американцах — самых явных, вроде бы лузерах нынешней ситуации: пока их президенты маялись дурью на Ближнем и Среднем Востоке, они проморгали главную угрозу — ослабление/приблатнение/»осовковление» России и сдачу ее на милость восточного архиконкурента. Farewell***, мировая гегемония! Казалось бы, катастрофа — а на мой беспечный взгляд, огромный плюс и облегчение для Америки: к черту запредельные военные расходы и космический дефицит бюджета, бремя глобального жандарма и крестоносца демократии; пора пожить в свое удовольствие! Это я все только к тому, что не всякое поражение — плохо, и не всякая победа — к добру****. Артемий Троицкий | ||||||
| 9 июня в Брюсселе состоятся переговоры России, Украины и ЕС по газу Posted: 08 Jun 2014 02:01 AM PDT 9 июня в Брюсселе состоится очередная трехсторонняя встреча России, Украины и Евросоюза по газовым вопросам. Об этом РИА Новости сообщила представитель министерства энергетики РФ. Какие вопросы будут обсуждаться на встрече и достигли ли компании каких-либо договоренностей по цене и погашению долга за газ, собеседник агентства не уточнила. Напомним, 10 июня истекает срок, который Россия продлила Украине для решения вопроса о предоплате за газ. Первоначальный срок, 9 июня, выпадал на выходной день (праздник Троицы). Если урегулирование проблем с оплатой не будет достигнуто, уже 11 июня Украине, возможно, грозит отключение газа. | ||||||
| Posted: 08 Jun 2014 01:03 AM PDT  Среди вероятных кандидатов на пост президента Федерации хоккея — экс-глава МВД Рашид Нургалиев, бывший министр спорта Вячеслав Фетисов и действующий глава этой организации Владислав Третьяк. На выборах никто из них против «течения» не пойдет. После того как отгремели победные фанфары в честь победы сборной России на чемпионате мира и прошли все торжественные мероприятия, связанные с закрытием очень неоднозначного сезона, хоккейное сообщество вспомнило, что 18 июня еще предстоит выбрать нового президента Федерации хоккея России. Или оставить на третий срок старого, то есть знаменитого и всем давно понятного Владислава Третьяка. До последних дней никакой интриги не было. Она, конечно, была, но дальше кулуаров разного рода мероприятий разговоры не выходили. Третьяк завершил сезон на коне, минский финал оправдал не все, но многое, а то, что хоккейный президент разделил триумф сборной Олега Знарка в одной ложе с президентом страны, было воспринято как четкий знак: Третьяка не трогать! Вот и сам Владислав Александрович в своих многочисленных встречах с народом (чему я был свидетелем — в частности, на больших торжествах в Магнитогорске в честь нового обладателя Кубка Гагарина «Металлурга») даже нотки озабоченности не выказал. Да и внешнего повода не было — раз нет заявок от конкурентов, то нет и смысла что-либо комментировать. Действующего президента не выбил из привычной колеи даже двухнедельной давности вброс в интернет информации о том, что «Владислав Третьяк в ближайшее время покинет свой пост». Но не все так просто. То, что борьба за хоккейный трон все-таки идет, зафиксировало перенос срока последней подачи заявок. Едва исполнительный директор федерации Валерий Фесюк успел заявить о том, что 6 июня после 16.00 никаких кандидатов не появится, как срок подачи был все-таки продлен. Если это было сделано исключительно ради того, чтобы обозначить видимость конкуренции, то это одна история. Если же на хоккейную организацию надавили сверху, то это обещает интригу. Ранее в качестве реальных претендентов на пост главы хоккейной федерации упоминались две фамилии — Нургалиев и Фетисов. Первый в свое время курировал успешный блиц-проект под названием «ХК МВД», сам не чурается выходить на лед и возглавляет попечительский совет московского «Динамо». Второй — культовая фигура, самый известный после Владислава Третьяка игрок не только российского, но и мирового хоккея. Обоих есть кому поддержать. Но ни экс-министр МВД Рашид Гумарович, ни экс-руководитель Росспорта Вячеслав Александрович официально о своем выдвижении пока не заявляли. Очень может быть, что один из этих наиболее вероятных претендентов и не будет выдвигать свою кандидатуру — учитывая исключительную важность должности и погруженность первого лица в хоккейные дела, фигура «клюшкошайбочного» президента должна быть одобрена на самом верху. Возможно, последнего слова и ждут именно от Владимира Путина, будто ему нечем больше заниматься. А так как к телу приближены все, кто с ним порой выходит на хоккейную площадку, то решение зависит от того, кто правильнее и в нужный момент донесет необходимую информацию. Легче всего представить Третьяка и того же Фетисова в роли двух знаковых чеховских героев — Гаева и Лопахина. Первый всеми оставшимися силами цепляется за «ледовое ушедшее», второй в качестве эффективного менеджера готов к расчистке накопившихся завалов. Но… При всей возможной разности позиций вероятных кандидатов — они люди дисциплинированные: против течения не пойдут ни «государственник» Третьяк, ни «реформатор» Фетисов, ни «продинамовский» Нургалиев. Можно сколько угодно рассуждать о том, что в нашем хоккее отсутствует система подготовки кадров, забыта научно-методическая работа и утеряны многие славные традиции, можно сколько угодно восхвалять успехи Континентальной хоккейной лиги и воспевать ее победоносное продвижение на западном направлении, но основным критерием и у верхов, и у низов останутся успехи или неудачи прежде всего национальной сборной. За олимпийский провал Владислава Третьяка вроде бы следовало снять (и такие робкие голоса раздавались), за победу в Минске и общие 8-летние достижения (четыре мировых чемпионства — весомейший козырь в принятой системе координат) — наградить. После чего, согласно высочайшему волеизъявлению, либо оставить при должности, либо проводить с почетом. Сверху внятного сигнала пока не поступило, но и полностью устраниться со словами «решайте сами» — не в духе нынешних времен. Представить, что Третьяк чисто проиграет тому же Нургалиеву или даже Фетисову, маловероятно. Если, конечно, сам Владислав Александрович не снимет свою кандидатуру. Пока он этого делать не собирается. Что касается обсуждения программ, если таковые будут представлены, то мне интересно, как можно за два-три дня хотя бы бегло с ними ознакомиться. Да никак нельзя, собственно. У нас же не борьба идей, а борьба людей. И, собственно, не только в хоккее. Владимир Мозговой |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий