четверг, 27 ноября 2014 г.

Тема дня

Тема дня

Обездоленные мира сего

Posted: 27 Nov 2014 11:02 PM PST

Люмпены в Фергюсоне поднялись вовсе не за «права» и не за «свободы». Они поднялись за свою маргинальную субкультуру, в рамках которой им все должны.

ЕРА
Портрет Майкла Брауна на митинге протеста
EPA
Полицейский Даррен Уилсон
EPA

Большое жюри, выслушав показания свидетелей и изучив сотни страниц документов, отказалось привлекать полицейского Даррена Уилсона к ответственности за убийство 18-летнего афроамериканца Майкла Брауна, застреленного им 9 августа 2014 года.

«Врежьте им, козлам», — воскликнул отчим покойника, и козлам таки врезали: по всему Фергюсону мирные протестующие грабили магазины и швырялись баночками с мочой (new!), а в Нью-Йорке кровавые копы, которым только и радость, что убивать чернокожих, поспешно расчищали путь для спонтанных демонстраций. Репортера CNN огрели по голове камнем, репортера MSNBC спугнули из прямого эфира пулями, но такие досадные мелочи не помешали этим прогрессивным телекомпаниям подчеркнуть мирный характер протеста против несмываемых преступлений связанной круговой порукой прогнившей американской судебной системы.

Вопрос: что там все-таки случилось 9 августа?

Чернокожий качок по имени Майкл Браун, в бросающихся в глаза желтых носках, и его приятель Дориан Джонсон, с бросающимися в глаза косичками-дредами, накушавшись марихуаны, ограбили магазин. Утащили чуть-чуть — сигариллы. Это не было, прямо скажем, ограблением века. Это был просто тип времяпровождения, характерный для желтых носков и дредов.

Патрульный полицейский Даррен Уилсон получил сигнал об ограблении и спустя минуту заметил двух афроамериканцев — одного в желтых носках, другого с косичками-дредами, гордо рассекавших навстречу ему прямо по проезжей части. С охапкой сигарилл в руках.

Согласно показаниям Уилсона, дело развивалось так: Уилсон подъехал к подозреваемым и, чтобы завязать разговор, предложил перейти им на тротуар, на что Браун послал копа на три буквы, сообщив, кстати, что «они уже почти пришли».

Уилсон проехал мимо, сдал назад и открыл дверь, чтобы выйти из машины. Браун, однако, с силой дверь захлопнул. Дальше он засунулся в открытое окно, впечатал в копа те самые сигариллы с криком: «На, сука, подавись» — и начал обрабатывать Уилсона могучими кулаками.

Уилсон потащил пистолет, но Браун стал его вырывать с криком: «Кишка у тебя тонка меня застрелить». При этом обзывал копа тем же словом, которое гордо взяли себе в название Pussy Riot.

Уилсон выстрелил и разбил переднее стекло. После второго выстрела Браун бросился бежать, Уилсон выдрался из машины и, стреляя, побежал следом.

Браун «подпрыгнул», повернулся, «сделал самое зверское выражение лица», которое Уилсон когда-либо видел, и бросился обратно к копу. Уилсон стрелял и орал «стой!», но тот не останавливался, а только размахивал руками. Уилсон пятился и стрелял. Рук Браун не поднимал.

Поскольку дело вышло громкое, обвинитель графства Сент-Луи Роберт МакКаллох вывесил в интернете все документы, экспертизы и показания более чем 60 свидетелей, представленные большому жюри. С ними может ознакомиться любой.

Из экспертиз и показаний явствует, что Уилсон говорит правду.

Свидетели подтверждают, что была драка у дверцы машины, что Браун, засунувшись в машину, бил в ней полицейского, что первый выстрел прозвучал, когда Уилсон был еще в машине, что Браун побежал, и когда Уилсон начал стрелять, повернулся и побежал к нему, но не стоял на месте и не поднимал рук. Один из свидетелей, когда раздался первый выстрел, подумал: «Вау, на моих глазах застрелили полицейского»; другой, проезжавший мимо и заставший только конец стрельбы, вообще был уверен, что у Брауна в руках был пистолет и что это он стрелял в полицейского, — настолько агрессивным показалось ему поведение и лицо Брауна в последние несколько секунд его жизни.

Правда, есть показания «свидетеля» Дориана Джонсона, который первый закричал «убили!» и тут же поделился подробностями со всеми газетами. Версия Джонсона гласила, что они с Брауном мирно шли посреди улицы. Но проклятый коп ни с того ни с сего прикопался к Брауну и попытался затянуть его в машину, а потом застрелил, хотя Браун мирно стоял, подняв руки.

К сожалению, уголовника и наркомана, который только что грабил с Брауном магазин, трудно счесть незаинтересованным лицом. И версия его опровергается не только свидетелями, но и фактами. Дверь машины была захлопнута, когда Браун и Уилсон дрались. Очевидно, что она была захлопнута именно уркой, метелившим копа. Затаскивать подозреваемого в машину удобней, открыв дверь.

Дорожка из капель крови на асфальте свидетельствует, что Браун бежал к полицейскому, а не стоял на месте и не бежал прочь, а из всех шести выстрелов, попавших в Брауна, все вошли спереди — ни один не вошел в спину.

Наконец, характер первой раны Брауна — в руку, между ладонью и большим пальцем — отвечает характеру раны, полученной в момент борьбы за ствол. А угол входного отверстия раны, полученной им в руку за несколько мгновений до смерти, свидетельствует, что руки его были опущены, а не подняты.

А самый простой вопрос во всей этой истории звучит следующим образом: а почему этот проклятый белый полицейский не застрелил самого Дориана Джонсона? Неужто только потому, что тот его не метелил?

Правда, есть еще вторая «свидетельница», Тиффани Митчелл, которая в этот момент подъезжала к месту преступления, чтобы забрать свою подружку Пиаже Гриншо. И Митчелл, и Гриншо единодушно заявили CNN, что Браун пытался «отвязаться» от схватившего его копа, за что и был застрелен с поднятыми вверх руками.

Увы, в ходе допроса, который провело ФБР (напомню, что ФБР было послано добродетельным генеральным прокурором США не затем, чтобы расследовать произошедшее, а затем, чтобы расследовать нарушение прав человека при убийстве Майкла Брауна), выяснилось, что Пиаже Гриншо знала Брауна, а с его подельником Дорианом Джонсоном так просто гуляла (помните заявление Брауна, что «мы уже пришли»?).

При первых же уточняющих вопросах мисс Гриншо поплыла. Оказалось, что да, Браун бежал не от полицейского, а к нему. И что руки были не подняты, а «ну не подняты, но типа так». И что да, Браун стоял, засунувшись головой и руками в спущенное стекло полицейской машины, и ей, Пиаже Гриншо, показалось поэтому, что коп бил Брауна, но вообще-то да, если подумать, то все, что она может сказать, это что Майкл засунулся в машину и там внутри была драка.

Иначе говоря, двенадцать присяжных, из которых трое были чернокожими, не просто оправдали полицейского — у них не было шансов его не оправдать. Да, Даррену Уилсону можно поставить в вину, что он не понял, что его противник уже ранен, и продолжал выпускать пулю за пулей. Да, Уилсон, похоже, мало что к этому времени соображал. Но когда наркоман, грабитель и психопат нападает на копа в его машине, коп не обязан вникать в тонкие сложности.

Почему я так подробно пересказываю показания? Потому что самое важное — это что именно случилось. Благодаря превосходно работающей американской системе правосудия все случившееся установлено в мельчайших деталях. Любой человек может ознакомиться и прочесть.

Увы, мирные люди, громящие магазины в знак протеста против того, что их считают способными на насилие, этих показаний не читали. Многие — потому, что вообще не умеют читать. Другие — потому, что им и в голову не придет потратить время на такое противоестественное занятие. Они и без этих тонкостей знают, что эта проклятая система им должна.

Беспорядки в Фергюсоне как две капли воды напоминают многие такого же рода происшествия, с завидной регулярностью происходящие и в Европе, и в США.

В 1992 году беспорядки вспыхнули в Лос-Анджелесе: 43 трупа, один миллиард ущерба. Примечательно, что жертвами мирных протестующих, угнетенных расистами, стали в основном корейцы, латиносы и сами черные. Поводом для возмущения было избиение полицейскими некоего Родни Кинга, заснятое на камеру озабоченным гражданином. Упоротый в доску и многократно судимый Кинг (дважды за разбой, за драку и за хулиганство) устроил по городу слалом с полицейскими на скорости 115 миль в час, а когда его прижали к обочине, начал с копами драться.

За синяки, нанесенные рассвирепевшими полицейскими, Кинг получил 3,8 млн долларов компенсации (два его пассажира мирно вышли из машины, никаких увечий не получили и поэтому героями борьбы против белых расистов не стали). Все эти деньги он пропил, проколол и, говоря могучим русским языком, продолбал. В промежутках между пребыванием в реабилитационных центрах Родни Кинг совершил еще как минимум три пьяных ДТП и в конечном итоге утонул в собственном бассейне, если его, конечно, не утопила невеста, которая — сюрприз! — была одним из членов жюри, сострадательно присудившего бедному пострадавшему 3,8 млн. В крови его была смесь алкоголя, марихуаны, кокаина и «ангельской пыли».

Во Франции в 2005 году поднявшиеся против расистов арабы сожгли 8973 машины и убили двоих, из них одного пытавшегося тушить пожары араба. При этом, вы будете смеяться, полицейские никого пальцем не тронули. Они только проехали мимо группы арабских подростков, которые почему-то решили, что сейчас их будут задерживать за грабеж. В результате двое подростков со страха залезли в трансформаторную будку и изжарились там от удара током. Причиной, как вы понимаете, был исключительно французский расизм и негативное отношение к исламу.

В Лондоне в 2011 году несчастные мира сего награбили и нажгли на 200 млн фунтов. Обездоленные люди пользовались Blackberry, чтобы созвониться, кого грабить, и радостно снимали награбленное на свои бедные несчастные видеокамеры. Убили пятерых, в том числе троих пакистанцев-лавочников, пытавшихся защитить свое добро, изнасиловали 13-летнюю девочку.

Причиной гнева обездоленных мира сего опять был упоротый гангстер Марк Дагган, застреленный при аресте из-за оказанного им сопротивления, причем на этот раз у Даггана точно был пистолет, и полиция это точно знала. Полиция, собственно, как раз и отслеживала операцию передачи ствола Даггану, который дополнял доходы от торговли наркотиками пособиями на своих пятерых детей: ни на одной из их матерей, он, естественно, женат не был.

Все социальные работники Великобритании по итогам беспорядков дружно написали эссе на тему: «что бы нам еще сделать для этих бедных людей».

В Стокгольме беспорядки разразились в мае 2013 года. По традиции толпа, возмущенная расизмом шведских полицейских, почему-то считающих мигрантов склонными к насилию, в качестве опровержения разгромила торговый центр и сожгла 150 машин.

Причиной буйства опять было qui pro quo. Шведские полицейские подстрелили мигранта, угрожавшего мачете жене и соседям. Покойник был португальцем, но местный блог борцов за мирный ислам по-фрейдовски перепутал и принял его за своего.

Тут надо сказать, что в мире есть масса стран, где полицейские стреляют в невинных. И ни в одной такой стране против этих полицейских нет массовых бунтов. Массовые бунты с криками «задолбали» происходят в тех странах, где полиция просто так не стреляет.

Возьмем, к примеру, Россию. Забить до смерти подростка? Легко. Посадить арестованного на бутылку? Запросто. И что? Где вы видели беспорядки по этому поводу?

Вы мне скажете, что в России народ пассивный. Отлично, вот вам другая страна с ментами-беспредельщиками — Украина. Украинские менты при Януковиче были в разы отмороженней российских. На Майдане против Януковича поднялась пассионарная, здоровая, корневая часть народа. Но вот бунтов против кровавых ментов в Украине не было. Более того — там были бунты за кровавых ментов. Украинские люмпены и маргиналы, когда они поднялись в Донбассе (настолько, насколько это они поднялись), как раз и встали заодно с коррумпированными ментами и боролись, в сущности, за дальнейшее право ментов убивать людей.

Люмпены, которые поднялись в Фергюсоне, поднялись вовсе не за «права» и не за «свободы». Они поднялись за свою маргинальную субкультуру, в рамках которой им все должны. Они поднялись за то, чтобы они имели право делать всё — грабить ларьки, разгуливать посреди улицы, бить полицейского ряшкой о руль, а ежели полицейский выстрелит в ответ — то вот оно-то и есть угнетение и стрельба по невинным.

Их психология совершенно та же, что у исламских экстремистов, которые отрубают головы людям, чтобы напроситься на сдачу, а когда сдачу получают, от всей души возмущаются: «Это проклятые неверные опять на нас, мирных, напали». Очень примечательно, что толпа, буйствующая в Фергюсоне, с одной стороны, стреляет и жжет, а с другой стороны — искренне негодует, что эти расисты почему-то считают их способными на насилие. Их психология совершенно та же, что у Кремля, который устраивает ХАМАС в Донецке, а потом искренне недоумевает, с чего это к нему на Западе стали хуже относиться.

Хулиганам важно чувствовать себя невинными жертвами: это тренд времени. И в Фергюсоне, и в Сирии, и в Кремле. Это совершенно не вопрос нации и расы. Это вопрос мироощущения люмпена, которому нравится грабить ларьки и считать, что владельцы ларьков ему должны. Другое дело, что в разных странах те или иные слои населения, вследствие политики государства, оказываются более или менее люмпенизированы, но США, слава богу, тут не первые. У них синдромом Фергюсона страдает не более 20% населения, сидящего на продуктовых карточках, а в России, судя по последним опросам, около 88%, причем на самых верхах. И в этом смысле совершенно не случайно, что наш МИД нашел идейное сродство с Элом Шарптоном и от души брякнул, что Фергюсон, оказывается, «обнажил застарелую проблему расизма в США».

В конце концов, и у Кремля, и у люмпенов в Фергюсоне одно и то же занятие: и те и другие бросают баночки с мочой в американского полицейского. И даже экономический базис один и тот же. И те и другие не зарабатывают, а получают. Одни — продуктовые талоны, другие — за халявную нефть.

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

Чемодан, ЦДХ, non/fiction

Posted: 27 Nov 2014 10:37 PM PST

С 16-й международной ярмарки интеллектуальной литературы покупатели уносят книги в чемоданах и увозят на тележках...

15.



4.

Другиме фотографии Анны Артемьевой.

МИД не нашел у Буковского российского гражданства и отказал в выдаче загранпаспорта

Posted: 27 Nov 2014 12:51 PM PST


Просроченный загранпаспорт МИД проигнорировал

Владимир БУКОВСКИЙ — один из основателей диссидентского движения — покинул СССР (власти обменяли его на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана в 1976 году) и поселился в Кембридже (США), сохранив советское гражданство.

В 2007 году выдвигался в президенты России, но ЦИК отказал ему в регистрации, указав, что тот не подтвердил статус писателя и проживает более 10 лет вне России.
Министерство иностранных дел России разъяснило, почему писатель и диссидент Владимир Буковский не смог и не сможет обменять свой загранпаспорт гражданина РФ, срок действия которого истек в 2012-м году, на новый. Об этом сообщил в своем блоге депутат Госдумы Дмитрий Гудков.

По логике дипломатов посольства России в Великобритании, куда 12 марта написал Буковский, его обращения не имеют перспективы, поскольку факт российского гражданства писателя находится под вопросом.

«В ходе проверки Посольство не обнаружило заявления Буковского о приеме в российское гражданство и соответствующее решение по данному вопросу. Посольством был сделан справедливый вывод об остутствии у заявителя гражданства Российской Федерации, — говорится в ответе МИДа на депутатский запрос Гудкова. — Таким образом, все загранпаспорта на его имя рассматриваются как выданные необоснованно».

МИД РФ, ссылаясь на ФЗ «О гражданстве», далее объясняет: ситуация Буковского «усугубляется» тем, что «у заявителя нет законных оснований для приобретения гражданства РФ», поскольку у него нет возможности переехать на ПМЖ в Россию.

Дипломатов не смутило, что до 2012 года Буковский был полноправным гражданином РФ с действующим загранпаспортом. Кроме того, непонятно, как может выпуск загранпаспорта зависеть от постоянного проживания на территории России, если чтобы устроить ПМЖ, требуется сначала въехать в страну — то есть воспользоваться действующии загранпаспортом.

В МИДе порекомендовали депутату «урегулировать проблему» с помощью письменного обращения Буковского в президентскую Комиссию по вопросам гражданства. В письме Буковский должен указать «уважительную причину» срыва сроков подачи заявления о приеме в российское гражданство.

Глава Совета по правам человека Михаил Федотов согласен с тем, что решить проблему лучше через личное обращение в президентскую комиссию. В интервью «Радио Свобода» правозащитник назвал ситуацию «по меньшей мере странной».

«У человека был действительный российский заграничный паспорт, выданный ему в 2007 году российским посольством в Великобритании. Откуда возникла проблема с этим паспортом? Может быть, наше посольство выдало этот паспорт незаконным образом? Но как такое может быть?! Такого быть не может! Значит, все это было сделано в соответствии с законом, действующим в 2007 году. Но с тех пор закон в этой части не изменился. И совершенно очевидно, что Буковскому должны выдать новый загранпаспорт. У него старый-то есть, никуда же он не делся», — удивлился Федотов.

Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова комментирует ситуацию в схожих тонах, передает NEWSru со ссылкой на Интерфакс. Если подтверждение российского гражданства Буковского окажется длительной процедурой, это «вызовет недоумение», заявила Памфилова агентству.

Анна МЕЛИКЯН: Тема «мужчина и женщина» — самое магнетическое, что есть в кино

Posted: 27 Nov 2014 12:01 PM PST

На экраны выходит «Звезда» Анны Меликян, которую Variety включил в десятку самых перспективных режиссеров мира.

Ее меланхолическая, в духе «Амели», «Русалка» триумфально прокатилась по фестивальным площадкам и принесла приз за лучшую режиссуру на «Санденсе». Ее новое кино относится к редкому для у нас арт-мейнстриму. Чем он сложен и чем привлекателен — обсуждаем накануне премьеры «Звезды».

— Своей продюсерской компании вы дали красивое имя «Магнум». Вы имели в виду патрон повышенной мощности, единицу мощности шампанского…

— Представьте, срочно надо придумать название. Ты безответственно фантазируешь. Потом начинается: магнум — киношная тележка, мороженое, самый известный в мире фотопортал. Значения обступают нас со всех сторон. Так и в кино. Ты снимаешь, потом критики докапываются, дорисовывают красивые смыслы. Давайте считать, что это пуля из мороженого.

— Ту же формулировку я отнесла бы и к вашей трешевой мелодраме «Звезда». Фильмам вы также даете красивые многозначные имена: «Русалка», «Марс», «Звезда».

— Вы же знаете, я регулярно снимаю короткометражки для благотворительного аукциона, который проводит Светлана Бондарчук. Этой ночью я сидела до четырех утра. Неожиданно написался сценарий, который я назвала «Такое настроение, адажио Баха и несколько фрагментов из жизни девушки Лены». Наконец-то прервана дурацкая традиция называть фильмы односложно.

— Название длиннее фильма. Но и героиням вы даете сказочные имена: Алиса, Маша.

— А что особенного в имени Маша? Хотелось взять самое простое имя для обычной девушки.

— Вы в самом деле считаете, что придумали обычную провинциалку, которая, подобно русалке, плещется в клубном аквариуме, планирует себе с помощью пластики изменить: нос, губы, ноги, грудь… далее везде, и непременно стать звездой? Вы же жонглируете архетипическими сюжетами «Принц и нищий», «Богач-бедняк», «Русалка». А ваши персонажи — перевертыши. Благополучные — несчастливы, стерва оказывается человеком, уборщик — наследным принцем. И близость Маши с вашей Русалкой-Алисой не только в том, что они отличны от других. У них есть стремление к преображению. Себя и пространства вокруг.

— Спасибо, что вы заметили это. Изначально это была история про девочку, лишенную актерского таланта. Но у нее масса других дарований. Она может делать счастливыми других.

— Прошло семь лет со дня премьеры «Русалки». Как продюсер вы занимались чужими проектами. В чем причина простоя: творческий кризис? Период накопления идей?

— Масса причин. Но главное, я родила ребенка, а я ответственный человек. Снимая кино, не умею жить другой жизнью. Значит, не увидишь собственную дочь. С другой стороны, не рождалось идеи, полностью меня захватившей. Я всегда существую с перекосом: либо в жизнь закапываюсь с головой, либо в иллюзию. Жила как все: дом, работа. Вроде прекрасно. И в то же время ощущение вакуума. Я вернулась в мир творческих мытарств и… обрела полноценное счастье.

— В этот промежуток вы были продюсером ромкомов и сериалов. И теперь на съемочной площадке внутри вас не ведут диалог режиссер и продюсер, который является цензором с точки зрения экономики?

— Никогда. Для меня главный период — момент придумывания. Когда сочиняем кино — и я говорю это всем режиссерам, приходящим в нашу компанию, — забудьте про цифры, ограничения. Считайте, что у вас бескрайние возможности. Потом будем усмирять фантазию.

— Но вы говорите, что в процессе съемок сценарий растет, развивается. Какие изменения принесли съемки в «Звезду»?

— Я носилась со своим сценарием, мучая авторов известных и безвестных, моля помочь. Потом появился Андрей Мигачев. В сценарии героиня узнавала, что смертельно больна. Андрей придумал сцену у доктора, в которой он обрывает Машу на полуслове: «Какие ноги? Ты скоро умрешь!» На что она отвечает: «Я знаю». И получается, что вся предыдущая история не про пустышку, дурочку. Маленький эпизод перевернул смыслы. Когда снимаешь, нужно быть открытой, но, доверяя интуиции, отвергать советы, способные разрушить замысел.

— Столица в вашем фильме — сплошная стройплощадка…

— В этом ощущении тревога, боязнь непредсказуемости мегаполиса. Мы снимали историю про «здесь» и «сейчас». Брусчатка в центре была вскопана. Странный эффект: будто сковырнули весь город. Но я люблю Москву, ни в одном городе не чувствую себя так прекрасно. В этом сложно устроенном мегаполисе существуют разные не пересекающиеся миры. И с точки зрения кино в Москве есть все. Провинциальная Москва и глянцевая, историческая и небоскребы Сити.

— Вы думаете о зрителе, снимая кино, которое сравнивают то с мыльной оперой, то с Альмодоваром?

— Лестно слышать, раньше меня сравнивали с Худойназаровым.

— Тут и любовь до гроба, бедные богатые, смертельная болезнь, кинозвезды… Вы не боялись сериального количества сюжетов, интриг, героев?

— Еще два часа мы выбросили. Я согласна с критиками, написавшими, что мы разыграли мыльный сюжет. Когда я пишу, не думаю: не чересчур ли? Не похоже на Альмодовара или на мыльную оперу? У меня внутренний датчик: хорошо — плохо, скучно — интересно, честно — фальшиво. Как снимается кино, я могу объяснить. А как пишется… Вот сейчас впервые сняла полнометражное кино для зрителя «Про любовь». А до этого было — «как слышу, так и пою». По реакции на свои короткометражки я поняла, что тема «мужчина и женщина» — самое магнетическое, что есть в кино. В новом фильме будет даже лекция «Про любовь», которую на «Стрелке» читает Рената Литвинова.

— Неужели Рената читала ваш текст и не предложила собственный?

— Читает с удовольствием, но, конечно, импровизирует, и это лучшие куски. Для меня сценарий — отчасти мистический, бессознательный процесс. А съемки — серьезная организация, кампания, где чувствуешь себя полководцем. И здесь многое зависит от человеческого фактора. Приходит, например, героиня «Звезды» Тина, которую мы искали полтора года, и многое меняется.

— А если бы Тина не нашлась, отложили бы съемки?

— Если завтра съемка, а артиста нет, я спокойна, как удав. Нельзя снимать без влюбленности в своих актеров. Год снимаем, больше года монтируем. Если тебя раздражает исполнитель, начинаешь ненавидеть его. У Тины лицо — живая стихия, хотя не все у нее получалось.

— Вы — ученица Соловьева, как вы сами определяете эту связь?

— С ужасом думаю, что могла бы попасть к другому мастеру. Эта связь и в моих странноватых героях, и в неправильных текстах. Во ВГИКе про нашу мастерскую говорили: «Там же фрики». Здорово быть фриком среди слишком нормальных людей. До сих пор пользуюсь своими записями тех времен. Мы теперь деловые. У нас нет времени размышлять, сомневаться, рассуждать. Но если необходимо что-то сочинить, возвращаешься во времена, когда ездила на общественном транспорте, и все два часа в метро читала запоем. Подмечала характерные черты своих спутников, искрила идеями. От Соловьева — желание смешивать стили и жанры, включать сцены, не имеющие отношения к сюжету. В нашем фильме есть диалог в кровати: персонажи мучительно вспоминают настоящие имена Одри Хепбёрн и первого монгольского космонавта.

— А в другом две девушки стоят перед зеркалом, рассматривая друг друга. «Силикон?» — спрашивает одна. «Гель?» — отвечает вопросом на вопрос другая. И всем понятно, о чем они.

— Половине зала примерно. Знаете, сколько людей перестали со мной разговаривать. Хотя это лишь ирония, без злобы и издевки.

— Зато видим, как мода, глянец, «минута славы», вожделенная обложка превращаются в разрушительную силу, вымещающую из человека его сущность. Ты уже не хочешь быть самим собой, но по-прежнему не можешь стать звездой.

— Это история главной героини, у нее ложные мечты, поэтому путь к их достижению ложный.

— А еще в вашей картине весь социальный спектр: разные поколения, здоровые и больные, бомжи, министры, артисты…

— Да, это такой Вавилон. Было еще больше героев. Их вырезали. Господи, я вырезала даже Андрея Малахова.

— Ну его и без вашего фильма более чем достаточно. А почему на одну из главных ролей вы выбрали младшего в династии Табаковых, Павла?

— Его искали больше года, так же как и актрис Северию Янушаускайте и Тину Далакишвили. Мы смотрели студентов театральных вузов, многие из провинции, живут в общежитии, в глазах — растерянность. И вот что-то щелкнуло. Паша естественный, воспитанный мальчик, но главное, у него взгляд человека из благополучной семьи. Мне нужно, чтобы и в гастарбайтерской одежде у него было лицо, походка сына олигарха.

— Помню удар в финале «Русалки», убивающий героиню, — кипяток на голову расслабившегося в предчувствии хеппи-энда зрителя. В «Звезде», кажется, эти микрокатастрофы рассыпаны по всему действию. Условно говоря, едут по жизни ваши персонажи, их встречи и есть те столкновения, после которых судьбы радикально меняются?

— Не верю в случайность встреч и совпадения. Хотелось сделать цепочку мгновенных странных и закономерных соединений. Ах, если бы он не обернулся… официантка не уронила вилку… Эффект бабочки меня завораживает.

— Ваши истории напоминают сказки. Любопытно, каковы ваши взаимоотношения с нашей, скажем так, особенной действительностью.

— Сложный вопрос. С одной стороны, если ты режиссер, не должен зарываться в кокон. Нельзя из бронированного авто снять правдоподобно. Видим подобные синтетические опусы киногенералов на экране. Умом понимаю: нужно быть в гуще жизни. Но я так устроена: живу в себе. Мало куда хожу. Работа, дом, ближайшие друзья.

— Вот завязывается война. Или расправляются с клиниками, с Музеем кино. И вы говорите себе: «Ну я все равно ничего не могу сделать…»

— К сожалению, если меня кто-то не вовлечет (тогда уж грудью вперед), не возьмет за шкирку… Зато мой фильм может микроскопически повлиять… повлечь поступок. Верю в эффект бабочки. Мой ответ прост: делай то, что ты умеешь, во что веришь. С максимальной отдачей, ответственностью. В этом для меня смысл профессии. И жизни.

Лариса Малюкова
обозреватель «Новой»
Фото: РИА Новости

Курсы доллара и евро обновили исторический максимум

Posted: 27 Nov 2014 11:04 AM PST

Курсы доллара США и евро по отношению к рублю обновили исторический максимум во время торгов на Московской бирже после объявления итогов саммита ОПЕК, сообщает Интерфакс.

В 19:28 по московскому времени стоимость доллара составила 48,655 рубля, поднявшись на 1 рубль 26 копеек по сравнению с уровнем закрытия торгов в среду, 26 ноября. Курс евро при этом достиг 60,75 рубля — на 1,53 рубля выше вчерашнего значения при окончании торгов.

Стоимость бивалютной корзины (0,55 доллара + 0,45 евро) выросла на 1 рубль 39 копеек, составив 54,10 рубля. Таким образом, доллар и евро обновили свои исторические максимумы к рублю, установленные 7 ноября.

Кроме того, на 19:29 стоимость барреля нефти марки Brent на бирже ICE Futures составила $71,52, что более чем на 6% ниже уровня закрытия предыдущих торгов, сообщает РБК.

Такие падения на рынке связаны с итогами саммита Организации стран-кспортеров нефти (ОПЕК). Члены объединения сошлись на решении оставить действующую квоту на добычу нефти — до 30 млн баррелей нефти в день. Ранее аналитики заявляли, что если ОПЕК не станет сокращать добычу, котировки нефти могут рухнуть до 70 долларов за баррель.

Жертвы необъявленной войны

Posted: 27 Nov 2014 10:07 AM PST

Теперь их будут называть «погибшими на учениях на границе с Украиной».


Замминистра обороны РФ Николай Панков. Фото: РИА Новости

Российские военные не участвовали в боевых действиях на востоке Украины, но все погибшие там получат материальные компенсации. Во вторник на Совете по правам человека это объявил замминистра обороны Николай Панков

С августа, когда журналистам и правозащитникам стало известно о первых случаях гибели на Украине кадровых российских военных, Министерство обороны ни разу не признало, что наши военные пересекали границу Украины. Не извинилось перед родными, не обнародовало списки погибших, не назвало их количество. И вообще как будто о них забыло.

«Слово «Украина» Панков не произнес ни разу, — рассказал «Новой» член Совета, координатор движения «Гражданин и армия» Сергей Кривенко. —  Заседание было посвящено военной медицине и социальному обеспечению погибших военных. На нем было заявлено, что российских войск за пределами страны нет, но все погибшие получат статус «погиб при исполнении воинских обязанностей», а их родственники — должные выплаты. На наши прямые вопросы о том, откуда взялись погибшие, военные делали круглые глаза и отвечали, что не будут об этом говорить».

По словам Кривенко, Панков резко отозвался о тайных похоронах десантников под Псковом, заявил, что никаких жертв Министерство обороны скрывать не собирается, списки погибших лежат у него на столе, но «по понятным причинам» предавать огласке их не будут.

Член Совета, председатель организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Элла Полякова не видит в словах Панкова ничего нового: «Все последние месяцы нам говорят: «Русские военные на Украине? А докажите». Вряд ли это выйдет. Это серьезное политическое дело, система будет сопротивляться. По всем заявлениям родных раненых и погибших мы обращаемся в суд. Чаще всего он отвечает, что обстоятельства гибели нам не сообщит, потому что это «персональные данные» военных. В последний раз мы запросили уже просто количество погибших. Ответ получили такой же: персональная информация».

Пока что Минобороны списывает все смерти российских военных на несчастные случаи на учениях на границе с Украиной. Но военные знают: когда на учениях погибает больше 4-5 человек — это большое ЧП. Должно быть комиссия, расследование, увольнения среди командиров… Теперь, как объявило Министерство обороны, семьи погибших военных могут рассчитывать на страховую выплату в 2 миллиона рублей и единовременное пособие в 3 миллиона, независимо от звания погибшего и обстоятельств гибели.

«Ходили слухи, что Минобороны платит родственникам погибших солдат за молчание, — говорит Сергей Кривенко. — Это неправда. 5 миллионов рублей полагается им по закону, никакой расписки о молчании с родных убитых военных брать не могут».

Елена Петровна Туманова, мать погибшего под Снежны контрактника Антона Туманова (см. «Новую» №98 от 3 сентября 2014 года) выплату за смерть сына уже получила. А вот его личные вещи — нет. Командование его части №27777 заявило ей, что и одежда, и сотовый телефон Антона не обнаружены. «Если там в телефоне какие-то фотографии не те были — могли бы подчистить. А тут, видно, просто стащили», — говорит она.

На вопрос Елены Петровны, как Антона могли послать на Украину без официального приказа, в части, по ее словам, честно ответили, что приказ был устным. Добиться официального ответа, где погиб Антон и как на войну могли отправить контрактника, который даже не прошел испытательный срок, Тумановой пока не удалось. Она и не надеется.

«Орден мужества еще должен быть, — спохватывается она. — Раненым, которые с Антоном на Украине были, его уже выдали, а нам нет. Я вот все думаю, как они нам дадут? Домой придут: вот, возьмите. Или как? По телевизору ополченцев показывают, героев. Наш-то, получается, не герой».

Елена Рачева
Специальный корреспондент

Лукашенко: Поведение российских властей «удручает»

Posted: 27 Nov 2014 09:01 AM PST

Президент Белоруссии Александр Лукашенко остался крайне недоволен ограничением поставок белорусских продуктов со стороны России, о чем он заявил на встрече с губернатором Петербурга Георгием Полтавченко.

«Поведение российских властей не просто удивляет, а удручает. Что это за поведение такое?!  Если не будет нормализована торговля между двумя странами в нарушение Таможенных соглашений, мы вынуждены будем реагировать», — приводит цитату главы государства белорусское бюро «Прайм-ТАСС».

21 ноября глава Россельхознадзора Алексей Алексеенко объявил, что требования к растительной продукции, ввозимой через белорусскую границу, ужесточаются из-за подозрений Белоруссии в реэкспорте товаров. Так, стало известно о планах по детальному осмотру каждого грузовика, проходящего белорусско-российскую границу. А в дальнейшем, сообщил чиновник «Ведомостям», контроль могут распространить и на грузы животного происхождения.

Россельхознадзор сослался на данные мониторинга, которые говорят о том, что через Белоруссию ввозят запрещенную с августа к ввозу продукцию, выращенную на территории ЕС. Незаконный реэкспорт составляет до 10% от ввозимой из Белоруссии продукции и устроен он по накатанной схеме (ее рассказывает РБК): импортную продукцию ввозят в Россию якобы для продажи в Казахстане, но до него продукты «не доезжают», а реализуются здесь.

Лукашенко сравнил нынешнее ограничения поставок с очередной попыткой Кремля «показать кому-то или всему миру», «проучить кого-то».

И если раньше, по мнению лидера Белоруссии, российские власти, чтобы проучить, «брались то за нефтяную трубу, то за газовую», то в случае с Белоруссией эффективным рычагом оказался «продовольственный вопрос».

Призвав большого партнера ориентироваться на Таможенные соглашения, Лукашенко заявил, что страна вынуждена будет ответить на подобный недружественный шаг.

Все для Фронта

Posted: 27 Nov 2014 09:01 AM PST

Чтобы миллиардные госзаказы не достались шарлатанам, камчатские лидеры ОНФ забирают их себе.


Камчатские власти на прошлой неделе радостно отрапортовали об успешном завершении конкурса на строительство первого этапа краевой больницы. Чувства чиновников понять можно — конкурс дался им нелегко. Его проведению все время что-то мешало. То денег в бюджете не хватало, то документация была не в порядке. Эта эпопея длилась несколько месяцев. До тех пор, пока в ситуацию не вмешались лидеры регионально отделения Общероссийского народного фронта. В августе они официально объявили о том, что берут конкурс на свой особый контроль.

«Важно сделать так, чтобы роль генерального подрядчика не досталась шарлатанам… Сколько важных и так необходимых людям объектов, попав в руки шарлатанов, стали долгостроями? Нужно сделать все возможное, чтобы в случае с камчатской краевой больницей этого не произошло», — заявил один из руководителей регионального штаба ОНФ Александр Остриков.

Время показало, что его слова не разошлись с делом. Сегодня уже точно известно, что больницу будут строить не какие-нибудь левые проходимцы, а… сам Остриков. Он, как выяснилось, не только отвечает за конкурсы в «народном фронте», но еще и работает гендиректором компании «Камчатжилстрой». Именно ей и достался выгодный подряд...

Так уж совпало, что в прошлый вторник, когда в Москве президент Владимир Путин говорил с активистами ОНФ о важности взаимодействия власти и бизнеса, на Камчатке оно было наглядно продемонстрировано. «Фронтовик» Александр Остриков и краевой министр здравоохранения Татьяна Лемешко скрепили своими подписями госконтракт, стоимостью три с половиной миллиарда рублей.

Откровенно говоря, в Камчатском крае результат бюджетного конкурса вряд ли кого-нибудь удивил. Ведь его результаты, судя по всему, контролировали не только в «народном фронте», но и в «Единой России». Акционерами «Камчатжилстроя», по некоторым данным, являются два авторитетных в регионе политических деятеля: депутат Законодательного собрания Игорь Евтушок и член Совета Федерации Валерий Пономарев. Обо всех тонкостях взаимодействия власти и бизнеса эти господа знают не понаслышке. Они, естественно, не могли допустить, чтобы такой жирный подряд достался абы кому.

Конечно, по всероссийским меркам три с половиной миллиарда рублей — деньги не такие уж и большие. Но ведь и конкурс «фронтовики» с «единороссами», надо полагать, контролируют не последний…

Владимир Хитров
Фото: Сергей Гунеев/РИА Новости

Премия. Рутина

Posted: 27 Nov 2014 07:01 AM PST

Награждение в области интернет-проектов в России превратилось в официоз чуть ли не советского типа.

25 ноября прошла церемония награждения лауреатов Премии Рунета-2014 — главной общенациональной награды в области информационных технологий и интернета. Когда-то вызывавшая ажиотаж и повышенный интерес всего русскоязычного интернет-сообщества, Премия Рунета окончательно приобрела все черты официальной государственной награды и стала рутинным мероприятием, лишенным какой-либо интриги и неожиданностей. А вручение призов одних и тех же партнеров Премии самим себе (в числе лауреатов опять и Yota, и Ростелеком) непреднамеренно заставляет вспомнить не столь уже далекие годы многократно орденоносных Героев социалистического труда во главе «руководящей и направляющей».

Если среди лауреатов в прошлые годы еще можно было встретить новые интересные проекты, сегодня они в глаза не бросаются: доминируют уже давно знакомые имена. Нет, против «Википедии» в числе лауреатов номинации «Наука и образование» возражать трудно, она получает награду вполне заслуженно, но, простите, сколько можно? «Википедия» становилась лауреатом в 2007, 2009, 2010 и 2012 годах (дальше в глубь времен архивы Премии почему-то недоступны). Или нас хотят подтолкнуть к выводу, что, несмотря на все усилия государства, за это время так и не возникло ни одного масштабного проекта в области науки и образования? Проект «КиберЛенинка», также ставший лауреатом, безусловно, интересен, но реальную его значимость для массовой аудитории можно разглядеть разве что в увеличительное стекло.

Зато текущая политика на этот раз лезла из всех щелей. Оцените формулировку, с которой в номинации «Культура, СМИ и Массовые коммуникации» премия была вручена порталу ИноСМИ: «за формирование лояльной аудитории иностранных СМИ».

Запредельно политкорректно и столь же неправдоподобно выглядит сайт «Медиа гвардия» в качестве лауреата «Народного голосования». Если кто не знает, то это ресурс, созданный для приема сообщений о сайтах, нарушающих законодательство.

Нет, само существование такого «ящика для доносов» совершенно естественно и, если отвлечься от политической составляющей, даже необходимо. Правда, куда органичней подобный «ящик» выглядел бы в качестве скромного раздела сайтов Генпрокуратуры или Роскомнадзора. В существующем виде он, может и заслуживает полученной им Премии в спецноминации от МВД, но в «народный выбор» мог попасть только по особому указанию. В противном случае придется признать, что отечественная интернет-аудитория состоит в основном из фанатиков, сдвинутых на «чистом Рунете», что, конечно, действительности не соответствует ни в малейшей степени.

Среди лауреатов стоит отметить, кстати, проект «Амедиатека» — попытку составить реальную конкуренцию пиратским ресурсам в области распространения телесериалов. Если директор компании «Амедиа» Александр Завенович Акопов, один из главных лоббистов закручивания гаек в области авторских прав, когда-то назвавший все 30 миллионов пользователей «Вконтакте» «уголовниками», таким образом хочет вытеснить пиратов с рынка, то попытку стоит признать неудачной. Запредельная для привыкших к халяве российских пользователей цена подписки в 300 рублей в месяц, по мнению обозревателей, все равно не окупает существование сервиса.

Получается, прошедшая церемония не столько отражает реальное состояние дел в российском интернете, сколько выражает чаяния определенной группировки у власти. Вот так «они» бы хотели, чтобы Рунет выглядел: с лояльными полугосударственными компаниями во главе, с искусственно созданными «патриотическими» сообществами в политическом поле, и абсолютно аполитичной основной массой (лауреаты вроде Working Mama или «Танки Онлайн»).

Интересно, кому они хотят замылить глаза — самим себе разве что?

Юрий Ревич
обозреватель «Новой»

«…Когда он умрет за хорошее вознаграждение»

Posted: 27 Nov 2014 05:49 AM PST

Смерть знаменитых людей — самый ходовой телевизионный товар.

Однажды, почти пятнадцать лет назад, участвовала я в одном телевизионном конкурсе, проходившем в Екатеринбурге. Туда же приехала и корреспондентка популярной тогда московской телекомпании. Ее работа значилась в конкурсной программе, но помимо этого шеф компании поручил ей снять сюжет весьма деликатного свойства. Ей надлежало зафиксировать на камеру отклики екатеринбуржцев на кончину их знаменитого земляка.

Деликатность же задания заключалась в том, что «земляк» к тому моменту был жив, хотя и не сказать, что здоров, давно не появлялся на публике, и слухи о его плачевном состоянии вовсю гуляли по стране. И вот, чтобы, как говорится, два раза не вставать (то есть не тратиться еще раз на командировочные расходы для съемочной группы), прагматичный шеф телекомпании и придумал такой оригинальный ход: записать отклики заранее и всех конкурентов оставить с носом. И коллега, поеживаясь от неловкости ситуации, отправилась опрашивать прохожих, какие чувства вызвала у них скорбная весть.

А звали того знаменитого на весь мир уроженца Урала… Борис Николаевич Ельцин. И прожил он после того еще добрый десяток лет, так и не узнав, что на Родине его уже однажды похоронили и «отпели». Съемки же те пошли псу под хвост — умер первый президент России в апреле, а сюжет снимался на фоне морозного заснеженного Екатеринбурга, да и за десять лет много чего изменилось и в людях, и окрест них, так что ничего не выгадал хитроумный телевизионный менеджер со своим заранее заготовленным «эксклюзивом».

Впрочем, они (та телекомпания и ее сотрудники) были, возможно, первыми в новейшей российской истории, кто интуитивно почувствовал, что смерть знаменитых людей — самый продаваемый товар, который неизменно пользуется массовым зрительским спросом. Очевидно, так называемым простым людям греет душу сама мысль, что и сильные мира сего смертны, что ни слава, ни заслуги перед Отечеством, ни деньги не удержат у последней черты. Все там будем.

А поскольку времена меняются, то и последователи того телеменеджера конца 90-х годов прошлого века придумали не пускать эту «золотоносную» тему на самотек, а поставить ее на коммерческую основу. Водители «скорых», медперсонал в клиниках, сиделки, полицейские — вот самая надежная агентура нынешних папарацци. Подкупи их — и жди сигнала. И будет у тебя «эксклюзив», репутация крутого профессионала, зависть коллег и надежная прибавка к собственной зарплате.

Однако случаются и обломы.

«Здравствуйте! Мне нужна ваша помощь! Я с телекомпании Лайфньюс, в реанимации нейрохирургии Бурденко лежит Эльдар Рязанов. Мне нужно первой узнать, когда он умрет за хорошее вознаграждение!» (пунктуация автора сохранена).

Такое оригинальное сообщение в одной из соцсетей получил на минувшей неделе от некой Юли врач-нейрохирург Алексей Кащеев.

«Здравствуйте, Юля! — написал он в ответ. — А сколько за это платят?»

«Самое главное, чтобы я узнала об этом первой!!! Я не обижу и хорошо отблагодарю!!!» — пообещала Юля, украсив свое послание тремя смайликами.

В этой переписке все «прекрасно» — и авторский стиль Юли («я с телекомпании Лайфньюс»), свидетельствующий о высокой культуре журналиста, и отсутствие запятой в словосочетании «когда он умрет за хорошее вознаграждение», сразу приобретающем зловещий смысл, и эдакое многозначительное подмигивание классического взяткодателя после фразы «Я не обижу…».

Я, содрогнувшись, представила, что не за горами тот день, когда подобная Юля предложит кому-нибудь из медперсонала помочь пациенту побыстрее отправиться в мир иной, чтобы уж абсолютно гарантированно «первой узнать».

Удивительной для многих пользователей интернета, активно обсуждавших эту «коллизию», оказалась лишь реакция врача Алексея Кащеева. Он не только не купился на посулы «Юли с Лайфньюс», но и выложил переписку с ней в Сети, обосновав правомерность своего поступка: «Серийный убийца не должен работать анестезиологом, запойный пьяница не должен водить «Боинг», а человек без элементарных моральных ценностей не должен работать журналистом. Если ты можешь написать так, как ты написала, в твоих собственных интересах не работать в журналистике…»

Руководство телекомпании Лайфньюс подтвердило не только существование такой журналистки у себя в штате, но и приверженность холдинга подобным методам сбора информации, хотя саму реальную Юлю после скандала (по некоторым сведениям) уволило. Не за то, что пыталась дать взятку врачу (который, кстати, в НИИ нейрохирургии им. Бурденко и не работает), не за омерзительный по цинизму текст, ему адресованный, а за то, что спалилась и вынесла сор из корпоративной избы. И у нее, конечно, тут же нашлось немало защитников: дескать, девочка просто делала свою работу, а вы, лежащие на диванах, попробуйте так: «трое суток шагать, трое суток не спать ради» желанного «смертного» эксклюзива.

Разумеется, и в тех странах, которые принято называть цивилизованными, папарацци не дремлют и готовы пуститься во все тяжкие, чтобы добыть информацию погорячее. Вот только реакция общества на это бывает иной. Режиссер Олег Дорман на своей страничке в фейсбуке привел случай, описанный в книге Шарлотты Чэндлер «Я, Феллини».

Когда Феллини только-только скончался, в его палату проник облаченный в белый халат папарацци, который откинул с тела усопшего простыню, вытащил из ноздрей дыхательные трубки и сделал посмертный снимок великого кинорежиссера. Снимок был тут же продемонстрирован в выпуске новостей одной из телестанций.

«Аудитория отреагировала моментально и с редким единодушием. На станцию обрушился каскад негодующих звонков. Рекламодатели заявили, что аннулируют свои заказы… Неслыханная по цинизму акция удостоилась той оценки, какой по справедливости заслуживала: в ней усмотрели вторжение не знающих ни стыда, ни совести СМИ в частную жизнь любимца всей Италии. Воспроизвести злосчастный снимок отказались все телекомпании страны, сходную позицию заняли газеты и журналы…»

Но о такой реакции и общества, и сообщества на мерзость отечественных папарацци можно только мечтать. Спрос рождает предложение — и наоборот. Замкнутый круг.

А Эльдар Александрович Рязанов, слава богу, жив и даже (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) идет на поправку. Дай бог ему долгих лет жизни. Всем «Юлям с Лайфньюса» назло. Не дождутся!

Ирина Петровская
Обозреватель «Новой»

Мы в ответе за тигров, которых приручили?

Posted: 27 Nov 2014 04:14 AM PST

Китай предложил наладить механизм взаимодействия с Россией в эксперименте по выпуску на волю больших кошек.

Тигр Ку Цзя в ошейнике. Резервуар Тайпингоу

Встречая Путина, как любимого друга на, саммите АТЭС, председатель Си задал ему вопрос с намеком «А не беспокоитесь ли вы, любезный, о своих тиграх, которые перебежали на нашу территорию?». На что, видимо, не захотевший понять вопрос хозяина азиатского форума президент России бодро и дежурно отвечал «Они на территории друзей, им должно быть хорошо, я ничуть за них не тревожусь».

А подоплека вопроса, может не так и проста: несмотря на всю шумиху вокруг «путинских беглых тигров», никакого четкого механизма взаимодействия с китайцами в эксперименте по выпуску их на волю предусмотрено не было. Соседей вообще не предупредили, что в 20 километрах от границы, в местах, где последние полвека тигра видят только по телевизору, в качестве эксперимента на выживание будет выпущено пять молодых зверей. Причем, трое из них — самцы, которым в этом возрасте положено широко странствовать по свету в поисках своего участка и подруги жизни. Нет координации между ведомствами двух стран и сейчас, спустя  почти два месяца после «вторжения» в Китай первого тигра в ошейнике.

Еще в 1996 году Россия и Китай подписали «протокол о тигре», но волею судеб этот документ никогда толком не заработал, потому что отсутствует канал прямого взаимодействия с Лесной службой Китая по вопросам охраны природы. В области рубок леса мы с ними, конечно, сотрудничаем весьма прямолинейно, но в области охраны лесных, болотных, луговых экосистем и их флоры и фауны прямого сотрудничества нет, хотя Лесная служба Китая отвечает за все это и еще управляет большинством ООПТ.

Но в силу каких-то бюрократических заморочек общение России с Китаем по всем этим вопросам идет не напрямую с лесниками, а с Министерством экологии, чья основная компетенция — защита от загрязнения. Китайские лесники последовательно уклоняются от общения через непрофильных посредников, и, несмотря на то, что по отдельным проектам и конвенциям сотрудничество есть, в целом по охране фауны и флоры нет даже надежного канала для обмена информацией. Вот Си, наверно, обиняками и спрашивал коллегу Путина, не пора ли наладить нормальное сотрудничество, а то как бы чего не вышло… Прошло всего три недели, и оказалось, что китайский руководитель как в воду глядел.

Нет, с любимцем публики Кузей все в порядке — большая кошка бродит по малонаселенным горным лесам Малого Хингана, раз в три дня добывает себе кабана пожирней, а покушав, выходит к Амуру и видит, что лед еще не стал и, значит, командировка продолжается. Местные лесники в Кузе души не чают, развесили по всему лесу фотоловушки, а резерват Тайпингоу публикует фотографии «нашего тигра Путина» и зовут его на китайский лад Ку Цзя.

Но как раз под ноябрьские праздники сводный брат Кузи, воспитанник того же центра для тигрят-сирот Устин, отмотав по топям Еврейской автономии три сотни километров пришел на берег Амура и нимало не колеблясь переплыл на Большой Уссурийский остров, когда-то ополовиненный Путиным во имя дружбы с КНР и зовущийся там Хейсяцзы. И было ему на острове тоскливо и голодно, поэтому он переплыл Уссури и прогулялся по Хабаровску, где съел собаку, а затем 11 ноября снова вошел в ледяную воду и вплавь переметнулся на китайскую часть острова, еще менее богатую дичью,  но более освоенную. Профессиональные тигроловы, вызванные на защиту Хабаровска, чтобы отловить «проблемного тигра», пока он был в России, так и не получили приказа и теперь с тоской глядели через колючую проволоку  на китайский  ландшафт, не предвещавшей большой кошке ничего хорошего.

Тигр же убедился, что на острове дичи нет, и еще дважды попробовал форсировать Амур, по которому уже валом плыла ледяная шуга. Устин провел в воде много часов посреди огромной реки: сносимый обратно течением, он не потонул и вылез обратно, на чужой берег к 30-метровой пагоде, построенной с явной целью воспеть китайскую цивилизацию и умалить ставший крошечным в сравнении храм Виктора–воина, возведенный губернатором Ишаевым для защиты Тарабаровых островов.

На помощь тигру из Харбина ринулся зоолог Чжан Минхай, только что вернувшийся из Тайпингоу от его брата  Кузи. Головоломной задачей доктора Чжана стало налаживание координации в деле охраны населения от тигра и тигра от населения силами властей острова и уезда Фуюань, спецов ближайшего заповедника Саньцзян и студентов тигрятников, привезенными из Харбина. Второй  задачей стало накормить тигра, не евшего неделю, и сделать это так, чтобы он думал, что поймал дичь. При этом, так как тигр никем на китайской стороне не «планировался», несчастному Чжану приходится тратить скудные деньги, отпущенные на совсем другие исследования.

Пограничники острова Хейсяцзы временно стали следопытами

Профессор Чжан установил, что тигр, несмотря на заплыв, жив и даже здоров. Он убедил власти прекратить доступ на остров гражданских праздношатающихся и обучил пограничников троплению и сбору помета тигра. Чжан купил в местном маральнике  молодого олененка и так ненавязчиво выпустил его на тигриную тропу, что Устин до сих пор думает, что хорошо поохотился.

И тут Устин воспрял и, почувствовав себя хозяином острова Хейсяцзы, совершенно потерял осторожность. Началось с цыпленка: эту странную нелетающую птицу тигр встретил на опушке у понтонного моста и сполна отомстил ей за всю напраслину, возведенную на брата его Кузю, которого ранее  беспочвенно обвинили в разорении курятника в Тайпингоу.

Затем наведавшись к пагоде и, видимо, не одобрив её как провокацию, тигр уничтожил здоровенного сторожевого пса, прикованного к хибаре дежурного у ее подножья. Когда и это прошло безнаказанно, большая кошка, отчаявшись найти  на острове нормальную тигриную пищу, перешла по новому льду бывшую «протоку Казакевичева» и на ближайшей китайской ферме загрызла 13 коз. Несколько коз тигр перетащил обратно на остров и славно попировал в ночь на 26 ноября, а парные дырки толщиной в палец в черепах остальных жертв не оставили сомнений в том, чья это работа.

За коз напуганному насмерть фермеру, конечно, сполна заплатит Лесная служба, а если нет — так деньги соберут доброхоты по интернету. Но никто не может предсказать, что еще будет делать Устин, когда доест и переварит козлятину. Он, кажется, решил снова взять под контроль остров Хейсяцзы, не одобряя широкий жест своего крестного родителя. Часто таких тигров, переставших боятся людей и ворующих скот в поселениях, специалистам приходится отлавливать и перевозить в безлюдные угодья. Если же тигр попробовал человечины, то его обычно выслеживают и ликвидируют или ловят и сдают в зоопарк. Сейчас подобная драма развертывается в бассейне реки Арму в Приморье.

Но в Китае нет инспекции «Тигр», а местным тигроловам явно не хватает практики, поэтому Устина здесь могут наблюдать и подкармливать, могут при необходимости отпугивать, но обездвижить и перевести в безопасное место — его попросту некому. А пригласить российских тигроловов тоже крайне сложно, ибо прямого канала взаимодействия  с российскими коллегами у китайской Лесной службы нет. Кроме того и жаба душит — тигр то хоть проблемный, но дикий и очень редкий. Профессор Чжан выражает это дипломатично: «Надеясь на сотрудничество с российскими коллегами, хотелось бы верить, что тигр останется в безопасном месте в Китае, например, на пограничном хребте Ваньдашань у реки Уссури». Их можно понять — в России амурских тигров минимум 500, а в Китае — максимум 15.

Будем надеяться, что судьба будет благосклонна к Устину и он, в конце концов, попадет в безопасное место, неважно, в какой из стран.

Меж тем, вопрос председателя Си, с которого мы начали, имеет и другое значение. Возможно, Си воспринял запущенных коллегой тигров как своеобразный вызов на благородном поприще защиты животных. И именно поэтому Устина кормят оленями и не пристреливают за его художества. Но будучи властителем Китая, страны, культура которой склонна к сложному двусмысленному символизму, Си, подняв перчатку, пошел дальше и глубже Путина. Пока российский вождь пытается покорить отечественную фауну размером побольше и видом посвирепей (неудачный опыт журавлевождения на юг не в счет), Си добрался до края земли, острова Тасмания, и приласкал там самого дьявола. При этом очаровательный шестимесячный тасманийский сумчатый дьявол мирно посапывал в объятьях несравненной супруги китайского руководителя, утверждая одновременно и природоохранные, и семейные ценности.

Семен Ласкин


Супруги Си приласкали тасманского дьявола, выступая за сохранение австралийской природы

Общий долг за услуги ЖКХ в России достиг 132 млрд рублей

Posted: 27 Nov 2014 03:14 AM PST

Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что общая сумма задолженности за коммунальные услуги в России увеличилась по сравнению с прошлым годом и составила 132 млрд рублей, сообщает Интерфакс.

«К сожалению, по-прежнему проблемой является рост задолженности за коммунальные услуги. По состоянию на 1 ноября, общий долг превысил 132 млрд рублей, в прошлом году эта задолженность составляла 113 млрд рублей», — цитирует агентство заявление Медведева на заседании правительства.

Премьер Медведев также отметил, что в ряде регионов созданы специальные комиссии, которые занимаются проблемами выплаты долгов перед поставщиками.

В 2014 году в России было введено государственное ограничение роста совокупного коммунального платежа для населения, таким образом суммы платежей в квитанциях до 2019 года будут расти на уровне инфляции.

Бюджесть

Posted: 27 Nov 2014 02:02 AM PST

Как в главный финансовый документ страны был заложен кризис в здравоохранении, почему не будут выполнены майские указы и отчего вырастут цены на бензин.

РИА Новости

Госдума приняла федеральный бюджет на 2015—2017 годы с планируемым ежегодным дефицитом на уровне 0,6% ВВП в течение всех трех лет. За принятие закона проголосовали «Единая Россия» и ЛДПР, коммунисты и эсеры выступили против. Мы обратились к первому заместителю председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксане Дмитриевой с просьбой выделить «болевые точки» главного финансового документа страны.

Скепсис экспертов по поводу чрезвычайно оптимистических на сегодня показателей (100 долларов за баррель нефти) Дмитриева не разделяет. «Прогноз бюджета максимально точный — экономические параметры близки к реальности», — утверждает она. Инфляция в 2015 году будет выше прогноза и составит 7—8% вместо планируемых 5,5%. А экономический рост — около нуля (правительство прогнозирует 1,2%). То есть эти два показателя уравновесят друг друга. Номинально доходы и расходы, скорее всего, будут выполнены по бюджету, а вот индексация пособий и выплат, которая предусмотрена в связи с инфляцией, окажется недостаточной.

Наибольшую опасность, по словам Дмитриевой, таит в себе так называемый налоговый маневр — снижение экспортных пошлин и повышение налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Именно они составляют 52,5% доходов бюджета. «Если экспортная пошлина не имеет прямого влияния на внутрироссийские цены на энергоносители (изымается при внешних поставках), — объясняет эсер, — то НДПИ оплачивает внутренний потребитель. В 2014 году 60% доходов бюджета от нефтяной отрасли составили экспортные пошлины, а в 2015 году их доля будут сокращена до 43%. То есть 1 триллион 300 миллиардов рублей налоговой нагрузки будут перенесены на россиян. Только дурак не поймет, что увеличение налогового бремени вызовет рост цен. Я считаю, что в следующем году будет существенная инфляция издержек: повысятся цены на бензин (минимум 50 рублей за литр), топливо, тарифы ЖКХ, что по цепочке скажется на всех ценах».

Девальвация рубля обычно способствует импортозамещению — товары становятся дешевле. Но это невозможно при увеличении налогов и повышении цен на сырье и энергоносители. «Нам говорят, что налоговый маневр даст дополнительный доход в бюджет, — ничего подобного. Он создаст дыру. Правительство предлагает для уменьшения потерь от маневра в 2015 году снизить акцизы на бензин и нефтепродукты, что приведет к сокращению дорожных фондов. То есть выпадающие доходы региональных бюджетов (228 миллиардов рублей) компенсируют за счет федерального бюджета. Отсюда сокращение расходов на здравоохранение и образование», — говорит Дмитриева.

На вопрос, кто останется в выигрыше от налогового маневра, эксперт не знает ответа. Федеральный и региональные бюджеты, население, а в перспективе и нефтяные компании потерпят убытки. «Когда начнется рост цен на бензин и дизельное топливо, поднимется вселенский шум — компании начнут вызывать «на ковер», говорить, что они в сговоре, и требовать снижения цен. Сделать это будет невозможно из-за налога. Придется сокращать инвестиционные программы. А это отрицательно скажется на экономическом росте», — отмечает она.

Депутат напоминает, что внедрение схемы налогового маневра нам давно рекомендуют (в целях выравнивания внутренних и внешних цен на энергоносители) международные финансовые организации. Однако в рамках нынешней геополитической и внутриполитической ситуации об этом говорить вслух не принято. «Власти ссылаются на общее евразийское пространство, которое предполагает введение этого маневра. Как будто мы не сами его конструируем! Я хотела бы спросить, где патриотическая бдительность записных демагогов и защита национальных интересов? Все эти ура-патриоты должны были сосредоточиться на борьбе против налогового маневра. Но, как я понимаю, они выполняют роль ширмы, дымовой завесы — отводят внимание профессионалов от серьезных и безобразных вещей», — возмущается Оксана Генриховна.

Другая претензия депутата связана с грядущим кризисом в системе здравоохранения. Дело в том, что принятый на днях бюджет предполагает абсолютное сокращение расходов на здравоохранение (в меньшей степени — на образование). По решению правительства, ассигнования на здравоохранение составят 78% от прошлого года, на стационарную медицинскую помощь (федеральные клиники) — 60%. При этом мы помним, что ситуация в федеральных клиниках, где сосредоточены наиболее квалифицированные кадры, в прошлом году уже была отчаянной.

Правительство также решило отменить порог по взносам в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). Теперь работодатель будет платить 5,1% со всего фонда оплаты труда, что даст дополнительно 180 миллиардов рублей. «Казалось бы, правильное решение, мы поддерживаем плоскую шкалу налогообложения, применимую ко всем заработным платам, — размышляет Дмитриева. — Однако проблема в том, что эти средства в сфере здравоохранения не останутся: их заберут в федеральный бюджет и перечислят в качестве трансфертов в субъекты Федерации без указания цели. То есть эти деньги можно будет потратить на что угодно и вовсе не обязательно — на здравоохранение. Я называю это затейливым кругооборотом финансовых средств».

Сегодня сокращается больничная сеть (за последние несколько лет на 40%), идет совмещение ставок (на 900 тысяч вакансий претендуют всего 500 тысяч врачей). Такая тенденция, по словам эсера, чревата сверхнагрузкой на врачей и снижением качества работы.

Еще один важный момент связан с тем, что в бюджете не заложены реальные средства для повышения заработной платы федеральным бюджетникам системы здравоохранения по майским указам президента. «Формально они отражены в бюджете, а фактически — нет. После принятия закона об изменении статуса бюджетных учреждений они, по сути, перестали таковыми являться. Сейчас средства выделяются одной суммой, не видно, на что конкретно они идут. 65 миллиардов рублей, которые якобы будут потрачены на повышение заработной платы, — мифическая сумма. Кого мы снова обманываем? Как можно повысить зарплату, сокращая ассигнования?!» — задает вопрос Дмитриева.

Диана Хачатрян
Корреспондент

В России могут создать список нежелательных иностранных организаций

Posted: 27 Nov 2014 01:02 AM PST

Депутаты Александр Тарнавский и Антон Ищенко подготовили поправки в скандально известный закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека» («закон Димы Яковлева»), Уголовный кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях. Поправки направлены на ограничение либо запрет деятельности «нежелательных иностранных организаций».

«Необходимо предотвратить возникновение предпосылок для осуществления иностранными организациями на территории Российский Федерации деятельности, представляющей угрозу основополагающим ценностям российского государства», - говорится в пояснительной записке к законопроекту. Ее текст приводит газета «Известия».

Депутаты предлагают возложить деятельность по определению нежелательности работы какой-либо организации на Генеральную прокуратуру и Министерство юстиции.

Предполагается, что в уголовном кодексе появится статья 284.1, которая предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы за «организацию деятельности на территории РФ иностранной организации, в отношении которой принято решение о нежелательности ее деятельности на территории РФ». Кодекс об административных правонарушениях предполагается дополнить статьей 20.33 «Незаконная организация деятельности иностранной или международной организации на территории РФ». Санкция этой статьи будет предусматривать штраф до 100 000 рублей.

— Нам важно, чтобы такая профилактическая мера остановила враждебную деятельность по отношению к нашей стране, — сказал Тарнавский.

Предупреждение и просьба...

Posted: 27 Nov 2014 12:39 AM PST

Сколько можно говорить, что за мат банили, баним и будем банить. Трудно воздержаться от нецензурщины? Понимаем, что иногда нет слов, один мат... Но в этих случаях лучше промолчать

Сегодня в Вене решится вопрос о сокращении объемов мировой добычи нефти

Posted: 27 Nov 2014 12:01 AM PST

В столице Австрии сегодня пройдет встреча министров стран ОПЕК, на которой будет обсуждаться вопрос о сокращении объемов добычи нефти. Если страны примут решение объемы добычи сократить, цена на «черное золото» пойдет вверх. За год нефть подешевела, напомним, на 30%.

Эксперты полагают, что на падение цены на нефть существенно влияет увеличение объемов ее добычи в Саудовской Аравии. Однако министр нефти этого государства Али Наими обвинения в адрес своей страны отверг, заявив, что снижение цены произошло из-за добычи сланцевой нефти в США. Он предложил именно Соединенным Штатам снизить темпы добычи нефти.

Ранее на встрече выступил глава «Роснефти» Игорь Сечин. Он отметил, что российская компания уже снизила добычу на 25 000 баррелей в сутки, а из-за падения стоимости нефти вынуждена передвигать срок реализации некоторых капиталоемких проектов.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)