Тема дня |
- Диссероделы отбрасывают хвост
- Чеченская полиция принесла присягу на верность Путину
- Леонида Парфенова и Лию Ахеджакову обманом сняли в ролике против Навального
- Алексея Гаскарова этапировали из СИЗО в колонию
- Госдума заявила о возможных поставках оружия на восток Украины
- 2014 год глазами главного художника «Новой» Петра САРУХАНОВА
- Жители Кубани сообщили о возникновении нагонной волны в регионе
- В Киеве активисты устроили пикет против экономических инициатив правительства
- Шторм остановил работу Керченской переправы
- «Рендж Ровер» идет «На Берлин!»
Posted: 28 Dec 2014 10:01 PM PST В недавнем докладе калининградского общественного активиста Ильи Шуманова был предложен замечательный образ отечественного чиновничества: ящерица, которая в случае опасности (читай — обвинения в коррупции) отбрасывает последовательно не только хвост, но и лапки (мы знаем, что в биологии такого не бывает), сегменты туловища — все, вплоть до головы. Что-то подобное произошло с экспертными советами Высшей аттестационной комиссии (ЭС ВАК). С самой весны нынешнего года «Диссернет» пытался возвещать из каждого утюга: организующим и направляющим центром торговли сомнительными учеными степенями в России является Высшая аттестационная комиссия с ее экспертными советами. Именно эти экспертные советы, будучи в положении контролирующей и апелляционной инстанции, с одной стороны, гарантируют прохождение через ВАК подозрительных диссертаций. И именно в них обнаруживается максимальный процент диссероделов, то есть профессоров, которые сами не являются плагиаторами, но существенным образом вовлечены в защиту чужих фальшивых диссертаций — как руководители, консультанты, официальные оппоненты и председатели диссертационных советов. Мы не только шумели в прессе, но и направляли официальное обращение со всеми данными диссероделов и изобличающими их материалами на имя министра Ливанова (а в ответ получили лишь небрежную отписку). И вот Министерство образования и науки наконец-то сделало хоть что-то – появились приказы о выводе из состава ЭС ВАК ряда экспертов. Из интересных «Диссернету» экспертных советов они затронули ЭС ВАК по экономической теории, по отраслевой и региональной экономике, праву и истории. Начнем с хорошей части этой новости. Совет по отраслевой и региональной экономике покинули многие эксперты, поправшие в поле зрения «Диссернета». Ушла профессор экономики и финансов Воронежской государственной лесотехнической академии Безрукова Татьяна Львовна, принимавшая, как мы считаем, участие в защите не менее трех «раскрашенных» диссертаций, в том числе ректора МИСиС Черниковой. Ушла профессор СПбГУЭФ Борисова Вера Викторовна, которая, будучи членом диссертационного совета 212.209.01 при Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ), обеспечила защиты не менее четырех персонажей из нашей базы, включая заместителя начальника отдела изучения и контроля товарных рынков Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области Исмаилова Мурсала Исмаиловича, представившего спустя три года вторично к защите работу некоего В.В. Клевцова. Ушел сотрудник Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова Мазлоев Виталий Зелимханович, который выдал в качестве руководителя и оппонента научные степени семерым аспирантам, впоследствие попавшим в базу «Диссернета», среди которых начальник отдела постоянного представителя Кабардино-Балкарской Республики при Президенте РФ Макоев Мурат Русланович. Ушел профессор Уфимского государственного университета экономики и сервиса Маликов Рустам Илькамович, давший путевку в жизнь «многоцветной» работе генерального директора ООО «НПЦ «Пружина» Тарасова Дмитрия Валерьевича. Покинула экспертный совет профессор Финансового университета Мельник Маргарита Васильевна, которая обеспечила защиты четырех наших клиентов. Среди них заместитель министра образования и науки Самарской области Загребова Лариса Евгеньевна. Ушел замдиректора Центрального экономико-математического института Цветков Валерий Анатольевич, который славен в «Диссернете» всего одним кейсом, но каким! По нашему мнению, диссертация профессора Цветкова полностью воспроизведена, от первого и до последнего слова, его собственной аспиранткой Гориной Светланой Алексеевной. Наконец, ушли титаны и гиганты диссеродельной индустрии. Например, директор института «Экономика и управление производством» Тамбовского государственного технического университета Герасимов Борис Иванович, имевший отношение к десяти случаям странных защит. Среди его соискателей профессор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов главный редактор журнала «Наука и бизнес: пути развития» Воронкова Ольга Васильевна, доцент Тамбовского государственного технического университета Рубинов Павел Владимирович, генеральный директор ООО «Алия-Фарм» Канюкаев Фахрутдин Бадретдинович. Ушел наш давний друг Егоров Анатолий Юрьевич, имеющий отношение, как мы можем предположить, к защите двадцати четырех сомнительных диссертаций в период только с 2004-го по 2009 год. Ушел и самый звездный персонаж этого экспертного совета, профессор РГГУ Минаев Валерий Владимирович. Возглавляемый им диссертационный совет 212.198.01 при РГГУ выпустил в свет 59 (национальный рекорд!) дурных диссертационных работ. Перечисленные диссерорезы многократно становились предметом порицания со стороны научного сообщества. В феврале, сразу после наших первых публикаций по диссероделам, их отставки требовал Совет по науке при МОН, призывавший Ливанова не оставить без внимания аналитическую записку «Диссернета», и напоминавший, что «человек, участвовавший в фальсификации научных результатов, не может быть экспертом, когда речь идет о диссертациях других ученых». В октябре этого года несколько десятков членов Экспертных советов заявили: «Давая согласие на работу в структурах ВАК, мы ни в коем случае не имели в виду вступать в одну корпорацию с жуликами и фальсификаторами». Отрадно видеть, что обратная связь между образовательным сообществом у ВАК и МОН все же имеется. А теперь — о тревожном и нисколько не радостном. В лице перечисленных умельцев-диссероделов ящерица отбросила только хвост. Голова и туловище никуда не делись. После приказов Ливанова в пресловутом экспертном совете по отраслевой и региональной экономике остались выдающиеся герои диссертационного производства. И мы не верим, что Дмитрий Викторович о них не знал, ведь мы рассказывали о них и в «Новой газете», и в «Троицком варианте», и в других СМИ. Итак, на месте остался председатель экспертного совета ВАК Порфирьев Борис Николаевич, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Под его руководством в 2008 году защищался бывший генеральный директор ЗАО «Русские Страховые Традиции» (компания признана банкротом) Топеха Евгений Альбертович, диссертация которого, как мы можем судить, более чем наполовину представляет собой вторично использованные тексты Деревенскова Е.Е. 2006 года и Самсонова Р.О. 2007 года. Причем совершена смешная замена типа «мясо—шоколад»: на страницах 124—125 город Калуга переезжает в Приморье — данные те же, но нехитрым методом find & replace Калуга превратилась в Приморский край. Поскольку за профессором Порфирьевым не зафиксирован шлейф из десятков фальшивых работ, мы склонны думать, что кейс Топехи мог быть и случайностью в его практике. При своей должности заместителя председателя ЭС осталась профессор РАНХиГС, член несколько странного диссертационного совета 504.001.02 при РАНХиГС Клячко Татьяна Львовна. Среди клиентов этого совета — старший вице-президент ВТБ, заместитель председателя совета директоров НК «Роснефть» Шишин Сергей Владимирович. (Совет функционировал еще в 2008 году, затем переутверждался с тем же номером в 2009 году, поэтому в дате утверждения совета и дате этой защиты нет противоречия.) Диссертационный совет продолжает работать и по сей день, на что мы хотели бы обратить внимание ректора РАНХиГС Владимира Александровича Мау, хотя тут, безусловно, не столь вопиющий случай, как с другими диссероделами бывшего РАГС (до его переформатирования в РАНХиГС). А вот совершенно вопиющим издевательством над здравым смыслом считаем оставление в числе заместителей председателя экспертного совета профессора Финансового университета при правительстве РФ (приводим данные согласно приказу МОН от 31.12.2013) Курдюкова Сергея Ивановича и замдиректора по науке Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия «Стандартинформ» профессора Ломакина Михаила Ивановича. На счету профессора Ломакина — трое «учеников» и 17 «раскрашенных» диссертантов, прошедших через диссовет 222.020.01 при Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия, где профессор Ломакин ранее исполнял обязанности председателя. Профессор Курдюков засветился в «Диссернете» не только достижениями своих учеников. В его собственной диссертации, как мы можем судить, известным нашим читателям методом «мясо-шоколад» промтовары превращались в рыбу. Помимо собственной диссертации Курдюков стал известен «Диссернету» пятью работами своих соискателей, и не менее 12 человек при его участии в качестве зампредседателя диссовета 521.002.01 при Кисловодском институте экономики и права были одарены крашеными диссертациями. Итак, ящерица жива и здорова, хотя и без хвоста. Мы настоятельно просим министра Ливанова не удовольствоваться отброшенным хвостом, но взяться непосредственно за голову. Андрей Заякин | ||
Чеченская полиция принесла присягу на верность Путину Posted: 28 Dec 2014 11:25 AM PST Сегодня в Грозном по указанию главы Чеченской республики Рамзана Кадырова прошло общее построение сотрудников чеченской полиции. Около 20 000 человек в форме и с вещмешками были собраны на грозненском стадионе Динамо. Все они, по словам Кадырова, написали рапорты на имя министра внутренних дел Чечни Руслана Алханова о том, что «готовы выполнить любой приказ Верховного Главнокомандующего — Президента Российской Федерации В. В. Путина, Министра внутренних дел России В. А. Колокольцева и Главы Чеченской Республики... Р.А. Кадырова по защите интересов Российской Федерации в любой точке мира». Такие рапорты написали сотрудники участковых отделов, огневых взводов и сотрудников ППС всех отделений полиции по Грозному, другим городам и районам Чечни. Одновременно обязали сотрудников за свой счет купить форму черного цвета, в которой обычно ходят кадыровцы (так в народе зовут именно сотрудников ППСП им. Ахмада Кадырова). Также четыре дня назад на улице Алтайская, где базируется полк ППСП им. Кадырова, собрали около 3 тысяч молодых парней и под обещания дальнейшей службы в полиции предложили написать аналогичные рапорты и принять участие в сборе 28 декабря, т.е. сегодня. Акция демонстрации готовности чеченской полиции выполнить любой приказ Путина, Колокольцева и Кадырова в любой точке мира закончилась принесением присяги на верность Путину. Рапорты, которые потребовали написать от сотрудников чеченской полиции, а также присяга на верность Путину, грубейшим образом нарушают в первую очередь Закон о полиции РФ, а также иные российские и международные законодательные акты. Так, пункт 3 статьи 4 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» говорит следующее: «Руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (далее — территориальные органы) и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей». В статье 12 этого же закона на полицию могут быть возложены обязанности участвовать «в обеспечении режима военного положения и режима чрезвычайного положения в случае их введения на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях... Иные обязанности могут быть возложены на полицию только путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон». Также в соответствии с ФЗ от 23.06.1995 N 93-ФЗ «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности" определяется порядок участия военного и гражданского персонала РФ исключительно в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности. Статья 2 данного закона подразумевает: «...Под деятельностью по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности с участием Российской Федерации понимаются операции по поддержанию мира и другие меры, предпринимаемые Советом Безопасности Организации Объединенных Наций в соответствии с Уставом ООН, региональными органами либо в рамках региональных органов или соглашений Российской Федерации, либо на основании двусторонних и многосторонних международных договоров Российской Федерации и не являющиеся, согласно Уставу ООН, принудительными действиями (далее — миротворческая деятельность), а также международные принудительные действия с использованием вооруженных сил, осуществляемые по решению Совета Безопасности ООН, принятому в соответствии с Уставом ООН для устранения угрозы миру, нарушений мира или акта агрессии». В соответствии со статьей 3 данного закона для участия в такой деятельности могут привлекаться «отдельные военнослужащие и воинские формирования Вооруженных Сил Российской Федерации (воинские части и подразделения с соответствующими вооружением и военной техникой, средствами поддержки и обеспечения), а также гражданские лица — отдельные представители (или группы представителей) федеральных органов исполнительной власти». Сотрудники МВД РФ не являются ни военнослужащими ВС РФ, ни гражданскими лицами. И в принципе не могут выполнять приказы Рамзана Кадырова, который является всего лишь руководителем субъекта РФ, то есть представителем исполнительной власти. По данным «Новой газеты», около 500 сотрудников МВД по ЧР, которых поставили перед выбором — или пишешь незаконный «рапорт», или увольняйся — предпочли второй вариант. Однако на освободившиеся места были приняты новобранцы из числа чеченской молодежи, которой, несмотря на долгоиграющую программу восстановления Чеченской республики, работать, по сути, больше негде. После громкой пиар-акции на стадионе Динамо все участники вернулись домой. Елена Милашина | ||
Леонида Парфенова и Лию Ахеджакову обманом сняли в ролике против Навального Posted: 28 Dec 2014 08:01 AM PST Журналиста Леонида Парфенова и народную артистку России Лию Ахеджакову обманом записали на видео в поддержку обвинительного приговора Алексею Навальному. Парфенову позвонили с просьбой сняться в ролике в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального и взять в руки листок с интернет-адресом, где якобы можно оставить подпись в поддержку Навального. Позже оказалось, что сайт создан противниками оппозиционера, а подписанты выступают в поддержку обвинительного приговора для Алексея Навального по делу «Ив Роше». Парфенов в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» сообщил, что узнал об обмане спустя несколько дней после записи ролика. Съемочная группа пыталась объяснить журналисту, что ему необходимо сказать, но тот отказался и произнес собственную речь. На YouTube в итоге из двухминутного комментария попал лишь 15-секундный ролик, где журналист с листком в руках просит оставить подпись, пройдя по указанной ссылке. В коротком ролике можно услышать только «Вот этот адрес. Там всё понятно, как поддержать. Я думаю, что это должен сделать каждый, кто эту фамилию видит не первый раз». Его слова о том, что «Навального преследуют и если посадят — то за всех нас, кто считает, что власть не должна кормиться от должности, но так громко про это не говорит», не попали в видеоролик. Ситуация с Лией Ахеджаковой схожа. В интернет из видеообращения попало только 17 секунд, где артистка на камеру показывает листок с интернет-адресом и просит подписать петицию. Как рассказала актриса «Новой», позвонивший представился ей Алексеем Баженовым. Он спросил, как она относится к делу в отношении братьев Навальных, на что актриса сказала: «Да они же ни в чем не виноваты». Мужчина предложил записать видеообращение в поддержку Навальных. Для записи обращения в квартиру к Ахеджаковой приехали двое молодых людей. Стоит отметить, Парфенов написал, что видео записывали «два парня обычно-московско-хипстерской наружности». После публикации видеоролика и заявления Ахеджаковой об обмане, ей снова позвонил представившийся Баженовым. Мужчина уверял Ахеджакову, что она якобы знала, чему посвящен ролик. Актриса ответила, что не стала бы агитировать людей в пользу обвинительного приговора Навальным. Тогда «Баженов» обвинил Ахеджакову в получении 10 тысяч долларов за запись ролика. Сама актриса отрицает, что неизвестные ей заплатили. Мужчина несколько раз звонил Ахеджаковой. Сначала на мобильный, а когда его отключили — позвонил на домашний телефон. На вопрос, откуда у него номера телефонов, «Баженов» сказал: «Ну как же, у меня есть все ваши телефоны», — цитирует его Лия Ахеджакова. В своем Facebook политик Борис Немцов написал, что ему также поступило аналогичное предложение. Звонившие представились ему сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией, но он отказался от встречи, опасаясь, что это провокация. Сторонник Навального Леонид Волков написал в LiveJournal, что с предложением записать ролик «в поддержку» Навального неизвестные обратились и к телеведущему Михаилу Шацу. | ||
Алексея Гаскарова этапировали из СИЗО в колонию Posted: 28 Dec 2014 07:07 AM PST Одного из фигурантов «болотного дела», антифашиста Алексея Гаскарова этапировали из СИЗО «Бутырка», пишет «Медиазона». Адвокат Гаскарова Светлана Сидоркина рассказала, что в минувшую пятницу Гаскаров получил решение суда апелляционной инстанции, оставившего в силе приговор, который ранее антифашисту вынес Замоскворецкий суд. Таким образом, в течение 10 дней заключенный должен быть отправлен по этапу в колонию. Неизвестно, увезли ли уже Гаскарова из СИЗО, и где именно он будет отбывать наказание. 18 августа Замоскворецкий суд Москвы признал Гаскарова, и еще трех фигурантов «болотного дела» виновными в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителям власти. Алексея Гаскарова приговорили к 3,5 годам колонии общего режима. | ||
Госдума заявила о возможных поставках оружия на восток Украины Posted: 28 Dec 2014 06:01 AM PST Член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич предложил рассмотреть возможность поставок на восток Украины российской военной техники. Как сообщает РИА Новости, предложение было озвучено после слов американского президента Барака Обамы о том, что США могут передать Украине все военную технику, дислоцируемые в Афганистане. По словам Клинцевича, передача Украине техники из Афганистана — «очень опасный шаг, который неизбежно приведет к эскалации насилия на юго-востоке Украины». В связи с этим парламентарий будет инициировать обращение к президенту РФ принять решение о поставке российской военной техники в самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики. Остановиться еще не поздно, считает Клинцевич и обращается к президенту США с настоятельной просьбой еще раз взвесить все «за» и «против» и подумать о том, какие последствия принесет этот шаг. В обратном случае, парламентарий пригрозил американской стороне ответным шагом. | ||
2014 год глазами главного художника «Новой» Петра САРУХАНОВА Posted: 28 Dec 2014 04:02 AM PST | ||
Жители Кубани сообщили о возникновении нагонной волны в регионе Posted: 28 Dec 2014 03:07 AM PST Станицу Должанскую и поселок Ясенская Переправа затапливает нагонная волна со стороны Азовского моря. И если в Должанской жителей оповестили сиреной, то в Ясенской Переправе оповещения не было. Краснодарское МЧС масштабных действий по оказанию помощи не предпринимает. Об этом «Новой» сообщили местные жители. В администрации Ейского района заявили, что ситуация полностью под контролем. Нагонная волна уже накрывала Ясенскую Переправу и Должанскую в сентябре. С тех пор у ряда жителей вместо домов остались одни огороды. Сейчас они опять под ударом. «Десять домов затоплены. Три жилых дома и те, у которых остались огороды», — рассказала депутат Ясенского сельского поселения Нина Захарова. — Первый дом только начали эвакуировать, первый дом затоплен полностью». По словам депутата, извещений о нагонной волне ей не поступало. Как ответила Нина Захарова, в Ясенской Переправе со времени недавнего наводнения не принято никаких мер по берегоукреплению. Сейчас селяне опасаются повторения масштабного наводнения. В МЧС по Краснодарскому краю от комментариев отказались, посоветовав обратиться в администрацию Ейского района. В свою очередь и.о. начальника отдела по взаимодействию со СМИ Павел Шумило уверил, что ситуация находится под контролем. «Новая» следит за развитием ситуации. Евгений Титов | ||
В Киеве активисты устроили пикет против экономических инициатив правительства Posted: 28 Dec 2014 02:08 AM PST В воскресенье утром активисты ряда общественных движений Украины начали пикетировать здание Верховной Рады, где сегодня должно состояться пленарное заседание. По данным Интерфакса, под стенами здания собрались около 200 человек, часть из них представители политической партии «Воля» и «финансового Майдана». Протестующие выступают против нарушения парламентариями законов и Конституции Украины. Люди стоят с плакатами «Забирайте средства у оффшоров, а не у бизнеса», «Нет НДС-счетам», «Нет акцизу на переоборудование авто», «Нет акцизу и повышению пошлины», и не только. Периметр парламента охраняют сотрудники правоохранительных органов. | ||
Шторм остановил работу Керченской переправы Posted: 28 Dec 2014 01:01 AM PST Курсирование паромов Керченской переправы остановлено из-за усилившегося ветра как минимум до вечера. «Движение паромов в Керченской проливе были приостановлено накануне в субботу вечером по погодным условиям. Объявлено штормовое предупреждение», — рассказали Интерфаксу в диспетчерской службе Единой транспортной дирекции. По последней информации своей очереди на паром в порту «Кавказ» ожидают до 770 легковых и 60 грузовых автомобилей, в порту «Крым» — до 160 легковых и 29 грузовых автомобилей. Очереди на погрузку на грузовой линии в порту «Новороссийск» ждут 160 грузовых машин, в Славянске-на-Кубани — 196 грузовых машин, а на территории аэропорта города Керчь — 120 грузовых машин. | ||
«Рендж Ровер» идет «На Берлин!» Posted: 28 Dec 2014 12:01 AM PST 2014 год стал для России первым годом кризисного периода, который, видимо, растянется на несколько лет и будет проходить несколько стадий. На первый взгляд именно аннексия Крыма в марте 2014 года подвела черту под предыдущей эпохой, обозначила окончание постсоветского периода российской истории и начало нового — постпостсоветского. Однако если раздвинуть рамку исторического времени чуть шире, то можно увидеть обратную последовательность. Если 1990-е годы стали периодом формирования и глубокого трансформационного кризиса новых постсоветских стран, то 2000-е оказались для них периодом интенсивного экономического восстановления и консолидации постсоветских режимов. В этих режимах, при всех отличиях, было много общего. Прежде всего — базовый, гибридный принцип их экономического и социального уклада. Притом что относительно свободные цены делали этот уклад более или менее похожим на рыночный, доступ к рынкам оставался в этих странах несвободным. А следовательно, несправедливым оставалось и распределение рыночных доходов, приносимого рынком богатства. В свою очередь, следствием этой несправедливости было то, что права собственности в рамках такого уклада не укоренены в общественном договоре, а в большей степени основаны на силе и принуждении. Сохранение контроля над собственностью неотделимо от политической власти, дающей ключи к структурам государственного насилия. Иными словами, свойственные рынку горизонтальные отношения соседствуют в таких обществах с традиционными иерархическими структурами. Период быстрого экономического восстановления после ямы 90-х, рост экономик и доходов позволял стабилизировать эту переходную, гибридную форму. Но период легкого роста закончился на рубеже 2000-х и 2010-х. Восстановительный период был завершен, закончилась и эйфория глобализации в мировой экономике. Наконец, еще одним фактором стала все более ясная перспектива смены поколений. С одной стороны, перед бенефициарами прежнего цикла во весь размах встал вопрос о передаче своих полномочий-собственности собственным детям. С другой стороны, московские протесты 2011–2012 гг. и второй киевский Майдан продемонстрировали политические претензии европеизированной части нового поколения, его запросы и повадки. Так или иначе, новое поколение — в отличие от предыдущего, для которого восстановительный период стал долгожданным благом, — устремлено к некой новой, поствосстановительной повестке, контуры которой, впрочем, еще не вполне ясны. Как уже приходилось писать, те люди, которые вешали на свои «Тойоты» и «Киа» георгиевские ленточки весной 2014 года, по своим поведенческим навыкам не так уж сильно отличаются от тех, которые вешали на свои «Форды» белые ленточки за два года перед тем. Но и те и другие разительно далеки от господствующего духа предыдущего десятилетия, когда иметь политические пристрастия и их публично демонстрировать не приходило в голову. Собственно, то, что мы увидели с конца 2011 по конец 2014 года, стало первой решительной схваткой за новую поколенческую, или постпостсоветскую, повестку. Схваткой за древко, на котором вывешен флаг с главными символами новой эпохи. На первый взгляд эта схватка закончилась полной победой сторонников иерархического порядка. Патриотическая эйфория и пресловутый рейтинг Путина на какое-то время совершенно убедили нас в этом. Но у этой, казалось бы, безоговорочной победы есть два слабых места. Во-первых, идеологическая зыбкость. В принципе, смесь имперского ресантимента (по выражению социолога Льва Гудкова), поп-патриотизма и нового антизападничества (ходового политического товара в гибридных обществах по всему миру) — это вполне качественный настой. Однако добиться консолидации и доминирования этой повестки в России удалось не только посредством мобилизации пропагандистской медиамашины, но также с помощью настоящей войны и прямого обмана — фейкового сюжета о фашистах-бандеровцах, якобы захвативших Украину. Несмотря на ошеломительный успех этой технологии, ее вряд ли можно считать надежной и долгоиграющей. По сути, она продуцирует перманентный кризис, выпутаться из которого очень трудно. Вторая фундаментальная слабость одержанной победы — исключительная зыбкость ее экономического фундамента. В сущности, Владимир Путин был удивительно искренен в своей последней пресс-конференции, когда на все экономические вопросы отвечал: уверен, что максимум в течение двух лет цены на нефть опять начнут расти. Другого рецепта, действительно, просто нет. Патриотическая консолидация образца 2014 года, видимо, неотделима от нефти. Общие доходы России от экспорта за 2011–2013 гг. и десять месяцев 2014 года составили баснословные почти 2 триллиона долларов. Это, например, больше, чем доходы от экспорта за все девять (!) предкризисных лет (с 2000 по 2008 г.). При этом экономический рост в эпоху столь невероятного благоденствия затухал и почти прекратился. Что это значит в экономическом смысле? Это значит, что система государственного распределения ресурсов приносила больше дохода, а рынок — меньше. Если в бюджетном секторе зарплаты росли темпами около 10% в год, то в остальной экономике — лишь на 3–4%. Это, собственно, и стало экономическим фундаментом «неоимперского патриотизма» образца 2014 года. Основная коллизия 2014-го и начала 2010-х годов в целом разворачивалась не между «патриотизмом» и «западничеством», как принято считать, а скорее — между разными интерпретациями «патриотизма», или, лучше сказать, между разными пониманиями источника «общего блага». В первом случае в качестве такового выступает государство. Только оно способно «возвращать территории», «демонстрировать силу», «противостоять врагу», а следовательно, именно оно обладает эксклюзивными правами и на распределение богатства. И георгиевские ленточки демонстрируют вовсе не приверженность России, а приверженность государству. Во втором случае «сила государства» мыслится не как источник богатства, а как его результат, а источником богатства выступает рынок. Конец 2014 года, который вышел не менее ярким, чем его начало, нанес мощный удар по идеалам «нефтяного реваншизма». По представлению, что мы «не хуже, хотя и не умеем, как они, но нам это и не надо». По коалиции жулика, бюджетника и силовика, складывавшейся в предыдущем периоде. По стикеру с танком и надписью «На Берлин!», наклеенному на заднее стекло «Рендж Ровера». Потому что стикер этот (если вы замечали) неубедительно смотрится на «Ладе» или даже «Нексии». Настоящий смысл его именно в «Рендж Ровере». И в целом — нанес удар по вере в то, что благоденствие приносит сильное государство, а не рынок. Так что кризис постсоветскости, первыми знаками которого стали и Болотная площадь, и аннексия Крыма, продолжается и еще, видимо, далек от разрешения. Этот кризис и есть главный сюжет нынешнего десятилетия. Кирилл Рогов |
You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States |
Комментариев нет:
Отправить комментарий