пятница, 15 января 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Счетная палата обвинила российские вузы в неконкурентоспособности

Posted: 15 Jan 2016 11:01 PM PST

Контролеров заинтересовало, на что три года расходовались субсидии: ни одно из образовательных учреждений не вошло в первую сотню мировых рейтингов.


Татьяна Голикова. Фото: РИА Новости

Не менее пяти российских вузов должны к 2020 году войти в первую сотню ведущих мировых университетов — так записано в указе президента Путина. Для достижения этого Минобрнауки направил в вузы субсидии. За 2013-2015 годы — 29 млрд. руб. В 2016-2020 планируется ежегодно выделять еще по 14,5 млрд. руб. Коллегия Счетной палаты РФ рассмотрела эффективность использования этих средств.

Несмотря на существенную поддержку, ни один из вузов, получивших субсидию в 2013-2015 годах, не поднялся в первую сотню ведущих мировых университетов. «Это создает риски неисполнения Указа президента», — заявила на коллегии председатель Счетной палаты Татьяна Голикова.

Результаты проверки говорят о том, что Минобр недорабатывает: нормативное обеспечении программы повышения конкурентоспособности отечественных вузов не обеспечено. До сих пор даже не установлено, в какой из мировых рейтингов они должны стремиться. Как показала проверка СП, Минобрнауки выбрало три рейтинга. Участие в любом из них засчитывается как достижение вузом заданного показателя, но нормативного акта — снова нет.

Не определено, какие вузы и в каком порядке получают господдержку. Как часто должен проходить конкурс, кто в нем может участвовать — нигде не зафиксировано. Не определено законодательно и само понятие «ведущие университеты Российской Федерации», хотя деньги уже три года выделяются.

По закону «Об образовании», ведущие классические университеты — МГУ им. М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургский госуниверситет, но они в программе не участвовали и субсидии им не достались.

Какие показатели должны повышаться, и что для этого вузы должны делать, те, кто получил господдержку, решали самостоятельно. Примерной программы повышения конкурентоспособности не было. Методика расчета успешности вуза в программе была утверждена только в ноябре 2014 года, в то время, когда выделенные деньги должны были уже работать на результат. На что их тратили вузы до того, получается, и спросить нельзя?

Насколько эффективно вуз повышает конкурентоспособность, определяют теперь по семи основным показателям. При этом показатели нормативно не утверждены. На деле те показатели, по которым вузы отбирались, и те, по которым меряют их  конкурентоспособность, оказались идентичны. Например, высокий средний балл ЕГЭ студентов позволил претендовать на участие в программе, и он же — показатель успешности на пути к ТОП-100 в мировых рейтингах.

Как отметил аудитор счетной палаты Александр Филипенко, проверка установила, что в ряде вузов запланировали показатели ниже фактически достигнутых в предыдущем году: в 2014 году показатели не пересматривались. Например, у МИФИ таких показателей пять. А московский Физтех, томский Политех, Новосибирский госуниверситет, Санкт-Петербургский университет информационных технологий, механики и оптики, Уральский федеральный университет и на новый учебный год запланировали показатели ниже уже достигнутых. Вместе с Минобрнауки так решили или созданный ведомством Совет по повышению конкурентоспособности вузов недосмотрел — неизвестно.

Проверка счетной палаты выявила нарушения и в предоставлении субсидий, и в их использовании.

Так в 2014 году пяти вузам субсидия была завышена, а девяти другим — занижена на 365 млн. руб. Например, МИФИ было выделено 950 млн. руб. вместо рассчитанных 1,1 млрд. руб., МИСиС, напротив, выделили на 114 млн. руб. больше рассчитанного объема. В том же 2014 году Санкт-Петербургскому электротехническому университету было отказано в субсидии, потому что он не достиг двух показателей в 2013 году. Но Дальневосточному федеральному университету и Нижегородскому госуниверситету им. Н.И.Лобачевского, не достигшим трех показателей, субсидия была предоставлена.

Дальневосточному федеральному, Самарскому государственному аэрокосмическому университету им. С.П.Королева и Санкт-Петербургскому национальному исследовательскому университету информационных технологий, механики и оптики субсидия была выделена, несмотря на то, что в их программах вообще не было показателя по вхождению в первую сотню ведущих вузов, хотя программа именно про это. Например, в программе ДФУ — записано: войти к 2019 году в топ-300 рейтинга QS (Quacquarelli Symonds). А в соглашении с Вышкой вообще нет показателя по вхождению в мировые рейтинги и не предусмотрена ответственность за его невыполнение. Да Минобрнауки и не требовало возврата выделенных средств в случае невыполнения условий соглашений.

Счетная палата проверяла, как выделялись и работали государственные деньги. Резолюция: надлежащего планирования и управления финансовыми ресурсами не было.

В 2013 году субсидии были доведены до вузов лишь в декабре, и не удивительно, что освоение составило менее 10%. В 2014 году субсидии израсходованы почти на 60%, за 9 месяцев, в 2015 — всего на 40%. Общий остаток неиспользованных средств на 1 октября 2015 составил более 10 млрд. руб. Может быть деньги вузам просто не нужны? Например, МИФИ за годы реализации программы выделено 2 303,4 млн. руб., а освоено только чуть больше половины. Но неосвоенные в течение года средства возвращались вузу в следующем году в том же объеме. Остаток на 1 октября 2015 года составил 1 034,9 млн. руб.

Особой изобретательности в том, как потратить эти миллиарды, получатели не проявляли, а те, кто давал субсидии, видимо, не проверяли: почти 60% или более 5 млрд. руб. израсходованы на зарплату. В некоторых вузах и больше: в Нижегородском госуниверситете — 78%, в МИФИ — 76%. При этом не фиксировались результаты интеллектуальной деятельности, оценить вклад ученого в науку невозможно, хотя российское законодательство этого требует.

Проверка констатировала: существующие показатели нуждаются в пересмотре и дополнении их качественными показателями, отражающими вклад вузов в отраслевую экономику России и эффективность вложенных средств. Например, количество отечественных научных исследований и разработок, вклад молодых ученых в фундаментальную и прикладную науку, результаты интеллектуальной деятельности, патенты и т.д.

Проверка выявила, сколько стоит один пункт роста в мировых рейтингах. Оказалось, по-разному: от 10 млн. руб. в ДВФУ до 180 млн. руб. в МФТИ.

По итогам проверки председатель Счетной палаты Татьяна Голикова отметила, что Минобрнауки следует в кратчайшие сроки разработать и утвердить все необходимые нормативные документы, пересмотреть Программы повышения конкурентоспособности вузов и дополнить их качественными показателями, отражающими вклад в экономику и эффективность вложенных средств.

Людмила Рыбина
Обозреватель

79 потерпевших, солирует Поклонская. Как судят крымских татар в Крыму

Posted: 15 Jan 2016 10:02 PM PST

Верховный суд Крыма начал рассмотрение уголовного дела о столкновениях проукраинских и пророссийских активистов перед зданием парламента республики 26 февраля 2014 года.


Наталья Поклонская / РИА Новости





Справка «Новой»:

26 февраля 2014 года у здания Верховного Совета Республики Крым произошли массовые столкновения между сторонниками Украины, преимущественно — крымскими татарами, и пророссийскими активистами. Противостояние перед стенами Верховного Совета, в котором, по официальным данным, приняли участие порядка 15 000 человек (приблизительно равное количество с той и другой стороны), продолжалось несколько часов. Пострадавшими в результате драки были признаны 79 сторонников партии «Русское единство».  Беспорядки унесли жизни двух человек — Валентины Корневой и Игоря Постного — также сторонников отделения Крымского полуострова от Украины. После присоединения Крыма к РФ Следственный комитет возбудил по факту произошедших беспорядков уголовное дело по ч.1 и ч.2 ст.212 УК РФ. Подсудимыми в настоящий момент являются шесть человек. Это Ахтем Чийгоз — зампред Меджлиса крымскотатарского народа; отец четверых детей Али Асанов; а также активисты Мустафа Дегерменджи, Арсен Юнусов, Эскендер Кантемиров и Эскендер Эмирвалиев, о личностях которых пока известно мало.

15 января. 08:30 мск. До начала судебного заседания еще полтора часа, но на площади перед Верховным судом Крыма уже дежурят четверо бойцов самообороны и девять полицейских. В ходе предварительных слушаний стало ясно, что процесс не пройдет без публики: в суд пришли около сотни крымских татар — поддержать подсудимых.

Подсудимые — тоже крымские татары: Али Асанов, Мустафа Дегерменджи — они в СИЗО, Арсен Юнусов, Эскендер Кантемиров и Эскендер Эмирвалиев — под подпиской о невыезде. Особняком стоит фигура шестого подсудимого — Ахтема Чийгоза, зампреда Меджлиса крымскотатарского народа. Чийгоза обвиняют в организации массовых беспорядков (ч.1 ст. 212 УК РФ — до 15 лет лишения свободы), остальных — в участии (ч.2 ст. 212 УК РФ — до 8 лет лишения свободы).

Долгая дорога к залу

Верховный суд РК — место, куда Россия с ее законами и нормами пока окончательно не пришла.

— Уважаемые журналисты, пока ничего не фотографируем и не снимаем, — пресс-секретарь суда Марьяна собрала представителей СМИ вокруг себя и начала инструктаж. — Холл не фотографируем. Можно ли будет фотографировать на заседании — решит суд.

— А холл-то почему нельзя фотографировать? — возмутился коллега из «Ъ». — Везде в России можно.

— У нас это в практику еще не вошло.

После непродолжительной дискуссии пресс-секретарь отлучилась обсудить вопрос с председателем суда и вернулась с резолюцией   «Можно фотографировать холл и Фемиду. Больше нигде».







Фемиду в фойе крымского суда фотографировать разрешили. Фото: Иван Жилин / «Новая газета»

Пресса, к удивлению, подобралась сплошь федеральная — ТАСС, РИА Новости, «Комсомолка», «Коммерсант», или даже зарубежная — Guardian. А вот из местных СМИ присутствовал только «Крыминформ».

К 9:20 (заседание должно было начаться в 10:00) через рамки металлоискателей пошли первые слушатели: седые смуглые мужчины в папахах, явно сочувствующие подсудимым, молодые люди (как выяснилось позже — потерпевшие), родственники обвиняемых. В очереди к металлоискателям выделяется высокорослый Нариман Джелялов — первый зампред Меджлиса. Он проходит через рамки, подходит к родным подсудимых и заводит разговор на крымскотатарском.

Сами родственники подсудимых выглядят бодро и даже улыбаются. Многие из них приехали с окраин Крыма — из Советского и Судакского районов. Пришлось рано вставать, но суд — их редкий шанс увидеть родных. Впрочем, некоторым родственникам повезло больше: жена Али Асанова является его общественным защитником и может посещать его в СИЗО, аналогично — супруга Ахтема Чийгоза и мама Мустафы Дегерменджи. Они видят своих мужей и сына чаще, чем отцы, братья и другая родня.

— Приезжай к нам в Грушовое под Судак, мы тебе о Мустафе все расскажем. Только в неспешной обстановке, — говорит мне отец Мустафы Дегерменджи Бекир.

Другие родственники тоже предлагают не обсуждать уголовное дело на ходу: такой менталитет, нужна размеренность.

Между тем, на часах уже 10:00. В холле собралось не меньше сотни человек, а заседание никак не начнется. Лишь в 10:20 в коридор, ведущий к залу, начинают запускать группами: первыми — участников процесса, затем — потерпевших, затем — СМИ, и, наконец, других слушателей. При этом непосредственно перед заходом в зал каждый повторно проходит процедуру досмотра с демонстрацией всего содержимого карманов. В результате дверь за последним желающим попасть на заседание захлопывается лишь в 11:40. Через 5 минут приходит председательствующий Виктор Зиньков. 11:45 — процесс начался.

Слушание ведет прокурор

В первые полчаса заседания стало понятно: суд будет долгим. На слушание явились девять потерпевших (а всего их 79), три прокурора во главе с Натальей Поклонской, семь адвокатов, трое общественных защитников и шесть подсудимых.

Первые полчаса они обсуждали ходатайство адвокатов: в связи с резонансом и большим числом желающих попасть в зал (места хватило далеко не всем) защитники просили организовать трансляцию заседания.

— В производстве Верховного суда Республики Крым находится уголовное дело против Чийгоза, Дегерменджи, Асанова, Юнусова, Кантемирова и Эмирвалиева, — зачитал адвокат Александр Солодков. — Данное судебное разбирательство является открытым. В соответствии с положением Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2012 года № 35, открытость и гласность судебного производства является гарантией справедливого разбирательства, а также обеспечивает общественный контроль за функционированием судебной власти. С целью информирования общественности, руководствуясь ст. 126 Конституции РФ, статьями 9-12 федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции» прошу обеспечить аудиотрансляцию судебного заседания в здании суда в режиме реального времени. Сейчас конституционные права тех людей, которые хотели попасть на заседание, но не смогли пройти в зал из-за его ограниченной вместимости — нарушены.

Ходатайство поддержало большинство участников процесса: даже потерпевшие преимущественно оставляли решение вопроса «на усмотрение судьи». Однако против выступила прокурор Поклонская.

— Не считаю, что чьи-либо права нарушены, — заявила она. — Пресса в зале присутствует, общественность — тоже.

— Но ведь не все смогли пройти! — бросил кто-то из зала.

Прокурор не стала отвечать. Судьи удалились в совещательную комнату и через 20 минут огласили решение: трансляция не нужна.

Далее последовало обсуждение запросов от СМИ на проведение фото- и видеосъемки а также, почему-то, аудиозаписи (которая разрешена по умолчанию — п. 5. ст. 241 УПК РФ). Защитники и подсудимые снова не возражали.

— Конечно, я хочу открытого процесса. С записью, с журналистами, с привлечением общественности, — заявил Ахтем Чийгоз.

Но снова возразила прокурор.

— Это небезопасно для потерпевших, — заявила Поклонская. — Данное уголовное дело вызвало резонанс не только на Крымском полуострове, но и за его пределами. Взять хотя бы ситуацию с отключением света в Крыму: одним из требований тех, кто это сделал, было немедленное освобождение подсудимого Чийгоза. А что будет, если участники этой так называемой «блокады» запомнят лица потерпевших благодаря фотографиям, а потом их где-нибудь встретят?

Потерпевшие преимущественно согласились с гособвинителем. Пожилой мужчина по фамилии Коровин высказался так:

— Я не чувствую, что мне может что-то угрожать в связи с моим участием в этом деле. Но если уважаемый прокурор против, то я тоже против фото- и видеосъемки.

Посовещавшись на месте, судебная коллегия приняла решение: фотографировать и снимать видео нельзя. Вести аудиозапись разрешили.

— Сегодня мы хотели заслушать обвинительное заключение, — продолжил заседание председательствующий Виктор Зиньков. — Давайте начнем.

— У меня есть еще одно ходатайство, — внезапно заявил адвокат Солодков.

— Уважаемый защитник, мы определили порядок судебного заседания: ходатайства будут потом, а сейчас — обвинительное заключение, — изумился судья.

— Согласно ч. 1 ст. 120 УПК, ходатайство может быть заявлено на любом этапе производства по уголовному делу. После оглашения обвинительного заключения оно будет уже неактуально.

После этих слов председательствующий поочередно наклонился к обоим своим коллегам и они о чем-то пошептались. Зиньков выпрямился в кресле, несколько секунд посмотрел на противоположную стену и, как ни в чем не бывало, сказал:

— Так вот, обвинительное заключение…

«Применил насилие к неустановленному лицу»


Ахтем Чийгоз / РИА Новости

Первой зачитывать обвинительное заключение вызвалась сама Поклонская. Начала с основного фигуранта — Ахтема Чийгоза.

«Чийгоз Ахтем Зейтуллаевич обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25 февраля 2014 года члены политической партии «Русское единство», полагая, что на внеочередном заседании Верховного Совета АРК будет рассмотрен вопрос об общекрымском референдуме, направили в Симферопольский городской совет Республики Крым уведомление о проведении митинга с целью поддержать депутатов на этой сессии. Данный митинг был согласован в установленном порядке. Не позднее 26 февраля 2014 года Чийгоз вместе с неустановленными лицами, с целью срыва внеочередного заседания депутатов Верховного Совета, разработал преступный план организации массовых беспорядков».

Согласно обвинительному заключению, Чийгоз, пользуясь своим авторитетом у крымских татар, вывел на площадь перед Верховной Радой Крыма около 3 000 активистов, при этом предварительно — рассказав им, где взять вооружение (речь, судя по всему, идет о флагштоках, так как о других орудиях в обвинительном заключении нет ни слова).

«26 февраля 2014 года Чийгоз, являясь сторонником радикальных политических взглядов, реализуя преступный план, перемещался среди представителей крымскотатарского народа, призывая их вытеснить с территории перед зданием Верховного Совета АРК оппонентов — сторонников партии «Русское единство», применив в отношении последних насилие, путем избиения и создания давки, — продолжала Поклонская. — После этого в период с 10 до 17 часов 26 февраля 2014 года сторонники радикальных политических взглядов, в том числе Дегерменджи, Асанов, Юнусов, Кантемиров и Эмирвалиев во исполнение требований Чийгоза применили насилие в отношении митингующих граждан, сторонников партии «Русское единство».

В отношении каждого из фигурантов дела, кроме Чийгоза, в обвинительном заключении говорится: «Дегерменджи / Асанов / Юнусов / Кантемиров / Эмирвалиев применил насилие в отношении неустановленного лица». Чем именно доказывается применение насилия к «неустановленному лицу» — неизвестно: видимо, эти подробности будут раскрыты на более поздних этапах судебного разбирательства. Увидит ли эти этапы пресса — вопрос: Наталья Поклонская уже заявила о желании провести предъявление вещественных доказательств и допрос свидетелей в закрытом режиме.

Оглашать обвинительное заключение закончили в 14:35. Председательствующие, посовещавшись, решили продолжить рассмотрение дела 25 января.

— Нужно что-то делать, Эльмира, — перед прощанием Ахтем Чийгоз и его супруга переговариваются через решетку. — Я чувствую, что тупею. Сижу в одиночной камере и даже поговорить не с кем. Я раньше умный был…

Иван Жилин
собкор в Крыму



P.S. Единственным участником процесса, пожелавшим остаться для общения с прессой после заседания, оказался адвокат Чийгоза Николай Полозов, вступивший в дело только 14 января. Но и он был краток:

— В конфликте участвовали две стороны, но судят только одну. Я почему-то не верю, что у представителей партии «Русское единство» кости более хрупкие, чем у крымских татар. На объективное рассмотрение не надеемся, судья отдает явное предпочтение прокурору. Об оправдательном приговоре никто не думает.

В Нью-Йорке показывают Титанозавра

Posted: 15 Jan 2016 02:02 PM PST

В нью-йоркском Американском музее естественной истории откроется новая экспозиция — скелет самого большого динозавра, найденного палеонтологами — Титанозавра. Официального названия вид еще не имеет — аргентинец Диего Пол, обнаруживший этот скелет в аргентинской Патагонии, рассказал, что если огласить имя вида до публикации научной статьи, оно будет признано недействительным. Статья сейчас находится на рассмотрении. Этот Титанозавр имеет 37 метров в длину. И это — «подросток». Работы по его извлечению заняли полтора года, всего палеонтологи подняли 84 кости. Некоторые из них тоже находятся в экспозиции, а сам скелет — как это принято по всему миру из-за огромного веса костей — сделан из пластика. Теперь технологии позволяют отпечатывать копию каждой кости с помощью 3D-принтера. Музей работает каждый день, билет стоит 22 доллара, но, как и в других государственных музеях в стране, посетитель может заплатить за него столько, сколько считает нужным.

Евгений Фельдман
Фотокорреспондент










Другие фотографии Евгения ФЕЛЬДМАНА

Сурков и Нуланд шесть часов обсуждали урегулирование конфликта на Украине

Posted: 15 Jan 2016 12:44 PM PST

Под Калининградом завершились многочасовые переговоры помощника президента России Владислава Суркова с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд, сообщает «Интерфакс». По данным агентства, она продолжалась шесть часов.

Встреча проходила в закрытом режиме. По информации представителя госдепартамента США Джона Кирби, на ней обсуждался вопрос о выполнении минских договоренностей по Украине.

Владислав Сурков назвал прошедшие переговоры «конструктивными и полезными».

«Состоялись довольно обстоятельные, конструктивные и полезные консультации. Это был своего рода мозговой штурм по поиску компромиссов для реализации Минских соглашений», — заявил он.

По словам помощника президента, «по некоторым чувствительным вопросам, как, например, конституционная реформа (на Украине), безопасность и выборы, выдвигались идеи, которые могут быть обсуждены в контактной группе в “нормандском формате” (РФ, Германия, Франция, Украина)».

13 января ситуация на востоке Украины стала предметом телефонных переговоров между президентами России и США. В конце декабря 2015 года лидеры «нормандской четверки» (Россия, Украина, Германия, Франция) договорились продлить действие минских соглашений на 2016 год.

Подписанный в 2015 году в Белоруссии «Комплекс мер по выполнению минских соглашений», существенно дополняет и конкретизирует протокол и меморандум.

Документ предусматривает прекращение огня, отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения, проведение конституционной реформы (со вступлением в силу к концу 2015-го новой конституции), законодательное закрепление особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей и новый пункт об обмене пленными на основе принципа «всех на всех».

Крупнейшая аграрная ярмарка Европы впервые пройдет без России

Posted: 15 Jan 2016 11:11 AM PST

Российская делегация не поедет на крупнейшую аграрную ярмарку Европы после отказа МИДа ФРГ входящему в санкционный список ЕС министру сельского хозяйства России Александру Ткачеву в визе, сообщают РИА Новости.

В министерстве заявили, что Россия планировала принять участие во Всемирной продовольственной и аграрной выставке «Зеленая неделя-2016», но в связи с тем, что Ткачеву отказано в визе, «это автоматически сделало невозможным участие в форуме российской делегации».

«Вынуждены констатировать, что подобные шаги не приносят пользу не только двустороннему сотрудничеству, но и аграрному сектору самой Германии», — отметили в ведомстве, напомнив, что, по оценке экспертов, антироссийские санкции уже обошлись немецким аграриям в круглую сумму — около одного миллиарда евро.

Крупнейшая европейская сельскохозяйственная ярмарка «Зеленая неделя» ежегодно собирает в Берлине сотни тысяч посетителей. В прошлом году было зарегистрировано более 1,7 тысячи участников из 68 стран, по данным организаторов, выставку посетили 415 тысяч человек.

Россия не примет участие в крупнейшей европейской сельскохозяйственной ярмарке впервые за 23 года.

Российские политики регулярно испытывают трудности с въездом в США или Европу из-за санкций.

В 2015 году американскую визу с ограничениями получили председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, входящий в состав делегации России на сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Последняя отказалась от поездки, назвав ситуацию «дикостью и средневековьем».

В том же году Финляндия отказала в визе спикеру Госдумы Сергею Нарышкину и еще пяти членам российской делегации. В итоге вся делегация отказалась участвовать в летней сессии ПА ОБСЕ в Хельсинки.

В санкционный список попал также Иосиф Кобзон, который планировать выехать в Европу на лечение. Получить визу ему помог президент России Владимир Путин.

Санкции в отношении российских государственных деятелей, чиновников и представителей госкомпаний были наложены США и Европой в 2014 году в связи с присоединением Крыма к России. Позже к санкциями присоединилась Канада.

Списки неоднократно расширялись и корректировались. В совокупности черный список США, Евросоюза и Канады включает 261 имя. Всем этим людям запрещен въезд в соответствующие страны, а их активы на территории этих государств могут быть заморожены.

Мандельштам и его биографы из ОГПУ

Posted: 15 Jan 2016 08:01 AM PST

15 января 2016-го — 125-летие великого русского поэта*


«Апокриф» спецосведомителя

Стык весны и лета 1933 года был, если угодно, пиком литературного и социального успеха Осипа Мандельштама. Едва ли не все его экзистенциальные проблемы казались или решенными, или близкими к решению.

Крыша над головой? Есть! Сначала писательское общежитие в Доме Герцена с переездом из худшей комнаты в лучшую. А на смену ему уже шел — строился, достраивался — кооператив в Нащокинском. Еще немного, и можно будет переезжать в собственное жилье!

Служба, финансы? Места для Мандельштама не нашлось (или не искалось), но служила жена, а с поэтом заключались все новые и новые договоры, вполне достаточные для того, чтобы претендовать на собственное жилье.

Неслыханное счастье — подарок от Армении! — дружба с Борисом Кузиным, скрещенье их творческих — литературных и естественнонаучных — интересов, обретение беседы и собеседника.

Ну и самое главное — после молчания, его, Осипа Мандельштама, новые стихи! Начавшись в Ереване, они все шли и шли: разве бывает у поэта счастье большее?

К тому же — и контакт с читателем. Две-три публикации стихов в год (в «Новом мире», «Звезде», «Литературке») — не густо, конечно, но зато какие качественные и какие запоминающиеся! А на подходе и проза: «Новый мир» не взял, а «Звезда» взяла и поставила в майский номер его новую прозу — «Путешествие в Армению».

Да еще и семь вечеров на протяжении полугода — с ноября 1932-го и по апрель 1933-го. Как же дорог поэту этот бесценный, непосредственный контакт с читателем!

Один из таких вечеров — в Политехническом 14 марта 1933 года — был упомянут в архивной выписке, попавшей ко мне еще в начале 1990-х. Ни ее происхождение, ни ситуация попадания, увы, уже не поддаются реконструкции: назову ее поэтому «апокрифом» и предупрежу об осторожности, с какой должно воспринимать ее информацию. Но уж больно правдоподобны сведения и уж очень достоверна «рука» пишущего — стилистика передаваемой автором индивидуальной речи поэта1.

Согласно этому донесению-«апокрифу», Мандельштам искренне полагал, что вечер был разрешен ему с единственною целью — проверить его: «Я решаюсь читать тогда, когда террор поднял голову, когда расстреливают полуротами, когда кровь льется ведрами… Конара мне жаль. Мне непонятны причины его участия в этом деле, хотя у него всегда было что-то чужое, барское. Верней всего, это ответ Гитлеру и Герингу, которые обсуждали с какими-то дипломатами вопрос об отторжении Украины от СССР. Заметьте, что с момента ареста Конара пошли слухи о шпионаже и даже о расстреле. По-видимому, кому-то что-то было известно, что-то носилось в воздухе...»

В любом случае очевидно, что самое позднее с начала 1933 года за Мандельштамом велось агентурное наблюдение. Тем удивительнее справка Учетно-статистического отдела ОГПУ, датированная 17 мая 1934 года, то есть днем, когда уже арестованный Мандельштам был доставлен на Лубянку: «По центральной картотеке сведений нет»2. Разве не странно, что в случае Мандельштама, писателя-«попутчика» и человека без замочка на губах, всезнающая картотека тысячерукого и тысячеухого ОГПУ так ювенильно пуста? Ведь в поле зрения чекистов к этому времени Мандельштам уже определенно попал, коль скоро ОГПУ собирало агентурные сведения о нем.

Но вернемся к самому «апокрифу» и к Конару. Его фигура3 здесь одновременно и случайна, и закономерна. Осип Эмильевич явно немного знал его по 1925–1926 годам, когда тот работал в Ленинградском отделении Госиздата. Мандельштам же — переводчик, редактор и рецензент иностранных книг — зарабатывал там деньги на то, чтобы содержать жену в Крыму, где она месяцами лечилась от туберкулеза. 5 или 6 октября 1926 года он и писал ей в Крым, обронив: «Конар пошел в гору: он сейчас в Гизе, но уходит на Украину председ<ателем> совнархоза».

Так пишут о старом знакомом, и не исключено, что Надежда Яковлевна — или ее отец-адвокат — знали Конара еще в киевские годы. Но когда вскоре после этого Конар действительно совершил крутой карьерный взлет и стал сначала председателем Совнархоза Украины, а затем (в 1927?) замнаркомзема СССР, Мандельштам, конечно, потерял его из виду.

Конар снова всплыл в мандельштамовском сознании 5 марта 1933 года, когда поэт, будучи в Ленинграде, прочел в «Правде» сообщение ОГПУ:

«За последнее время органами ОГПУ раскрыта и ликвидирована контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов, главным образом в сельскохозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии. В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем — выходцы из буржуазных и помещичьих слоев. Большинство арестованных признало свою виновность в организации контрреволюционной вредительской организации в сельском хозяйстве, выразившуюся: 1) в умышленной порче и уничтожении тракторов и сельхозмашин, 2) в умышленном засорении полей и понижении урожайности, 3) в поджоге машинно-тракторных станций и льнозаводов, 4) в расхищении хлебных запасов колхозов, 5) в дезорганизации сева и уборки, 6) в уничтожении поголовья рабочего и продуктивного скота. Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране. Арестовано свыше 70 человек, в том числе: 1. Конар, он же Полащук Федор Михайлович <…>».

Итак, имя Конара шло первым. А 13 марта «Правда» сообщила о принятых накануне к вредителям мерах социальной защиты. Конара приговорили к высшей мере — сделав его тем самым главным государственным козлом отпущения за голодомор. Шел он под первым номером, но расстреляно было еще 35 служащих Наркомзема — целая пехотная полурота!..

И тут-то Мандельштам взорвался! Смерть малознакомого советского чиновника — человека, лично ему совершенно чужого и чуждого, — он воспринял даже не как предвестие, а как начало Большого террора. Словно бы вырвался на морскую гладь перископ, и приоткрылось то, что толщи воды скрывали и хотели бы скрыть.

Такое же — пророческое — состояние испытал он и в 1931 году, когда писался и рвался на свободу «Волчий цикл» с его «шапкою в рукаве» и «сном в гробу».

Сбываться же эти пророчества, кстати, начали очень быстро, еще в марте. К моменту расстрела Конара в тюрьме сидели Жирмунский, Бухштаб и другие филологи-ленинградцы.

Еще раз процитирую «апокриф»: «Я решаюсь читать тогда, когда террор поднял голову, когда расстреливают полуротами, когда кровь льется ведрами». Это не только перископическое провидение будущего с его госмонополией на террор, это еще и подстрочник «эпиграммы» на Сталина, пусть пока и не написанной.

«Эпиграммы», из-за которой Мандельштам вскоре и сам попадет в лапы той самой организации, которая якобы не располагала сведениями о нем.

Классическое «донесение»: не-«апокриф»

В конце июня 1933 года, по возвращении из Крыма, Осип Эмильевич, по словам Эммы Герштейн, изменился даже внешне. Он как-то раздался в плечах, пополнел, отпустил изящно подстриженную бородку, в которой проглядывала седина. Вчитайтесь в нижеследующий документ — это уже не «апокриф», а самое настоящее и даже заурядное агентурное донесение, «оперативка» об Осипе Мандельштаме. Шальная удача и публикация Алексея Береловича вынесли его на свет божий4.

Полуторастраничное сообщение о Мандельштаме является началом 6-страничной подборки аналогичных материалов, озаглавленной: «АГЕНТУРНЫЕ СООБЩЕНИЯ». Отдельные сообщения посвящены в ней также Виктору Шкловскому, Борису Пильняку, Ефрему Полонскому и Льву Кассилю (вечеринке у него).

В правом верхнем углу — рукописная дата: «За 15/VII-33». Так что написано не позже 15 июля 1933 года. Есть на нем и другие пометки. В частности, на полях — «т. Ягоде. МГорб. 15/VII-33» и «ГЯ», что фиксирует знакомство с документом и Г. Ягоды.

«На днях возвратился из Крыма О. МАНДЕЛЬШТАМ. Настроение его резко окрасилось в антисоветские тона. Он взвинчен, резок в характеристиках и оценках, явно нетерпим к чужим взглядам. Резко отгородился от соседей, даже окна держит закрытыми, со спущенными занавесками. Его очень угнетают картины голода, виденные в Крыму, а также собственные литературные неудачи: из его книги ГИХЛ собирается изъять даже старые стихи, о его последних работах молчат. Старые его огорчения (побои, травля в связи «с плагиатом») не нашли сочувствия ни в литературных кругах, ни в высоких сферах. МАНДЕЛЬШТАМ собирается вновь писать тов. СТАЛИНУ. Яснее всего его настроение видно из фразы: «Если бы я получил заграничную поездку, я пошел бы на всё, на любой голод, но остался бы там».

Отдельные его высказывания по литературным вопросам были таковы: «Литературы у нас нет, имя литератора стало позорным, писатель стал чиновником, регистратором лжи. «Лит. газета» — это старая проститутка — права в одном: отрицает у нас литературу». В каждом номере вопль, что литература отстает, не перестроилась и проч. Писатели жаждут не успеха, а того, чтобы их Ворошилов вешал на стенку, как художников (теперь вообще понятие лит. успеха — нонсенс, ибо нет общества). Коснувшись вопроса о том, что на художественной выставке «за 15 лет»5 висят «дрянные» пейзажи Бухарина, Мандельштам заявляет: «Ну что же, читали мы стихи Луначарского, скоро, наверное, услышим рапсодии Крупской».

По поводу статьи Горького6 МАНДЕЛЬШТАМ сказал: «Горький человек низколобый, с интеллектом низшего типа, но в этих рамках — крупный и иногда может сказать правду. Его статья — это оглушительная оплеуха по литературе и литераторам».

МАНДЕЛЬШТАМ передавал свой разговор с Андреем Белым в Коктебеле.

М.: «Зачем Вы пишете такие статьи, как о Санникове и Гладкове? Ведь Вам приходится работать, как обогатительная фабрика»7.

Б.: «Ну что делать. Мою книгу о формировании психики человека никто не печатает, денег не платят, а за эту дрянь дают тысячу рублей».

Автора!

В этом донесении интересно буквально всё, в том числе указание на намерение вновь (вновь?!) обратиться с письмом к Сталину.

А нельзя ли определить «авторство»? Возможно ли «атрибутировать» стукача?

Бросается в глаза его превосходная осведомленность. Тональность такова, что кажется: это кто-то из гостей, причем близких и постоянных, — настолько много событий и разговоров спрессовано в этом отчете. Запомнить и про это написать могли бы только те, кто слышал, то есть самые близкие друзья, такие как Кузин, Герштейн, Шкловский или Яхонтов. Но все они, как и его брат — Шура Мандельштам и брат Надежды Яковлевны Женя Хазин, — вне подозрений.

Но если это не участник дружеских бесед и нищенских застолий, то кто же это? Кто-то все же весьма и весьма близкий?

Ослиным ухом торчит в донесении вот эта фраза: «Резко отгородился от соседей, даже окна держит закрытыми, со спущенными занавесками».

Так может быть, это соседи? Самые близкие, ближайшие, но — соседи? Не слушатели, а подслушиватели?

И даже дырочка с рюмочкой не нужны, когда на дворе лето, и твое окно и его окно отделяет друг от друга лишь около метра. Можно присесть у своего и замереть, прислушиваясь. А можно сколько угодно раз прошмыгнуть мимо занавешенного, но явно открытого (лето же!) окна, например, прикуривая.

А теперь осмотримся и вспомним, кто были соседями Мандельштама.

С одной стороны — Рудерман и Острогорский, соседи по квартире №4, в которой жил и сам Мандельштам, а с другой — в квартире №5 — Амир Саргиджан с Татьяной Дубинской.

И только с Саргиджанами Осип Эмильевич — окно в окно!..

В этой догадке, впрочем, не так уж  много оригинальности.

Мандельштамы и сами подозревали Саргиджана и его жену Дубинскую в провокациях и в слежке за собой. «Там все кишело всякой писательской шушерой и провокаторами», — отзывался о Доме Герцена Кузин, добавляя, что Саргиджан ему «не понравился».

Кузину вторил и Семен Липкин: «Амир Саргиджан принадлежал к самому опасному виду опасных людей: неглуп, начитан, в обращении мягок, позволял себе вольности, обсуждая литературное начальство».

Надежда Яковлевна с раздражением рассказывала Кларенсу Брауну в 1966 году о том, что Саргиджан и Дубинская, его гражданская (позднее и официальная) жена, по десять раз на дню заходили, особенно тогда, когда к Мандельштамам кто-нибудь приходил.

Татьяна Леонидовна Дубинская-Круликовская (1902–1990) еще гимназисткой бежала на Первую мировую, где, по ее словам, служила в разведке и стала георгиевским кавалером. В Гражданскую — боец 7-го Кавказского полка Червонного казачества и медсестра в госпитале в Виннице. С 1922 года — в Москве, где училась и служила в Главном артиллерийском управлении Красной армии машинисткой, затем — крутой вираж, не правда ли? — рецензентом в Союзе писателей.

В 1929 году в четырех номерах журнала «Молодая гвардия», а в 1930 году книжкой в издательстве «Федерация» вышла ее повесть «В окопах», которую, по ее словам, похвалил Мандельштам. В 1931 году партбюро Союза писателей отправило ее на посевную кампанию в Таджикистан. Там она работала инструктором Центропосевкома и корреспондентом газеты «Коммунист Таджикистана».

До Дома Герцена она жила в Черкизово, переселиться в центр ей помог А. Фадеев, покровительствовавший ей и в дальнейшем. Амир Саргиджан (Бородин), с которым она в 1931 году была в Таджикистане, а в 1934 году прошла пешком из Каратегина на Памир, в Горный Бадахшан, ведя по пути культурно-массовую работу в дальних кишлаках, был ее третьим мужем.

В месяцы знакомства и соседства с Мандельштамами «пунктиком» Дубинской были разговоры об иностранцах: мол, надо встретиться с таким-то, и он даст чулки, или с таким-то, и он даст еще что-то, и т.п.

Никакого доарестного списка «эпиграммы» на Сталина («Мы живем, под собою не чуя страны…») в следственном деле Мандельштама за 1934 год нет. Так что, вероятней всего, его майский арест — следствие не предательства кого-то из своих, а рутинных действий ангажированных доносителей. Если в 1933–1934 гг. ОГПУ ушами особо доверенных писателей внимательно присматривалось к автору пасквиля, то в 1937–1938 гг. писательское начальство — Ставский и Павленко — напрямую обратилось в органы с просьбой «помочь решить вопрос о Мандельштаме».

Помогли, решили, и 27 декабря 1938 года поэт сгинул в приморской пересылке, две с половиной недели не дотянув до сорок восьмого своего дня рождения.

...Он родился 15 января 1891 года на прямо противоположном — западном — конце огромной Российской империи — в Варшаве.

Год его рождения имеет провиденциальное значение. Тысяча восемьсот девяносто первый год — год депортации евреев из Москвы и Ростова-на-Дону и начала первого массового исхода евреев из России (главным образом в США и Палестину). И сложись судьба Осипа Эмильевича (вернее, его родителей) иначе, то и он мог бы еще младенцем угодить в Америку.

Но отец его был ремесленником (кожевенником, шорником) и цеховым купцом (экспортером кож), и это вырвало его и его семью из тисков оседлости. В результате семья хотя и переехала, но не так радикально: из Варшавы в Павловск, а оттуда — в Санкт-Петербург, столицу Российской империи.

Жизнь в столице и юношеские путешествия в Европу заложили основу европеизма Мандельштама — органичного и определяющего качества его личности. Выражалось это в чувстве личной причастности к общеевропейской культуре.

Но Россия с ее чертой оседлости и скрученным, несмотря на освобождение, в бараний рог крестьянством была чем-то иным, коль скоро толкала его в 1906 году к эсерам и в революцию, а в 1911 году понуждала к кальвинистскому крещению. Примиряющий эти полюса консенсус правоты и свободы отыскался исторически в Петре Чаадаеве как в первом русском европейце и внеисторически — в Александре Пушкине как в первом русском поэте.

Поразителен и тот гигантский эмансипационный прыжок, который за считанные годы совершил Осип, он же Иосиф, Мандельштам. У других даже на бытовую и речевую притирку уходили поколения, а Осип Эмильевич из отцовского безъязычья (отец до самой смерти и по-русски, и по-немецки говорил с характернейшим жаргонным акцентом!) сразу — «как в погребок за кружкой мозельвейна» — шагнул в великие русские поэты!

Так что пришлось уж миру поморщиться и скривиться, но привыкать и привыкнуть к этой «фамилии чертовой»: Ман-дель-штам.

С днем рождения, Осип Эмильевич!

Павел НЕРЛЕР,
председатель Мандельштамовского общества, —
специально для «Новой»

________
* Фрагмент из новой биографии О. Мандельштама, которую готовит П. Нерлер для издательства «Вита Нова». Журнальная версия главы о московском, 1930–1934 гг. (между Арменией и Лубянкой), периоде жизни Мандельштама выходит в первых номерах журнала «Новый мир» за 2016 год.

Переписанное и сохраненное Надеждой Мандельштам стихотворение поэта и донос на него 1933 года

На Украине россиянин приговорен к 13 годам тюрьмы за участие в боях в Донбассе

Posted: 15 Jan 2016 07:28 AM PST

На Украине гражданин России приговорен  к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества за участие в боевых действиях на стороне самоправозглашенной Луганской народной республики (ЛНР), сообщает генеральная прокуратура страны.

Имя мужчины не разглашается. По данным ведомства, россиянин на протяжении 2015 года в составе батальонов «Призрак» и «1-й казачий полк имени Платова» осуществлял разведку позиций украинской армии для дальнейшего их поражения.

Уголовное дело было заведено сразу по нескольким статьям.

Военный конфликт на востоке Украины продолжается с весны 2014 года. Украина и страны Европы неоднократно заявляли, что в боях участвуют российские войска. В свою очередь российская сторона утверждает, что на востоке Украины действуют только российские добровольцы.

Не очень медленно, но очень верно

Posted: 15 Jan 2016 07:02 AM PST

Глава многодетной семьи — о персональной инфляции в 2015 году: «По моим оценкам, средний чек только за квартал вырос на 10%, а за год — примерно на 50%».


Потребительская корзина Евгения Доможирова и его семьи.
Фото автора

С осени 2014 года я начал следить за инфляцией с точки зрения многодетной семьи, совершая регулярные продуктовые закупки. И весь 2015 год писал для «Новой» ежеквартальные очерки. Пришло время провести очередную контрольную закупку и сравнить показатели инфляции за последний квартал и за год в целом.

В прошлый раз я писал о том, что инфляция после весенних скачков приостановилась, но в октябре курс доллара еще не отыграл свой летний рост. При этом после 9 октября, когда доллар стоил 62 рубля, курс поднялся до 75 рублей за доллар. И сейчас тоже придется оценивать инфляцию без учета декабрьского роста.

На дворе — новогодние праздники. В нашей многодетной семье скопилось большое количество подарков, и мы были избавлены от необходимости покупать сладости детям: так что — минус расходы на «киндер-сюрпризы».

Хотя спасло не очень: в целом средний чек опять вырос, хотя большое количество продуктов мы и покупали по акциям. Самый большой рост цен показали овощи. После осеннего снижения помидоры и огурцы стали бить прошлогодние рекорды. Если в январе 2015 года томаты стоили 70 рублей, то в этом сейчас уже 95 рублей. Рост на 35% за квартал и за год. При этом, простите, но еще раз отмечу, покупали мы их по акции. Обычная цена — 220 рублей за килограмм. Это, кстати, импортные помидоры, которые теперь пишутся без указания страны. Российские же помидоры стоят 285 рублей за килограмм и, похоже, выращиваются компанией «Норильский никель», причем, судя по цене, прямо в Норильске. Огурцы же продавались без акции и стоили 283 рубля за кило — рост цены за квартал 350%. Тоже, наверное, из-за Полярного круга.

О фруктах. Яблоки не изменились в цене опять же благодаря акции. Без акции рост составил бы 10% за квартал. Бананы после осеннего падения на 40% поднялись в цене на 55%. И это опять же цена по акции и с ограничением отпуска в одни руки до 10 килограммов. Без акции — цена 85 рублей и рост более 100%. Кстати, на многие продукты стали вводиться ограничения по количеству товара в одни руки. Чувствуется дыхание совка?

Из других показательных моментов отмечу рост стоимости молочной продукции. Долгое время я писал, что в Вологодской области традиционно низкая цена на молоко, сметану, творог. Наступил момент расплаты, цена на молоко выросла сразу на 19% за квартал. Вроде и не менялась цена в течение года, а квартальное повышение оказалось выше размеров официальной инфляции. Соответственно сметана выросла за квартал на 18%, а творог на 3%. Неожиданно резко подорожал йогурт: плюс 37% за квартал.

После полугодовой спячки крупы и макароны опять подорожали. Рис показал рост на 10% за квартал, макароны тоже 10%, гречка 3%. Подорожали на 6% стиральный порошок и колбаса. Впрочем, яйцо куриное дало всем фору и поднялось в цене сразу на 50%. Немало для квартального периода.

Осталось перейти к приятным моментам остановки и снижения цен.

Сохранились в цене: манная крупа, подгузники, печенье, мука, соль и фарш.

Понизились в цене: сахарный песок (7%), курица (6%), масло подсолнечное (5%), сгущенка (14%), туалетная бумага (7%). Но! Необходимо отметить, что практически все товары со снижением цены куплены в рамках акций и являются товарами, произведенными специально для большой торговой сети. Безакционная цена выше предыдущей, а товары под маркой сторонних производителей в полтора раза дороже. Это хорошо заметно на примере гречки — килограмм продукта стоит на 55% больше.

Теперь перейдем к нашей традиционной табличке.

По моим оценкам, средний чек только за квартал вырос на 10%, а за год — примерно на 50%. И судя по тому, что половина товара покупалась по акциям, это еще не предел. Ожидания от 2016 года в этом плане весьма тревожные. И уже в начале апреля мы сможем подвести итоги первого квартала.

Очень жаль, что за внешнеполитические проблемы приходится расплачиваться в первую очередь малообеспеченным слоям населения. Именно на них в значительной мере влияет продовольственная инфляция. Более того, все большие категории населения переходят в разряд малообеспеченных. Ведь наряду с ростом инфляции идет сокращение заработной платы по всем отраслям. То есть падение реальных доходов идет опережающими темпами. Не очень медленно, но очень верно.



1. Молоко 2,5% производства ВМК, 1000 г

Цена в январе 2015 года — 27,09
Цена в октябре 2015 года — 25,99
Цена в январе 2016 года — 30,69
Изменение за квартал — 19%
Изменение за год — 13%

2. Сметана УОМЗ им. Верещагина, 15%, 400 г

Цена в январе 2015 года — 54,29
Цена в октябре 2015 года — 50,39
Цена в январе 2016 года — 59,69
Изменение за квартал — 18%
Изменение за год — 10%

3. Йогурт Danone «Растишка»

Цена в январе 2015 года — 12,99
Цена в октябре 2015 года — 13,99
Цена в январе 2016 года — 19,19
Изменение за квартал — 37%
Изменение за год — 47%

4. Подгузники-трусики Pampers Active Girl, 9—14 кг (104 шт.)

Цена в январе 2015 года — 1823,99
Цена в октябре 2015 года — 2908,18
Цена в январе 2016 года — 2594,38
Изменение за квартал — -11%
Изменение за год — 42%

5. Цыпленок-бройлер «365 дней», тушка охл., фас., вес.

Цена в январе 2015 года — 135,99
Цена в октябре 2015 года — 116,00
Цена в январе 2016 года — 119,00
Изменение за квартал — 6%
Изменение за год — -19%



Евгений Доможиров
политик, председатель регионального отделения «Партии Прогресса»,
председатель движения «Вместе»

В Краснодаре протестующие пенсионеры перекрыли центральную улицу

Posted: 15 Jan 2016 05:30 AM PST

В полдень у администрации Краснодарского края собрались около тысячи пенсионеров, недовольных отменой льготных проездных билетов. Главное требование активистов — вернуть льготы.

«У меня пенсия 8 600 рублей, а на проезд теперь уходит две тысячи. Я уже и на рынок почти не езжу, экономлю», — рассказал «Новой газете» пенсионер Владимир Суворов.

К протестующим вышел кубанский вице-губернатор по вопросам ТЭК и ЖКХ Андрей Алексеенко. В ответ на его увещевания пожилые люди скандировали: «позор!» и «губернатора!». В итоге несколько десятков пенсионеров были приглашены в зал краевой администрации. Обычно строгий пропускной режим в этот раз отсутствовал: пускали всех и без проверки документов.

Там к собравшимся вышли чиновники, которые сообщили: кубанский губернатор Кондратьев «в Москве», но приедет завтра и примет решение по вопросу льготного проезда. Завтра в 12:00 должна состояться встреча краевого главы с пенсионерами. Как заявил пенсионерам вице-губернатор Алексеенко, «вопрос будет решен в пользу людей».

Между тем, несколько десятков человек перекрыли центральную улицу Краснодара, Красную. Пожилые люди пели «Врагу не сдается наш гордый варяг».

Льготные проездные для пенсионеров отменили еще 13 октября прошлого года. Принят краевой закон № 3240-КЗ, который вносит изменения в прежний краевой закон «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий жителей Краснодарского края». Согласно документу, льготные проездные билеты положены лишь нескольким категориям пенсионеров, а также тем, у кого пенсия ниже прожиточного минимума в 7 722 рубля. Более того, раньше льготные проездные были «безлимитными», а теперь они позволяют совершить лишь 40 поездок в месяц.

Ранее сегодня в Сочи более сотни пенсионеров вышли на акцию с требованием вернуть отмененные льготные проездные. Пенсионеры перекрыли одну из центральных улиц города, остановив движение транспорта.

Евгений Титов
Соб. корр. по Южному Федеральному округу

«Дурак-исполнитель решил выслужиться перед начальством»

Posted: 15 Jan 2016 05:01 AM PST

Депутат, инициировавший закон о «нежелательных организациях», прокомментировал сожжение книг Фонда Сороса в Коми.


Александр Тарнавский. Фото: «Справедливой Россия»

В Коми сожгли книги, изданные при поддержке международной благотворительной организации Институт «Открытое общество», учрежденной Джорджем Соросом. В официальном документе Министерства образования республики говорится, что во всех учебных заведениях региона проходил мониторинг наличия в библиотеках серии книг «Обновление гуманитарного образования в России», выпущенных фондом Сороса. Литературу нашли в трех университетских библиотеках и потребовали ее изъять. Как утверждают в ведомстве, изъять книги распорядился полномочный представитель Президента России в Северо-Западном федеральном округе Владимир Булавин.

Первыми поручение полпреда выполнили  в Воркутинском горно-экономическом колледже. Как рассказала сотрудница библиотеки журналистам местного издания, 53 экземпляра книг Фонда Сороса сожгли прямо во дворе учебного заведения.

По словам библиотекаря, этот метод уничтожения книг использовался и раньше, когда списывался ветхий фонд, а именно эти книги не пользовалась популярностью у студентов и «вообще были в кладовке».

Как говорится в заявлении чиновников, в двух других учебных заведения готовятся списать книги в ближайшее время.

О том, что подобное распоряжение от властей действительно существует, «Новой газете » рассказала директор библиотеки Ухтинского государственного технического университета, в котором было обнаружено 419 экземпляров книг фонда Сороса.

«К нам в университет приходило письмо только с рекомендацией принять меры по изъятию литературы. Как только поступят более четкие распоряжения, тогда и будем принимать меры, пока мы списанием этих книг не занимались, — рассказала библиотекарь Наталья Коданева. — Вообще, книги можно списывать по двум причинам: по ветхости или по профнепригодности. Книги Фонда Сороса для нашего университета непрофильные, у нас технический вуз, а не гуманитарный, но они, конечно, могли использоваться для общего развития или каких-то научных исследований. Могу сказать точно, что эти книги и так постепенно списывались, наша библиотека их не закупала, они доставались библиотекам даром. Если придет распоряжение списать, то мы их утилизируем методом сжигания через нашу университетскую службу, у нас при этом присутствует специальная комиссия, и составляются акты. Это стандартная процедура», — заверили в библиотеке.

Как пишут местные СМИ, в декабре 2015 года в интернете были опубликованы копии писем заместителя полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе Андрея Травникова на имя заместителя председателя правительства Коми Тамары Николаевой. Травников просил изъять из библиотек литературу, изданную при поддержке Фонда Сороса, так как она «формирует в молодежной среде искаженное восприятие отечественной истории и популяризирует чуждые российской идеологии установки».

Читайте также: Мракобесие — вне времени и границ. Алексей Тарасов о сожжении книг в Коми

Поводом для столь радикальных мер в отношении некоммерческой организации стало решение Генпрокуратуры РФ, которая в ноябре признала  фонды «Открытое общество» (Open Society Foundations) и «Содействие» (OSI Assistance Foundation), основанные Джорджем Соросом, «нежелательными организациями». Тогда ведомство признало, что организации представляют угрозу основам конституционного строя России.

Закон о «нежелательных организациях» вступил в силу в мае прошлого года. С этого момента по решению Генпрокуратуры и с согласия МИДа, иностранная или международная организация, которая «представляет угрозу основам конституционного строя РФ, ее обороноспособности и безопасности», должна свернуть свою деятельность в России без решения суда. К тому же «нежелательным» организациям запрещается вести информационную деятельность в СМИ и через интернет.

Позже к поиску «опасных» организаций приступил Совет Федерации. Сенаторы составили свой «патриотический стоп-лист», в который вошли 12 некоммерческих организаций. Помимо Фонда Сороса, в список включили Фонд Макартуров, Национальный фонд демократии и Фонд Чарльза Стюарта Мотта.

Как рассказал «Новой газете» депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Тарнавский, инициировавший создание закона о «нежелательных организациях»,   сожжение книг не имеет ничего общего с положениями закона, а по факту инцидента нужно провести проверку и понять, кто из чиновников дал указание сжигать книги.

«Библиотеки сжигают книги из ветхого фонда, когда их негде хранить. Здесь другое. Если это была акция по целенаправленному уничтожению книг Фонда Сороса, то это недопустимо», — считает депутат.

Он также нашел пользу в деятельности фондов, наподобие Фонда Сороса, для российских граждан: «Нельзя сказать, что все это было плохо, поэтому надо вычеркнуть и сжечь. В программах этого фонда (Фонда Сороса) участвовали многие молодые люди, им помогали поехать за рубеж и получить международный опыт, это было здорово», —  сообщил автор законопроекта.

Депутат отметил, что на схожие программы и из бюджета тратятся значительные средства. По словам Тарнавского, деятельность фонда многим пошла на пользу, а решение признать его «нежелательной организацией» приняла Генпрокуратура, так как «имела для этого определенные основания».

«Мы — цивилизованная страна. Сжигать книги из-за того, что они нетакие — это не нормально. Не исключено, что в этой ситуации какой-то дурак-исполнитель решил выслужиться перед начальством, переиначил закон и перевернул все с ног на голову. Повторяю, не надо быть святее Папы Римского!» — заявил парламентарий.

Тарнавский не исключил, что подобные трактовки могут быть связаны с несовершенством самого закона и подчеркнул, что в этом случае «его надо править», так как инцидент с уничтожением неугодной литературы напоминает массовые акции сожжения книг в нацистской Германии.

Юлия Минеева
Корреспондент

Медведев призвал установить в бюджете коридор цен на нефть

Posted: 15 Jan 2016 04:29 AM PST

Глава правительства РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости  установить коридор заложенных в бюджет цен на нефть, передает РИА Новости.

Премьер заявил, что «драматические движения нефтяных котировок» создают серьезные риски для исполнения бюджета, поэтому ценовую планку на нефть, установленную в проекте бюджета на 2016 год, необходимо снизить.

Прежде всего, необходимо определиться, какой прогноз относительно нефтяных цен наиболее реалистичен. Это крайне сложная задача, хочу сказать. Понятно, что речь, скорее, может идти не о конкретной цифре, а о некоем коридоре, который хотелось бы максимально сузить – настолько, насколько это получится", — сказал Медведев на совещании членов правительства.

По словам Медведева, государство должно сократить неэффективные бюджетные траты и принять меры по мобилизации доходов бюджета.

Напомним, бюджет на 2016 год сформирован, в частности, исходя из среднегодовой цены на нефть марки Urals в 50 долларов за баррель. Однако на торгах в январе Urals опускалась до 27 долларов за баррель.

Ранее сегодня Минэкономразвития ухудшило социально-экономический прогноз на 2016 год. Как считают экономисты, среднегодовой курс доллара составит 68,2 рубля, а цена за баррель нефти Urals будет держаться в районе 40 долларов. Отмечается, что данные прогноза могут лечь в основу пересмотра бюджета на 2016 год.

Новогодняя премьера на Первом канале вызвала шквал гневных откликов

Posted: 15 Jan 2016 03:01 AM PST

И было нам «Еврейское счастье».

И было нам счастье. И было нам «Еврейское счастье», и оно продолжается, поскольку новый цикл Познера–Урганта еще не закончился. Общее же зрительское счастье заключается в том, что премьеры на нашем оскудевшем ТВ в новогодние каникулы можно теперь отнести к разряду новогодних чудес. И вот такое чудо и явил сразу после праздника Первый канал.

Владимир Познер и Иван Ургант поехали за «Еврейским счастьем» в Израиль. Прежде они совершали свои путешествия по странам, хорошо им знакомым, — Америке, Франции, Германии, Италии, Великобритании. И не просто совершали путешествия, а открывали российскому зрителю СВОЮ Америку, СВОЮ Францию, СВОЮ Италию, рассказывали, что им в каждой из этих стран любо, а что — не слишком, вникали в местный колорит и менталитет, с наслаждением дегустировали национальную кухню, знакомились сами и знакомили публику с традициями и обычаями.

Израиль Познер и Ургант открывают сами и пытаются понять и постигнуть на наших глазах. Для них это поначалу совсем чужая и чуждая земля, образ которой мы видим в заявочных кадрах каждой серии: пустыня, камни, змеи, скорпионы и ящерицы, выползающие из-под них. И два растерянных путника с чемоданами посреди этого каменистого безмолвия. И жара! Жара!

Своего первоначального отчуждения оба ведущих и не скрывают. «Положа руку на сердце, — признается Владимир Познер, стоя у Стены Плача, — ни Тель-Авив, ни Иерусалим не вызывают во мне чувства чего-то родного… Мне непросто в этой стране… Но если от Тель-Авива я легко могу отмахнуться, то Иерусалим цепляет. В нем есть что-то магическое».

Иван Ургант тоже ощущает некоторую неловкость на фоне Стены и истово молящихся возле нее евреев, но маскирует эту неловкость привычными шутками-прибаутками. Зубоскалит, когда Познер спрашивает, что бы он попросил у Бога: «Чтобы на один день доллар опять стал стоить 34 рубля». Подкалывает коллегу, когда они, надев кипы, идут к Стене Плача в толпе ортодоксальных иудеев: «Вы боитесь евреев, Владимир Владимирович? Не бойтесь, вы уже вышли из возраста христианских младенцев». Его старший товарищ на эти шуточки почти не реагирует. Вглядываясь в пространство вокруг себя, искренне интересуется: «Вас это волнует?» «Конечно, волнует», — уже без шуток отвечает Ургант. «А меня как-то не очень», — будто поеживаясь от собственной «бесчувственности», говорит ему Познер. — Я ждал, что будут бабочки в животе, холодок внутри, но сказать, что у меня что-то в груди трепещет, — нет…»

Стоит ли говорить, что именно первая серия цикла «Еврейское счастье», целиком посвященная Иерусалиму, вызвала шквал возмущения среди израильских репатриантов из России, которые усмотрели в таком вот взгляде на священный город снобизм, высокомерие и даже элементарное невежество. Фейсбук после демонстрации первой серии наполнился гневными отповедями двум «пришельцам», посмевшим покуситься на святое. Один из пользователей написал у себя на страничке: «Иерусалим для меня всегда занимал особое место. После того как его криво, с брезгливой ухмылкой сноба, абсолютно по-дилетантски показал на всю Россию малоуважаемый мною самовлюбленный Владимир Познер, мне захотелось рассказать о своем Иерусалиме… Здесь каждый камень в буквальном смысле полит слезами надежды и кровью тех, кто дрался за него… Нельзя ничего не чувствовать, когда ты приезжаешь в Иерусалим. А если ты ничего не чувствуешь, как Познер, то хотя бы не оскорбляй своим равнодушием тех, кто покоится под этими камнями».

Немногие защитники «кощунников» отвечали на эти и подобные обвинения в их адрес известным анекдотом про еврейскую маму, которую сын просит решить, какая невеста ему больше подходит. «Какую бы ты ни выбрал, сынок, — отвечает еврейская мама, — мне ни одна из них не понравится».

А путешественники меж тем едут дальше, и по мере узнавания этой новой для себя страны, погружения в ее историю, традиции, быт, постепенно меняется и их взгляд: он теплеет, а временами даже кажется влюбленным. И вот уже Иван Ургант признается без всяких подколок: «Мне нравится. Хорошая страна!» Познер в ответ: «Я еще не решил. Пока у меня смутные чувства. Пока присматриваюсь. Страна неоднозначная, разная во всем, кроме одного: она обожаема всеми, кто в ней живет».

Камера же куда более щедра к «объекту исследования». Она сразу полюбила эти шумные пестрые улицы, улыбающихся красивых людей, невероятные краски восточных базаров, морской прибой, живописный закат.

«Что такое быть евреем?» — задает Познер вопрос жизнерадостному русскоговорящему таксисту, который везет его по Тель-Авиву. «Мы хороший народ», — отвечает тот. «То есть вы довольны, что еврей?» «Очень-очень», — с огромным чувством признается молодой человек.

А съемочная группа отправляется в кибуц, и здесь уже даже Познер теряет остатки своего скептицизма и открыто восхищается примерами преодоления невозможного. После этой серии претерпевает изрядные изменения и набор привычных представлений и самого ведущего, и, уверена, большой части зрителей о том, кто такие евреи: якобы не умеющие работать на земле, жалкие очкарики с книжками под мышкой. «Это какие-то совсем другие евреи, — делится своим открытием Познер. — Твердо знающие, чего они хотят, работающие, потеющие и воюющие, если надо, за свою землю».

Следом телевизионщики рассказывают про израильскую армию, «одну из лучших в мире». И вновь признания: «То, чему мы были свидетелями, произвело на нас сильнейшее впечатление». А показали им и нам, как готовят солдат, в каких условиях они проходят службу, чем их кормят. Один из командиров объяснил: «Если вы будете плохо обращаться с солдатами, как они тогда будут защищать страну?»

Отношение к старикам и детям — особая тема, на которой останавливаются авторы цикла. Если коротко: «Лучшего мы не видели нигде».

Разумеется, не удалось создателям «Еврейского счастья» избежать и самой острой и больной темы: многолетнего арабо-израильского конфликта, выясняя причины и перспективы которого Владимир Познер пытается быть предельно объективным, предоставляя слово разным сторонам этого конфликта и признавая за каждой из них свою правду. «Можно ли достичь согласия? — задается он вопросом и с горечью констатирует: — Нет. Вряд ли» (за эту позицию «и нашим и вашим» он, конечно, тоже получил немало упреков в соцсетях).

И все же самое интересное в цикле «Еврейское счастье» — это то, как постепенно открывается с самых разных сторон малознакомая и малопонятная большинству зрителей страна и как вовлекает она в свою ауру не только авторов, но и тех, кто сидит у телеэкранов. А еще надеюсь, что многие из них, посмотрев цикл, повторят вслед за тель-авивским таксистом: «Какой хороший народ!»

Ирина Петровская
Обозреватель «Новой»

Барак Обама: «Америка — самая сильная страна на Земле. Точка»

Posted: 15 Jan 2016 02:01 AM PST

Выступая с последним обращением к нации, президент США был полон оптимизма. Его оппоненты назвали эту речь скучной, а народу она понравилась.


Фото: ЕРА

Обама выступил с обращением к Конгрессу «О положении дел в стране». Американский президент призвал граждан смотреть в будущее с оптимизмом. «Соединенные Штаты Америки — самая сильная страна на Земле. Точка. Никто даже не стоит рядом», — заявил Обама. Оппоненты президента из Республиканской партии назвали доклад «скучным». Однако телефонный опрос CNN и ORC International, проведенный сразу после выступления Обамы, показал, что оно понравилось 73% респондентов.

«7 лет прогресса»

Так оценила наследие Обамы кандидат в президенты Хиллари Клинтон. Она разместила фотографию главы государства в своем твиттере с надписью: «Спасибо, президент Обама! Благодаря Обаме экономика осталась сильной, а страна — в безопасности, — отметила Клинтон. — Именно это и должен делать президент».

В своем последнем послании Обама, обращаясь к обеим палатам Конгресса, членам Верховного суда, министрам и генералам, дипломатическому корпусу и специально приглашенным гостям, в числе которых был и сирийский беженец, не столько говорил о своих планах на последний год пребывания в Белом доме, сколько подводил итоги. Своей главной неудачей президент назвал неспособность преодолеть глубокий политический раскол между двумя главными партиями Америки. При Обаме поляризация только усилилась. «Злобы и подозрительности теперь больше, а не меньше, — отметил Обама. — Президент со способностями Линкольна или Рузвельта, возможно, смог бы лучше проложить мост над тем, что нас разделяет».

Обама ответил критикам его экономического курса, заявив, что «у США сейчас самая сильная, наиболее устойчивая экономика в мире». Создано 14 млн рабочих мест, 900 тысяч из них на производстве, безработица сократилась в два раза. Правда, дотошные журналисты, как обычно, немедленно проверили факты и обнаружили следующее: создано не 14, а 9,3 млн рабочих мест; безработица уменьшилась вдвое — до 5%, но сначала при Обаме она поднялась — с 7,8 до 10%.

Президент призвал американцев оставаться «нацией оптимистов, с ясными глазами и большим сердцем», стимулировать «дух инноваций», который поможет справиться с самыми серьезными проблемами. «Шестьдесят лет назад, когда СССР обошел нас в космосе, мы не стали отрицать, что их спутник находится над нами. Мы не спорили о науке и не сокращали бюджет на исследования и развитие. Мы создали космическую программу почти за ночь, и через 12 лет ходили по Луне», — сказал президент. Обама заявил, что США могут победить рак, и объявил о начале новой национальной кампании, наподобие космической программы, которую возглавит вице-президент Джо Байден, в прошлом году потерявший сына Бо, скончавшегося от рака в возрасте 46 лет.

Оптимизм, профессиональная этика, дух открытий, разнообразие и приверженность верховенству права — эти, по мнению Обамы, типичные черты американцев помогли оздоровить экономику, реформировать систему здравоохранения и энергетический сектор.


«Украина и Сирия — клиенты России»

В своей речи Обама перечислил достижения своей внешней политики, а именно: ликвидацию бен Ладена, нормализацию отношений с Кубой и соглашение о ядерной программе Ирана, благодаря которому «мир избежал новой войны». Обама убежден: «Люди не смотрят на Пекин или Москву в поисках лидеров. Они зовут нас на помощь». В США многие политики и военные не разделяют оптимизма президента. Майкл Преджент, советник бывшего директора ЦРУ, генерала Дэвида Петреуса: «Люди больше не взывают к США. Они взывают к Пекину, взывают к России. Он (президент) действительно не понимает, что политика безучастности на Ближнем Востоке привела к затяжным войнам, если посмотреть на Ирак и Сирию».

Большие споры вызвал пассаж Обамы о том, что Сирия и Украина являются странами, зависимыми от России, — дословно, «странами-клиентами» России. «Даже когда экономика России переживает значительное падение, она продолжает вливать ресурсы, чтобы поддержать свои проекты на Украине и в Сирии — в зависимых государствах, которые выходят из ее орбиты», — отметил американский президент. Некоторые обозреватели полагают, что Обама оговорился. В связи с этим конгрессмен-республиканец Питер Роскэм заметил: «Наш друг и союзник Украина по непонятным причинам названа российским клиентом. Это отражает отсутствие понимания президентом геополитической реальности».

«Он живет в другом мире»

ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ), по мнению Обамы, не в силах уничтожить Америку и не представляет для нее смертельной угрозы. Эти люди — не мусульмане, а убийцы и фанатики, которые должны быть отслежены и уничтожены.

«Обращение “О положении дел в стране” было одним из самых скучных, бессвязных и несодержательных из тех, что я слышал на протяжении долгого времени, — отметил Дональд Трамп в своем твиттере. — Нужно срочно менять лидеров».  Ему вторит Джеб Буш, бывший губернатор Флориды: «Президент Обама живет в другом мире, полагая, что наша страна стала безопаснее и сильнее. Возможно, состояние экономики — это лучшее достижение этого президента, но это не лучшее, на что способна Америка».

Двое отсутствовавших

Эксперты «политического гламура» отметили в этот вечер желто-оранжевое платье первой леди Мишель Обамы работы модельера Нарцисо Родригеса. Платье было оптимистичным — под стать выступлению президента. Как заметила обозреватель по вопросам моды New York Times Ванесса Фридман: «Мишель Обама надела на себя оптимизм, который смогли увидеть все».

Весь вечер кресло по соседству с Мишель пустовало. Таким образом, президентская чета выразила свое отношение к проблеме отсутствия должного контроля за личным оружием граждан. Пустое кресло гостя символизировало жертвы насилия с применением огнестрельного оружия.

Еще одним отсутствовавшим в зале стал министр национальной безопасности Джей Джонсон. В этот вечер ему досталась роль «назначенного преемника» — того, кто должен выжить в случае удара по Капитолию. Каждый раз во время послания президента назначается член кабинета министров, который должен взять на себя обязанности главы государства в случае катастрофического события, в результате которого Америка разом потеряет президента, вице-президента и спикера. В день послания преемника перевозят в секретное место, где он находится под охраной до тех пор, пока президент не вернется в Белый дом, а остальные руководители страны не покинут здание Капитолия.

Традиции послания президента к Конгрессу «О положении дел в стране» в этом году исполнилось 226 лет. Самую первую речь произнес Джордж Вашингтон 8 января 1790 года. Она же была и самой краткой — всего 833 слова.

Александр Панов
собкор «Новой», Вашингтон

Страна заболела Средневековьем

Posted: 15 Jan 2016 12:02 AM PST

Зловещее знамение: книги, упоминающие судьбу Мандельштама и цитирующие Мамардашвили, сжигают в Коми, где возникли первые в СССР и крупнейшие лагеря ГУЛАГа.


Кадр из фильма «451 градус по Фаренгейту» Франсуа Трюффо

Сожжение книг в Коми — это не российская сиюминутная история. Если она и имеет отношение к текущей политической конъюнктуре, то очень опосредованное.

Режим, министр Мединский, современное российское телевидение, прибравшееся в головах и библиотекарей, — это важно, но не главное. В странах Запада книги тоже, случается, изымают из библиотек, уничтожают, порой и показательно сжигают. Да, книги о Гарри Поттере или Коран в США сжигали по частной инициативе, а не по указаниям чиновников, однако когда вояки жгли мемуары о войне в Афганистане, на то было указание Минобороны США.

Мракобесие — вне времени и границ. Все эти современные книжные костры — из того же ряда, что сокрушение кувалдами памятников всемирной истории на Ближнем Востоке или разрушение статуй Будды в Афганистане. Пусть урон менее существенный, и сама акция в Коми менее эффектна, но эта история об одном: тьма всегда рядом, варварство заразно. И это не новость, этому положению вещей уже тысячи лет.

Средневековье всегда стоит на пороге, дело всего лишь в одном — есть ли люди, готовые его не пускать в дом и обладающие должной для постоянного сопротивления мерой сил и талантов. И новость как раз состоит в том, что в России сегодня таких людей, похоже, не находится. Что выработанные за тысячелетия механизмы сопротивления тьме не срабатывают.

В 1998 году в Екатеринбурге, во дворе духовного училища РПЦ по указанию епископа Екатеринбургского и Верхотурского Никона публично сожгли неправильные книги — «модернистские» и «еретические» богословские произведения протоиереев Александра Меня, Александра Шмемана, Иоанна Мейендорфа и Николая Афанасьева.

Екатерина Гениева, в то время президент фонда Сороса в России и института «Открытое общество», сразу, по горячим следам отправила в 52 библиотеки Екатеринбурга и Свердловской области комплекты книг, подвергшихся аутодафе. Для нее это был повседневный труд — незадолго до этого она, первый вице-президент Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА), разбиралась с изъятием трудов неугодных авторов из некоторых публичных библиотек Франции.

Гениева тогда передала мне для публикации в «Известиях» свою переписку с Патриархом Алексием II — спор там шел о вещах слишком серьезных и значимых, чтобы оставаться делом лишь двух человек. «Хорошо помню беседы в Вашем кабинете об о. Александре Мене, — писала Екатерина Юрьевна. — Именно о. Александр Мень является поводом моего письма к Вам. Оно несет на себе не только отпечаток личного потрясения духовной дочери пастыря Церкви, книги которого подверглись публичному сожжению, но и огромной тревоги первого вице-президента самой крупной библиотечной ассоциации мира. <…> Необъяснимо, что до сих пор Ваш авторитетный голос не призвал безумцев очнуться и посмотреть, какой невосполнимый вред авторитету всей Русской Православной Церкви наносит их мракобесие. Именно поэтому пишу Вам не сразу — я ждала в надежде услышать Ваш голос <…>».

Патриарх ответил уважительно и очень складно, поблагодарив за письмо, в котором «Вы делитесь Вашими горькими чувствами от вполне понятной Вашей реакции на интерпретацию в прессе события в Екатеринбурге». В то же время подчеркнув, что его видение «опирается на свидетельство епископа Никона».

Сын о. Александра Шмемана Сергей напомнил тогда: «По многолетнему опыту жизни в Советском Союзе я знаю, скольких людей вдохновляли и поддерживали его работы. В их числе и Патриарх Алексий II, который называл о. Шмемана «своим великим учителем». (Вспоминаю лишь затем, чтобы подчеркнуть: даже у громадных, авторитетных величин, как Патриарх Алексий II, могли быть иные воззрения на костры из книг. Что говорить о провинциальном чиновничестве.) В «Известиях» тогда же напечатали реплику писателя Григория Бакланова, работавшего в стратегическом правлении Института «Открытое общество». Начались разбирательства. А фонд Сороса продолжал финансировать издание книг православных богословов.

Сегодня фонд признан «нежелательной организацией» и фактически прекратил работу в России. Давно уже нет Бакланова, «Известий» тех нет еще дольше. Полгода назад умерла Гениева.

Андрей Колесников в «Ведомостях» тогда написал: «Гениевой нет — и теперь будет все дозволено». Мне и в те дни, и сейчас тем более гиперболой это не кажется. Пещерное мурло не проявляется всегда чудом, и это чудо — конкретные, очень немногие люди, способные это мурло различить и каждодневно ему противостоять.

Не стало Гениевой — и книги, изданные при поддержке института «Открытое общество» и фонда Сороса, взялись изымать, списывать, утилизировать, сжигать. Не думаю, что она нарочная, но уж очень показательной выглядит символика, когда книги, упоминающие судьбу Мандельштама и цитирующие Мамардашвили, учебники логики, философии, социологии сжигают в крае, где возникли первые в СССР и крупнейшие лагеря. В крае СЕВЛОНа, Ухтпечлага, Воркутлага, Ухтижемлага, Заполярного, Речлага, Печорлага. В крае, где сгинули столичные профессора, философы, теоретики искусства, писатели и поэты.

Фонд Сороса помог выживанию российских гуманитариев в самые трудные для них времена. Правда и то, что Сорос не скрывал антитоталитарной сущности своих проектов. Но разве Россия не в том же заинтересована? Почитайте нашу Конституцию: фонд Сороса, «Открытое общество» делали всё, чтобы этот документ обрел не только бумажную реальность.

Помню, как в 90-х в Красноярске Гениева отвечала местной интеллигенции на ее традиционный вопрос: зачем Соросу, великому и ужасному, это нужно — поддерживать русских гуманитариев, издавать их книги? Екатерина Юрьевна рассказывала, что отец Джорджа Сороса сидел в верхоянских лагерях, после чего два с половиной года странствовал по Сибири, прежде чем вернуться в Венгрию… Гениевой нет, и некому возвысить голос против провинциальной инквизиции — так, чтобы услышали.

А стоит спустить на тормозах единожды — проиграешь навсегда. Бешенство заразно. Уже сжигали книги перед Большим театром в Москве, сжигали в Цхинвали, в Крыму. Это инкубационный период. Вот Леониду Зильбергу, учредителю интернет-журнала «7x7», сообщившему о кострах из книг в Коми, тут же принялись тыкать в его национальность, похохатывая: дескать, понятно, почему он всполошился — после сожжения книг изгоняют евреев, а тех, кто вовремя не понял, сажают в лагеря.

Ну да, а для немцев та история, начавшаяся кострами из неугодных режиму книг, закончилась вполне благополучно.

Алексей Тарасов
Обозреватель
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)