Тема дня |
- Лексусы в крашеных шкурах
- Игорь Сечин: «Нынешний уровень цен на нефть — это барьер для инвестиций»
- «Выходцы» с Кавказа
- Десять нон-фикшн книг 2015 года
- О войне, о жизни… и любви
- Сладкое рабство
- Подними пьяного
- Справка больше, чем жизнь
- Разные пути
- Крайние на Севере
- Кирилл МЕДВЕДЕВ: «Давайте не видеть друг в друге убогих совков и противных креаклов»
- После авторитаризма
- Колея и русский выбор
- МВФ ухудшил прогноз спада экономики России на 2016 год
- Общественная палата предложила запретить общение в соцсетях в рабочее время
| Posted: 21 Jan 2016 11:01 PM PST
Президент Чечни Рамзан Кадыров дополнительно разъяснил свое мнение о несистемной оппозиции в статье в газете «Известия», а депутат Госдумы Адам Делимханов недалеко от места убийства Немцова провел акцию в поддержку Кадырова: дюжина чеченцев на фоне Кремля кричали: «Аллаху Акбар». То, что происходит, может иметь всего два объяснения. Одно заключается в том, что Рамзан Кадыров действует с одобрения президента России Владимира Путина. Творческое воображение сразу подсказывает лихо закрученный сюжет: рубль падает, тревога населения растет, даже самые верные нукеры рассуждают о том, что мы сидим в вагоне, валящемся в пропасть, и на этом фоне Путин решил продемонстрировать колеблющимся в собственном окружении, что у него есть на кого опереться. Мол, если ФСБ не будет разгонять демонстрации, то Путину есть, кому это поручить. Этому есть как минимум одно подтверждение — а именно, заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который заявил, что Кадыров говорил о «тех, кто находится вне легитимного политического поля страны». Однако куда больше свидетельств того, что это не так. Заявления Кадырова — равно как и чеченцев, кричащих на фоне Кремля «Аллаху Акбар», не протранслировал ни один государственный канал. И за исключением Дмитрия Пескова, попытавшегося уйти от ответа после более чем недельного молчания, мы не видим не то что одобрения, но и вообще реакции. В прошлом заявления Кадырова многократно получали серьезную поддержку от российских депутатов, чиновников и политиков. Эту поддержку получило даже его заявление о том, что Немцова убили западные спецслужбы. На этом фоне молчание российской провластной элиты особенно показательно. На днях Чеченское телевидение показало 15-минутный сюжет о том, что российская общественность — за Рамзана Кадырова. Однако помимо дюжины прохожих, опрошенных в г. Грозном, адвоката Саид-Магомеда Чапанова и министра печати Чечни Джамбулата Умарова, заявившего, что «мы не можем сдерживать возмущение населения», с федеральной стороны на защиту Кадырова от охамевших выходок распоясавшейся пятой колонны встали Виталий Милонов, Александр Проханов, Максим Шевченко и некий исследователь философской шпионологии Александр Секацкий. Согласитесь, не впечатляет.
Кампания против врагов России ведется в основном чеченскими силами и по уровню государственного пиара решительно не дотягивает до прокатившихся по всей стране кампаний по борьбе с украинскими, американскими, игиловскими (ИГИЛ — террористическая организация, деятельность которой запрещена в России) и даже турецкими фашистами. На турок Первый канал явно бросил больше сил, чем на внесистемную оппозицию. К тому же положение Чечни в российском обществе неоднозначно. Учитывая отношение российских силовиков к раскатывающим на лексусах и размахивающим золотыми пистолетами бойцам Кадырова, многие из которых сражались против этих самых силовиков, годами ждущих очереди на квартиру, сложно представить себе, чтобы Путин сам избрал чеченцев своей главной опорой. Ведь это означало бы, помимо всего прочего, ясный сигнал, что ему не на кого больше опереться.
Самая очевидная — это дело об убийстве Немцова. Возвращение президента Чечни в медийное пространство началось сразу после того, как СК назвал организатором убийства скромного водителя Руслана Мухидинова, которого, возможно, давно нет в живых. Не менее важен и рост недовольства в стране. Со всех концов России приходят сообщения о забайкальских медиках, оставшихся без зарплаты, нефтяниках, брошенных без денег на буровых, и краснодарских пенсионерах, выходящих на акции протеста. Страна летит в пропасть, и совершенно не факт, что российские силовики будут готовы стрелять в краснодарских пенсионеров. В этой ситуации важно вовремя напомнить Путину, что в России есть люди, готовые стрелять в русских, и многие из них даже имеют большой опыт в этом деле. Наконец, не надо забывать, что власть в Чечне — еще даже более, чем в России — опирается на способность правителя обеспечить своему окружению сказочное благополучие в обмен на безусловную преданность. А с благополучием сейчас напряженка. Чем больше сокращается общий пирог, тем больше люди при власти всех мастей стараются сохранить размер своего куска неизменным, а чем больше они стараются сохранить размер куска, тем большую долю в уменьшающемся пироге он занимает.
Только глупые люди берут власть, противопоставляя себя текущему правителю. Умные люди берут власть со словами «позвольте вам послужить». Позвольте по этому поводу рассказать маленький исторический анекдот. В 408-м году вождь готов Аларих осадил город Рим. Совершенно неправильно считать, что Аларих собирался Рим грабить. Вовсе наоборот — он собирался ему служить. Он требовал для себя титула magister militum Запада то есть верховного главнокомандующего, также земель своим людям для поселения и еще по мелочи — три тысячи крашеных алым шкур, четыре тысячи шелковых туник, пять тысяч фунтов золота, три тысячи фунтов перца и т.д. (тогда лексусов и золотых пистолетов не было, и для раздачи дружине нужны были крашеные алым шкуры и шелковые туники). Он вообще был молодец, этот Аларих. Сначала он служил в войске императора Феодосия и даже разгромил для Феодосия одного из его конкурентов, Магнуса Максима, потом — где-то в 390-м, — поднял восстание, то есть грабил вместе со своими готами в македонских болотах, потом он опять был верным слугой Феодосия и разбил для него еще одного конкурента, Арбогаста, потом в 395-м году Аларих поднял восстание снова и не успокаивался, пока не получил от восточного императора magister militum и власть над Эпиром, который его воины только что и разграбили.
Поскольку к этому времени Запад и Восток империи враждовали, то Аларих верно служит то одной, то другой стороне, каждый раз получая повышение в звании. Осечка случилась только в 408-м году. Дело в том, что западный император Гонорий, с одной стороны, совершенно не имел военных сил, которые он мог противопоставить Алариху с его грозными варварами при лексусах и золотых пистолетах, то есть, простите, при крашеных алым шкурах, а с другой стороны, не имел силы сказать Алариху «да». Поэтому он просто впал в ступор. Он был вообще не очень умный человек, Гонорий, который никогда так и не понял, что беды, обрушившиеся на империю, являются следствием его профнепригодности, и всегда считал их следствием заговора. Аларих трижды осаждал Рим, — так ему не хотелось грабить город и так ему хотелось служить империи, — но император не говорил ни да, ни нет, совсем как наши власти, взявшие после заявления Кадырова паузу, а войско надо было как-то потешить, крашеные шкуры были нужны, и в конце концов он Рим разграбил. Говорят, что император Гонорий, когда ему сообщили, что Рим пал, сказал: «Быть не может! Он час назад клевал зерно с моей руки». Дело в том, что император Гонорий был страстным любителем разводить петухов, и «Рим» был его любимый петух. Когда император узнал, что речь идет не о любимом петухе, а о городе, он успокоился. Юлия Латынина | ||
| Игорь Сечин: «Нынешний уровень цен на нефть — это барьер для инвестиций» Posted: 21 Jan 2016 10:01 PM PST «Новая газета» задала вопросы о состоянии и перспективах рынка углеводородов председателю правления «Роснефти».
Ситуация на мировом рынке нефти сегодня определяет состояние российской и мировой экономики. «Роснефть» — крупнейший в России и один из главных в мире игроков на этом рынке. Поэтому «Новая газета» направила вопросы возглавляющему компанию Игорю Сечину. В ответ пресс-служба предоставила нам «выдержки из публичных выступлений Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» И.И.Сечина». Поскольку ответы на наши вопросы в них даны исчерпывающие, мы считаем необходимым опубликовать этот текст. — В последние месяцы наблюдается устойчивое снижение мировых цен на нефть. Носит ли этот процесс спекулятивный, конъюнктурный характер, или у него есть стратегические объективные причины? Фундаментальной причиной низкой цены нефти является превышение добычи нефти над конечным потреблением. Предпосылки к этому создавались в течение ряда лет, в условиях высоких нефтяных цен и интенсивных инвестиций в нефтедобычу и новые методы разработки ресурсов. Это превышение резко проявилось в 2014 году, прежде всего, под влиянием «взрывного» роста добычи сланцевой нефти в США. Этот процесс имеет свои законы и масштабы развития, и при умеренном снижении цены на нефть и стабильном поведении крупных поставщиков балансирование рынка могло произойти на горизонте от одного до 2-3 лет. В целом так обычно происходит и на других рынках сырьевых товаров. Однако в дело вмешались несколько специфических именно для рынка нефти факторов: — нервная реакция ряда крупных участников ОПЕК, отказавшихся участвовать в балансировании рынка, а затем и целенаправленно повысивших предложение на нем; — особая роль финансовых игроков и финансовых инструментов именно на рынке нефти; их повышенная и зачастую неадекватная реакция на происходящее как на самом рынке, так и в экономике стран-потребителей, при этом такое влияние используется США, с их ключевой ролью на финансовых рынках и в финансовых институтах для транслирования сигналов со своего нефтяного рынка на глобальные процессы; — волатильность, вызываемая возможной перспективой усиления вклада в поставки со стороны таких стран, как Иран. Все это привело к фактическому коллапсу нефтяных цен и их выходу на уровень, который не может быть признан устойчивым по целому ряду причин, главная из которых – произошло снижение цен до уровня операционных издержек, без покрытия затрат полного цикла, что стало барьером для инвестиций. Эта перспектива просматривалась и даже просчитывалась нами уже в ноябре 2014 года, и ее можно было избежать, если бы были приняты более взвешенные решения. (Игорь Сечин в рамках доклада на конференции в Сингапуре 7 сентября 2015) — Долгое время мировым регулятором нефтяных цен была ОПЕК, и в первую очередь, входящие в нее арабские страны. Однако в условиях внешнего кризиса организация занимает пассивную позицию, более того, некоторые ее участники активно наращивают добычу и выходят на новые для себя, но традиционные для России рынки, в том числе с применением демпинговых механизмов. Какой, на Ваш взгляд, должна быть стратегическая линия поведения России во взаимодействии с ОПЕК в подобных условиях? — Стало ясно, что «золотой век» этой организации остался в прошлом, ее стабилизирующее влияние на нефтяной рынок по сути утеряно, внутри ОПЕК усиливаются противоречия стран-членов и их групп. Отмечу, что страны ОПЕК в настоящий момент превышают собственные квоты (30 млн.барр./сут.) на величину, по разным оценкам, от 1,5 до 2,5 млн. барр/сут. Если бы квоты выполнялись, то, по нашим оценкам и оценкам аналитиков Секретариата ОПЕК, мировой рынок нефти уже был бы сбалансированным, что, несомненно, положительно сказалось на цене нефти. В то же время ряд стран-членов ОПЕК проявляет растущую озабоченность низкими ценами, представляющими угрозу для их стабильности, и выдвигает соответствующие инициативы. Таким образом, есть политическая воля ряда стран, которая, как мы ожидаем, будет способствовать балансированию рынка нефти – Саудовская Аравия, Россия, США, в определенной мере Иран – имеют столь существенные расхождения по целому спектру своих интересов, в том числе геополитических и региональных, что им трудно прийти к согласованным действиям в этом круге вопросов. (Игорь Сечин в рамках доклада на конференции в Сингапуре 7 сентября 2015) Мы наблюдаем картину, когда Ближний Восток очень активно начинает искать новые рынки сбыта. В то же время возникает вопрос – насколько долгосрочными и надежными могут быть эти поставки, имея в виду, в том числе и то, что ближневосточная нефть, направляемая в Европу, не имеет логистических преимуществ по сравнению с ее поставками в АТР. Следует заметить также, что стратегия, выбранная Саудовской Аравией, не приносит ей значительных выигрышей, скорее наоборот. Низкие цены вынуждают ее расходовать десятки миллиардов средств суверенных фондов, прибегать к зарубежным заимствованиям. (Игорь Сечин в рамках доклада на 4-ом Евразийском форуме в Вероне 22 октября 2015) — К выходу на мировой рынок в условиях снятия санкций готовится Иран, вероятна перспектива снятия эмбарго на экспорт нефти в США. Верно ли предполагать, что в условиях расширяющегося предложения и стагнирующего спроса низкий уровень цен на нефть останется реальностью в течение долгого времени? — Сразу скажу, что опасения по поводу Ирана преувеличены, поскольку, по оценкам специалистов, для значительного роста добычи в этой стране требуются инвестиции в сотни миллиардов долларов – а как они могут быть осуществлены, если при нынешних ценах либо возврат этих инвестиций будет проблематичен, либо доходность от этих проектов для бюджета страны-производителя будет сомнительной? (Игорь Сечин в рамках доклада на конференции в Сингапуре 7 сентября 2015) В кратко— и среднесрочной перспективе тенденции мирового нефтяного рынка в значительной степени будут определяться рынком США. И в частности тем, как в ближайшие месяцы и годы будут осуществляться контракты по хеджированию сланцевой добычи. Что касается долгосрочной перспективы, то главным фактором, определяющим будущее нефтяного рынка, является состояние ресурсной базы. Имеющиеся в настоящее время оценки свидетельствуют о том, что ожидаемые приросты потребления нефти в мире могут быть обеспечены лишь добычей, включающей месторождения с достаточно высоким уровнем себестоимости. Анализ себестоимости примерно 75% новой добычи до 2030г. (около 33 млн барр./сут.) показывает, что последние 3 млн барр./сут. Добычи будут представлять собой дорогую нефть с себестоимостью $85-98/барр. В ценах 2015г. Себестоимость около 28 млн барр./сут. Новой добычи не превысит $75/барр. В ценах 2015г. (Игорь Сечин в рамках доклада на 4-ом Евразийском форуме в Вероне) — Вынуждена ли «Роснефть» и другие лидеры мирового рынка отказываться от реализации капиталоемких проектов, в том числе шельфовых? Каков критический уровень цен на нефть, делающий такие проекты заведомо нерентабельными? — В настоящее время мы наблюдаем в нефтяной отрасли фронтальное снижение инвестиционной активности. По данным WoodMackenzie, по по выборке крупнейших компаний в 2015 году уже подтверждено снижение мировых капвложений в upstream в размере 220 млрд долл. По сравнению с прошлым годом. Скорее это – оптимистическая оценка, весьма вероятно, что снижение может достичь и 330 млрд долларов. (Игорь Сечин в рамках доклада на конференции в Сингапуре 7 сентября 2015) Хочу подчеркнуть, что инвестиционная привлекательность энергетического сектора Российской Федерации формируется, среди прочего, и механизмом гибкого формирования обменного курса рубля. В условиях существенного снижения мировых цен на углеводороды, это создает определенные преимущества российскому нефтегазовому сектору в части издержек, гарантирует конкурентоспособность его новых проектов. (Игорь Сечин в рамках доклада на конференции «Энергомост «Россия – Япония» 6 ноября 2015) Существенно то, что инвестиционный спрос в одних отраслях, как в нефтегазовом секторе, неизбежно порождает производственный инвестиционный спрос в других отраслях. Наращивание инвестиций является не только результатом, но и важнейшим фактором улучшения инвестиционного климата. Самое главное – это, конечно, поддержать и профинансировать инвестиционный спрос, обеспечить его адекватной кредитной поддержкой. Необходимо, в частности, по максимуму использовать механизм проектного финансирования. Следует также обратить внимание на то, что в наиболее сложные, кризисные годы инвестиции, вложенные в нефтегазовую отрасль, в меньшей степени подвержены влиянию конъюнктуры и выступают своего рода стабилизаторами инвестиционного процесса. (Игорь Сечин в рамках выступления на форуме «Россия зовет!» 13 октября 2015) Остановлюсь отдельно на роли шельфа в перспективе. Только что вышел большой доклад представительного коллектива американских экспертов во главе с Рексом Тиллерсоном о перспективах шельфа.
Справочно: Доклад “Arctic Potential: Realizing the Promise of U.S. Arctic Oil and Gas Resources” подготовлен National Petroleum Council по заказу Правительства США и представлен 27 марта 2015 года. Руководитель исследования – Рекс Тиллерсон. Они отмечают, что: — сланцевая нефтедобыча в США это важный фактор среднесрочного, но не долгосрочного характера. Именно арктический шельф является основой обеспечения долгосрочной устойчивости мирового нефтеобеспечения. Ввиду больших лагов в реализации столь масштабных проектов уже сегодня надо вести активную работу на арктическом шельфе, в т.ч. по решению всех вызовов, с этим связанных. Как считают авторы, технологические проблемы освоения арктического шельфа в целом решаемы на основе уже имеющихся методов и результатов выполненных работ; — наиболее перспективными на Арктическом шельфе являются ресурсы России. (Игорь Сечин в рамках выступления на Петербургском международном экономическом форуме, 19 июня 2015) 10 июля 2015г. В ходе производственного совещания по вопросам добычи нефти и жидких углеводородов дочерними обществами Компании была поставлена цель: за счет ускорения развития основных добычных проектов и повышения качества буровых работ нарастить добычу углеводородов до 300 млн тонн в жидком эквиваленте к 2020 году. Упор на развитие ключевых добычных проектов отвечает макроэкономической ситуации, учитывает существующие риски и новый налоговый режим. Остальные проекты Компании планируется осуществлять на основе проектного финансирования. Основной денежный поток Компании будет обеспечиваться за счет промышленной добычи и эффективной реализации углеводородов, в том числе, экспортных поставок с выходом на новые перспективные рынки. (Пресс-релиз) — Какое влияние на мировой рынок углеводородов в долгосрочной перспективе окажут успехи альтернативной энергетики и смежных отраслей, таких как производство электромобилей? Стоит ли в данной ситуации делать акцент не на наращивание экспорта сырой нефти, а на развитие в России нефтехимических производств глубокой переработки с высоким уровнем добавленной стоимости? — Глядя в более отдаленную перспективу, нам не надо самообольщаться и вполне уместно обратить внимание на те, пусть и не вполне проявившие себя, потенциальные угрозы поступательному росту мирового спроса. Наш анализ показал, что пока рост доли возобновляемых источников энергии и таких технологий, как электромобили и гибридные автомобили, во многом базируются на широкомасштабных субсидиях либо представляет собой нишевой спрос. Формирующийся тренд умеренных нефтяных цен также играет против резкого роста этих продуктов. Даже в сценариях стимулирования их роста и разумных предположений о технологическом прогрессе пока не просматривается масштабное замещение ими нефти и в целом жидких нефтепродуктов. Все более важными товарами становятся базовые продукты нефтегазохимии. Будучи продуктами первых стадий трансформации первичных сырьевых товаров, они не вполне подходят под изначальное понимание термина “commodities”, но ведь и металлы в чистом виде в природе не встречаются. Гораздо важнее то, что их роль и масштабы международной торговли ими будут только нарастать, существенно опережая темпы роста мировой экономики. В частности, будет расти потребление этих продуктов в Китае и других развивающихся странах и их потребность в импорте этих продуктов. Мы уверены, что недооценивается роль России – ближайшего соседа этих стран, имеющего растущие ресурсы газовых жидкостей и продуктов нефтепереработки, все большая доля которых будет производиться в т.ч. на Российском Дальнем Востоке. (Игорь Сечин в рамках доклада на конференции в Сингапуре 7 сентября 2015) Позволю напомнить несколько подзабытую концепцию «мирового предприятия», в основе которой лежит простая формула: «покупай сырье там, где дешево, производи товар там, где самая низкая зарплата, продавай товар там, где на него самые высокие цены». Сегодня Восток России является с точки зрения теории мирового предприятия одним из лучших мест, по крайней мере, в области нефтепереработки и нефтехимии. Здесь есть и сырье, и дешевая квалифицированная рабочая сила, рядом – крупные дефицитные рынки России и стран АТР. Плюс рекреационные возможности российских территорий. Также инвестиционная привлекательность энергетического сектора Российской Федерации формируется, среди прочего, и механизмом гибкого формирования обменного курса рубля. В условиях существенного снижения мировых цен на углеводороды это создает определенные преимущества российскому нефтегазовому сектору в части издержек, гарантирует конкурентоспособность новых проектов. (Игорь Сечин в рамках выступления на конференции «Россия – Япония: энергомост» в Токио) | ||
| Posted: 21 Jan 2016 11:25 AM PST Как и почему выходят в Грозном на митинги в поддержку главы республики, генерала МВД Рамзана Кадырова.
Конфликт, спровоцированный высказываниями главы Чечни, назвавшего российскую оппозицию «врагами народа», продолжается. В пятницу в центре Грозного пройдет многотысячный митинг «в поддержку курса Президента Российской Федерации В.В. Путина и главы Чеченской Республики Р.А. Кадырова». Лозунги этого митинга призваны раскрыть «цели, задачи и скрытые мотивы российской оппозиции». Антигероями митинга стали все российские оппозиционеры чохом: Ходорковский, Навальный, Гудков, Яшин, Каспаров… Также в списке российские журналисты Виктор Шендерович и Алексей Венедиктов, отдельно «Эхо Москвы» и партия Парнас. Под раздачу попал даже певец Андрей Макаревич. На митинг будут доставлены тысячи жителей республики. Главам районов Чечни и руководителям всех организаций (в первую очередь бюджетных, а также формально независимых от власти институтов, таких как Адвокатская палата ЧР и др.) спущены квоты людей, явку которых руководители должны обеспечить и присутствовать лично. Так, по данным «Новой», только от Грозненского государственного нефтяного университета на митинг должны явиться (под угрозой увольнения или отчисления) 2000 преподавателей и студентов, руководство администрации Грозненского района Чечни (административный центр — г. Грозный, население района 125 тысяч человек) должно обеспечить явку 2000 человек, а от станицы Петропавловской Грозненского района (население более 4000 человек) на митинге должно присутствовать 700 жителей. Подобная схема действует в отношении всех 17 муниципальных районов и 2 городских округов республики. «В большинстве бюджетных учреждений существует следующая практика: одновременно с заявлением о приеме на работу люди пишут и заявление об увольнении по собственному желанию, — комментирует преподаватель Чеченского государственного университета. — У меня муж работает в полиции. На заявлениях об увольнении не ставят даты. Страх потерять работу за любое несогласие или проявление инакомыслия есть у всех, и реализуется он таким вот образом». Всю эту неделю сотрудники разных учреждений, а также чеченские школьники и студенты участвовали во флешмобах. Все как один участники держали листки с хештегом «#Кадыров патриот России». Накануне митинга, в четверг, в различных точках Грозного на импровизированных трибунах проводились мини-акции в защиту Рамзана Кадырова. Митинг-репетиция с плакатом «Рамзан Кадыров — гордость России» прошел у Дома печати. Напротив главной грозненской мечети «Сердце Чечни», в центре города, собрали детей с зелеными шариками. Их снимали для вечерних сюжетов, которые также призваны простимулировать патриотизм местных жителей.
Этот день рождения стал самым пышно отмечаемым днем рождения чеченца за всю историю Чечни. 30-летие Кадырова было событием безусловно политическим, потому что в этот день он достиг возрастного ценза для назначения его на должность президента республики. Назначение произошло в марте 2007 года и сопровождалось исключительными торжествами. На празднования по случаю инаугурации молодого президента Чечни было потрачено 16 млн рублей (для тех времен — большие деньги, особенно учитывая состояние, в котором находилась республика после войны). Почти все жители Чечни были задействованы в субботниках, чтобы закамуфлировать следы разрухи хотя бы на главных улицах Грозного. Вот как описывает тот момент очевидец, сверстник Рамзана Кадырова, работавший в правительстве республики: «Это была одна из самых первых публичных акций в поддержку Рамзана Кадырова. Я тогда работал в секретариате Кадырова. Вечером, когда официально объявили, что он назначен нашим президентом, начали стрелять из автоматов. Стрельба была по всему городу. На следующий день всех сотрудников правительства вывели на порог перед зданием. Женщины стояли с букетами цветов. По всей дороге президентского кортежа выстроилась молодежь. Церемония напоминала приветствие Римом своего императора, как в фильме «Гладиатор». Это была первая публичная акция в поддержку Кадырова. Потом я помню 2009 год, день снятия режима контртеррористической операции в Чечне. По городу ездили машины с флагами Чечни и России, с фотографиями Кадыровых, старшего и младшего. Это были на моей памяти первые массовые акции, куда принудительно собирали народ. Потому что сами люди, конечно же, не пришли бы… А вообще, чеченцы часто собирались на митинги в Грозном. Я сам в таких участвовал. Но это были акции против войны, против геноцида мирных жителей, против похищений, зачисток и бесследных исчезновений. Я помню, как чеченцы не решились участвовать в акции памяти убитой Наташи Эстемировой. Тогда по проспекту Путина прошла горстка людей и возглавляли ее коллеги Наташи, приехавшие на похороны из Москвы. Последняя добровольная протестная акция была в Грозном, кажется, в 2011 году. Это был небольшой пикет женщин, которые пытались обратить внимание на военные преступления, совершенные в Чечне. Такого рода акции при отце Кадырова всегда разрешались. Так, постоянно пикетировался Верховный суд Чечни, в котором шло рассмотрение дела кадета Лапина, обвиняемого в похищении Зелимхана Мурдалова. Мы протестовали против Ульмана, против Буданова. Ахмат-Хаджи Кадыров поддерживал такие акции. Более того! На федеральном уровне он лоббировал расследование этих дел, сделал много, чтобы они дошли до приговора. Еще я помню акцию жителей Грозного в 2008 году против первой попытки Рамзана Кадырова уничтожить дудаевский Мемориал жертвам чечено-ингушской депортации. Тогда мы остановили эту затею. Но в 2011 году активистов, которые осмелились выйти с плакатами против похищения — а это в основном были матери с фотографиями своих похищенных во время федеральных зачисток сыновей, — разогнали, плакаты и фотографии порвали, организаторов доставили в полицию. А в 2014-м, когда мемориал все-таки снесли бульдозерами, уже никто не осмелился выйти. На этом история добровольных митингов в Чечне закончилась». До 2014 года в Чечне проходило много митингов, но все они были приурочены к конкретным датам: День Конституции ЧР (23 марта 2003 года в Чечне был проведен референдум и принята конституция); День отмены режима КТО (23 апреля 2009 года); День России — 12 июня; день рождения Ахмата Кадырова — 23 августа; День гражданского согласия, единения и примирения — 6 сентября; день рождения Рамзана Кадырова (он же день города, он же день учителя, он же день молодежи) — 5 октября.
В этом году в честь дня рождения Путина устроили большой концерт на стадионе «Ахмат-Арена» (домашний стадион для ФК «Терек», вмещает тридцать с половиной тысяч зрителей). «Люди ждали до поздней ночи. В какой-то момент люди устали и начали перелезать через заборы», — рассказал «Новой» зритель концерта в честь Путина.
Что интересно. Все эти патриотические мероприятия были четко выстроены по принципу и подобию аналогичных федеральных мероприятий. Для сбора массовки применялся административный ресурс, организаторами выступали министерство по делам молодежи и патриотические клубы «Рамзан», «Ахмат», «Путин». Готовилась соответствующая атрибутика (плакаты, транспаранты, футболки, флажки и пр.). Лозунги для мероприятий сочиняли руководители клубов, замминистра по делам молодежи, председатель патриотического клуба «Рамзан» Садо Месербиев (до этого возглавлял клуб «Ахмат») и Башлам Чимаев — идеолог Молодежного общественно-патриотического движения «Ахмат». Важный момент, свидетельствующий о том, что молодежные патриотические организации Чечни создавались и курировались из одного и того же известного всем офиса, что и «Идущие вместе», «нашисты», «молодогвардейцы» и, как ни странно, русские националисты, на маршах которых впервые прозвучал лозунг «Хватит кормить Кавказ». В 2010 году в рамках форума «Селигер-2010» участники устроили инсталляцию с плакатом «Здесь вам не рады» и с вкопанными в землю палками с головами оппозиционеров и глав зарубежных государств в головных уборах с нацистской символикой. Вместо лиц у голов были фотографии. В том числе — Людмилы Алексеевой, президента Грузии Михаила Саакашвили, Михаила Ходорковского, журналиста Николая Сванидзе, режиссера Квентина Тарантино и других. 27 октября этого же года молодежные движения Чечни отметились политической акцией «Терроризм no pasaran». Они прошлись по огромным портретам Березовского, Закаева и прочих «национал-предателей». А 4 ноября 2010 года на «Русском марше» «нашисты» устроили аналогичное публичное затаптывание ногами портретов «национал-предателей» — все того же Березовского, а также Михаила Ходорковского и главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой. «В тот день дороги были перекрыты по всему пути следования кортежа с реликвиями от аэропорта до мечети, — рассказывает источник «Новой». — По периметру всей этой дороги были расставлены студенты, ученики школ, которые приветствовали кортеж». Ажиотаж со стороны российских мусульман по поводу этого события был примерно таким же, как у православных в случае с Поясом Пресвятой Богородицы, который привез в Россию Фонд Андрея Первозванного (председатель попечительского совета ФАП — бывший глава РЖД Владимир Якунин). Но главным религиозным событием, безусловно, стал миллионный митинг в защиту пророка Мухаммеда, который прошел в Грозном в январе 2015 года после трагических событий (нападение на редакцию журнала «Шарли Эбдо» исламских террористов). Выступая на митинге, глава Чечни Рамзан Кадыров осудил публикации карикатур на пророка Мухаммеда и жестко критиковал власти Франции, которые «вместо того чтобы осудить тех, кто открыл стрельбу, и тех, кто своими карикатурами давал для этого повод, организовали уличное шоу с лозунгами в поддержку вседозволенности, ведущей к кровопролитию». Глава Чечни очень возмущался, что «в этом шоу приняли участие президенты, премьеры и короли». (Кстати, в шествии принял участие и министр иностранных дел России Сергей Лавров.) Именно на этом митинге впервые в список «личных врагов» Кадырова попали Михаил Ходорковский и Алексей Венедиктов. Первый — из-за своего призыва ко всем российским СМИ опубликовать карикатуры на пророка. Второй — из-за проведенного на «Эхе Москвы» опроса «Нужно ли наказывать за призывы к массовому распространению провокационных рисунков?», который Кадыров яростно осудил. Он назвал «Эхо Москвы» «антиисламским рупором» и предостерег: «Я твердо убежден, что власть должна призвать к порядку радио, сеющее вражду и ненависть между людьми и народами. Иначе найдутся те, кто призовет Венедиктова к ответу». Именно тогда массовые митинги в Чечне перестали приурочиваться к определенными датам и стали политическим козырем Рамзана Кадырова. Елена Милашина | ||
| Десять нон-фикшн книг 2015 года Posted: 21 Jan 2016 06:01 AM PST Радикальное неравенство, массовые страхи, касающиеся ГМО и терроризма, затянувшиеся на 60 лет похороны одного вождя, антропогенез и ретромания, археология русской культуры и монтаж как метод ее выживания, актуальная практическая философия и преступления родины. Редактор отдела политики и экономики Кирилл МАРТЫНОВ выбрал 10 нехудожественных книг, изданных в 2015 году и претендующих сообщить нечто важное о времени, в котором мы живем. 1. Томас Пикетти «Капитал в XXI веке». М.: Ad Marginem, 2015.Французский экономист написал фундаментальный труд о природе и динамике экономического неравенства. Основной тезис книги: при снижении темпов экономического роста неравенство увеличивается, поскольку прибыль на капитал становится выше прибыли на труд. При этом неравенство в какой-то момент неизбежно приводит к политическому кризису: западная демократия не сможет работать в мире, где богатому меньшинству принадлежит все. Пикетти наделал немало шума в мире, его аргументы обсуждали уважающие себя СМИ и все сообщество экономистов-профессионалов. Француза критикуют за спорные данные, находят изъяны в его логике, но больше всего достается предложенным им решениям — сверхвысоким налогам для богатых, перераспределению прибыли на капитал через государственные институты. В любом случае выход Пикетти на русском важен как минимум по двум причинам. Во-первых, мы живем в стране с рекордным имущественным неравенством. Во-вторых, появление этой книги у нас означает, что мы все еще готовы обсуждать те же проблемы, что и весь остальной мир, — не замыкаясь в собственной, «скреповой» повестке. 2. Александр Панчин «Сумма биотехнологии»: М.: Corpus, 2015.Биолог Александр Панчин написал руководство по борьбе с одним из наиболее характерных мифов нашего времени — о том, что генетически модифицированные организмы (ГМО) якобы вредны для сельского хозяйства и человека. Панчин подробно объясняет, почему этот предрассудок, возведенный в статус здравого смысла, не имеет под собой оснований, как работают современные биотехнологии и почему без них человечество обречено на голод и вымирание. 3. Майкл Вайс, Хасан Хасан «Исламское государство. Армия террора». М.: Альпина нон-фикшн, 2015.Единственная книга, в которой на русском языке можно почитать об истоках самой обсуждаемой политической проблемы прошедшего года — запрещенной в России террористической организации ИГИЛ. Книга Вайса и Хасана представляет собой достойное чтение, но это снова повод поговорить о бедности нашего книжного рынка. Для сравнения: в США за год вышло еще четыре оригинальных исследований и обзоров на ту же тему. Как бы то ни было, если мы беремся рассуждать о чем-то, давайте читать об этом книги, написанные специалистами, — это признак хорошего тона. 4. Олег Хлевнюк «Сталин. Жизнь одного вождя». М.: Corpus, 2015.Лауреат премии «Просветитель», главная историческая монография, написанная на русском языке в прошедшем году. Хлевнюк показывает, что делать историческую науку, за которую не стыдно, в современной России еще можно. Наши книжные магазины завалены текстами «новых историков» и конспирологов вроде Николая Старикова, рассказывающими о гениальной прозорливости «отца народов», в общественные дискуссии врываются памятники вождю и фантомные «Сталин-центры». Гражданами, сочувствующими сталинистам, предлагаются законопроекты о борьбе «с фальсификациями истории». Получается, что в этих условиях просто опубликовать честное исследование, посвященное фигуре Сталина, — значит уже совершить жест гражданского сопротивления и реальной десталинизации. 5. Жан Амери «По ту сторону преступления и наказания». М.: Новое издательство, 2015.Небольшой текст Амери на первый взгляд представляет собой очередной нарратив Холокоста, но в действительности предлагает совсем иную экзистенциальную перспективу для анализа трагических событий XX века. Урожденный Ханс Майер попал в Освенцим как боец Сопротивления, с листовками, призывающими к свержению нацистов, в руках. Опыт концлагеря он трансформировал в чистую, питательную ненависть: после освобождения он сменил имя, отказался от родного немецкого языка, заявил, что немецкая культура — это отныне и навечно не только Гёте и Гегель, но и Геббельс и Гиммлер, и до последних лет жизни отказывался ступать на родную землю. Что делать, когда твоя родина совершает преступления? Амери дает радикальный ответ: нужно прощаться. 6. Дэвид Эдмондс «Убили бы вы толстяка?» М.: Издательство Института Гайдара, 2016.Популяризатор философии и автор известной книги «Кочерга Витгенштейна» Дэвид Эдмондс на этот раз обращается к известной этической проблеме, широко обсуждающейся в аналитической философии. Толкнули бы вы толстяка на вагонетку, чтобы спасти от неминуемой гибели пятерых других людей? Эдмондс демонстрирует, как может работать современная философия, действующая на стыке этики и нейронауки. В первом случае перед нами набор моральных ценностей и нормативных суждений («Как должно быть, как правильно?»), во втором — описание эмпирических законов работы человеческого мозга в тот момент, когда мы принимаем решения. В последние годы все это чрезвычайно актуализировалось из-за того, что моральным правилам нам скоро придется учить роботов. 7. Николай Олейников «Число неизреченного». М.: ОГИ, 2015.Олейников — участник ОБЭРИУ, ключевой автор легендарного детского журнала «Еж», поэт, создавший несколько канонических текстов, характерных для эстетики «конца русского авангарда». Как и у его друзей — Даниила Хармса, Александра Введенского, Леонида Липавского, — у Олейникова не было легального доступа к публичной жизни за пределами детской литературы. 30-е годы, когда еще не возник феномен самиздата, стали уникальной эпохой, когда независимая литература существовала не только подпольно, но вообще не имея никакого читателя. «Число неизреченного» — формально сборник стихотворений, но содержит в себе первые опубликованные материалы к биографии Олейникова. Удивительная археология: четверть века спустя после падения советской цензуры мы все еще продолжаем открывать собственную культуру. 8. Александр Соколов «Мифы об эволюции человека». М.: Альпина нон-фикшн, 2015.Создатель сайта Антропогенез.ру собрал воедино все недоразумения, связанные с представлениями публики о происхождении человека, и в доступной форме показал, что думает на этот счет современная биология. В последние годы накал страстей вокруг эволюции Homo sapiens в мире, кажется, пошел несколько на убыль, и во многом это связано с тем, что биологи-эволюционисты не оставляют своим оппонентам ни единого шанса в аргументированном споре. Данные генетики и палеонтологии убедительно демонстрируют, что разумных видов рода Homo на планете еще несколько десятков тысяч лет было несколько, а вот повезло только нам. Осталось продумать, какие мировоззренческие выводы должны следовать из этого факта. 9. Илья Кукулин «Машины зашумевшего времени». М.: НЛО, 2015.Культуролог Илья Кукулин написал работу, посвященную монтажу как эстетическому приему. Монтаж традиционно ассоциируется с кино, с Гриффитом и Эйзенштейном, но Кукулин предлагает смотреть на феномен шире: монтаж существует и в литературе, фотографии или живописи, а образцовым примером монтажа стала газетная полоса (добавлю от себя — и цифровые социальные сети). Книга оперирует неожиданными именами — с Дзигой Вертовым здесь соседствует Артем Веселый, с Эль Лисицким — брат и сестра Вачовски. Но главная ценность и, к сожалению, актуальность текста Кукулина состоит в демонстрации того, как культура создается в режиме монтажа-разноголосицы и как она разламывается, когда превращается в чей-то монолог. 10. Саймон Рейнольдс «Ретромания. Поп-культура в плену собственного прошлого». М.: Белое яблоко, 2015.В блогах The New York Times всерьез обсуждается мнение: новая часть «Звездных войн» — признак упадка (decadence) западной культуры, не способной больше к созданию нового. Все, что нужно людям и за что мы готовы платить деньги, — это ремейки и сиквелы, бесконечное продолжение созданного в XX веке, от «Властелина колец» до «нового романа» Харпер Ли. Музыкальный критик Саймон Рейнольдс написал солидный труд, анализирующий этот феномен на примере музыки. Почему многие считают, что все стоящие записи были сделаны не позднее 1975 года? Почему музеи рок-музыки открываются по всему миру и собирают хорошие деньги, если учесть, что рок изначально претендовал на статус вечно юной музыки протеста? И что будет с культурой, помешанной на ретро, дальше? Вопросы, которые особенно хотелось бы получить в России, где на «новогодних огоньках» 20 лет нет ни новых песен, ни новых лиц. Кирилл Мартынов | ||
| Posted: 21 Jan 2016 04:01 AM PST Александр Твардовский. Письма с войны 1941—1945. М., Книжный клуб 36.6, 2015.
Конечно, в письмах все не скажется, как говорилось тогда же в стихах Константина Симонова. И цензура бдит, и сам пишущий далеко не все, что пришлось пережить, доверит бумаге, оберегая родных, которым и так нелегко. «То, что мы (военные журналисты. — А. Т-в) видим, выезжая на позиции, не для писем…» — сказано в письме Твардовского жене в августе 41‑го года, а несколько недель спустя, с подвернувшейся оказией уже откровеннее: «Не в письме рассказать о том, что довелось видеть и т. п. при совершении «драп-кросса» из Киева. Не все мы вышли. Много осталось где-то в лесах, а то и в плену или убитыми и ранеными». И тут же просьбы, чтобы жена «не преувеличивала опасностей»: «Машенька, я сейчас вне опасностей, которыми подвергался прежде… Говорю тебе правду, мы живем по обочинам войны… То же, что доводится испытывать при бомбежке, под обстрелом где-нибудь, — все это не больше того, что испытывают самые мирные люди — жители, дети и женщины, не успевшие выбраться с линии фронта». Сердце болит за участь своей эвакуированной «маленькой, одинокой семейки» в глухом прикамском Чистополе (младшей дочери, Ольге, еще и года нет). «Дорогая моя, я почти бессилен тебе чем-нибудь помочь теперь, — мучается Александр Трифонович первой военной осенью. — …Ты постарайся там получше окопаться на зиму (печка, дрова и т. п.)». И в глубоком тылу шла своя жестокая война — с голодом, холодом и тьмой всяких нехваток. «Впряжена в тот воз одна, разве не устанет?» — будет с болью говориться о женах-солдатках в «Книге про бойца» — «Василий Тёркин». «Решил тебе сделать маленький подарок — написать тебе специальную главу Тёркина, — читаем в письмах 1943 года. — …Она не только посвящена тебе, но и родилась из мысли о тебе». Помнятся сетования иных коллег автора на отсутствие у него стихов о любви. Что ж, такой был склад таланта, такой характер, целомудренно избегавший прямого выражения чувств. Однако в пору, когда «у войны короткий путь, у любви — далекий», когда Мария Илларионовна, по словам Александра Трифоновича, уже «прошла все испытания» и сохранила семью «с таким мужеством и с такими затратами души», — сдержанность поэту изменила. Любовь, нежность, тревога звучит в его посланиях в «Чиполь» (как выговаривала название города Оля): «Дорогая моя девочка… Дорогой мой ребенок… Бесценный друг мой Машенька… Моя терпеливица… Дорогая моя мученица… Милые мои глазищи… Мой печальный друг… Целую тебя, моя маленькая и усталая огородница…» (последнее — по поводу заведенного ею крохотного «сельского хозяйства»). А вот строки, поначалу способные озадачить: «… Торгуй, чем можешь, налево и направо (я имею в виду дела фирмы)». Но заглянем чуточку выше: «Машенька, умоляю тебя (потому что приказать — не послушаешь), умоляю, сбрось лишний груз забот, живи легче, трать деньги…» Это великое беспокойство за пошатнувшееся здоровье жены, обремененной не только домашними хлопотами, но и «делами фирмы», как именуется ее участие в литературной работе мужа (слово «творчество» он целомудренно избегал). Мало того, что она перепечатывала его рукописи и имела дело с редакциями в его отсутствие, — это первый читатель поэта, советчик, а то и критик. «Так хочется порадовать тебя новыми хорошими главами, — писал он, работая над «Василием Тёркиным», — еще бы лучше всего было самому прочитать их тебе и с тобой поговорить с глазу на глаз, как в старину, когда писалась «Муравия» (поэма 30‑х годов «Страна Муравия». — А.Т‑в)». И хоть не с глазу на глаз, но в переписке на протяжении всех военных лет их разговор не прекращался. «Будет свободная минута, разберись в этой штуке, — просит Александр Трифонович, посылая «Балладу о товарище». — За разбор «Легенды» (стихотворения «Легенда о Москве». — А.Т‑в) тебе большое спасибо». Первой же доверительно сообщается Марии Илларионовне о новом обращении к Тёркину и эволюции, какую претерпевает этот персонаж, возникший под пером Твардовского еще в финскую кампанию 1939—1940 годов, но теперь из лубочной фигуры удачливого богатыря-весельчака превратившийся в народного героя, в чьих мыслях, чувствах, поступках солдаты-читатели радостно узнавали свои собственные. Послан план задуманной книги и «черновик вступления» со ставшими знаменитыми словами о необходимости «правды сущей… как бы ни была горька». Со своей стороны и Мария Илларионовна не изменяла традициям «фирмы». «Письмо твое очень хорошее, — благодарно откликается поэт. — Беглые замечания о Тёркине взволновали меня — все очень правильно и умно. Главу о немце («Поединок». — А. Т-в) ты буквально угадала наперед… Относительно главы «Про солдата-сироту» ты совершенно права: она совсем сырая… Очень хочу знать, как встретишь главу «По дороге на Берлин». — И впоследствии: «Я так рад, так рад, что она тебе понравилась». «Письма Марии Илларионовны пока не опубликованы (за исключением нескольких напечатанных в сборнике «Александр Твардовский. «Я в свою ходил атаку…». — А. Т-в) — это еще впереди. Но ее образ зримо присутствует в книге…» — справедливо пишут в своем предисловии дочери поэта, подготовившие оба издания. Это образ жены, друга и сотрудницы, чья поддержка была особенно необходима в пору, когда судьба «Тёркина» складывалась нелегко. Стремительный, все возрастающий успех у фронтовиков соседствовал с многолетним хождением по мукам в различных инстанциях — когда «приходилось переваривать ежедневную порцию какой-то отвратительной микстуры бюрократизма», — исходящие с верхних этажей власти «пожелания» (словцо, иронически подчеркнутое в письмах А. Т.). «…Начальство, поначалу приняв мою книгу за этакое поучительное для младших чинов чтение, — писал Александр Трифонович, — уже замечает, что автор имеет какие-то иные, и не всегда дозволенные задачи… С Теркиным у меня по-прежнему радости мешаются с огорчениями… Три дня ходил как больной… на меня свалились новые «замечания», которые буквально измучили меня», — говорится то в одном, то в другом из писем. Стопорится публикация новых глав, прекращается их чтение по радио. «Меня основательно забыли вместе с Тёркиным, о котором где-то кто-то сказал, что он чего-то не отражает и т. д»., — читаем в письмах последних месяцев войны. Огорчения огорчениями, но поэт твердо стоит на своем: «Я должен делать и делать, следуя внутреннему чувству правдивости, естественности… Сказать откровенно, мне даже нравится, что она, работа моя, идет не под сплошные аплодисменты… Я бодр и силен, я иду своей дорогой дела, а дело все решает». И как весело и победительно звучит в одном из весенних писем 45‑го года: «На днях получил глупую телеграмму, кажется, от Красноармейского радио, через ГлавПУРККА: «Шлите телеграфом главу: «Тёркин на первомайском параде в Москве». Чиновники-идиотики все знают, какие мне главы писать, а то я без них не знаю. (Тут вспоминается и горделиво сказанное ранее: «Не на каждой кочке я могу вдруг запеть».) Одно во всем этом интересно, что у меня просят Тёркина, — это впервые за два года (когда, по словам поэта, просили: «Дай, что хочешь, — только не его — Васю», а секретарь ЦК и начальник ГлавПУРККА Щербаков «спустил указание» — кончать поэму. — А.Т‑в)». «Прости, что написал кратко и бессодержательно», — завершается это последнее послание с войны. Дабы читатель сам мог судить об этой «бессодержательности», приведу несколько строк оттуда: «На всю остальную жизнь, коль так уж суждено мне остаться живым на этой войне, на всю оставшуюся жизнь мне хватит думать и выражать то почти невыразимое, чем наполнилась моя душа за эти годы. …Ну, будет. Терпеть, Машенька, осталось недолго. Ожидая меня и горюя обо мне, ты знай, что я… может быть, очень даже счастливый и гордый своим счастьем. Не то удивительно, что я не пропал на этой войне физически — ведь я не воевал, а то, что я не пропал как поэт и как поэт пригодился множеству людей, живых ныне и мертвых также, пока они были живы. Впрочем, это уж, кажется, гордыня». Какой характерный для совестливейшего Твардовского отказ причислять себя к фронтовикам-окопникам! Он еще в октябре 41‑го писал: «Мы быстренько подъезжаем к тем ямочкам и окопчикам, в которых сидят воюющие люди (курсив мой. — А. Т-в), быстренько расспрашиваем их, прислушиваясь к канонаде и невольно пригибая голову, когда свистит мина. А потом, провожаемые незабываемыми взглядами этих людей, убираемся восвояси». И почти что клятва верности всему пережитому, передуманному за войну, сдержанная поэтом и в творчестве, и за редакторским столом. Андрей ТУРКОВ, | ||
| Posted: 21 Jan 2016 01:01 AM PST Как же, наверное, власть нравится самой себе, как она наслаждается самим процессом властвования. Давным-давно, в далекой советской галактике, на сборах в лесах под Владимиром наш ротный на политзанятиях изложил основы правильных философских представлений об обществе. «Страх, — сказал он, — вот то единственное, что заставляет людей подчиняться. Не будет страха, не будет и общества». Кое в чем он был прав, а кое в чем неправ: в обществе как системе подчинения главным механизмом является страх, и это правда; но ведь не всякое общество должно сводиться к системе подчинения, т.е. к деспотической власти. Если взять Европу и атлантический мир, а не восточные деспотии, то и древние греки, и древние римляне находили в системах правления место для свободы, пусть не для всех, не для рабов, а только для граждан. Но все же свобода существовала. Свобода лежала в основании Возрождения и нашла выражение в устройстве жизни итальянских городов-государств. Наконец, свобода стала главным лозунгом и главной движущей силой того, что историки называют Новым временем. И французская, и американская революции объявили свободу для всех, равенство — в свободе. И это был следующий важнейший шаг в развитии идеи общества и в развитии самого общества, двигавшегося по трудному пути от несвободы к свободе, от систем подчинения, рабства, к системам свободы. Идеи идеями, но за свободу пришлось бороться и пролить немало крови. Ареной этой борьбы в двадцатом веке стал весь мир. И борьба еще далеко не закончилась. Наивно было бы думать, что какие-то страны являются примерами свободы, а какие-то — примерами рабства. Борьба против рабства в его современных формах происходит во всех странах: и на Западе, и на Востоке, и на Севере, и на Юге. Самое важное: на чьей ты стороне в этой глобальной борьбе — на стороне рабства или на стороне свободы? Например, власть может встать на сторону рабства и, пользуясь системой подчинения, опустить общество до такой степени, что оно начинает восторженно кричать: «Да здравствует рабство!» Разве не это происходит на наших глазах? Преданный раб — историческое клише. Восставший раб, бунтующий раб — такие же знакомые образы. И что происходит дальше с бунтующими рабами, мы тоже хорошо знаем. Их нещадно подавляют и уничтожают. Вся их свобода — свобода людей, идущих на смерть, и продолжается эта свобода ровно столько времени, сколько нужно для того, чтобы человек умер. Часто в мучениях. Вот говорят: свобода есть всегда. Имеется в виду, что человек, если он с чем-то не согласен, всегда может совершить самоубийство. И поэтому он свободен. Или он может навсегда уехать из страны: он свободен, совершая гражданское самоубийство. Или он может устроить себе внутреннюю эмиграцию, придумав что-то наподобие внутренней свободы, о которой говорили ранние христиане да и все другие религии. Как же, наверное, власть нравится самой себе, как она наслаждается самим процессом властвования, способностью делать с людьми все, что угодно, обладая орудиями подчинения и подавления! Какой кайф они ловят от одной мысли: нам все позволено, а вы — говно. Потому что вам на самом деле страшно. Ей, власти, тоже страшно, но у нее в руках дубинка, а у вас нет ничего. Будете бунтовать — унизят, раздавят, растопчут. Власть может сколько угодно говорить о том, что свобода лучше несвободы (правда, хуже колбасы) и т.п. Все это не что иное, как самоописание, и относится только к ней самой. Наше общество во многом — общество хитрых рабов, думающих, что если им удается обмануть государство и существовать как бы независимо, то они уже не рабы, а свободные люди. В системе подчинения, выстроенной властью, они представляют собой важный элемент: раб думает, что обманул хозяина и свободен, а хозяин думает, что обманул раба, позволив ему считать себя свободным. И должно пройти еще много времени, прежде чем раб осознает себя рабом. А после этого пройдет все этапы идейного взросления: от бунтов до низовой самоорганизации как пути освобождения. Или вы знаете какой-то другой путь? Анатолий Яковлев | ||
| Posted: 20 Jan 2016 11:01 PM PST  Мы пьем водку, красное сухое вино, алкогольный суррогат, хороший коньяк, портвейн «три семерки», шампанское Bollinger и что угодно. Иногда мы пьем слишком много, напиваемся пьяными и не можем сказать «мама». Мы ничего вообще не можем сказать, и нас выталкивает из бара уполномоченный охранник, из уютного подъезда собутыльник Петя, из квартиры приятеля его недовольная жена, и пинком попутчики — из салона общественного транспорта. При употреблении алкоголя происходит расширение периферических сосудов, что характеризуется усиленной потерей тепла. Достаточно часто тяжёлые отморожения, приводящие к ампутации конечностей, происходят именно в состоянии сильного алкогольного опьянения — в первую очередь из-за неспособности нетрезвого человека своевременно принять меры против замерзания. В случае тяжёлого опьянения пропадает способность нормально передвигаться, и человек может просто заснуть на улице, что нередко приводит к смертельному исходу. Пинком из теплого нутра автобуса, да. И мы оказываемся на морозе. Такая уж страна Россия, что на больше её части половину года холодно, и нельзя в любой удобный для нас день вольготно раскинуться под пальмой/оливой, и выспаться до трезву. И вот мы делаем своих пять шагов, или десять, или мы идем целый квартал, но оглядываясь, вдруг явственно понимаем, что находимся в Перу. Или в Ташкенте. Или мы вообще ничего не понимаем, утираем голой рукой мокрый несчастный рот, а рука уже так замерзла, что ей можно стучать в двери как деревяшкой. Но двери нам не откроют, потому что мы ведь безобразно пьяны. Может быть, нас даже тошнит, какая гадость. И мы неизбежно теряем равновесие, мы падаем, проскальзываем немного вперед по льду и останавливаемся, потому что силе притяжения противостоит сила трения качения. При общем охлаждении организма различают две основные фазы развития патологического процесса — фазу компенсации и фазу декомпенсации терморегуляции с падением температуры тела. В первой фазе охлаждения организм реагирует напряжением своих функций, направленных на увеличение теплопроизводства. Это достигается учащением деятельности сердца, нарастанием глубины и частоты дыхательных движений, истощением энергетических ресурсов. Благодаря усилению теплопродукции и уменьшению теплоотдачи на некоторое время сохраняется нормальная температура тела. Однако в связи с истощением энергетических запасов это равновесие вскоре нарушается, и температура тела начинает падать. И вот мы лежим, и нам даже не совсем плохо. Нам, в общем, почти хорошо, потому что холода мы не чувствуем, мы не чувствуем ничего, кроме дикой пляски алкоголя в нашей крови: этанол неистово бьет чечетку, отжигает нижний брейк и кружит нашу печень в стремительнейшем из вальсов. Мы закрываем глаза, нам в данный момент совершенно неинтересно звездное небо над головой. Через час температура нашего тела понизится до 35 градусов, а еще через два мы умрем. Постепенно угасают жизненные функции. Ослабевают сила и частота сердечных сокращений, замедляется ритм и уменьшается частота дыхания, прогрессируют расстройства кровообращения. Вслед за кратковременным возбуждением начинается торможение, которое постепенно охватывает все отделы нервной системы. С каждым градусом, на который опускается температура тела после 35, уровень метаболизма падает на 3-5%. Ниже 33 градусов наступает состояние апатии, в 32 — ступор. При понижении температуры тела до 25—22 градусов исчезают все проявления жизнедеятельности, наступает клиническая смерть. И тут навстречу нам идем мы. Мы идем с работы, мы чертовски устали, мы только что зашли в бюджетный гастроном «магнит» и купили к ужину частей курицы, и вот думаем, каким бы новым манером их упромыслить, а то рагу всем домашним уже поперек горла. Мы сегодня вдоволь выслушали про себя от клиентов, начальства, сотрудников ГИБДД и той мерзкой тетки-кондукторши, что вертела нашу тысячерублевку как кусок собачьего дерьма. Сейчас мы хотим тишины, крепкого чаю, и чтобы было тепло. И вот мы видим нас. Нас, пьяных, в луже заледенелой блевотины. Мы проходим мимо, вслух упрекая недостатки работы патрульных служб и всего такого. «Человек замерзает на улице, а им пофигу!» — возмущаемся мы, потому что мы на самом деле — хорошие, добрые люди, и нам не все равно. Мы перечисляем свои небольшие деньги в благотворительные фонды, мы волонтерим в собачьих приютах, мы собираем крепкую детскую одежду и отвозим ее малоимущей матери-одиночке Люсе, а узнавши, что Люсе никто никогда не дарил цветов, мы подрываемся и доставляем ей букет белых роз. Нас растили на примерах народного мужества, героизма и торжества справедливости, для нас взаимовыручка и дух товарищества — не пустой звук. Только кто же тут нам товарищ, думаем мы, глядя на нас. Неужели вот это пьяное чудовище имеет ко мне хоть какое-то отношение и принадлежит к одному биологическому виду? Нет, нет, и нет, утверждаемся в собственной правоте мы, и продолжаем движение. У нас еще куча дел, а завтра просыпаться в половине седьмого, мы вот не можем себе позволить накачиваться водкой и валяться где ни попадя, у нас ипотека, детские кресла в автомобилях и недосмотренный второй сезон «Настоящего детектива». Прекращение специфической деятельности клеток и органов при понижении температуры тела до 25—20 градусов Цельсия считается обратимым процессом: при экстремально низких температурах человеческий организм как бы консервируется. Многие люди, найденные переохлажденными, кажутся умершими лишь на первый взгляд и им еще могут помочь специалисты. Мы умираем, не дождавшись нашей помощи. Мы проходим мимо умирающих нас. Нет, не проходим. Вы что! «Вставай, пьяная свинья, — говорим мы нам, — ах ты скотина, ну надо же быть таким, сука, тяжелым! А еще очки надел! Вставай, дрянь ленивая, и иди!» — и мы волочим нас кое-как в какое-нибудь ближайшее теплое место (Супермаркет? Аптека? Салон цветов?), где, преодолев некоторое сопротивление присутствующих нас, совершаем телефонный звонок по номеру 112, или цинично роемся в наших карманах, отыскиваем мобильный телефон и звоним кому-то с названием «мама», или «брат», или «дочь». Докладываем обстановку. Дожидаемся подмоги. Уходим. Чуть позже понимаем, что все нормально — мы поддержали нас. Так и должно быть. Нам тоже пособят мы. Засыпаем со счастьем, утвердившись в относительной справедливости мира. Поднимем пьяного. Ведь это можем быть мы. Ведь это и есть — мы. Наталья Фомина | ||
| Posted: 20 Jan 2016 10:01 PM PST У нас мало быть вдовой инвалида войны, чтобы получить статус вдовы инвалида войны.
В этой истории намертво переплелись Великая Отечественная война и великий отечественный бюрократизм. Писать о войне и бюрократизме трудно даже по отдельности. Война уже слишком далеко, и непросто к ней приблизиться. Бюрократы же слишком близко, и чуть отдаляешься от одних, чтобы окинуть взглядом явление, как натыкаешься на других, которые у тебя и на флангах, и за спиной. Прежде чем поведать читателям, с чем столкнулась вдова солдата в год 70 летия Победы, надо, наверное, вкратце рассказать о самом солдате, уроженце татарского села Шигаево, написавшем перед уходом в армию незадолго до войны на обороте своей фотографии: «Ухожу с большой грустью». Потом, со времени возвращения с фронта, Гашигулла Гафиятуллович Самигуллин избегал фотографирования. Снимался он разве что для документов. К примеру, для удостоверения инвалида Великой Отечественной войны. В альбоме его вдовы Сакины Файзрахмановны не нашлось ни одного снимка старшего сержанта Самигуллина при орденах и медалях. Еле отыскалась простенькая фотография, относящаяся к 80 м годам (скончался ветеран войны в 1997 м). Причина вполне понятная. Кто-то потерял на войне руку, кто-то — ногу, а у минометчика Самигуллина сильно пострадало лицо… Случилось это под Сталинградом, где «юнкерсы» и «мессершмитты» утюжили нашу оборону, расстреливая все живое на бреющем полете. Гашигулла Самигуллин записок о войне не оставил, но в различных источниках нетрудно найти воспоминания других бойцов о тех налетах люфтваффе. Так, сержант-сапер Андрей Иванов, тоже сражавшийся под Сталинградом, описал, какой ужас наводили поначалу эти расстрелы с воздуха и как вскоре красноармейцы преодолели страх и, перестав прятаться, стали встречать немецкие самолеты огнем из винтовок. «Хвалиться зря не буду, — рассказывал он, — ни одного самолета мы не сбили. Но огонь нескольких десятков винтовок все же заставлял немцев менять курс, шарахаться». Ну все происходило примерно как у Твардовского в «Василии Теркине»: Ты лежишь ничком, парнишка И далее — всплеск отчаяния и героизма: Ну-ка, что за перемена? Парнишка 20 неполных лет, Гашигулла Самигуллин, поднялся навстречу самолету не с винтовкой, а с минометом. История войны знает отдельные случаи, когда фашистские самолеты сбивались из минометов, а что вышло в тот раз под Сталинградом, молодой минометчик, видимо, и не успел понять — сверху его прошили из пулемета. Одна пуля попала в нос и вышла в области шеи. Рана, к счастью, оказалась несмертельной, но лицо Гашигуллы немецкий стрелок покорежил основательно. А впереди у парня с поврежденными дыхательными путями и раздробленными челюстями была еще целая жизнь. Пролежав полгода в госпитале, он вернулся домой, выучился на бухгалтера, работал в колхозе счетоводом, был управляющим в совхозе, трудился на других должностях. В 1949 году женился, построил дом. И пятерых детей вырастили они с Сакиной… Сакина-апа уже 18 лет вдова. По бытующей у татар традиции живет с младшим сыном Альфредом. Слава Аллаху, в 90 с лишним лет она вполне подвижна и занимается хозяйством. Пенсия у нее — так себе, 10 тысяч всего. Трудового стажа не хватило: растила пятерых детей, причем одна из дочерей — с детства инвалид первой группы, и без присмотра ее не оставишь. Где уж тут стаж накапливать. И вот в конце 2014 го Самигуллины случайно узнают, что уже три года действует федеральный закон, по которому вдова умершего инвалида войны может получать от государства ежемесячную денежную компенсацию. Оказывается, давно надо было обратиться по месту жительства в отдел социальной защиты администрации Авиастроительного района Казани. За сбор документов «для установления статуса вдовы» взялся старший сын Сакины Файзрахмановны — 62 летний Альберт. — Указанные первоначально документы были представлены быстро, — рассказывает он. — А дальше началось самое интересное… Обнаружилось, что в свидетельстве о браке, выданном сельским советом в 1949 году, Самигуллина записали Самигуловым, да еще с одним «л». Погрешность, допущенная чиновниками прошлого века, довольно серьезная, но к претензии нынешних чиновников Альберт был готов. Он принес документ, доказывающий, что ошибка была исправлена еще в 1997 году. Убедительный документ — решение суда, который специально рассматривал этот вопрос по другому поводу и установил, что в законный брак вступил не Самигулов, а Самигуллин. Казалось бы, чего еще? А вот чего: социальные защитники зорко заметили, что в этом решении суда, вроде бы расставившем все точки, две точки оказались сомнительными. Точки эти судебная канцелярия поставила после букв «С» и «Ф», зафиксировав, что заявительница С. Ф. Самигуллина является законной женой установленного судом человека. «А кто такая эта «С. Ф.»? — возник новый вопрос у соцзащиты. — Как можно понять, что это — Сакина Файзрахмановна?» Понять это было нетрудно: даже в той же судебной бумаге в другом абзаце имя и отчество заявительницы были указаны полностью. Но что мы понимаем в социальной защите вдов? Самигуллиным пришлось снова обращаться в суд, и суд своим новым решением расшифровал эти «С.» и «Ф.». Всё? Нет, не всё. Решение суда свеженькое, а само свидетельство о браке с годами потрепалось. Районные чиновники велели добыть в ЗАГСе дубликат. — Хождение между отделом соцзащиты Авиастроительного района, военкоматом и Пенсионным фондом за различными справками и запросами продолжалось два месяца, — рассказывает Альберт Самигуллин. — И тут возникло новое требование: подтвердить инвалидность отца вследствие ранения, полученного именно на войне. Вы поняли? А вдруг старший сержант Самигуллин пришел с войны целым и невредимым, а инвалидность получил позже из-за какого-то бытового увечья? Тяжелые подозрения. И это несмотря на то, что военную инвалидность Самигуллину оформили еще в 1946 году. Есть обновленное в 1994 году удостоверение №282946 инвалида Великой Отечественной войны и есть документ от 15 марта 1994 года, где четко написано, что Самигуллин Гашигулла Гафиятуллович проходил очередное освидетельствование в филиале №1 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан и был признан инвалидом второй группы. И указана причина: «Ранение получено при защите СССР». Мало? Оказывается, мало. Нужно еще свидетельство о последствиях ранения от некоей военно-врачебной комиссии фронтовой поры. То есть справка из какого-то госпитального архива, чтобы подтвердить причинно-следственную связь между ранением, дальнейшей инвалидностью и смертью ветерана. Конечно, солдаты на войне здоровья не набирались, и еще поэт-фронтовик Семен Гудзенко писал: «Мы не от старости умрем, от старых ран умрем». А у Гашигуллы Самигуллина помимо раны в голову имелись и другие ранения — до конца жизни он носил в ноге два минных осколка. Однако с чиновниками не поспоришь, и Альберт Самигуллин написал запрос в Центральный архив Министерства обороны РФ. Прошло еще несколько месяцев — там нужной бумаги не нашли. Оно и понятно: госпитали во время войны горели вместе с врачебными документами. Сакина Файзрахмановна уже согласна была остаться просто вдовой, без статуса, и сказала сыну, чтобы он бросил эту затею, но тот решил пожаловаться на чиновничий бюрократизм президенту Татарстана и президенту России. Ответ, как водится, пришел из того ведомства, на сотрудников которого… он жаловался. Из Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан Самигуллиным от души написали: «Мы же вам все разъяснили, приносите справки…» И что же выходит? Жил на свете Гашигулла Самигуллин, до августа 1943 года воевал в составе 886 го стрелкового полка, вернулся в родное село изувеченным и всю жизнь носил на лице четкое свидетельство причастности к Победе, которой мы так гордимся. Но, похоже, допустил один промах. Раненый, с кровавым месивом вместо лица, он пробирался к окраине Сталинграда, к Волге, в надежде быть подобранным и переправленным на другой берег. А оказывается, надо было сперва ползти в сторону противника и взять в немецком штабе справку о ранении, заверенную экипажем «юнкерса». Желательно на русском языке. В требованиях чиновников, непреклонно защищающих права инвалидов и их вдов, справка от неприятеля пока вроде не значится. Но в отсутствие какой-либо позарез нужной бумаги она могла бы исправить ситуацию. Борис Бронштейн | ||
| Posted: 20 Jan 2016 10:01 AM PST 210 миллионов рублей за километр дороги — такова цена контракта на реконструкцию участка трассы Р-21 «Кола», связывающего Мурманскую область с Норвегией.
Деньги федеральные, проект амбициозный, реализуется согласно межгосударственному соглашению: в Норвегии и России одновременно обновляют автоподъезды к госгранице. Работы должны идти синхронно, и к 2018 году никаких препятствий для транзита в виде ям и ухабов не должно остаться и в помине. Прямая и комфортная дорога даст толчок экономическому развитию приграничья. С норвежской стороны работы действительно не стихают днем и ночью. Второй год туристы наблюдают миниатюрные экскаваторы, копошащиеся на обочинах. Особых неудобств это не доставляет: асфальт хоть и снят, но грунтовку постоянно ровняют. Половина из 10 норвежских километров уже готова. По замыслу, со стороны российского Никеля должно было наблюдаться то же самое. Но езда здесь уже почти год — сущая пытка. Редкие участки старого асфальта перемежаются гравийкой в колдобинах и ямах. Техники на раскопанной дороге не видно с октября. Начиная работы, представители подрядчика — карельской компании «Технострой» и заказчика работ ФКУ Упрдор «Кола» анонсировали в ближайшем будущем удвоение потока автомобилей и скоростной режим до 100 км/ч. Но пока больше 20 км/ч подвеска не выдержит, и 16 километров от границы одолеваешь минут за сорок. На вопрос, куда делись дорожники, Сергей Марков, замначальника ФКУ Упрдор «Кола», отвечает бесхитростно: дескать, ушли на другой объект. И ничего катастрофического тут нет, ведь по контракту завершение работ запланировано аж на 2018 год. Если в скорости строительства мы явно уступаем, то в цене вопроса с Норвегией, занимающей второе место в списке самых дорогих стран Европы, почти сравнялись. Цена российского контракта — 3,5 миллиарда рублей. За эти деньги уложат асфальт, расширив полотно до 8 метров, и реконструируют мост. Соседям же трасса, которую планируют сделать основой транспортного хаба в Киркенесе, обойдется, по словам представителя Норвежского управления дорожного хозяйства Бьёрг-Аниты Йоки, в 700 миллионов крон, или примерно в 5,6 миллиарда рублей. Однако в эту сумму входит не только полная реконструкция дорожного полотна с оборудованием пешеходных и велодорожек, но и, главное, строительство с нуля тоннеля длиной 690 метров и моста. Если же отбросить их, то, пожалуй, суммы сравняются. А возможно, российские дорожники даже переплюнут норвежских в стоимости работ, по сути, на одной и той же трассе. Сергей Марков невозмутим: по его словам, наши «спрямляют отдельные участки дороги». Да и грунт сложный. Потому и дорого выходит. Впрочем, то, сколько денег закатают в асфальт, жителей Никеля беспокоит уже не так сильно. Больше волнует вопрос, когда же этот асфальт появится. Ведь другой амбициозный проект — строительство 65-километровой железной дороги между Никелем и Киркенесом, анонсированное в 2009 году федеральными Минтрансом и Росморречфлотом, — вовсе не осуществился, и единственный путь в Норвегию по-прежнему лежит через ямы и ухабы перекопанной трассы Р-21. Татьяна Брицкая | ||
| Posted: 20 Jan 2016 07:01 AM PST Вахтовики, работающие на месторождении ЛУКОЙЛа, более полумесяца не покидают вахту, требуя выплаты заработной платы. Кто виноват?
«Нефтегазмонтаж» — генеральный подрядчик, ведущий работы на этом месторождении по заказу компании РИТЭК, дочернего предприятия ЛУКОЙЛа. Компания тестирует здесь новые технологии извлечения труднодоступной нефти. Ее запасы на этом участке оцениваются в 77 миллионов тонн. Подробности сложившейся ситуации рассказал агентству «УралПолит.Ru» электросварщик Сергей Сарычев: «Когда вахта закончилась, нам сообщили, что у организации нет денег, чтобы с нами рассчитаться. Сказали, что и на дорогу денег тоже нет, а когда появятся, они сразу перечислят. Но не поинтересовались (нашими) реквизитами». Когда вахтовики обратились в прокуратуру, их, по словам Сарычева, «сняли с питания», пригрозили в 30‑градусный мороз отключить в вагончиках электричество, но исполнить эту угрозу не решились, иначе, говорит электросварщик, «мы бы не выжили». Нефтяников снова поставили на довольствие в столовую, после того как они объявили голодовку. Сейчас их кормят в счет будущей зарплаты. «11 января, после праздников, на месторождение приехал начальник участка и заявил, что в Москве идет совещание, где обсуждают эту ситуацию, и результаты нам сообщат», — объясняет Сергей Сарычев. Пока — тишина. Между тем компания «Нефтегаз-монтаж» считается весьма статусной, она сотрудничает не только с ЛУКОЙЛом, но и с другими сырьевыми гигантами — «Роснефтью», «Газпромом», «Транснефтью», «Норникелем». В московском офисе «Нефтегаз-монтажа» корреспонденту «Новой» сказали, что о ситуации в Ханты-Мансийском округе могут что-то знать только в головном офисе, а он находится не в Москве, а в Хабаровске. Там, видимо, тоже проходит нескончаемое совещание: телефоны приемной генерального директора, отдела кадров и других подразделений фирмы молчат. «Мы сейчас как раз выясняем, что это за организация, где она зарегистрирована. По результатам проверки руководство, если оно виновно, будет привлечено к ответственности: дело находится на контроле прокурора ХМАО—Югры Евгения Ботвинкина», — сообщила «Новой» его старший помощник Инга Снаткина. Что касается «дочки» ЛУКОЙЛа, то она рассчиталась с генподрядчиком полностью, заверил «Новую» руководитель центра общественных связей АО «РИТЭК» Дмитрий Долгов. Он рассказал, что по договорам, заключенным с «Нефтегазмонтажом», ему поручались два фронта работ: обустройство кустовых площадок и строительство газотурбинной электростанции. В обоих случаях генподрядчик нарушил свои обязательства: «До конца минувшего года они должны были все закончить, а сделано на сегодняшний день меньше половины. Мало того — не рассчитываются с субподрядчиком, как и со своими наемными работниками». Скандал с невыплатами зарплат, естественно, бросает тень на заказчика. «Мы несем, кроме прочего, и имиджевые потери, хотя в том, что страдают люди, виноваты не мы, — говорит Дмитрий Долгов. — Главное, нет от «Нефтегазмонтажа» никаких объяснений: куда пропадают деньги, которые ему перечислены?» 29 декабря компания «РИТЭК» направила генподрядчику уведомление о расторжении договора на обустройство кустовых площадок. «С договором на электростанцию скорее всего будет то же самое. Будем работать напрямую с субподрядчиками». Дмитрий Долгов полагает, что это ускорит погашение долгов по зарплате. На месторождении в настоящий момент остаются 8 человек, которые не намерены его покидать, пока не получат все, что им причитается. Они готовы в ближайшие дни начать голодовку. По сведениям URA.Ru, «Нефтегаз-монтаж» поставил на грань разорения ряд югорских компаний. В частности, об этом агентству рассказал технический директор «СтройИндустрии» Валерий Абаев: «Мы не можем ни налоги заплатить, ни зарплату рабочим. «Нефтегазмонтаж» должен нам 360 млн рублей. Мы работу выполнили, отдали им документы — они их предъявили РИТЭК и получили деньги, а нам документацию не подписали и расторгли контракт. Такой наглости мы не могли ожидать». В конце декабря арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению иск от «СтройИндустрии» о взыскании в ее пользу этой задолженности. Георгий Бородянский | ||
| Кирилл МЕДВЕДЕВ: «Давайте не видеть друг в друге убогих совков и противных креаклов» Posted: 20 Jan 2016 06:01 AM PST Поэт, музыкант и левый активист — о протесте дальнобойщиков, Болотной и русском бунте.
— В декабре, почти сразу после задержания, ты с группой ездил в химкинский лагерь дальнобойщиков, пел для них, вы общались. Что эти люди представляют собой, с точки зрения левого активиста? — Ну, для начала это не тип рабочего, которому нечего терять, кроме своих цепей, а скорее радикально настроенный средний класс, хотя среди них есть как индивидуальные предприниматели, так и наемные служащие. Они относительно неплохо зарабатывают еще с советских времен, любят свою работу, не хотят отказываться от нее. У них достаточно высокая самооценка, и личная, и коллективная. В их реакции есть что-то эмоционально близкое к тому, что было 10 лет назад при монетизации льгот — почему с нами поступили как с дерьмом? Замечательно, что водители из разных мест, в том числе из Дагестана, действуют заодно, вообще это такая метафора нового гражданского и территориального единства, по поводу которого я очень переживаю. Замечательно, что им сочувствуют и помогают самые разные люди и политические силы, а конкретно мы, левые, считаем, что надо связывать их протест с другими трудовыми протестами, объяснять людям, что система «Платон», которая должна быть отменена, касается не только дальнобойщиков, агитировать за независимый профсоюз и помогать в его создании — это то, что нужно в данный момент. — Значит, договориться можно? — Можно и нужно. Главное — не принимать культурные, стилистические расхождения за классовый конфликт. Московская интеллигенция боится гражданской войны, боится пресловутого Уралвагонзавода, но гражданская война между Уралвагонзаводом и посетителями кафе «Жан-Жак» нереальна, это бред. Недавно, кстати, на Уралвагонзаводе готовилась забастовка, а забастовки, как известно, бывают только там, где есть сознательные рабочие, которые пытаются отстаивать свои права. Давайте отбросим мифы, рабочие сами по себе не плохие и не хорошие, но есть среди них и те, кто даст интеллигенции и креативному классу сто очков вперед в плане самоорганизации. Конечно, разрушение образования и здравоохранения, борьба против нарушений Трудового кодекса, за реальное право на забастовку — для кого-то скучные темы, не такие интересные, как свобода высказывания и честные выборы, но это то, что по факту объединяет всех. — Кстати, ведь и ты, убежденный левый, пел со сцены для митингующих на Болотной. И неоднократно вступался за тех, кого забрали 6 мая. — Ну левые тоже участвовали в протестах, и их много среди узников 6 мая. Вообще же надо постоянно напоминать, что тогда выходили самые разные люди, иначе пропагандистская версия событий победит окончательно. Проблема в том, что в плане риторики возобладало представление протестующих о самих себе как о единственно свободных и мыслящих людях в России. Произошло разделение на правильных и неправильных. Этим умело воспользовались власти, и началось противостояние, от которого до сих пор все страдают. Рецепт простой: давайте уважать друг друга, давайте не видеть друг в друге убогих совков и противных креаклов, и все будет нормально. У большинства из нас общие интересы. — Значит, гражданская война нереальна. Но ты же понимаешь, что в случае бунта, бессмысленного и беспощадного, а такой вариант вполне возможен, бить будут не олигархов и не правительственных чиновников, до них тяжело добраться, а таких, как ты, как я? Об этом говорит вся история России. — Неучастие в политике этот возможный бунт не отдаляет и не отменяет. Иногда то, что кажется мудрой умеренностью, как раз приближает кровь и хаос, а радикализм, как какой-нибудь крутой поворот или резкая остановка, — может увести от пропасти. Да, видимо, какой-то выплеск уже неизбежен. Но для того и нужно участвовать, чтобы пытаться избежать беспощадности и бессмысленности. Именно за тем, чтобы в критический момент те же дальнобойщики, например, поняв, что от политики никуда не уйдешь, схватились за левые идеи, а не, скажем, за националистические. А гарантий никаких нет. Маркс говорил: первое, что сделает победивший пролетариат, это повесит нас с Энгельсом на фонаре. — Он просто не дожил, а так-то вполне могло быть… И все же вы очень разные. Вполне нормально, с точки зрения идейного социалиста, бороться за права трудящихся, но вот, скажем, антизападная риторика — это то, что тебе, интеллигентному человеку, переводчику Чарльза Буковски, вряд ли может понравиться. А она ведь есть, правда? — Если мы представляем их себе как некую зомбированную массу, которая по определению антизападная и ксенофобская, то тогда будем видеть в них врагов. Но мы бы не были социалистами, если бы повелись на все эти восклицания: ах, смотрите, среди них есть антимайдановцы, а кто-то сказал что-то ксенофобское, а кто-то что-то антиамериканское. Всё, мы не с ними, они плохие. Это же просто глупо. Кроме того, американская культура, поэзия — это одно, а вот поговорить об американском империализме, не забывая и про российский, — в радость любому левому. Так и можно находить общий язык. — У левых в стране плохая репутация. Как только произносишь слово «социалист», тебе говорят: «Ну, они хотят, чтобы опять все жили в хрущевках, чтобы все было по талонам, чтобы лагеря были». В самом мягком варианте скажут, что ты зюгановец. — Реакция, о которой ты говоришь, обычно исходит от либерального сообщества. Для интеллигенции Советский Союз — это прежде всего лагеря, но к сожалению, тема лагерей — в основном интеллигентская, что неправильно, исторически неадекватно, но это так. Меня гораздо больше волнует, как общаться с большинством, которое нормально относится к Союзу, для которого лагеря — как минимум не главное. Я много езжу. И в последнее время беседа с попутчиками в поезде часто начинается с Украины и бандеровцев, с этого вот всего. Конечно, бывают и фанатики, но в основном, если перейти к более реальным проблемам — квартира, работа, поликлиника, цены, — уже вполне можно найти общий язык. В итоге и о лагерях можно поговорить, и реакция обычно вполне нормальная: они все знают и признают, но мы, скажет какая-нибудь бабушка, многого добились, победили в войне, я чувствовала, что я нужна стране, нужна людям. И мне нечего ей возразить. Она действительно гораздо лучше себя ощущала в советское время, это ее личное чувство, это не из телевизора. Нельзя людям внушать, что они прожили свою жизнь зря, что они и их родители были все лишь жалкими и обманутыми жертвами. Вся советская история с самого начала и до конца — это история конфликта прошлого с будущим, архаики и прогресса, чудовищных бессмысленных жертв и огромных достижений. Уверен, что и за такое мнение многие назовут меня совком или даже сталинистом. И в этом главная проблема. Чтобы ее решить, хотя бы попытаться, обеим сторонам надо как минимум идти на контакт. Ян Шенкман | ||
| Posted: 20 Jan 2016 05:01 AM PST  Во время демократической революции 1989–91 годов ее участники (в том числе и автор статьи) достаточно хорошо представляли себе, от чего в государственном и общественном устройстве они хотят отказаться. От тоталитарной коммунистической системы, где правящая партия присвоила себе монополию на власть, идеологию, ресурсы и информацию. От государственного контроля над обществом. От политической и экономической несвободы. От цензуры и «выборов без выбора». От невозможности общества повлиять на решения властей, и других черт советско-коммунистического строя, который хотелось побыстрее отряхнуть со своих ног, как прах старого мира. В неприятии прошлого мы вполне сходились — сложнее было с образом будущего: он тогда был чрезвычайно расплывчатым. Контуры этого будущего были понятны: многопартийность и рыночная экономика, права человека и разделение властей, свобода слова и свободные выборы. Но — только контуры, без деталей — в которых, как обычно, и спрятался «дьявол». Среди этих деталей было знание о том, над чем именно мы взяли власть. Понимание, как работают управленческие механизмы и что надо делать, чтобы добиться нужного результата. Понимание пришло — но поздно. Когда, с одной стороны, наступило массовое разочарование в переменах, не принесших счастья, а с другой стороны, подавляющее большинство ключевых фигур демократической революции уже не обладали никакими властными возможностями. Оказались оттеснены на второй, а то и на третий план. Сегодня, когда ситуация во многом напоминает времена почти 30-летней давности — предшествовавшие демократической революции, — чрезвычайно важно не повторить прежних ошибок. Уже сейчас — на берегу — постараться понять, как должна выглядеть модель будущего. Россия после авторитаризма. Начать же надо с признания простого факта: «путинская» авторитарная политическая модель — такое же развитие и продолжение ельцинской модели (а не ее чекистское искажение), как сталинский режим был не «отступлением от ленинских норм» (как нас учили), а их развитием. Суть ельцинской модели — несменяемость власти: каковы бы ни были настроения граждан, у власти должна оставаться правящая группировка. Та, которая «знает, как надо» и должна иметь возможность действовать, не опасаясь отстранения от власти на выборах. Идеи, которые в начале 90-х хотела реализовать правящая группировка — «шоковая терапия» и «либерализация цен», фактическая конфискация вкладов, ваучерная приватизация, отказ государства от большинства социальных обязательств, и другие «реформы для меньшинства», — были заведомо неконкурентоспособными. И потому для сохранения у власти носителей этих идей была построена неконкурентная, авторитарная политическая система. Система «административного ресурса» и «управляемых выборов». Система, при которой основные телеканалы были поставлены под контроль государства. Система, при которой оппозиция была поставлена в заведомо неравные условия. Система, при которой разделение властей было заменено «президентской вертикалью» (вопреки мифу, это термин не путинской, а ельцинской эпохи, впервые озвученный в 1993-м), парламент был сделан заведомо более слабым, чем президент и правительство, а регионы (несмотря на декларируемый федерализм) поставлены в жесткую политическую и экономическую зависимость от центральной власти. Система, при которой началась раздача государственных должностей на «кормление» в обмен на личное служение, а патриотические чувства была привязаны к идее служения лично главе государства (старая привычка путать Отечество с Его Превосходительством). При которой был создан совершенно «непрозрачный» режим, позволяющий узкой группе лиц при помощи имеющейся власти распределять собственность, а при помощи обретенной таким путем собственности получать еще большую власть. Приход Путина — в результате операции «Наследник» — лишь закрепил и усилил эти тенденции. Постепенно добавив к ним воинствующий антилиберализм, прогрессирующее мракобесие и клерикализм, агрессивное антизападничество и отрицание ценностей демократии и прав человека как навязанных «враждебным Западом» и чуждых «национальным традициям». Образ «непутинской» России, исходя из сказанного, понятен — для его описания ничего принципиально нового не надо изобретать. Тем более что в мире налицо множество примеров успешной реализации именно этой модели. Ее ключевые элементы очевидны. Конкурентная, многопартийная политическая система, с максимально простым допуском к выборам всех политических сил и кандидатов и равными возможностями как для участия в выборах, так и для донесения своих идей до граждан. Реальное разделение властей — с усилением парламента, формированием ответственного перед ним правительства, и лишением президента большей части его гипертрофированных властных полномочий (в идеале — отказ от выбранной четверть века назад «президентской» модели в пользу парламентской, куда менее склонной к «авторитарному дрейфу»). Система независимых судов, полностью освобожденных от влияния президента и органов исполнительной власти. Реальный федерализм — с передачей регионам полномочий и финансовых ресурсов, которые они должны сейчас выпрашивать у центра. Законодательство, нацеленное на обеспечение реализации конституционных прав граждан (вместо создания все новых препятствий на пути реализации этих прав). Естественно, такая модель предусматривает и отмену политической цензуры на телевидении и радио, и освобождение политзаключенных, и европейский вектор развития страны, и забвение безумных мечтаний о возвращении советской империи, и прекращение военных действий якобы «оборонительного» (по мнению патриарха) характера, и отказ от попыток силового расширения «русского мира». Четверть века назад задача построения такой модели не была решена. Потому, что, как сказано в начале статьи, мы не очень хорошо представляли себе, что именно хотим построить. И потому, что смена власти не сопровождалась (как в странах Восточной Европы) сменой политических элит. И потому, что организацию власти отстраивали под персону, а не под принципы. И потому, что для Ельцина и его окружения демократические механизмы были досадной помехой на пути реализации их планов управления страной вопреки мнению «неразумного большинства», упорно не желающего терпеть лишения во имя светлого будущего (сами реформаторы, заметим, процветали вопреки собственным реформам). Решить эту задачу сейчас — значит, не наступить на прежние грабли. Решить эту задачу сейчас — значит, сменить систему, а не персоны: иначе обязательно получится Путин 2.0 (с тем же ощущением собственной непогрешимости, принципом «друзьям — всё, врагам — закон» и объявлением критиков врагами и «пятой колонной»). Один раз на смену дракону уже пришли бургомистры и генрихи, четвертая голова дракона, второй эшелон партийно-чекистской номенклатуры — и то, что раньше нагло забирал дракон, оказалось в руках «лучших людей города». Решить эту задачу сейчас — значит, провести ревизию законодательства, отменив репрессивные законы последних лет, ограничивающие права граждан. Нелюбимая рядом оппозиционеров (не смущает ли их нахождение по этому вопросу в одной компании с российскими неонацистами?) статья 282 УК не в счет: разжигание национальной, религиозной, расовой и социальной вражды и ненависти не должно быть безнаказанным. Решить эту задачу сейчас — значит, провести люстрации (отказ от которых был кардинальной ошибкой осени 1991-го). Провести их для пропагандистов и дипломатов, создававших информационное пространство лжи и ненависти. Для судей и прокуроров, фабриковавших уголовные дела и выносивших неправосудные приговоры. Для приближенных к трону олигархов (в том числе из госкомпаний) и чекистов (почти неотличимых от олигархов), приватизировавших государство и его доходы. Все описанное означает решительную «деавторитаризацию» страны, которая не будет и не может быть легкой. На этом пути неизбежны не только люстрационные ограничения, но и уголовные процессы над теми, кто уличен в преступлениях и беззаконии. И на этом пути неизбежно осознание множеством людей своей ответственности. Например, за готовность одобрять войну и агрессию, кричать «Крым наш!» и повторять ложь про «киевских фашистов» и «хунту», подделывать результаты выборов в составе участковых избиркомов и клеймить оппозиционеров как «предателей», ненавидеть украинцев и отправляться их убивать в Донбассе и Луганщине. Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. Борис Вишневский | ||
| Posted: 20 Jan 2016 04:02 AM PST Ближайшие годы покажут, упустит ли Россия шанс стать развитой страной. Самолет Москва—Рим, январь 2016-го. На 25 рядов эконом-класса — два десятка человек. Бизнес-салон пуст. Пассажиры — в основном итальянцы и русские эмигранты. Ура, место у иллюминатора больше не дефицит. Только русский туризм в Европе приказал долго жить. Беженцев из Сирии на улицах Рима не видно, ни женщин в хиджабах, ни распускающих руки арабских боевиков. Русских никто отсюда не гнал, шенгенская виза по-прежнему доступна. Но русская речь, если и слышна теперь в Риме, то в основном от украинцев — они давно здесь работают. Цены в местных ресторанах подросли на пару евро за три года, а курс рубля упал в два раза — эти ножницы отрезают нас от мира лучше любой выездной визы. Надолго ли мы попали туда, где находим себя в начале 2016-го? Еще на 40 лет очередной холодной войны или на все 70 новоявленного «особого пути», никто не поручится наверняка. Но никто особенно не думает роптать. Пожили более-менее хорошо лет 10—15, и хватит. Кто-то ждет, что новый средний класс восстанет, будет бороться за отнятое благополучие. Напрасно. То, что с некоторых пор принято называть российским средним классом, тихо умрет молодым. Не в первый раз в нашей истории такое приключается: то война за геополитические интересы, то военный коммунизм, то шоковая терапия. Кто после всего этого выжил, тот поколениями привык, что хорошего в жизни не может быть слишком много и долго. К тому же гордость за державу — наш, отечественной разработки, дешевый и мощный наркотик способен компенсировать любые материальные потери. Нет у нас ни среднего класса, ни гражданского общества. Есть только народ. Нечто бессубъектное, бессловесное, несамостоятельное и неорганизованное. Мало кто может объяснить, что такое народ, но все на него ссылаются. У тех, кто зарабатывает на жизнь патриотизмом, принято о народе думы думать. Властям же без всяких славянофильских дум давно все ясно. Народ должен быть не сильно голодным, и народ должен быть гордым. Иначе может случиться бунт. Чтобы народ не бунтовал, нужно его подкармливать (но не сильно, чтобы «не зажрались») и показывать по телевизору разные победы. Однако, даже если власти совсем оплошают и бунт все-таки случится, ничего по сути не переменится. В крайнем случае показательно казнят кого-нибудь из бояр, а может, только сошлют, а потом тихо вернут обратно. Чтобы обуздать взбунтовавшийся народ, нужно взять человек 10 с площади, случайных, невиновных и беззащитных. И посадить. Эта сказка-быль выглядит бесконечной. Искатели другой жизни обычно просто бегут. В Литву и Запорожскую Сечь, доходили даже до Калифорнии и Харбина. Те, кто остается, либо погибают, либо привыкают. Да, исторически Россия известна как страна с роскошными дворцами царей и убогими курными избами мужиков. Образом жизни основной массы населения веками оставались нищета и борьба за выживание. Русский крестьянин боролся с коварным климатом своей страны: вроде умеренные широты, но зима полгода, а в остальное время то заморозки, то засуха. Максимальный урожай два-три мешка зерна на один засеянный — норма, державшаяся почти 1000 лет вплоть до XX века. В Германии соотношение посеянного и собранного в традиционном хозяйстве было 1:5, во Франции 1:8. Русская норма 1:2 и 1:3 — это постоянная борьба за жизнь. Малейший каприз природы — и неизбежен голод. В обычном состоянии недоедание — слово, которое знали все в России, что царской, что большевистской. Последний массовый голод случился в конце 1940-х, старшее поколение должно помнить. Что же до русского городского класса, то он страшно разорился во время Первой мировой войны и ушел в революцию. Кто сумел эмигрировать, лишившись собственности и денег, тоже влачил нищенское существование. Почти единственным способом жить немного лучше было уйти в государевы служивые: какая-никакая, а шинелька казенная, паек и махорка. Ситуация, казалось бы, стала меняться в последние два десятилетия. Почти сто лет мир не знал, что такое русские деньги и русский капитал, и вот они снова появились. Вокруг этих больших денег стал складываться более широкий слой русских людей, решивших проблему выживания и задумывающихся о нормальной жизни. Все время после падения коммунизма Россия училась двум важным вещам — зарабатывать и тратить. И тут способность к обучению у наших людей проявилась в полной мере — от смелых бизнес-проектов и ставшего массовым умения водить машину до быстро ухваченного способа есть суши палочками и европейской манеры носить шарф навыпуск. Теперь надо учиться дальше. Во-первых, быть бережливыми и скромными, как настоящие богатые. Во-вторых, умению что-то делать на продажу, кроме углеводородов. Главное, понять, наконец, ценность свободы как непременной основы богатства и процветания. Иначе неизбежна старая колея, где конвой шутить не любит. Василий Жарков | ||
| МВФ ухудшил прогноз спада экономики России на 2016 год Posted: 20 Jan 2016 03:01 AM PST Международный валютный фонд ухудшил прогноз развития экономики России в 2016 году. Эксперты предсказывают сокращение объема ВВП на 1% вместо 0,6%. Обновленная версия доклада доступна на сайте фонда. По прогнозу, российская экономика продолжит пребывать в рецессии из-за давления низких цен на нефть и введенных Западом санкций. Спад экономики России окажет негативное воздействие и на другие страны СНГ. Средний рост их экономик в текущем году составит 2,3%. Это на 0,5 процентного пункта (п.п.) меньше, чем предсказывалось ранее. Отметим, что часть этих стран также испытывает трудности в связи с изменившимися ценами на нефть и вынуждена реформировать собственные экономики. Одновременно с этим МВФ ухудшил прогнозы развития экономики ряда других стран. Так, в 2016 году экономика Бразилии упадет сразу на 3,5%. Это на 2,5 п.п. глубже, чем ожидалось ранее. Прирост ВВП Саудовской Аравии замедлится на 1 п.п. — до 1,2% в 2016 году и до 1,9% в 2017 году. Прогнозируется также спад экономики США. Ранее рост ВВП Америки оценивался в 2,8%, в новой версии доклада говорится о 2,6%. Эксперты скорректировали и прогноз общемирового ВВП в 2016 году. Ранее предполагался рост в 3,6%. Сейчас МВФ сообщает о росте всего в 3,4%. В 2015 году средняя стоимость нефти на мировом рынке уменьшилась на 47,1% (до $50,92 за баррель), сообщается в докладе.Согласно прогнозу, в текущем году она может снизиться еще на 17,6% (до $41,97 за баррель). Однако в 2017 году она должна вырасти. По данным МВФ, по итогам 2017 — на 14,9% (до $48,21 за баррель). | ||
| Общественная палата предложила запретить общение в соцсетях в рабочее время Posted: 20 Jan 2016 02:01 AM PST Общественная палата России направила письмо вице-премьеру Ольге Голодец о необходимости законодательно запретить использование средств коммуникации в личных целях в течение рабочего дня. Автор документа, председатель комиссии ОП по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан, Владимир Слепак считает, что за подобное нарушение трудовой дисциплины следует привлекать работников к ответственности. «Страна сегодня находится в кризисе, поэтому я предлагаю в Трудовой кодекс внести соответствующие поправки и на основании решения суда ограничить пользование компьютерами и гаджетами в личных целях в рабочее время», — рассказал Слепак «Новой газете». По его словам, такое решение — необходимый шаг для поддержания дисциплины и повышения эффективности компаний. Тем не менее, Слепак затруднился ответить на вопрос «Новой газеты», о том, каким образом российский работодатель сможет следить за сотрудниками. «Я приглашаю к дискуссии и гражданское общество, и Минтруд. Давайте обсудим, необходимы ли такие поправки, как при этом не нарушать права человека и закон о персональных данных. У нас же умная страна!», — сказал он. Напомним, 12 января 2016 года ЕСПЧ принял постановлении по делу Барбулеску против Румынии. Румынский инженер Богдан Барбулеску подал иск к руководству компании, уволившей его в 2007 году после прочтения переписки.Тексты были отправлены при помощи сервиса Yahoo Messenger в рабочие часы. Суд признал законным право работодателя осуществлять мониторинг коммуникаций и контроль за личной перепиской сотрудников в рабочее время. Вера Юрченко |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий