четверг, 28 января 2016 г.

Тема дня

Тема дня

От расцвета до заката

Posted: 28 Jan 2016 01:01 AM PST

В молодежном городе мужчины не доживают до пенсии.


Сначала не о короткой жизни, а коротко о политике. В морозный январский день, когда замерзали на лету прыгающие с трамплина лыжники, в Набережных Челнах группа активистов из партии «Коммунисты России» с красными флагами, носами и щеками вышла на площадь.

Это понятно. В экономике и общественной жизни черт-те что творится, и не ждать же приятной погоды для протеста. И коммунисты сосредоточились на главном направлении: они потребовали установить на площади перед мэрией намеченный еще при советской власти памятник Ленину.

Цель грандиозная, но как товарищи все это себе представляют? Городская власть все бросит и займется увековечением памяти вождя? Особенно в то время, когда о его деятельности негативно высказался президент Путин. Да и без президента понятно, что Ильич наломал дров на 74 отопительных сезона.

И все же немало тех, кому без памятника Ленину плохо. И, наверное, можно было установить монумент, но с другой идеей. Допустим, принять во внимание тревожную новость: в Набережных Челнах 40% умерших за прошлый год мужчин не достигли пенсионного возраста. Мрачная статистика. Конечно, у нас много мест, где мужчины живут недолго. К примеру, на Камчатке до 60 лет не доживают 37% мужчин. Но в Челнах что-то совсем уж… И, пожалуй, было бы уместно создать в городе скорбный мемориал, слепить и поставить на пьедестал мужчину средних лет. И тут Ленин, скончавшийся в 53 года, вполне подходит. Не как вождь, а как жертва российского уклада жизни. Жизни, которая у нас всегда (и до Ленина, и при нем, и после него) — борьба без желаемого результата. Пусть бронзовый или гипсовый мужичок стоит и указывает рукой на отделение Пенсионного фонда, к которому все должны стремиться с молодости.

Понятно, Ильич слег по другим причинам, нежели нынешние нестарые мужчины. От прочтения одной только статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин» можно помереть раньше времени, а Ленин ее писал. А что же было бы, если ему вдобавок пришлось брать и гасить кредиты и слушать ворчание Крупской по поводу семейного бюджета? Что было бы, если бы он с соратниками по партии пил за победу мировой революции паленую водку?

Надо заметить, в Набережных Челнах алкогольные отравления — проблема, касающаяся даже детей. В минувшем году в Татарстане среди детей до 14 лет зафиксировано 36 таких отравлений, и 14 из них — в Набережных Челнах. Что уж тут говорить о взрослых, пьющих не в меру и употребляющих напитки, от которых даже у искусственной почки заискрили бы контакты.

Вот мы тут сидим и вникаем в статистику, а «Челнинские известия» тем временем сообщают: «За минувшие сутки «скорой» было зафиксировано девять смертей, две из которых пришлись на молодых мужчин. Один из них погиб на одном из промышленных предприятий города, сорвавшись с большой высоты. Мужчине было 34 года. Второй случай произошел в квартире… Сосед вызвал медиков к 26-летнему парню, который скончался до приезда «скорой». Причины его смерти пока выясняются».

Смерть иногда называют преждевременной, хотя своевременных смертей вроде быть не должно. Давайте скажем иначе: жить на пенсию нельзя, но дожить до нее желательно.

Борис Бронштейн
обозреватель «Новой»

Европа беспокоится за судьбу Шенгена

Posted: 28 Jan 2016 12:02 AM PST

Дания ужесточила миграционное законодательство.


Парламент Дании принял во вторник закон, который, возможно, откроет правый тренд в иммиграционной политике даже либеральных западных стран Евросоюза. Он призван охладить энтузиазм ближневосточных мигрантов, надеющихся получить политическое убежище в датском королевстве.

Когда закон вступит в силу, а это ожидается уже в феврале после утверждения королевой Маргрете II, пограничной полиции Дании будет дано право обыскивать прибывающих в страну просителей убежища и отбирать у них деньги и ценности сверх разрешенной для ввоза стоимости в 10 тысяч крон или 1340 евро. Исключением будут драгоценности, представляющие «эмоциональную ценность», например обручальные кольца.

Эта статья вызвала особенно жесткую критику с разных сторон — от правозащитных организаций до Верховного комиссариата ООН по делам беженцев и генсека ООН Пан Ги Муна. Кому-то она напомнила конфискацию имущества евреев в Третьем рейхе.

Но авторы законопроекта, который инициировали находящиеся у власти Либеральная и Датская народная партии, выдвинули в качестве главного довода существующие условия получения социалки собственными гражданами.

Если малообеспеченный датчанин просится на полное социальное содержание, он должен сдать имущество, стоимость которого превышает именно эту сумму. Похожие законодательные нормы есть и в других странах ЕС. Например, бельгийцу, не заработавшему на трудовую пенсию, для получения социальной придется либо продать имеющуюся недвижимость и потратить вырученные деньги на жизнь, либо довольствоваться неполной социалкой.

Датские законодатели как бы ставят мигранта в равные условия с датчанином. Известное во всем мире «скандинавское» социальное равенство обеспечивается тем, что зажиточные члены общества щедро делятся с наименее успешными. Министр иммиграции и интеграции Дании Ингер Стойберг, отстаивая в парламенте резонансный законопроект, заявила, что соискатели статуса беженца, которые привезли с собой достаточные средства, должны сами покрывать затраты на еду и проживание в период рассмотрения властями их заявки.

Вихрь критики вызвала и статья об увеличении срока воссоединения семей мигрантов. Получивший вид на жительcтво в Дании беженец может привезти своих ближайших родственников не ранее, чем через четыре года. Это больное место в иммиграционных законодательствах многих стран ЕС, в частности, Франции и Бельгии, где обсуждаются аналогичные меры. Правда, редакция датского закона представляется на сегодняшний день самой жесткой и, по мнению правозащитников, противоречит некоторым международным конвенциям, ратифицированным Данией.

Отношение политического класса Дании к законопроепкту было противоречивым. Речь шла о ценности, которая считалась «священной коровой» в послевоенной Европе, с лихвой вкусившей плоды нацистского «нового порядка» и получившей стойкую прививку от ксенофобии. За дебатами, которые шли почти целый день, в режиме реального времени следили европейские СМИ.

Эфир ведущих новостных телеканалов бушевал столкновением мнений за и против. Член либеральной фракции Европарламента голландка София инт’Велд в Евроньюс высмеяла юридическую состоятельность определения «эмоциональной ценности» отбираемой вещи. Молодая гражданка Дании, иммигрировавшая 14 лет назад из Афганистана, ностальгически вспоминала в интервью ВВС, как трогательно относились тогда европейцы к приезжим, в то время как ксенофобские партии даже не высовывали носа. Сейчас все по-другому. Видимо, ресурс доброты, щедрости и прагматического расчета датчан на свежую кровь исчерпан под напором современного Исхода.

Юристы, представляющие либеральное крыло, говорили о несостоятельности довода о равном подходе к беженцам и малообеспеченным гражданам. Первые находятся в отчаянном положении, бросив все и спасаясь от войны и преследований, а вторые – просто в трудном, живя в стабильной демократической стране.

Законопроект спровоцировал не только уличные протесты левых активистов, но и раскол внутри правящей элиты. Некоторые члены право-либеральной партии Венстре подали заявления о выходе из нее. И наоборот, опозиционные партии, включая не только антиимиграционную Датскую народную партию, но и социал-демократов, поддержали новый закон. До 70 законодателей, растерзанных сомнениями, предпочли отсидеться дома.

Но результат был ожидаемым. Парламент одобрил текст. Из присутствовавших 109 депутатов «за» проголосовал 81 при 27 «против» и одном воздержавшемся.

Дания — не самое популярное направление нынешнего потока миграции. За прошлый год около 20 тысяч мигрантов подали прошения о политическом убежище в королевстве. Не так много в расчете на 5,6 миллиона населения. Для сравнения, Германия приняла 1,1 миллиона (1,4% собственного населения), а впереди - соседняя Швеция: 163 тысячи или 1,7% ее населения. Поэтому голосование в датском парламенте привлекло повышенное внимание европейских наблюдателей.

Привычное в полевоенную эпоху толерантное отношение Европы к иммиграции было основано на нормальных темпах притока мигрантов на фоне экономического благополучия страны. Массовый исход, да еще в истощенную кризисом Европу, обнажил рамки материальных возможностей. Популисты и ультра заговорили о нашествии варваров, используя и нагнетая страх обывателя, политический мейнстрим — о коррекции без отступления от фундаментальных ценностей. Европейский приоритет ценности человеческой личности перед национальными интересами удивительно живуч.

На состоявшемся в понедельник в Амстердаме совещании министров внутренних дел и юстиции стран ЕС отчетливо проявилось беспокойство за судьбу Шенгена, одного из главных завоеваний европейской интеграции. Все больше стран под напором миграционных потоков вводят паспортный контроль на своих границах, где уже и КПП-то давно демонтированы, превратившись в станции дорожного обслуживания или гостиницы. Шенгенская конвенция разрешает вводить временный контроль на внутренних границах по уважительным причинам на срок до шести месяцев. Сегодня этого недостаточно. Ради спасения Шенгена министры попросили Брюссель законодательно оформить продление допустимого срока до двух лет...

Александр Минеев
Соб. корр. в Брюсселе
Фото: Екатерина Фомина / «Новая газета»

"Распятая девочка" из спального района

Posted: 27 Jan 2016 11:19 PM PST

(Глава из документальной повести "Дневник БАНщика")

Бытовой, семейный, по версии полиции, конфликт (строптивая малолетка ушла из дома, добровольно вступила в интимную связь с парнем) превращался в скандал международного уровня стремительно. На сегодня все германские СМИ пестрят такими, примерно, заголовками: "Пропагандистские спекуляции Москвы".
LIZA F2
В "поле битвы", по обыкновению, превратился и наш виртуальный "Гайд-парк".

На такую вот заметочку:
LIZA F1
откликнулся сперва один интересный гамбургский писатель, друг "доктора Лизы".
LIZA F3
LIZA F4
LIZA F5
А затем вступила "тяжелая артиллерия", весьма непростой для работы модератора персонаж (даже банил его сгоряча однажды, после резкого выпада против обожаемой мною Ахеджаковой, но "пропутинская часть" сайта вступилась и, укротив собственные эмоции, вернул я несдержанного критика).
С некоторыми сокращениями, анализ конфликта в берлинском микрорайоне "Марцан" выглядит у этого читателя так:
LIZA F6
(Далее - без скриншотов, сохраняя лексику и грамматику автора)
...Достаточно, что подобные факты, хотя, может, и менее яркие, чем случай с 13-летней русскоязычной девочкой Лизой, теоретически могли бы быть. Главное при проецировании навязанного образа, чтобы был первый мощный эмоциональный всплеск.

Даже откровенный стёб, типа – «Яценюк воевал в Чечне», в который любой нормальный человек никогда не поверит, исполняет важную функцию. «Он-то, конечно, не воевал, но ведь факт-то был - «хохлы» взяли в руки оружие против русских в Первую чеченскую, а ещё деды с «бендеровцами» воевали и у прадедов были к ним претензии, вон, у Шолохова: — Эй, хохол! Дорогу давай! На казачьей земле живешь, сволочуга, да ишо дорогу уступать не хочешь?» - такой ассоциативный ряд у «среднего русского» вызывают обвинения, предъявленные Арсению Петровичу.

Заодно подчёркивается «убожество» политического противника, одного из главных украинских руководителей: «Да посмотрите на него! Смех один. Такой лох разве мог воевать?! То ли дело - наш Путин!»

Не можешь «слепить» из врага образ злодея, чтобы вызвать народный гнев – создай образ клоуна, вызвав смех, который тоже является сильной эмоцией.

Образ «изнасилованной 13-летней девочки», в прошлом россиянки, то есть - «нашей», является очередной творческой находкой специалистов, призванной возбудить и направить гнев русских на «глупых и слабовольных европейских политиков», допустивших «разгул насилия варваров» в своих городах, выгодно позиционируя на этом фоне «мудрого и решительного» Путина, который так смог «цивилизовать» наших местных «варваров», что они маршами ходят по своей столице с портретами его вассалов.

На людей, привыкших размышлять и проверять факты, информационный фантом имеет несколько иное воздействие, но не менее эффективное.

В тех случаях, когда симулякр имеет под собой хоть какие-то реальные основания, посыл направленный им, заставляет рационалистов искать факты, опровергающие ложь, при этом размышляя на навязанную тему.

Если подобные события всё же имели место быть, у умного россиянина возникает когнитивный диссонанс – чудовищная ложь о «мальчиках» или «девочках» вызывает справедливое возмущение и отторжение, а игнорировать факты, как в случае с разгулом арабской анархии в новогоднюю ночь в Кёльне, не позволяют доводы разума.

Гнев и отторжение «интеллигента» в результате направляются на действующую российскую власть, подводя его к внутреннему выбору: искать возможности для борьбы с ЭТИМ на Родине или «сваливать» на Запад.

Возможности для первого варианта сознательно и последовательно сокращаются, а второй и является целью воздействия: «умники» «системе» не нужны, чтобы добывать и продавать полезные ископаемые, квалифицированных работников при нынешних технологиях, которые всё равно импортные, много не надо, простой народ всегда был сам себя в состоянии, хоть и худо-бедно, но прокормить, а состояние развития вооружений, в первую очередь ядерных, и так вполне обеспечивает на среднесрочную перспективу гарантии военной безопасности и твёрдые позиции на внешнеполитической арене.
«Смутьяны» лишь создают не нужный ажиотаж, «мутя воду» и создавая потенциальную опасность для циничных прагматиков, пришедших к власти после крушения СССР.

Революционеры-демократы, выполнив свою задачу по расшатыванию когда-то казавшихся незыблемыми, идеологических основ советского строя и оказав помощь при последующем за его развалом, захвате государственной власти, оказались теперь «системе» не нужными, а порой и откровенно враждебными, как склонные к космополитизму и, как следствие, к национальному предательству, ради возможности попытаться воплотить свои идеалы на практике.

Нынешнее «вытеснение» демократов в эмиграцию - мягкий вариант сталинских «чисток».

Русские всегда пытались навязать своё мировоззрение другим народам, искренне «обижаясь» на неприятие, кажущегося им единственно правильным, образа жизни, что, наверное, обусловлено «имперским» прошлым и настоящим, а по сути является естественным пассионарным позывом, свойственным всем народам.

Другое дело, не всем история предоставляла возможности для реализации таких пожеланий.

Как бы не отрицали некоторые, русским есть, что предложить человечеству.

Наш «расслабленный» образ жизни и простые естественные отношения между собой, удивительно «заразительны», особенно для народов, не имеющих крепкого духовного «стержня».

Идеологическая основа, во многом пришедшая в народное сознание из, по меткому выражению профессора Пастухова, «криминальной матрицы», по своей сути является «правой», только со сглаженным национальным фактором, что очень помогает при её распространении среди инородцев.

Она очень проста для понимания и эффективна, при подкреплении реальной военной и экономической базой.

Суть идеологии примерно такая: «Так-то мы хорошие, православные, «при понятиях». «Грешим», конечно, когда захотим, но зато, если что…». Дальше можно вставлять нужные, в текущих обстоятельствах, фантомные образы, главное, чтобы они взывали непосредственно к глубинным архетипам народного сознания.

То, что некоторым кажется «топорной работой» недалёких бессовестных журналистов, является на самом деле продуманной стратегией российских пропагандистов, уровень которых, значительно вырос с советских времён.

Советская пропаганда, действуя даже в тесных рамках утопичных коммунистических догматов, до определённого времени, неплохо справлялась со своими задачами.

Сейчас - идеология гибкая и циничная, позволяющая для достижения целей приспосабливаться к любым обстоятельствам, методы воздействия на массовое сознание несоизмеримо мощнее, денег вкладывается в отрасль побольше, а талантами не оскудеет земля русская.

Впервые в истории, развитие технологий в сфере средств передачи информации, потенциально позволяет русским обеспечивать собственную безопасность, напрямую воздействуя на сознание населения основного соперника – Запада, а при желании и всего мира. Чем мы обязательно не преминем воспользоваться.
LIZA F.

Сергей Золовкин,
модератор обсуждений и германский собкор "Новой"

Плавали, знаем…

Posted: 27 Jan 2016 11:02 PM PST

Чем закончилась многомесячная эпопея судна, попавшего в плен к российским чиновникам, и что будет с научным флотом России.

В Россию вернулось научно-исследовательское судно «Академик Николай Страхов». Два года пароход ржавел на Шри-Ланке — пока государство искало деньги на его ремонт. Теперь чиновники обещают полностью изменить систему управления научным флотом РАН. Тем более что судов осталось совсем немного. В начале 90-х их было 24, а сейчас — всего 13.


21 января «Академик Николай Страхов» прибыл в порт Балтийска (Калининградская область). Фото: Зинаида Бурская / «Новая газета»

«Ксюша, завтра с утра нас отключат от берегового питания за долги. На судне человек, которому необходима операция, сегодня он был у врача. Скорее всего, мы примем решение прекратить общение со всеми, поскольку нас не замечают. Обстановка на судне накалена. Боюсь, что люди начнут делать глупости. Всем привет! Пока не померли, мы живы!»

Это письмо старший механик судна «Академик Николай Страхов» Алексей Михайлов написал Ксении Добролюбовой (младшему научному сотруднику Геологического института РАН) 11 марта 2015 года, когда ситуация на «Страхове» стала совсем тяжелой.

В конце прошлой недели пароход после всех своих злоключений наконец вернулся в порт приписки Калининград. Но с Михайловым мы общаемся не на земле, а на борту «Страхова». Последние месяцы — даже не из-за перехода из Шри-Ланки в Россию, а из-за масштабного ремонта — были очень напряженными. Судно в порту, но работа еще не закончена. Каждые пять минут в каюту к стармеху заходит кто-то из членов экипажа с вопросами по «машине», по электрике, по топливу.

О том, что происходило на «Страхове» в феврале-марте прошлого года, Михайлов — высокий, спокойный, улыбчивый — говорит очень сдержанно. Да, было трудно. Да, отключили от электричества, не работал кондиционер, жара была сильная, не было нормальных продуктов, потому что не выпускали из порта. Да, люди болели. Как и почему  написал то самое письмо, уже не помнит.

— Помню только, что тогда все оно сгущалось и было тяжело. У меня задача была конкретная — по возможности сделать так, чтобы судно не утонуло у причала. То есть не захлебнуться в своем дерьме, грубо говоря. Вот этим я и занимался.

Спрашиваю у Алексея, известна ли дальнейшая судьба судна, запланированы ли на этот год экспедиции.

— Никакие рейсы мне сейчас не интересны. Главное, от судна отдохнуть. И пусть оно от меня тоже отдохнет.

Как это случилось

— Был такой фильм — «Идеальный шторм». Там все беды героев случились из-за сложения нескольких факторов, — рассуждает заведующий лабораторией геоморфологии и тектоники дна океанов Геологического института РАН Александр Мазарович. — Вот то же самое и со «Страховым» получилось.

«Академик Николай Страхов» был изготовлен в Финляндии, спущен на воду в 1985 году. На той же верфи было изготовлено еще три его брата-близнеца «академика»: «Борис Петров», «М.А. Лаврентьев» и «Опарин». Это были одни из последних судов, которые пополнили научный флот СССР и России.

Та экспедиция в Индийском океане началась еще в 2012 году. После нее судно должно было встать на ремонт, затем пройти освидетельствование на подтверждение технического класса (обязательное мероприятие, через которое суда проходят один раз в пять лет).

Но в августе 2013 года у «Академика Страхова» сломался гребной вал, и судно полностью потеряло ход. Вначале его отбуксировали на Мальдивы, в порт Мале, спустя несколько месяцев — на Шри-Ланку, в Коломбо. Поломка оказалась серьезной, Геологический институт РАН (ГИН РАН), у которого судно находилось в оперативном управлении, заказал новый гребной вал в Голландии. Пока ждали вал, подошел срок дорогостоящего и сложного регистрового ремонта, без которого невозможно пройти освидетельствование и выйти в море (то есть вернуться в Россию). Заказчик экспедиции — компания «Моргеослужба», которая по договору должна была платить за топливо, воду (питьевую и техническую), продукты, связь и ремонт (последнее — с дальнейшим возмещением со стороны ГИН РАН), от своих обязательств отказалась еще в сентябре.

А пока «Страхов» стоял на Шри-Ланке, вошла в активную стадию реформа Российской академии наук. Имущество РАН, в том числе флот, передали в новое, специально созданное ведомство — Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). И получилось, что в 2014 году никаких денег из бюджета на содержание и ремонт «Страхова» Геологический институт РАН получить уже не мог, а ФАНО еще не понимало, что происходит с научным флотом, и крупных сумм, которые были необходимы «Страхову», в бюджет не заложило. В самом ФАНО говорят, что не могли тратить на «Страхов» бюджетные деньги, потому что у ГИН был договор на совместные исследования с «Моргеослужбой», и еще — что РАН при передаче имущества не предупредила, что деньги на флот не закладывались в общие сметы институтов, а распределялись отдельно.

Геологический институт тянул судно, сколько мог, пока не закончились деньги. В конце лета уже был готов новый гребной вал, но не было средств на оплату подшипников. В ноябре 2014 года, понимая, к чему все идет, капитан «Страхова» Сергей Яркин вывесил на судне флаг SOS.

Экипаж обратился с открытым письмом к президенту, в котором указал: долги перед портом — больше 80 тысяч долларов, скоро судно отключат от электричества, моряки будут вынуждены существовать «в нечеловеческих условиях: без света, без связи, без воды, без туалетов, без системы кондиционирования воздуха, без продуктов (они пропадут на вторые сутки после отключения провизионных камер), без пищи (камбузное оборудование будет обесточено)».




В письме экипаж также указал, что ФАНО отказывается подписывать гарантийные письма, которые требует порт, и считает, что за долги должен заплатить ГИН РАН.

Но настоящими заложниками — то ли портовых властей Коломбо, то ли реформы РАН — экипаж и судно стали в конце февраля 2015 года. Несмотря на то что в ФАНО были прекрасно осведомлены о ситуации со «Страховым», денег на него в бюджет вновь не заложили.

— Нас начал прессовать судовой агент. Почему-то именно экипаж. Вначале у нас забрали шурпассы (специальный документ, который позволяет морякам выходить за территорию порта. — З. Б.). Потом начали отключать электричество на день, ночью включали. Было неудобно, но мы потихоньку привыкли, — вспоминает Алексей Михайлов. — А потом показалось мало и вообще отключили электричество.

Камбуз закрыли. Деньги у моряков были, но пойти в магазин (без шурпассов) они не могли. Кое-что продавалось на территории порта: покупали рис, бананы, другие фрукты, потом даже нашли молоко и яйца.

— Человек — он такой органический элемент, который ко всему приспосабливается, — рассуждает Михайлов. — В помещениях судна было невозможно находиться — жарко, духота, я на палубе поставил топчанчик, ночевал там. Потихоньку все туда перебрались…

Телефоны и ноутбуки заряжали у местных портовых служб. Там же кипятили воду. Даже получалось помыться.

Из-за мошкары и комаров двое членов экипажа заразились лихорадкой денге. У одного из моряков были серьезные проблемы с ногой. Но отправить его домой никак не удавалось.

Представители ФАНО прибыли на Шри-Ланку только в конце марта — договариваться с портом Коломбо. После этого, наконец, дали электричество.

— Ну, как только кондишку включили, мы первым делом все спать легли. Наконец прохлада.

Тогда же примерно — фактически через полтора года после того, когда возник вопрос о финансировании «Страхова», нашлись деньги на его обслуживание и ремонт. Эти деньги — около 160 миллионов рублей — выделили непосредственно из федерального бюджета.

Как спасали «Страхов»

— Когда в январе 2014-го мы вышли на работу после праздников, сразу стали искать, кто же в ФАНО будет флотом заниматься. На это ушло несколько месяцев, — вспоминает  ведущий инженер отдела флота ГИН РАН Валентина Тимофеева. — Постоянная переписка, противоречивые ответы: что да, готовы выделить, что не готовы, что уже выделили… И когда наступил 2015 год и стало понятно, что на «Страхов» не выделено ни копейки — вот тогда мы поняли, что что-то не так.

По словам заведующего лабораторией геоморфологии и тектоники дна океанов Геологического института Александра Мазаровича, в 2014 году ГИН потратил на «Страхов» около одного миллиона долларов. Оплачивалась стоянка в порту, выплачивались зарплаты морякам, каждые четыре месяца проводилась ротация экипажа. В тот год, вспоминает Валентина Тимофеева, в институте отменили премии к Новому году: «После этого одна сотрудница подошла и просто плюнула мне в лицо — мол, все это из-за вас, из-за вашего отдела флота, из-за вашего судна…»

— В 2014 году как раз шла реорганизация Российской академии наук, — вспоминает младший научный сотрудник ГИН Ксения Добролюбова о том периоде, когда еще только начинались беды «Страхова». — Народ ходил на пикеты, митинговал. Нам было не до корабля. У нас мир рушился, академию пытались развалить… И я как-то перестала отслеживать ситуацию со «Страховым». А тут капитан Яркин вывесил SOS.

Ксения — из лаборатории геоморфологии и тектоники дна океанов. Сама неоднократно ходила на «Страхове» в экспедиции. Говорит, что пароход ей — как дом родной, что, когда едет на «Страхов», даже вещей личных с собой почти не берет — там все есть.

«Академик Николай Страхов» строился специально для геологов и геофизиков. И именно поэтому им всегда распоряжался именно Геологический институт. Сейчас на судне установлено уникальное оборудование, необходимое для изучения рельефа океанского дна. Есть зарубежное оборудование «двойного назначения». Если его потерять, получить новое уже не получится — санкции.

Ксения знала, что к тому моменту ГИН уже почти год вел переписку с ФАНО по поводу финансирования «Страхова». Знала, что от этого не было никакого толка. И поняла, что пора по-настоящему бить тревогу.

Валентина Тимофеева с ней была полностью согласна. Она сама никогда не была на «Страхове», но говорит, что заочно очень любит корабль и мечтает его увидеть вживую.

— Я хотела уже голосить сама. Но одной голосить страшно. Даже не так, если одна — тебя просто не услышат, — объясняет Валя.

Ксения тоже была готова поднимать шум.

— Мы решили хотя бы организовать страничку в фейсбуке. Ну, в конце концов нас уволят, ну и что? По крайней мере, это будет хоть какое-то действие.

И они начали «голосить». Многие в институте их поддержали. Начали приходить сообщения и фотографии от экипажа, который находился на Шри-Ланке. Откликнулись россияне, которые в тот момент были на острове. Начали носить в порт продукты, воду и репелленты для моряков.




— Как гражданину России мне было безумно стыдно, что мы не можем купить своим морякам еды… Россияне приходили, приносили еду. И шриланкийцы, по-моему, тоже. Но это же бред, просто бред, что люди оказались в такой ситуации! — возмущается Валя.

У Ксении и Валентины все получилось. Их крик услышали в правительстве. На ситуацию со «Страховым» обратили внимание вице-премьер Дворкович и Минфин. Деньги были выделены.

— Мало кто понимает, что тогда до ареста судна за долги оставалось всего два дня, — говорит Александр Мазарович. — Его могли продать «на иголки» — на металлолом то есть. Причем уже даже появились люди, которые хотели его купить. Если бы это произошло, вызволить «Страхов» было бы практически невозможно.

Спрашиваю у Валентины, что думали обо всей этой ситуации семьи моряков.

— Некоторые члены экипажа просили женам вообще ничего не говорить — зачем волновать? Они считают, что это не такая страшная беда-то произошла, ну стоят возле берега, это ж не где-то в открытом океане, — вспоминает Валя. — Но тогда, действительно, было очень страшно. А сейчас время прошло, и как будто бы даже смешно. Потому что пережили. Без потерь.

— Для нас спасение парохода состояло из двух частей. Первое — разрешить ситуацию с живыми людьми. И у нас это получилось! Хотя нам никто не верил, все говорили: девки, вы зря все это затеяли. Но смогли, всем миром, — объясняет Ксения. — А вторая часть проблемы — это корабль. Это необходимость научных экспедиций и научной работы. Мы же не просто так учились. Мы получили охрененное образование, все специалисты очень высокого класса, нам не нужно сидеть здесь, в четырех стенах, и просиживать штаны. Да, мы очень много пользы можем принести тут. Но реальную пользу мы приносим «там». Корабль, если он есть, должен работать, должен собирать данные. Но вот ситуация с кораблем как раз до сих пор не разрешена…

Что будет с научным флотом

— Исследование океана в какой-то мере сопоставимо с исследованием космоса. Это очень дорого. Наше судно, даже если оно просто стоит у причала, — это примерно миллион рублей в месяц, — объясняет Александр Мазарович. — А когда судно выходит в море, начинаются траты совершенно другого уровня. Экспедиция может обходиться в миллион долларов в месяц.

Экипаж «Страхова» говорит, что сейчас, после возвращения в Россию, судно вновь нуждается в масштабном ремонте, и жалуется на зарплаты — многие получили в полтора раза меньше, чем было обещано.   

История со «Страховым» не единична. Еще в более тяжелой ситуации оказался его брат-близнец «Академик Борис Петров». Проблемы у судна начались еще до реформы РАН и до создания ФАНО, и оно до сих пор стоит в порту китайского города Тяньцзинь.

Последние годы научный флот сильно недофинансировался — институты получали в 7—10 раз меньше средств на содержание судов и фундаментальные научные исследования в Мировом океане, чем это было необходимо. Так, в Институте геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского утверждают, что получали на «Петрова» в среднем 10 миллионов рублей в год. Чтобы было понятно — на эти деньги можно купить топлива на один месяц экспедиции. При этом судно требует вложений каждый день, даже во время простоя в порту. Не говоря уже о ремонте, модернизации научного оборудования и зарплатах экипажу.

Заместитель руководителя ФАНО Алексей Медведев лично приехал в Балтийск встречать «Страхов» — официальную торжественную встречу пришлось перенести туда, потому что до Калининграда судно дойти не успевало. Он рассказал, что ФАНО на базе Института океанологии РАН планирует создать специальное ведомство для управления научным флотом РАН — Центр коллективного пользования, который будет получать бюджетное финансирование на содержание и эксплуатацию судов. Сами институты-судовладельцы (возможно, кроме Института океанологии) этому не очень рады. Суда не только тянули из них деньги, но и при проведении научно-исследовательских работ совместно с зарубежными партнерами позволяли заработать — и на содержание самого парохода, на экспедиции, на другие нужды института. То есть на все то, на что государство не спешило выделять средства.

Алексей Медведев утверждает, что в этом году на экспедиции заложено около 700 млн рублей, что «Страхов» в этом году выйдет в море и что зарезервированы деньги на ремонт «Петрова» (197 млн рублей, добавляют в ФАНО).

Но «заложены», «зарезервированы» — не значит выделены. Правительство может принять решение об урезании бюджетных расходов, если экономическая ситуация будет совсем тяжелой.

Зинаида Бурская
Корреспондент

На ай-пи-о рассчитайсь!

Posted: 27 Jan 2016 10:01 PM PST

Земля наша обильна инновациями, но порядка в них нет, решили в правительстве.

Кабинет министров, кажется, всерьез решил заняться структурными реформами, в частности, переводом экономики на несырьевые, а еще лучше инновационные рельсы. И тут выяснилось, что инновации отлично сочетаются с реформами — в том смысле, почему бы их, инновации, и не реформировать в первую очередь. Это ж не «Газпром», в конце концов.

Как сообщает «КоммерсантЪ», экспертный совет при правительстве (есть и такой) подготовил концепцию, суть которой, если коротко, сводится к необходимости создания жесткой административной вертикали по управлению инновационными процессами и проектами. Разумеется, с единым координирующим органом во главе. Что за орган, пока неясно, потому что вариантов уйма. Например, госкорпорация. Это значит вклад государства в уставной капитал, штат, престижный офис, брендинг, продвижение. Чуть менее привлекателен вариант с федеральным агентством, особенно с учетом сокращения штатов правительства в условиях кризиса. С другой стороны, для органа, уполномоченного с этим самым кризисом бороться инновационными методами, наверное, можно сделать исключение.

Авторы доклада настоятельно рекомендуют ввести должность профильного вице-премьера. У нас их восемь штук, но нельзя же, к примеру, оторвать Рогозина от колонизации Луны или Трутнева от развития Дальнего Востока (он и так в Давосе за всех отдувался). Видимо, придется новую штатную единицу выбивать. Ну или повысить в должности Михаила Абызова. А то он возглавляет открытое правительство, а все «открытое» у нас сейчас забрендировано Ходорковским и вызывает нежелательные ассоциации.

На перспективу вполне можно подумать и о должности уполномоченного по инновациям при президенте, а то вертикаль власти получается незавершенной. Но и Общероссийский народный фронт должен будет внести свою лепту. Рейтинг кластеров составить или кодекс инноватора написать. Работы много.

Самое парадоксальное в этой истории, что авторы доклада, предлагающие ужесточить и расширить госрегулирование инновационной деятельности, в том же документе утверждают, что главная причина существующих проблем — недостаточное финансирование сектора частным капиталом. Государство-то тратит на любимые затеи Медведева суммы, сопоставимые с ассигнованиями ведущих стран мира.

Миф о том, что наш бизнес не понимает инновационной экономики и не умеет вкладываться в стартапы, можно развенчивать долго. Но вот хрестоматийный пример. Структуры Алишера Усманова и Юрия Мильнера были одними из крупнейших инвесторов Facebook задолго до того, как проект вышел на IPO. А недавно выяснилось, что они же вложили солидную сумму в глобальный проект мобильных приложений для вызова такси Uber. Рынок оценивает эту компанию более чем в 62 миллиарда долларов. Для сравнения: «Газпром» сейчас стоит чуть больше 40 миллиардов. Facebook сейчас стоит дороже, чем весь российский рынок.

Сколько стоит мессенджер Telegram, и сколько он будет стоить через год, сейчас неясно. Но очевидно, что проект Павла Дурова не состоялся в России именно потому, что он несовместим с Роскомнадзором, ФСБ и с намечающейся Росинновацией.

Так что реформа — она не про частный бизнес. Это в рамках оптимизации бюрократического штата. Как, например, создание единого фискального органа вместо трех. Так что есть надежда, что вреда от нее будет немного. А ждать от действующего кабинета министров реальных антикризисных реформ — все равно что наблюдать за работой алхимиков, превращающих свинец в золото.

Алексей Полухин
шеф-редактор

Последний снимок

Posted: 27 Jan 2016 10:02 AM PST

Ажнов Георгий Алексеевич.

Родился в 1877 году, в Орехове-Зуеве; русский;  образование начальное; б/п; подмастер на орехово-зуевской ткацкой фабрике № 2.

Проживал: Орехово-Зуево, казарма № 181, комн. 82.

Арестован  24 июня 1936 г. Приговорен: ВКВС СССР 7 октября 1936 г., обв.: в подготовке теракта и участии в троцкистской к.-р. организации.

Расстрелян 8 октября 1936 г.

Место захоронения —  Москва, Донское кладбище.

Реабилитирован 30 января 1958 г. ВКВС СССР

Источник: Москва, расстрельные списки — Донской крематорий

Благодарим общество «Мемориал» за предоставленные материалы

Ром вместо антибиотиков

Posted: 27 Jan 2016 09:01 AM PST

Кандидат медицинских наук и обозреватель «Новой газеты» Виктор Тополянский — о гриппе и правилах самообороны от вредоносного вируса.

Для профилактики гриппа целесообразно прежде всего выключить телевизор. Или хотя бы постараться не смотреть никакие медицинские передачи. Все советы, которые вы там услышите, чаще всего не соответствуют ни медицинским понятиям, ни порой элементарному здравому смыслу. Например, чтобы не заразиться, телезаклинатели предлагают носить четырехслойные марлевые повязки или даже респиратор. Только сегодня в метро я видел несколько человек в таких повязках. Сразу захотелось подойти и спросить, насколько они здоровы? Марлевые повязки хороши в Каракумах во время песчаной бури, когда вам нужно защитить дыхательные пути от песка, но не в Москве. Марлевая повязка не может уберечь от вируса, как и респиратор. Вирус слишком мал, он способен проникнуть через любую повязку.

Не поможет, к сожалению, и вакцина. Сама по себе вакцинация нужна детям: им, например, делают прививки от полиомиелита. Геологам, которые отправляются работать в Сибирь, — от энцефалита. Это смертельная болезнь, и если человек ею все-таки заболел, помочь ему практически невозможно. Но в случае с гриппом вакцинация не работает. Дело в том, что типов, подтипов и штаммов вируса существует невероятное множество, и вакцинировать нужно не просто «от гриппа», а от конкретного штамма, эпидемия которого наблюдается в регионе. Сам вирус постоянно мутирует, каждый год человек встречается с новым штаммом, против которого необходимо произвести новую вакцину. Периодически возникают гибриды. Например, свиной грипп — гибрид человеческого вируса и того вируса, которым раньше болели свиньи, а знаменитая «испанка» 1918—1920 годов была обусловлена, по всей вероятности, гибридом птичьего и человеческого штамма.

Вирус может изменяться настолько быстро, что вакцина, которая действовала в начале эпидемии, к концу теряет свою эффективность. К сожалению, наши службы, которые раньше занимались выявлением модификаций вируса, сейчас практически разрушены. Информацию о вирусе мы получаем из Европы, но далеко не всегда эта информация соответствует российской действительности. Поэтому, как правило, прививки от гриппа малоэффективны. Неэффективны также и рекомендуемые препараты вроде «Арбидола», поскольку они действуют главным образом по принципу плацебо. Принимать их имеет смысл только тому, кто готов поверить в их эффективность безоговорочно.

Как же обезопасить себя во время эпидемии? Лучший способ профилактики — это повышение собственных защитных сил. Помните, в советское время детей отправляли в детские санатории? Там они гуляли босиком, купались и загорали. Последний пункт особенно важен. У нас под кожей есть так называемые «тучные клетки», отвечающие за иммунитет и реакцию организма на проникновение любого чужеродного агента. Это своего рода передовые отряды нашей иммунной системы, стоящие на ее защите, своеобразные казачьи разъезды. За счет воздействия солнца эти клетки «тренируются», и если летом человек, в том числе взрослый, а не только ребенок, достаточно времени проводил на свежем воздухе: играл в пляжный волейбол или работал на даче — это будет лучшей профилактикой сезонных инфекций. Если летом отдохнуть не удалось, альтернативное средство — черный горячий крепкий чай с лимоном и — это мой собственный рецепт — ром.

Заварите черного чаю, добавьте туда меда, желательно светлых сортов, лимон — обязательно с коркой, поскольку именно в цедре содержатся необходимые полезные вещества. К этому добавьте две чайные ложки рома или коньяка на стакан. Алкоголь, особенно горячий, очень быстро всасывается в стенки кишечника и в первую очередь попадает в малый, так называемый легочный круг кровообращения. В легких алкоголь испаряется. Именно поэтому, если выпить даже совсем небольшое количество теплого алкоголя, от человека пахнет спиртным — пары поднимаются из альвеол к носоглотке и фактически дезинфицируют дыхательные пути, через которые, собственно, вирус и попадает в организм. Две чайные ложки — это условный объем, детям нужно дозу уменьшить, ну а взрослый человек может себе позволить и две столовых ложки, если очень хочется.

Если вы уже заболели, не спешите хвататься за антибиотики. Они только навредят. Температура, даже если она поднимается выше 39 градусов, — признак того, что ваш организм интенсивно борется с вирусом. Если вы плохо переносите жар, лучше сбейте температуру — парацетамолом или аспирином. Антибиотики — это оружие массового поражения. Они уничтожают в организме практически всю микрофлору, какую встречают на своем пути, в том числе и полезную, что само по себе чревато осложнениями.

Принимать антибиотики нужно только по строгим показаниям врача. Как узнать, когда все же стоит к ним прибегнуть? А узнать можно по цвету мокроты. Как правило, инфекцию сопровождает кашель. Если мокрота приобретает желтый и тем более зеленый цвет — время антибиотиков пришло. Но не раньше.

Кроме того, за антибиотики мы хватаемся часто не для того, чтобы снять жар, а чтобы устранить прочие симптомы болезни, например, воспаление дыхательных путей. Именно это происходит, когда у нас болит горло. Неприятные ощущения в этом случае связаны не с самим воспалением, а с отеком, который его сопровождает. Отек снимают так называемые противогистаминные препараты (кларетин, тавегил и другие). Они различаются эффективностью и побочными эффектами, такими как, например, сонливость. Но любой из них способен снять отек, а стало быть, и устранить сопровождающий его дискомфорт.

Кстати, о кашле: если кашель сухой, то ни в коем случае не нужно принимать отхаркивающие препараты, они только усилят его, ведь если мокроты нет, то нечего и отхаркивать. К сожалению, эффективных таблеток от сухого кашля, после того как кодеиносодержащие препараты запретили, не существует. Кодеин — это опийный препарат. Когда-то настойку опия давали даже роженицам в роддомах, и это имело смысл, но с тех пор, как использовать кодеин стало нельзя, действительно эффективных лекарств от кашля не осталось. Поэтому еще раз: горячее питье — крепкий чай или теплое молоко.

Дмитрий Ребров
корреспондент «Новой»
Фото: Сергей КОНЬКОВ / ТАСС

В Вильнюсе началось рассмотрение дела о штурме телебашни в 1991 году

Posted: 27 Jan 2016 08:01 AM PST

Вильнюсский окружной суд 27 января начал рассмотрение одного из самых масштабных по количеству материалов у участников уголовных дел – о событиях 13 января 1991 года, когда при штурме советскими военными подразделениями Вильнюсской телебашни погибли 14 человек. По делу проходят обвиняемыми более 60 человек – в основном, граждане России, Белоруссии и Украины. Их обвиняют в ряде военных преступлений и преступлениях против человечности. Заявлено около тысячи свидетелей, которых предстоит опросить в зале суда, 500 человек проходят потерпевшими. Общий объем дела – более 700 томов. Пока что заседания расписаны до 8 июня этого года.

По большинству фигурантов дела решение будет вынесено заочно: значительная часть обвиняемых проживает за пределами Литвы, по некоторым выдан ордер на арест внутри страны. Власти Литвы пообещали, что его действие будет приостановлено на время суда.

На первом заседание присутствовали двое из всего списка обвиняемых: российский офицер запаса Юрий Мель, задержанный в Литве весной 2014 года, и бывший начальник службы российского ракетно-артиллерийского вооружения Геннадий Иванов.  У последнего на время рассмотрения дела забрали документы, чтобы обеспечить его участие в процессе. «Я невиновен в инкриминируемых мне преступлениях», – заявил Иванов журналистам перед началом заседания. По словам обвиняемого, он был лишь свидетелем тех событий, а после написал рапорт об увольнении из воинской части по собственному желанию. Иванов также просит суд обратить внимание на его сотрудничество со следствием.

Второй обвиняемый, присутствующий в зале суда, Юрий Мель также неоднократно заявлял о своей невиновности. По версии следствия, Мель находился в одном из советских танков, штурмовавших телебашню. Обвиняемый же говорит, что наводчиком в танке был другой человек, а сам он в тот день вообще не стрелял. При этом все три выстрела из танка были холостыми.

Проживавший в Калининграде Юрий Мель был задержан в марте 2014 года на контрольно-пропускном пункте, при пересечении российско-литовской границы. Через два решением суда он был оставлен под стражей.

Среди других обвиняемых, в частности, бывший министр обороны ССР Дмитрий Язов.

11 января 1991 года президент СССР Михаил Горбачев потребовал от Литвы восстановить действие законов и Конституции СССР, остановленное весной 1990 года, когда Верховный Совет Литвы провозгласил независимость. После требования Михаила Горбачева в Вильнюсе начались военные учения, которые вызвали массовые протесты со стороны жителей. В ночь на 13 января в Вильнюс въехали танки, самое массовое столкновение военных советских подразделений с протестующими произошло у здания телебашни. Тогда погибли 14 человек, 140 человек получили ранения.

Мария Епифанова
Собственный корреспондент в Прибалтике

Сказки для политзаключенных

Posted: 27 Jan 2016 07:27 AM PST

Человеческая солидарность — не выдумка.

Этот проект придумала питерская журналистка Елена Эфрос с друзьями. Никакого политического подтекста, просто одни люди нашли способ поддержать других: один-два раза в неделю пишут сказки и посылают их в СИЗО тем, кто сидит за свои убеждения, какими бы они ни были.

В списке Эфрос — самые разные люди. Много «узников 6 мая», Петр Павленский и Олег Навальный, Кольченко и Сенцов, Удальцов и Развозжаев, Сергей Мохнаткин и Таисия Осипова… Есть даже националист Белов-Поткин. Как ни крути, а он тоже политзаключенный. «Взгляды у него, сами знаете, какие, — говорит Эфрос. — Это с одной стороны. А с другой — сажать за взгляды, разве не еще худший фашизм?»

— Но почему именно сказки?

— А почему бы и нет. Не прокламации же посылать. И потом, в этом есть что-то человеческое, из нормальной жизни. Кроме того, многие сидят вместе с криминальными элементами. А мы знаем из литературы, из того же Шаламова, как на зоне ценятся люди, умеющие рассказывать истории. «Тискать романы», так это называется.

На первые письма ответа не было долго. Потом откликнулись двое. Оба — «болотники»: Иван Непомнящих и Дмитрий Бученков. «Мне очень нравится ваша идея. Несколько раз сегодня перечитывал сказку. Присылайте, пожалуйста, еще». Это Непомнящих. А Бученков, видный анархист, кандидат наук, изъявил желание не только получать сказки, но и участвовать в акции в качестве автора. И через несколько дней его рассказ из истории освободительной борьбы в Никарагуа уже был в общей рассылке. Последняя фраза в нем звучит так: «Не верьте, что всё закончилось. Жизнь продолжается».

Сказки разные. Иногда наивные, а порой и на высоком литературном уровне. Среди сочинителей известная питерская писательница Нина Катерли, австралийский филолог Татьяна Бонч-Осмоловская и другие авторы, в чьем профессионализме не усомнишься. Но по большому счету это не имеет значения. Важен сам факт: язык сказки оказался универсальным, он стопроцентно подходит для коммуникации из воли в неволю. Был такой иранский психолог Носсрат Пезешкиан. Он разработал целую терапию путем рассказывания историй и сказок. Сейчас, в 2016 году, в России, теория Пезешкиана работает.

Да уже одно то, что Сенцову с воли приходит письмо в конверте с надписью «Свободу Надежде Савченко!»… Представляете, что он чувствует? Правда, многие письма не доходят, но волонтеры пишут снова и снова. В этом деле главное — не сдаваться.

А вот какой отклик пришел недавно от Олега Навального:

«Елена!

У меня тут в колонии есть один колоритный знакомый, я его периодически снабжаю разными интересными книжками, в основном всякого философского содержания. Он меня заразил одним прекрасным эпитетом, выражающим восхищение. Даю ему как-то почитать Платона «Государство», через пару дней он мне его приносит, и я спрашиваю:

— Ну как, Валера, понравилось?

— Буря!

Так вот, Елена, идея со сказками и историями для политзэков — БУРЯ! Читатель — Ураган!»

…Когда-нибудь все это издадут отдельной книжкой. И сказки, и письма зэков. Вряд ли по ней можно будет составить адекватное представление о политической ситуации в России 2016-го или об условиях содержания в местах отбывания наказания. А вот о людях, об их сочувствии друг другу, о солидарности — да, безусловно. Проект Елены Эфрос — об этом.

Ян Шенкман

Выпускать ли ваучер из бутылки?

Posted: 27 Jan 2016 07:01 AM PST

Михаил Ходорковский предложил пересмотреть итоги приватизации.



В России есть два политических табу, сформулированных главой государства еще в начале его первого президентского срока: пересмотр Конституции и пересмотр итогов приватизации. Конечно, в действительности Основной закон уже немного отредактирован по тексту, а его дух можно ощутить разве что в мемориальном центре Ельцина. Да и пересмотр итогов приватизации, начавшийся «делом ЮКОСа», идет до сих пор и не думает останавливаться. Но на уровне публичных заявлений Конституция и приватизация остаются опорной конструкцией существующего режима.

Тем интереснее было прочитать колонку Михаила Ходорковского на сайте «Открытой России», посвященную будущему переустройству России. Даже и не всю колонку, а вот этот фрагмент:  «Перевести на индивидуальные счета граждан в страховом и пенсионном фондах акции и финансовые ресурсы, полученные в результате неправовых сделок по распределению государственных ресурсов (как приватизационных, так и коррупционных). А также передать туда долевую собственность на все государственное имущество, не необходимое для выполнения государственных задач».




Идея не нова, она высказывалась в разных вариантах широким спектром политиков, от Явлинского до Глазьева. Но она очевидно противоречит как догматам либерализма, так и риторике всех, кто применял их на практике в России. Она, прямо скажем, противоречит и бэкграунду самого Ходорковского, имевшего к приватизации непосредственное отношение. Но, предположим, он-то мог все переосмыслить. А вот готовы ли принять такую идею люди, которые тоже хотели бы обустроить Россию иначе и для которых Ходорковский был (а для иных — остается) харизматичной фигурой, способной этот процесс направить, а то и возглавить?

Наверное, вопрос не в последнюю очередь упирается в то, что считать «неправовыми сделками по распределению государственных ресурсов». Наверное, эту формулу можно приложить к подавляющему большинству залоговых аукционов. Интереснее задуматься, можно ли распространять ее на первый, ваучерный этап приватизации?

По этому поводу нельзя не процитировать фрагмент из книги Уильяма Браудера «Красный циркуляр». Она, главным образом, посвящена убийству Сергея Магнитского, но в целом носит автобиографический  характер. Браудер же был одним из пионеров западного капитала в России и в 1993 году как раз занимался скупкой ваучеров и обменом их на российские акции. Вот что он пишет:

«Общая рыночная стоимость ста пятидесяти миллионов ваучеров по цене в двадцать долларов за штуку составляла три миллиарда долларов. Поскольку все эти чеки можно было обменять на тридцать процентов российской экономики, получалось, что всю экономику оценивали всего в десять миллиардов долларов. Это было в шесть раз меньше, чем стоимость одной американской торговой сети «Волмарт».! <…> Я вернулся в Лондон одержимым идеей инвестиций в Россию. Я хотел рассказать всем, что в России практически бесплатно раздают деньги направо и налево».

Надо сказать, что Браудер нашел единомышленников, и вложенные ими в ваучерную приватизацию 25 миллионов долларов через год превратились в 125 миллионов. При этом приобретались наиболее ликвидные, а значит, дорогие акции «Лукойла», «РАО ЕЭС» и «Ростелекома». Браудер вспоминает, например, как контрольный пакет Мурманского тралового флота, стоимость активов которого, по его оценке, была близка к миллиарду долларов, продавался за два с половиной миллиона.

Для Браудера и аналогичных ему удачливых бизнесменов, что из западных стран, что из России, это, конечно, была колоссальная история успеха. И предъявлять какие-либо претензии им не стоит: они действовали по российским законам. Но в какой степени буквы этих законов были правом? Тогда такой вопрос никому не приходил в голову, а сейчас эта дискуссия активно ведется в отношении репрессивных законов, в изобилии принятых шестой Думой. Можно ли экстраполировать этот принцип на решения, принятые давно и сгоряча?

И совсем уж «проклятый» вопрос: может ли в рамках либеральной концепции быть использован принцип «взять все и поделить», даже если речь идет не о грабеже в логике  революционной необходимости, а о восстановлении нарушенного права (нарушенного как в ходе приватизации, так и с помощью коррупционных преступлений)?

Дилемма любопытна и тем, что условные 14% еще подумают над тем, стоит ли десакрализовать «итоги приватизации», в то время как большинство лозунг «вернуть народу награбленное» поддержит без оговорок. Тем более в условиях расширяющегося социально-экономического кризиса.

Словом, дискуссия — назрела. Приглашаем принять в ней участие.

Алексей Полухин
шеф-редактор
Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

Совет Европы: Россия нарушила несколько положений социальной хартии

Posted: 27 Jan 2016 06:28 AM PST

Европейский комитет по социальным правам обнаружил, что Россия нарушила несколько статей Социальной хартии Совета Европы в сфере охраны прав детей, семей и мигрантов.

Согласно отчету, поступившему в «Новую газету», комитет вынес решение по 23 статьям. По 14 из них законодательство и практика в России оказались соответствующими хартии.

Нарушения обнаружены в двух случаях, еще по семи статьям, в частности, по охране прав детей, комитет отложил принятие заключения, поскольку пока не получил необходимую информацию от российских властей.

В частности, Россия, по мнению комитета, недостаточно поддержала законодательно запрет на все формы телесных наказаний детей как в социальных учреждениях, так и дома.

Напомним, Россия ратифицировала хартию с изъятиями, не приняв некоторые заключения статей 19 (право работающих мигрантов и членов их семей на помощь) и 31 (право на жилье), посвященных положению мигрантов в стране.

Россия обязалась только обеспечить недискриминацию мигрантов в налоговом отношении и не чинить препятствий для денежных переводов и накоплений.

Всего, как говорится в отчете, комитет проверил в 2015 году 31 страну и обнаружил 277 нарушений. Например, на Украине проверялись 26 ситуаций, и комитет нашел 12 нарушений. Кроме того, Украина вообще также ратифицировала хартию с изъятиями, не приняв статьи 19 и 31 по мигрантам.

Свидетели дали показания на Ходорковского

Posted: 27 Jan 2016 05:30 AM PST

Свидетели обвинения по делу об убийстве мэра Нефтеюганска дали показания на бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, сообщает РИА Новости.

«Все свидетели, которые дают показания против него, находятся под стражей. Они говорят, что от кого-то слышали, что без участия моего подзащитного это преступление не было бы совершено», — заявила на заседании адвокат Ирина Быханова, которую назначило государство, поскольку сам Ходорковский отказался принимать участие в данном процессе, назвав обвинения фарсом.

При этом считать такие данные прямым доказательством вины ее подзащитного нельзя, говорит юрист. Она ознакомилась с материалами, которыми следователь мотивировал в суде необходимость заочного ареста, и пришла к выводу, что в них нет доказательств вины Ходорковского.

Адвокат отметила, что Ходорковский от следствия не скрывается и не препятствует расследованию. Напомним, что Ходорковский сразу после выхода из колонии в декабре 2013 года покинул Россию. Тем не менее, Могорсуд признал законным заочный арест Ходорковского.

По версии следствия, в 1998 году Ходорковский поручил своим подчиненным убить мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и предпринимателя Евгения Рыбина, поскольку их «служебная деятельность противоречила интересам ЮКОСа». Петухова предприниматель якобы приказал убить, поскольку тот требовал от нефтяной компании возврата сокрытых от властей долгов, а неудавшееся покушение на Рыбина произошло из-за его исков к ЮКОСу о взрыскании ущерба.

Следствие считает, что Ходорковский поручил организацию убийства Леониду Невзлину и Алексею Пичугину. По делу осуждены Пичугин (24 года), а также Геннадий Цигельник и Евгений Решетников (исполнители, получили по 18 лет), а также Владимир Шапиро (связной, получил 19 лет). Леонид Невзлин осужден заочно, он находится за границей.

Из непрожитого

Posted: 27 Jan 2016 05:02 AM PST

Сказка про то, как сложилась бы жизнь одного мальчика, если бы его семье не встретились друг всех детей И. В. Сталин и его меткие подручные.


Время Горенштейна

На недавно завершившемся фестивале документального кино на сайте «Новой» был показан фильм Юрия Векслера «Место Горенштейна», который не просто вызвал интерес и отклик наших читателей/зрителей (фильм посмотрело более 15 тысяч человек), но и стал еще одним шагом в трудном процессе приближения к наследию Фридриха Горенштейна, выдающегося русского писателя второй половины XX века. Практически не издававшегося в СССР. Вынужденного эмигрировать. Так и не вернувшегося. Оказавшегося пропущенным, замолчанным и в период перестройки. Ушедшего из жизни в 2002-м в Берлине за несколько дней до своего 70-летия.

Этой публикацией мы делаем следующий шаг в направлении «к Горенштейну», продолжая надеяться на возвращение написанного им русскому читателю.



Фридрих Горенштейн: 8 октября 1937 года

Эта красивая, счастливая семья, которую по моему замыслу изобразила художник Ольга Юргенс, — моя семья. Мой папа — профессор экономики. Моя мама — учительница, директор киевского кооперативного техникума. И я — просто обыкновенный счастливый мальчик. Этот рисунок — фантазия. Потому что 8 октября 1937 года — день расстрела моего отца во внутренней тюрьме концлагеря под Магаданом.

Акт от 8 октября 1937 года под грифом «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО» гласит:

Настоящий акт составлен в том, что согласно решению Тройки УНКВД по ДС, утвержденного Тройкой УНКВД по ДВК приведен в исполнение приговор в отношении ГОРЕНШТЕЙН (Горенштейна, но до грамматики ли! — Ф.Г.) НАУМА ИСАЕВИЧА.

И так далее… Еще несколько малограмотных ликбезовских строк в духе своей скотской фразеологии…

Осужденного к ВМУН…  Догадываюсь: ВМУН — это высшая мера уголовного наказания.

И действительно пояснено — расстрел. Настоящий акт составлен в трех экземплярах.

Под актом три подписи со своими пышными титулами: начальник 4-го отдела УНКВД по «ДС» Мосевич, и.о. коменданта УНКВД по «ДС» младший лейтенант государственной безопасности Соколов, начальник внутренней тюрьмы УНКВД по «ДС» Кузьменков.

Так к ВМУН были приговорены и расстреляны сотни тысяч счастливых семей и миллионы детских лет. Я не верю в глупый аморальный фанатизм, от которого полшага до слезливого всепрощения. То, чего не было, но могло быть, должно служить приговором преступной действительности, которая была. Могла быть другая судьба, могла быть другая жизнь, могла быть другая страна. История лишена художественной фантазии, и в несчастных странах часто выступает в качестве бессердечного секретаря — писаря преступного трибунала. Но искусство дает возможность подать апелляцию в высшие небесные инстанции, пусть даже в виде экстравагантной сказки, изображающей модно одетых счастливых людей в тот день в октябре 1937 года, когда мой папа в каторжном тряпье упал с простреленным затылком, а моя мама в потертом пальтишке и косынке работницы скрывалась со мной под чужим именем в провинциальной глуши.

Рано или поздно палачи — Мосевич, Соколов, Кузьменков и прочие… — тоже умирают.

Однако им не удастся скрыться под звездами, крестами и прочими памятниками.

Осиновый кол в их навеки проклятые могилы! И вечная счастливая жизнь невинно замученным.


У писателя Фридриха Горенштейна, осиротевшего в 11 лет, в результате бегства с матерью из Киева после ареста отца не осталось ни одной фотографии с родителями, вообще ни одной фотографии детства. Эту потерю попыталась почти сказочным образом восполнить художник Ольга Юргенс, которая нарисовала потерянные фотографии счастливого детства мальчика Фридриха и сюрпризом подарила ему их в виде календаря на 2000 год.



Ольга Юргенс: «Я просто нафантазировала их будни и праздники»

Все началось с того, что у Фридриха возникла идея сделать рисунок на тему того самого дня, когда был расстрелян его отец. Как сказал он мне поначалу — 7 ноября 1937 года. Но это должен был быть рисунок-фантазия, где события происходят в праздничном Киеве и вся его счастливая семья (папа, мама и он) проводят этот день так, как принято было проводить время в праздничные дни.

Было несколько вариантов — в кафе-мороженом, на демонстрации, в цирке. Остановились на этом эскизе. При этом Фридрих хотел, чтобы рисунок был выполнен в стилистике журналов мод 30-х, и все выглядели красивыми и нарядными. Папина и мамина фотографии нашлись, хотя и плохого качества, а детских фотографий не оказалось. Тогда он и предложил мне реконструировать его детский облик, пользуясь моим воображением художника. Я сделала, наверное, 8–10 эскизов, прежде чем он остановился на этом. Когда рисунок уже был готов, Фридрих вдруг вспомнил, что ошибся — дата расстрела отца не 7 ноября, а 8 октября. Я предложила переделать рисунок, но, подумав, он отказался: ведь и дирижабль, и праздничное украшение города вполне могли бы уже быть и в октябре. Я поменяла дату на афишной тумбе. Фридрих написал комментарий к рисунку, и он был отослан в нью-йоркское издательство «Слово-Word», где его и напечатали.

Работа эта так захватила меня, что захотелось продолжить тему, нарисовать еще серию рисунков о его детстве и сделать подарочный календарь для Ф.Г., но при этом в большой тайне от него самого. Честно говоря, было очень страшно от мысли, что мое искреннее желание воссоздать его утраченное детство в виде старых нарисованных фотографий, еще одна фантазия на такую живую, больную для него тему, может вызвать прямо противоположную реакцию и ранить его, но… Взяв за основу принцип составления календарей, я разместила рисунки, приурочив их к важным датам в жизни его семьи — дням рождения мамы, папы, Фридриха, а на других просто нафантазировала будни и праздники счастливой семьи. Всего 12 рисунков.

Хочу добавить, что подарок произвел на Фридриха большое впечатление, к моему великому счастью, тронул его, и уж никак не огорчил.



Юрий Векслер: Перевоплощение

Он уехал в восьмидесятом в Германию, чтобы издать написанное, чтобы легализоваться как писатель. Это ему удалось сделать, живя в Западном Берлине, где он получил годовую академическую стипендию. Но когда с началом перестройки его начали наконец печатать и на родине, он снова столкнулся с друзьями-недругами и бывшими с ними в компании критиками. Деление на «наших» и «не наших» побеждало в постсоветском книгоиздании и в годы перестройки, и в результате уже изданные книги Горенштейна были литературным истеблишментом того времени проигнорированы, а после начала 90-х его снова 10 лет и вовсе не издавали. Переиздать прозу Горенштейна удалось только после его смерти… Но только в самое последнее время интерес к написанному Горенштейном постепенно оживляется, несмотря на то, что время на дворе совсем не благоприятствует серьезной литературе.

Важнейшим его словом в разговорах о написанном было слово «перевоплощение», а в нем, в перевоплощении — безжалостный взгляд на человечество, библейский реализм вместо бытовавшего соцреализма «с человеческим лицом».




Помимо внушительного литературного наследия Горенштейн — автор более двадцати киносценариев (только по шести из них были поставлены фильмы, включая три телевизионных). В его фильмографии — «Солярис» Андрея Тарковского, «Раба любви» Никиты Михалкова, «Седьмая пуля» Али Хамраева. По его прозе поставлены картины «Щелчки» Резо Эсадзе, «У реки» и «Дом с башенкой» Евы Нейман, «Искупление» Александра Прошкина. Но в целом ряде картин его имени нет в титрах, хотя именно Горенштейн спасал и «доводил» сценарии. К примеру, «Первый учитель» Андрея Кончаловского или «Андрей Рублев» Андрея Тарковского, для которого Горенштейн сочинил монологи главного героя.

Фильм «Место Горенштейна» заканчивается финальными словами романа «Псалом»:

«Поняли люди через знамение — пылающие святой снежной белизной черные лесные деревья, — что после четырех тяжких казней Господних грядет пятая, самая страшная казнь Господня — жажда и голод по Слову Господнему, и только духовный труженик может напомнить о ней миру и спасти от нее мир, напоив и накормив мир Божьим Словом. Тогда поняли они и суть сердечного вопля пророка Исайи:

— О вы, напоминающие о Господе, не умолкайте!»

Эти слова высечены на могильном памятнике Горенштейну на кладбище Вайсензее в Берлине.

Лариса Малюкова
обозреватель «Новой»

Благодарим за помощь Юрия Векслера, Ольгу Юргенс и сайт Горенштейна (http://www.gorenstein.imwerden.de)

У российских подводников появился «ангел-хранитель»

Posted: 27 Jan 2016 02:01 AM PST

Ответ Министерства обороны РФ на публикации «Новой»: Строительство и испытания новейшего спасательного судна проходили в условиях беспрецедентной информационной открытости.




Официально

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБОРОНЫ РОССИИ)
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ И ИНФОРМАЦИИ

23 декабря 2015 г. Ваше издание опубликовало материал за подписью редактора отдела спецпроектов Е. Милашиной «Платили за «Мерседес» — получили «Жигули», посвященный морскому спасательному судну проекта 21300 «Игорь Белоусов».

В указанном материале содержится некорректная и не соответствующая действительности информация. В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации 1991 года «О средствах массовой информации», прошу Вас опубликовать ответ Министерства обороны Российской Федерации (прилагается).

С уважением, заместитель начальника управления
А. Комаров




На днях в Санкт-Петербурге состоялась торжественная церемония поднятия Андреевского флага на спасательном судне проекта 21300 «Игорь Белоусов». В состав ВМФ вошел спасатель, построенный на российских верфях впервые за 30 лет, отметил гендиректор «Адмиралтейских верфей» Александр Бузаков. По своим возможностям «Игорь Белоусов» — подводники уже окрестили его «ангелом-хранителем» — уникален в своем классе. На его борту имеется целый комплекс спасательных средств, многие из которых созданы впервые специально для этого проекта. В их числе буксируемый искатель объектов, лежащих на дне и находящихся в толще грунта на глубине до 1500 м, дистанционно управляемый аппарат «Пантера+», способный работать на глубине до 1000 м, глубоководный аппарат «Бестер-1», обеспечивающий спасение экипажа аварийной подлодки на глубине до 700 м и, наконец, не имеющий аналогов глубоководный водолазный комплекс ГВК-450, предназначенный для спасательных и водолазных работ на глубине до 450 м. По словам заместителя главнокомандующего ВМФ вице-адмирала Виктора Бурсука, долгожданное введение «Игоря Белоусова» в строй — наглядное доказательство того, что Россия была, есть и будет могучей морской державой. В ближайших планах — строительство еще трех аналогичных судов, по одному для каждого флота. Уже известно, что проектом 21300 активно интересуются и иностранные ВМС, в частности, индийские.

«Игорь Белоусов» успешно показал себя в ходе испытаний в реальных условиях Атлантики и Балтийского моря. Причем, пожалуй, впервые такой процесс проходил максимально открыто. В пятидневном походе по Балтийскому морю принимала участие съемочная группа одного из российских телеканалов, подготовившая о судне 40-минутный фильм. В свою очередь, «Новая газета» в лице корреспондента Елены Милашиной в течение нескольких лет следила за ходом строительства и испытаний судна и опубликовала серию репортажей, в которых поднимались острые вопросы, связанные, например, со сроками строительства, работой подрядчиков, итоговой стоимостью проекта. Еще несколько лет назад такая открытость Минобороны и ВПК для общества и СМИ была просто немыслима. И в этом, безусловно, заслуга Сергея Шойгу, который с момента прихода в Минобороны взял курс на «информационную прозрачность» военного ведомства. Сегодня никого уже не удивляет тот факт, что на борту дислоцированного в Сирии флагмана Черноморского флота — ракетного крейсера «Москва» — на днях побывали журналисты из Европы, США и Азии. Что с планом развития Вооруженных сил до 2020 г. может ознакомиться в интернете любой желающий. Наконец, то, что представитель издания, имеющего репутацию «оппозиционного», регулярно приглашается на закрытые совещания кораблестроителей и военных. И его, не имеющего специального образования, внимательно выслушивают люди, посвятившие флоту, кораблестроению и спасательным операциям всю жизнь. И терпеливо отвечают на его вопросы. Для нас очень важно, чтобы «симметричным ответом» на такую беспрецедентную информационную прозрачность стала готовность представителей СМИ твердо придерживаться принципов журналистской этики. В противном случае обсуждение важнейших, зачастую узкоспециальных вопросов рискует превратиться в «сеанс коллективного разоблачения». 18 декабря значительная часть совещания членов межведомственной комиссии по «Игорю Белоусову» (представителей промышленности, ученых, военных, водолазных специалистов) была посвящена ответам на вопросы Елены Милашиной, которая фактически обвинила присутствующих в том, что испытания «Игоря Белоусова» были «неполноценными», а само судно — «не достроено». Все эти хлесткие формулировки Е. Милашина использовала в своей статье, назвав ее «докладом министру обороны», потребовав от него отказаться от ввода в строй «Игоря Белоусова».

Не каждый день к министру обороны обращаются журналисты в столь категоричном ключе. Однако содержание расследования, по общему мнению специалистов, не выдерживает критики. «Камнем преткновения» стало решение межведомственной комиссии отказаться от испытания комплекса ГВК-450 на предельной глубине в 450 м с участием водолазов. Дело в том, что ранее в России водолазных спусков на такую глубину в реальных морских условиях не проводилось. Они требуют не только готовности техники, но и поэтапной проверки технологии, длительной подготовки водолазов-испытателей. По-хорошему, на это нужно несколько лет. В Японии, например, спуски на глубину 450 м в морских условиях на спасательном судне «Чийода» с аналогичным водолазным комплексом были осуществлены только через семь лет после вступления корабля в строй, в течение которых шло постепенное наращивание глубины погружения.

Членами Межведомственной комиссии по приему «Игоря Белоусова» было принято обоснованное решение об ограничении глубины испытаний с участием водолазов-испытателей 120 м. Это позволило, с одной стороны, полностью проверить работоспособность комплекса, а с другой — не подвергать риску жизнь и здоровье людей. Что касается самой техники, то на предельных параметрах работы — под давлением 450 м водного столба проведена работа всех средств и систем ГВК-450. Особенно тщательно проверялась система газоснабжения водолазного колокола и водолазов по закрытой схеме. Ее устройство таково, что работа не зависит от глубины использования, изменяются (задаются) только параметры подаваемого давления. То есть техника на глубинах 100, 200, 300 или 450 м работает одинаково. Все зависит от физиологии человека. Иными словами: если на ринг против Леннокса Льюиса выставить неподготовленного пацана, то Льюис мгновенно отправит его в нокаут. А если вместо пацана встанет Майк Тайсон? И ведь чтобы испытать работоспособность системы пожаротушения на корабле, никто не поджигает отсеки. Здесь ровно та же ситуация.

Неприятны и обвинения в отсутствии в водолазной службе ВМФ специалистов, способных работать методом длительного пребывания. Мол, все они «заточены» на метод кратковременных погружений, а импортный ГВК-450 рассчитан как раз на более прогрессивный метод длительного пребывания. Якобы отказ российского ВМФ от освоения прогрессивного метода длительного пребывания по причине «заточенности» на устаревший метод краткосрочных погружений так же абсурден, как отказ от космических полетов в 1961 г. По причине отсутствия космонавтов и неспособности авиационной техники обеспечить вывод людей на орбиту. Этот тезис опровергли сами водолазы-испытатели, которые в ходе испытаний успешно справились с поставленной задачей, осуществив спуски именно методом длительного пребывания. Более того, после небольшой доработки отечественными специалистами ГВК-450, которая не привела к снижению его характеристик, комплекс способен работать как методом длительного пребывания, так и методом кратковременных погружений, что, конечно, только на пользу российскому ВМФ.

Теперь в отношении заявления о т.н. «отечественном» ГВК, который «был готов на 80%, но в 2012 г. закрыт», а для «Игоря Белоусова» купили оборудование у британцев. Дело в том, что тот проект был частью опытно-конструкторских работ по созданию спасательного судна в целом. Решение о его закрытии было принято, когда выяснилось, что разработчик, ЦКБ «Лазурит», не справляется: возникли критические проблемы с изготовлением корпусов барокамер и разработкой практически всего комплектующего оборудования. «Лазурит» был вынужден привлечь итальянскую фирму Drass Galeazzi, и комплекс перестал быть «отечественным». Увы, это закономерно: предприятие по производству телевизоров «Рубин» на практике не способно создать Sharp или Sony. А оценка степени его якобы 80-процентной готовности не соответствует действительности, что подтверждено заключением межведомственной экспертной группы, утвержденным главнокомандующим ВМФ. Так что решение о поставке единого, полностью готового комплекса ГВК-450 объективно было верным. Конечно, сегодня ничто не способно омрачить радость российских моряков, получивших новое спасательное судно, оснащенное по последнему слову техники, и при возникновении ситуации, не дай бог, подобной «Курску», ВМФ России обладает всем необходимым для спасения человеческих жизней, что уверенно доказали результаты испытаний «Игоря Белоусова».

Правительство отказалось от идеи абонентской платы за электричество

Posted: 27 Jan 2016 01:21 AM PST

Премьер-министр России Дмитрий Медведев по итогам совещания поручил правительству не прорабатывать нормы фиксированной абонентской платы за электричество.

«Признать нецелесообразным проработку предложения о введении нормы, устанавливающей единую фиксированную абонентскую плату «за обслуживание точки поставки электрической энергии», — говорится в документе, опубликованном на сайте правительства.

Напомним, в середине декабря Министерство энергетики России сообщило о намерении ввести абонентскую плату за электричество. Предполагалось, что россиянам придется ежемесячно платить по 20-100 рублей за обслуживание электрических сетей.

По словам заместителя министра энергетики Вячеслава Кравченко, это нововведение могло помочь решить проблему обрыва линии электропередачи пустующих домов, так как подобные аварии все равно приходится ликвидировать.

Планировалось, что абонентская плата сможет приносить около 240 миллионов рублей, которые пойдут на обеспечение электросетей.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)