среда, 22 июня 2016 г.

Тема дня

Тема дня

И иные лица

Posted: 22 Jun 2016 12:01 AM PDT

Обвинительное заключение по делу об убийстве Бориса Немцова передано в Генеральную прокуратуру.


2015. Убит. Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

Все пойманные к этому времени фигуранты убийства Бориса Немцова ознакомились с материалами своего уголовного дела, и обвинительное заключение в этот понедельник было направлено в Генеральную прокуратуру. В течение 10 дней оно должно быть подписано или возвращено следствию (впрочем, последнее — маловероятно), а затем дело уйдет в Московский городской суд, где, скорее всего, в августе начнется отбор присяжных.

Из обвинительного заключения следует, что Заур Дадаев, Шадид и Анзор Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзата Бахаев за 15 миллионов рублей взяли заказ на убийство ведущего оппозиционного политика. Роли в преступлении различны: Дадаев — киллер, остальные пособничали по мере своей вовлеченности, то есть кто-то следил, кто-то таскал оружие, кто-то занимался средствами передвижения и связи.

Так что столь милая сердцу некоторых комментаторов версия о религиозных мотивах убийства (месть за высказывания Немцова по поводу казни журналистов «Шарли Эбдо») оказалась более чем несостоятельной, как и многие другие вбросы, которыми умело обкладывали следствие, чтобы запутать общественное мнение. Абсурдной эта версия оказалась хотя бы потому, что слежку за политиком начали задолго до теракта в Париже — еще осенью 2014 года.

В обвинительном заключении есть еще две фамилии: бойца батальона «Север» МВД Чечни Руслана Мухутдинова, который объявлен в международный розыск, и военнослужащего того же подразделения Беслана Шаванова, погибшего при задержании в Грозном (обстоятельства его смерти до сих пор не ясны: то ли сам подорвался на гранате (официальная версия), то ли был убит чеченскими силовиками (об этом рассказывают источники «Новой газеты»).

Дело в отношении Шаванова было прекращено по причине смерти, а дело Мухудинова будет болтаться выделенным в отдельное производство до тех пор, пока его самого не найдут. Хотя в последнее верится с трудом, учитывая сложившуюся практику раскрытия убийств, в которых замешаны сотрудники чеченских правоохранительных органов.


Заур Дадаев — киллер — в зале суда. Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

Вообще-то вряд ли информированный наблюдатель найдет в тексте обвинительного заключения что-то для себя новое. Потому что основная интрига документа заключена всего в четырех словах: «и иные неустановленные лица».

За этой стандартной формулировкой скрываются заказчики убийства и его организаторы. За ней — и офицер батальона «Север» Руслан Геремеев, который, по первоначальной версии следствия, предполагался на роль основного организатора преступления. Его «безуспешно» ищут с начала марта 2015 года, да так, что не могут найти даже в Москве, куда он приезжает в сопровождении высокопоставленных родственников из числа ближайших приближенных Рамзана Кадырова, чтобы посмотреть бои без правил.



Известно, что следствие дважды пыталось получить санкцию на заочный арест Геремеева (как это было сделано с Мухудиновым), но дважды руководство Следственного комитета это предложение отклоняло. По каким-то, очевидно, только руководству понятным мотивам.


Хотя, как можно предположить, мотивы эти можно разделить на две неровные кучки.

Кучка первая (маленькая): у следствия недостаточно доказательств для заочного ареста Геремеева. Хотя, как уверяют адвокаты потерпевших, этих доказательств не больше и не меньше, чем на того же Мухудинова. В первоначальных показаниях арестованных неоднократно упоминается некто Русик, и если внимательно проследить за логикой повествования обвиняемых, то станет понятно: Русиков два — слишком по-разному о них говорят. Почему в качестве объединенного Русика был выбран именно Руслан Мухудинов, с точки зрения так любимой главой СКР Бастрыкиным объективной истины, понятно не совсем. И один, и другой попадали на видео камер наружного наблюдения в аэропорту после убийства Бориса Немцова. Но если Мухудинов лишь привозил туда фигурантов, то Геремеев вообще улетел в Грозный вместе с обвиненным в убийстве Дадаевым. Мало того — именно Геремеев отсиживался в родовом селе Джалка, когда его якобы искали сбившиеся с ног чекисты. Напомним, тогда Джалка охранялась, как Кремль, и именно там проходил срочно собранный саммит чеченской элиты — после того, как прошли аресты фигурантов уголовного дела. И именно в Джалку приезжали неопознанные федеральные силовики. Зачем?

Этот вопрос подводит нас ко второй кучке мотивов — повесомее. Судя по всему, именно на этой встрече была достигнута некая политическая договоренность, суть которой: кого поймали — мы не виноваты, а остальные — как придется.

Пока приходится так, что роль заказчика убийства отводится Руслану Мухудинову — всего-навсего водителю Руслана Геремеева, у которого где-то завалялось 15 млн рублей и который не нашел им лучшего применения, нежели заказать своим более высокопоставленным в чеченской иерархии сослуживцам убийство ведущего российского политика за год до парламентских выборов.



Вот так — проснулся и решил, что надо убить Бориса Немцова.


Впрочем, конец так неаккуратно запрятанной ниточки, ведущей к организаторам и заказчикам убийства, все-таки осязаем. Во-первых, согласно российскому законодательству, заказчиков и организаторов убийства может быть несколько, а во-вторых и в главных: в выделенном уголовном деле ждут своего часа и те самые «иные лица». Часа, когда устные и негласные договоренности по какой-то причине потеряют свою актуальность. В делах об убийстве Анны Политковской и Пола Хлебникова пока вот не потеряли.

«Новая газета»



Годовщина убийства Бориса Немцова. Фото: «Новая газета»

Мы из сорок первого

Posted: 21 Jun 2016 11:01 PM PDT

Записки сержанта о войне, полемизирующие с мемуарами маршалов и генералов.

До чего проклятая штука — война! Как она уродует жизнь человека, соприкоснувшегося с ней: одни погибнут в расцвете сил, не познав прелестей жизни; другие смолоду станут инвалидами до конца своих дней; третьи попадут в плен — война без плена не бывает, что бы там ни говорили! — и, если выживут, станут надолго считаться людьми второго сорта, предателями родины; четвертые пропадут без вести и о них никто ничего не узнает; пятые, которым повезет и они вернутся невредимыми, вполне возможно, на всю жизнь останутся черствыми, жестокими людьми с надломленной психикой от того, что им приходилось много убивать, — это сделалось их профессией, — и эта моральная травма будет долго их преследовать».

Д. Левинский «Мы из сорок первого…»


Дмитрий Левинский
Нина Граур

В 1997 году петербургский «Мемориал» устроил презентацию моей книги «Жертвы двух диктатур» у себя в Питере. После дискуссии, оживленной и доброжелательной, ко мне подошли несколько человек из числа «персонажей» книги, и мы еще долго разговаривали.

С одним из них мы увиделись на следующий день у него дома. Он хотел непременно дать мне почитать то, что написал сам. Это был Дмитрий Михайлович Левинский.

И вот в руках у меня удивительная книга. На колофоне проставлено: «Сигнальные экземпляры изданы во второй авторской редакции и на средства автора. Компьютерный набор, верстка и печать выполнены автором. Сдано в набор 01.04.96. Подписано в печать 28.04.96. Формат 60*84/16. Бумага типографская. Печать высокая. Уч.-издат. л. 20,6. Тираж 2 экз. Цена договорная».

Здесь все правда, кроме одного: купить эту книгу невозможно, в продаже ее нет. Так что в руках у меня уникальный «самиздат» — эпохи гласности…

Начав читать, я не мог оторваться от книги, пока не дочитал ее до конца. Интерес и восхищение вызывало буквально все — и сама военная судьба Левинского, и его любовь, и его редкостная аналитичность, и даже то, как книга была написана.

За предыдущий период мы как-то привыкли к военным мемуарам лиц, в годы войны служивших на маршальских, генеральских или, самое меньшее, полковничьих (как, например, Л.И. Брежнев) должностях. Помнится, как вся страна всерьез зачитывалась книгами Жукова или Штеменко. О том же, сколько в них было похвальбы, лжи и (что то же самое) умолчаний, не стоит и говорить, как не стоит разбираться и в том, где прошелся «внешний», а где «внутренний» цензор.

Впрочем, на Западе в те же годы выходили воспоминания и не столь высоких чинов, главным образом из числа военнопленных-невозвращенцев, но, кажется, ни один из них ни на шаг не отвлекался от перипетий собственной судьбы.

Записки сержанта (или, по занимаемым должностям, младшего лейтенанта) Дмитрия Левинского решительно и уверенно рвали с этой «традицией». Автор — не только замечательный мемуарист, но и прирожденный аналитик, мобилизующий все доступные ему по затронутому вопросу сведения и накладывающий их на то, что пережил сам. Страницы «чистых» воспоминаний чередуются со страницами исследовательского или полемического склада. Но и в сохраненных памятью, подчас самых малых деталях — от амуниции до построения на марше — он умеет видеть отражение больших событий или масштабных замыслов. Жанр, в котором написаны его записки, я бы так и назвал — «аналитические воспоминания».

Приучивший себя к интеллектуальной самостоятельности (а то, что в свои преклонные годы он самостоятельно набрал, сверстал и «издал» свой труд аж в двух экземплярах, видится мне также одним из проявлений этого свойства), Д. Левинский не признает непререкаемых авторитетов и равно серьезно, убедительно и жестко полемизирует и с советскими военачальниками (с генералом Тюленевым, например, или с авторами выходившей в 60‑х годах 6‑томной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945»), и с Виктором Суворовым (скажем, с его построениями о таинственной 9‑й ударной армии вторжения Южного фронта).

В книге пять глав: первая — «На службе в РККА. 1939—1941», вторая — «На Южном фронте. 1941», третья — «В германском плену. 1941—1942», четвертая — «В нацистских тюрьмах и концлагерях. 1943—1945» и пятая — «На службе в РККА. 1945—1946». В каждой — и конкретные факты, и обобщения.

Вот характерный образец обобщения, поводом для которого послужила нелепая инструкция по оповещению полкового начальства о начале войны — бегом через всю Одессу с конвертом в руках и обратно, но уже вместе с командиром и почему-то тоже бегом:

«Сейчас только диву даешься, сколько «мусора» было в наших солдатских головах в то далекое время. Но такими нас упорно делала система: другие ей были не нужны. Этого мы тогда не понимали, но целиком соглашались с таким положением. Мы тоже по-другому не мыслили и во всем поддерживали систему. Мы являлись ее продуктом, ее детьми, ее оплотом… Существовавшая система напрочь отучала людей думать самостоятельно даже в одиночку: вдруг кто-нибудь мысли услышит? Думать стало опасно! Прикажут — выполним, а думать — нет, от этого избавьте: жить хотим. Кто много думал — тех уже с нами нет. Результаты такого подхода не замедлят сказаться… Наша дивизия называлась «дивизией прикрытия границы», а командир полка не мог воспользоваться ни велосипедом, ни мотоциклом, ни автомашиной, ни повозкой на худой конец. Неужели так можно начинать войну? Как объяснить это самому себе? Но тогда мы просто бежали, а думать о нелепости такой системы оповещения стали намного позднее. А почему нельзя было оповестить по телефону? Много возникает таких «почему», а вразумительных ответов не найти. Таков был наш общероссийский порядок, засекреченный вдоль и поперек!»

В силу ли личных качеств или по-юношески крепкой памяти, но по интересу к точности и по любви к мелкой детали Дмитрий Левинский мало кому уступит:

«В пехоте на переднем крае долго не живут — ни рядовые, ни командиры. «Старожилы» переднего края — редкое явление. К середине июля в ротах на лейтенантских должностях пооставались одни сержанты. Наверное, потому, что вначале сержантов было в 3—5 раз больше, чем лейтенантов, вот и осталось их больше. Но главное в другом: воевали сержанты по-другому. Им не надо было демонстрировать перед бойцами свою удаль и отвагу. С лейтенантами было сложнее…»

Или другой пример. В феврале 41‑го года в одной из одесских газет попалось ему на глаза стихотворение никому не известной Елены Ширман. Уже название — «Так будет» — было весьма недвусмысленным:

«… И час придет. Я встану, холодея.//Скажу: «Фуфайку не забудь, смотри…»//Ты тщательно поправишь портупею//И выпрямишься. И пойдешь к двери…»

В стихах этих он расслышал пророчество о будущей войне с Германией, столь совпадавшее с тогдашними ощущениями его самого и многих-многих других. Приведя стихотворение (оно сохранилось благодаря тому, что было послано с письмом в Ленинград), он пишет:

«… Что же получается? Сталин упорно не хочет видеть приближения войны. Он ее не ждет, но сам готовит! А Елена Ширман не только ждет ее со дня на день, как и мы, грешные, а описывает еaе начало, причем тревожно и трогательно, как будто уже провожает мужа на фронт.

Вывод: ничего не видел только тот, кто не хотел видеть, как приближалась война. В сознании многих она уже шла! Сложное чувство осталось от этого стихотворения».

Для книги существенно и то, что написана она не только столь много видевшим и испытавшим и притом столь внимательным и вдумчивым человеком, но еще и поэтом (его романтические стихи вплетены в ткань повествования). Но и этого мало: перед нами подлинный рыцарь в донкихотском смысле слова, чьей путеводной звездой и не призрачной Дульсинеей была реальная ленинградская девушка, Нина Граур, долгие семь лет разлуки хранившая верность своему рыцарю, как и он ей. Несмотря ни на что, он не позволил своей душе ожесточиться, и не это ли, в конечном счете, спасло не только душу, но и тело, — саму жизнь! — ленинградского мальчишки Димы Левинского от гибели! А смерть всегда была где-то рядом, в двух шагах: по ходу записок — в главах о войне, о плене и о концлагере — я насчитал не менее двух десятков ситуаций, живым из которых выйти было труднее, чем мертвым.

Но судьба долго хранила его — храброго сержанта, влюбленного поэта и размышляющего историка.

До выхода своих воспоминаний в свет Дмитрий Левинский, увы, не дожил.


Послесловие

«Победное окончание войны и разгром гитлеризма принесли радость далеко не всем советским гражданам, побывавшим на «той» стороне. Большинство военнопленных, из числа находившихся в шталагах и рабочих командах, получили сроки — по десять лет в системе ГУЛАГа за измену родине*. Это оказалось для всех страшным прозрением, причем бывшие офицеры пострадали в наибольшей степени.

Гражданские лица, угнанные оккупантами в Германию, в том числе и дети, после войны всю жизнь жили с клеймом человека «второго сорта», ущемлялись в правах при прописке, устройстве на работу или учебу, и молчали, боясь говорить о себе.

Только нас, бывших узников фашистских концлагерей — лагерей уничтожения, — пощадил Вождь. Послевоенные репрессии за редким исключением нас не коснулись — эта горькая чаша нас миновала**.

Вернувшись в Ленинград в конце мая, я уже 11 июня был восстановлен в числе студентов Ленинградского института инженеров водного транспорта, откуда призывался в ряды РККА. В 1952 году с отличием закончил институт и по распределению был оставлен в Ленинграде, проработав 26 лет на государственном предприятии «Волго-Балтийский водный путь имени В. И. Ленина». <…>

А были неприятные моменты? Да, были.

В процессе репатриации из американской зоны оккупации Австрии, а также за период послевоенной службы в армии ни одного обидного слова в свой адрес не слышал, но в бытность студентом второго курса впервые ощутил шаткость своего положения. Как-то вечером, возвращаясь из института домой, приметил у подъезда ожидавшую меня легковушку, как выяснилось, принадлежавшую Большому дому. Водитель вежливо предложил мне зайти домой, поесть и с паспортом спуститься вниз, после чего он отвезет меня на Литейный, 4, для беседы.

Беседа протекала всю ночь. Ни о каком рукоприкладстве не было и речи. Полагаю, что это допускалось только в отношении тех, участь которых заранее предрешена. Меня, видимо, лишать свободы не намеревались, а потому беседа велась в достаточно корректной форме. Единственно, запало в память, сколь упорно вынуждали меня сознаться в тех грехах по отношению к Родине, которых я ни в плену, а тем более в концлагерях, не совершал.

Утром меня отпустили в институт на занятия. Паспорт оставили у себя и сказали, что вечером ждут для продолжения разговора. Машину за мной вышлют.

Так продолжалось около недели, и я был прилично измотан. В итоге нервы не выдержали, и я сорвался. Вежливую форму беседы оборвал и резко нагрубил майору НКВД, применив нецензурные выражения: «Хватит пугать! Гитлер четыре года пугал. Мы и так пуганые. Считаете нужным — кончайте к… матери!» Видно, этого только и не хватало. Майору брань показалась убедительной, и больше меня не дергали.

И последнее: мы, познавшие и испытавшие на себе весь кошмар нацистских тюрем и концлагерей, отчетливо сознаем непреложную истину, насколько тяжелее было нашим репрессированным согражданам находиться и погибать в лагерях ГУЛАГа на родной земле!

Мы находились у врага не по путевке профкома. Мы знали, что имеем дело с врагом, и на жизнь не рассчитывали. В моральном плане тяжело было только осознание того, что живыми попали в руки врага, а судьба наша мало зависела от нас самих. Но сидеть безвинно у своих, и чтобы тебя охраняли солдаты с красными звездочками на фуражках, которые вчера носили мы сами, — страшнее этого трудно и придумать, — по крайней мере, так казалось нам, бывшим узникам фашизма.

Вот почему многие из нас, бывших узников фашистских концлагерей и борцов Сопротивления фашизму, склоняют свои поседевшие головы перед теми, кто прошел лагеря ГУЛАГа. Дай им Бог, оставшимся в живых, здоровья и счастья на оставшиеся дни. И не приведи Господь повториться всему тому, что было, а фашистские способы массовых уничтожений людей, с которыми довелось столкнуться нам, меркнут перед своими, родными, отечественными способами такого же массового уничтожения безвинных собственных граждан.»

Павел ПОЛЯН —
специально для «Новой»

Сенат США предложил создать комитет по борьбе с российской разведкой

Posted: 21 Jun 2016 10:28 PM PDT

Сенат США предложил Белому дому создать комитет по противодействию российской разведке, передает американское издание BuzzFeed со ссылкой на источники в разведслужбе США.

По данным издания, в новую структуру войдут сотрудники Госдепартамента, представители разведки и различные чиновники. Встречи группы будут проходить каждый месяц.

Планируется, что комитет будет заниматься расследованиями, связанными с работой российской разведки в США. Помимо этого, законопроект обязывает сотрудников Федерального бюро расследований США (ФБР) проверять все запросы российских консульских работников о передвижении по территории страны.

Издание напомнило, что аналогичный комитет существовал во во времена холодной войны.

Напомним, на прошлой неделе СМИ сообщили, что в Испании разоблачили российского разведчика Сергея Черепанова, который провел в стране нелегально почти 20 лет.

Четырнадцать

Posted: 21 Jun 2016 10:01 PM PDT

Волны несколько часов выносили на берег до смерти замерзших детей.

Карельская деревня Кудама дугой тянется вдоль Сямозера. В восемь утра 19 июня сюда, босиком ступая по песчаной косе, пришла 12-летняя Юля. На берег ее выбросило почти без сознания — до Кудамы пришлось плыть в очень холодной воде.

Юля стучалась в пустые дома, пока не нашла местных. Им девочка сказала, что на Сямозере в шторм перевернулись лодки с детьми.

О том, что произошла трагедия, людям стало понятно сразу. Вслед за Юлей на берег Кудомской бухты вынесло мальчика, его обнаружила жительница Марина, когда пошла на берег полоскать белье. Ребенок был мертв. Волны еще несколько часов выносили на берег до смерти замерзших детей.


Поисково-спасательная операция началась 20 часов спустя после трагедии. Фото автора

Спасатели с турбазы

На берегу Сямозера и сейчас видны следы ненастья. Шторм выбросил на берег камыш, пни и водоросли. Утром 19 июня отсюда, с турбазы «Кудама», на поиски детей вышли на лодках егерь Андрей Севереков и кочегар Владимир Дорофеев.

О том, как в деревне проходила поисковая операция, «Новой» рассказывает администратор турбазы Татьяна Кустышева. Именно здесь 19 июня развивались основные события: сюда спасатели доставили детей, здесь с ними работали врачи и психологи.

На турбазу детей привозили группами. Сначала на берег доставили две лодки по 10 человек, позже спасателям удалось обнаружить еще две группы: в одной трое детей, в другой — шестеро. Первые две группы обнаружили Севереков и Дорофеев.

О крушении Татьяна рассказывает со слов детей. 18 июня отряд на рафте и двух каноэ должен был плыть к Змеиному острову, где предполагалось разбить лагерь и остаться на ночевку. Однако к вечеру 18-го погода испортилась. Как рассказывает Татьяна, между двумя инструкторами даже возник спор — плыть или нет? Поплыли. Через 40 минут, после того как группа отошла от берега, перевернулась первая лодка, потом вторая.

Трагедия произошла 18 июня в 16 часов, спасательная операция была объявлена 19 июня в 12 часов. С момента крушения прошло больше 20 часов.

Оказавшись в ледяной воде, часть детей смогла доплыть до берега. По словам Татьяны, спасательные жилеты на детях были.

— На острове дети сбились в кучку, накрылись полиэтиленовой пленкой, под которой провели ночь. Так их и нашли — наши ребята увидели пленку издалека. Дети замерзали. Их привезли к нам.

Первая группа, которая провела ночь на острове под пленкой, пострадала больше всех.

— На берег они вышли босиком, — вспоминает Татьяна. — Дети мне сказали, что обувь скидывали в воде, чтобы не утонуть.

На турбазе затопили баню. Выдали детям полотенца и сухую одежду, потом в столовой отпаивали горячим чаем с блинчиками.

— Дети были очень голодными, попросили хлеба и еще почему-то молока. Три девочки пожаловались на боль в сердце, — рассказывает Татьяна. — Лекарства до прибытия медиков давать, конечно, не стали, это запрещено, только напоили травяным чаем и валерьянкой.

К приезду медиков у детей поднялась температура.

—Маленькая девочка лет семи и маленького росточка все время кричала, я спросила, что болит, она сказала — все, — вспоминает Татьяна.

Ночевать на турбазе никого не оставили. Первую группу увезли из деревни в час дня, последнюю — в четыре. Родственники встречали детей в Петрозаводске. Вечером 20 июня в городе прошла акция «Свеча памяти». Организованная стихийно — всего за четыре часа, она собрала около трехсот человек. Люди принесли свечи и красные гвоздики, объявили минуту молчания в память о погибших.

В Карелии сейчас работают следователи. В ходе обыска изъяты документы в управлении республиканского Роспотребнадзора.

20 июня турбаза опустела. От пирса отплывают лодки со спасателями, над озером кружит вертолет — продолжаются поиски пропавшего без вести 12-летнего мальчика. Вертолет садится прямо на картофельное поле. Спасатели просматривают еще не проверенные участки, согласовывают маршрут. Поиски продолжаются.

Гиблая вода

Погода здесь непостоянна: безветренное утро сменяется мощными порывами ветра, по серой глади озера бегут кудрявые барашки. Солнце заходит за тучи, и Сямозеро выглядит совсем мрачно.

— Коварное озеро, — говорит Олег Игнатьков из соседнего села Эссойла. — В заглубинах штиль, а за мысом — волна. Редко бывает, чтобы за год никто не утонул. Зимой, как только лед встанет, кто-нибудь из рыбаков пропадает — прорубь, трещина… А летом, если местные в шторм попадают, то сутками напролет ночуют на островах, пережидают.

Олег вспоминает, как пару лет назад на Сямозере пропал его друг Коля, поехал за ряпушкой и не вернулся.

— Колю только через месяц обнаружили, унесло на 15 километров. Бывает, идешь — тишь да гладь, а потом в течение получаса может подняться такая волна, что конец! 17 июня днем еще не было сильного ветра, а к вечеру, часов в 6—7, начался шторм.

Олег замечает: 16 июня он, как и все жители Карелии, получил СМС-сообщение от МЧС о надвигающейся непогоде. В пресс-службе ведомства «Новой» подтвердили: «Предупреждение было, рассылалось в день шторма и за день до шторма». Более того, и в лагере предупреждение получили, утверждает со слов детей Татьяна Кустышева.

В день катастрофы на Сямозере порывы ветра достигали 17 метров в секунду, высота волн — выше двух метров. Поход на надувном плоту и каноэ в такую погоду — сущее безумство, говорят в МЧС. Температура воды в день крушения была на уровне 14 градусов. Местные замечают, что за июнь она совершенно не успела прогреться.

Шторм, погода и неприспособленные плавсредства — это не полный список трагических ошибок, которые допустили организаторы похода.

МЧС требует от руководства детских лагерей согласовывать маршрут со спасателями. Представитель ведомства заявил «Новой», что в этот раз согласования не было. Еще одна деталь: по данным МЧС, информация от руководства лагеря о крушении не поступала вообще, о трагедии спасатели узнали от местных жителей.

Даже если принять во внимание, что после крушения группа потеряла возможность связи с Большой землей, остается совершенно непонятным, почему за 20 часов в лагере не забили тревогу, обнаружив, что отряд не выходит на связь?

Алиса Кустикова
шеф-редактор сайта «Новой газеты» в Петербурге

P.S. По факту трагедии возбуждено уголовное дело по статье «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц» (ч. 3 ст. 238 УК). Подозреваемым грозит до десяти лет тюрьмы. На сегодняшний день их пятеро: директор лагеря Елена Решетова, ее заместитель Вадим Виноградов, сотрудники Валерий Круподерщиков, Регина Иванова и Людмила Васильева.

В день подписания номера пресс-служба Следственного комитета сообщила о возбуждении второго уголовного дела — по статье «Халатность».

Журналисты не смогли попасть на заседание по лишению ученой степени министра связи Никифорова

Posted: 21 Jun 2016 12:02 PM PDT

Российская академия народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) отказалась аккредитовывать журналистов на заседание диссертационного совета, на котором будет решаться вопрос о лишении ученой степени министра связи Николая Никифорова. Об этом сообщает газета «Ведомости».

Пресс-секретарь РАНХиГС Дмитрий Соколов пояснил изданию,  что «мест в зале уже нет, успели аккредитоваться только два агентства — они напишут». Как выяснилось, на заседание аккредитованы только два журналиста из ТАСС и Интерфакса.

«Это не брифинг, куда мы можем бесконечно звать журналистов. Это заседание диссовета. Мы не обязаны звать журналистов, мы должны обеспечить гласность, но это можно сделать разными путями», — заявил директор Центра общественных связей РАНХиГС Аркадий Матковский.

Кроме «Ведомостей» в аккредитации отказали РБК, Би-би-си, «Газета.Ru» и «Бизнес-газета».

Как  пишут «Ведомости», Никифоров должен стать первым действующим министром, вопрос о лишении ученой степени которого будет рассмотрен диссоветом.

Диссертация министра связи «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания электронных услуг: на примере республики Татарстан» была защищена 16 декабря 2011 г. в Институте социальных и гуманитарных знаний в Казани. Никифоров получил степень кандидата экономических наук. Участники «Диссернета» подали заявление на лишение министра степени, поскольку обнаружили в его диссертации некорректные заимствования из пяти источников.

Ранее в мае президиум Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) лишил ученой степени депутата Мосгордумы Александра Сметанова. «Диссернет» обнаружил в диссертации депутата некорректные заимствования и манипуляции со статистикой

Напомним, после расследований участников проекта «Диссернет», цель которого — анализ кандидатских и докторских диссертаций, докторских степеней также лишились бывший спикер Мосгордумы Владимир Платонов и депутат Госдумы Ришат Абубакиров.

Кроме этого, участники проекта обнаружили заимствования в работах спикера Госдумы Сергея Нарышкина, депутатов Татьяны Алексеевой и Николая Булаева, министров Владимира Колокольцева и Владимира Мединского, омбудсмена Павла Астахова, губернатора Петербурга Георгия Полтавченко и других чиновников.

Глава Мосгорсуда раскритиковала списывающих приговоры судей

Posted: 21 Jun 2016 11:01 AM PDT

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова раскритиковала судей, переписывающих обвинение в приговор, передает РИА Новости.

Егорова пожаловалась на то, что ее подчиненные «списывают» обвинительные заключения, и выступила против передачи документов в суды в электронной форме.

«Если они (суды — ред.) получают обвинительное заключение в электронном виде, то приговор переписывают с флешки слово в слово, не думая. Я их за это ругаю, это нарушение», — заявила Егорова на заседании Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом Москвы.

В мае Комитет гражданских инициатив (КГИ) под руководством бывшего министра финансов Алексея Кудрина предложил изменить систему назначения судей. В частности, исключить кадровую комиссию президента из процедуры назначения судей.

По данным КГИ, основной проблемой судебной системы является зависимость судей от органов власти и вышестоящего начальства.

Госдума во втором чтении разрешила нацгвардии подавлять бунты в колониях

Posted: 21 Jun 2016 07:28 AM PDT

Госдума приняла поправки, разрешающие солдатам нацгвардии подавлять бунты в колониях и массовые беспорядки, а также применять стрелковое оружие в толпе, чтобы предотвратить теракты, освобождать заложников и защищать важные гособъекты, сообщает Интерфакс.

Поправки одобрены нижней палатой парламента во втором чтении.

Кроме того, силовиков предлагают наделить правом обрабатывать данные о гражданах, необходимые для нацгвардии.

Согласно поправкам, нацгвардия сможет осуществлять производство по административным делам, контролировать частные охранные предприятия и подготовку их сотрудников, а также выдавать гражданам некоторые виды оружия.

Ранее комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять во втором и третьем чтении поправки в законопроект о нацгвардии. Комитет также одобрил поправки, разрешающие нацгвардейцам проникать в чужие автомобили ради спасения жизней, обеспечения безопасности при массовых беспорядках, ЧС, задержания подозреваемых в преступлении или пресечения преступления.

В изначальном тексте законопроекта бойцам нацгвардии предлагалось пресекать массовые беспорядки без особых полномочий для их пресечения.

В интернете создали петицию в поддержку вожатых из лагеря на Сямозере

Posted: 21 Jun 2016 07:01 AM PDT

Жители Карелии собирают подписи в поддержку студентов-вожатых из лагеря на Сямозере, которым грозит уголовное преследование за гибель детей. Петиция «Помогите не сломать жизнь студентам, попавшим в беду из-за халатности взрослых» размещена на сайте Change.org. За неполные сутки ее подписали 1,6 тыс. человек.

Автор петиции Галина Медведева ссылается на опубликованный во «ВКонтакте» рассказ студентов Петрозаводского педагогического колледжа, о том, что их распределяли в лагерь под угрозой отчисления, а в самом лагере заставляли выполнять функции инструкторов, несмотря на отсутствие соответствующих знаний и навыков.

«Накажите реально виновных в этой трагедии», — просят жители Карелии.




Читайте также:

Чиновник, бывшие вожатые и гостья лагеря — об условиях отдыха на Сямозере



Напомним, по уголовному делу по статье «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» задержаны инструкторы Лариса Васильева, Регина Иванова и Владимир Круподерщиков, а также директор лагеря Елена Решетова и ее заместитель Вадим Виноградов.

Во вторник Следственный комитет возбудил второе уголовное дело по статье «халатность, повлекшая смерть двух и более лиц».

Трагедия в Карелии произошла 18 июня. Школьники, отдыхавшие в детском оздоровительном лагере «Парк-отель "Сямозеро"», отправились на трех лодках в турпоход по Сямозеру и попали в шторм. Из-за непогоды две лодки перевернулись. Погибли 14 человек.




Читайте также:

Как карельский отель «Сямозеро» выигрывал конкурсы на детский отдых: документы

Кто виновен в трагедии 1941 года?

Posted: 21 Jun 2016 06:01 AM PDT

Почему «отсрочка войны» пошла на пользу нацистам.


22 июня исполняется 75 лет с начала самой страшной трагедии в истории нашей страны — Великой Отечественной войны. Никуда не деться от старого вопроса: кто виновен в неготовности Красной Армии к отражению гитлеровской агрессии и, следовательно, в этой беспрецедентной народной трагедии?

Некоторые историки и по сей день положительно расценивают заключение Сталиным пакта с Гитлером от 23 августа 1939 года о ненападении и территориальном разделе Восточной Европы. Они трактуют этот шаг как усиление обороноспособности СССР и отсрочку нападения на него Германии почти на 2 года.

Однако очевидно, что Третий рейх за это время сумел усилиться значительно больше, чем СССР. Пользуясь отсутствием Восточного фронта, нацисты поставили под свой контроль всю континентальную зарубежную Европу с ее промышленными и людскими ресурсами, значительно превышавшими таковые у Советского Союза, приобрели также ряд государств-сателлитов. По сравнению с этим приращение СССР Западной Украиной, Западной Беларусью, Прибалтикой и Бессарабией было ничтожным.

В 1939 году у Германии вообще не имелось оперативного военного плана, предусматривавшего войну на поражение Советского Союза. Инициатива заключения пакта о ненападении исходила именно от Третьего рейха. То есть Гитлер стремился обезопасить себя со стороны Советского Союза для предстоящего разгрома Франции и Англии.

Сталин, получив сигнал от Гитлера о намерении заключить пакт о ненападении, тоже понимал, что Германия не готова к войне с СССР. Он решил подыграть Гитлеру в его намерении расправиться с ненавистными демократическими странами Запада, а заодно и самому присоединить к СССР новые территории.

Если в 1939 году СССР мог бы выбирать, в каком месте и в какое время ему выгоднее всего открыть военные действия против Германии, то летом 1941 года война была навязана Советскому Союзу именно тогда, когда этого захотел Гитлер, следовательно, в максимально невыгодных условиях для СССР.

Невозможно игнорировать многочисленные свидетельства растерянности Сталина и всего советского руководства в первые дни войны, а также того, как Сталин отвергал донесения из разных источников, называвшие дату германского нападения — 22 июня, как он тормозил мероприятия по приведению войск в боевую готовность, на которых настаивали военные, и т.д. Нападение в самом деле стало «вероломным» для советского руководства.

Почему? Чтобы ответить, давайте определим: кого Сталин должен был считать главным геополитическим противником СССР? Конечно, Англию. Особенно после того, как в мае 1940 года британское правительство возглавил вдохновитель антисоветской интервенции в 1918—1920 гг. Уинстон Черчилль.

В довоенном большевистском мировоззрении именно Англия неизменно представлялась главным оплотом империализма. По сравнению с ней нацистская Германия выглядела второстепенным врагом, особенно в плане идеологии. Недаром 7 ноября 1939 года Сталин на праздничном обеде со своими сподвижниками назвал нацистских правителей Германии «мелкобуржуазными националистами», подчеркнув их независимость от «капиталистических традиций». Это свойство гитлеровского режима явно импонировало большевистским вождям. Правящие же круги Англии неизменно характеризовались в Кремле как «империалисты».

Разве мог настоящий большевик, каким был Сталин, упустить такой вожделенный с 1917 года шанс: уничтожить «мировое зло» или хотя бы резко его ослабить? Тем более, если это можно было сделать руками «меньшего зла», каковым представлялся фашизм.

Возможно, Сталин рассчитывал и на ту возможность, что, когда победные легионы вермахта будут находиться еще в Британии, советские войска нанесут удар на западной границе и стремительным броском захватят сразу пол-Европы. Во всяком случае, необходимой предпосылкой успеха «первого удара» могло быть только отвлечение основных сил вермахта на какой-то другой театр военных действий.

О том, что способные, по мнению самого Сталина, «на крутой поворот» «мелкобуржуазные националисты» типа Гитлера совершат свой очередной поворот уже против него, ему не думалось. Разве для Германии не было бы выгодно и дальше сохранять СССР в качестве поставщика ресурсов, в изобилии обеспечивающего Третий рейх пшеницей, нефтью, цветными металлами и — как посредник — продукцией восточных колоний западных держав? А со стороны Сталина: разве вероятного противника так усиливают, энергично снабжая его всем необходимым для ведения войны? Нет, конечно.

Сталин всерьез не ожидал, что, не покончив с Англией, «мелкобуржуазный националист» развернется против него. 22 июня 1941 года Гитлер «коварно» разрушил веру Сталина в возможность скорого уничтожения оплота капиталистической системы.

Таким образом, главной причиной первоначальных успехов гитлеровской агрессии против СССР и ее трагических последствий для нашей страны стала порочность внешнеполитического целеполагания Сталина, заключавшегося в сокрушении Британской империи руками Третьего рейха и в территориальной экспансии СССР любыми доступными путями.

Ярослав БУТАКОВ,
кандидат исторических наук

На Алтае бывшего учители осудили на два года условно за посты «ВКонтакте»

Posted: 21 Jun 2016 05:27 AM PDT

Бывший учитель труда в Барнауле Владислав Конопихин получил два года условно за публикации «ВКонтакте», сообщает информагентство «Банкфакс».

Суд счел, что Конопихин разместил в соцсети изображения с оправданием насилия. Кроме того, его на полтора года лишили права заниматься педагогической деятельностью.

По данным следствия, Конопихин публиковал признанные экстремистскими посты с февраля по март 2014 года. Как сообщила «Сиб.Фм» помощница алтайского управления Следственного комитета Ольга Чеснокова, в рамказ суда была проведена лингвистическая экспертиза, и она подтвердила, что высказывания подпадают под статьи Уголовного кодекса «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека» и «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».

По информации источника интернет-издания в правоохранительных органах, Конопихин «высказывался в соцсети о лицах еврейской и кавказской национальностей».

В июле 2015 года домой к Конопихину пришли сотрудники ФСБ с обыском. Впоследствии алтайский филиал «Россельхозбанка» блокировал его счета — на основании статьи «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма».

В Госдуме одобрили лишение гражданства за работу в международных НКО

Posted: 21 Jun 2016 02:44 AM PDT

Комитет Госдумы по безопасности подготовил ко второму и третьему чтениям «антитеррористический пакет» поправок, вносящий изменения в законодательство о гражданстве.

Согласно новых поправкам, закон обязывает считать людей «добровольно отказавшимися от гражданства», если они совершили преступления, описанные в документе.

Речь идет о тех, кто совершил теракт, захват заложников, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершил насильственный захват власти, вооруженный мятеж, диверсию.

Кроме того, лишать гражданства будут тех, кто публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности или был уличен в сепаратизме.

Во втором и третьем чтениях в законе появились и новые основания для лишения гражданства.

Например, считать отказавшимися от гражданства будут людей, работающих «без согласия полномочных органов» в России в международных организациях, если это не предусмотрено международным договором России. Такие лица лишатся гражданства со дня поступления на работу.

Лишенными гражданства будут также считать поступивших на службу в армии, органах безопасности или правоохранительных органах или в судах другого государства.

Как сообщалось накануне, комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции также предложил штрафовать владельцев мессенджеров, отказывающихся передавать ФСБ ключи для декодирования сообщений, а также смягчил положения закона, касающиеся выезда из страны. Запрет на выезд для граждан, получивших «официальное предостережение», отменен.

Конфискованное гражданство

Posted: 21 Jun 2016 02:01 AM PDT

Около 300 тысяч россиян-эмигрантов и их потомков были лишены гражданства.

31 мая 2002 г. президент Путин подписал Федеральный закон «О гражданстве». В результате этого действия у приблизительно 300 тысяч человек, проживающих в дальнем зарубежье, было де-факто конфисковано российское гражданство. Только этого почти никто не заметил. Даже они сами.

В период эскалации советско-израильского противостояния президиум Верховного Совета СССР принял карательный указ от 17 февраля 1967-го («Указ-67»), лишающий гражданства тех, кто выезжал на ПМЖ по израильской визе. За 24 года существования «Указа-67» под его действие подпало около 650 000 граждан СССР, из которых примерно 65 000 выехали из РСФСР. В ноябре 1991 г. был принят «Закон о гражданстве РСФСР», ставший затем «Законом о гражданстве РФ». Ст. 20 закона гласит, что все бывшие жители РСФСР, лишенные советского гражданства по «Указу-67», автоматически являются гражданами РФ.

Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но в 2002 году вступил новый Закон «О гражданстве РФ», который установил казуистический подход к вопросу о том, кто считается гражданином РФ. Теперь, вместо того чтобы выдать российский паспорт россиянам, пострадавшим от «Указа-67», консульства РФ отсылает их к новой «упрощенной» процедуре, топя в болоте бюрократических требований. Одно из них — отказ от иностранного гражданства — сводит на нет саму идею получения гражданства РФ. Кто станет отказываться от гражданства США, Израиля, Канады или Австралии, чтобы получить то, что у них было отнято?

Восстановление гражданства, гарантированное ельцинским законом 1991 г., на самом деле не было отменено путинским законом 2002 г. В ст. 44(1) последнего прямо говорится, что закон 1991 г. утрачивает силу за исключением ст. 20, той самой, которая восстанавливает в гражданстве пострадавших от «Указа-67». Но на этот принципиальный момент иммиграционные и консульские чиновники упорно закрывают глаза. В результате гражданство РФ у тех, кто был восстановлен в нем при Ельцине, было фактически конфисковано.

Этим произвол не заканчивается. МИД РФ изобрел правило, согласно которому россияне, выехавшие из РСФСР до 6 февраля 1992 г. (дата вступления Закона 1991 г. в силу), российскими гражданами не являются, если до 30 июня 2002 г. они не подтвердили намерения сохранить гражданство РФ. Интересно, в каких еще странах граждане должны подтверждать, что они — граждане? Так был создан еще один юридический нонсенс: ведь все россияне, восстановленные в гражданстве ельцинским Законом 1991 г., выехали из РСФСР задолго до 6 февраля 1992 г. и ничего после этого не подтверждали. Выходит, Россия лишила гражданства 65 000 человек, которым оно было возвращено при Ельцине, хотя по ст. 6 Конституции «гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства».

Россияне, эмигрировавшие в Израиль и США, безуспешно пытались доказать свою принадлежность к РФ. Несколько дел дошло до Конституционного суда РФ (например, жалоба супругов Светлосановых, 2009 г.), но судьи лишь пожимали плечами, повторяя все ту же, не относящуюся к делу мантру об упрощенном порядке приема в гражданство.

Всего жертвами паспортного беспредела стало около 200 000 человек. Все они должны считаться гражданами РФ. Но и их дети, родившиеся вне России, тоже имеют право на российское гражданство. Учитывая базовые демографические факторы в странах переселения, резонно предположить, что с 1967 г. по 2016 г. размер этой группы увеличился до 300 000.

За последнюю декаду власти предприняли ряд громких, хотя и неэффективных, инициатив, содействующих возвращению соотечественников. На этом фоне конфискация гражданства у сотен тысяч этих соотечественников — людей, как правило, хорошо образованных и обеспеченных — выглядит абсурдом. Их право на гражданство РФ без отказа от иностранного гражданства должно быть признано немедленно. Более того, РФ как правопреемница СССР обязана предложить российское гражданство всем жертвам «Указа-67», в том числе тем, кто уехал из других советских республик. А это еще почти 800 000 человек, включая их детей, родившихся вне России.

Леонид СТОРЧ,
доктор юриспруденции (США)
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)