среда, 29 июня 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Схватить «экстремиста» за бороду

Posted: 29 Jun 2016 11:02 PM PDT

Подозрительных граждан дагестанские полицейские определяют просто на глазок.


Фото: Reuters

Еще недавно дагестанская «система профучета» заменяла собой и следствие, и суд. И часто единственно возможным ее приговором была «высшая мера» — уничтожение. Тогда Москва колоссальными усилиями и большой кровью удержала  республику от гражданской войны. Кто и зачем вновь раскачивает этот маховик?

На минувшей неделе Владимир Путин подписал закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Через Думу он прошел как-то тихо и незаметно. Однако этот принятый в тишине закон будет оказывать существенное влияние на жизнь граждан.

Раньше профилактика в основном  касалась людей, отсидевших в тюрьмах, наркоманов и дебоширов. Ныне же когорта подконтрольных существенно расширится — теперь это будут лица, «склонные к совершению преступлений», демонстрирующие «антиобщественное поведение», которое «нарушает общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц». Вот в рамках этих размытых категорий оперативники и приданные им в помощь «добровольцы» (специальные патрули из всех желающих граждан) и будут принимать решения о постановке на учет.

В Дагестане система профучета «особых» граждан действует уже давно, тут федерального закона не дожидались. Сегодня  в учетных списках состоят 15 тысяч человек. Самая популярная категория — «религиозный экстремизм».

Опыт Дагестана позволяет нам составить представление о том, как может реализовываться подобный закон.

Атака на салафитов

Пятница. День обязательной коллективной молитвы для мусульман. Мечети переполнены. В полдень на подступах к мечети на улице генерала Омарова в Махачкале группируются около двух десятков полицейских с автоматами: УАЗы, микроавтобусы, бойцы ОМОНа, сотрудники центра по борьбе с экстремизмом. Они размещаются вдоль проезжей части так, чтобы выходящие после молитвы прихожане прошли через этот живой коридор. Людей десятками загружают в полицейские «уазики». Везут в ближайший  райотдел, где сотрудники проводят беседы, проверяют документы, заполняют анкеты на задержанных, снимают  с них отпечатки пальцев, берут образцы ДНК. Процедура длится часами, многие проводят в отделениях весь остаток дня.

Последние десять месяцев подобные массовые мероприятия стали происходить систематически. Только на прошлой неделе после молитвы  в мечети на улице Омарова было задержано 80 прихожан.

В республике все последние годы идут споры по поводу того, какой ислам — истинно правильный. К примеру, все «официальное духовенство» исповедует суфизм, исторически имеющий наибольшее распространение именно на северо-востоке  Кавказа (Дагестан, Чечня, Ингушетия). Однако все большее хождение получает салафийя — течение, распространенное на Ближнем Востоке. Это общий процесс для всего Северного Кавказа: с падением Союза во всех республиках начался религиозный ренессанс, молодежь поехала получать богословское образование за рубеж  и оттуда привезла тот ислам, который их родителям оказался совсем не знакомым.

К сожалению, вместе с «невиданным» исламом горячая кавказская молодежь часто привозила и другие идеи, подпадающие, в частности, под статьи Уголовного кодекса. Однако для того, чтобы разделить эти разные в своей сути явления — искреннюю веру и религиозный фанатизм, нужны были особые знания. Знания эти у наших спецслужб отсутствовали. Поэтому



в начале 2000-х в российском обиходе салафитское направление было просто приравнено к экстремистскому, все салафиты махом были объявлены террористами и стали ударными темпами уничтожаться.


Дагестан, к слову, из всех кавказских республик был первым, где умеренные салафиты своим упорством добились права жить в легальном поле. У них есть свои мечети, свой бизнес, свои маленькие частные школы и детские сады. Они работают в том числе и в официальных структурах.

К 2011 году даже федеральные власти признали их равноправной частью социума. Глава ФСБ Бортников заговорил о необходимости диалога, сотрудники администрации президента РФ командировались в республику для налаживания процесса: салафитам разрешили создавать свои общественные организации, ДУМД (Духовное управление мусульман Дагестана) подписало с их лидерами соглашение о мире и сотрудничестве, стали появляться различные социальные проекты. Однако отмена медведевского курса на либерализацию и закручивание гаек перед наступавшей Олимпиадой погубили все эти начинания.

По разным оценкам, салафитская община Дагестана насчитывает от 40 до 50 тысяч человек. В отличие от радикалов (а боевики запрещенного в России «Имарата Кавказ» так же причисляли себя к салафитскому течению) эти люди не берут в руки оружие, живут и молятся открыто. Однако последние месяцы республика словно позабыла о том, что салафиты де-факто — равноправная часть мозаичного дагестанского общества: без сомнений, сказалась Сирия.



Рейды полиции в мечети всегда происходят в максимально унизительной форме.


Камуфляжи и автоматы, заламывание рук и потасовки, случается и стрельба. Так, в одну из пятниц в Хасавюрте у Северной мечети полицейские открыли огонь и тяжело ранили таксиста Сиражудина Биярсланова. Несколько дней врачи боролись за его жизнь, он еле выжил.

В ноябре 2015 года без объяснения причин сотрудники полиции закрыли главную салафитскую мечеть в республике — на улице Котрова в Махачкале. Закрытие мечети чуть было не вылилось в массовые беспорядки. Тогда «Новая газета» пыталась получить у официальных лиц информацию о том, кто дал на это отмашку. В огромной республике не нашлось человека, который был бы в курсе. Ни МВД, ни правительство, ни ДУМД, ни глава республики не смогли ответить на этот вопрос, перекладывая ответственность друг на друга.

Зато выяснилось, что все прихожане мечети на Котрова уже состоят на профучете. Примечательно, что все эти мечети находятся на балансе Духовного управления мусульман Дагестана, работают открыто, а их руководство по-прежнему официально взаимодействует с Духовным управлением мусульман России.

Приказ для служебного пользования

Мы отправили официальный запрос на имя главы МВД Дагестана Абдурашида Магомедова с обширным списком вопросов. Вот главные из них.



Проведена ли проверка и наказан ли сотрудник, стрелявший в безоружную толпу у мечети? Какова причина массовых задержаний прихожан после пятничных молитв?


Почему сотрудники полиции действуют так агрессивно? Сколько человек сейчас состоит на профучете по категории «религиозный экстремист»? Каковы процедура и критерии постановки на профилактический учет?

«Отсутствие документов, удостоверяющих личность», — такой ответ мы получили на вопрос о причине массовых задержаний. Этот ответ — чистая неправда, потому что на практике полицейские документы у мечетей не проверяют. А сами рейды преследуют единственную цель — собрать как можно больше «клиентов» для постановки на профилактический учет.

На все остальные вопросы Абдурашид Магомедов ответил оптом и весьма лаконично: «Сотрудники полиции в своей деятельности ни в коем случае не преследуют цели унизить или оскорбить чье-либо достоинство, тем более по религиозным мотивам или вследствие предвзятости. <...> Другие сведения, которые носят исключительно служебный характер, в силу действующего законодательства разглашению не подлежат».

Хотя, например, еще в прошлом году министр открыто сообщал: «экстремистов» в Дагестане 8 тысяч. А теперь эта цифра вдруг стала тайной.

По словам же старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Курбана Саидалиева, в 2016 году количество «экстремистов» в Дагестане составило около 15 тысяч. То есть за год увеличилось почти в два раза.

Мне удалось найти документ, содержащий ответы, которые мы так и не смогли получить от главы МВД Дагестана. На нем стоит аббревиатура ДСП (для служебного пользования), то есть в открытом доступе его нет. И, судя по ответу на запрос, даже о самом его существовании МВД предпочитает не упоминать.

Приказ № 737 «Об утверждении Порядка постановки на профилактический учет, внесения корректировок и снятия с учета АБД (автоматическая база данных. — Ред.) «Дагестан» ИЦ МВД по Республике Дагестан лиц по категории «экстремист» был подписан Абдурашидом Магомедовым 3 апреля 2015 года. В преамбуле перечисляются статьи законов РФ, в соответствии с которыми он был издан. Ни одна из них так и не объясняет оснований для постановки на спецучет ранее не судимого человека, не нарушающего общественный порядок.



Например, в качестве повода для сбора личных данных и формирования списков учета в приказе упоминается статья 17 закона «О полиции». Открываем ее и видим, что сотрудники полиции имеют право собирать данные о людях, «в отношении которых до вступления приговора в законную силу был применен акт помилования или акт об амнистии, освобождающие от наказания». Однако подавляющее большинство стоящих на учете людей (я видела базы данных по нескольким районам) не имеют даже административных взысканий.

Также в качестве обоснования всей подобной «профилактики» упоминается пункт 3 статьи 28 закона «О полиции», в которой говорится о «праве сотрудников полиции на отдых, праздничные дни и выходные».

В приказе нет ни единого упоминания о том, по каким критериям сотрудник полиции должен определять склонность того или иного человека к религиозному экстремизму. Однако он определяет перечень документов, необходимых для постановки на учет: обоснованный рапорт оперативного сотрудника или участкового, заполненная информационная карта с указанием «окраски» экстремиста: религиозный, молодежный, расовый, экономический, политический или национальный. Также необходимо объяснение фигуранта. То есть человек должен быть уведомлен о том, что его собираются поставить на учет.



Одним словом, приказ позволяет сотрудникам полиции определять экстремистов «на глазок». С чем они успешно справляются:


людей ставят на учет на основании посещения определенных мечетей, места работы (как было с сетью исламских кафе «Акбар») либо же просто по месту прописки, зачастую даже не сообщая им об этом.

Засекреченность этого приказа лишает людей возможности обжаловать в судах постановку на профучет.

Экстремист «на глазок»

«О том, что я стою на профучете, я узнал случайно, — говорит Даниял Алхасов, житель Буйнакского района. — Мою машину остановили на посту ДПС в Махачкале. Забрали документы для проверки. Прошел час. Я никак не мог понять, в чем дело. Оказалось, что моя фамилия значится в базе данных МВД в категории «Экстремист». Дэпээсники вызвали наряд из ближайшего отделения полиции, где меня продержали до вечера: допрашивали, фотографировали, снимали отпечатки пальцев. На мой вопрос, на каком основании, отвечали одно: сам знаешь. А я не знал».

После этого инцидента жизнь Данияла сильно изменилась. Он работает врачом в маленьком селении, и на полставки — в районной «Скорой помощи». Частые приводы в полицию, невозможность без задержки миновать ни один пост ДПС (а в Дагестане они стоят не только на въезде и выезде из городов, но часто и между селениями) парализовали его работу, да и жизнь.

На официальный запрос в МВД ему ответили, что уже десять месяцев он «стоит на профилактическом учете как приверженец нетрадиционного исламского течения «Салафизм» в ОМВД по Буйнакскому району. Поводом для постановления на учет послужили результаты оперативно-разыскной деятельности».

В случае Данияла, очевидно, вся «оперативно-разыскная деятельность» свелась к пристальному вниманию со стороны начальника полиции Буйнакского района подполковника Заура Яхьяева.

Алхасову 31 год, он окончил Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге и несколько лет проработал начальником медпункта в военной части в небольшом поселке на границе Смоленской области. В 2010 году должность его сократили, и он вернулся в родное село Эрпели. Летом 2014 года Даниял участвовал в районном футбольном турнире, играл за команду своего села. Это было пышное мероприятие, чиновники и прочие начальники сидели на трибунах. Сразу же после матча к Даниялу подошел сотрудник полиции со словами:  «Сбрей бороду, а то поставим на учет как ваха. Наш начальник не любит бороды». Даниял не придал этим словам значения.

И — напрасно. Начались постоянные вызовы в отдел, попытки насильно сбрить бороду, угрозы.

Терпение Данияла лопнуло, когда бойцы сводной огневой группы силой доставили в отделение его жену — для «профилактического допроса».

«Я обратился в правозащитную организацию «Мемориал» и теперь собираюсь подавать на сотрудников МВД в суд, чтобы защитить мою семью от преследования», — говорит Даниял.

«Около года назад к нам стали постоянно обращаться люди с жалобами на незаконную постановку на профучет, и поток жалоб растет, — рассказывает юрист дагестанского «Мемориала» Галина Тарасова. — Сейчас мы готовим ряд исков на действия сотрудников полиции. Это не профилактика. Силовики преследуют людей по религиозным мотивам, нагнетая обстановку».


Фото: Reuters

Однако чиновники, в том числе Рамазан Джафаров, советник главы Дагестана и человек, отвечающий за взаимодействие с силовиками в республиканском правительстве, любят повторять: «данный учет не ущемляет прав и свобод граждан». Правда в том, что такое «ущемление прав» сложно доказать: доставление в отделение полиции, многочасовые беседы и допросы, сбор личных данных сотрудниками полиции нигде официально не фиксируются.

Экстремистский профучет действует в Дагестане давно. Он то активизируется, то затухает. В моменты «затишья» люди живут нормальной жизнью. Но в периоды активизации, которые всегда политически мотивированы, не только новые «экстремисты» попадают в черные списки, вспоминают и всех «старых».

«Экстремисты» идут в суд

Билал Даудов узнал, что числится в списках, еще в 2007 году.

«Тогда я стал писать запросы и обращения в ФСБ, МВД, прокуратуру, следственный комитет, администрацию президента, — говорит он. — Всем, куда только мог. Собирал справки, подтверждающие, что ни ФСБ, ни МВД ко мне никаких претензий не имели. От меня отстали. Но в 2013 году один мой знакомый, который служил в системе МВД, сказал мне, что я нахожусь в списке оперативного розыска как член Каспийской ДТГ (диверсионно-террористическая группировка). Я удивился. Стал пробивать, выяснилось: в списке числится 10 человек. Я не знал этих людей, но тот факт, что из этого списка уцелели только я и еще какой-то старик, встревожил меня не на шутку».

Билал подал заявку в действующую еще тогда в республике комиссию по адаптации боевиков, собрал все справки и отправился на прием. В президиуме заседали высокопоставленные чиновники, в том числе и нынешний глава МВД Абдурашид Магомедов. Они выслушали парня. Пообещали разобраться. На какое-то время опять наступило затишье.

В середине 2015 года все началось вновь.

«Мне стали звонить из центра по борьбе с экстремизмом. Ушли старые, пришли новые сотрудники, они стали перепроверять старые списки. Оказалось, я по-прежнему в них числюсь как экстремист. Начались звонки, визиты. Требования явиться в отдел и заново сдать все свои данные, плюс еще появилось новшество — образцы ДНК. Я требовал объяснений, на каком основании я должен явиться. Требовал официальных повесток. Менял телефоны. Я открыто живу. Открыто работаю. Мне надоело».

После того как один из сотрудников полиции прямо сказал: «Не явишься сдавать образцы ДНК, подкинем оружие, уедешь на пять лет», — Билал решил уехать сам. «Временно», — подчеркивает он. Сейчас он живет в Турции, ничего не скрывает (я намеренно переспросила, не возражает ли он, чтобы я назвала его имя и фамилию) и собирается подавать в суд на МВД Дагестана.

«Я очень жалею, что за все эти годы мне ни разу не пришла в голову мысль подать на них в суд», — говорит он.

Однако статистика судебных решений в отношении тех, кто подает иски на незаконные действия МВД Дагестана, малоутешительна. В большинстве своем — это отказы. Причина проста: судьи не хотят ссориться с МВД, а также создавать прецеденты. Ведь тогда суды столкнутся с валом таких исков.

Однако прецеденты уже созданы. Просто о них мало кто знает. Мне удалось найти, по крайней мере, три таких решения.

Первое особенно важно тем, что решение районного суда Дербента о незаконной постановке на профучет подтвердил и Верховный суд Дагестана.

Весной 2014 года Тимур Х., дипломированный юрист, ехал в Саратов на новое место работы и был снят с поезда сотрудниками полиции по той причине, что состоял на учете. Об этой детали своей биографии Тимур не знал. Он вернулся в республику и отправил запрос в МВД с требованием снять его с учета, куда он, что очевидно, попал по какой-то нелепой ошибке. Ответа он не получил. Зато к нему явились опера и заставили сдать кровь и ДНК на анализ: якобы для проверки по уголовному делу «террористической направленности»». Образцы Х. сдавать отказался, а вместо этого подал в суд иск на незаконные действия начальника Дербентского РОВД.

Районный суд Дербента признал действия начальника полиции незаконными и постановил фамилию Х. из списков изъять.

Второе решение принял Кизилюртовский районный суд в январе 2016 года. Врач Шамиль М. был очень удивлен, когда от сотрудника ГИБДД узнал, что состоит на профучете не только как ваххабит, но еще и как «пособник боевиков».

Шамиль обратился в суд. Судья попался очень добросовестный, в своем решении он подробно перечислил все законы и подзаконные акты, которые нарушили сотрудники полиции. Но особенно важны были два пункта: Шамиль М. не был поставлен в известность о взятии на профучет;  сотрудники МВД поставили его на учет, а затем стали требовать от него же доказательств того, что он не экстремист.

Однако, как отметил судья, согласно статье 226 Кодекса об административном судопроизводстве, «обязанность доказывания возложена на административного ответчика», то есть на МВД.

Третье решение совсем свежее. Оно было принято в мае этого года в Хасавюрте в отношении Эльдара Касимова. В нем судья признает невозможность постановки на профучет только со ссылкой на «оперативную информацию», поскольку часто за ней стоят «голословные утверждения».

Как Дагестан избежал гражданской войны

Нарушения, связанные с массовой постановкой на профучет, давно стали предметом общественного обсуждения. Ее критикуют адвокаты и правозащитники. Не обошли эту тему и члены Совета по правам человека при президенте РФ, которые недавно посещали республику (подробнее в материале Елены Масюк «Вахучет» — «Новая», № 68 от 27.06.2016 г.). Им высокопоставленные дагестанские силовики не могли отказать во встрече. Обсуждение вылилось в неприятный разговор на повышенных тонах. Министр Магомедов напирал на целесообразность, члены СПЧ — на законность. В пылу спора Рамазан Джафаров бросил фразу: «Вы просто не отвечаете за свои слова и не будете отвечать за последствия». Из контекста спора было понятно, что Джафаров имел в виду нарастание экстремистских настроений в республике.

Читайте также:  Вахучет. Так люди в Дагестане называют черные списки, в которые кроме заподозренных в симпатиях к ваххабизму силовики вносят их родственников и даже малолетних детей

Тут стоит напомнить о предыдущем опыте дагестанского МВД в деле профилактики экстремизма и его последствиях.

Учет религиозных «экстремистов» — не изобретение нынешнего главы МВД Абдурашида Магомедова. В республике он существовал с конца 90-х.

Всех, кто не ходил в мечети ДУМД, не нравился участковым или соседям, массово ставили на профилактический учет как экстремистов. Так продолжалось несколько лет, отчетность об успешной профилактике экстремизма росла. Но и этого стало казаться мало. Во время «профилактических бесед» участились случаи издевательств, затем пошли пытки в отделениях милиции. Резко возросло количество похищений и смертей при невыясненных обстоятельствах среди тех, чьи имена были в списках. Постепенно система профучета подменила собой следствие и суды. И в этом «суде» часто единственно возможным приговором была высшая мера наказания — «уничтожение».

Вскоре в республике появился джамаат «Дженнет» (впоследствии — «Шариат»), который начал штучно и поименно отстреливать силовиков, причастных к пыткам.

Создал его известный боевик Расул Макашарипов, которого тогдашний министр МВД под гарантии безопасности выманил из Чечни, где тот воевал, — и обманул (Макашарипову дали 8 лет, через пару лет амнистировали и поставили на профучет). Он на собственной шкуре испытал все прелести подобной профилактики и предпочел ей верную смерть, создав и возглавив в Дагестане подполье. Недостатка желающих присоединиться к джамаату не было — дагестанские силовики своей «работой с населением» подготовили отличную почву для этого.

Макашарипова убили в 2005 году, но к тому времени взаимное насилие сторон достигло такого уровня, что стало ясно: «борьба с терроризмом» в Дагестане имеет все шансы перерасти в гражданскую войну.

Незадолго до убийства Макашарипова Москва спохватилась. В 2004 году Путин лично приезжал в Дагестан открывать Центр специального назначения ФСБ РФ, сотрудникам которого в последующие годы стоило немалых усилий и крови отодвинуть местное МВД от борьбы с терроризмом на вторые роли.

В последние несколько лет в Дагестане наблюдалось относительное спокойствие. Запрещенный в России «Имарат Кавказ» практически прекратил свое существование, основной костяк его был уничтожен. Война в Сирии оттянула на себя самых радикальных и непримиримо настроенных людей. Сейчас там воюет около пяти тысяч дагестанцев. Терактов и убийств в республике практически нет. На поверхности остались в основном умеренные салафиты. И в этих условиях в МВД не нашли ничего лучше, как заново начать «профилактику экстремизма».

Ирина Гордиенко
специальный корреспондент
Дагестан — Москва

Правительство попросили в шесть раз увеличить оплату услуг адвокатов по назначению

Posted: 29 Jun 2016 10:02 PM PDT

Федеральная палата адвокатов России попросила правительство в шесть раз увеличить оплату услуг адвокатов по назначению, пишет «Коммерсант».

Как рассказал изданию глава палаты Юрий Пилипенко, поводом для обращения стало решение судебного департамента Москвы нанять казаков для охраны судов. По данным Пилипенко, казакам ежедневно платят до трех тысяч рублей. При этом адвокатам платят меньше.

«Очень долго адвокатам по назначению платили по 290 рублей за один судодень. Три года назад мы с огромными сложностями добились повышения этой ставки до 550 рублей», — цитирует его «Коммерсант».

Пилипенко назвал эту сумму «неадекватной», унижающей профессиональное достоинство адвокатов. По его словам, 70% адвокатов всех российских адвокатов задействованы исключительно в оказании помощи по назначению.

«Почти 50 тысяч адвокатов получают от государства после уплаты налогов примерно девять тысяч рублей в месяц, это прожиточный минимум. И кто может требовать от адвоката, чтобы он за 550 рублей каждый раз выкладывался полностью?», — добавил Пилипенко.

Напомним, в январе стало известно, что охраной всех районных судов Москвы займутся сотрудники ЧОО «Казачья стража». Днем наблюдают за периметром здания по видеокамерам, а после того, как судебные приставы заканчивают работать, перемещаются на пост охраны.

Петицию за отставку Астахова подписали четыре депутата Госдумы

Posted: 29 Jun 2016 02:01 PM PDT

Петицию за отставку уполномоченного по правам ребенка в России Павла Астахова подписали четыре депутата Госдумы, около 50 региональных и муниципальных депутатов, мэр одного из российских городов. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на автора обращения Егора Решетова.

Потребовали отставки Астахова и его коллеги в регионах: петицию подписали двое уполномоченных по правам человека и трое уполномоченных по правам ребенка.

Кроме этого, свои подписи поставили Елизавета Глинка (Доктор Лиза), журналисты Ольга Романова и Мария Лондон, член совета Минобразования по вопросам детей-сирот Александр Гезалов, режиссер и автор фильма о судьбах российских детей-сирот Ольга Синяева, поэт Андрей «Орлуша» Орлов, психолог Владимир Кудрявцев, политики Лев Шлосберг, Галина Ширшина и Эмилия Слабунова, а также телеведущие Татьяна Лазарева и Михаил Шац.

Также «Газета.Ru» сообщает, что портал Change.org ответил на обвинения Астахова. Он, напомним, заявил, что на американский сайт заходит «большое число электронных ботов» и россияне там не голосуют.

По словам директор сервиса в Восточной Европе и Центральной Азии Дмитрия Савелова, система безопасности проверяет каждую подпись под каждой опубликованной петицией и в течение суток удаляет подозрительные подписи.

«Мы выждали 48 часов и можем с уверенностью сказать, что подписей ботов под петицией нет и не было выявлено ни одной. Помимо этого, наша система смотрит на график роста количества подписей — в этом случае он также был органическим», — отметил Савелов.

Он добавил, что 95,8% подписантов — жители России, из упомянутой омбудсменом Украины петицию подписали всего 0,4%.

«Все подписи — это реальные люди и подавляющее большинство из них живут в России», — заключил представитель Change.org.

Напомним, петиция с требованием отправить в отставку Астахова появилась на сайте Change.org после вопроса «Ну что, как поплавали?», который уполномоченный по правам ребенка задал выжившим после шторма в Карелии детям. Ему ответила находившаяся в тот момент в палате женщина: «Слава богу, выжили».

Позже Астахов заявил, что его фразу грубо вырвали из контекста, а он, наоборот, пытался выстроить доверительные отношения с пострадавшими детьми.

На данный момент петицию подписали более 150 тысяч человек.

В Италии проголосовали за признание Крыма частью России

Posted: 29 Jun 2016 01:28 PM PDT

Региональный совет итальянского региона Лигурия единогласно принял резолюцию, призывающую правительство страны признать вхождение Крыма в состав России и потребовали немедленно снять «ненужные санкции с России», введенные в 2014 году, сообщает итальянское издание Albenga Corsara.

Документ в региональный совет внесла группа депутатов, представляющих партию «Лига Севера». Они осудили политику Евросоюза в отношении Крыма и призвали итальянское правительство признать волю жителей полуострова, проголосовавших за вхождение Крыма в состав России.

В резолюции депутаты указали, что санкции оказывают негативные последствия на экономику Италии в целом и Лигурии в частности. При обсуждении документа отмечалось, что за два года санкции нанесли вред малым и средним предприятиям Лигурии на сумму около 129 млн евро.

Советник по вопросам экономического развития и одновременно глава отделения партии «Лига Севера» Эдоардо Рикси в интервью изданию La Spezia. Cronaca4 также рассказал, что с момента вступления в силу санкций против России сельскохозяйственный сектор Италии потерял около 240 млн евро.

Он добавил, что Лигурия рассчитывает восстановить поток российских туристов в регион, а также укрепить связи в области научных исследований.

Депутаты также указали на важность взаимодействия с Россией в целях укрепления международной безопасности и борьбы с терроризмом.

В середине мая аналогичный документ с призывом к итальянским властям снять санкции и признать референдум в Крыму выступил региональный парламент области Венето (Венеции). За документ проголосовали не только сторонники «Лиги Севера», но также и активисты организаций, выступающих за расширение автономии Венецианской области.

Читайте также:  «В Венеции признали Крым частью России»? Нет. Как на самом деле

Их бремя

Posted: 29 Jun 2016 12:01 PM PDT

Разорение и уголовное преследование помогли омскому бизнесмену понять, как устроено российское государство.

История ограбления омского бизнесмена Александра Будко вряд ли может претендовать на особое внимание руководителей государства: каждый год случаются сотни тысяч подобных сюжетов. Об этом говорил и сам президент в последнем послании Федеральному собранию: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч, 15 тысяч развалились в суде». При этом, отметил Путин, «83% предпринимателей, на которых были заведены дела, частично или полностью потеряли бизнес — то есть их попрессовали, обобрали и отпустили»


Заготовка кедрового ореха в Омской области. Фото: РИА Новости

По подсчетам общественной организации «Деловая Россия», за последние 10 лет привлекались по экономическим статьям к ответственности три миллиона человек, и две трети из них в результате уголовного преследования  прекратили полностью свою коммерческую деятельность. Эти люди со сломанными судьбами и их семьи, сегодня, может быть, одна из наиболее проблемных частей населения.

…Впрочем, некогда успешный бизнесмен Александр Будко уверен в том, что и после правильных слов Путина ситуация для бизнеса не изменится: система действует по своим понятиям и президенту не подчиняется — так полагает он.

Как работает эта система, Будко изучает на собственном опыте уже восемь лет. Возвратить то, что было у него отнято, пока что не удается, зато за эти годы он понял многое о государственном устройстве страны и подался в политику.

В 2009 году, когда отняли его предприятие, он вступил в партию «Правое дело», думская кампания которой проходила под девизом «Сила в правде: кто прав, тот и сильней». Два года спустя из партии вышел — по его мнению, «Правое дело» повернула налево, то есть «совсем не в ту степь». Александр решил уйти в правозащиту и стал учредителем областного движения «Гражданская позиция», занимающегося расследованиями преступлений в разных сферах, опекаемых силовыми структурами (таможня, наркоторговля, ломбарды).

Утилизация хищения

В октябре 2006 года фирма, учрежденная Александром Будко (ЗАО «Альда групп»), открыла в Омске завод по переработке кедрового ореха. Он стал третьим в стране (два в других — в Москве и Новосибирске). Александр первым завез в Россию специальную машину, сортирующую орех (компания «Сортекс», Англия). Производило его предприятие две тонны кедрового ядра в день. Объем вложенных в него инвестиций — 800 тысяч у.е., стоимость всех активов в тогдашних ценах — 35 млн рублей.

В тот же год затеял Александр выпускать орехи в жестяных банках. Приобретались они в Саудовской Аравии. Но недоставало собственных средств, потому был заключен договор на совместное производство и реализацию с ЗАО «Омтраннефтепродукт», (учредитель — Виктор Куликов).

Произведено было продукции на сумму около 14 млн рублей. Юридически принадлежала она «дочке» «Альда групп» — ООО «Артист». На половину предполагаемого дохода претендовала фирма Куликова, вложившая в этот проект 7 млн рублей. Но в сентябре 2007 года, по словам Александра, якобы Куликов и его компаньоны — гендиректор ЗАО Геннадий Мерзликин, главный экономист Людмила Губаренко — прибыли в сопровождении военизированной охраны на склад «Артиста» и распорядились вывезти оттуда все 40 тонн готовой продукции. Руководству «дочки» сказали, что берут на реализацию. Реализация, однако, не задалась: по «истечении срока хранения» Мерзликин и Губаренко, по их словам, решили утилизировать банки с кедровым орехом. Было то сделано или нет, неизвестно, следов не осталось, хотя, по закону, утилизацию должен был засвидетельствовать надзорный орган, предварительно проведя экспертизу.

Александр Будко предполагает, что товар был продан за наличный расчет, без уплаты налогов. Так это или нет, утверждать мы не можем — на наши вопросы никто не ответил.

Хотя то, что банки с ядром ореха были похищены, по сути, признало и следствие. Не признать было трудно: по всем документам (грузовая таможенная декларация, сертификат соответствия, право собственности на товарный знак и др.) принадлежит товар ООО «Артист». Не оставляет сомнений в этом и размещенный на банках индивидуальный штрихкод.

Только доследственные действия по данному происшествию длятся более восьми лет. Материалы прокурорской проверки становятся все весомее — собралось уже восемь томов, а уголовное дело до сих пор не возбуждено. Следователи омской полиции выносят постановления об отказе в его возбуждении, прокуратура Советского округа признает всякий раз этот отказ законным и обоснованным, вышестоящие прокуроры отменяют его, но все они никак не могут решить: вписывается ли хищение в особо крупном размере в гражданско-правовые отношения между учредителями двух фирм, или больше подходит под описания соответствующих статей УК.

Правоохранители, полагает Александр, свое дело знают: уже совсем скоро, через полтора года, срок давности преступления, если оно, конечно, было, истечет.

Безоглядное разбирательство

В декабре 2008 года обнаружилось, что «Артист», принадлежащий Будко, должен «Омтранснефтепродукту», согласно решению суда, 515 тыс. рублей (основной долг по займу, взятому около двух лет назад). А вот этот спор как раз из гражданско-правового очень быстро перешел в плоскость уголовного. Окружной прокурор Юрий Светенко и его заместитель Александр Шичкин, не нашедшие состав преступления в предположительно имевшем место хищении на сумму 14 млн рублей, разглядели некий состав преступления в невыплате долга, который меньше в десятки раз. И в отношении Александра Будко было возбуждено уголовное дело по статье 315 УК (злостное неисполнение решения суда).

Уникальность этого дела в том, что привлечен был к уголовной ответственности человек, который подлежать ей никаким боком не мог: он был всего лишь учредителем фирмы, но не директором, отвечающим за текущие финансовые дела. Он не имел полномочий что-либо кому-либо возвращать. Тем не менее дело дошло до суда (еще до предъявления обвинения Будко объявлен был в федеральный розыск) и прошло все инстанции — от мирового, вынесшего в марте 2010-го приговор, до Верховного, отменившего его через три с лишним года. Не заметили подмены субъекта ответственности ни прокурор области Анастас Спиридонов, ни председатель областного суда Владимир Ярковой. Да и других нарушений было масса: ненадлежащая подсудность в мировом суде, личное знакомство судьи с одним из участников процесса в вышестоящей инстанции.

Когда в июле 2013-го Верховный суд отменил приговор, Александр подал заявление в Следственное управление СКР по Омской области — о привлечении к ответственности должностных лиц, «осуществлявших заведомо незаконное уголовное преследование» (следователей, прокуроров,  судей), а также своего бывшего бизнес-партнера В.М. Куликова, без которого, как предполагает Будко, тут не обошлось (вот и просил СК проверить его предположения).

Получив в октябре отказное постановление, признанное законным и обоснованным областным прокурором и руководителем СУ СКР, отправился с ним в Москву — побывал на личном приеме у Александра Бастрыкина,  который, ознакомившись с делом, повода для преследования преследователей тоже не усмотрел.

Семейное бремя

Дело было возбуждено против него, как полагает Будко (и пишет об этом во всех заявлениях), для того, чтобы захватить его предприятие и жилье (4-комнатную квартиру в центре Омска, где и сейчас он проживает с семьей, но последние 3,5 года — как в чужой собственности). Захвату поспособствовали, по предположениям Будко, сотрудники местного филиала Газпромбанка. Конечно, хотелось бы, чтобы в этом разобралось следствие, а не пострадавший, и тогда, быть может, все эти подозрения отпали бы как добросовестное заблуждение.

А произошло вот что. За месяц до запуска завода банк открыл «Альда групп» кредитную линию лимитом 3 млн 100 тыс. рублей. В залог было передано имущество (складское помещение, оборудование), рыночная стоимость которого в пять раз больше. Кредит компания гасила по графику, однако через год оставшийся долг — 1 млн рублей — Газпромбанк вдруг решил переуступить «бизнес-противнику» Будко — «Омтранснефтепродукту» (решение принимала замруководителя филиала банка Л.П. Ханенко). Переуступка, считает Александр, была незаконной, поскольку «Альда групп» выполняла свои обязательства полностью, не задерживая выплаты ни на день, что подтвердилось в дальнейшем в Арбитражном суде, так что ни о какой утрате доверия со стороны банка и речи быть не могло.

Вместе с долгом к оппонентам перешел и залог. В то же время, напомним, с завода была изъята вся продукция. Так Будко был подведен под банкротство. А во все банки и другие финансовые структуры региона было разослано письмо, уведомлявшее, что компания «Альда групп» является несостоятельным должником: таким образом, доступ к займам Будко был заблокирован. Часть имущества Александру удалось отстоять, но потери — намного больше: он их оценивает в 32 млн рублей и пытается взыскать эту сумму.

Квартира тоже оказалась под обременением (долг — 6 млн рублей), причина — все те же «гражданско-правовые отношения» между двумя хозсубъектами: когда-то «Омтранснефтепродукт» выдал кредит «Альда групп», оформленный под залог квартиры (стоимость ее, по оценке независимых экспертов, — 16,2 млн рублей). Шесть лет назад обременение было снято — долг «Альда групп» был признан погашенным, и Росреестр зарегистрировал ипотеку на сына Александра Будко.

Обременила ее вновь в июле 2012-го судья Первомайского райсуда Гульжан Сактаганова. Она сделала невероятное: вернула квартиру в залог, аннулировав погашение долга. «Как можно судебным решением отменить свершившийся факт?» — недоумевает Александр.

Следом за Первомайским и областной арбитражный тоже вынес решение в пользу Куликова, признав регистрацию квартиры по ул. Добровольского, 5, в омском управлении Росреестра незаконной. Сделал это судья Сергей Ярковой — сын председателя облсуда Владимира Яркового.

В Омском регионе, говорит Александр, тесно связаны родственными узами (и между собой, и внутри себя) многие правоохранительные структуры и судебные инстанции. К примеру, супруга вышеупомянутого прокурора Светенко — зампредседателя облсуда. А супруга руководителя областного управления ФССП Владимира Осьмака работает в облпрокуратуре.

Кстати, главный омский пристав пытается взыскивать с Александра и его домочадцев 6 млн рублей по исполнительному листу 6-летней давности, давно утратившему юридическую силу (а если бы и документ ее не утратил, то никак бы не относился к настоящему владельцу квартиры — Будко-младшему, не состоявшему никогда ни в каких правовых отношениях со спорящими между собой  хозсубъектами). При этом силу физическую судебные приставы применяли и к Александру, и  к членам его семьи много раз. То, что сотрудники этой службы ведут себя, мягко говоря, некорректно, подтверждается диктофонной записью: она есть и в областном управлении ФСБ, но оценить ее по закону никто не спешит.

Руководитель управления Росреестра по Омской области Сергей Чаплин не стал оспаривать решение Арбитражного суда, чувствительно задевшее репутацию его ведомства, хотя должность обязывала его к этому (и если бы он подал апелляцию, то выиграл бы дело наверняка, поскольку прокурорская проверка установила: регистрации прав на квартиру Будко-младшего проведена на законных основаниях). Бездействие госчиновника в данном случае равно действию, которое, полагает Александр, диктуется «корпоративными интересами»: ведь «корпорация» — гораздо более широкое понятие, чем Росреестр.

Попытки восстановить справедливость не находят никакого отклика у властей. Генпрокуратура и СК РФ стараются не вмешиваться в «спор хозяйствующих субъектов», фактически встав на сторону одного из них. Не стало вмешиваться в ситуацию и Управление по противодействию коррупции администрации президента. МВД, Финмониторинг и ФСБ оставляют без ответа все заявления о преступлении, которые были написаны по итогам расследования деятельности оппонента Будко — Виктора Куликова. Расследование провела правозащитная организация «Гражданская инициатива», у которой возникли серьезные вопросы по поводу сделок по поставкам нефти и особенности уплаты НДС, странных кредитах и последующих банкротствах заемщика… Но разбираться в этом за прошедший с момента подачи заявлений год никто не стал.

Собственно, так и произошло с Александром Будко именно то, о чем рассказывал президент в послании Федеральному собранию: попрессовали, обобрали и отпустили. Впрочем, не худший вариант для бизнесмена в России — могли и посадить.

Георгий Бородянский
Соб. корр. по Омской, Томской и Тюменской обл.
Омск

Памфилова ответила на требование Навального допустить «Партию прогресса» до выборов

Posted: 29 Jun 2016 03:02 AM PDT

Председатель Центризбиркома России Элла Памфилова ответила на письмо политика Алексея Навального, который требовал пустить «Партию прогресса» и оппозиционных кандидатов на выборы в Госдуму, сообщает ТАСС.

На заседании комиссии Памфилова вслух зачитала письмо Навального, после чего озвучила свою позицию.

«Уважаемые авторы! Нельзя бороться с нарушениями закона незаконными способами, одновременно требуя соблюдения закона в отношении других, предлагая нарушить его, когда дело касается твоих интересов», — заявила Памфилова, добавив, что требование Навального допустить незарегистрированную «Партию прогресса» до выборов «вызывает недоумение».

Глава Центризбиркома подчеркнула, что нельзя требовать для своей партии «привилегированного участия» вопреки закону, так как это «вызовет непонимание со стороны всех законопослушных граждан» и не сделает выборы конкурентными и свободными.

«Не нравится закон — это уже другое дело. Значит, надо работать в правовых рамках, содействовать его изменению», — заявила Памфилова.

Председатель ЦИК посоветовала оппозиционерам выдвинуться в одномандатных округах или участвовать в выборах «через родственные, близкие им по духу партии».

Напомним, 17 июня Алексей Навальный написал открытое обращение к президенту России Владимиру Путину, премьер-министру страны Дмитрию Медведеву и председателю Центризбиркома Элле Памфиловой, в котором потребовал допустить его, «Партию прогресса» и Михаила Ходорковского до выборов в Госдуму.

«Я хотел бы, чтобы позиция моя была очень ясна: я за участие в выборах. Я хочу участвовать в выборах. Я требую участия в выборах», — написал он у себя в блоге.

Навальный указывает на то, что «Партия прогресса» была незаконно лишена права на участие в выборах, «а потом и вовсе ликвидирована», при этом, по его словам, она имеет наибольший уровень поддержки среди демократических партий. Он также указывает на то, что в отношении него приговор, из-за которого он не мог принимать участия в выборах, отменен Европейским судом.

Хозяева моря

Posted: 29 Jun 2016 01:01 AM PDT

В Крыму идет передел пляжей. Кто и как прибирает к рукам прибрежную полосу, лишая доступа к морю подчас целые поселки.


Фото автора

А вид на море — закрыть стеной

Олива — небольшой курортный поселок между Ялтой и Севастополем. 379 жителей, да и то по переписи 2014 года. Местные уверены, что сейчас уже не больше трехсот.

В середине июня из Оливы в редакцию пришло письмо — обращение к президенту Путину. «Доводим до вашего сведения, что 95% населения нашего поселка составляют военные. Наши дети имеют высокий уровень патриотического воспитания и культуры, но сложившаяся несправедливость убивает веру и дух населения нашего поселка». Несправедливость же заключается в следующем: Олива стоит прямо на берегу Черного моря, но жителей к нему уже полгода не подпускают.

— В декабре собрался на рыбалку, ставриду половить, а меня человек в камуфляже разворачивает, мол, закрытая территория, — с одним из подписантов Валерием Шахом осматриваем поселок. У Оливы особенность: первые линии у моря занимают построенные еще в советские времена госдачи, из-за чего простые жители пройти к пляжу могут (точнее могли) только через санаторий «Таврия», принадлежавший до 2014 года олигарху Коломойскому. — Было постановление Форосского поселкового совета, в котором закреплялось наше право на пользование пляжем, да и руководство санатория относилось с пониманием: пропускали, — рассказывает Валерий.

После начала крымской национализации «Таврия» перешла в собственность Республики Крым. На месте охранников санатория появились неизвестные люди в камуфляже. Вот эти неизвестные и перестали пускать жителей Оливы к морю.

В день моего приезда в помещении поселкового товарищества собственников недвижимости собирается два десятка человек. Председатель товарищества Надежда Павловна листает папку с подписью «Исходящие»: «Писали в ялтинский городской совет (Олива административно относится к Ялте. — Ред.), в Совмин Крыма, в полицию. Результат нулевой», — говорит она.

Читаю ответы. Вот ответ из администрации Ялты: «Для решения вопроса обеспечения прохода жителей поселка Олива на пляжную и береговую полосу администрацией Ялты в соответствии с имеющимися полномочиями произведены все необходимые действия <…>». А вот ответ из управления президента по работе с обращениями граждан: «Несоблюдение условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования является нарушением статьи 6 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ. За вышеуказанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 8.12.1 КоАП РФ».

— По нашей просьбе приезжал участковый, — говорит Валерий Шах. — Он дошел до ворот «Таврии», и его дальше не пустили. Потом из полиции пришла бумага, что проверку начали. Но вот уже три месяца, как она идет.

С Валерием мы едем к воротам «Таврии», чтобы узнать, кто огородил море. За закрытой решеткой стоит мужчина в камуфляже.

— Я местный житель, иду на набережную. Я тут 30 лет хожу, — начинает Шах, здороваясь.

Мужчина за воротами качает головой.

— Теперь тут воинская часть, — отрезает он — номер 55002 ФСБ России».

То, что санаторием теперь распоряжается ФСБ, «Новой газете» подтвердили и в администрации Ялты.

Нырнуть за 80 рублей

Чтобы прибирать крымские пляжи к рукам, не обязательно быть могущественной структурой, как ФСБ.

— Я живу в Севастополе 13 лет и всегда ходил купаться в Песочную бухту, — с севастопольцем Константином Шевниным мы идем вдоль двухметрового металлического забора, выстроенного парк-отелем с одноименным названием — «Песочная бухта». — При Украине доступ был открыт, два года после референдума — тоже. А тут я вернулся из отпуска 19 июня, пошел искупаться, а мне на проходной говорят: платите 80 рублей.

Частные пляжи в России запрещены законом. Статья 6 Водного кодекса РФ устанавливает: «Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования <…>. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд». По информации министерства курортов Крыма, на полуострове есть только два типа пляжей: открытые и лечебные. И Песочная бухта относится к открытым.

На КПП «Песочной бухты» нас тормозит охранник — лысый мужчина с роскошными седыми усами. Показывает на стенд с прайсом: разовый проход — 80 рублей, два посещения — 150, неделя — 450 рублей, «абонемент» на месяц и на 3 месяца — 1700 и 3600 рублей соответственно.

— Но ведь по закону я могу ходить на море бесплатно, — возмущается Константин.

— Мы не берем деньги за доступ к морю, — объясняет охранник спокойно. — Вы платите за вход в парк.

На территории отеля действительно разбита благоустроенная парковая зона. И пройти к морю, миновав ее, невозможно.

В ответ на просьбу вызвать директора, охранник отвечает, что это вне его полномочий. А на обещание Константина обратиться в прокуратуру только кивает головой.

Константин оказывается не первым, кто грозил «Песочной бухте» надзорными органами. Прокуроры уже приезжали в парк-отель 17 июня, и руководство отеля тогда продемонстрировало им открытые ворота со стороны соседнего пляжа «Солнечный», через которые можно попасть на пляж, минуя парк. По словам отдыхающих, ворота были открыты ровно один день.

Вотчина депутата?

В июне прошлого года проход к морю «в связи с ремонтом» закрыли со стороны фортификационных сооружений ялтинского порта.

— Это было излюбленное место купания ялтинцев. Не туристов, которые традиционно предпочитают городскую набережную, а местных жителей, — рассказывает ялтинка Людвика Пападопулу.

С Людвикой мы заходим на территорию порта и идем в сторону бетонного ограждения с закрытым металлическим забором.

Ремонт, начатый год назад, продолжается до сих пор. И можно смело сказать, что это ремонт класса «люкс»: за закрытым забором установлены навесы и ресторанные столики.

— Раньше тут была другая группа охранников. Один из них сказал, что территорией порта теперь распоряжается депутат городской думы Алексей Яковенко.

«Новая газета» направила депутату Яковенко запрос с просьбой подтвердить или опровергнуть владение прилегающей к городскому порту территорией, либо использование ее на правах аренды. Однако депутат в установленный законом срок не ответил. Предпочел молчать и глава администрации Ялты Андрей Ростенко. Оба чиновника получат запросы повторно, но в случае продолжения игнорирования законодательства о СМИ редакция обратится в суд.

Иван Жилин
собкор в Крыму

Фермеры Кубани: «Помогите! Нас душат, а полиции приказали ничего не делать»

Posted: 25 Jun 2016 09:01 AM PDT

Главы крестьянских хозяйств жалуются на рейдерские захваты и просят федеральные власти навести порядок в Краснодарском крае.

В «Новую газету» обратились кубанские аграрии — те, кто в марте собирались отправиться в Москву тракторным маршем и рассказать федеральным властям о произволе агрохолдингов и «карманных судах». Акцию они тогда отменили — в регион приехали представители ОНФ (Общероссийского народного фронта), пообещали разобраться с судами и рейдерами, и фермеры поверили, что так оно будет.

За три месяца в жизни краснодарских крестьян ничего не изменилось. По словам лидера фермеров Алексея Волченко, комиссия, созданная ОНФ, помогла единственному хозяйству в Ленинградском районе — поддержали его главу в суде.


Фото: РИА Новости


«А больше нигде и никак дело не сдвинулось. Все, как было, так и осталось, — объясняет Волченко. — Снова рейдерские захваты. Третий день охранники агрохолдингов крадут урожай у фермера Юрия Масенко, выгнали на поле 8 комбайнов и поставили около 60 здоровых парней в оцепление. У Нины Карпенко в станице Привольной рейдеры захватили поле еще в мае. Все тот же беспредел. Только теперь наши акции сворачиваются быстрее, чем раньше: приезжает полиция и разгоняет. Пытались недавно собрать пресс-конференцию — не разрешили».

«Мы посеяли озимые ячменя на площади 130 гектаров земли, — рассказывает фермер Юрий Масенко из хутора Джумайловка Калининского района. — Работаем на этом участке по соглашению об оплате фактического использования с краевым департаментом имущественных отношений. Уже несколько лет. А сейчас, перед началом уборки урожая, на поле залетели чужие комбайны и стали убирать наш ячмень. В первый день рейдеры украли у нас порядка 100 тонн зерна. Мы вызвали полицию.

У этих, ООО «Де-юре» и СК «Советская Кубань», много охранников. Полиция следит, чтобы не было мордобоя. Ей приказали смотреть и ничего не делать. Вчера нам конкретно перекрыли все выезды. Заявляют, что мы не имеем права находиться на их территории и не имеем права препятствовать уборке собственного урожая. Суд состряпал решение за сутки. И что делать? Вешаться? У меня 14 человек работают, у всех семьи, дети. Как же это надоело! Нас тут после той истории с тракторным маршем упрекали: «Сами виноваты. Сражаться за себя надо». А фермеры потому ОНФ поверили, что их обычно никто даже на порог не пускает, не слушает. Придешь жаловаться или требовать — получишь пинок под зад, вот и весь диалог».

Нина Карпенко из Привольной стала фермером в 2004 году. Погиб муж, надо было кормить детей, и бывшая учительница возглавила КФХ.

«Сегодня у меня 1500 гектаров земли, 250 дольщиков с семьями. И рейдеры с двух сторон: с одной — концерн «Покровский», с другой — ООО «Агротэк» и ООО «Флагман», тесно связанные с людьми из райсуда и районной администрации, — описывает ситуацию Карпенко. — Задавили, ни дня без проблем: суды, разборки. 25 мая, например, когда я была на «последнем звонке» у дочери-девятиклассницы, у нас захватили поле, засеяли его кукурузой. С автоматами в руках ходили, устроили здесь шоу».

Женщина, много лет сражающаяся с холдингами, чиновниками и судами, считает, что в кубанском беспределе виноват министр сельского хозяйства России и экс-губернатор региона Александр Ткачев: «Его безнравственная позиция привела к такому бардаку во всем крае. Мы же здесь живем, почему нас гонят с нашей земли? Говорят: хорошо работают холдинги. Где хорошо, если в селах уменьшается количество рабочих мест, а социальная инфраструктура не изменилась с советских времен? Только деньги выкачивают».

Фермеры Кубани в очередной раз просят федеральные власти о помощи. Но услышат ли их?

Анна Бессарабова

Комментарий

Василий Мельниченко, председатель общероссийского движения «Федеральный сельсовет» :

— Это хроническая болезнь наша. Все зависит о людей. Мы же помним, как точно так же в марте краснодарские фермеры объявили о том, что они готовят тракторный поход в Москву к Путину, чтобы рассказать о непорядках, о захвате земель и урожая. Фермеры не сделали этого лишь по одной причине: приехали к ним доблестные сотрудники ОНФ — бойцы невидимого фронта и наобещали им много-много, как будто им мало наобещали до этого. На том все и закончилось, поход не состоялся.

Поход поддержали бы многие: дальнобойщики, крестьяне… Но мы снова забздели и клюнули на нереализуемые обещания. В этом наша проблема, это никогда не кончится. Курс взят четко — на то, чтобы вместо России были Росссийские рабские вымираты. Есть желание агрохолдингов захватить земли — и земли будут захвачены. Люди не желают сопротивляться, быть владельцами своих земель. Русские любят страдать, они долгие годы делают это профессионально. Надо перестать бояться.

Арест Никиты Белых

Posted: 25 Jun 2016 04:02 AM PDT

Басманный суд в субботу, 25 июня, рассматривает вопрос об аресте губернатора Кировской области Никиты Белых. Его обвиняют в получении взятки в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 Уголовного кодекса России). Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на срок до 15 лет.







Другие фотографии Евгения Федьдмана
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)