Тема дня |
- Государство прибрало нефрит к хорошим рукам
- У киевских «политологов» - легкая шизофрения...
- Кто сказал: «Бог судья?»
- Дарту Вейдеру отказали в регистрации кандидатом в президенты
- Есть такая профессия — мозги промывать
- Дьявольские козни в «Прямом эфире»
- Им вроде немного надо
- Борис ГРЕБЕНЩИКОВ — Дмитрию Быкову: Участвую в кампании в защиту Андрея Макаревича
- Принтер превращается в гаечный ключ
- Цена санкций: прибыль или ценности
- Европарламент принял «список Магнитского»
- Ежедневный бунт
| Государство прибрало нефрит к хорошим рукам Posted: 03 Apr 2014 11:02 PM PDT Десятилетиями добыча и экспорт ценного минерала находились практически вне правового поля.
«Золото имеет цену, нефрит же бесценен» — китайская пословица имеет вполне конкретное прикладное значение, когда речь заходит о добыче и продаже этого минерала. Китайцы верят, что камень имеет целебные и даже магические свойства, а потому готовы платить за него по расценкам выше рыночных. Точнее, по ценам черного рынка. Россия могла бы извлекать из этой прихоти соседей серьезные дивиденды, ведь на ее территории расположены крупные запасы нефрита, сконцентрированные в Республике Бурятия, как раз недалеко от границы с Китаем. Но на протяжении долгих лет сверхприбыли от нефритовой торговли утекали в тот же Китай, без ощутимой пользы как для бюджета, так и для малочисленных коренных народов, на территории исторического расселения которых велась добыча. Только сейчас государство сформировало комплексную политику по нефритовому вопросу и взялось за наведение порядка на территории, долгое время бывшей с точки зрения закона настоящим «белым пятном». В №137 «Новой газеты» от 3 декабря 2012 года мы рассказывали о том, что в России существует целая экспортная отрасль, практически полностью находящаяся вне правового поля, а значит, в зоне влияния околокриминальных структур. Речь шла о добыче нефрита. Этот камень в России считается полудрагоценным, наряду, например, с опалом, бирюзой или турмалином. Так, наверное, и казалось из Москвы: самоцветом больше, самоцветом меньше… Надо бы сначала с газом и нефтью, золотом и никелем разобраться. А с нефритом пусть разбираются в Бурятии. | ||||
| У киевских «политологов» - легкая шизофрения... Posted: 03 Apr 2014 10:01 PM PDT Оригинал взят у alex_lebedev в У киевских «политологов» - легкая шизофрения, осложненная галлюцинациями. А Кравец клюет на живца Некоторые украинские политологи, судя по всему, страдают расстройством психики. Причем оно хорошо оплачено бывшими руководителями Украины, изобретателями «сертифицированных площадок». Иначе трудно объяснить появление подобных комментариев на лентах украинских информационных агентств: КИЕВ. 2 апреля. УНН. Политолог Кость Бондаренко не исключает, что у скандального российского бизнесмена Александра Лебедева начались серьезные проблемы в Крыму и сейчас он пытается давить любыми методами на нынешнюю украинскую власть, чтобы сохранить сферу влияния хотя бы Украину. В частности, комментируя УНН сегодняшнее заявление Александра Лебедева о якобы откатах в сотни тысяч долларов для представителей предыдущей власти, Бондаренко выразил удивление, почему российский бизнесмен молчал об этом раньше. "Странно, что господин Лебедев заговорил об этом только сейчас, а не тогда, когда эти люди были у власти. Я лично хорошо знаю Лебедева, как и знаю то, что он часто говорит вещи, которые потом невозможно подтвердить документально", - сказал политолог. "Поэтому господин Лебедев начал "разоблачать" предыдущую украинскую власть только сейчас, когда фактически началось отсоединение Крыма, где у этого российского бизнесмена есть серьезные интересы и который теперь контролируется Кремлем. А у Лебедева, как известно, имеются давно проблемы с российскими властями" , - считает Бондаренко. Кроме того, он отметил, что опальный российский бизнесмен уже не впервые имеет претензии к украинской власти. Обычно он жалуется новой власти на ее предшественников. "Почти подобные истории господин Лебедев рассказывал в мае 2005 года и речь тогда именно об отеле "Украина" и какие-то недоразумения с ним. Тогда это касалось Виктора Ющенко и его окружения, которые не совсем шли на контакт с бизнесменом, который хотел построить на месте гостиницы небоскреб в виде украинского флага. Обиды господина Лебедева на украинскую власть достигают именно тех времен. Меняется власть и он переводит свои обиды на новую власть ", - резюмировал политолог. Он также не исключает, что в своих информационных войнах Россия может "бросить" в украинское информационное пространство еще несколько подобных скандальных фигур. "Есть фактически информационная война между Украиной и Россией и, соответственно, Россия использует различные методы в этой войне: иногда не совсем разрешенные и проверенные", - сказал Бондаренко. Признаюсь, не знаком с «Костем» (вероятно, это имя Константин?). Во всяком случае, его не помню. Ну так я и Лимонова, и Милонова, и Киселева встречал, но не придавать же значения их убеждениям и призывам. Если с кем-то когда-то обменялись приветствиями, это не значит, что вы с ним «хорошо знакомы». Я, например, за месяц до первого Майдана в 2004 г. был представлен тогдашним главой администрации президента РФ Д.Медведевым тогдашнему премьер-министру Украины Януковичу. Мне пришлось с ним встретиться официально в компании с еще двумя господами. Чтобы заполнить неловкую паузу премьер предложил… «перекинуться в картишки». И тут же достал из кармана колоду. Можно не обращать внимания на эту публикацию на главной странице УНН. Но все, что здесь написано – откровенная ложь. Во-первых, я никогда не молчал о том, как украинские власти – сначала окружение Ющенко, потом Януковича – отбирали у меня отель «Украина» на Майдане Незалежности, в который я инвестировал вполне живые и немаленькие по тем временам деньги (23 млн. долларов). Эта эпопея продолжается 11 лет, и она до сих пор не закончена – иск принят к рассмотрению Европейским судом по правам человека. Все эти годы я выступал на эту тему, причем не только в российских и украинских СМИ, но и, например, в газете The Financial Times. Не только подробно рассказывал, в чем коррупционная суть этого рейдерского наезда, но и называл конкретных заказчиков – в частности, бывшего председателя ЦИК Украины, ныне депутата Верховной Рады Кивалова с дочкой-адвокатессой, бывшую секретаршу Совета национальной безопасности и обороны Богатыреву, бывшего начальника канцелярии Януковича пана Левочкина и начальника ДУСи гражданина Кравца. Если Кость не читает газет – это плохо характеризует его как «политолога». Хотя известно, что украинские политологи не всегда могут отличить FT от NYT или Guardian. Во-вторых, никаких проблем в Крыму у меня нет. О том, чем мы 10 лет занимались на полуострове, и что там удалось сделать, можно почитать здесь. Но с украинскими властями там у нас всегда были проблемы. Не было года, месяца, дня, чтобы какие-нибудь очередные оборотни с тризубцами на кокардах не приходили, чтобы получить мзду или чего-нибудь отобрать. Особенно активными эти рейды стали при последнем режиме. Не страдает ли г-н Бондаренко шизофренией? С его точки зрения, у меня с одной стороны большие «проблемы с Кремлем», с другой – Кремль использует меня для вбросов в «информационной войне» с Украиной. Все одновременно? Мне эти рассуждения «политолога» напомнили осень 2012 года. Тогда в Киеве такие же «политологи» проводили пресс-конференции, на которых рассказывали, что я тайно финансирую «бандеровцев» Тягнибока для того, чтобы после их прихода к власти «захватить украинские чернозёмы». А потом еще несколько сотен «активистов» пришли к посольству России в Киеве с метлой, колоколом и чучелом Лебедева на виселице, чтобы потребовать изгнать меня с украинской земли. Что самое любопытное, в качестве массовиков-затейников на этой акции выступили как раз представители партии «Свобода». Заказчиками пресс-конференций и пикетов были Левочкин и Кравец. А «курировал этот» небесплатный спектакль бывший сотрудник ФСБ Д.Фролов. Хочу поздравить Бондаренко с пополнением семейного бюджета. В нынешние трудные времена на Украине каждый сребреник на счету – работайте, политтехнологи. А у Левочкина в Швейцарии и Кравца в Италии денег стало чуть меньше. Но и осталось немало. Кстати, я в курсе, что бывшие топ-менеджеры моей группы NRC/НРК были в сговоре с вышеперечисленными господами. И то, о чем пишет сегодня из-за бугра Кравец - похоже на правду. Но только не «Лебедев предлагал взятки», а они брались правящей элитой Украины у моих менеджеров (они тоже получали часть откатом). Что не мешало Кравцу и Ко воровать финрезультат отеля «Украина», а заодно проценты с моего взноса в капитал, положенного на депозит. «Всего-то» миллионов 20 долларов за 10 лет. Но все тайное становится явным. И чревато правовыми последствиями. Однако, чтобы доказать взятки от моих топ-менеджеров на Кипре представителям украинской власти в 2008-2011 гг., мне пришлось проводить серьезные расследования. Они закончены. Начинаем фазу II. Вслед за победой в судебном споре в Лондоне с жульем из GE. | ||||
| Posted: 03 Apr 2014 12:12 PM PDT В Петербурге отменена премьера оперы «Новый Иерусалим». Авторы и продюсеры постановки утверждают: показ спектакля запретили полицейские и чиновники Северной столицы, усмотревшие в его содержании «разврат» и «экстремизм». Правоохранительные органы и городские власти официально отрицают свое вмешательство.
Премьера оперы «Новый Иерусалим» ожидалась на сцене студии «ЛенДок» 4–5 апреля. В постановке готовились выступить артисты Мариинского театра — солисты Артем Мелихов (главная партия) и Любовь Соколова (меццо-сопрано) в сопровождении симфонического оркестра. Авторы — известный композитор Илья Демуцкий и эпатажный поэт Артем Суслов — строили сюжет спектакля на реальных событиях. Летом прошлого года группа охотников на педофилов из организации «Родительский контроль», возглавляемой петербургским депутатом Виталием Милоновым, поймала в свои сети водителя тонированной «Ауди» из автопарка Смольного. Вскоре выяснилось, что это служебная машина вице-губернатора города Василия Кичеджи. В интернете широко разошлись кадры, на которых перепуганный неизвестный мужчина вырывается из рук суровых преследователей и спасается бегством. Ни догнать его, ни раскрыть какое-либо преступление ловцам педофилов тогда не удалось. Позднее стало известно об увольнении водителя высокопоставленного чиновника. В своей опере Суслов и Демуцкий хотели рассказать зрителям о судьбе охотников за извращенцами. Только сценические герои, в отличие от реальных персонажей, убивают пойманного ими педофила-рецидивиста. — Охота заканчивается зверским самосудом — педофила заживо сжигают. С этого момента история рассматривается с нового — морально-этического и религиозного — ракурса. Начинается Божий суд над охотниками. Рассудить их очень сложно. С одной стороны, это убийство из благородных мотивов, по необходимости, с другой стороны — это все-таки убийство. Как быть? Судит Бог. Эта опера о нравственности, — настаивает Илья Демуцкий. — В спектакле нет ни единого матерного слова, ни одной сексуальной сцены, никакой пошлости, нет насилия, нет несовершеннолетних, нет даже десятой части того, что было, например, у Ларса фон Триера в «Нимфоманке». Чем возмутил «Новый Иерусалим», я не понимаю, — недоумевает Артем Суслов. 2 апреля руководители «ЛенДока» и продюсеры постановки объявили об отмене премьеры. Причиной, по их словам, стали звонки с угрозами, причем — вполне реальными. — 31 марта, через два дня после того, как по городу были расклеены афиши, а в соцсетях запущен промо-ролик оперы, мне позвонили с открытого номера, — рассказал «Новой» Артем Суслов, — представились сотрудниками Центра «Э» (отдела по противодействию экстремизму при ГУ МВД. — Н.П.) и поставили условие: или спектакля не будет, или закроют и оперу, и студию «ЛенДок», а также обратятся в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело на организаторов за экстремизм и развратные действия. Еще пообещали прислать ОМОН и «положить меня мордой в пол прямо перед зрителями». Звонили и в «ЛенДок». Им тоже угрожали, что закроют студию, которая существует с 1932 года, и больше никогда ни на что не дадут денег. — Да, были звонки с требованием не показывать оперу, — подтвердила «Новой» администратор «ЛенДока» Виктория Рубан. — Нам позвонили через час после размещения в Сети презентационного ролика спектакля и предупредили, что проведение такого мероприятия закончится для нас нехорошо. Официальных писем от полиции или от властей мы не получали. Однако звонящие (всего было три звонка) говорили, что они из Центра «Э» и из Комитета по безопасности Смольного. По согласованию с организаторами мы решили отменить показ.
Билеты (а они почти все были распроданы) несостоявшихся зрителей в ближайшие дни просят вернуть. Продюсеры «Нового Иерусалима» оценивают убытки в десятки тысяч рублей: в постановке были задействованы талантливые артисты и симфонический оркестр, полгода в «ЛенДоке» длились репетиции. Однако на то, что показ в Петербурге в обозримом будущем состоится, не рассчитывают. Намерены везти оперу в Лондон. — Так происходит якобы из «соображений нравственности». Но это ложь. Истинные мотивы власти не ясны. Ранее аналогичный запрет коснулся моноспектакля Леонида Мозгового «Лолита». А в сентябре 2012 года я был организатором концерта в поддержку политзаключенных с участием группы «ДДТ» и других исполнителей, — вспоминает Артем Суслов. — Тогда тоже сложилась неоднозначная ситуация. Концерт то пытались запретить, то вроде бы разрешали. В клуб, где планировалось мероприятие, неоднократно направляли проверки. В итоге концерт мы все-таки провели, но через две недели тот клуб закрыли. То есть это уже не первый опыт, и мы не понаслышке знаем, что эти ребята не шутят. Клуб с миллионными вложениями закрыли. Мне не хочется такой же участи для «ЛенДока». Жалко подставлять людей, которые там работают. Официально в ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области отреклись от своей роли в этой истории: — Это — недостоверная информация, из Главка никто никуда не звонил — ни авторам, ни в «ЛенДок», — сообщил «Новой» начальник управления информации и общественных связей регионального ГУ МВД Вячеслав Степченко. В Смольном отмену спектакля обсуждать вообще отказались: — Мы не имеем права комментировать, — заявила «Новой» пресс-секретарь Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Ольга Житникова. — Я допускаю, что телефонные звонки могут быть с любого номера и люди могут называться как угодно, в том числе представляться должностными лицами, даже если они ими не являются, — говорит Виктория Рубан. — Я думаю, это сделали чиновники, — придерживается категоричного мнения Артем Суслов. — Это очень похоже на их угрозы. Но поскольку все звонки шли с открытых номеров телефонов, и они сохранились, на днях мы подадим заявление в прокуратуру Петербурга с просьбой разобраться в случившейся неприятности. Нина Петлянова | ||||
| Дарту Вейдеру отказали в регистрации кандидатом в президенты Posted: 03 Apr 2014 10:00 AM PDT ЦИК Украины отказал Дарту Вейдеру в регистрации кандидатом в президенты страны от «Интернет партии Украины». Такое решение было принято сегодня на заседании ведомства. Причиной стало несоответствие данных в документах, поданных в ЦИК. На сегодняшний день зарегистрировано 23 кандидата в президенты. Выборы президента Украины назначены на 25 мая. «Согласно предвыборной кампании планирует усилить мощь Вооружённых сил Украины (путём постройки боевой орбитальной космической станции) и признать язык ситхов вторым государственным», - говорится в статье о Дарте Вейдере (Дарт Алексеевич Вейдер (род. 10 января 1956) в статье на «Википедии». | ||||
| Есть такая профессия — мозги промывать Posted: 03 Apr 2014 09:01 AM PDT Партия телевидения одержала временную победу. Но патриотический угар не может длиться долго.
Пока остатки журналистского профессионального сообщества России скорбят по окончательному исчезновению общественно-политической тележурналистики и негодуют по поводу ее полной переквалификации в телепропаганду, руководители и передовики индустрии телевизионного зомбирования наверняка довольны своей работой и готовят дырочки на лацканах пиджаков для правительственных наград. Есть за что: операция по промывке мозгов сограждан проходит успешно. Победа в борьбе между партиями интернета и телевидения, о которой мы писали еще в 2011 году, на данном этапе — за партией ТВ, причем с явным преимуществом. Конечно, еще не вечер, но сегодня это именно так. На этот невеселый вывод наталкивают результаты очередного опроса «Левада-центра» в связи с событиями на Украине. Опрос проводился 21–24 марта — на пике патриотического восторга сограждан, вызванного завершением операции по присоединению Крыма к России. Результаты опроса, опубликованные в начале этой недели, демонстрируют, как чутко откликаются россияне на те простые мифологемы, которые им предлагаются пропагандой. Впрочем, вряд ли можно объяснить дружный отклик на предложенные объяснения причин и хода нынешнего российско-украинского кризиса только излишней доверчивостью сограждан к телеящику и податливостью на официальную пропаганду. Похоже, что мастерами промывки мозгов были найдены точки постимперских фантомных болей, а также очаги тоски по широко понятой «справедливости», до сих пор мучающие наших сограждан, нажимая на которые, можно добиться всплеска патриотических эмоций. Впрочем, это — предмет отдельного рассмотрения. Обратимся к некоторым итогам исследования левадовских социологов (целиком результаты опроса можно увидеть на сайте «Левада-центра» — www.levada.ru), демонстрирующих тем, кто следит за российским телеэфиром, как реакции граждан перекликаются с главными направлениями телепропаганды. «Власть в Украине нелегитимна» — с этим фундаментальным тезисом пропаганды в двадцатых числах марта в той или иной степени соглашались 73% опрошенных россиян. Лишь 14% не отказали нынешним украинским властям в праве называться таковыми. К тезису о нелегитимности примыкает и другой — о «неспособности нынешней украинской власти справиться с ситуацией в стране». Он отражает распространенное в провластной экспертной и медийной среде положение о том, что Украина представляет собой так называемые failed state, то есть «несостоявшееся государство», которое не в состоянии защитить своих граждан (а раз так, то эту функцию в отношении представителей «русского мира» должна взять на себя Россия). Несмотря на то, что за последние недели появились признаки постепенного успокоения страстей в регионах, целых 36% россиян уверены, что «внутренние конфликты в стране приведут к гражданской войне». Примечательно, что за две недели до этого, когда страсти действительно кипели, таковых было на 14 процентных пунктов меньше. Получается, что граждане реагируют не на реальную ситуацию, а на виртуальную, показанную электронными СМИ. В том, что именно «украинская власть несет ответственность за то, что отношения между двумя странами серьезно ухудшились в последние месяцы», сегодня уверены 77% опрошенных. Лишь 3% увидели в этом вину Москвы, несмотря на то, что именно она нарушила суверенитет Украины, а не наоборот. О вооруженном конфликте. 23% считают вполне возможным военный конфликт между Россией и Украиной, а 53% — «маловероятным» (то есть все-таки вероятным). Понятно, что такой тревожащий вывод вытекает из переплетения постоянных сообщений об акциях в восточных регионах русскоязычных граждан, несогласных с политикой «бандеровского Киева», и сведений об «учениях» российской армии близ этих регионов. Уровень мобилизации зашкаливает: 74% россиян готовы поддерживать руководство России, если военный конфликт между нашими странами все-таки произойдет. На мобилизационные ожидания указывают и 70% респондентов, считающих, что присоединение Крыма и нынешняя политика в отношении Украины приведут к консолидации российского общества вокруг власти и росту поддержки президента Путина. При этом большинство российских граждан пребывает в благостном представлении о том, что обретение Крыма и серьезные изменения в отношениях России с внешним миром, являющиеся следствием этой акции, не принятой мировым сообществом, каким-то чудесным образом не должны их коснуться. 36% считают, что они либо не готовы нести часть бремени за присоединение Крыма к России, либо уверены, что это бремя вообще не может как-то затронуть обычных граждан. А 33% заявляют о готовности нести такое бремя «в какой-то мере». Лишь менее трети россиян к несению такого бремени в «полной» или «значительной» мере готовы. О том же благодушии и даже гордой самоуверенности говорит и динамика позиции россиян в отношении западных санкций, формирующейся под влиянием пропаганды, доказывающей, что эти санкции — фикция, что они приведут к ущемлению также и западных интересов, а потому Запад на серьезные действия в этой сфере не решится. В последнем опросе лишь 33% обеспокоены тем, что России грозит международная изоляция (две недели назад таковых было 56%). Эти граждане, видимо, не поняли, что Запад принял стратегию не прямолинейного и одномоментного «наказания» России за аннексию Крыма, а постепенного наращивания давления в зависимости от последующего поведения России в отношении Украины. 75% сограждан уверены, что Запад не пойдет на жесткие санкции по «шкурным» соображениям — потому что это, мол, будет угрожать его собственным экономическим интересам. И лишь 20% россиян на сегодня серьезно обеспокоены тем, что реальная изоляция от внешнего мира может отбросить страну на десятилетия назад и перечеркнуть надежды на ее модернизацию. Дальнейших успехов достигла антизападная пропаганда. Если в январе 2014 года к США «плохо» и «очень плохо» относились 44% опрашиваемых, то в последнем опросе доля таковых увеличилась до 61%. В отношении Евросоюза эти цифры составляют 34% и 53% соответственно. Изменение отношения российского общества к Украине не столь драматично, но и здесь мы видим ту же тенденцию: если в январе 2014 года негативное отношение к Украине декларировали 26%, то сейчас таких 37%. Пока больше половины россиян относится к Украине как к стране и государству «хорошо» или «очень хорошо». Это, безусловно, следствие широких и многочисленных родственных и дружественных связей между гражданами двух стран. Однако никому не известно, сколь долго этот позитивный потенциал будет способен сопротивляться продолжающейся эскалации конфликта и информационной войны. О последствиях возможного вооруженного конфликта на «континентальной» территории Украины даже не хочется рассуждать. И последнее. Пропагандистский тезис о том, что Россия «встает с колен», что пора, мол, и силу показать, чтобы нас в мире зауважали, также находит отзвук в результатах опросов. Если еще в феврале 2011 года лишь 51% считал, что Россия имеет большое влияние в мире, то в нынешнем опросе таковых — 70%. Что мы видим за цифрами этого тревожащего опроса? Торжество правоты власти? Действенность ее пропаганды? Сплочение населения вокруг «партии и правительства»? Власть в разные периоды и в разных странах подобную «негативную мобилизацию» использовала для укрепления своих позиций и продления своего исторического времени. Только почти всегда срабатывал общественный маятник, и период кратковременного патриотического амока сменялся разочарованием и ростом претензий к тем, кто его спровоцировал и поддерживал. Тем более это актуально для сегодняшнего мира, в котором политическая и экономическая изоляция и выпадение из международного правового поля чреваты для любой страны драматичным отставанием от остального мира, обретением статуса «изгоя» и неизбежным падением уровня жизни. За что граждане спрашивают в конечном итоге не с «враждебного окружения» а с тех, кто у власти внутри. А тогда уже никакая пропаганда не помогает — наоборот, она только раздражает и усиливает реакцию отторжения общества от власти. Андрей Липский | ||||
| Дьявольские козни в «Прямом эфире» Posted: 03 Apr 2014 08:02 AM PDT Уникальные российские тележурналисты несут и несут свою правду. Была когда-то на канале НТВ такая программа — «Профессия — репортер». Была, следовательно, и такая профессия. Были и репортеры — каждый со своей манерой, стилем, темой: Катерина Гордеева, Андрей Лошак, Павел Лобков, Вадим Такменев, Александр Зиненко, Илья Зимин. Иных уж нет, а те… кто где. А программа с тем же названием, как выяснилось недавно, все еще жива, курилка. Мало того, как сказано в пресс-релизе, вывешенном на сайте канала, каждый корреспондент, который ее делает, «уникален и преподносит свою уникальную точку зрения на ту или иную проблему, событие и явление». Вот и на минувшей неделе программа «Профессия — репортер» порадовала зрителей своей уникальностью. Одно ее название завораживает — «Принцесса у параши»! Автор этого выдающегося телеопуса отличается от своих предшественников не только невероятной креативностью, но и непостижимой для тележурналиста скромностью: он мало того что ни разу засветился в кадре (а прежние, бывало, ходят и ходят в кадре, говорят и говорят), но и вообще не указал свою фамилию в финальных титрах. И не только свою. Весь коллектив, создавший этот шедевр, предпочел славе полнейшую анонимность. Не было даже «братской могилы» (так на телевизионном сленге называют строчки в конце программы, в которых обозначены фамилии всей съемочной группы и которые не в состоянии прочитать даже специальные люди, обладающие даром скорочтения). И вот что получилось: «кровожадная принцесса», «воровка, преступница, убийца, русофобка, националистка, шовинистка, украинская неонацистка проамериканской ориентации» снова рвется во власть. В борьбе за это она и раньше-то никаких средств не чуралась — «молва приписывает ей» «не только дружеские, но и интимные связи» едва ли не со всеми сильными мира сего. Когда-то она, «циничная и расчетливая», даже в одночасье изменила свой образ, превратившись «из маловыразительной брюнетки в эффектную блондинку с косой» (к новому образу приложили руку американские пиарщики, близкие к Госдепу США). «Ах ты, сучка крашена!» — этой видеоцитатой из фильма «Любовь и голуби» уникальный автор программы иллюстрирует «изменение образа», демонстрируя изрядное чувство юмора и знание советской киноклассики. К финалу же у создателей сюжета припасен главный козырь, который, видимо, должен придать завершенность и без того омерзительному образу кандидата в президенты сорвавшейся с катушек страны. Эта «оранжевая принцесса», взаимодействующая сегодня с «фашистскими отморозками», словно забыла о своем происхождении, сообщает нам голос за кадром, тогда как ни для кого на Украине «не секрет, что ее отец — Виктор Абрамович Капительман — имеет еврейские корни!». А вот это и впрямь не лезет ни в какие ворота! Но знаете, о чем умолчали уникальные авторы программы, предлагая зрителям самостоятельно выстроить дальнейшую логическую цепочку? О том, что, желая отречься от «корней», лицемерная «принцесса» цинично изменила свое отчество — официально-то она «Владимировна», а по-честному, выходит, должна была бы зваться «Викторовной»! Согласитесь, что репортера, задавшего зрителям такую задачку и одновременно разгадавшего хитроумную уловку г-жи Тимошенко, иначе как «уникальным» не назовешь. Впрочем, сегодня такими «уникальными» весь российский эфир полнится. «Нравы новой украинской элиты» подверг осмеянию и развенчанию и ведущий программы «Прямой эфир» на канале «Россия-1» Борис Корчевников. По его данным, к примеру, та же Юлия Тимошенко сидела «у параши», то есть в одной камере с печально известной предводительницей секты «Белое братство» Марией Дэви Христос, которая и присоветовала сокамернице новый имидж «женщины с косой». Больше того — Тимошенко тесно взаимодействовала и с опасной американской сектой сайентологов, членом которой, в свою очередь, является и Арсений Яценюк (еврейские корни коего тоже давно ни для кого не секрет). Политический обозреватель «Вестей» Евгений Попов, поведавший в программе «Специальный корреспондент» об ужасах информационной войны, развязанной против России украинскими СМИ, признался, что сейчас «мелкими перебежками нашим репортерам приходится по Киеву бегать». А все из-за того, что… правда, которую они несут и несут в эфире, украинцам, зомбированным всякими Савиками Шустерами и прочими местными пропагандистами, почему-то не по душе. Меж тем ведущий Аркадий Мамонтов как на духу признался: «Я никогда не врал!» Глядя на его и других теледеятелей светлые честные лица, только ослепленный ненавистью «зомби» может в это не поверить. Хотя уникальные репортеры НТВ, в отличие от бесстрашных коллег с РТР, все же предпочитают не открывать личики, что по-своему и дальновидно, и мудро. Ирина Петровская | ||||
| Posted: 03 Apr 2014 07:01 AM PDT Чтобы жить веселее, детям Восстановительного центра «Огонек» нужны 200 стульев Отчаявшись, Ирина Владимировна, руководитель детской театральной студии «Встреча с чудом», позвонила в редакцию: «Едем выступать в детский Восстановительный центр «Огонек», где во время спектакля детям придется сидеть и лежать на полу, потому что у них… нет стульев! Куда я только не обращалась! Помогите…» По словам Ирины Косовских, еще в январе она обошла несколько небедных компаний: «Купите, пожалуйста, детям 200 стульев». Ей отвечали: «Приходите после Олимпиады». Пришла. Сказали: «Нет денег»…
«Сделали человеком»Пятилетняя Маша угодила ногой под колесо. Шестилетняя Ярослава упала с двухъярусной кровати, а десятилетний Андрей неудачно кувыркнулся с дивана — у обоих компрессионные переломы позвоночника. У тринадцатилетней Лены переломов много: пыталась свести счеты с жизнью — прыгнула с крыши. Восьмилетний Роман с врожденным сколиозом приезжает сюда уже в седьмой раз, а у четырнадцатилетнего Александра — тяжелые последствия полиомиелита, и он тут тоже не впервые… Из разных городов (от Севастополя до Петропавловска-Камчатского), разные, но непростые диагнозы привели всех этих детей в «Огонек» — восстановительный центр детской ортопедии и травматологии в Стрельне (под Питером). Каждый из пациентов (от 3 до 18 лет) живет здесь от месяца до трех, иногда — больше. Для ребенка — вечность. Дни тянутся вдвое дольше, чем обычно. Без мамы, папы, сестер и братьев, бабушек и дедушек. Без друзей и привычных занятий. Время будто замерло, потому что болен ты. Все мальчики и девочки чем-то скованы и ограничены. Кто-то не может вставать, кто-то ходить, кому-то разрешено только лежать, сутками не поднимаясь с постели. Потом вставать по 5, 10, 15 минут в день. Потом сидеть. И лишь потом делать шаги. А еще тут немало сирот и инвалидов. — Я в первую ночь так ревела! Ой-ей-ей! Со мной была истерика, — признается пятилетняя Маша с таким серьезным взрослым видом, словно истерика у нее была лет пять назад, а не полтора месяца. — А через пару дней, — подхватывает психолог центра Ольга Афанасьева, — подхожу к ней и спрашиваю: «Маш, ну как тебе у нас?» «Класс! — отвечает. — Тут так жизни учат!» Девочка охотно показывает приобретенные навыки: сама умывается, одевается, убирает со стола, заправляет кровать, сворачивая одеяло особым образом — «в колбасу»… Чуть позже становится ясно, что все-таки не эти «уроки жизни» и даже не ежедневные занятия (в «Огоньке» полная школа — с 1-го по 11-й класс) — главное. — Был у нас такой мальчик — Влад, — вспоминает психолог центра Лариса Малиновская. — Прошел 13 курсов лечения, в общей сложности — больше двух лет прожил. При расставании сказал: «Спасибо! «Огонек» сделал из меня человека…» Нам кажется, это не меньше значит, чем лекарства.
| ||||
| Борис ГРЕБЕНЩИКОВ — Дмитрию Быкову: Участвую в кампании в защиту Андрея Макаревича Posted: 03 Apr 2014 06:02 AM PDT
Свою позицию по поводу начавшейся в интернете травли Андрея Макаревича из-за его позиции по Крыму, Гребенщиков высказал Дмитрию Быкову, с которым состоит в переписке. Обращаясь за советом к обозревателю «Новой», Борис Борисович сетует: «Уже три дня пытаюсь подписать обращение по поводу прекращения травли Андрея Макаревича, но кнопки «за» нет в газетных публикациях, а кнопка «против» есть везде… Что делать?» Ответное обращение на имя президента Путина, директоров «большой тройки» телеканалов, премьера Медведева, в Госдуму и Совфед с подписями многих известных людей в защиту Андрея Макаревича появилось 28 марта. Под петицией — подписи Леонида Ярмольнка, Аллы Пугачевой, Людмилы Улицкой, Ирины Прохоровой, Павла Лунгина, Андрея Смирнова, Лии Ахеджаковой, Людмилы Алексеевой, Александра Кутикова («Машина времени»), Андрея Зубова, Валерия Тодоровского, Дмитрия Быкова, Татьяны Лазаревой и других. Текст обращения опубликован на сайте «Эха Москвы». | ||||
| Принтер превращается в гаечный ключ Posted: 03 Apr 2014 05:04 AM PDT Законодатели намерены ужесточить репрессии.
Депутаты готовят законопроект, по которому за три административных нарушения в полгода можно сесть на пять лет. Фото - Евгений Фельдман В том, что после Олимпиады и украинских событий начнется «закручивание гаек», мало кто сомневался еще месяц назад. Теперь же, на волне военно-патриотического восторга гаечный ключ просто обязан был заработать. Прелюдией стала встреча президента с членами Совета Федерации, где из уст сенатора Андрея Клишаса прозвучали духоподъемные призывы: дать Минюсту самостоятельно решать, какие НКО включать в реестр иностранных агентов, обязать россиян уведомлять ФМС о наличии иностранного гражданства, и наказывать граждан, неоднократно привлекавшихся к административной ответственности за нарушение правил проведения митингов, уже по уголовным статьям. Все это было поддержано президентом – мол, «мы должны проанализировать опыт «оранжевых революций», защитить граждан от националистов, от ультрас». Правда, с демократическими оговорками. Мол, «ответственность не должна быть чрезмерной», «прошу вас на этой волне не напринимать законов, которые бы существенно ограничили гражданские права и свободы»… Законодательные инициативы, - вовсе не в духе этих оговорок, не заставили себя ждать. Сначала депутат Госдумы, «жириновец» Андрей Луговой предложил ввести уголовную ответственность за сокрытие двойного гражданства (со штрафом до 200 тысяч рублей). А затем «единоросс» Александр Сидякин (инициатор закона об «иностранных агентах») вместе с однопартийцем Андреем Красовым и эсером Игорем Зотовым внесли проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». Направленный, как уверяют авторы, на «совершенствование мер по защите прав и свобод граждан от действий, вызванных несанкционированными собраниями, митингами, демонстрациями, шествиями или пикетированиями». Главный аргумент авторов проекта – «непринятие своевременных эффективных профилактических мер приводит к повторности совершения правонарушений». По их данным, из тридцати шести человек, которые были задержаны 6 февраля 2014 года на Манежной площади на «несогласованном пикетировании» (акция в поддержку «узников Болотной»), двадцать один ранее привлекался по статье 20.2 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) -- нарушение порядка проведения митингов. В свою очередь, из 681 задержанного 24 февраля 2014 года на Манежной площади и у здания Замоскворецкого суда (в день оглашения приговора «узникам Болотной»), оштрафовали 49 человек, из которых трое ранее были наказаны по этой же статье более трех раз, а 11 человек — наказали повторно. Дабы пресечь на корню подобное, Сидякин со товарищи предлагает ввести в УК РФ статью 212-1 «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Под «неоднократным нарушением» предлагается понимать «деяние лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности более двух раз за аналогичное деяние в течение 180 дней». И если такая предыстория имела место – за третье нарушение последует либо штраф в размере от 600 тысяч до миллиона рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы от года до двух лет, либо принудительные работы до пяти лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет. Этим, однако, репрессивное усердие авторов не ограничивается: они ужесточают и те наказания за нарушение правил проведения митингов и собраний, которые остаются административными (то есть не подпадают под «уголовку»). Сейчас за нарушение этих правил, если не причинен вред имуществу или здоровью человека, участники публичных акций могут получить штраф от 10 до 20 тысяч рублей, или обязательные работы на срок до 40 часов. Сидякин и его соавторы предлагают, чтобы повторное нарушение правил в течение года (по истечении года лицо считается уже «не привлекавшимся». - Б.В.) каралось штрафом от 150 до 300 тысяч, или обязательными работами от 40 до 200 часов, или арестом до 30 суток. Что автоматически означает: «повторников», задержанных по этой статье, можно будет держать в полиции двое суток, а не три часа, как сейчас. Далее, усиливается ответственность организаторов несанкционированных публичных акций, если они создали «помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов или транспортных средств, либо доступу граждан к жилым помещениям», или «превысили предельную заполняемость территории»: кроме штрафа или обязательных работ до 100 часов, они могут получить арест до 15 суток. Участники подобных акций тоже могут попасть под такой же арест. С аналогичным правом полиции не отпускать их двое суток после задержания. Наконец, организаторов публичных акций обяжут не допускать на них «граждан с оружием, предметами или веществами, которые способны создавать угрозу для жизни, здоровья, безопасности, имущества», а участникам акций запретят брать с собой детей до 14 лет. Мнение юристов по поводу указанной инициативы однозначно: нарушается принцип разделения административных и уголовных наказаний. «Повторное совершение административного нарушения может быть только отягчающим обстоятельством, но не основанием для криминализации, - говорит депутат питерского ЗАКСа, профессор Александр Кобринский. - Если кто-то в течение года двадцать раз был наказан за нецензурщину в общественном месте, его можно каждый раз сажать на 15 суток, но не в тюрьму». Также, по сути, вводится принцип двух наказаний за одно нарушение. Но кто же в эпоху репрессионизма обращает внимание на юридические доводы? Борис Вишневский | ||||
| Цена санкций: прибыль или ценности Posted: 03 Apr 2014 04:03 AM PDT Европейцы взвешивают экономическую цену возможных политических решений ЕС в ответ на волевое присоединение Крыма к России. Между политиками и бизнесом, как это и можно было ожидать, нет полного единодушия. Во вторник в Афинах на неформальной встрече министры экономики и финансов и главы центробанков стран Евросоюза «проанализировали возможные экономические последствия украинского кризиса при нынешнем и будущих уровнях напряженности», сообщил на пресс-конференции глава еврогруппы (еврозоны) Йерун Дейсселблум. В российских СМИ, насколько я успел увидеть, с этого события активно цитировалась единственная фраза зампреда Еврокомиссии Олли Рена: «Ни один здравомыслящий европеец не хотел бы видеть экономических санкций или другой эскалации. И если Россия не будет продолжать эскалацию кризиса, то мы сможем (у РИА Новости – «должны») избежать этих санкций». Вырванная из контекста цитата не передает настроя руководителей финансовых ведомств Европы. Рен сказал еще и следующее: «Главный приоритет ЕС - это обеспечить мир и безопасность в Европе. И у меня нет ощущения, что эта основная цель навсегда ушла в прошлое, как некоторым уже начало казаться». То есть, ради главной цели можно пожертвовать сиюминутными экономическими интересами. Будет задействован обоюдоострый меч экономических санкций или нет, зависит от дальнейших действий России в отношении Украины. Правительства 28 стран ЕС по разному относятся к перспективе введения экономических санкций. В зависимости от степени привязки их экономик к российской. Из крупных стран наиболее уязвима Германия. Именно там возник заметный конфликт между политическим руководством и крупными компаниями. Между общим и частным интересом. После заявлений Ангелы Меркель о решимости ввести санкции ЕС против России и о том, что экономика Германии способна без особых проблем вынести их последствия, фронду правительству объявили топ-менеджеры компаний, определяющих биржевой индекс Dax. Глава «Сименса» Джо Кезер не отменил своего визита в Москву. Он не только встретился с Владимиром Путиным, но и дал скандально воспринятые в Германии интервью. Он заявил две вещи: во-первых, не собирается из-за конкретного противостояния ломать отношения своего концерна с Россией, которые насчитывают 160 лет; во-вторых, считает конфронтацию между Западом и Россией нецелесообразной. Действительно, делали бизнес во времена царей, Ленина, Сталина и Брежнева, почему отказываться сейчас?I Он не единственный капитан немецкого бизнеса, который придерживается такой позиции. Шеф компании Adidas Герберт Хайнер Клартекст упрекает политиков в том, что они раньше не договорились с Путиным вместе поставить украинский кризис в управляемые рамки, чтобы не мешать бизменам делать деньги. «Возникла ситуация, когда Россия оказалась загнанной в угол», - считает глава Thyssen-Krupp Генрих Хизингер. «Поскольку мы здесь в Европе не можем рассчитывать на крупные источники сырья, мы вынуждены зависеть от других», - добавляет президент Deutsche Post Франк Аппель. Управляющий железными дорогами Германии Рюдигер Грубе не вычеркнул из графика апрельский визит в Москву, где у него назначена встреча с фигурантом американского «черного списка» Владимиром Якуниным. Немецкие железные дороги в партнерских отношениях с российскими уже не один десяток лет, в числе прочего перевозят комплектующие для завода «Фольксваген» под Калугой, получают в России прибыль в 250 миллионов евро (0,6 процента годового оборота концерна) и не хотят ее терять. В Европе, как и в целом на Западе, скорее правительства зависят от большого бизнеса, чем наоборот. Глава германского концерна, пошедший наперекор генеральной линии канцлера, не боится попасть в местный Краснокаменск. Глава Thyssen-Krupp не побежит выкупать яйца Фаберже по государственному заданию. Но политики выражают мнение не только крупного бизнеса, который, по выражению одного из классиков, при 100 процентах прибыли попирает все человеческие законы, а при 300 процентах рискнет пойти на любое преступление даже под страхом виселицы. Политики ждут выборов, и им важно общественное мнение. А оно формируется в общественной дискуссии. В Германии разгорелся скандал, когда один из самых уважаемых политиков страны, министр финансов Вольфганг Шойбле на встрече с берлинскими школьниками сравнил действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетской области. Его активно осуждали потому, что в Германии вообще никого нельзя сравнивать с однозначно инфернальной фигурой Гитлера. Меркель, снижая градус дебатов, сказала, что «рассматривает аннексию Крыма как самостоятельный случай». Но добавила, что речь идет «однозначно о нарушении международного права, и это сейчас главное». Отвечая сторонникам прагматического» подхода, она через своего пресс-секретаря напомнила, что «экономические инвестиции держатся на надежности, а та бывает только тогда, когда выполняются договоры и международные соглашения». Ее министр экономики Зигмар Габриель без дипломатии осудил главу «Сименса» за рукопожатие с Путиным. «Мы не хотим экономических санкций, но должны указать российскому президенту, что проводимая им политика напоминает имперскую политику прошлых столетий, которая для нас неприемлема», - сказал он, добавив, что «нельзя оставлять впечатления, будто Европа может свои ценности, свою прозрачность, нерушимость границ продать, как мешок с перцем». По официальным немецким данным, Россия занимает одиннадцатое место среди торговых партнеров Германии. В России работают 6200 предприятий с немецким участием, и 350 тысяч рабочих мест в Германии зависят от торговли с Россией. Не только немецкий бизнес обеспокоен возможными санкциями ЕС против России. Французский нефтяной гигант Total сделал большую ставку на совместный проект с «Лукойлом» по разработке сланцевого газа в Сибири, а французские кораблестроители в Сен-Назере боятся потерять рабочие места из-за отмены заказа на вертолетоносцы «Мистраль». Если Кремль не предпримет дальнейших действий по дестабилизации Украины, европейских экономических санкций не будет. ЕС их не хочет. Они не выгодны никому материально, но не надо забывать, что ЕС – это идеологический проект и старается не снижать планку ценностей. Впрочем, и без санкций украинский кризис не сулит России радужных перспектив. Даже оставив в стороне имиджевые издержки. Развитие российской экономики замедлилось еще до начала этого кризиса. Деньги убегают из страны под влиянием имиджевых потерь и новых политических рисков. По оценкам европейских экспертов, бегство капитала из России может достичь в первом квартале года 70 миллиардов долларов. За весь прошлый год выведено более 63 миллиардов. Всемирный банк прогнозирует в этом году нулевой рост российской экономики без каких либо санкций. А если напряженность вокруг Украины сохранится, то, по прогнозу того же еврокомиссара Рена, весьма вероятно сползание России в стадию экономической рецессии. А кто говорил, что эфемерные «либеральные ценности» не стоят денег? Александр Минеев | ||||
| Европарламент принял «список Магнитского» Posted: 03 Apr 2014 02:01 AM PDT Европейский парламент, наконец, принял «список Магнитского». Голосование по резолюции состоялось в среду. Она предусматривает запрет на въезд в страны ЕС и замораживание европейских активов (если таковые обнаружатся) 32 физических лиц, которые, по мнению европейских депутатов, несут непосредственную ответственность за смерть юриста Магнитского. Как сообщила «Новой» докладчик по этому вопросу, депутат из Эстонии Кристина Оюланд, список Магнитского получил широкую поддержку в Европарламенте. Она предположила, что российские СМИ назовут эту резолюцию антироссийской. «Но это совершенно наоборот. Люди из списка злоупотребили властью и украли деньги из карманов честных российских налогоплательщиков», - заметила она. Лидер фракции либералов и демократов в Европарламенте, экс-премьер Бельгии Ги Верхофстадт призвал исполнительные структуры ЕС как можно скорее ввести в действие это (рекомендательное) решение Европарламента. Для этого необходимо его утверждение Советом ЕС, представляющим правительства стран-членов союза. 16 фигурантам этого списка уже запрещен въезд в США. Полный список Европарламента выглядит так:
Александр Минеев | ||||
| Posted: 03 Apr 2014 01:01 AM PDT Самая яркая активистка украинского движения FEMEN по-прежнему в розыске.
Впервые я увидела Инну Шевченко на фотографиях 20 декабря 2011 года. У нее были зеленые, уродливо обрезанные волосы и мертвые глаза. Накануне три девушки из украинского движения FEMEN — Инна Шевченко, Оксана Шачко и Александра Немчинова — провели топлес-акцию на ступеньках белорусского КГБ и удачно исчезли. Но вечером перестали выходить на связь, и никто в Беларуси не подумал, что они благополучно уехали и находятся в пути. Все поняли: девушек похитил КГБ. После похищения и пыток длиной почти в сутки девушки нашлись возле деревни Беки неподалеку от белорусско-украинской границы и смогли вернуться домой. Инна вернулась ненадолго. В августе 2012 года, после акции «крестоповала» в поддержку Pussy Riot, против нее возбудили уголовное дело. Шевченко сбежала из Украины и теперь живет во Франции. Мы встретились в Гааге на правозащитном кинофестивале Movies that Matter. Конкурсный фильм об Инне назывался просто: Everyday Rebellion («Ежедневный бунт»). Сегодня территория ее ежедневного бунта — вся Европа. В Украине, считает Шевченко, FEMEN уже сыграли свою роль. — Инна, в тот день, когда стало ясно, что Янукович сбежал, власть сменилась, Майдан выстоял и Украина намерена идти европейским путем, у вас не было желания немедленно сесть в первый же самолет, отказаться от политического убежища и рвануть в Киев? — Революция начиналась красивыми романтичными митингами с цветами и песнями на Майдане. И если бы в тот момент Янукович ушел, я немедленно сдала бы паспорт политбеженца и уехала в Украину. Но Янукович ушел, когда ситуация стала слишком непонятной. И для меня она не изменилась. Люди боролись с Януковичем, а нужно было бороться с совсем другим человеком, который сейчас отнял у нас Крым. У всех постсоветских государств, как оказалось, один и тот же враг. Так что даже сегодня, если бы я вернулась, до Майдана бы не доехала: я по-прежнему в розыске, уголовное дело открыто, и из аэропорта я отправилась бы по маршруту тюрьма—суд—колония. Кстати, все эти следователи—судьи—прокуроры — все те же. Они никуда не делись. — Взгляд извне часто отличается от взгляда изнутри. Ваше мнение о происходящем совпадает с мнением украинского большинства? — Лично меня особенно волнует то, что происходит внутри страны, в частности, активизация правых националистических групп. Прежде они никогда не вели себя так уверенно. Так что неизвестно: не появится ли у нас причина для новой революции? Вот еще пять-шесть майданов — и, может быть, тогда мы придем наконец к нормальной европейской Украине. В конце концов, стране еще только 24 года, а все молодые совершают ошибки. Так что майданы еще понадобятся. Главное, чтобы мы не ждали 9—10 лет, как ждали после «оранжевой» революции. Но я помню, что именно после «оранжевой» революции, когда FEMEN начала свою деятельность, общество было абсолютно аполитичным. Люди не интересовались политикой. Но теперь я могу быть спокойной за украинцев. Это главный итог революции: люди правильно расставляют приоритеты и осознают свою собственную роль в стране. Если игнорировать себя, свое присутствие в политической и гражданской жизни — появляются Януковичи, Путины и Лукашенки, а потом остаются на 20 лет. — Украине в этом смысле повезло больше. Четыре президента за 24 года — весьма неплохо. — Знаете, когда президентом Украины был Кучма, очень многим казалось, что он никогда не уйдет. Но проблема Украины была не в новом или старом президенте, а в том, что на протяжении 24 лет в украинской власти находятся одни и те же люди. Они стареют, делают пластические операции, выглядят моложе — или ставят вместо себя своих сыновей или братьев, но ничего не меняется. И потому «оранжевая» революция не могла дать нужных Украине результатов. Когда там появились Ющенко и Тимошенко, чьи интересы никак не были связаны с интересами народа, перемены были невозможны. И только сейчас произошла настоящая революция: впервые украинцы вышли не за кого-нибудь, а ради самих себя, своей страны и своего будущего. Когда на Майдане появилась харизматичная и драматичная Юлия Тимошенко, это не вызвало бурных эмоций. Потому что люди поняли: ни один политик не представляет их интересов. Теперь граждане Украины стоят на Майдане ради себя, и это очень важно. — Как вам удалось сбежать после возбуждения уголовного дела? — Когда стало известно, что возбуждено уголовное дело, я еще три дня находилась в Украине. Я снимала в Киеве квартиру на первом этаже. И 24 часа в сутки я видела под окном тех, кто за мной следил. Они делали это открыто: скорее всего, чтобы запугать. Я готовилась к тому, что может произойти, но очень не хотела уезжать из Украины. А на четвертый день в шесть утра в мою дверь начали ломиться. Я успела быстро написать сообщение активистам других движений. Машина за мной приехала буквально через несколько минут, остановилась прямо под балконом. Я спрыгнула с балкона, захватив паспорт, и мы уехали. Меня пересаживали из одной машины в другую пять раз. А потом довезли до границы, и я поездом доехала до Варшавы. В тот день я еще не была в розыске и границу пересечь смогла. — Я прекрасно помню вашу дерзкую акцию на ступеньках белорусского КГБ в Минске. Это было 19 декабря 2011 года — ровно год спустя после президентских выборов, когда десятки людей оказались в тюрьме. В стране был кошмар, и вдруг вы — три девушки на ступеньках КГБ, на которые никто и подняться не смел. Почему вы тогда решились поехать в Минск? — Очень многие оппозиционные активисты после 19 декабря 2010 года оказались в Киеве. Мы общались, они нам рассказывали об этом кошмаре, и мы решили провести акцию против Лукашенко. Минск меня потряс своей пустотой. Я спрашивала, есть ли вообще в этом городе жители. Я знала, что происходит, но не представляла, что даже обычная жизнь людей столь ужасна. Потом, когда мы начали акцию, из КГБ вышли два человека — и тут же забежали обратно. Там, в КГБ, они провели буквально две-три минуты: судя по всему, решение было принято быстро. После этого всех журналистов быстро схватили и завели внутрь, а нас не тронули. У них, оказывается, были другие планы. Нас схватили на автовокзале. За пять секунд забросили в тонированный автобус. Первый автобус возил нас по Минску всю ночь, и те, кто нас туда запихивал, не прятали лиц. Я спрашивала, кто они, требовала, чтобы нас отвезли в милицию, если это задержание. Они говорили: «Да не волнуйтесь, и милиция в курсе, где вы сейчас, и все остальные». Они не скрывали, что из КГБ. Молодые ребята, лет 30. А потом нас перетащили в другой автобус, и там уже нам сказали, что везут убивать. Эти уже были в масках. Разговаривал только один из них. Он сказал: «Готовьтесь, суки, узнать, что бывает с теми, кто приезжает в Беларусь нарушать наше национальное единство!» Нам затянули руки ремнями и заставили пригнуть головы. Только в лесу, когда нас вывели из автобуса, я увидела, что их — людей в масках — было человек 15. Всю дорогу нас били: ехать с пригнутой головой очень неудобно, затекают мышцы, но стоило чуть-чуть пошевелиться — начинали бить по голове. И каждые 15 минут этот, который разговаривал, повторял, что нас скоро убьют. Это была пытка. А когда нас вывели в лес, предложили: «Будете выполнять приказы — умрете быстро и безболезненно. Не выполните — умирать будете долго и мучительно». Нас заставляли раздеваться на счет «раз-два-три», брать в руки плакаты со свастикой, нас поливали бензином и щелкали зажигалками вокруг, потом мне обрезали волосы и вылили на голову флакон зеленки. А я уже ничего не чувствовала. Потом так же одевались на «раз-два-три». А затем нас снова куда-то везли. И когда вывели из автобуса, и сказали: «Идите в лес, там километров через десять украинская граница», — мы рванули туда. Когда мы наконец дошли до ближайшей деревни, и вызвали милицию, и нас отвезли в районное отделение, мы все подробно описали в своих заявлениях. Но когда наши адвокаты уже потом позвонили в Беларусь, им сообщили, что никакого уголовного дела нет, потому что мы не подавали заявлений. — А если бы сейчас вы все-таки были на родине, то где именно? На Майдане, в Крыму, в Донбассе? — Конечно, я не сидела бы дома. Наверняка была бы на Майдане. Но FEMEN сделали свое дело еще до революции. Когда нас избивали, преследовали и выталкивали из страны — это был знак, что так скоро может быть со всеми. Когда сотни тысяч людей выходят на Майдан, в нас уже нет необходимости. Мы — группа, которая предупреждает, подает сигналы. Именно в этом наша роль, и в Украине мы ее, надеюсь, сыграли достойно. |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий