пятница, 16 мая 2014 г.

Тема дня

Тема дня


СМИ: В Славянске слышны мощные взрывы

Posted: 16 May 2014 10:02 PM PDT

В Славянске близ завода «Зевс-Керамика» гремят мощные взрывы. Над городом летают истребители, ночью были видны осветительные ракеты.

«Очень мощный взрыв. И в центре слышно. На Артема стекла в окнах дрожат», - пишет один из жителей Славянска. - «Опять взрыв... Сильно слышно в районах: железные, Артема, Северный, центр».

По данным украинских СМИ, в больницу Славянска доставлен один из лидеров местного ополчения Александр Можаев. Отмечается, что в городе идет активная перестрелка между ополченцами и Национальной гвардией Украины.

«Боевики ведут артобстрел по украинским военным из жилых кварталов города», - сообщает УНН.

Мигающие в темноте

Posted: 16 May 2014 09:01 AM PDT

Формулировка года: «Недопущение создания условий, порождающих угрозу безопасности объектов госохраны». Авторство принадлежит по факту самой могущественной спецслужбе России — Федеральной службе охраны (ФСО). Именно в этих выражениях охранники мотивировали необходимость сохранения мигалок за высшим чиновничеством. Инициативу по отмене проблесковых маячков — единственных видимых ориентиров в политической системе России, собравшую более 100 тысяч подписей в рамках затеянной президентом еще в инаугурационных указах новой технологии демократии, — забодали на «открытом правительстве».

Право преимущественного проезда феодала, собственно, и характеризует способ организации нашей власти как феодальный. Метафоры метафорами, но вот отданные на кормление лояльным управленцам территории — это разве не вассальный механизм?

Симптоматично, что решение о сохранении мигалок, пусть и принятое вне собственно законодательного поля, — едва ли не единственный пример разрешения, а не запрета. Всем запрещаем, себе — разрешаем. Собственно, это и есть базовый принцип функционирования современной модели власти. Никому воровать нельзя, нам — можно: потому что мы Родину любим. Почему мы ее любим? Потому, что нам разрешено ее любить, а кое-кому не разрешено. Ну не говоря уже о том, что эта любовь монопольна, — из нее извлекается нефтегазовая (и не только) рента.

Министр Михаил Абызов отметил, что мигалочная тема не является предметом законодательного регулирования. Это очень слабый аргумент. Например, высказывания о территориальной целостности РФ тоже не были предметом законодательного регулирования, но стали им. Причем не в какой-нибудь там отсталой отрасли права, а сразу в уголовном праве.

Замглавы МВД Игорь Зубов говорил о том, что сторонники отмены мигалок разжигают социальную ненависть. Тут тоже некоторая подмена понятий. Спешащие по делам автомобилисты иной раз попадают под перекрытия, когда феодал того или иного уровня движется из области в город, и наоборот. И тогда они такую социальную ненависть испытывают, что им даже кушать не хочется… Хотя присоединение Крыма, судя по всему, поддерживают и за Путина голосовать готовы.

Кстати, по поводу «недопущения создания условий, порождающих угрозу безопасности объектов госохраны». Если наша власть столь популярна в народе, если вокруг нее «консолидируются» «то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник», — она должна быть окружена исключительно любовью соотечественников. А значит, ей ничто не угрожает. И охранять ее не надо. А если высший чиновник куда-то спешит, то «консолидированные» граждане при таком уровне поддержки родной власти просто сами должны расступаться. Спешит ведь по делам государственной важности. Может, успеет еще что-нибудь присоединить к России, будет куда перенаправить нефтегазовые доходы, оставшиеся после первого передела.

Вообще, в этой инициативе граждан изначально был заложен очевидный порок. Все, что у нас должно, согласно заявлениям высшего командования, уменьшаться, допустим, расходы на оборону, число чиновников или тех же мигалок, — после таких обещаний немедленно начинает увеличиваться. Это даже не законы Паркинсона, это какой-то политический Альцгеймер.

Система, дряхлея, бронзовеет. Пробки на дорогах дополняются бляшками в сосудах власти. Без мигалок бляшки не объехать.

Андрей Колеснико
обозреватель «Новой»

Ксензов: никто не говорил о закрытии соцсетей в России

Posted: 16 May 2014 06:21 AM PDT

Замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов заявил, что его интервью было лишь словесным предупреждением, а не угрозой руководству Twitter — соцсети, которая неохотнее всех шло на контакты с регулятором медиа в Рунете.

«Никто не говорил о закрытии доступа к популярным соцсетям в России, речь шла о том, что администрация некторых ресурсов, в частности Твиттера, не реагирует на наши запросы в связи с применением российского законодательства в области противодействия распространении экстремистской информации», — оправдывался Ксензов «Интерфаксу».

Таким образом Ксензов нивелировал ряд громких заявлений в своем сегодняшнем интервью газете «Известия», в котором заявил о неизбежности закрытия Twitter в России, а также о том, что ведомство в состоянии сделать это за считанные минуты. Чиновник высказал предположение, что Twitter является агентом политического влияния Запада в странах пребывания сервиса, к которым относится и Россия. И предупредил, что нежелание идти на диалог с Роскомнадзором для сервиса может обернуться сворачиванием деятельности. Из-за особенностей протокола https, через который работает соцсеть, Роскомнадзор не может заблокировать один конкретный аккаунт без блокировки всей площадки.

Похожие предостережения чиновник высказал и в отношении Facebook.

Роскомнадзор утром сначала подтвердил слова Ксензова, назвав их официальной позицией ведомства. Но уже около полудня представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский «уточнил» официальную позицию телеканалу «Дождь»: в окончательной редакции прозвучавшие в интервью угрозы популярным соцсетям были названы сугубо личным мнением замглавы Роскомнадзора.

Не остался в стороне от скандала и премьер Дмитрий Медведев. Он резко высказался в отношении Ксензова, посоветовав ему «включать мозги», вместо того, чтобы угрожать в интервью закрытием соцсетей в России.

Позднее и представитель Владимира Путина Дмитрий Песков заявил о недопустимости использовать пробелы в законе «для гонений на СМИ или социальные сети».

Представительство президента Украины в Крыму перенесено в Херсон

Posted: 16 May 2014 04:40 AM PDT

Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов подписал распоряжение о размещении представительства президента Украины в Автономной Республике Крым в городе Херсон.

Документ предполагает содействие Фонда государственного имущества Украины и Херсонской областной государственной администрации в размещении представительства президента в городе.

Такие меры направлены на обеспечение восстановления деятельности президентского представительства в условиях нахождения Республики Крым в составе РФ.

Также сегодня Турчинов подписал указ, согласно которому 18 мая будет отмечаться День борьбы за права крымскотатарского народа. В тексте документа сказано, что крымские татары находятся под угрозой дискриминации "на родонй земле" и указ подписан в поддержку борьбы граждан Украины - крымских татар "за реализацию прав как представителей коренного народа".

26 марта Турчинов освободил от должности постоянного представителя президента Украины в Крыму Сергея Куницына за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей. Куницын занимал этот пост с 27 февраля 2014 года.

Медведев вступился за Twitter: Роскомнадзору «надо иногда включать мозги»

Posted: 16 May 2014 03:01 AM PDT

| источник |

Резким комментарием на интервью замруководителя Роскомандзор Максима Ксензова — «Известиям» отметился премьер Дмитрий Медведев. Пока — только в своем «фейсбуке».

«Как активный пользователь социальных сетей считаю, что российское законодательство обязаны соблюдать все — и сами сети, и пользователи. Но отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей»,
сообщает официальный аккаунт премьер-министра правительства РФ.

Напомним, Ксензов рассказал журналистам о взаимодействии ведомства о его контактах с представителями крупнейших мировых соцсетей с прошлого года, когда законодатели всерьез взялись за регулирование интернет-сферы. Ксензов рассказал, что среди глобальных сетей именно с Twitter и Facebook ведомству труднее всего наладить контакт. Чиновник поделился своими соображениями, что нежеланием открывать представительства в странах присутствия сервиса, Twitter фактически разоблачает себя как агента политического влияния страны происхождения — США. И если в Европе из-за демократической парадигмы мышления нет серьезных придирок к деятельности сервиса со стороны национальных правительств, то в России ситуация совершенно другая. Ксензов вспоминает опыт юго-восточной Азии, Китая и Турции — где западные социальные сервисы либо запрещены, либо замещены собственными аналогами.

Ксензов рассказал, что из-за особенностей протокола шифорвания https, на котором построен Twitter, не существует способов выделения и блокировки пользователя отдельно от площадки. Напомним, с июня по вступающему законодательству популярные блогеры с посещением более 3000 читателей в сутки де-юре приравниваются к СМИ, и Роскомнадзор, как и другие ведомства, вроде прокуратуры, вправе применять к ним весь арсенал действий — от предупреждения до внесудебной блокировки. Именно поэтому шансы на блокировку сервиса в масштабах страны Ксензов не только не исключил, но и, учитывая плохой опыт взаимодействия и нежелания Twittera сотрудничать с ведомством, подтвердил ее «неизбежность».

Напоследок Ксензов рассказал, что функционально Twitter в России уже сейчас можно вырубить в течение нескольких минут.

Донос на себя

Posted: 16 May 2014 02:01 AM PDT

Госдума предлагает считать уголовниками тех, кто скрыл второе гражданство.

Россияне, имеющие второе гражданство, оказываются в зоне риска теперь, если они вовремя не уведомят Федеральную миграционную службу о наличии у них паспорта другой страны, то рискуют получить уголовную статью и заплатить 200 тысяч рублей штрафа. Эти меры предусмотрены законопроектом депутата ЛДПР Андрея Лугового, принятым в среду в первом чтении.

Луговой предлагает дополнить закон «О гражданстве РФ» новой статьей, которая обяжет обладателей второго гражданства в течение одного месяца со дня его приобретения письменно уведомить об этом соответствующий орган по месту жительства. За невыполнение — уголовная ответственность и штраф до 200 тысяч рублей, либо обязательные работы до 400 часов.

В профильном комитете по конституционному законодательству и госстроительству законопроект одобрили и рекомендовали к принятию еще в понедельник. Коллеги Лугового считают, согласно заключению комитета, что закон направлен на «совершенствование правового регулирования института двойного гражданства в Российской Федерации».

Против из членов комитета голосовал только соратник Лугового по фракции Сергей Иванов. Впрочем, вероятно, из ревности — его законопроект на ту же тему не был одобрен Верховным судом.

Этой весной в Госдуме развернулась борьба законопроектов, призванных наказать россиян, утаивших второе гражданство. Депутаты, как обычно, постарались максимально воплотить в жизнь пожелание Владимира Путина, который еще в начале марта отметил, что «мы вполне должны и имеем право знать, кто живет в России, чем занимается». Президент добавил еще, что за сокрытие второго гражданства ответственность должна быть, но «здесь тоже нельзя перестараться». Впрочем, президент сказать иначе и не мог — а депутаты знают: за чрезмерное старание на Охотном Ряду не наказывают, а наоборот.

31 марта в Госдуму внесли три варианта законопроекта, так или иначе касающихся второго гражданства. Сергей Иванов предложил наказывать тех, кто вовремя не уведомил полномочные органы о наличии второго гражданства, административной ответственностью и штрафом от 1500 до 2500 рублей. Уголовная ответственность вводится за сокрытие второго гражданства для тех категорий граждан, которым запрещено его иметь в силу профессиональной деятельности, — наказание в виде штрафа от 40 до 300 тысяч рублей, либо обязательные исправительные работы, либо арест от трех месяцев до трех лет (в зависимости от занимаемой должности).

Законопроект справедливоросса Алексея Казакова немного о другом: он предлагает расширить перечень лиц, которым запрещено иметь второе гражданство (сейчас это ряд государственных должностей), их супругами и несовершеннолетними детьми.

На фоне текстов коллег вариант Андрея Лугового, вводящий уголовную ответственность, выглядит радикальнее всего. Даже в правительстве он получил неполное одобрение: в отзыве, датированном 17 апреля, есть рекомендация «доработать законопроект». Сам Луговой связал это тогда с желанием членов правительство затянуть принятие закона: он подозревает, что у кого-то из них есть двойное гражданство и они боятся ответственности. Но потом все же согласился еще поработать над текстом — в частности, детальней проработать процедуру уведомления органов о наличии второго гражданства. Пока непонятно, как, например, делать это гражданам, проживающим за рубежом.

Члены Комитета по конституционному законодательству тоже видят недостатки (по крайней мере, публично признают их). В заключении комитета, кроме общего одобрения, есть пожелание «предметно определить порядок регулирования соблюдения нормы, обязывающей осуществлять уведомление о наличии гражданства (подданства) иностранного государства, для того чтобы исключить возможные случаи неоправданного привлечения к ответственности». Также депутаты предлагают продумать случаи, в которых уголовная ответственность может быть все-таки заменена на административную.

То же самое рекомендуют в правовом управлении Госдумы. Управление напоминает в своем заключении, что уже есть статья 19.7 Административного кодекса — в ней как раз таки расписана ответственность за непредставление или несвоевременное представление в госорганы той или иной информации. Это выглядит вполне симптоматично: не предоставил «обычные» сведения — можно отделаться легкой административной статьей. Не предоставил сведения о втором гражданстве (которое в нынешних условиях охоты на «национал-предателей» автоматически определяет человека в категорию подозрительных личностей) — получай уголовку.

Еще одна интересная деталь, на которую обратило внимание правовое управление: как такового понятия «второе гражданство» в нашем законодательстве нет. Есть двойное гражданство — оно касается тех стран, с которыми подписан соответствующий договор: это Таджикистан и Туркмения. То есть обладатель гражданства России и Таджикистана российским законодательством определяется как человек с двойным гражданством. Обладатель российского и, например, французского паспортов у нас рассматривается только как гражданин РФ. То есть, подсказывают в правовом управлении, для начала нужно ввести новую категорию граждан. Иначе получается — граждан будут наказывать за то, что они не предоставили сведения, которые к нашему законодательству не имеют вообще никакого отношения. Звучит довольно абсурдно.

Депутаты оптимистично успокаивают: это только первое чтение — впереди работа над ошибками, и каждый может внести поправки. А главное, успокоил в разговоре с «Новой» член Комитета по конституционному строительству Ризван Курбанов, закон «не будет рассматриваться как репрессивный механизм».

Зачем тогда вообще было его писать — очень хочется спросить, и многие спрашивают.

— Это ситуация полного перевертывания законодательства, — поделилась с «Новой» юрист Елена Лукьянова. — Депутаты должны работать над тем, чтобы людям здесь было комфортно жить, а не думать о том, кому еще запретить второе гражданство или какое наказание ввести за сокрытие сведений. Что дальше — к нам будут приходить с обысками за вторыми паспортами?

Елена Лукьянова считает, что так депутаты реализуют принцип «держать и не пущать». По сути, это как история с иностранными агентами — никто не говорит, что быть иностранным агентом плохо: внесите себя в реестр и живите себе спокойно. Ровно с той же аргументацией: просто мы имеем право знать, на чьи деньги работают наши некоммерческие организации. Правда, потом прокуратура, обыскивающая офисы НКО с усердием, достойным антитеррористических операций, депутаты, рассуждающие про «след Госдепа», и вторящие им телеведущие аккуратно донесут до неискушенных россиян, что быть иностранным агентом — это все-таки очень и очень плохо.

С гражданством та же ситуация. Если вы честный человек, вам нечего скрывать и у вас есть второе гражданство — поделитесь этой радостью с ФМС. В конце концов, никто же не запрещает иметь иностранный паспорт. По крайней мере, пока.

Мария Епифанова
Корреспондент

В Крыму запретили массовые акции до 6 июня

Posted: 16 May 2014 01:31 AM PDT

Исполняющий обязанности главы республики Крым Сергей Аксенов наложил запрет на проведение в регионе массовых акций до 6 июня. Это решение Аксенов обосновал трудной ситуацией на юго-востоке Украины.

Соответствующий указ и.о. главы Крыма выложен в официальной группе Совета министров Крыма в Facebook.

«В связи с продолжающимися событиями во многих городах юго-востока Украины, в результате которых есть жертвы и пострадавшие со стороны гражданского мирного населения, в целях устранения возможных провокаций со стороны экстремистов, имеющих возможность проникнуть на территорию Республики Крым, во избежание срыва курортного сезона...», — поясняется в документе.

Также органам власти в республике рекомендуется отменить все запланированные на этот период массовые мероприятия.

По последним данным, сегодня в Мариуполе Донецкой области у поста национальной гвардии Украины произошла перестрелка.

Украинские ветераны ВДВ — о соприкосновении с инсургентами в Славянске

Posted: 16 May 2014 01:03 AM PDT


Разговор о том, что все население востока Украины в едином порыве поддерживает идею независимости от Украины и присоединения к России, хорош только для сюжета с воскресного митинга в центре Донецка. На деле от выражения однозначной позиции по вопросу отказались даже крупные профессиональные общности, чье мнение могло бы быть тяжелой гирей на одной из чаш. Так, по-прежнему не выражают своей политической позиции шахтеры, хотя прежде это сообщество провоцировало в стране подлинно исторические события. Сейчас шахтеры молчат: с одной стороны, голодно и все достало, а с другой — в Ростовской области вообще шахты позакрывались.

Милиция тоже в неприятном положении: с одной стороны, присяга, с другой — вооруженные ополчение требует «перейти на сторону народа».

Десантники, как и шахтеры, подчеркнуто дистанцировались от принятия той или иной стороны конфликта, что объяснимо: в этой мужской среде много таких, кто, отслужив в Советской армии и выучившись в Рязанском училище, по-прежнему ощущает себя частью не советской — но российской общности, и в целом разделяет пророссийские идеи. С другой стороны, хватает и тех, кто имеет свой стабильный бизнес на Украине и не хочет никакого геополитического передела.

В связи с этим ветеранское сообщество ВДВ приняло решение очертить возможность вступления в конфликт лишь ситуацией, когда мирным жителям будет угрожать криминал, расцветающий на почве революции. Однако это не значит, что профессионалы ВДВ никак не следят за событиями и не анализируют происходящее.

В Краматорске, где находится головная организация ветеранского движения ВДВ Украины, я повстречалась с его участниками и поговорила о случае, который их заставил отступиться от ранее принятого решения о невмешательстве.

16 апреля вооруженные силы Украины предприняли первую попытку силами регулярной армии взять под контроль ситуацию в Донецкой области. Попытка захлебнулась: боевые машины десанта, на которых 25-я бригада ВДВ Украины пыталась подойти к Славянску и Краматорску, окружили ополченцы и мирные жители (поди разбери, кто есть кто). Мои собеседники подчеркивают: 25-ю бригаду отправили на решение задачи для этого рода войск, скажем так, несвойственной. Их работа — диверсионные вылазки на территории неприятеля, но никак не открытое наступление на легкой технике. Да к тому же и с резервистами, которых набрали за пару дней до этого.

Ополченцы и мирные жители закономерно остановили десантников, отняли у их машины, а их самих отправили в Славянск. 27 человек. Когда стало понятно, что ситуация чревата большими потерями, на связь с председателем Совета ветеранов ВДВ Украины Сергеем Власенко вышло верховное командование. Ветеранов десантных войск просили вмешаться в ситуацию с целью сохранения жизни пленных. Эта мысль пришла не на пустом месте, потому что случаю с 25-й бригадой в Краматорске предшествовал еще один, с участием этой же бригады.

В феврале в свете наступающих крымских событий у 25-й бригады случились в Крыму плановые учения. В район поселка Перевальное передислоцировали целую роту, 61 человек — и так они и остались там, вплоть до момента, когда Крым вдруг самоопределился.

Мои собеседники говорят, что если бы тогда, в самом начале, от командования из Киева поступил приказ сложить оружие, то десантники, вероятно, так бы и поступили — приказы не обсуждаются. Но Киев никак не давал о себе знать. И рота перешла в глухую оборону. Так, свернувшись ежом, они продержались с неделю. Штурмовать с оружием их никто не шел, потому что была бы кровь и «вся идея бы рухнула». Но и оставлять украинскую часть в таком виде на крымской территории тоже было нельзя.

Тогда командование вооруженных сил Украины обратилось к председателю ветеранской организации ВДВ Власенко, чтобы он вмешался. Тот связался с генералом Шамановым и депутатом Государственной думы РФ Клинцевичем, тоже ветераном ВДВ — они прежде служили вместе. Шаманов и депутат вышли на Шойгу, обрисовали этот непростой случай. Шойгу отдал приказ выпустить роту с оружием и техникой. Больше ни одному украинскому воинскому подразделению, вынужденному отступать, вооружение сохранить не удалось.

Так и в Краматорске: у украинского военного командования была, вероятно, мысль апеллировать к предыдущему опыту ветеранов-десантников.

Ветераны надели форму и береты с советской «капустой» и заломом на правую сторону — и поехали в Славянск. Однако инсургенты в Славянске, с подчеркнутым уважением отнесшиеся к прибывшим ветеранам, разделять идеи десантного братства не спешили. Прежде всего они задержали Сергея Власенко, командира ветеранской группы, — и отправили его в здание СБУ для допроса, который продолжался два дня. Все это время другие ветераны оставались на площади и находились в контакте с людьми, засевшими в Славянске.

Я спросила у своих собеседников, как бы они по итогам общения могли бы тех описать. «Это не армейские, — ответили мне. — Армию, даже если она не носит формы, сразу видно по выстроенной иерархии и субординации. У этих людей связи были скорее горизонтальные, и командир у них — не начальник, а координатор. Называют друг друга не по именам, а по номерам. Второй, шестой... Многие в группе друг друга не знают — не знакомы, во всяком случае близко, как показалось, — однако действуют как слаженная команда».

При этом, отмечают ветераны, пришельцы соблюдают негласные поведенческие нормы, принятые в военное время. К примеру, не было никакой речи о том, чтобы захваченных бойцов 25-й бригады ВДВ Украины удерживать в плену или на кого-то менять: «Они сказали нам: «Это солдат противника. Мы его обезопасили, однако ему внутри нашей территории делать нечего. По два-три человека они сейчас идут на рынок и покупают себе гражданскую одежду. В украинской форме на блокпостах у них будут проблемы. Переодевайте их — и забирайте».

Это интересная деталь: люди, которые в Славянске сидят в СБУ, не контролируют многочисленное народное ополчение, которое, надев черные балаклавы, играет в войнушку — контролирует блокпосты на дорогах, похищает людей на предмет выкупа, издевается над пленными, снимая это на видео, и грабит отделения банков. То есть неизвестные профессионалы над народными ополченцами — никакие не командиры. Они просто создают условия для развития, так скажем, инициативы — но дальше вертится все само, без их прямого участия. Инициатива же развивается разнонаправленно. Пока в верхушке народившейся «Донецкой республики» идет возня вокруг будущих постов в несуществующем еще правительстве, лидеры революции помельче устраивают в городах банальный гоп-стоп. Живой пример тому Мариуполь, разграбленный в первую же ночь после трагедии так, как даже бригада Тараса Бульбы поляков не грабила.

«Российские СМИ сейчас распространяют информацию, что украинские военные участвовали в чеченской войне на стороне чеченцев. Но это миф. Участие вооруженных наемников с украинскими паспортами не равняется участию Украины, — говорят ветераны. — Так же как и про этих людей в Славянске мы не можем сказать, что они — российская армия. Хотя паспорта у них, наверное, российские и боевой опыт имеется. Никакое народное ополчение такой красивый балет с захватом городов не поставит».

Про наемников в последнее время активно распространяется еще один миф, поддерживаемый, кстати, высшим российским руководством: о том, что против ополченцев Донбасса якобы воюют иностранные легионеры. Называются даже цифры: будто бы таких наемников не менее 400. Я попыталась проследить, откуда растут ноги у этого слуха. Первые разговоры о том, что в Украине воюют наемники, возникали и раньше, но затухли. Новый всплеск темы относится по времени к периоду воскресного референдума. Тогда же многочисленные лидеры ДНР, вероятно, в своих комментариях начали употреблять выражение «иностранный военный контингент» — наряду с уже приевшимися определениями «каратели» и «бендеровцы». Подразумевались, конечно, регулярные части Украины. Но российское телевидение, как и толпы на улицах городов Донбасса, развивают фантазии дальше.

Откуда-то появились цифры про сотни погибших на полях сражений наемников. Что, конечно, легко проверяется: ни из одной деревни пока не поступало съемки, запечатлевшей сотни трупов с иностранными паспортами.

Ну вот, а пленных вэдэвэшников вместе с Власенко все же отпустили, практически в полном составе. На предложение перейти на сторону противника согласились трое, они остались в Славянске. Также в Славянске оставили троих офицеров захваченной группы — для дальнейшей работы. В подвале СБУ Славянска сейчас сидит 14 официальных пленников. Всего же украинская генпрокуратура подтверждает 125 случаев захвата заложников.

Ольга Боброва
Обозреватель
Фото: РИА Новости

О ситуации в стране, ответственности гражданского общества и политических элит

Posted: 16 May 2014 12:01 AM PDT

Заявление «Круглого стола 12 декабря» о ситуации в стране: «Предотвратить национальную катастрофу в России!»

«Круглый стол 12 декабря» принял Заявление о ситуации в стране, ответственности гражданского общества и политических элит с призывом консолидироваться и безотлагательно подготовить и начать реализовывать план совместных действий.

«Всем известно понятие «взбесившийся принтер». Сегодня этот взбесившийся принтер угрожает существованию нашей страны. Разговоры о том, что если что-то менять, то будет хуже, сегодня уже не актуальны. Хуже уже быть не может. В стране происходит переход к тоталитарному режиму фашистского типа», — отметил автор документа Георгий Сатаров.

Заявление о ситуации в стране, ответственности гражданского общества и политических элит

Власть в России форсирует наступление на основные конституционные права и свободы граждан.

1. Принят «антитеррористический пакет», в котором:

— сотрудникам ФСБ беспрецедентным образом предоставлены оперативные полномочия по досмотру граждан и помещений;

— предусмотрено регулирование деятельности интернет-блогеров (касается около 30 тыс. блогеров с аудиторией более 3000 человек) с распространением на них требований, относящихся к средствам массовой информации;

— вводится требование  хранения данных операторами интернета (включая зарубежных) на серверах в РФ в течение полугода с предоставлением информации уполномоченным структурам без права об этом сообщать публике;

— вводятся жесткие ограничения на анонимные переводы денежных средств физлицами;

2.  Исходя из понимания того, что «Интернет — изобретение ЦРУ»  активно прорабатываются вопросы «фильтрации» интернета по китайским и северокорейским образцам, ставятся под контроль основные операторы Рунета:

— Рабочая группа АП по интернету обсуждает следующие меры по «структуризации» интернета: иерархия интернет провайдеров — три уровня сетей передачи данных (национальный, региональный и местный), подключение интернета только через общероссийских провайдеров, фильтрация трафика на всех уровнях, запрет размещения  DNS серверов доменов .ру и .рф за пределами РФ, лицензирование деятельности по переводу URL-адресов в IP-адреса и обратно;

— взятие под контроль основных операторов Рунета: VK,  «черная метка» Yandex.

3.  Проведено закрытие или ограничение деятельности нелояльных СМИ:

— отключен доступ к действующим в интернете СМИ: Каспаров.ру, Еж.ру, Грани.ру;

— ТВДождь лишен каналов распространения.

4. Продолжается наступление на НКО:

— принят закон, расширяющий перечень оснований для внеплановых проверок НКО;

— рассматривается законопроект о принудительной регистрации НКО в качестве иностранных агентов, а также постановление правительства, позволяющее прекращать деятельность НКО без решения суда, если по мнению Минюста НКО должна зарегистрироваться в качестве иностранного агента, но не сделала этого.

5. Власть отказывается обеспечивать гарантии свободы мирных собраний:

— власти полностью проигнорировали замечания Венецианской Комиссии ОБСЕ по принципиальному несоответствию российского законодательства международным стандартам гарантий прав на свободу собраний;

— в Госдуму внесен законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за рецидив по административным нарушениям при проведении публичных акций;

— полиция и суды трактуют нормы действующего законодательства в произвольном жестком ограничительном по отношению к правам граждан ключе (проводятся массовые ничем не обоснованные задержания мирных граждан с дальнейшим применением административных санкций, включая  аресты до 15 суток);

— власть по-прежнему применяет несоответствующие законодательству произвольные, не учитывающие интересы и права граждан процедуры согласования времени и места проведения публичных мероприятий, произвольно трактует содержание и формы публичного мероприятия (особенно в понимании пикетирования).

6.  Власть ставит под вопрос гарантии на свободные и честные выборы, гарантии права на референдумы:

— оппозиционные партии лишаются права беспрепятственно выдвигать списки и отдельных кандидатов без сбора подписей на местных и региональных выборах (принято в двух чтениях ГД);

— Конституционный Суд принял решение, расширяющее практику неподконтрольного досрочного голосования.

7.  Власть отказывает гражданам в реальных правах на местное самоуправление:

— планируется отмена прямых выборов мэров городов и городских советов.

8. Проводится реформа высших судов, которая противоречит базовому пониманию независимости судей и сужает доступ к эффективному правосудию:

—  «перетряхивание» судейского корпуса и ликвидация наиболее «продвинутого» Высшего Арбитражного Суда.

9. Власть, нарушая 13-ю статью Конституции России, пытается навязать обществу единую идеологию и идейную «консолидацию» вокруг  политического руководства страны:

— «пятая колонна национал-предателей»;

— запрет на обвинения СССР в совершении преступлений во время второй мировой войны;

— «Концепция культурной политики» (Россия — не Европа);

— введение единого учебника истории для школ;

— целенаправленное ограничение академических свобод и примитивизация образования.

Все перечисленное сочетается с попыткой возврата к агрессивной имперской политике. Она подкрепляется массированной пропагандистской атакой на российских граждан. Власть эксплуатирует самые низменные инстинкты толпы наравне с ностальгией по мифу об имперском величии распавшегося Советского Союза. Не брезгуя открытой, отвратительной ложью, власти формируют в сознании российских граждан образы внешних и внутренних врагов.

Мы констатируем, что в стране происходит переход к тоталитарному режиму фашистского (но не нацистского) типа. Это происходит по воле крохотной группы людей, эксплуатирующих власть, которую они получили не по праву и не по закону, рассчитывающих, что смогут сохранить власть, навязывая стране агрессивный шовинизм и имперскую агрессию, отвлекая общество от реальных проблем.

Все это происходит при попустительстве подавляющей части политической элиты, недовольной происходящим, но парализованной собственным страхом. Большая часть граждан одурманена массированной пропагандой, возбуждающей истерический энтузиазм ложного патриотизма и эксплуатирующей незатянувшиеся раны, нанесенные распадом советской империи. Если эта смесь страха и равнодушия сохранится, то наша страна обречена. Распавшись, Россия канет в небытие. И мы еще не знаем, сколькими судьбами и жизнями пожертвует нынешний режим, внутри нашей страны и за ее пределами, хватаясь за соломинку имперскости и пытаясь продлить свою агонию.

Тем не менее, мы обязаны констатировать, что более двух лет расширяется активность гражданского общества. Нарастание масштаба квазиправовых карательных мер вызвано, в первую очередь, сопротивлением, которое общество оказывает нынешнему режиму. Если у нас еще есть надежда, то она — в российском обществе.

Круглый стол 12 декабря заявляет, что мы обязаны использовать все возможности, чтобы предотвратить национальную катастрофу в России. Мы обращаемся ко всем общественным и политическим силам с призывом консолидироваться и безотлагательно подготовить и начать реализовывать план совместных действий. Мы обращаемся ко всем представителям политической элиты путинского режима найти в себе смелость противостоять безумию зла, навязываемого всем нам. Для предотвращения надвигающейся катастрофы мы обязаны сформировать единый фронт свободных граждан за демократическую Россию.

Людмила Алексеева, Евгений Асс, Лия Ахеджакова, Гарри Бардин, Денис Билунов, Виктор Бондаренко, Валерий Борщев, Владимир Войнович, Сергей Гандлевский, Леонид Гозман, Дмитрий Зимин, Жанна Денисова, Андрей Зубов, Алексей Кондауров, Михаил Краснов, Владимир Корсунский, Татьяна Лазарева, Вадим Лукашевич, Константин Мерзликин, Владимир Мирзоев, Надежда Митюшкина, Оксана Мысина, Борис Немцов, Андрей Пионтковский, Наталья Пелевина, Лев Пономарев, Вадим Прохоров, Ольга Романова, Лев Рубинштейн, Александр Рыклин, Юрий Рыжов, Георгий Сатаров, Зоя Светова, Андрей Смирнов, Елена Тихонова, Людмила Улицкая, Игорь Харичев, Эрнст Черный, Илья Шаблинский, Сергей Шаров-Делоне, Леонид Шейнис, Лилия Шевцова, Ольга Шорина, Василий Шумов, Игорь Яковенко, Игорь Ясулович и другие.

Документ был одобрен 14 мая на заседании «Круглого стола 12 декабря»

Комментариев нет:

Отправить комментарий