вторник, 27 мая 2014 г.

Тема дня

Тема дня

Под Донецком задержаны наблюдатели ОБСЕ

Posted: 27 May 2014 10:02 AM PDT

Под Донецком задержаны наблюдатели ОБСЕ, в том числе один гражданин Эстонии. Об этом Интерфаксу сообщили в пресс-службе МИД Эстонии.

«Выяснением обстоятельств занимается ОБСЕ. За развитием событий следят эстонские дипломаты при ОБСЕ, в посольстве Эстонии в Киеве и в МИД страны, которые постоянно поддерживают связь с представителями ОБСЕ», — сказал представитель дипведомства.

По информации постпреда РФ при ОБСЕ Андрея Келина, четыре

наблюдателя ОБСЕ, с которыми была потеряна связь, были остановлены в районе Шахтерска на недавно возникшем блокпосту.

«Наблюдатели из Донецкого подразделения ездили в сторону Луганска и на обратном пути они были остановлены в районе Шахтерска на блокпосту, которого раньше не было, когда они ехали туда (в сторону Луганска)», — цитирует Келина РИА Новости.

Прокурор Татарстана направил в суд «дело ОБНОН» о превышении полномочий и получении крупной взятки

Posted: 27 May 2014 09:02 AM PDT

Уголовное дело по обвинению двух оперуполномоченных отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков направлено в Набережночелнинский городской суд.

Прокурор Татарстана Илдус Нафиков утвердил обвинительное заключение в отношении двух оперуполномоченных отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД РФ по городу Набережные Челны Максима Рябинкина и Айдара Имамиева. Уголовное дело направлено в Набережночелнинский городской суд для рассмотрения по существу.

Об этом сегодня сообщает представитель потерпевшего, адвокат Руслан Айдагулов, сотрудничающий с Казанским правозащитным центром.

Казанский Правозащитный Центр


Справка

Майору полиции Максиму Рябинкину и старшему лейтенанту Айдару Имамиеву инкриминируются превышение должностных полномочий с применением специальных средств (п «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ), служебный подлог (ч. 2 ст. 292), вымогательство группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 163) и получение крупной взятки (п «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290), отмечают в Следственном управлении СКР по Татарстану.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, в мае 2013 года оперативники Максим Рябинкин и Айдар Имамиев подготовили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», в которое внесли заведомо ложную информацию о причастности индивидуального предпринимателя Виктора Гарина к употреблению, сбыту, хранению и перевозке наркотиков. На основании этого документа мужчину задержали и в наручниках доставили в отдел полиции № 4 («Электротехнический»).

По версии следствия, один из полицейских подбросил Гарину сверток с неустановленным веществом. Потом стражи порядка заявили, что это наркотики, и изъяли сверток в присутствии понятых.

Из материалов дела следует, что оперуполномоченные вымогали у Гарина 200 тысяч рублей за уничтожение протоколов личного досмотра и изъятия смывов с его рук. Полицейские вместе с Гариным поехали к нему домой и после получения денег порвали документы, подтверждающие факт изъятия вещества.

Руководство прокуратуры Татарстана отмечало, что сотрудники ОБНОН нарушили требования Федерального закона «О полиции», что привело к безосновательному, противоправному задержанию Гарина и применению к нему спецсредств (наручников) со стороны оперативников.

28 мая в 19:00

Posted: 27 May 2014 08:30 AM PDT

Андрей Зубов и Кафедра новейшей истории при «Новой газете» представляют уникальный курс лекций.

Друзья, лекторий «Новой газеты», вызвавший живой интерес нашей аудитории, продолжит работу и летом. Как обычно, по средам, в 19.00, в Круглом зале для 30 первых изъявивших желание слушателей мы проведем лекцию в рамках курса кафедры новейшей истории России, которую в газете возглавил профессор Андрей Зубов.

В эту среду, 28 мая, Андрей Борисович пригласил в редакцию своего коллегу, доктора географических наук, профессора, президента Международного географического союза Владимира Колосова, чтобы снова поговорить об Украине.

Тема лекции звучит так: «Восток, Запад, Центр, Юг — культурная регионалистика Украины. Как сложились альтернативные формы политического мировидения на пространстве Украины».

Как обычно, чтобы лично присутствовать на лекции и иметь возможность задать свои вопросы докладчику или заведующему кафедрой, необходимо отправить запрос на почту проекта: facultynovayagazeta@gmail.com. В заявке следует указать ваши имя, фамилию, возраст и род занятий, а также оставить свой контактный телефон. Мы можем лично связаться с вами накануне, чтобы подтвердить участие или проинформировать о возникших изменениях.

Для тех, кто не смог принять участие в лекции, веб-редакция традиционно организует прямую видеотрансляцию на сайте «Новой газеты». Трансляция прекратится сразу по завершении лекции, а через два дня будет выложена HD-видеоверсия лекции, которая будет жить вечно.

Приходите.

Игры с ящиком

Posted: 27 May 2014 08:11 AM PDT

Достоевскому — от благодарных бесов. Трагедия русского духа вчера и сегодня.

«Бесы» Достоевского метались по экрану, безуспешно сражаясь с разнокалиберными современными бесами. Оставалась неразрешенной лишь одна интрига: дойдет ли канал «Россия» с сериалом Хотиненко до последней степени упрощения, открыто сравнивая нечаевщину с украинщиной, или не дойдет? Выяснилось: дойдет, даже добежит. Перемешает сериал с Киселевым и Соловьевым. Заправит срочными новостями. Подаст на десерт самого режиссера в качестве пророка, предчувствующего Майдан.

Хотиненко скромно потупился и посетовал на неразумное поведение братьев-славян. Печаль режиссера скрашивала лишь мысль о президенте России. К украинским мятежникам, полагает он, нужно относиться так, как Путин, то есть со спокойствием и терпением. Чуть раньше о сокровенном высказался актер Антон Шагин. По мнению данного «беса» (он играет роль Петра Верховенского), никто никогда не присоединял чужие земли без крови, и только Владимир Владимирович сделал это без единого выстрела. Президентский минимум бесоведы выучили отменно. С Достоевским дела обстоят хуже. Авторы подошли к нему с «коротенькими мыслями», как сказал бы Федор Михайлович. Задумали аллюзии на темы Болотной, но опоздали. Зато подвернулась Украина, вышло актуальненько, есть о чем поговорить воскресным вечером с Соловьевым.

Хотиненко — отважный человек. Сначала выпустил сериал «Достоевский», который даже Евгений Миронов не смог спасти. Вместо жизнеописания получился «скверный анекдот». Теперь неугомонный режиссер замахнулся на «Бесов», решив кое-что подправить в романе. Одно из художественных открытий Достоевского — Хроникер. Он сшивает лоскутное одеяло многофигурного повествования; предельно уплотняет пространство и время; напоминает тех «русских мальчиков», которые так дороги писателю. Хотиненко заменяет Хроникера следователем Горемыкиным, которого нет в романе. Образ Горемыкина режиссер-сценарист сочиняет исключительно из обрывков раскавыченных чужих цитат. Диапазон заимствований широк — от Нечаева до Бисмарка. Эту звенящую пустоту наполнить смыслом не в состоянии даже мощный Сергей Маковецкий. Фильм начинается с конца романа, то есть с убийства Шатова. Космос Достоевского упраздняется хаосом Хотиненко. Трагедия русского духа оборачивается суетливой полицейской сагой.

Режиссер-сценарист обращается с текстом первоисточника со смелостью патологоанатома. Он выбрасывает линию писателя Кармазинова и восстанавливает главу «У Тихона», которую сам Достоевский решил не публиковать. Слишком страшен рассказ Ставрогина о том, как он соблазнил соседскую девочку Матрешу. Достоевский не хотел добивать своего героя, а Хотиненко добил. И даже показал все, до мельчайших подробностей, включая самоубийство Матреши. В романе Ставрогин — личность объемная, противоречивая, мистическая. В сериале он, как и Петр Верховенский, всего лишь мелкий бес (оттого такими мелкими кажутся исполнители главных ролей: уже упомянутый Шагин и Максим Матвеев). Разумеется, в творчестве дозволено все, когда это творчество, а не упражнение на тему сиюминутных аллюзий. Аллюзии — грезы имитаторов, что блистательно подтвердил Хотиненко.

Все герои романа (кроме Хроникера) — бесы. Гениальный писатель, будучи государственником, понимал: насилие революционное рождено насилием государственным. Негениальный режиссер в ранге государственника понимает другое: главные враги отечества — оппозиционеры-интеллигенты-болотники.

Остальное не важно. Нынче модно делать вид, что контекста нет, он утонул. Режиссер будто бы забывает то, что обязан помнить, взявшись за глыбу «Бесов». Россия уже более двух веков стоит на системе полицейских провокаций. Так что все мы вышли не столько из «Шинели», сколько из «Бесов».

Особенно рьяно из них вышел телевизионный авангард. Он, авангард, должен лично поклониться Достоевскому за мастер-класс. В романе дана подробнейшая инструкция по манипулированию общественным сознанием. Ничего не изменилось. Что те, из романа, что эти, из жизни, живут по принципу Нечаева — цель оправдывает средства. Достаточно даже одного вечера, когда по ящику шли одновременно «Бесы» и выборы в Украине, чтобы понять востребованность старой, как провокация, истины.

Вот Ираида Зейналова, вооружившись хищной улыбкой, сообщает свежие новости: Ярош, глава «Правого сектора», получает 37%. Тут же ведущая добавляет, что лидирует все-таки Порошенко, но главное уже вброшено в возбужденные умы: фашизм у ворот. Верховенский остался бы доволен.

Вот по всем каналам корреспондентов Lifenews, спасенных героическим Рамзаном Кадыровым из вражьего плена, чествуют, как Гагарина. Об убитом в то же время Андрее Миронове в боях под Славянском — сухое упоминание. Корреспонденты — наши (по терминологии опять же Достоевского), Миронов — не наш. Не можем быть теперь «нашим» правозащитник, член «Мемориала», бывший политзаключенный, освобожденный горбачевской перестройкой.

А вот и Киселев собственной персоной — лично вместе со своими «Вестями недели» перемежает «Бесов». В очередной выход на подиум он сообщает: Хотиненко создал шедевр. Дальше все, как мы любим: пыжится, ручками размахивает, голосом вколачивает в паству нечто краеугольное про тщетность любых революций. Вдруг слышу: «Главный герой «Бесов» — Ставрогин. Его прототип — террорист Нечаев». К чему бы это? Ведь все знают: Нечаев — Верховенский, на что и сам Достоевский указывал. Да ни к чему. Фильм, который обозвал «шедевром», не смотрел. Роман читал давно, в пору либеральной молодости. Весь интеллект ушел в пропаганду, где важна не точность, а правильные эмоции.

В связи с разгулом массовой бесовщины в кино и жизни есть смысл припомнить еще одно пророчество. Когда наркома просвещения Луначарского спросили, какую надпись следует сделать на памятнике писателю, он ответил: «Достоевскому — от благодарных бесов». Это апокриф, но очень выразительный. Жаль, что апокриф. Такая надпись наверняка понравилась бы Федору Михайловичу.

Слава Тарощина
Обозреватель «Новой»

Политическая бухгалтерия

Posted: 27 May 2014 06:02 AM PDT

Что приобрела и что потеряла Россия в ходе «украинского кризиса».

Русская весная. Фото: EPA

Утомившись от пошлости информационной войны вокруг украинского кризиса, автор решил любым способом уйти от публицистики и субъективных оценок. И попробовал использовать в анализе крымско-украинской политики официальной России простые и надежные бухгалтерские методы. Прибыль—убытки, дебет—кредит, приход—расход.

Автор честно разложил последствия событий последних трех месяцев вокруг Крыма и юго-востока Украины на две кучки: а) потери России и б) приобретения России. Кучки получились неравные.

Потери

1. Испорченные отношения с Укра­иной. Многолетняя риторика о братских народах, испытывающих друг к другу родственные чувства, превратилась в пустой звук. Крым будет довлеть над российско-украинскими отношениями как подвешенный топор. Ни одно правительство Украины, ни одна серьезная политическая сила в этой стране не смирится с потерей своей территории. Кстати, избранный президент Украины уже подтвердил эту позицию. Украинцам будет очень трудно отделить «плохой» Кремль от «хороших» россиян. Этому будут препятствовать и затянувшийся «патриотический восторг» россиян по поводу возвращения Крыма, и антиукраинская кампания официальных российских СМИ — односторонняя и зачастую носящая оскорбительный для украинцев характер. Даже если политика России в отношении Украины вдруг резко изменится и станет дружественной, — прежних отношений уже не будет. Обида останется, крымская заноза никуда не денется, а боязнь агрессивного рецидива со стороны России займет место в ряду национальных украинских неврозов.

2. Крах «Евразийского проекта». Во-первых, без Украины он почти бессмыслен. О чем, кстати, не раз, пусть и в более дипломатичной форме, говорили наши руководители. Во-вторых, реакция в Казахстане и даже Белоруссии на «крымнаш» и на российское принуждение Украины к федерализации не похожа на одобрение. Лидерам этих стран хочешь не хочешь приходится примерять ситуацию с Украиной на себя. И эта примерка особой радости не приносит: у них так же полно «русскоязычных», правами и безопасностью которых в любой подходящий момент Кремль может озаботиться. А значит, в отношениях со Старшим братом должно быть поменьше «братского» и побольше голого прагматизма. Евразийский экономический союз — это пожалуйста. Но никаких политических надстроек: слишком опасно.

3. Потеря «Русского мира». Кон­сер­вативно-традиционалистская конструкция славянской, православной, «русской» общности, эта международная ипостась концепции «духовных скреп», также приказала долго жить. Отъем части территории у «православных братьев», да еще и в дни Великого поста, вялая реакция верхушки РПЦ на украинские события — все это разрушило идею пусть и утопичную, но укорененную как общественный миф. Россия вряд ли будет теперь способна использовать его для своих целей «собирания» Православного мира в противостоянии секулярному и «греховному» Западному миру.

4. Ухудшение отношений с соседями и бывшими союзниками. У стран, уже переживших на себе в ХХ веке, что такое на практике имперские амбиции СССР (пусть и маскируемые под «восстановление исторической справедливости», «воссоединение братских народов», «обеспечение безопасности» или отклик на призывы вмешаться со стороны «здоровых сил»), крымская акция России оживила страхи перед «большим соседом». Не случайно именно страны Балтии, насильственно присоединенные к СССР в 1940 году, Польша, в сентябре 1939 года разделенная между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом, а также Чехия, помнящая советские танки в Праге не только в освободительном мае 1945 года, но и в катастрофическом августе 1968 года, — оказались среди европейских стран, острее и болезненнее других реагирующих на присоединение к России Крыма и действия по дестабилизации юго-восточной Украины. К ним надо добавить Грузию, уже потерявшую свои территории в 2008 году, и Молдову, имеющую под боком отложившееся от нее и не признанное в мире Приднестровье, которое в любой момент может повторить крымский сценарий. Фобии ожили, Россия вновь представляется империей, склонной к территориальному расширению.

5. Мировое сообщество стало рассматривать Россию как угрозу для мирового порядка. Именно так трактуется нарушение Россией основополагающих принципов послевоенного устройства Европы — нерушимости границ, уважения суверенитета и территориальной целостности. Жонглирование кремлевской пропаганды темами распада СССР, Югославии и Чехословакии, а также объединения Германии (мол, все это тоже было нарушением принципа нерушимости послевоенных границ) как-то не находит особого отклика у подавляющего большинства стран — членов ООН, Совета Европы, ОБСЕ и других международных структур. Несколько более двусмысленно выглядит «косовский прецедент», однако известно, что там были очевидные признаки геноцида (как с сербской, так и с албанской стороны), что и заставило «развести» эти два народа по разным государствам. В крымско-украинском случае, несмотря на невероятные усилия российской пропаганды, доказательства массовых притеснений «русскоязычных» показались миру, мягко говоря, неубедительными. Что касается принципа самоопределения, то признание его как одного из компонентов международного права вовсе не предполагает его тождества с сепаратизмом. И тем более чрезмерной «заинтересованности» в его реализации внешних сил. Его претворение в жизнь считается делом политического диалога, длительного, тщательного и не предполагающего ущерба интересам страны, внутри которой этот диалог может идти. Отход России от строгого соблюдения принципа уважения территориальной целостности и нерушимости границ — очень опасный прецедент для самой России.

Такое оружие нельзя расчехлять: оно при неблагоприятных политических обстоятельствах может обратиться против того, кто его извлек из ножен. Тем более если это сделала многонациональная и многоконфессиональная страна.

6. Из этого пункта вытекает следующее. Во-первых, Россия потеряла важное политико-моральное преимущество на международной арене, которое долгое время было в ее активе. В течение всего периода постсоветского существования Россия настойчиво выступала за скрупулезное соблюдение процедур и норм международного права, за сохранение исключительной роли ООН в урегулировании международных конфликтов. Это проявилось в позиции по Югославии, по Ираку, Ливии и Сирии. Теперь этого преимущества нет.

Во-вторых, впервые в современной истории Россия оказалась в тотальной международной изоляции. Поддержка ее исключительно «странами-изгоями» и несколькими экономически зависимыми от нее союзниками по СНГ резко сужает ее внешнеполитические возможности и подрывает международный авторитет.

Нечто похожее было в истории страны лишь в 1940 году, когда за агрессию против Финляндии СССР был исключен из Лиги Наций. Сейчас Россия вылетела только из неформальной G8, но ее влияние в «законных» международных организациях и сообществах крайне ослабло.

7. Ослабляет позиции России в мире и ее фактический отказ выполнить положения четырехстороннего (Россия, Украина, Сша и Великобритания) Будапештского меморандума 1994 года об уважении суверенитета и территориальной целостности Украины в связи с ее отказом от ядерного оружия. В этом мировой политический истеблишмент увидел размывание политики нераспространения ядерного оружия — страны, стремящиеся к обладанию ядерным оружием (типа Ирана) теперь могут сослаться на шаткость гарантий безопасности, которые им даются в обмен на отказ от разработки ядерного оружия.

8. Неприятно и опасно, что российские лидеры потеряли доверие своих коллег по политической корпорации. И как политики, и в личном качестве. Не могут лидеры огромной страны публично заявлять сегодня одно, а завтра — другое, прямо противоположное. Напомним, что раньше Путин пользовался у западных коллег репутацией политика неудобного, но говорящего то, что есть, и держащего слово. Хорошая репутация была и у министра иностранных дел Лаврова. Теперь все изменилось — доверие ушло. В международной политике это огромная потеря.

9. И, кстати, о российском МИДе. Его репутация сильно подорвана. Ну не может ведомство иностранных дел опускаться до уровня министерства пропаганды и печь как блины сомнительные заявления на злобу дня. Кризис когда-то кончится, и как наш МИД с репутацией пропагандиста-агитатора будет отстраивать послекризисные отношения с окружающим миром и плести тонкие политические кружева? Непонятно.

10. Россия проигрывает борьбу за удержание постсоветских стран от вхождения в НАТО и ЕС. Недопущение интеграции бывших советских республик в западные структуры — это после распада СССР одна из главных задач российской политики. С балтийскими республиками не вышло, но их всегда рассматривали как «чужаков». Теперь фактор открытой или латентной российской угрозы делает вхождение Грузии, Украины, Молдовы, а в перспективе и Белоруссии, в западные структуры лишь делом времени. Перспектива может быть весьма отдаленной, но вектор очевиден.

11. Что касается России, то она отброшена в своем сотрудничестве с западными структурами на много лет назад. Свернуты программы военного сотрудничества России и НАТО, более того, наша страна теперь рассматривается в альянсе не как партнер, а как потенциальный противник, готовый к интервенции для «защиты русских общин» и который, со своей стороны, считает противником НАТО. Незавидна и судьба «дорожных карт» между Россией и Евросоюзом, который Москва теперь открыто обвиняет в экспансии в отношении Украины и других постсоветских стран.

12. Ухудшается положение российских общин за пределами России. Официальная риторика о защите интересов русскоязычных входит в противоречие с новой действительностью: русские и русскоязычные все в большей степени будут рассматриваться в странах их постоянного проживания как вероятная «пятая колонна». А потому их положение в этих странах и отношение к ним «титульных» народов будет ухудшаться.

13. Об ухудшении условий экономического развития России вследствие присоединения Крыма, западных санкций и вообще изменения отношения развитых стран к связям с нашей страной уже сказано много. Потому мы лишь перечислим наиболее негативные последствия тезисно (не по значению, а по порядку):

— расходы на обустройство Крыма (включая грандиозные инфраструктурные проекты) окажутся значительно выше, чем предполагалось, что отяготит и так стагнирующую экономику России; к тому же компании и банки, которые будут работать в Крыму, подпадут под санкции;

— период «энергетической державы» заканчивается; США и Европа сделают теперь все возможное, чтобы добиться нефтегазовой свободы от России; подвисают проекты обоих «потоков» — и «Северного» и «Южного»; переориентация российского экспорта углеводородов на «другие рынки» вряд ли компенсирует эти потери;

— международный кредитный рынок практически закрылся для России; это почувствуют на себе как простые получатели потребительских кредитов, так и малый и средний бизнес, и так сокращающийся в нашей стране; в этой ситуации подходит срок выплаты огромных средств, взятых ранее российскими корпорациями на международном межбанковском рынке;

— Россия выпадает из многих международных проектов и программ экономического сотрудничества;

— на данном этапе приказал долго жить проект «финансового центра» в Москве — одно из любимых детищ президента Путина;

— изменяется к худшему отношение представителей западного бизнеса к российским предпринимателям;

— санкции и рост антизападной, антилиберальной риторики в России ухудшают предпринимательский климат в стране, что ведет к оттоку капитала и нежеланию внешних инвесторов вкладываться в Россию.

14. Резко ухудшается положение оппозиции, инакомыслящих граждан и независимых СМИ в стране. Патриотическая и антизападная истерия стимулировала «соревнование в лояльности» чиновников, депутатов, силовиков и прочих слуг государевых. Это ведет к политическому мракобесию, к беспрецедентному усилению репрессивности в отношении независимых СМИ, гражданских организаций, оппозиции, интеллектуалов, осмеливающихся высказывать несогласие с официальной позицией по Крыму, Украине и взаимоотношениям с внешним миром. А из истории мы знаем, что охота на ведьм ведет к разрушению общественных структур, расколу общества, вытеснению оппозиции в нелегальное поле и установлению неэффективных репрессивных политических систем авторитарного и тоталитарного типа. В таких обстоятельствах, да в сочетании с международной изоляцией, ни о каком социально-экономическом развитии страны не может быть и речи.

Приобретения

1. Главное приобретение (в прямом смысле этого слова) — это Крым и выступающий отдельной административной единицей Севастополь. Вхождением этих территорий в Россию закончилась (на сегодняшний день) многолетняя кампания по исправлению так называемой «ошибки Хрущева» 1954 года, которая то и дело вспыхивала в недрах политического истеблишмента России после распада СССР. Россия «вернула» Крым, который может стать теперь российской туристской зоной, обеспечила себе монопольное право на использование Севастополя в качестве базы Черноморского флота, избавилась от арендных платежей за базу ЧФ, предотвратила гипотетическое размещение там базы НАТО в случае, если бы Украина вступила в эту организацию.

Известно также, что шельф Черного моря у побережья Крыма богат углеводородами: по данным Минприроды России, запасы нефти на территории Крыма составляют 47 миллионов тонн, газа — 165,3 миллиарда кубометров, а всего в регионе существуют 44 месторождения углеводородного сырья. На территории Крыма содержатся также ресурсы железной руды.

2. Государству удалось привести в действие механизм консолидации российского населения вокруг патриотической идеи «собирания русских земель». Мы не собираемся оценивать перспективную ценность этой идеи для интересов развития России. Констатируем лишь, что большая часть населения Крыма и России поддержала вхождение Крыма и Севастополя в состав России. Надолго ли сохранится это положение — покажет время.

3. Приобретение не столько России, сколько нынешнего руководства России — это значительный рост в российском обществе популярности президента Путина и партии власти «Единая Россия» в связи с возвращением Крыма в состав России. Что произошло после длительного, в течение трех лет, снижения рейтингов и Путина, и, особенно, партии власти. Рост властных рейтингов сочетается с резким ухудшением отношения к Западу и конкретно к США и странам Евросоюза. Это классический пример так называемой «негативной мобилизации» общественного мнения. Заметим, что власть в разные периоды и в разных странах подобную «негативную мобилизацию» всегда использовала для укрепления своих позиций и продления своего исторического времени. О том, сколько может продлиться подобная мобилизация, сегодня мало кто может с уверенностью сказать.

А теперь все-таки маленький комментарий

Итак, баланс подбит. Стоило ли «ввязываться в драку» — решать каждому. Лично нам кажется, что если напрячь мозги, то главным обретением России в «украинском кризисе» может стать правильный вывод из баланса плюсов и минусов. Из опасной ситуации, связанной с последствиями санкций и того, что может произойти «после санкций», можно сделать два различных вывода. Или полностью отрезать страну от внешнего мира, уйдя в «безопасную» изоляцию. Или, отбросив дутые амбиции, выстроить наконец эффективную экономику свободных людей. С использованием опыта, накопленного человечеством.

Мы уверены, что тема «крови и территорий» — это архаика, которая осталась далеко в прошлом — и Европы, и всего мира. Выжить и развиваться можно только на основе терпимости и сотрудничества — как внутри страны, так и в масштабах мира.

Андрей Липский
Заместитель главного редактора

Мэр Донецка: в ходе боев в городе погибли 40 человек

Posted: 27 May 2014 05:04 AM PDT

В результате боев между украинскими силовиками и ополченцами в Донецке в понедельник погибли 40 человек, в том числе двое мирных жителей, сообщил городской голова Александр Лукьянченко.

Лукьянченко не уточнил принадлежность погибших к той или иной противоборствующей стороне. «В больницах города находится 31 пострадавший человек, из которых четверо — представители мирного населения», — цитирует мэра «ОстроВ».

Накануне украинские силовики атаковали ополченцев ДНР на территории аэропорта в Донецке после того, как те отказались сложить оружие и сдаться. В тот же день был подвергнут обстрелу район железнодорожного вокзала Донецка, сообщалось о двух погибших и раненом ребенке.

Злодейство против гения

Posted: 27 May 2014 04:04 AM PDT

Уничтожить Шуховскую башню — это значит растоптать русскую инженерную мысль и саму память о ней.

Большевики взрывали храмы. Фашисты устраивали конюшни в музеях. Талибы стреляли по древностям из пушек. Теперь эти замыслили варварство такого же пошиба: снести Башню. Или перетащить ее куда-нибудь еще, чтобы она не мешала кому-то захапать лакомый кусок земли в центре Москвы.

Во что бы то ни стало хотят избавиться от Башни. Башня как идеальное воплощение инженерного расчета и точной красоты им не нужна. Предлагают перенести ее в Севастополь, в Крым, в Урюпинск, лишь бы куда-нибудь. Будем тогда последовательны: перенесем Кремль в поле под Торжком, Третьяковку — за кольцевую, Музей Толстого в Хамовниках — в район свалки на 75-м километре… Как подумаешь, сколько замечательных торговых центров можно построить на территории Кремля, особенно если вырубить Александровский сад! Сколько бабок еще можно наварить, если построить элитное жилье на месте музеев и памятников!

За последние полгода в защиту Шуховской башни и против ее сноса высказались сотни экспертов, ученых, архитекторов. Среди них знаменитый Норман Фостер, считающий Шухова своим учителем и говорящий про Башню, что «она ослепительно великолепна»; заместитель директора музеев Московского Кремля, доктор наук, профессор Андрей Баталов; архитектор, лауреат премии Кандинского Александр Бродский; доктор наук, профессор, член-корреспондент РАН Владимир Седов и многие другие. Письмо в адрес президента РФ подписали ученые, инженеры, архитекторы из Японии, Италии, Америки, Франции, Германии, Австрии, Голландии, Канады, Швейцарии. Все эти опытные, знающие, понимающие в деле специалисты говорят: башня Шухова — шедевр. Ее нужно и можно реставрировать на том месте, где она стоит.

Это понимают тысячи людей, у которых болит душа за Москву и Россию. Они понимают, что снос Шуховской башни — позор. Многие из них собирали подписи под петициями, печатали за свой счет листовки, раздавали их на улицах. Есть петиция, под которой подписались 15 тысяч человек, есть другая — с 5 тысячами подписей… Всё это люди делали в надежде, что их услышат. Как же! Проект постановления об уничтожении Шуховской башни, пролежавший несколько месяцев в бюрократической утробе, снова появился на Едином портале правительства в том же самом виде с издевательской ремаркой: «Поступившие в ходе общественного обсуждения предложения и обращения приняты к сведению. В целом данные обращения направлены против осуществления тех или иных действий с Радиобашней Шухова и не содержат конкретных предложений по проекту постановления».

Врут! Есть предложения! Есть конкретное предложение о проведении независимой международной экспертизы. Есть конкретные предложения о реставрации без сноса. Есть доклад начальника отдела конструкций связи ЦНИИПСК Галины Шеляпиной об экономичном и безопасном варианте реставрации Башни на ее историческом месте.

Сотни экспертов, ученых, архитекторов высказались против сноса Башни. «За» не высказался ни один. Даже те, кто во власти, — главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, министр культуры Москвы Сергей Капков — против сноса. А кто за снос? Там сила без лиц, за которую вещает ничего не решающий пресс-секретарь.

Инициаторы сноса Башни действуют шантажом. Они распространили среди жителей близлежащих домов бумажку-угрозу: не поддержите снос Башни —  ваши дома снесут! Потом устроили в Останкине скандальное обсуждение, на которое не пустили всех желающих жильцов, активистов, прессу. Заранее заготовили подписные листы за снос. Ни одной подписи не получили. Ни одной.

Памятник неотделим от своей среды. Это сказано и в федеральном законе. Места тут, на холмах вокруг Башни, по плотности истории не уступают, а может, и превосходят самый центр Москвы. Шуховская башня является осью, вокруг которой вращается вся русская история: два монастыря, Даниловский и Донской, голубятня и домовая церковь графа Орлова, особняки Романа Клейна и Симоно и конструктивистские кварталы с домом-коммуной. Это круги русской истории, концентрически восходящие к Башне, чтобы влиться в нее и устремиться вверх в революционной попытке оторваться от тяжкой земли и уйти в небеса. Только недоучка может этого не знать. Только чужак не чувствует живую связь времен, сохраненную в стенах, конструкциях и самом воздухе. Только захватчик ломает святыни.

Сейчас проект постановления проходит так называемую «антикоррупционную экспертизу». 29 мая он ее, конечно, успешно пройдет, путь к сносу будет открыт. Но останется без ответа вопрос: почему министр связи так упорно, ничего и никого не слыша, проталкивает варварский план сноса Башни? В чем его интерес? Какие затычки и кто вложил в его уши, что он ничего уже больше не слышит, кроме одного: ломать! И при чем здесь вообще Минсвязи? Почему Минсвязи имеет право решать судьбу национального достояния и символа Москвы?

За 10 последних лет они даже не покрасили Башню. Ничего для нее не сделали, а теперь явились и цыкают: разойдитесь, будет снос!

Снос Шуховской башни — это грабеж Москвы и страны!

Это плевок в Москву!

Почему так долго, так упорно молчит мэр Москвы, когда на его глазах бандиты готовятся снести символ города и его гордость, Башню Шухова?

Повторим еще раз: Шухов — русский гений. Он видел будущее. Его идеи и изобретения используют во всем мире. Башня в Японии, построенная по его методу, выдержала 7-балльное землетрясение. Задолго до того, как появились новые сверхпрочные материалы, он создал своими конструкциями стиль хай-тек: легкий, точный, тонкий. Его произведения — крыша над Пушкинским музеем, крыша ГУМа, крыша Петровского пассажа, Шуховская башня, башня на Оке, конструкции в других местах — надо сберегать и сохранять как доказательство нашей славы, нашего ума, нашей инженерной мудрости.

Сейчас вокруг Башни скопились конторки одна на другой, отгородившиеся воротами и заборами, никого никуда не пускающие, — вечная вохра с колючей проволокой в самом центре исторической Москвы. А рядом, на той же закрытой территории, стоит заброшенный на десятилетия многоэтажный, никому не нужный долгострой — гроб поваленный, страшила московская. Но это уродство им глаз не колет, им мешает только и исключительно красота. Все эти конторы легко переводятся в другие места, в отличие от Башни. Там, в зданиях у Башни и вокруг нее, должен быть не просто музей Шухова и рекреационная зона, где все будут гулять и есть мороженое в стаканчике, форма которого пусть повторит ажурную Шуховскую башню. Здесь должен быть Центр инженерного искусства, в котором разместятся лаборатории для детей, подростков, молодежи, где они будут знакомиться с достижениями русской и мировой инженерной мысли и в творческих мастерских решать инженерные задачи, как учебные, так и такие, решение которых еще не найдено. Тут же может быть экспертное бюро с правом выдачи патентов.

Что мы слышим в ответ? «У государства нет денег!» Неисповедимы пути финансов в этом государстве, Господи! И логика потрясает: денег на реставрацию нет, зато есть деньги —  чтобы ломать. Поэтому будем ломать. Если у Вас в доме прохудилась крыша, министр Никифоров, вы сносите дом или собираете деньги на ремонт крыши?

Когда после землетрясения в Самарканде накренилась мечеть, Шухов не предлагал ее ломать. Не мог он такого предложить в принципе! Он предложил способ ее выправить. И сделал это. Потому что он был ИНЖЕНЕР!

Перечень изобретенного, сделанного, построенного, созданного, придуманного Шуховым поражает. Он, этот неутомимый инженер, столько построивший в России и для России, отказавшийся эмигрировать, написал в своей рабочей тетрадке во время возведения Башни об одном человеке: «Он не скрывает насмешливого презрения ко мне как к лицу, не умеющему наживать и хапать». Наследники этого типа теперь подбираются к Башне, в которую Шухов вложил душу и талант.

Кем бы вы были, наши нефтяные бароны, без технического директора первого русского нефтепровода, изобретателя форсунок и крекинга, создателя нефтеперерабатывающего завода Шухова?! ЛУКОЙЛ поставил в центре Москвы памятник Шухову, в знак признательности за его вклад в развитие русской нефтяной промышленности. Постамент представляет собой Шуховскую башню в миниатюре. Господа Вагит Алекперов, президент компании, и Валерий Грайфер, председатель совета директоров, на ваших глазах убивают Башню вашего инженера, сотрудника, соратника, изобретателя Шухова! Может, вы и ваши друзья скинетесь по полпроцента от личных доходов на реставрацию Башни во славу России?

Где инженеры? Где русская инженерная школа? Ее убили в тот момент, когда инженеров погнали на рынки, в грузчики, в таксисты, когда инженер стал чудиком и дуриком на уголовном празднике жизни.

Всё со всем связано. Если мы снесем Шуховскую башню, наши спутники будут падать, наши ракеты взрываться, наши тэц будут подвержены катастрофам. Если Башня останется, наши спутники будут летать...

Алексей Поликовский
Обозреватель «Новой»

Папа Римский Франциск может отречься от престола при жизни

Posted: 27 May 2014 03:04 AM PDT

77-летний Папа Римский Франциск заявил, что может покинуть свой пост при жизни, как это сделал его предшественник Бенедикт XVI.

Как сообщает BBC Russia, на вопрос журналистов, покинет ли он престол, если его здоровье ухудшится, –  «я поступлю так, как мне велит мне Господь», ответил понтифик.

Напомним, первым со Средних веков понтификом, решившим отречься от престола при жизни, стал Бенедикт XVI. Франциск назвал случай Бенедикта не единичным, так как, по мнению понтифика, этому явлению может способствовать рост продолжительность жизни.

Остается неизвестной судьба луганских журналистов Максима Осовского и Вячеслава Бондаренко

Posted: 27 May 2014 02:15 AM PDT

Вторые сутки остается неизвестной судьба луганских журналистов Максима Осовского и Вячеслава Бондаренко.

Оба, напомним, были задержаны на блокпосту при выезде из города Счастье Луганской области вечером в воскресенье. По предварительным данным, прииной задержания стал украинский флаг, найденный в салоне автомобиля, где находились журналисты.

Ребята освещали ход выборов президента Украины в области, провозгласившей себя Луганской народной республикой.

Мама Максима дежурит под стенами захваченного СБУ, где, как она полагает, находится ее сын.

Ольга Боброва
Обозреватель

Украина может погасить часть долга за российский газ двумя траншами

Posted: 27 May 2014 12:01 AM PDT

До вечера среды Россия и Украина могут достигнуть договоренности об оплате части долга за газ в два миллиарда долларов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера.

Вместе с тем, рассказал еврокомиссар, о будущей цене на газ стороны пока не договорились.

Если стороны договорятся об оплате до вечера среды, часть долга за газ в два миллиарда долларов может быть погашена в два транша: два миллиарда – 29 мая и 500 миллионов – 7 июня. «Украина – независимое государство, решение за ней и за правлением «Нафтогаза», - сообщил журналистам Эттингер по итогам трехсторонней встречи по газовым вопросам Россия – Украина – ЕС.

Если Украина согласится на условия оплаты долга за газ, так украинская сторона даст «явный сигнал своей ликвидности», считает Эттингер. Еврокомиссар надеется, что в пятницу Россия и Украина смогут договориться об обоюдно приемлемой цене на газ, начиная с апреля и, возможно, на будущее.

Домовые Империи

Posted: 26 May 2014 11:21 PM PDT

Как книга в жанре боевого фэнтези стала программой действий реальных боевиков.

Игорь Стрелков — когда-то реконструктор игрушечных войн

Любое литературное произведение проявляет личность автора, как проявитель — изображение на фотобумаге. За словом не спрячешься, даже если очень хочется зашифроваться. Причем неудавшиеся и откровенно графоманские опусы являют личность творца не менее убедительно, чем шедевры. В этом случае становятся видны такие его качества, как: отсутствие чувства меры и вкуса, самонадеянность, незрелость ума и души, пристрастие к дешевым эффектам или морализаторству etc. Ну и уж, безусловно, читатель из любой книги узнает: на что ее автор претендует и какова его система ценностей.

И вот открыл я книжку, рекламу которой неоднократно публиковала наша газета. Интересно, что нынче — и не без нашей поддержки — предлагается для семейного чтения?

Перед нами «литературно-художественное издание», которое можно читать детям любого возраста, — и даже делится оно не на главы, а на сказки. Называется «Детектив замка Хэльдиборн». Автор — Игорь Стрелков.

Надо сказать, взял я в руки эту книгу для детей и взрослых (узнав о ней из рекламы) не из праздного любопытства и не в инспекционных целях (что нынче читают наши дети) — меня заинтересовало имя автора. Полным совпадением с «партийной кличкой» одного из лидеров Донецкой народной республики, главы славянского ополчения, известного кроме боевых заслуг пристрастием к литературному творчеству.

И вот читаю… Сразу скажу, поразило многое. Например, изысканные имена персонажей: Эксклюзивус, Витиеватус, Злыдень, Бучайс (несомненно, рыжий), а с другой стороны — Милозлата, Талантика…

А вот и характеристика главных положительных героев: «Хозяева замка — рыцари Хэльдиборны, — как сейчас, так и тогда были страшно воинственны. И неудивительно. Увлекательных наук, искусств тогда и в помине не было (и сейчас, видать, не появились? — О. Х.), за море корабли не плавали… Что же оставалось благородным людям делать? Ежели внешние войны случались, то ходили на рубежи с Императорскими войсками, коли не случались, то воевали со своими соседями, такими же рыцарями. Или мятежи какие-нибудь затевали. Понятное дело, мы, домохранители Ист-Лимесы, во всем хозяевам помогали и брали с них пример. <…>

С самого основания замка Хэльдиборн заклятыми врагами Ист-Лимесов стали соседи — домовые из рода Пифф-Пафф, что обитали в замке Вуффензиг. Тоже древний и знатный был род. Но все как один — гадкие и вероломные предатели. Как, впрочем, и их хозяева — злейшие недруги рыцарей Хэльдиборнов». Про домовых — см. страницы 2—5 этого выпуска «Новой газеты», про хозяев недругов — думаю, и так все понятно, как и про предателей…

Интересен, однако, психологический портрет писателя Игоря Стрелкова, по совместительству лидера повстанцев, — портрет этот можно составить, используя процитированный отрывок. Ну прежде всего: войну он считает естественным и достойным занятием для благородного человека. Причем в промежутках между «внешними войнами» приветствует войны с равными по знатности «своими», но «гадкими и вероломными предателями».

Друзьям своим, братьям по крови, он верит и даже с теми, кто не из замка, готов идти хоть в разведку, хоть врукопашную: «Все волшебное население вместе с гостями (здесь и далее курсив мой. — О. Х.) отчаянно (и довольно успешно) сражалось на разных участках… Только отразив все атаки на замок и убедившись, что враги отброшены окончательно и в ближайшее время напасть не рискнут, домохранитель созвал свою «волшебную рать» (включая домовых-гостей) в свою «тронную залу»…»

Характерно, что у Стрелкова столь воинственны именно домовые, в фольклорных источниках отличающиеся вовсе не агрессией, а озорством и разного рода приколами, — свойство скорее пиарщика, нежели воина. Но чего не сделает домовой, если он настоящий патриот своего дома, — очевидно, так рассуждает писатель-воитель. И учит правильному патриотизму подрастающее поколение…

Замок для всех положительных героев Стрелкова — штука сакральная, государство в государстве, которое надо защищать до последней капли крови не только от «внешних» дальних врагов, но и от живущих по соседству. Обнесенный высокими стенами — чтоб мышь не проползла и не выползла (что говорит об авторе как о борце со всякого рода интеграцией и глобализацией, беззаветно любящем свою малую родину — форпост Империи).

Исходя из вышесказанного, как мне кажется, мирного разрешения конфликта между новой украинской властью и самопровозглашенной Донецкой народной республикой в обозримом будущем ждать не приходится. Потому что Стрелков видит больше смылся в войне, нежели в мире.

Олег Хлебников
Шеф-редактор отдела современной истории

О бое в районе Путиловского моста

Posted: 26 May 2014 10:03 PM PDT

Аэропорт силы Донецкой самообороны захватили еще вчера в ночь. С утра рейсы уже не летали. Но сильно стрелять около аэропорта стали только в обед.

Тогда еще к аэропорту можно было подойти практически вплотную. Я, допустим, совершенно свободно доехала на маршрутке до конечки на Взлетной. А это уже, можно сказать, окраина аэропорта.

Там хаотически бегали ополченцы, были раненые. Но и рядом ходили люди, и мы — журналисты — тоже глаза таращили.

Позже нас отогнали подальше, за магазин «Метро». Оттуда слышна стрельба, но ничего толком не видно.

Когда стрельба стихла, я поехала в город, а вернуться решила вечером, когда своими глазами увидела, что в сторону аэропорта полетел быстрый маленький треугольный самолетик, выпустивший из себя два горящих семечка — а через несколько секунд где-то вдалеке бухнули взрывы.

Поймала машину, но нас не пустили дальше развилки Киевского проспекта и Взлетной улицы. Шофер, которому я сказала, что еду к подруге на Взлетную, сказал: «Дальше вам только пешком, километра два с половиной».

Лил сильный дождь, а у меня был огромный черный зонт с символикой отеля «Ливерпуль». На встречу мне попадались редкие люди, которые говорили: «Разворачивайтесь, там блок-пост, туда вас не пустят». И только одна бабушка — маленькая, толстенькая, с короткой рыжей стрижкой — сказала: «Дочка, ты через мост? Мне туда надо! Пойдем?».

И мы пошли. Она по дороге рассказывала, что у нее дома — прямо там, за мостом — некормленая кошка, беременная. И что она бы раньше приехала, но была на дне рождения у приятельницы, в районе цирка — а это далеко.

От бабушки чуть-чуть пахнет вином, это, наверное, был славный день рождения.

Мы знакомимся.

— Я Катя.

— А я Валентина Павловна. Ковалева. Но можно баба Валя.

Мы медленно, с тремя передышками взбираемся на длинный Путиловский мост. Она отчаянно благодарит меня, вспоминает без конца свою беременную кошку, приятельницу, Путина, Горбачева, Раису Максимовну, потом без перехода певицу Руслану — и тут до меня доходит, что бабушке до ужаса страшно.

— Не будут они в нас стрелять? А вот и я думаю — зачем мы им нужны, мирные.

Я уже решила для себя — бог с ним, с аэропортом. Провожу бабулю до подъезда — и домой. Так мы доходим до блокпоста перед вторым, маленьким мостом, над какой-то одиночной железнодорожной колеей. Там стоят ополченцы, они, как мне показалось, собираются переходить через мост, но что-то обдумывают, медлят со своей операцией. Они говорят: дальше нельзя проходить. А мост всего — метров 50. И моя баба Валя начинает плакать и умолять: «С внучкой пропустите нас домой!», — и сжимает сильно мой локоть.

Старший — по возрасту и по сути — в конце концов говорит одному из своих:

— Серега, проводи девчонок. Только не спеши — они вон еле идут.

Мы идем за Серегой. А у него свой план, он руководит:

— В шеренгу за мной встали! И быстро бегом, пригнувшись! В конце моста — обе вниз, под насыпь.

Все происходит так быстро, что я успеваю только понять, в какую неприятную кашу мы с бабой Валей влипли, но не успеваю придумать, как теперь из нее вылезать. К концу моста нам на встречу подъезжает что-то большое, болотного цвета, останавливается метрах в пятидесяти, сразу за поворотом. Наш Серега кричит громко: Ложись! Ложиииись!!!!

Он падает справа, около отбойника (а отбойники на мосту — очень высокие), я падаю прямо за ним, а моя баба Валя не падает — сгибается в три погибели и стоит у другого края тротуара, где кованая ограда отделяет мост от пустоты, что под ним.

А машина начинает садить в нашу сторону чем-то тяжелым: бум! бум! бум!

Серега тоже стреляет, и он еще пытается поворачиваться налево, кричать, чтобы бабушка легла уже, и я пробую издалека ее достать, толкнуть. Но она стоит, согнутая, молчит, не кричит совсем. Или я не слышу.

В этот момент я понимаю, что огромный раскрытый черный зонт, который упал ровно между мной и ополченцем — очень плохая штука. Потому что как это видится из их зеленой машины? Вооруженный человек, а за ним — огромное черное пятно. Я начиная задом отползать от зонта, чтобы они видели, что я мирный человек, прикрытый только бежевым рюкзаком.

А они все стреляют. И я думаю, они могли не видеть меня (на мне, кроме рюкзака, неприметные серая майка и джинсы) — но они не могли не видеть бабу Валю, стоящую, согнувши спину, в своем ярко-салатовом платье.

А я все ползу. И кто-то сзади меня кричит мне уверенно: «Развернись! Жопу назад!» Я кое-как разворачиваюсь. Теперь я ползу лицом вперед. Стреляют, и он мне кричит снова: «Лежи! Прикрой голову!» Я лежу. Потом опять ползу, а потом он меня хватает за плечо и одной буквально рукой стаскивает с моста, на насыпь.

Мы лежим в траве, в каком-то мелком болоте. Мне не видно ни бабу Валю, ни Серегу, что был с нами. Я слышу только, что там стреляют. И я пытаюсь как-то отползать подальше от всего этого. Они хоть и уверенные ребята — но плохая компания, потому что у них высокая смертность. А мы здесь все очень тесно прижимаемся друг к другу. И я, когда наступает тишина, привстаю и мелкими перебежками пытаюсь отступать назад, под мост. Но главный, пожилой все замечает и орет на меня: «Легла! Вон, под дерево! Осколки! Ты их не видишь!»

Но через миг — опять шарашит. Старый кричит, перекрикивая все это: «Антон! Прикрой девчонку!» И сверху откуда-то сзади на меня прыгает огромное тяжелое тело, и железками своего бронежилета впивается мне в спину. И вокруг бьет тяжелое, и земля под нами содрогается, а он, зажав меня между локтями, вдавливает меня все глубже и глубже в эту болотистую землю.

Потом стихает, и Антон слезает, и мне разрешают отползти под мост. Там, на бетонных опорах сидят семь ополченцев, молодые совсем ребята — безо всяких масок, так что я вижу это. Они шутят со мной как с теми, кого утешают, если он попал в аварию, и у него серьезные переломы:

— Да что ты! Это фейервек! Сейчас проводим — и чтоб из дома больше ни шагу.

— А бабушка там осталась? Что с ней будет?

— За нее специалист отвечает, не переживай.

Я вижу, что у них на другом краю опоры, на том, который чуть-чуть высовывается из-под моста — чья-то кровь и блевотина. Я говорю:

— Ребята, пойдемте все домой? Черт с ними, пускай кто хочет руководит. Потом разберемся.

Они смеются, ничего не говорят, и тот, который сидит рядом со мной, достает из кармана и протягивает мне мелкие печенки-крекеры и такие же крохотные сушки. Мы грызем их.

Еще через время мне дают бойца, Рому, чтобы он перевел меня через железнодорожные пути и вывел из зоны, где стреляют. Мы переходим через рельсы, он подсаживает меня на высоченную опору с другой стороны дороги, там еще на насыпи лесок — и мы идем бесстрашно, нас тут не видят. Когда мы выходим из этих зарослей, сверху уже стоит группа поддержки. Мужики, некоторые даже с пивом, те, которых на мост не пустили. Рома собирается возвращаться, но я хватаю его за руки и говорю: «Хватит там воевать, там убивают людей. Идем домой». Он обнимает меня крепко-крепко и говорит: «Послушай, мы, когда в из Афгана вернулись, нас все спрашивали: «а как вы туда летели? Не страшно было?» А наш старшина отвечал: «Страшно — живым, а мы все туда уже мертвыми летели». Вот и сюда я пришел — мертвый. А ты иди домой».

Мне сразу же находится провожатый, который воевал «и в Анголе, и в Афгане, и в Чечне». Почему-то все мужики с пивом хоть где-то — но воевали.

Мы идем с ним по пустому Киевскому проспекту, и люди, свешиваясь из окон, кричат нам: «Прячьтесь за дом! Уже вон идут!».

Но я знаю, что они остановились ровно на мосту. А если уже идут — то там, под мостом, значит, всех их убили. Но так быть не должно.

Мы дошли уже до первой клинической больницы — это далеко от моста. Там лежит разорванная в клочья военная машина ГАЗ-66. Рядом — худенький мальчик, совсем молодой, мертвый. Все его защитные штаны — от паха и ниже — густо залиты кровью. (И почему-то у всех здесь так, мертвых и раненных. Интеллигентную точечку в районе сердца еще ни у кого не видели).

Эту машину просто разнесло. Обломки разбросаны далеко вокруг, а мужики из соседних домов собирают спешно груз: машина везла оружие. Непонятно почему, но подстрелили ее (из гранатомета, видимо) довольно далеко от моста, к тому же, когда она ехала в обратном направлении. Многие выражают догадку, что ее подстрелили свои же. Я допытываюсь у очевидцев, они говорят: такое тут началось, хрен уже чего поймешь.

Скорая приехала и мертвого мальчика забрать отказалась:

— С ума вы что ль сошли? Там на мосту месиво — а вы нам труп предлагаете.

Подъехал какой-то ополченец с опытом, разогнал зевак: вам здесь цирк, что ли?

В три подъехавшие легковые машины погрузили все оружие с грузовика. Я видела там множество АКМ и два совсем старых пулемета, с огромным диском. Собрали также броников несколько штук и две полевые аптечки.

Хотели взять еще палатки, но не хватило места, и их оставили.

Я дошла до дому пешком, потому что транспорт встал, ничего не ходит.

Меня сильно волнует судьба бабушки. Я позвонила в справочную скорой — я знаю ее имя, Валентина Павловна Ковалева, 1941 года рождения. Мне сказали, что женщин среди погибших на середину дня не было. А вечер — еще не подводили, «позвоните утром».

Я спросила про мужчин, и мне сказали: «Итогов тоже пока нет, но бригады говорят, что мертвых много. Так что хорошего не ждите».

Катя Быстрова,
Фото: EPA
Донецк

Байкал? Им столько не выпить!

Posted: 26 May 2014 09:04 PM PDT

Вода Байкала питает пекинские домохозяйства.

Десятки тысяч пекинских семей начали использовать байкальскую воду для питья, готовки, разведения детского сухого молока и прочих нужд. Так благодаря компании Earth Beijing Jinbei Yuan International Trade Co, Ltd. у китайского народа, наконец, появился доступ к бездонному источнику питьевой воды.

Учитывая, что озеро имеет максимальную глубину 1637 метров и хранит 20% запасов поверхностной пресной воды на Земле, это настоящий прорыв в сотрудничестве между двумя странами. Проект «Байкал — колодец для мира» — это пример расширяющегося стратегического сотрудничества между Россией и Китаем. Славословия в честь нового проекта заполонили китайский интернет: «нашей великой стране для утоления жажды требуется соразмерный ей источник чистой воды и он найден!».

Если продать все озеро оптом, то стоимость 23 615 кубических километров байкальской воды составило бы 236 триллионов долларов или более семи квадриллионов рублей. Такую цену Байкала вывел Леонид Колотило, член учёного совета Русского географического общества, задавшийся вопросом: сколько стоит Байкал? За исходную точку расчётов он взял розничные цены на питьевую воду в очень заниженной пропорции «один литр — один цент». Отсюда родилась интересная концепция Байкала как банка сбережений, ибо чистая вода скоро будет на вес золота. К счастью, целиком озеро экспортировать никому не удастся, но в разное время рассматривались возможности делать это по частям: в бутылках, канистрах, цистернах и по трубопроводу, а зимой со всей очевидностью можно возить и лед по железной дороге.

Экспорт природной воды куда более экологичный вид деятельности, чем экспорт целлюлозы, произведенной за счет отравления этой воды. И гораздо безопаснее, чем добыча и экспорт углеводородов в некотором количестве залегающих в дельте Селенги и в других местах на Байкале.

Если же начнут строить трубопровод от Байкала до Китая (что экономически крайне сомнительно), то возможно возникнет ряд щекотливых вопросов, но не угроза исчерпания ресурса, а в связи с негативными воздействиями при строительстве трубы. Но в целом, желание продавать питьевую воду — самое безобидное из всех желаний российского экспорт-ориентированного бизнеса, с его удивительной способностью разорять российскую же глубинку. Редкий случай, когда бизнес и экологи могут до поры согласиться друг с другом...

И действительно, в последние месяцы активизировались все, кто заинтересован в экспорте воды. Еще с конца прошлого года Минприроды РФ предлагает разрешить в центральной зоне Байкала строительство предприятий по розливу питьевой воды, сбору и переработке растений, производству лекарственных средств на основе природного сырья. Соответствующий проект был опубликован на портале раскрытия информации о подготовке нормативных актов. Министерство заявляет об отсутствии вредных выбросов и стоков с производства по розливу воды. Планируется, что образующиеся при розливе байкальской воды сточные воды будут сбрасывать в канализацию, а бутылки для розлива будут привозить из Новосибирска. При этом, по мнению ученых Лимнологического института СО РАН, при объеме забора воды из озера не более 0,4 кубокилометра в год такой бизнес не окажет серьезного негативного влияния на уникальную экосистему Байкала. Потенциальная же емкость мирового рынка питьевой бутилированной воды существенно меньше этой цифры. То есть на вопрос о возможном ущербе Байкалу от экспорта питьевой воды в Китай есть прямой и оптимистичный ответ: «Им столько не выпить!».

Диссонансом к нашему общему стремлению разбогатеть на байкальской воде прозвучало на Петербургском экономическом форуме заявление новоиспеченного председателя Российско-китайского делового совета Геннадия Тимченко  — о том, что он собирается продавать китайцам питьевую воду, добытую на месторождениях в самом Китае. Причем права на добычу воды в КНР им уже приобретены. То есть господин Тимченко, исходя из своекорыстных интересов, сознательно встает на пути развития экспорта российской воды в КНР.

Остается надеяться, что Торгово-промышленная палата РФ сможет защитить национальные интересы и оперативно ходатайствовать перед Конгрессом США о включении и этого актива Тимченко в списки «неприкасаемых фирм», как это уже сделано со всеми остальными принадлежащими ему компаниями по производству питьевой воды и напитков.

Семен Ласкин

Фото дня

Posted: 26 May 2014 12:31 PM PDT

«Карусели» теперь и в Сети

Posted: 26 May 2014 10:36 AM PDT

Выборы в Общественную палату фальсифицируются?

Выборы в Общественную палату идут уже месяц — и проходят почти незамеченными, несмотря на то, что выбирает вся страна. По инициативе президента состав Палаты впервые избирается голосованием: так хотят повысить авторитет органа. Голосование идет в интернете, на платформе «Российской общественной инициативы». Процедура сложная: чтобы проголосовать, нужно зарегистрироваться на сайте www.roi.ru, а для этого — получить код активации в отделениях Ростелекома. Это — заслон от «накрутки» голосов с помощью интернет-технологий. Но эффект получается обратный. Людей, готовых «заморочиться» — сходить и получить код (а во многих городах его получить негде, приходится заказывать по почте, и идет код больше времени, чем длится голосование), — оказалось немного. Сейчас на сайте из всего населения России зарегистрировано только 7 млн человек. А проголосовал на выборах всего миллион — одна шестьдесят седьмая граждан страны.

Что же касается накруток, то голоса все-таки фальсифицируют, и массово, просто дедовскими способами — платят пользователям, чтобы те зарегистрировались и проголосовали за «кого надо».

Чтобы помочь людям справиться с процедурой голосования, при Общественной палате был открыт пункт регистрации — там можно было сразу и код получить, и проголосовать. К офису людей стали привозить автобусами, что было подозрительно похоже на «карусель».  Подробно об этом «Новая» писала в номере от 16 мая (№52, «Голосование казачьим хором»). Пункт голосования пришлось закрыть. Но фальсификации не прекратились.

На кандидата в ОП, общественного деятеля Алену Попову вышел молодой человек по имени Максим — написал ей «Вконтакте». В разговоре по скайпу Максим подробно расписал процедуру накрутки: «Там же нельзя ботами никак, там же процедура очень жесткая. […] У нас есть 6 площадок. На них около 3,5 млн человек. Мы выкладываем объявления. И платим деньги сначала за то, чтобы ваше объявление было в топе, а, второе, мы платим этим людям, которые голосуют. Вот туда же, на этот сайт, в Общественную палату, уже делаем голоса, работаем с людьми», — его слова сторонники Поповой записали на диктофон.

Расспросив Максима, члены штаба Поповой попытались выяснить, насколько масштабны такие накрутки. Нашли пост на одном из форумов: некто Артур Яблонский предлагал голосовать за четырех кандидатов, обещая по 5 рублей за голос. Кроме того, Попова рассказала, что из регионов ей приходит много писем о том, что людей на предприятиях заставляют регистрироваться и голосовать под угрозой увольнения.

Если же посмотреть динамику голосования за некоторых кандидатов, то обнаружится некая странность: пологий сначала, график резко растет вверх.

В категории «Благотворительность и волонтерство» лидирует Сергей Щетинин — его график удивительным образом совпадает по динамике с графиком Алексея Репика из категории «Развитие общественной дипломатии, популяризация российских ценностей». Фальсификатор Артур на аудиозаписи SaveFrom.net утверждает, что Репик с ним сотрудничает.

«Чушь полная, — ответил сам Репик «Новой», узнав, что продавец голосов называет его имя. — Мне бы хотелось послушать. Я считаю, что если кто-то пытается кого-то дискредитировать, совершенно некорректно это делать через прессу. Это кодекс, который есть у нормальных людей, — вместе работать над тем, чтобы мошенники и всякие фальсификаторы держались подальше. Первый раз слышу, что кто-то мне что-то продает. Пока я, как видите, проигрываю выборы».

Репик действительно пока находится на 4-й позиции в своей группе. Резкий рост голосов за него начался 12 мая: за это время его результат увеличился с 900 голосов до 11 тысяч. «Меня как раз удивляет, как появились кандидаты, у которых [было много голосов] в первые десять дней мая, когда все в отпусках, на парадах, на дачах… Кто в это время голосовал — для меня непонятно. Моя группа поддержки — это люди, которые в принципе работают».

За Дениса Рыжего из движения «За возрождение Урала» на 20-е мая проголосовали  меньше 900 пользователей, а дальше голоса вдруг резко поползли вверх: за четыре дня — еще девять тысяч. Впрочем, похожая динамика может быть обусловлена вполне законными причинами — резкий рост голосов произошел и у главы ассоциации «Голос» Григория Мельконьянца, и юриста Елены Лукьяновой после поста Навального с призывом голосовать за них.

«Вполне вероятно, что Рыжий просто хорошо сагитировал людей. Но, поскольку у нас есть данные об идущих накрутках и рассказы людей, которые ими занимаются, мы просим все проверить, — объясняет Попова.

«Нет, мы точно не накручиваем, — отвергает любые подозрения Денис Рыжий. — Да, есть тенденция, что идет некий обмен голосов. Но я не понимаю даже технологию, как это возможно. Я вообще не верю в обмен голосов. Если смотреть вообще всю динамику, сейчас все кандидаты, которые на что-то рассчитывают, — у всех был разгон. Мы вообще начали агитационную работу только после праздников, до 12 мая это было просто самотеком. Долго запрягаем — быстро едем. Мы провели очень большую разъяснительную работу в СМИ, в частности, по работе портала Госуслуг. Это такой накопительный эффект, который дает о себе знать, причем у всех».

«Мы предлагаем создать комиссию из IT-специалистов, которые смогут, во-первых, остановить голосование, а во-вторых, сделают рандомную выборку людей, позвонят им и проверят, знают ли они, за кого голосовали», — делится Алена Поповой еще одним предположением: существует технология, позволяющая голосовать вместо зарегистрированных пользователей, используя их персональные данные без их ведома. Также Алена предлагает открыть, сколько голосов идет с одного айпи-адреса.

Попова уверена: фальсификации устраиваются для того, чтобы не дать пройти в Палату людям, действительно стремящимся что-то изменить. В этом созыве Палате расширяют полномочия: ОП будет проводить «нулевые» чтения законопроектов. У общественных деятелей появится хоть призрачная, но возможность повлиять на законы страны. «У нас в категории лидируют люди, которые выступают за больший контроль государства над жизнью общества. Значит, наверное, работает административный ресурс», — полагает она.

Чтобы что-то исправить, осталась всего неделя — голосование заканчивается 30 мая.

Но самое обидное — сколько фальсификации не доказывай, формально это не помешает выборам остаться законными. В федеральном Законе о выборах вообще нет норм, регулирующих интернет-голосования, да и Общественная палата не упоминается.

Наталия Зотова
Корреспондент

О героях и ржавых трубах

Posted: 26 May 2014 06:04 AM PDT

Официально единственным виновником ЧП в Красноярске назван водитель. Это неправда.

Сабухи Рагимов

Состояние всех 13 пассажиров (пятеро из них — подростки), ошпаренных кипятком и паром в автобусе 65-го красноярского маршрута, опасений у медиков больше не вызывает. В реанимации остается кондуктор. У нее поражено 30% тела, состояние стабильно.

Водитель автобуса отпущен лечиться амбулаторно, но против него возбуждено уголовное дело. С помощью информации от теплоэнергетиков и предварительных выводов следствия была распространена следующая картина происшествия: водитель попытался объехать по встречке небольшой фонтан, бивший из-под земли, наехал на люк, крышку люка сорвало, и из него вырвался 15-метровый столб 70-градусной воды. Через моторный отсек кипяток хлынул в салон. Водитель не открыл двери, не предпринял ничего для помощи пассажирам, при этом выскочил из автобуса первым. Чуть не сваренных заживо пассажиров спасали из автобуса случайные прохожие.

Впрочем, эта версия, по которой единственным виновником происшествия выглядит водитель, опровергается многочисленными видеороликами и рассказами очевидцев корреспонденту «Новой».

Водитель не срывал никаких люков. Гейзер на дороге вовсю хлестал задолго до появления автобуса. Однако движение перекрыто не было, и «ПАЗ» медленно — кругом стоял пар, в котором ничего не было видно, — в него въехал. И, по сути, заткнул его, накрыв передней частью. Удар кипятка пришелся как раз на моторный отсек. Части мотора и бампера разбросало, и первым, кто принял на себя струю кипятка, — оказался водитель. По-видимому, он рефлекторно выскочил из кабины. По его собственным словам, задние двери он открыл (возможно, их заклинило), открывать передние было нельзя: в них хлынула бы вода.

Получивший ожоги на спине, руках и ногах, водитель никуда не скрылся — бегал в истерике здесь же, вокруг автобуса, умоляя о помощи. Все это снято на многочисленные мобильные устройства: народу кругом было полно; на помощь же пришел Сабухи Рагимов, позже подоспели его младший брат Турал и друг. Сабухи пытался разбить заднее стекло кулаками, потом вышиб его камнем, из автобуса повалил пар. Вручную отжали двери.

Первая реакция официальных инстанций — попытка найти стрелочника — столь же показательна, как первые сетевые комментарии городского сообщества. Поскольку водителями общественного транспорта работают в основном гастарбайтеры, в Сети тут же начали обвинять в аварии «нерусских». Так вот, водитель — русский, «чурки» как раз спасали людей, пока остальные снимали это на видео.

Водитель, конечно, не прав, поехав в условиях нулевой видимости. Но точно виноват не он один: кто-то должен был перекрыть движение, кто-то другой — озаботиться сменой сотен километров — только в Красноярске — гнилых труб. Причиной аварии следствие называет разрушение трубы с горячей водой в результате гидравлических испытаний. В Сибирской генерирующей компании утверждют, что испытаний не проводили. Как бы то ни было, установлено, что трубе было 40 лет, и она просто проржавела. Срок службы теплотрассы закончился в 2001 году. Однако летом 2013 года этот трубопровод в очередной раз приняли в эксплуатацию.

Сабухи Рагимов в больницу не обращался. Сейчас у него замотана кисть руки: говорит, порезался, когда выбивал стекло. И еще сказал: «О себе мы не думали. Еще неизвестно, что с нами случится, а там люди уже умирали».

Алексей Тарасов
Соб. корр. по Красноярскому краю, республикам Хакасия и Тува

Кто хулиганит на правительственной трассе?

Posted: 26 May 2014 05:01 AM PDT

Направляем запросы в полицию и ФСО — на этот раз публично.

«Плакатная война» продолжается: псевдохудожники пытаются потрясти воображение москвичей, а полиция и ФСО до сих пор не могут выяснить, кто нахулиганил на правительственной трассе.

«Новая» подробно рассказывала о «политхудожниках», на которых периодически нападает горячее желание кого-нибудь оскорбить (см. № 51 от 14 мая). Делают это они, как правило, анонимно, прикрываясь абстрактным обозначением — «инициативная группа московских студентов». Однако одна группа «креативщиков» прятаться не стала: участники группы «Главплакат» нарисовали и вывесили нечто огромное и омерзительное на фасаде Дома книги напротив редакции «Эха Москвы». «Новая», как и обещала, направила свои запросы в ФСО и ГУ МВД по Москве.

Ответов не последовало. В пресс-службу московской полиции запрос был отправлен 12 мая, в ведомстве подтвердили его получение. А 16 мая, при попытке выяснить судьбу запроса, сотрудники пресс-службы неожиданно заявили, что бумаги не видели. Пришлось отправить еще раз. 23 мая мы позвонили вновь — нам пообещали «поторопиться». Увы. Поэтому мы публикуем запросы в газете.

Пока мы ждали ответов, неизвестные устроили еще один дебош на Новом Арбате, установив инсталляцию с унитазом опять-таки напротив редакции «Эха Москвы».

Помнится, во времена оппозиционных акций организаторы любых флешмобов и люди, пытавшиеся вывесить в центре Москвы какой-либо плакат, незамедлительно отправлялись в отделение, не говоря уже о том, сколько сотрудников полиции слеталось к вполне законно установленным агитационным кубам Навального… Очевидно, сантехника не так портит пейзаж.

В издательстве Common place вышел сборник статей спецкора «Новой» Елены Костюченко

Posted: 26 May 2014 04:27 AM PDT



«Не думай об этом, не задумывайся даже. Съедешь»,  — говорит старший лейтенант милиции Дима стажеру Елене Костюченко. Перед этим Лена предлагает позвонить матери задержанного наркомана, сказать, что ему перед отправкой в тюрьму можно принести белье и одежду. В ответ на предложение стажера опера смеются и объясняют, что на всех задержанных оформляется одна и та же бумага: «В связи с отсутствием родственников в Москве обеспечить задержанного сменой белья и одеждой по сезону не представляется возможным».

Собственно, фраза «не задумывайся даже — съедешь» могла бы служить исчерпывающим эпиграфом к книге Костюченко, — и вовсе не потому, что читатель не задумывается о вещах, которым посвящена эта книга, — говорит в предисловии к книге писатель и журналист Линор Горалик. — В отдельности каждый социальный очерк Костюченко может не давать ответа на вопрос, каким образом складывается и поддерживается  это положение вещей, одинаковое (по некоторым параметрам) на огромной территории очень неоднородного государства. Но в корпусе эти тексты предлагают если не ответ, то некоторую рабочую гипотезу.

Заглавие — «Условно ненужные» — тоже придумала Линор Горалик. Точнее, оно родилось само, после прочтения этих текстов, где главные герои — убийцы, наркоманы, проститутки, полицейские, гастарбайтеры и прочие обитатели «дна». Репортажи Костюченко — это четкие снимки действительности, жестко, без прикрас, дающие неприятный ответ на неприятный вопрос. Но это то, что читать необходимо.

Приобрести книгу «Условно ненужны» можно в книжном магазине  «Фаланстер» (Малый Гнездниковский, 12). 10% от выручки издательство передаст сообществу gaskarov.info в поддержку политзаключенных.

Ростуризм советует россиянам, собравшимся в Крым, запастись наличными

Posted: 26 May 2014 03:04 AM PDT

Ростуризм советует туристам, собравшимся отдыхать в Крыму, брать с собой денежные средства в наличной форме, поскольку на полуострове могут возникать различные проблемы при использовании банковских карт.

Согласно сообщению, опубликованному на сайте ведомства, по информации Банка России на 20 мая в Крыму и Севастополе снять деньги с карт Visa и MasterCard можно лишь в 56 банкоматах и 10 пунктах выдачи наличных кредитных организаций.

На данный момент осуществляются мероприятия по вводу в эксплуатацию банкоматов, обеспечивающих проведение операций с платежными картами платежной системы «Универсальная электронная карта».

Возвращение из Славянска откладывается?

Posted: 26 May 2014 02:32 AM PDT

«Новая газета» пытается узнать, когда можно будет попрощаться с итальянским журналистом Андреа Роккелли и нашим коллегой, журналистом и переводчиком, Андреем Мироновым.

В воскресенье наши сотрудники обратились в МИД, чтобы получить хоть какую-то информацию. В МИДе «Новую» перенаправили в посольство РФ в Украине. В посольстве попросили перезвонить в понедельник.

В понедельник наши сотрудники вновь связались с посольством, но на сей раз нам ответили, что «этим занимаются в генеральном консульстве в Харькове». В генконсульстве, куда мы позвонили сегодня после полудня, сообщили, что нужный человек появится после 16:00.

Мы просим руководство МИДа срочно вмешаться в эту ситуацию.

По ком замолчал «Колокол»

Posted: 26 May 2014 02:01 AM PDT

Когда и чем закончится новая холодная война.

На днях я зашел в банк, который прислал мне какую-то непонятную бумагу. И невольно услышал разгоравшуюся ссору. Кто-то из посетителей неосторожно бросил: «С Крымом опять никто ничего не считал!» Тут же прозвучал грозный ответ: «Так ты, значит, не патриот?!» Оба спорщика стояли в очереди в кассу, чтобы за рубли купить доллары и евро.

Анекдоты помогают понимать жизнь. Но патриотизм в России — это всегда драма.

Мы помним, что «Колокол» Александра Герцена — важная глава в политической истории нашей страны. Помним, что это было авторитетнейшее, хотя и нелегальное, издание, формировавшее сознание не только тогдашней российской оппозиции, но и влиявшее на власть. Не знать, что в последнем номере опубликовал «Колокол», было просто плохим тоном.

В 1861 году после отмены крепостного права он был сверхпопулярен и супервлиятелен, а уже в 1863 году критически потерял читателей. Как, почему?

Все просто. Поляки в очередной раз восстали, «царь-освободитель» взялся их жестоко усмирять. «Колокол» выступил на стороне восставших: «Мы не будем молчать перед убиением целого народа». Но для читателей «Колокола», как бы они ни были им подготовлены, ценность свободы, тем более польской, меркла перед интересами империи. Имперский патриотизм восторжествовал. «Колокол», по сути, закончился, хотя Герцен какое-то время его еще издавал.

Другой пример. Большевики выдвинули в годы Первой мировой войны лозунг поражения собственного правительства. Патриотизм получил классовый окрас: пусть в войне проиграет царская Россия — война станет гражданской, а Россия пролетарской.

Еще один пример. Август 1968 года. Советские танки в Праге и демонстрация семерых на Красной площади.

В каждом этом эпизоде истории были победители и побежденные. Победители, как водится, продиктовали если не саму историю, то уж точно ее «уроки». Но это произошло на короткой дистанции. История же — дистанция длинная.

Патриотизм бывает разным. Это надо знать, чтобы вспоминать не только продиктованные сверху «уроки».

Где сейчас построенный большевиками Советский Союз? Кто спас лицо российского думающего общества? Герцен или его противники? Диссиденты или те, кто их сажал?

Крымская эйфория понятна. В истории такое бывало не раз. Но это не начало и не конец исторического сюжета, который разворачивается перед нами и с нашим непосредственным участием.

Первую скрипку играет политика. Страдает же, если говорить о России, экономика. Политические успехи (присоединение Крыма в интерьере проигрыша всей Украины смотрится не безусловным успехом) при экономических неудачах — конструкция ненадежная. Даже патриот-государственник прикупает доллары.

Выиграть в войне санкций Россия не в состоянии. Экономические проблемы, погружение в стагфляцию будут только углубляться. Надо делать выводы.

Дмитрий Медведев в майском интервью Bloomberg TV на вопрос, чем закончится история с санкциями, ответил: «Это ничем не закончится — просто сменится администрация Соединенных Штатов Америки, на смену Обаме придет другой президент, а об этих санкциях все забудут; никто от этого не выиграет».

Санкции, действительно, когда-нибудь закончатся, но точно совсем не так. Дело не в Обаме и не в его сменщике. О санкциях никто просто так не забудет. Чтобы они закончились, потребуются переговоры, будет торг, к которому российской стороне пора готовиться.

Именно об этом в интервью Марианне Максимовской буквально за день до Медведева говорил его заклятый друг Алексей Кудрин. Он оценил потери от санкций, которые «страна почувствует через полгода-год», в 1—1,5% ВВП. И обратился не столько к телеаудитории, сколько к Кремлю: «Руководство чувствует, где линия, за которой ущерб станет существенным». Что это — как не призыв задуматься о переговорах?

Подготовка к ним нужнее тех мер, которые сейчас принимает Россия и которые следует назвать самоналожением санкций, — это и конфронтация с международными платежными системами Visa и MasterCard, и уже подготовленный перевод расчетов за экспорт на рубли.

Так в чем же общенациональный интерес — в том, чтобы Россия развивалась так, чтобы жизнь ее граждан была полнее, с растущими возможностями для самореализации каждого, свободнее, в том числе от государства, или, наоборот, патриотизм — это прежде всего интересы самого государства, граждане — потом?

Невредно открыть российскую Конституцию, где недвусмысленно сказано о приоритете интересов личности

Николай Вардуль
Экономический обозреватель «Новой»
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)