среда, 3 декабря 2014 г.

Тема дня

Тема дня

В Басманном суде начались слушания по иску Дмитрия Муратова к сайту «ПолитОнлайн»

Posted: 03 Dec 2014 01:01 AM PST

Басманный районный суд приступил к рассмотрению иска главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова о защите чести, достоинства  и деловой репутации к сайту «Политонлайн».

Поводом стал так называемый «рейтинг антироссийски настроенных СМИ», размещенный на сайте «ПолитОнлайн» 31 марта 2014 года. В тройку лидеров так называемого рейтинга, помимо «Новой», входят также телекомпания «Дождь» и радиостанция «Эхо Москвы».

В преамбуле «рейтинга» говорится: «...председатель совета директоров Pravda.ru (в этот холдинг входит и ресурс «ПолитОнлайн» — Ред.) Вадим Горшенин предложил главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову провести прямую дискуссию о «продажности» информационных ресурсов и СМИ. Дмитрий Муратов ожидаемо на предложение не ответил. Таким образом, видимо, можно говорить не только об антироссийской направленности контента «Новой газеты», но и, вероятно, о «заказушности»?».

Муратов и Горшенин  после этого встречались в эфире РБК ТВ, тогда же Муратов пообещал Горшенину вызов в суд.

Представители «ПолитОнлайна» не пришли ни на предварительную беседу в суд, ни на рассмотрение дела по существу.

Тем не менее, судья Галина Грабовская выслушала доводы о том, почему причисление «Новой газеты» к антироссийским СМИ Муратов считает оскорбительным и ложным, газета всей своей деятельностью и историей доказывает, что это не так. Методика составления рейтинга непрозрачна и не приводится никаких дополнительных данных – кого опрашивали, на основании каких именно методик, как анализировались результаты. Таким образом, целью этого так называемого рейтинга ставилось создание негативного образа «Новой газеты» и других СМИ. А так как главный редактор несет непосредственную ответственность за руководимое им СМИ, определяет редакционную политику и отвечает за последствия, в суд обратился именно он.

Следующее заседание состоится 21 января.

Надежда Прусенкова
Руководитель пресс-службы

Россия сравнялась с Нигерией по распространенности коррупции

Posted: 03 Dec 2014 12:02 AM PST

В очередном антикоррупционном рейтинге международной организации Transparency International Россия встала в один ряд с такими странами, как Нигерия, Ливан, Камерун и Киргизия.

«В 2014 году Россия получила 27 баллов, на один балл меньше, чем в 2013 году, и заняла 136 место», – говорится в отчете международной организации. Отметим, что в прошлом году Россия расположилась на 127 месте в рейтинге.

В исследовании Transparency International страны ранжируются по шкале от 0 до 100 баллов. 0 – самый худший показатель, 100 – самый лучший. Средний бал по региону «Восточная Европа», где и находится Россия, – 33 балла. Лучший результат в этом регионе у Грузии – 52 балла. Рейтинг отражает уровень коррумпированности в государственном секторе.

Наименее коррумпированными странами правозащитники признали Данию, Новую Зеландию и Финляндию – у них 92,91 и 89 баллов соответственно. Наиболее коррумпированными – КНДР и Сомали – у них всего по 8 баллов.

История «под заказ»

Posted: 02 Dec 2014 11:03 PM PST

Искусство пропаганды и пропаганда искусство.

На канале «Россия» — триумф воли. Триумф воли Екатерины Великой, без боя взявшей аудиторию второй кнопки. Успешный исторический сериал закончился, но эхо еще длится. Рабы рейтинга усиленно выжимают доли и проценты из каждого поворота сюжета. Корчевников окучивает альковную ниву. Копошится в простынях императрицы, ставит вопрос ребром: Павел I — сын законного супруга Петра III или фаворита Салтыкова? Соловьев вспоминает о ее нежных чувствах к украинским мужчинам. Киселев педалирует тему Новороссии, созданную государыней-матушкой. Все пребывают в возбуждении от побед. Все ждут продолжения сериала.

С «Екатериной» случилось чудо преображения. Снимался фильм в одной стране, а вышел на экраны совсем в другой. Изначально перед авторами стояла весьма скромная задача — отойти от канонического образа шальной императрицы, увековеченной в бессмертном хите Ирины Аллегровой вкупе с прочей гардемаринщиной формата Светланы Дружининой. Задача решена, но частично. На пути постижения сложного внутреннего мира Екатерины авторы столкнулись с непредвиденным. Роль Елизаветы Петровны, которая позвала юную прусскую принцессу в жены Петра III, отдали Юлии Ауг. Она показала высочайший класс игры, легко затмив глубиной образа не только Екатерину (Марину Александрову), но всю кутерьму вокруг трона. Вследствие чего композиция сочинения накренилась набок и распалась. Дворцовый переворот в пользу Екатерины, уложившийся в несколько беглых кадров, смотрелся уже чистой пародией.

Впрочем, какое это все имеет значение, если теперь Крым наш? Вектор неминуемого продолжения сериала уже указал неизбежный Киселев: «Екатерина сделала для Украины гораздо больше, чем герои Майдана». Он точно угадал мощный потенциал новой героини госканала. Продолжение не заставит себя ждать. Искусство пропаганды — штука старая, волнообразная, достигшая сегодня стадии девятого вала. А вот пропаганда искусством — свежее веяние в постсоветской России. Мифологизированные персонажи отечественной истории наводнили экраны. Сначала взялись за Ивана Грозного, потом за Распутина, теперь за Екатерину. Для усиления эффекта Распутин дан в двух вариантах. Клон «Екатерины» на подходе — сериал о ней готовится к запуску на Первом канале.

Новый соцреализм подступает негромко, но настойчиво. Имею в виду более раннюю трактовку термина, данную до Горького Луначарским еще в двадцатых годах прошлого столетия — «социальный реализм». Дело, разумеется, не в терминах, а в сути. Хоть тот соцреализм, хоть этот — действенный инструмент пропаганды. Реальность, хоть первая, хоть вторая, подгоняется под идею. Идейность щедро заправляется народностью. Грозный, Распутин, Екатерина II с корнем вырываются из исторического контекста. Когда на кону государственные интересы, не до нюансов и тонкостей. Означенные персонажи — патриоты-государственники, на которых отныне должны равняться широкие народные массы. Вот уже и режиссер Шахназаров у того же Соловьева ответственно заявляет: «Искусство — это идеи». Кому-то может показаться, что Карен Георгиевич путает искусство с программными документами «Единой России», но доверенное лицо президента просто по определению не может ошибаться.

Дальше всех пошел Мединский. Судя по всему, министр культуры уверен: искусство и пропаганда — синонимы. История с отстранением инакомыслящего Виталия Манского от финансирования — ярчайшее тому подтверждение. Еще год назад министр в монументальном телевизионном труде «Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней» поделился основами своего творческого метода: фактология ничто, интерпретация все. Постижение истории подменяется ее пиаром. Стоит ли напоминать, что пиар так же далек от истории, как министр — от культуры? Конечно, не стоит. Когда отечество в опасности, востребованы надежные приемы работы с электоратом. Мединский вводит в оборот перспективный термин — «история под заказ». Правда, он адресует его врагам России, но, похоже, самые продвинутые россияне благополучно взяли на вооружение такой род творчества. Взяли и пошли дальше.

«Современность под заказ» — продолжение соцреализма новыми методами. Исторические сериалы существуют в обрамлении новостей и прочих ток-шоу. А там вся украинская эпопея «под заказ». Особенно не везет мальчикам. Одного их них распяли на доске объявлений. Второго накачали наркотиками и стали обстреливать из ракет. Третьему, на этот раз американскому, подсунули в спальне изображение голых сношающихся мужчин… Когда-нибудь, через десятилетия, исследователи попытаются понять: как можно было за полгода перекодировать сознание нации? Но ведь сделали, смогли, добились. Ударными темпами, в кратчайшие сроки. Мировая история еще, пожалуй, не знавала таких оглушительных молниеносных побед на ниве коллективных манипуляций. Правда, сами творцы новой реальности иногда очень самокритичны. «Хватит мямлить, пора говорить правду», — вот уже недели две заклинает себя Киселев, лихорадочно перебирая ножками по паркету.

Пока Киселев только готовится к невиданному прежде уровню правды, Сергей Марков уже не мямлит, а предостерегает с последней прямотой: «На каждого из нас имеется досье в ЦРУ». Переваривая новость Первого канала, переключаюсь на «Россию 24». Но и там тревожно. В пространном репортаже выясняется страшное: три процента населения сытой Швейцарии, то есть двести сорок тысяч человек, едят кошек и собак. Может, им гречку послать, чтоб не мучились?

Слава Тарощина
Обозреватель «Новой»

«Тюленина под санкциями». И другие рецепты новейшей русской кухни

Posted: 02 Dec 2014 10:02 PM PST

Провозгласив импортозамещение, власти готовы возродить варварские промыслы.

Зверобойка — так называют промысел тюленей и нерп — может принять в России промышленные масштабы. Тюленина призвана заменить норвежскую семгу и восполнить дефицит морепродуктов, возникший из-за введения Кремлем продовольственного эмбарго. Вообще жить все лучше и интереснее: появилась верблюжатина и буйволятина, где-то даже видели мясо крокодила с Филиппин.

Убивать тюленей легко и просто. Они прекрасно плавают, но не могут без суши. А на ней они беспомощны. Тюленьи же малыши, бельки, и вовсе первое время не умеют нырять и плавать, они просто лежат в снегу и на льдинах, стараясь быть незаметнее. Но их выдают черные, большие, как у детей, всегда печальные глаза и любопытные носы. И, как дети, бельки столь же доверчивы, людей не боятся. Забойщики с дубинами этим пользуются. А еще тем, что тюлени всегда на месте, они не предают родину. Они не хотят ее покидать, даже если родные места отравлены или стали для них враждебны. Они погибнут, но не уйдут.

Зверобойка по силам низовому трудовому элементу. А тем, кто наверху, хорошо известно, как торговать квотами (безразлично на что, хоть и на заготовку тюленины) и получать медальки за креативность и трудовую доблесть на ниве импортозамещения. Так что у начинания блестящее будущее.

Всероссийский НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) разрабатывает стандарты и ассортимент пищи из тюленьего мяса. На институтском сайте выложены фото колбасы, холодца, паштета из мяса тюленя, «морского ассорти заливного» и вяленой тюленины, а также помощника директора Зои Слапогузовой, разработавшей рецептуру этих «вкусняшек»: «Мясо тюленей отличается высоким содержанием белка, железа и витаминов при низкой энергетической ценности. Все эти свойства делают продукты из мяса тюленей весьма перспективными». Опытные образцы пищевой продукции приготовлены из дальневосточных тюленей, и на дегустацию отправлены обратно — магаданскому губернатору.

Во ВНИРО регулярный, квотируемый промысел без ущерба для водных экосистем считают позволительным. В Росрыболовстве уверяют, что массового характера, как в советские времена, добыча тюленей носить все-таки не будет.

Байкал, Ушканьи острова, лежбище нерп
Фото автора

Тем временем в потенциально промысловых регионах начались оживленные дискуссии о допустимости промышленного забоя тюленей. Если местные СМИ на Колыме с воодушевлением пишут о перспективах ежегодной добычи до 60 тысяч голов морзверя («Это может стать дополнительным козырем для Магадана»), то в Приморье они не скрывают своего возмущения, им же полнятся соцсети. В советское время ларгу (пятнистый тюлень или пестрая нерпа) добывали в заливе Петра Великого. Сейчас директор Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН Сергей Долганов гарантировал, что в заливе никто добывать тюленей не будет и никаких гастрономических ценностей их мясо не представляет.

К тому же реальность такова, что и коренные народы давно не интересуются морскими млекопитающими. Спроса нет. А значит, и рынок этого продукта не появится.

Есть еще байкальская нерпа — эндемик и один из иркутских брендов: на берегах Байкала торгуют сувенирами, изображающими, как правило, маму-нерпу с малышом. Установили не так давно такую же скульптуру. На Ушканьих островах, куда люди со всего света едут посмотреть излюбленное лежбище нерп, разговаривать позволительно лишь шепотом, вспышкой пользоваться запрещено. Порядки — как в церкви. И вот теперь этих животных, точнее, их детенышей до года, еще не пахнущих рыбой, — предлагают пустить на котлеты и колбасу.

Старший научный сотрудник учебно-методического центра «Сибохотнаука» Иркутской сельхозакадемии Борис Дицевич уже все посчитал: из туши годовалой нерпы (30 кг) можно получить мясо (20 кг); натопить полезного в медицине и косметологии жира (5—8 кг); шкура (вытягивается до 1 метра) пойдет для пошива шапок (2 шт.); ливер — на зверофермы, на корм валютоносным пушным животным, разведение которых в условиях санкций также приобретает особую важность.

Словом, безотходный бизнес. 3 тысячи рублей стоит шкура, 3 тысячи — жир. Тысяча нерп — уже 6 млн. А еще можно охотничьи туры устраивать «с саночками по льду озера», что привлечет туристов. Это ж какие дополнительные доходы в бюджет! Было бы полезно разрешить добычу 4—5 тысяч байкальских нерп в год, поскольку, по мнению Дицевича, популяция превысила свою оптимальную численность (50 тысяч) вдвое, что неминуемо породит эпидемии и массовую гибель пресноводных тюленей. Врагов у байкальских нерп, кроме человека, нет, белые медведи здесь не водятся, а потому, полагает Дицевич, человек должен выступать в роли санитара, регулируя численность животных.

Откуда эти численные данные, кто установил оптимальный порог и как природа справлялась со своими функциями до Дицевича, — решительно не ясно. Да, на сайте Минприроды РФ численность нерпы, ее прирост указаны с точностью до сотен голов — 108,2 тысячи. Однако те специалисты по байкальским эндемикам, к кому обратилась за комментарием «Новая газета», утверждают, что последний усеченный учет численности нерп производился в начале века, поэтому достоверных данных о росте популяции просто нет.

Промышленная добыча нерпы может начаться только после внесения изменений в федеральное законодательство, правила рыболовства, после расчета оптимальных объемов промысла, на что уйдет не менее 3 лет, говорит замначальника Ангаро-Байкальского управления Роскомрыболовства Алексей Тельпуховский. Но он сомневается в осмысленности всей этой затеи. Спроса на нерпу нет, из нескольких сот протоколов транспортной полиции, составленных в истекающем году на браконьеров, только два касаются убийств нерп. «Шкура у нее не ноская, мясо малосъедобное, надо три-четыре раза отваривать, чтобы отбить рыбный запах». До 1980 года добыча байкальской нерпы доходила до 5—6 тысяч особей в год. Но постепенно промысел прекратился, причем не столько из-за запретов, сколько естественным путем.

И что, из-за введения Кремлем продуктового эмбарго народ надо вновь приучать к эскимосской кухне и варварству?

Подобные проекты — непременное следствие кризиса. Когда иссякают привычные источники халявы, когда все, кого можно безнаказанно раскулачить, уже поставлены в позу «ку», — дело всегда доходит до кажущейся безответной и ничьей природы. Просыпаются хищнические инстинкты. Появляются, к примеру, идеи строительства трубопровода из Байкала в Китай — для перекачки чистой воды. Вот недавно и Г. Зюганов напомнил (несколько преувеличив), что в Байкале 24% мировых запасов пресной воды, и стоит она уже гораздо дороже отборного бензина. Это все равно что, только входя в кризис… уже распродавать фамильные ценности и реликвии, обручальные кольца и семейные иконы.

«Новая газета» в 2008—2009 годах подробно рассказывала о современном продолжении начатой в ГУЛАГе традиции убийства детенышей гренландского тюленя в Белом море. И об альтернативе — турбазе, предлагающей «тюленьи смотрины»: вертолет высаживает туристов на льдину, где происходит тюленья щенка. Люди остаются наедине с ластоногими два-три часа, и это сильнейшее впечатление. Поморы-гиды за эти два часа зарабатывают столько, сколько зверобои за две недели избиения дубинками тюленьих младенцев.

Никакие оценки и подсчеты не мешают нам сводить леса и перегораживать реки, уничтожать диких зверей и птиц, хотя те трудятся на наше благо куда эффективнее и безвреднее, чем умеем мы сами.

Наша упертость на росте производства и потребления не позволяет говорить на эти темы глубоко и всерьез. Но почему не попробовать ни истреблять животный и растительный мир, а включить голову и использовать его иначе? Почему не попробовать любить этот мир, не потребляя его и не обладая им?

Или хотя бы попробовать, прежде чем убивать, что-то сделать руками. Что, если взять и вырастить ту же традиционную рыбу, тех же традиционных свиней, коров и баранов? В России не могут наладить поставки с Севера оленины — хотя тоже говорят, что популяции диких оленей превысили свою оптимальную численность, а значит, разразятся болезни. Оленина-то будет повкуснее тюленины. Но тут, конечно, надо подключать голову, что-то организовывать…

Импортозамещателям на заметку: голуби — это не только деликатесное и диетическое мясо, богатое аминокислотами, а еще перо и пух. Особенно хороши эти расплодившиеся без меры птахи на пятой неделе жизни. Также, безусловно, целебна собачатина — собачий жир и мясо успешно купируют и лечат многие инфекционные заболевания. А еще есть кошки, крысы…

Алексей Тарасов
Обозреватель

Фестиваль фильмов о правах человека «Сталкер» открывается 10 декабря

Posted: 02 Dec 2014 12:04 PM PST

С 10 по 15 декабря в Центральном Доме кинематографистов и в Центральном Доме журналиста пройдет юбилейный XX Международный фестиваль фильмов о правах человека «Сталкер».

Уже 20 лет кинофестиваль «Сталкер» открывается в Международный день прав человека. В этом году, по определению ООН, девиз этого дня «Права человека — 365». Значит, все дни в году люди должны отстаивать свои права.

«Сталкер» за годы существования стал знаковым событием, барометром, отражающим средствами кинематографа весь спектр проблем в области защиты прав человека. А проблем этих с каждым годом все больше.

В игровом конкурсе предстоящего фестиваля 14 картин, в документальном — 28. В основном — фильмы-призеры российских и международных кинофестивалей, работы, завоевавшие признание критиков.

В программе фильмы мэтров соседствуют с работами дебютантов. К примеру, представлены полнометражные дебюты Ивана Твердовского-мл. («Класс коррекции») и Нигины Сайфуллаевой («Как меня зовут»), участники и победители многих фестивалей. Режиссер Юрий Быков представляет фильм «Дурак» о противостоянии личности и системы. Фильм получил три награды в Локарно. Можно будет посмотреть и новую картину Михаила Сегала («Рассказы») «Кино про Алексеева» — трагикомедию о вымышленном барде шестидесятых. В конкурсе триумфатор «Кинотавра» — «Испытание». Александр Котт будет соперничать с братом Владимиром, режиссером фильма «На дне». Действие пьесы Горького перенесено в наши дни (спецприз жюри XXII фестиваля «Окно в Европу» в Выборге с формулировкой «За актуальное прочтение классики»).

Кинофестиваль подводит итоги кинематографического года, представляя в своих программах лучшие российские фильмы о правах человека. По традиции в жюри входят режиссеры-победители фестиваля прошлых лет. В нынешнем году: Вадим Абдрашитов, Владимир Герчиков, Алексей Мурадов, Андрей Осипов, Лариса Садилова, Алексей Симонов, Евгений Цымбал, актриса и режиссер Елена Цыплакова, дистрибьютор Раиса Фомина. Как отметил член жюри «Сталкера», кинорежиссёр Алексей Симонов: «У кинофорума достаточно четко определилось лицо. Это специфический смотр, который может позволить себе взять фильм с любого фестиваля, именно потому, что эта картина связана с правами человека. Это очень хорошо и очень правильно. И я как ветеран «Сталкера» этим даже горжусь».

Традиционно вход на все фестивальные показы бесплатный. Пригласительные билеты можно получить на сайте фестиваля www.stalkerfest.org.

Ходорковский: «Считаю большой политической ошибкой санкции против России»

Posted: 02 Dec 2014 11:11 AM PST

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский в своем выступлении в Европарламенте назвал большой политической ошибкой санкции против России, сообщает Интерфакс.

«Совершенно неприемлема логика, состоящая в том, что если русский народ будет жить хуже, то он быстрее поймет, каких плохих правителей он избрал. Ее краткосрочный и весьма сомнительный эффект, который может быть достигнут в ближайшее время, может быть с лихвой компенсирован стратегическими минусами в отдаленном будущем. Нельзя отталкивать русский народ от Европы», — цитирует Ходорковского агентство.

Бывший глава ЮКОСа подчеркнул, что европейские политики должны не допустить, чтобы из-за санкций пострадал культурный и научный обмен между Россией и Европой. При этом, по мнению Ходорковского Европе «надо быть гораздо более жесткими во всем, что касается адресных санкций, направленных против коррумпированных чиновников, правоохранителей и их бизнес-партнеров».

Последний пакет санкций Евросоюза в отношении России вступил в силу 12 сентября. ЕС запретил долговое финансирование трех топливно-энергетических компаний — «Роснефти», «Транснефти», «Газпром нефти», а также ввел ограничения на торги их облигациями, имеющими срок обращения свыше 30 дней, и на участие в выпуске таких ценных бумаг. Кроме того, санкции коснулись оборонных концернов — «Уралвагонзавода», «Оборонпрома» и Объединенной авиастроительной корпорации. В санкционный список попали 5 госбанков: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ и Россельхозбанк. Евросоюз ввел запрет на торги облигациями этих компаний со сроком обращения свыше 30 дней и участие в организации выпуска таких бумаг. Также под санкции ЕС попал ряд депутатов Госдумы.

Кремлю не удалось внести раздор в правящую коалицию Германии

Posted: 02 Dec 2014 10:02 AM PST

Межпартийная дискуссия о различных подходах к политике в отношении России завершилась так же быстро, как и возникла.

Межпартийная дискуссия в рядах правящей «большой коалиции» Германии (ХДС/ХСС и СДПГ) о якобы различных подходах к политике в отношении России завершилась так же быстро, как и возникла.

Поводом для острого обмена мнениями между ведущими представителями коалиционных партнеров послужил визит главы немецкого МИД в Москву сразу после жесткого высказывания Ангелы Меркель в адрес Кремля из-за аннексии Крыма и украинского кризиса. Создалось даже мнение, что российский президент, пригласив Штайнмайера для конфиденциальной беседы, демонстративно подчеркнул, что в отличие от канцлера с министром социал-демократом еще можно говорить и договариваться.



Читайте также:

В правящей коалиции Германии возникла дискуссия, которая может стать серьезным испытанием на прочность для правительства. Предмет спора — отношения с Кремлем


Планировала ли российская сторона этот ход заранее или это было спонтанное решение самого Путина значение уже не имеет, поскольку в Берлине эффект от него ограничился публичной словесной перепалкой политиков и депутатов ХДС/ХСС и СДПГ без каких-либо радикальных последствий для правящей коалиции, что и показали генеральные дебаты в бундестаге.

Единый политический подход к оценке роли России в дестабилизации европейского порядка сформулировала Меркель в своем выступлении, повторив, по сути, сказанное ей в Сиднее: Крым аннексирован незаконно, Украина — суверенное государство, ставка на силу не имеет будущего. Эти слова канцлера парламентарии встретили аплодисментами.

Финальную же точку мнимым разногласиям среди немецкой политической элиты поставил сам министр иностранных дел в интервью немецкому телеканалу ZDF, заявив, что главной причиной конфликта европейского сообщества и России является крымская проблема, которую нельзя просто забыть или обойти вниманием. Более того, ситуация, по мнению Штайнмайера, сложилась настолько тяжелая, что если за неделю или две можно было развязать конфликт, то на его разрешение могут уйти годы или даже десятилетия.

Германия в Евросоюзе давно и уверенно играет ведущую роль, на нее оглядываются, с нее берут пример. В этих условиях для Берлина, который постоянно призывает европейцев к консолидированной позиции в украинском кризисе и по вопросу антироссийских санкций, исключается любая возможность каких-то сепаратных переговоров с Москвой. Кроме этого, не стоит забывать, что для самих немцев имеет огромное значение их собственный исторический опыт, когда политика умиротворения амбиций нацистского фюрера через аннексии и аншлюсы обернулась трагедией мирового масштаба.

Именно это обстоятельство определяет главный вектор настроения немецкого общества: нельзя допускать, чтобы чьи-то интересы были поставлены выше принципов сохранения добытого жертвами и трудом поколений миропорядка. Так, согласно ноябрьским опросам общественного мнения 84% немцев обеспокоены дальнейшей эскалацией конфликта в восточной Украине. Более половины опрошенных (52%) одобряют санкции Евросоюза в отношении России, а 46% высказались за их дальнейшее усиление. Вместе с тем 68 % не верят в то, что санкции смогут реально повлиять на политику Москвы. Такой пессимизм оказывает, в свою очередь, влияние на рост антироссийских настроений: уже 77 процентов немцев не видят в России партнера, достойного доверия.

Александр Чурсин
фото AFP

Да здравствует поток!

Posted: 02 Dec 2014 09:01 AM PST

Не договорившись с Болгарией, Россия решила провести обходной маршрут для своего газа через Турцию.


REUTERS

На пресс-конференции в Анкаре Владимир Путин заявил о закрытии «Южного потока» — проекта «Газпрома», который в обход Украины планировал поставлять газ в Европу.

По словам российского президента, отказ от строительства связан с «неконструктивной» позицией Еврокомиссии. Дело в том, что европейские чиновники уже несколько лет тормозят проект (Болгария до сих пор не дала разрешение на прокладку морской части трубы). Они связывают это с тем, что «Южный поток» не соответствует европейскому антимонопольному законодательству, так называемому Третьему энергопакету, согласно которому одна и та же компания не может добывать газ, владеть трубой и продавать его на рынке.

Но от планов европейской экспансии Россия все же не отказывается. «Газпром» и турецкая компания BOTAS уже подписали меморандум о строительстве нового газопровода объемом 63 млрд кубометров газа в год — через Черное море в Турцию, о чем на той же пресс-конференции заявили президенты двух стран. По проекту, 14 млрд кубометров будет получать сама Турция, а остальное пойдет дальше в Европу, что также позволит частично нивелировать риски поставок через Украину.

Никто не хотел закрывать

По мнению наблюдателей в Брюсселе, «Южный поток» пал жертвой общего ухудшения отношений между ЕС и Россией в связи с украинским кризисом.

Официальный Брюссель весьма сдержанно отреагировал на решение президента Путина остановить проект «Южный поток», призванный поставлять российский газ в Европу в обход Украины. Чиновники подчеркивают, что это был не выбор Брюсселя, и напоминают позицию Евросоюза, выраженную в уходящем году Гюнтером Эттингером, курировавшим энергетику в прежнем составе Еврокомиссии: чем больше труб, тем лучше.

То есть никаких политических возражений со стороны ЕС официально не было. Проблемы были, однако, в части выполнения российской стороной антимонопольного законодательства ЕС. Еврокомиссия сочла не соответствующими этому законодательству («третьему энергопакету» ЕС) межправительственных соглашений, подписанных Россией со странами союза, через которые должна была пройти труба. В том числе с Болгарией. «Газпром» решительно не хотел выполнять требования законодательства Евросоюза о разделении активов и допуске к трубе третьей стороны.

«Наша позиция была направлена на защиту наших потребителей от риска повышения цен на газ», — сказала во вторник, реагируя на решение Москвы, еврокомиссар по бюджету и человеческим ресурсам болгарка Кристалина Георгиева. Она напомнила, что Еврокомиссия не добивалась закрытия проекта, а настаивала на том, чтобы он «соответствовал европейскому законодательству и обеспечивал допуск других компаний с целью здоровой конкуренции на рынке».

Однако, по мнению многих наблюдателей в Брюсселе, «Южный поток» пал жертвой общего ухудшения отношений между ЕС и Россией в связи с украинским кризисом, ухудшением политического и экономического климата. Не последнюю роль сыграли и введенные Евросоюзом санкции против России.

В понедельник на пресс-конференции в Анкаре президент РФ Владимир Путин объявил, что «в нынешних условиях Россия не будет реализовывать проект «Южный поток». «С учетом того, что мы до сих пор не получили разрешение от Болгарии, мы считаем, что Россия в этих условиях не может продолжать реализацию данного проекта. Имею в виду, что сейчас нужно выходить на строительство этой трубопроводной системы в Черное море. Мы не можем начать строительство в море до тех пор, пока мы не получим разрешение от Болгарии, — сказал Владимир Путин. — Это не соответствует экономическим интересам Европы и наносит ущерб нашему сотрудничеству. Но таков выбор наших европейских друзей». В конце концов, они покупатели, и это их выбор».

Александр МИНЕЕВ,
соб. корр. «Новой», Брюссель

Эксперты об экономических и политических последствиях смены газовых ориентиров

Сергей АЛЕКСАШЕНКО, экономист, бывший первый зампред Центрального банка России:

— Путин использовал возможность и лично заявил об отказе от «Южного потока», чтобы вставить шпильку Европе, показав: вы не хотите с нами сотрудничать на наших условиях, ну посмотрим, удастся ли нам обмануть вас еще раз.

Газопровод в Европу построить через территорию Болгарии сегодня невозможно. Путин решил найти другой вариант входа в Европу, а именно — через Грецию и Турцию. С этой точки зрения его цели не сильно изменились — найти обходной маршрут в обход Украины. Поэтому «Южный поток» был политическим проектом, а не экономическим: еще никто из экономистов не смог подтвердить его эффективность.

Реализация экономически бессмысленных проектов такой крупной компании, как «Газпром», — это вред для России. Когда газпромовская труба стоит в разы дороже, чем аналогичные проекты в любой другой стране, речь идет о неэффективном использовании средств компании. Избыточные расходы «Газпрома» оборачиваются повышенными тарифами на газ и для населения.

С точки зрения Украины мало что меняется. Украина считает, что будет транзитной страной вечно. Я считаю, Россия намерена любой ценой найти маршрут в обход. Если это удастся, роль Украины будет сведена к нулю. Не через четыре, так через 6 лет. Украина никаких козырей в переговорном процессе не получает.

Европа, судя по прогнозам, должна наращивать потребление газа в принципе, но она не готова увеличивать объемы потребления российского газа. То есть объемы будут примерно стабильны, а доля — уменьшаться.

Владимир ЗУЕВ, доктор наук, профессор НИУ «Высшая школа экономики»:

— Прежде всего это политическое решение, но и с экономической ситуацией оно коррелирует: Россия хочет сотрудничать с Азией, а ЕС не хочет наращивать зависимость от поставок из нашей страны. Все переплелось воедино. Думаю, закрытие проекта произошло, потому что просто закончилось терпение. Нет никаких подвижек. Перспективы разрешения ситуации были весьма призрачны, потому что обстановка в Украине не нормализуется, следовательно, не изменится санкционная политика.

Не думаю, что это как-то влияет на позицию Украины как транзитной страны. В любом случае, есть путь, по которому идет газ. Если бы «Южный поток» заработал, положение Украины как посредника было бы ослаблено, но это перспектива не сегодняшнего дня. «Южный поток» строился бы еще несколько лет, а потом бы еще прошло время, пока он заработал бы в полную мощность.

Европа, конечно, будет сокращать потребление российского газа. И уже это делает. Отчасти этим и объясняется отказ от проекта. Конечно, это проблема для России.

Вениамин ВУТЯНОВ, специалист по экономической безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ:

— Меня не удивляет это решение. Стремление европейских функционеров создать препоны на пути строительства «Южного потока» чувствовалось давно. «Камнем преткновения» стала Болгария. «Газпром» — коммерческая структура, которая четко ведет управленческий анализ затрат, прибыльности проекта. И в какой-то момент ее руководителям стало понятно, что процесс затягивается: «Южный поток» — затратный проект (в него уже вложено 4 млрд долларов) без перспективы его окупаемости. Заморозку проекта в ЕС объяснят нарушением «Газпромом» Третьего энергопакета. Правда, о чем тут может идти речь, если проект еще не закончен, мне непонятно.

Для «Газпрома» закрытие проекта — это стратегически эффективное и экономически просчитанное решение. Меня как экономиста, который с грустью смотрит на разбазаривание бюджетных денег, эта новость радует. Труба в Турцию будет как минимум в два раза дешевле. Проектная стоимость «Южного потока» составляет 24 млрд долларов, трубопровода в Турцию — 12.

Другой важный момент — Турция готова покупать газ прямо завтра. Без всяких формальностей в виде энергопакетов. Как говорят, тот, кто хочет — ищет способы достижения, кто не хочет — отговорки.

Турецкий рынок динамично развивается наряду с Китаем и Индией. То есть, несмотря на кризис и негативные процессы, проходящие в мировой экономике, можно предположить, что динамика спроса на газ будет положительной.

Закрытие «Южного потока» усиливает роль Украины как транзитера. Однако надо понимать, что украинская экономика, которая дышит на ладан, близка к катастрофе.

Глеб ПАВЛОВСКИЙ, директор Фонда эффективной политики:

— Позиция Европы по Южному потоку менялась. Очевидно было, что Евросоюз неодобрительно относится к этому проекту, это шло с вразрез с их политикой версификации источников энергии. Было много споров с Россией, Евросоюз оказывал несомненное прямое давление на Болгарию.

Необычно, конечно, что Путин сказал об этом вслух. Но решение было правильное в данном случае. Лицемерием было бы делать вид, что проект продолжается. Такие активы в тяжелой ситуации лучше сбрасывать, даже с потерями. То обстоятельство, что Путин не стал вилять и сказал об этом прямо, трудно не одобрить.

Конечно, договоренность с Турцией не компенсирует убытков и сама по себе требует расходов, но Турция более предсказуема, чем Евросоюз. В ЕС, кстати, практически не смогут сокращать потребление российского газа — в среднесрочном плане это невозможно. Европа не сможет в нынешних обстоятельствах объявить: давайте мы подтянем пояса и заплатим дополнительно за более дорогие источники энергии. И хотя эти проекты будут разрабатываться и продвигаться, сейчас Европа не сможет переориентироваться на фактически другой тип экономики.

Что касается Украины, для нее это скорее плюс, чем минус. Но Украина не сможет использовать отказ от Южного потока как оружие против Москвы, не в ее нынешнем положении. Кроме того, в каком-то смысле отказ от проекта является парадоксальной подформой для взаимодействия с Украиной по ряду экономических вопросов, что само по себе позитивно.

Диана ХАЧАТРЯН,
Ольга ПРОСВИРОВА

На территории донецкого аэропорта с 18:00 объявлено перемирие

Posted: 02 Dec 2014 08:29 AM PST

«Теоретически с 18:00 по московскому времени должно начаться перемирие в аэропорту, на практике укрианские войска сидят там без еды и дров, и, чтобы это провезти к ним, они вынуждены прорываться с боями», — цитирует ТАСС сообщение спикера парламента самопровозглашенной Донецкой народной республики Андрея Пургина.

Политик также сообщил, что сегодня состоялась техническая встреча между представителями ДНР и Украины по вопросам прекращения огня и возможного возвращения к минским соглашениям. Пургин отметил, что отвод тяжелой военной техники намечен на 9 или 10 декабря.

Ранее сегодня стало известно, что киевские власти и представители самопровозглашенной Луганской народной республики договорились прекратить огонь 5 декабря, а начать отвод тяжелой техники с боевых позиций 6 декабря. Стороны достигли договоренностей в ходе работы Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня.

Депутатов Госдумы попросят отказаться от техники Apple

Posted: 02 Dec 2014 08:02 AM PST

Депутатам Госдумы могут предложить отказаться от использования техники Apple и перейти более простые модели мобильных телефонов. Об этом ТАСС рассказал автор соответствующего проекта постановления депутат фракции «Справедливая Россия» Дмитрий Горовцов.

По словам справедливоросса, использование «более примитивных» телефонов поможет избежать утечки секретной информации. Использование iPhone и iPad, считает Горовцов, позволяет третьим лицам получать доступ к почтовому ящику и финансовым данным владельцев аппаратов и прослушивать их.

В интервью интернет-изданию Slon Горовцов рассказал, что инициатива, находящаяся в состоянии разработки, —это не законопроект, а внутренний акт, который носит рекомендательный характер. Эсер подчеркнул, что люди, в прошлом имеющие отношение к силовым структурам, до избрания в Госдуму, пользуются простейшими моделями телефонов в целях обеспечения максимальной безопасности, однако в Госдуме многие пользуются техникой Apple.

Проект постановления будет внесен на рассмотрение в ближайшие дни. По словам Горовцова, сначала инициатива будет рассмотрена на заседании профильного комитета по безопасности, потом на Совете Думы, а после этого — отправится на обсуждение пленарного заседания.

О курсе рубля, партии и правительства

Posted: 02 Dec 2014 07:00 AM PST

Еще никто не пытался в XXI веке выдернуть страну из глобальной экономики и погрузить в автохтонную «идентичность».


Алексей Павлишак / ТАСС

Россия испытала сильнейший обвал национальной валюты с приснопамятного 1998 года.

По этому поводу меня часто спрашивают: «Что, уже дефолт?» И я обычно отвечаю, что нет, потому что с технической точки зрения дефолт — это невозможность государства обслуживать внешний долг, а эта перспектива пока не просматривается. Долг у нас низкий и резервов достаточно.

Но мои собеседники, не искушенные в экономике, обычно используют дефолт в качестве эвфемизма, заменяющего слово, которое в газете печатать нельзя. В этом смысле «дефолт» действительно наступил.

Доля внешней торговли в структуре ВВП — примерно половина. Это не только про нефть, газ, металлы и лес. Как и не только про айфоны и хамон (белорусский, конечно же). Есть несколько индустрий, которые составляют в последние годы неотъемлемую инфраструктуру нашего бытия, но едва ли выдержат «колебания курса».

Международный туризм. Все расчеты в долларах и евро. Спрос сокращается, цены по-хорошему нужно удваивать. Связанная индустрия — авиаперевозки. За последнюю неделю средняя стоимость авиабилета подорожала на 12,5%. Подчеркну — речь идет даже о перелетах внутри страны. Потому что авиакомпании платят за лизинг самолетов, их техническое обслуживание, а также по части кредитов в долларах и евро. Я не знаю, сколько в стране останется авиакомпаний, кроме «Аэрофлота», да и тот вытянет главным образом благодаря «роялти» в твердой валюте, которую он по советским еще соглашениям получает за пролет иностранных компаний над российскими просторами.

Связь, включая фиксированную, мобильную и наш любимый интернет, в значительной степени продукт иностранного производства. Наши компании покупают трафик у глобальных игроков, и теперь это очень дорого.

На федеральных каналах — три классических формата шоу: про еду, про ремонт и про шмотки. С едой понятно, стройматериалы, даже те, что производятся на территории России, состоят из импортных компонентов. А вот что мы будем носить, совсем непонятно: одежда у нас или непосредственно импортная, или из импортных тканей, не говоря уже о фурнитуре. Телевизор-то выкрутится, конечно: щи да каша, лубяная избушка, лапти, кокошник. Но, сдается мне, пипл все же хочет кушать, нормально одеваться и клеить на стены нечто отличное от старых газет.

И совсем драматичная ситуация — с лекарствами. Расфасовка у нас налажена, хотя далеко не по всем позициям, а вот сырье, основа — практически все зарубежного производства. К чему приводит экономия на необходимых таблетках, понятно: в лучшем случае — к еще более жесткой экономии на всем остальном.

В общем, в ближайшем будущем, которое уже наступило, мы столкнемся с резким падением уровня жизни. Мы все — начиная от верхнего среднего класса и заканчивая малообеспеченными (о слезах богатых разговор интересный, но отдельный).

Понятно, что это приведет не только к сугубо экономическим, но и к социально-политическим последствиям. Раздолье для радикальных лозунгов, что левого (взять все и поделить), что правого (во всем виноваты масоны) розлива.

Вот к этому власти готовятся, у них по традиции три союзника: телевизор, внутренние войска и регулярная армия. Может, от «цветных» неприятностей они режимы и спасают. Но настоящие революции, как известно, делают люди, обычно сытые, но которых три дня не кормили. Вспомните хоть Францию времен Людовика, хоть поздний СССР.

Вызовы слишком серьезные, а реакция власти и в первую очередь президента на них вялая и неадекватная.

Что делает Владимир Путин? Берет калькулятор и считает доходы бюджета, которые благодаря девальвации не падают даже на фоне обвала нефтяных котировок. Но у денег ведь есть не только номинал, но и покупательная способность, и если она падает, денег становится реально меньше, что бы и в каком количестве ни звенело и ни шуршало в кошельках.

Что делает правительство? Повышает налоговую нагрузку, особенно на малый бизнес, который при такой пляске курсов и сам бы вымер через полгода. Запрещает импорт еды. Строит мост в Крым.

Что делает Центробанк? Бережет резервы, чтобы из них при необходимости подкармливать госкомпании, и таргетирует инфляцию, которая возвращается в область двузначных цифр.

Это не технические ошибки, это идеология. Прямо сейчас мы наблюдаем попытку в XXI веке выдернуть страну из глобального контекста в какую-то автохтонную «идентичность». В прошлом веке это сделал Иран, но после смены режима. Наш эксперимент продолжается.

Алексей Полухин
редактор отдела экономики

Жители Ростовской области требуют остановить строительство хранилища радиоактивных отходов

Posted: 02 Dec 2014 06:01 AM PST

Жители Ростовской области обратились к президенту Путину с требованием прекратить строительство хранилища твердых радиоактивных отходов (ТРО) в селе Большие Салы в Мясниковском районе в 16 км от Ростова-на-Дону.

Хранилище, представляющее собой подземные бетонные ангары глубиной до 3 метров, действует в Больших Салах с 1962 года. Предприятие находится в ведении филиала «Южный территориальный округ» ФГУП РосРАО (бывший «Радон»). Там складировали, перерабатывали и отправляли на дальнейшее захоронение вглубь России ТРО — отходы с предприятий энергетики, геологоразведки, металлургии, инвентарь и оборудование, использованные в медицинских онкологических центрах и рентген-отделениях и т.д. За 50 лет в хранилище переработали 4,5 тонны ядерного мусора со всего юга России.

Сейчас мощности хранилища оказались исчерпаны (там скопилось 3 тыс. куб.м отходов), к тому же по словам директора филиала «Южный территориальный округ» Николая Мельникова ужесточились требования к хранению ТРО. В связи с чем больше года назад было принято решение о строительстве нового ангара — наземного — мощностью 5 тыс.тонн. Добавится и новый адрес, откуда будут приходить ТРО — это предприятия Крыма.

По российскому природоохранному законодательству одним из обязательных условий строительства подобных объектов являются общественные слушания. Таковые прошли в с.Большие Салы год назад — жители высказались категорически против строительства нового «могильника». Они надеялись, что их мнение будет учтено при производстве государственной экспертизы объекта.

Проблеме строительства «могильника» был посвящен «круглый стол», который недавно прошел в медиа-ценетре «МедиаС». В нем приняли участие ходе круглого стола представители РосРАО, жители села и донской столицы, представители местного самоуправления, ученые Южного федерального университета. были обнародованы результаты этой экспертизы — государство дало «добро» на строительство объекта. Также по словам Николая Мельникова этим летом было получено заключение экологической экспертизы: доказательств неблагоприятного воздействия на окружающую среду уже действующего подземного хранилища обнаружено не было, нет возражений против строительства наземного ангара.

Сейчас весь пакет документов направлен в Росатом, в ближайшие два месяца филиал «Южный территориальный округ» планирует получить лицензию и уже в начале 2015 года приступить к строительству нового хранилища.

Но жители села не теряют надежды на то, что смогут остановить строительство опасного по их мнению объекта. «Инициативная группа жителей направила многочисленные обращения в региональные органы власти, прокуратуру, написали письмо президенту РФ с просьбой рассмотреть вопрос о переносе места строительства хранилища на территорию с меньшей плотностью населения, — рассказала депутат большесальского сельского поселения Мария Хазизян. — Под этим письмом поставили подписи почти полторы тысячи человек. Нам известно, что это обращение сейчас передано для рассмотрения в Ростехнадзор, Роспотребнадзор и Федеральное медико-биологическое агентство».

Кроме того, жители села и Ростова-на-Дону настаивают на проведении независимой экологической экспертизы.

Виктория Макаренко
соб. корр. «Новой» в Ростове-на-Дону

Цены на автомобили для россиян вырастут еще до Нового года

Posted: 02 Dec 2014 05:02 AM PST

Представители авторынка не стали дожидаться нового года и подняли цены на ассортимент до 8%. Об этом пишет газета «Ведомости».

По данным издания, цены на Chery поднялись на 5%, на Mercedes-Benz — на 6-8%. Стоимость автомобилей немецкой марки Volkswagen увеличилась на 2-5%, а в течение 2015 года цены поднимутся примерно на 7%.

Президент ассоциации «Российские автомобильные лидеры» Владимир Моженков сообщил, что с 2015 года цены планируют поднять большинство марок. Высокий скачок цен прогнозируют у марок, не имеющих заводов в России, рассказал представитель дилера «Авиалон» Михаил Кузьмин.

Таким образом, Audi поднимут цены на свои автомобили в случае резких валютных скачков. Ford с декабря повысил цены на 1%, а с января 2015 года планирует повысить цены еще на 5%. Hyundai в течение следующего года поднимет цены приблизительно на 5%. BMW планирует подорожание ассортимента в декабре 2014 года на 7%. Land Rover еще в середине ноября повысил цены на 7-15%.

Кузьмин подчеркивает, что ажиотаж на авторынке в любых сегментах связан с ослаблением рубля.

Путин продлил заморозку пенсионных накоплений на 2015 год

Posted: 02 Dec 2014 04:47 AM PST

Президент России Владимир Путин подписал закон о продлении заморозки пенсионных накоплений на 2015 год. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Согласно документу, пенсионные накопления граждан за следующий год не будут передаваться в управляющие компании и негосударственные пенсионные фонды, они будут направлены на финансирование страховых пенсий.

Решение о продлении моратория на формирование накопительной части пенсий на 2015 год было принято правительством в августе. В конце ноября закон официально был одобрен Госдумой.

Первоначальное решение о заморозке накоплений было принято осенью 2013 года по предложения вице-премьера Ольги Голодец, однако речь шла о накоплениях на 2014 год.

Автором инициативы продления моратория на 2015 год снова стала Голодец. Идея продления начала обсуждаться в связи с ухудшением экономического положения в стране.

Бунт гормонов

Posted: 02 Dec 2014 03:22 AM PST

Даже самые горячие поклонники гонконгских студентов вынуждены признать, что они, мягко говоря, не пользуются всеобщим сочувствием.


REUTERS

Как известно, фирменным жестом мирных протестующих из Фергюсона, грабивших магазины и жегших машины в знак протеста против того, что проклятые угнетатели считают их способными на насилие, — были поднятые вверх, в знак мирности протеста, руки.

В прошлое воскресенье гонконгский «оккупай», позаимствовавший этот фирменный жест у Фергюсона, — пошел на штурм правительственных зданий.

Открою вам маленький секрет: Гонконг очень не любит материковых китайцев, он их презирает и считает себя особой нацией. Гонконг не любит компартию. Главе гонконгской администрации Лян Чженьину не доверяет, согласно различным опросам Университета Гонконга, от 57 до 61%. Так вот: больше, чем Лян Чженьину, гонконгцы не доверяют только «оккупайщикам» — согласно тем же опросам Гонконгского университета; 82% населения против протестов и 77% хотели бы, чтобы полиция с ними покончила. Из оставшихся в палатках 2183 протестующих 958 хотели бы свалить домой.

Вот в этих-то условиях немногие оставшиеся активисты решили пойти ва-банк и устроить пиар-акцию. Чтобы дело выглядело не так, что они бесславно разошлись, а что их, бедных, разогнал кровавый режим. Акция вышла удачной. Все мировые СМИ запестрели заголовками: «Hong Kong police push back pro-democracy protesters!» («Полиция Гонконга разгоняет демократический протест»).

Что меня поражает в позиции политкорректных мировых СМИ по отношению к гонконгским студентам, так это то, что даже правые СМИ, высмеивающие Occupy Wall Street как движение маргиналов, возносят на недосягаемую идеологическую высоту гонконгских студентов, которые позаимствовали у Occupy Wall Street всё — от самоназвания до лозунгов. В результате у слушателя возникает совершенно превратное представление о политической системе Гонконга и о характере самих протестов.

Во-первых, мы можем услышать, даже на консервативном FoxNews, что гонконгские студенты протестуют оттого, что у них отнимают дарованные Британией свободы. У слушателя может сложиться впечатление, что раньше в Гонконге была демократия, а вот пришла китайская компартия —  и ее отменила.

На самом деле в Гонконге никогда не было демократии. Нынешняя система правления Гонконгом унаследована именно от Великобритании. Ровно наоборот — компартия разрешила всеобщие выборы, правда, ограничив количество кандидатов тремя, каждый из которых должен получить одобрение не менее чем 50% специальной коллегии выборщиков. Поведение гонконгских студентов, которые закричали: «Мало!» — служит уроком Пекину и поводом не разрешать ничего больше вообще.

Второе. Даже в респектабельных СМИ нынешний глава Гонконга Лян Чженьин именуется «китайской марионеткой», который «назначается центральным правительством через специальное собрание из 1200 подконтрольных Пекину людей» (цитирую Wall Street Journal). У читателя может сложиться впечатление, что выборов в Гонконге нет, а в вышеупомянутую коллегию выборщиков попадают по тому же принципу, что и в «Единую Россию».

Но в том-то и дело, что выборы в Гонгонге есть. Эти самые 1200 человек именно избираются, по сложнейшей схеме, организованной еще англичанами, дающей право голоса ограниченному числу состоятельных избирателей и предоставляющей дополнительный вес тем, кто состоит в профессиональных организациях. Это было сделано англичанами в 60-х годах совершенно намеренно, чтобы всеобщее голосование не кончилось победой коммунистов.

Иначе говоря, в Гонконге есть система цензового избирательного права и цензового самоуправления, построенная примерно по таким же принципам, что выборная система в Шанхае 1930-х годов, в США времен Джорджа Вашингтона или Великобритании времен ее расцвета.

Успешный и самостоятельный бизнесмен Лян Чженьин был именно выбран в 2012-м главой Гонконга, а для того, чтобы показать, насколько это не были выборы «марионетки», приведу только один факт: Лян Чженьин получил 57% — 689 голосов из 1200 голосов выборщиков — не очень-то характерный для «марионеток» результат.

Третье. Именно выборная система с избирательным цензом, в том виде, в каком она существует в Гонконге, и обеспечила 7 миллионам гонконгцев высочайший уровень жизни так же, как она обеспечила процветание Великобритании и США в XIX веке.

Четвертое. Протестующие студенты требуют не только «демократии». Они еще требуют «социальной справедливости», как в старой доброй России в 1917-м. Охренеть — эти прекрасные люди за социальную справедливость и против компартии!

Пятое. В процветающем Гонконге действительно имеет место быть вопиющее социальное неравенство, и 200 тысяч гонконгцев живет в домах-клетках. 200 тысяч человек на 7 миллионов жителей — это сколько? Одна тридцать пятая.

Сравним с этим ситуацию в США, которые уже 50 лет ведут «войну с бедностью», потратив на нее 22 трлн долларов. Сколько при этом в США живет на продуктовых карточках? 50 млн человек, или одна шестая населения. Сравним: одна шестая и одна тридцать пятая. И какая же система лучше избавляет от бедности?

Шестое. Даже самые горячие поклонники гонконгских студентов вынуждены признать, что они, мягко говоря, не пользуются всеобщим сочувствием. В то время как несколько сотен человек захватывают правительственные здания, группа Silent Magority for Hong Kong собрала в течение нескольких дней 1,5 млн голосов под петицией, их осуждающей. И основателем этой группы вовсе не был «пекинский агент», а один из ветеранов гонконгской журналистики — Роберт Чоу. Роберт Чоу назвал студентов «меньшинством, взявшим в заложники большинство».

Опросы общественного мнения еще более категоричны. Поддержка гонконгцами протестующих даже в самые жаркие дни не поднималась выше 37%, а сейчас, как я уже сказала, 77% гонконгцев за то, чтобы оккупайщиков разогнали к такой-то матери.

Седьмое. Возраст большинства из лидеров протестов вызывает изумление. Самым известным из них является 17-летний студент Джошуа Вонг, который занимается борьбой за демократию с 13-летнего возраста, когда он протестовал против строительства скоростной железной дороги, связывающей Гонконг с материком. Я не сомневаюсь, что в 13 лет можно быть гениальным математиком, музыкантом или программистом, но я сомневаюсь, что в 13 лет можно быть ответственным политическим лидером.

Я не верю и в 17-летних политических лидеров. Я верю в 17-летних подростков, которым созданное их отцами общество процветания поднесло всё на тарелочке с голубой каемочкой и действиями которых руководит тестостерон, инфантилизм и эдипов комплекс в буквальном смысле слова, — г-н Вонг, сын старосты местной лютеранской церкви, постоянно рассуждает в своих интервью о том, почему «взрослые не правы».

Кстати, в одном из своих интервью 17-летний Спаситель Гонконга (это не шутка, именно так его уже называют некоторые издания) жалуется, что «многие тинейджеры приходят на наши протесты тайком от родителей», а нехорошие предки даже стирают демократические контакты в айфонах малолетних борцов за демократию.

Напомню, что традиционная китайская культура построена на культе почтения к старшим. Культ этот создает в душе подростка большое напряжение, цинично использованное председателем Мао при создании хунвейбинов. Тогда подростки осознали себя взрослыми, унижая и топча стариков.

К сожалению, именно это наблюдается в Гонконге. Толпы подростков, которые окружают пожилых людей, осмелившихся сделать замечание демонстрантам, — издеваются, выкрикивают в лицо оскорбления, требуют извинений, смеются, когда те, плача, говорят, что «ваши родители вас плохо воспитали», — все это заставляет задуматься скорее о биологических мотивациях, чем о каких-то высоких политических материях.

А когда лидеры этих подростков, зная результаты опросов общественного мнения, прекрасно понимая, что даже внутри движения их популярность стремительно вянет (Джошуа Вонга, которого одни продолжают называть Спасителем Гонконга, другие протестующие уже называют Новым Политбюро), устраивают напоследок пиар-акцию в виде нападения на полицию, чтобы движение не затухло, а было разогнано, — это говорит о том, что к инфантилизму образца парижских студенческих бунтов 1968 года уже прибавилось циничное и тревожащее, в столь молодом возрасте, желание манипулировать СМИ.

Несложно заметить, что практически все освещение гонконгских протестов устроено таким образом, чтобы читатель даже не получил представления о том, что выборы в Гонконге существуют. Ровно потому, что, если читатель это поймет, он сразу задаст себе естественный вопрос: а не разрушит ли всеобщее избирательное право это процветание, и не приведет ли оно к тому, чего и боялись англичане в 1960-х, — к победе на выборах левых безответственных политиков, которые рано или поздно развратят население обещанием вечной халявы?

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)