пятница, 3 июня 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Усталость ближнего круга

Posted: 03 Jun 2016 11:01 PM PDT

Из российского «политбюро» вычищаются старые кадры.

Шестнадцать лет — это долгий срок, за который вырастает новое поколение, а у политического режима накапливается усталость. Усталость может сочетаться с бравадой, игрой мускулами — в прямом и переносном смысле. Но реальное положение вещей раскрывает себя не в заявлениях для публики, а в кадровых решениях, которые многое означают для своих. В том, как политический режим распоряжается накопленным за годы своего существования «человеческим капиталом».


Фото: ТАСС


16‑й сезон российского сериала под названием «Стабильность» отмечен отставками лиц, считавшихся ранее неприкасаемыми. Усталость ударила непосредственно по ближнему кругу Путина —   то ли президент устал от своей команды, то ли команда не справляется с новыми вызовами. Сформировалась тенденция: люди, на которых президент опирался в борьбе за власть 15 лет назад, считавшиеся предельно лояльными ему лично, находившиеся на своих должностях часто больше десятилетия, постепенно уходят. Эксперты отмечают, что у каждой отставки есть свои причины, но это не отменяет факта: неформальное «политбюро», существовавшее вокруг президента в течение многих лет, постепенно распадается.

В обновленное «политбюро» выстраивается очередь из новых фаворитов, рассчитывающих получить ту же степень личного доверия первого лица — основного политического капитала, существующего в нашей системе власти, которым можно распоряжаться очень творчески. Но смогут ли кандидаты на вакантные места действительно заменить долгожителей, с которыми Путин знаком с молодости и с которыми он начинал свою политическую карьеру? Как появление новых лиц повлияет на неформальную систему управления страной? Сохранится ли роль «политбюро» в новом составе, или роль «ближнего круга» в целом будет снижаться? И еще один вопрос: могут ли оставшиеся члены прежней команды, например, Игорь Сечин или Александр Бастрыкин, рассчитывать в нынешних условиях на свою неприкосновенность? Особенно с учетом того, что «старая гвардия» активно участвует в целой серии аппаратных конфликтов, грозящих стать публичными скандалами.

Еще в 2014 году пост руководителя управделами президента покинул Владимир Кожин, находящийся на этой должности почти 15 лет и, как утверждает пресса, связанный с Путиным не только деловыми, но и дружескими отношениями. Кожин, ныне числящийся помощником президента, после своего увольнения упоминался в связи с рядом коррупционных скандалов, но делу не был дан ход. После Кожина на выход встал соучредитель кооператива «Озеро» Владимир Якунин, сначала отстраненный от руководства РЖД, а затем демонстративно отказавшийся от «пенсионной» должности сенатора. Сейчас Якунин занимается «частным консалтингом».

Читайте также:  «Он полтора года сидел на лопате». Почему не нужно удивляться отставке главы ФСО Мурова

В апреле расформировано ведомство еще одного приближенного к президенту — выходца из ленинградского КГБ Виктора Иванова, возглавлявшего ФСКН. Иванов в итоге не получил новой должности в структурах МВД и выведен из состава Совета безопасности РФ специальным указом. 26 мая в отставку ушел Евгений Муров, бессменный руководитель ФСО в течение всей путинской эпохи. Эта отставка связывается с возрастом бывшего охранника — осенью Мурову исполнится 71 год. Но его уход означает, что время не щадит никого — ни охранников, ни политические режимы, которые ими охраняются. К тому же источники «Новой» намекают на то, что человек, похожий на Мурова, несколько месяцев назад будто бы вылетал на лечение в Швейцарию, чем вызвал недовольство шефа.

Известно, что Путин чрезвычайно консервативен в кадровых вопросах и неохотно расстается с людьми. Должен был наступить определенный перелом в отношениях с окружением, чтобы последние события стали возможны. Личной верности, похоже, уже недостаточно.

Сюрпризов в этой истории, пожалуй, нет. За исключением того, что мы, кажется, дожили до критического возраста старой политической системы, выстроенной в нулевых. И встали теперь на распутье — без кадров и внятной системы их рекрутирования, с системой управления, завязанной на одного человека. На всех должностях в стране не могут работать личные знакомые президента, да и число таких надежных людей совсем не растет. Но и это можно было предсказать — весь вопрос в том, когда именно это должно было случиться.

В 90‑е, при мягком как пух ельцинском авторитаризме, мы уже видели нечто подобное: неприкасаемых начальников личной гвардии Коржакова и Барсукова первый президент России отправил в отставку с формулировкой: «слишком много брали и слишком мало отдавали». Подобная риторика Ельцина вдруг оказывается вполне современной. В условиях «трудной геополитической ситуации» и «национализации элит» к ближнему кругу предъявляются новые требования. Впрочем, из истории Коржакова и компании нам известно, что те, кто пришел им на смену, не научились «отдавать больше».

Растущее напряжение вокруг президента, конкуренция за личный доступ к нему еще раз подтверждают старую истину: отменить политику не получится. Даже если все зарегулировать и трижды прокричать о том, что мы едины, в реальном обществе всегда будут существовать противоречия. Эти противоречия накапливаются даже в том случае, если их тщательно прячут от глаз публики. Чем меньше политических вопросов можно обсуждать открыто, тем выше накал аппаратной борьбы. От институтов демократии в России осталась прямая линия президента и бульдоги, лежащие под ковром.

Кирилл Мартынов
редактор отдела политики

МВД предложило ужесточить контроль за процедурой техосмотра автомобиля

Posted: 03 Jun 2016 10:01 PM PDT

МВД предложило ужесточить контроль за процедурой техосмотра автомобиля. Соответствующий документ опубликован на федеральном интернет-портале проектов нормативно-правовых актов.

Ведомство объясняет это решение ростом ДТП с участием неисправных машин.

На сегодняшний день техосмотр проводят организации, аккредитованные Российским союзом автостраховщиков (РСА), который контролирует их деятельность и проверяет на соответствие требованиям аккредитации. Отмечается, что «производственные аспекты деятельности операторов техосмотра остаются вне сферы контроля, что способствует расширению практики предоставления потребителям некачественных услуг».

Законопроект предлагает передать права аккредитации операторов другому ведомству — Федеральной службе по аккредитации. По мнению авторов документа, служба «наделена достаточными полномочиями по оказанию государственной услуги по аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации, проведению соответствующих плановых и внеплановых проверок».

Помимо этого, ведомство предложило создать выездные аккредитационные комиссии, в которых будет участвовать МВД России. Планируется, что комиссии будут следить за работой операторов.

Шоу «МаксимМаксим» поражает архаичностью формы и содержания

Posted: 03 Jun 2016 02:01 PM PDT

Возвращение блудного сына.




В эфир Первого канала после восьми лет разлуки вернулся «блудный сын» Максим Галкин. О том, что событие это сам канал посчитал эпохальным, свидетельствовал промо-ролик, запущенный перед возвращением: по Москве едет троллейбус, ведет который сам Константин Львович Эрнст с печатью вековой усталости на лице. Вдруг на его пути возникает нелепый человечек в шляпе, похожий на Юрия Деточкина из культового рязановского фильма «Берегись автомобиля». Троллейбус останавливается. Максим Галкин (а это именно он) с широкой улыбкой а‑ля Иннокентий Смоктуновский смотрит на водителя-Эрнста через лобовое стекло и снимает шляпу, под которой обнаруживается характерный «ежик». «Здрасьте, я вернулся», — говорит он, и после небольшой паузы двери троллейбуса открываются: ну так уж и быть, заходи. Телевизионщики шутят. Но в каждой их шутке есть только доля шутки. Поскольку все зрители отлично помнят, откуда воротился Юрий Деточкин, авторы ролика как бы намекают, что канал-конкурент «Россия 1», где провел восемь лет Галкин, это тоже своего рода места не столь отдаленные, где талантливому человеку век воли не видать. Укусить конкурента — святое дело!

Эту же тему обшучивает Иван Ургант в первом выпуске галкинского персонального шоу «МаксимМаксим». Бледный, в плаще с чужого плеча Максим Галкин роется в помойке в поисках чего-нибудь съестного. В этот момент рядом тормозит роскошный лимузин с Ургантом за рулем. Отчаявшийся Галкин бросается к нему на капот. С трудом узнав коллегу в этом опустившемся бомже, успешный Иван соглашается помочь бедняге и ведет его в приемную к Эрнсту, объясняя сидящим в ожидании приема другим звездным коллегам, что несчастный Макс «восемь лет бегал по каналу «Россия» за унизительные деньги». На самом деле (по слухам) Максим Галкин ушел с Первого канала на какой-то сумасшедший контракт, но, увы, так и не нашел себе достойного применения на новой территории. Проекты с его участием не принесли славы и рейтингов ни ему, ни каналу. Первым парнем на деревне Максим Галкин так и не стал, зато его место на Первом канале оказалось занято новыми молодыми дарованиями. Тем же Иваном Ургантом.

Шли годы. Уж сорок близится, а рейтинга все нет. И вот он снова в «родительском доме», где под его авторское шоу щедро выделили лучшее время в субботу вечером. Казалось, заходи в студию и овладевай аудиторией. Как раньше, когда программы с участием Галкина собирали сумасшедшие рейтинги, а он легко и остроумно шутил, пародировал политиков и звезд эстрады и кино, и все вокруг хватались от смеха за животики и купали своего любимца в бурных овациях.

Однако сразу же что-то пошло не так. «Смех продлевает жизнь, — поделился свежим наблюдением Максим Галкин в своем вступительном слове. — Я шучу уже с 91‑го года. Когда я начинал, пародия была в диковинку». Она, откровенно говоря, и сегодня «в диковинку» — особенно если повторять пародии 20‑летней давности на Горбачева, Ельцина и Беллу Ахмадулину. Повторить пародию на «наше всё» он не решился, а когда-то ведь пародировал без оглядки. Впрочем, публика в студии вопит и хлопает, хотя вскоре становится понятно, что хлопает она по команде кого-то невидимого за кадром. И хохочущих, как прежде, зрителей в кадре нет: видно, хлопать и улюлюкать их научили, а смеяться по приказу — не получается. Максим Галкин при этом полон оптимизма: «Уважаемые телезрители, я за вас не переживаю, потому что вы сегодня увидите обалденное шоу». Сам себя не похвалишь — никто не похвалит. В качестве дополнительной приманки он еще напоминает зрителям о наличии у него «народной артистки жены по фамилии Пугачева». Она в следующем скетче режет на кухне капусту. Максим рядом недоумевает: «Зачем тебе столько капусты?» «Ты о другой капусте думай, — хмуро отвечает ему жена Алла. — Если у тебя что-то не получится в этом шоу, тебе крышка».

Семейный замок в деревне Грязи, напоминающий Эльсинор в Датском королевстве, еще один «герой» шоу, а также место съемки некоторых его эпизодов. По нему хозяин даже проводит экскурсию для зрителей — «всем же интересно, как мы с Аллой живем». Эта уверенность в том, что «всем интересно», по-своему даже трогательна. Как трогательно деятельное участие знаменитой жены в попытках мужа начать новую жизнь на Первом. Во втором выпуске шоу «МаксимМаксим» она лично с подросшими двойняшками, которых до сей поры родители показывали только с затылка, выходит встречать гостей — Дмитрия Диброва с молодой женой и детьми. Дмитрий Дибров понадобился Галкину, чтобы выслушать от того комплименты в свой адрес и произнести ответный дифирамб в честь «потрясающего ведущего и философа», в свое время сменившего Галкина в программе «Кто хочет стать миллионером?».

Все остальные гости и участники шоу тоже изо всех сил подыгрывают Галкину и стараются силой своей популярности привлечь к нему зрителей. Но ни Григорий Лепс, ни Игорь Николаев, ни Филипп Киркоров, ни Дима Билан, ни Кристина Орбакайте ничего не могут поделать с невнятностью формата и архаичностью манеры массовика-затейника, которую то и дело демонстрирует их товарищ и друг. В ход идут анекдоты с бородой, песни, совсем не смешные скетчи и длинные нудные пародии на коллег с Первого канала. То он прямо в студии шоу «Модный приговор» изображает историка моды Александра Васильева в его же присутствии. То — в студии программы «Давай поженимся» в образе Никиты Джигурды сватает всех невест подряд, включая Ларису Гузееву и Розу Сябитову. Все задействованные в этих эпизодах персоны натужно смеются. Выглядит это так, будто их очень попросили предоставить площадку стареющему премьеру и потерпеть: ну как не порадеть родному человечку, пусть и утратившему самое главное: связь со временем и способность по-настоящему смешить людей. Не спасает ни количество знаменитостей «на подпевках», ни дворцовые интерьеры, ни легендарная жена.

Впрочем, жена как раз демонстрирует вершины самопожертвования, снимаясь в промо-роликах шоу «МаксимМаксим» в весьма смелом обличье. То она в коротеньком платьице выбегает из замка в Грязях, обмотанная пулеметной лентой для пулемета «Максим», который приспосабливает к делу одноименный Максим на лужайке перед домом. То, лежа обнаженная в пенной ванной, общается с мужем, обрядившимся в костюм Джека Воробья из «Пиратов Карибского моря», томно вздыхая: «Максим, с тобой не соскучишься».

Может, в домашних условиях с ним и не заскучаешь, но в шоу царит скука необыкновенная. И тот пулемет, ленту к которому услужливо подносит Алла-пулеметчица, увы, заржавел от времени и дает осечку за осечкой. Причина в том, возможно, что стерильный юмор на бытовые темы в духе Петросяна устарел и котируется лишь там, где его десятилетиями культивируют. На Первом же канале, куда более модерновом, чем конкурент, такое шоу, лишенное минимальных попыток хоть как-то привязать шутки к реальности, которая по степени абсурда даст фору любому вымыслу, и вовсе кажется ужасным атавизмом.

А Галкина жаль, конечно. Зрители-то и не такое прощали. А вот жена явно настроена решительно.

Ирина Петровская
Обозреватель «Новой»

Суд признал законным решение о призыве главы молодежного отделения «Парнас» в армию

Posted: 03 Jun 2016 01:27 PM PDT

Мещанский суд Москвы признал законным решение о призыве главы молодежного отделения «Парнас» Михаила Конева в армию, сообщает в твиттере адвокат Аркадий Чаплыгин.

Суд отклонил ходатайство о проведении военно-врачебной экспертизы для определения состояния здоровья Конева, сославшись на то, что «доказательства болезни противоречат оспариваемому решению».

Напомним, в конце апреля партия «Парнас» сообщила, что лидера молодежного отделения похитили из военкомата. Сообщалось, что Конев явился в военкомат, чтобы показать документы, освобождающие от службы, однако призывная комиссия сочла его годным. На улице трое неизвестных затолкали его в машину и увезли в неизвестном направлении.

Позднее Коневу удалось выйти на связи, он сообщил, что находится на призывном пункте.

Наш сукин сын

Posted: 03 Jun 2016 01:01 PM PDT

СК не хочет отдавать Жириновского под суд.

То, что Владимир Вольфович Жириновский крайне несдержан на язык, хорошо известно. Как и то, что он крайне полезен для Кремля (озвучивая то, что «кремлевские» сами иногда думают, но сказать стесняются). И потому остается безнаказанным, что бы ни заявил.

Однако 22 марта, как представлялось, даже г-н Ж. перешел грань ему дозволенного и в эфире телеканала «Россия 1», говоря о террористических актах в Брюсселе, заявил дословно следующее: «Теракты сейчас идут в Европе, и будут идти. И нам это выгодно. Пусть они там подыхают и погибают».


Фото: РИА Новости


Что практически точно совпадало с написанным в статье 205.2 УК РФ — о публичном оправдании терроризма («публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании»).

Я решил заставить наконец Жириновского ответить за свои слова и написал председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину с просьбой провести проверку этого высказывания. И по ее результатам рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении В.В. Жириновского уголовного дела по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

Через полтора месяца пришел показательный ответ от Главного следственного управления по Москве, которое, рассмотрев мое обращение и глядя на откровения Жириновского широко закрытыми глазами, заявляет, что «отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки какого-либо преступления». После чего пересылает мое обращение в ГУ МВД по Москве (хотя хорошо известно, что уголовные дела по ст. 205.2 возбуждает именно Следственный комитет) и сообщает мне, что будут проведены некие «оперативно-розыскные мероприятия».

С какой стати их проводить и что «разыскивать», если Жириновский словоизвергался на всю страну в эфире одного из главных государственных каналов? Заметим: он регулярно позволяет себе заявления, которые (если внимательно прочесть ст. 354 УК РФ) вполне подпадают под определение «публичные призывы к развязыванию агрессивной войны», что тоже является уголовно наказуемым деянием. Призывает то «разбомбить», то «стереть», грозит ракетами и ядерным ударом — и все это открыто, гласно и без малейшего стеснения.

Какие еще «оперативно-розыскные мероприятия» надо проводить, чтобы понять, что Жириновский одобряет теракты в Европе? Что еще он должен сказать, чтобы Следственный комитет открыл глаза и увидел очевидное?

Конечно, мне было понятно: помощь, которую Жириновский постоянно оказывает Кремлю, должна вознаграждаться не только местом в парламенте, но и неприкосновенностью для закона. И все-таки давайте представим себе, что кто-то из западных (или паче чаяния украинских) политиков позволил себе что-то подобное после теракта в России (которые порой случаются — к ужасу и горю граждан). Есть сомнения в том, что на протяжении как минимум недели на федеральных телеканалах с утра до вечера бушевала бы буря праведного гнева? Что Киселев и Соловьев, Толстой и Лавров, Захарова и Марков, Рогозин и Нарышкин захлебывались бы от негодования, обличая «двойные стандарты Запада» и «украинских фашистов — сторонников террористов»? Что «Комсомолка», «Известия» и прочие «Культуры» посвящали бы целые полосы этой теме? Что в Госдуме парламентарии соревновались бы в гневных выражениях и принимали возмущенные резолюции?

Нет никаких сомнений и в том, что если бы кто-то из западных политиков публично грозился «разбомбить» Россию или нанести по ней ядерный удар — реакция была бы точно такой же.

А вот когда все то же самое позволяет себе Жириновский — наступает мертвая тишина. Никто из коллег по Госдуме его даже не одернул. И Следственный комитет счел это милыми политическими шалостями. По принципу: «да, это сукин сын, но это наш сукин сын».

Я, конечно, не питал иллюзий по поводу привлечения Жириновского к реальной ответственности, но хотел увидеть официальный ответ, который бы подтвердил, что полезному для власти персонажу можно безнаказанно говорить все что угодно. В том числе публично одобрять терроризм за пределами России.

Ответ получен. Подтверждение дано.

Впрочем, у меня есть право обжаловать этот ответ в суде, и я постараюсь этим правом воспользоваться.

Борис Вишневский
обозреватель

Сеть над городом

Posted: 03 Jun 2016 12:01 PM PDT

Кто эти люди, угрожающие расправой любому, кто позволяет себе критиковать в интернете президента России, партию власти и правительство? От слов они уже перешли к делу.


Сгоревший автомобиль Юли Чернобродовой

В ночь на 31 мая у переводчицы Юлии Чернобродовой неизвестные сожгли машину. «Новая» о ней писала месяц назад. Тогда до сих пор не установленные «доброжелатели» с фейковых интернет-страниц слали Юле угрозы с указанием ее настоящего имени и адреса (женщина использует в сети различные ники), а в качестве аватарки использовали фотографии ее мужа, Михаила Гуреева, сделанные в момент, когда он заходит в подъезд дома, где живут супруги.


В частности, 22 апреля на странице ее свекрови появилось сообщение: «Гулял по просторам интернета. Наткнулся на записи Юли Чернобродовой. Нормальная деваха. Правда, пишет всякую хрень, перепосты разные делает. Все против власти и правительства. Ну это тоже сейчас часто бывает популярно, да и ладно, если в рамках приличия. Вот только… фотоколлажи-монтажи коробят, которые она в свой альбом насобирала. Дружбаны мои как увидели, кулаки сжали, у них аж пальцы побелели. Они такие, только дембельнулись. Я говорю, не надо, не нервничайте, давайте напишем ей и мужу ее, Михаилу. Они же приличные. Все поймут и исправят. А если че, тогда да. Они-то рядом тут у нас живут (по соображениям безопасности вырезали адрес. — А. Г.). Должны одуматься. Не ходить же потом, все время оглядываясь».

Чернобродова обратилась в 23‑й отдел полиции, но получила оттуда отписку: стражи правопорядка не обнаружили «реальности и конкретности высказываемых угроз». В мае она оспорила отказ в возбуждении дела через прокуратуру Невского района — материалы дела вернули в полицию для организации дополнительной проверки.

Пока полицейские и прокуроры перебрасывались заявлением Чернобродовой, петербурженка обнаружила себя на сайте http://whoiswhos.me/, где неизвестные выкладывают сведения конфиденциального характера об оппозиционерах (паспортные данные, ИНН, номера банковских карточек, адреса мест проживания, фото, сделанные в ходе слежки, и т. д.). Нашел свое досье и избитый зимой волонтер «Наблюдателей Петербурга» Данила Александров. Как сообщала «Новая», 9 февраля по пути на остановку городского транспорта Александрова догнал неизвестный, повалил на землю и избил. Врачи диагностировали перелом носа и сотрясение мозга. За неделю до инцидента Александров получил угрозу с фальшивого, якобы его собственного аккаунта. Аноним публиковал фотографии активиста, сделанные в ходе слежки за ним, посты от его имени и сообщил, что знает его адрес.

С интересом ознакомился со своими персональными данными и избитый в конце марта модератор популярного паблика «Преступная власть» Александр Марков (о нем мы также писали).

Юлия переименовала свою страницу «ВКонтакте», но продолжила выкладывать «фотоколлажи-монтажи», которые так коробят патриотов‑злоумышленников. И вот результат…

В ночь на 31 мая Юля и Михаил услышали крик соседа: «Чья машина горит?!» Горела их машина. Они выбежали во двор, увидели догорающий капот, также выгорела часть салона «Рено Мегана». В воздухе стоял запах жидкости для розжига костров, о чем сообщили потерпевшим прибывшие на место происшествия пожарные и полицейские. Камеры наружного наблюдения зафиксировали только вспышку и метнувшийся от машины силуэт.

Наутро дознаватель сказал: «Видно, что поджог, а не самовозгорание (по следам, оплавке капота, стекла)». Участковый (другой, не тот, на которого Чернобродова жаловалась в прокуратуру) сообщил, что знает о поступавших угрозах и уже ознакомился с ее страницей в соцсети.

Автомобиль восстановлению не подлежит, но супруги успокаивают себя и родных: «Не убили, уже хорошо. А машина — дело наживное. Главное, чтобы подобное не повторялось с другими. Это ведь не первый случай».

19 апреля в 23.30 у водителя Руслана Старостина (на митинги не ходил, в партиях не состоял, только критиковал в интернете Путина) сработал брелок сигнализации, через минуту позвонил взбудораженный сосед: «Твоя «Киа» во дворе горит!» К счастью, вовремя успели потушить.

—Очевидцы видели двух убегающих плотного телосложения мужчин в капюшонах! Судя по всему, было два коктейля в пластиковых бутылках, поскольку нашли недогоревшие горлышки! — вспоминает Руслан.

С заявлением он обратился в 26‑й отдел полиции.

А на следующий день, 20 апреля, в соцсети объявился некий Евгений Крестовский (в качестве аватарки фейковой страницы — фото жены Руслана, Анастасии). Поскольку у супругов установлена фильтрация (сообщения могут писать только «друзья»), то «Крестовский» отправил им запросы. Логично рассчитывая на то, что прежде чем одобрить желающего «дружить», пара заглянет в аккаунт автора заявки. Как только Руслан вошел на страницу, то прочитал на стене: «Ты думаешь, что будешь стебаться, как хочешь, собирать вокруг себя толпу хихикающих дебилов и никто с тебя не спросит? Или нравится, когда у самого очко жим-жим, или ничего еще не понял?»

Ниже фото его жены на отдыхе (взято со страницы Анастасии) и подпись: «Была счастлива деваха, пока муж с ума не сошел». Далее перепост какой-то незначительной записи со страницы женщины и вопрос: «Готова ли ты ради комплексов мужа идти с ним на баррикады его тщеславия?»

Руслан утверждает, что никому из посторонних о поджоге автомобиля не говорил, в соцсетях материалов не размещал, поэтому ремарка угрозы его насторожила.

Жена Руслана была в истерике: подожженная машина, угрозы на ее странице, хотя с помощью настроек муж скрыл жену в своей ленте, фамилию она оставила девичью. Единственная зацепка — совместное фото четы на ее аватарке.

«В общем, был скандал с женой, и больше никакой критики в адрес правительства! — говорит Руслан Старостин. — Стену почищу в связи с таким поворотом…»

Данные Руслана, по свидетельствам второго модератора паблика «Преступная власть» Сергея Мельникова, тоже есть на злополучном сайте (и Мельников на нем есть). Когда готовился материал, этот ресурс был уже недоступен.

Старостин подчеркивает, что не испугался, но за жену переживает: «Они понимают, что меня не напугать, поэтому действуют как крысы, через родных!»

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков потребовал закрыть http://whoiswhos.me/, а депутаты ЗакСа от фракции «Яблоко» направили письмо начальнику петербургского полицейского главка Сергею Умнову с просьбой провести тщательную проверку по указанным эпизодам.

Александра ГАРМАЖАПОВА,
«Новая в Санкт-Петербурге»

Прямая речь

Во вторник депутат Госдумы Дмитрий Гудков рассказал в своем фейсбуке историю про петербурженку Юлию Чернобродову, которой сначала поступали угрозы, а потом ночью с понедельника на вторник неизвестные сожгли ее машину.

«Она ко мне обратилась месяца полтора-два назад, — рассказал Гудков о своем взаимодействии с Юлией. — Я написал запрос в Роскомнадзор — там мне ответили, что нет такого сайта, потому что ссылка не работает. Это не так. Хотя после моей публикации многие тоже не могут туда зайти. У меня получилась тысяча перепостов, и сейчас куча людей на сайт заходит, видимо, сервер не выдерживает. Я им написал повторно, написал в прокуратуру Санкт-Петербурга».

Сайт действительно не открывается, но доступен в кэше поисковика.

«Мне в комментариях написали люди, что и им тоже поступают угрозы. Наверняка я далеко не обо всех случаях знаю. Но судя по сообщениям, это не питерская история, а федеральная: мне пишут из разных регионов, что кто-то, например, заходил на этот сайт и увидел себя там, — сообщил Гудков «Новой». — Случаев нападений пока немного, но их надо на корню пресекать».

Гудков уверен, что происходящее — активизация неких сил в связи с приближающимися выборами. «А если под выборы, значит, это политическая штука, при поддержке каких-то организаций типа НОД, — считает Гудков. — Вряд ли это указание властей — создавать такие сайты. Это делают организации, которые объединяют всяких там отморозков, те же, кто закидывает оппозиционеров тортом, срывает встречи, нападает в Анапе… Назовем их «коллективный НОД». Логика их простая: «Мы запугиваем всех». Чтобы все боялись писать, делать перепосты. Такая вот единая стратегия запугивания граждан накануне выборов, чтобы продемонстрировать, что нападать будут не только на Навального и Касьянова, а на любого. За перепосты у нас не только сажают, но и бьют. Поэтому же они проводят эти тренинги: недавно я видел сюжет, как Росгвардия учится разгонять митинги. Ведь это показывают по телевизору. Для чего?»

Наталья ЗОТОВА,
«Новая»

«Человек Кремля»

Posted: 03 Jun 2016 11:02 AM PDT

Мэр Владивостока показал «вседозволенность, безнаказанность и размах».

С главами ведущему городу Дальнего Востока не везет: ни один мэр постсоветского периода не смог уйти по-хорошему. 1 июня под прицел силовиков попал уже четвертый по счету мэр Владивостока — 41-летний Игорь Пушкарев. Его задержали и этапировали в Москву.

Расстрельный пост

Утром 1 июня в мэрию Владивостока нагрянули сотрудники ФСБ. Одновременно обыск прошел по месту жительства Пушкарева — в коттедже на Сахарном Ключе. В этот же день следственные группы изымали документы в управляющей компании «Востокцемент» и на других предприятиях, входящих в строительную империю семейства Пушкаревых (в частности, на Владивостокском бутощебеночном заводе). Отношения мэра города с бизнесом, формально принадлежащим его близким родственникам, и стали главным поводом для скандала.

Воистину мэр во Владивостоке — больше чем мэр. Ни один из градоначальников постсоветского времени не окончил свою миссию на данном посту безоблачно. Виктора Черепкова в 1990-х отстранял от должности президент Ельцин. Его преемнику Юрию Копылову, руководившему городом с 1998 по 2004 год, дали условный срок за превышение должностных полномочий и злоупотребление ими же. Следующего мэра, Владимира Николаева, пришедшего к власти в возрасте 30 лет и известного, по сведениям СМИ, в определенных кругах под кличкой Винни-Пух, осудили в 2007 году за злоупотребление должностными полномочиями. Приговоренный к условному сроку Николаев исчез и, как говорят, обосновался в Таиланде.

Его-то и сменил молодой и энергичный Игорь Пушкарев. Он, в отличие от Черепкова, не позиционировал себя как «совесть России». Был сдержаннее на язык, чем Копылов. Наконец, имел куда более приличный бэкграунд, чем Николаев. Пушкарев занимал заметные посты в «Единой России» и на выборы мэра шел под слоганом «Кто он, человек Кремля?».

Но оказалось, что индульгенции нет и у него.

Вертикальный взлет

Игорь Сергеевич Пушкарев родился в забайкальском селе Новый Олов. После школы приехал учиться во Владивосток, где и начался его стремительный взлет.

Став агентом по продажам (по другим данным — переводчиком) в АОЗТ «Пусан», студент Пушкарев вскоре дорос до исполнительного директора этой фирмы, поставлявшей в Россию бисквиты «Чокопай» и лапшу «Доширак». В 1995 году создатель «Пусана» Кан Хюн Чол был убит при невыясненных до конца обстоятельствах.

В 1997 году Пушкарев создал и возглавил компанию «Парк Групп», в 1998-м стал гендиректором Первомайского судоремонтного завода, в 2000-м встал у руля ОАО «Спасскцемент». Вскоре в пределы его цементной империи попали ведущие профильные предприятия региона. Успехи молодого предпринимателя порождали разные версии по поводу того, кто выступает его покровителем.

С начала нулевых Пушкарев — в политике: депутат Спасской городской думы, депутат и вице-спикер Законодательного собрания Приморья. В 2004 году 30-летний Пушкарев стал самым молодым в России сенатором.

В 2008 году Игоря Сергеевича избрали мэром Владивостока (набрал 57% голосов при явке чуть выше 20%). В 2013-м Пушкарев переизбрался на этот пост с 59-процентной поддержкой электората, однако в абсолютном исчислении за него отдало голоса меньше горожан, чем пять лет назад (50 тысяч против 60). К цементной империи к этому времени добавилась информационная: газета, телевидение, радио, агентство… Постепенно мэр почти совсем «закрылся» от журналистов, не относящихся к его медиахолдингу.

«Пиар пиарщиков»

Каким Пушкарев был мэром (наверное, все-таки уже — «был»; врио назначен его первый заместитель Алексей Литвинов) — вопрос дискуссионный.

Он был легок на обещания.

Еще на первых выборах пообещал Владивостоку 50 новых детских садов, которые так и не появились. А потом на голубом глазу заявил, что это был «пиар пиарщиков», направленный на поднятие рейтинга. Хотя, правду сказать, ситуация с детсадами в городе все-таки заметно улучшилась.

Куда хуже — с транспортом: трамваи Пушкарев изгнал почти со всех улиц Владивостока, а центр превратил в «пушкаревскую карусель» с односторонним движением, изрядно усложнившую перемещение по забитому машинами городу. На выборы 2013 года он шел с лозунгом о кольцевой автодороге, но ВКАД так и не появился — денег нет. Сам Пушкарев предпочитал передвигаться по скованному пробками городу на вертолете.

Новые дороги мэр, впрочем, потихоньку строил, но с постоянными срывами графика: так, трассу «Дальхимпром — Горностай» сдали с пятилетним опозданием. Дороги к поселкам острова Русского, с 2012 года соединенного с материком мостом, и сейчас не выдерживают критики. С другой стороны, краевые и даже федеральные стройки во Владивостоке — тоже не пример для подражания: гостиницы «Хаятт», обещанные к саммиту АТЭС-2012, так и не достроили.

Зато цементная империя Пушкаревых, несмотря на все кризисы, чувствовала себя прекрасно. Стройки саммита АТЭС пришлись очень кстати. Неудивительно, что мэр фигурировал на почетных местах в списке Forbes. Говорили и о его губернаторских амбициях.

Интересно, что буквально за пару дней до случившегося президент Путин имел беседу с приморским губернатором Миклушевским. Сложные отношения мэра и губернатора — не секрет.

Секрет полицемента

Но все это — «пиар пиарщиков», падающие елки, сорванные стройки — к делу не пришьешь. Более серьезные звоночки были связаны как раз с цементом.

«Новая» уже писала о том, как распределяются доли собственности на предприятиях, близких к Пушкареву. Согласно обязательному раскрытию информации на официальном сайте «Парк Групп», более 92% акций ОАО «Спасскцемент» принадлежит кипрской компании Lymex Holdings Limited. Ей же принадлежат и 52% акций ОАО «Теплоозерский цементный завод». В совет директоров предприятий, контролируемых ООО «Парк Групп», входят Андрей Сергеевич и Владимир Сергеевич Пушкаревы — родные братья мэра. В управляющей компании «Востокцемент» Андрей Сергеевич является генеральным директором, а Владимир Сергеевич — его заместителем.

Связи мэра с цементным бизнесом родственников и стали поводом для «Пушкаревгейта». В публикации «Кого закатают в асфальт?», вышедшей в «Новой» в ноябре 2015 года, шла речь о совместном расследовании, проведенном приморскими управлениями ФСБ и ФАС. В следственных материалах говорилось: с момента занятия Пушкаревым должности мэра муниципальное предприятие «Дороги Владивостока» 135 раз признавалось победителем различных торгов, причем в большинстве случаев оно было единственным участником. Назывались и поставщики «Дорог Владивостока» — предприятия, принадлежащие клану Пушкаревых. Комиссия УФАС отчитывалась: «Совокупностью имеющихся в деле материалов подтверждается, что со второй половины 2008 года администрация города Владивостока действовала недобросовестно, злоупотребляя правами, предоставленными законом…» Еще цитата: «Добиться подобных результатов… невероятно вне наличия сговора между администрацией города Владивостока, МУПВ «Дороги Владивостока» и группой компаний, находящихся под управлением ООО «Востокцемент».

1 июня наряду с Пушкаревым задержали и многолетнего директора Муниципального унитарного предприятия «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова. Представитель СК РФ Владимир Маркин заявил: в отношении Пушкарева и Лушникова возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). «По версии следствия, в 2009–2014 годах Пушкарев, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, злоупотребляя должностными полномочиями, организовал приобретение МУПВ «Дороги Владивостока» у группы компаний «Востокцемент» строительных материалов в большом объеме… Возглавляют и контролируют «Востокцемент» близкие родственники главы города, а учредителем и собственником имущества «Дорог Владивостока» является администрация города Владивостока… Строительные материалы приобретались по завышенным ценам, за что лично Пушкарев получил не менее 45 млн рублей», — сообщил Маркин. А вот — кода его пресс-релиза: «Вседозволенность, безнаказанность и размах Пушкарева характеризует лишь одна маленькая деталь — в водоохранной зоне озера Ханка специально для его отдыха была построена база с вертолетной площадкой». Эмоциональность данной фразы дает понять: на тормозах дело спустят едва ли.

Василий Авченко
Собственный корреспондент, Владивосток
Юрий МАЛЬЦЕВ (фото), «Новая во Владивостоке»

Приняла трагедию на личный счет

Posted: 03 Jun 2016 08:01 AM PDT

Как дочь коменданта лагеря платила пенсию бывшим советским военнопленным.


Мало кто в России, да и в Германии знает ее имя. А между тем именно она, Ильзетраут Липпхардт, была одной из убежденнейших носительниц исторического правосознания в послевоенной Германии и, сама это для себя не формулируя, даже попыталась спасти честь своей страны.

Конец XX столетия, в котором соблазненная и охмуренная Гитлером Германия так «отличилась», прошел под знаком гуманитарного урегулирования и компенсационных выплат жертвам Холокоста и других нацистских преступлений. Немецкое государство и немецкая индустрия объединили свои усилия, и в 2001 году родился специализированный федеральный немецкий фонд «Память, ответственность и будущее». Этим шагом Германия впервые признала свою прямую ответственность не только за самые чудовищные преступления национал-социализма против человечности, такие как геноцид или медицинские эксперименты в концлагерях, но и за принудительный труд миллионов рабочих из СССР и Польши, ответственность за который она, прикрываясь прорехами в международном праве, до этого в юридическом плане искусно и решительно отвергала.


Советские военнопленые. 1941 год
Фото: Репродукция Валерия ХРИСТОФОРОВА / ТАСС


Конечно, и правительством Шрёдера, и предпринимателями двигали прежде всего экономические интересы — желание отвести угрозы со стороны американских адвокатов, представлявших массовые коллективные иски жертв. Но ощущалось и желание войти в новое столетие уже без черных пятен на белом смокинге.

В том, что, несмотря на все многомиллиардные старания, им это в итоге не удалось, виноваты они сами. А не удалось потому, что из круга лиц, правомочных на получение компенсации, была выведена целая категория жертв — советские военнопленные.

Экономия на пленных

Как вторая по массовости категория жертв национал-социалистических преследований (более 3 млн человек, смертность около 60%), они были признаны и Нюрнбергским трибуналом, и всеми немецкими и российскими историками плена.

Вот цитата из обвинительного заключения Нюрнбергского процесса: «Обхождение с советскими военнопленными характеризуется совершенно особой бесчеловечностью. И причина смерти столь значительного их числа не сводится к действиям отдельных охранников, в их случае мы имеем дело с систематически запланированным их убийством. Более чем за месяц до немецкого нападения на Советский Союз Главнокомандование Вермахта разработало проект приказа об особом обхождении с политическими комиссарами, попавшими в плен. Их предлагалось не рассматривать в качестве военнопленных и устранять (то есть расстреливать. — П.П.) самое позднее в промежуточном лагере».

Эта принципиальная позиция была подтверждена и в коллективном обращении, подписанном 10 мая 2003 года в Граце российскими и немецкими историками, специализирующимися на проблематике плена: «Наша позиция заключается в том, что Федеральный закон о создании фонда «Ответственность. Память. Будущее» должен быть распространен также и на советских военнопленных и итальянских военных-интернированных. Этим двум группам военнопленных было фактически отказано в соблюдении по отношению к ним статуса военнопленных. Поэтому их следует рассматривать как жертвы национал-социалистических преследований и выплатить им компенсации».

Закон о создании фонда сознательно игнорировал эту «специфику» и однозначно интерпретировал всех военнопленных, включая советских, как неправомочных на данную компенсацию. Эта антиисторическая позиция была с удовольствием поддержана немецкой фискальной системой и немецкой юстицией, но как «Приказ о комиссарах» согласуется с международным правом в правовом сознании немецкого законодателя, остается загадкой.

«Объяснений» такому подходу было запущено несколько: тут и выплаченные уже репарации (при чем здесь военнопленные?), и международное право, регулирующее весь комплекс вопросов, касающихся «нормальных» военнопленных воюющих или воевавших держав.

То, что советские военнопленные и немецкое обхождение с ними решительно не вписываются в рамки «нормальности», было прекрасно известно, но и не интересовало никого. В Германии знали, насколько бесправными были эти люди и у себя на родине, так что массовых исков с их стороны — не опасались. Как бы цинично это ни звучало, но жертвы без лобби — как бы и не жертвы вовсе. Поэтому принятый закон не делал различий между советскими и всеми остальными военнопленными и допускал выплаты лишь для тех из них, кто был в концлагере. (Впрочем, ряд немецких муниципальных фондов, а также Фонд католической церкви не видели для себя проблем в том, чтобы платить и военнопленным: но никто их практически не искал — так что эта возможность была, по сути, сугубо теоретической.)

Между правом и справедливостью

Правда, попытка зафиксировать историческую и юридическую неприемлемость такого подхода в суде все же имела место. Предметом иска берлинского адвоката Стефана Ташьяна к немецкому государству стало юридическое признание бывших советских военнопленных особой категорией жертв национал-социалистических преследований и установление их правомочия на получение компенсаций. Но его иск относительно правомочия двух бывших советских военнопленных из Армении на получение компенсации по формальным и процессуальным соображениям был отклонен. Тогда, в 2002—2003 гг., Ташьян проиграл в двух инстанциях, до обсуждения существа красноармейского плена дело не дошло: суд просто отказал истцам в правомочии. Даже судья, ведший процесс во второй инстанции, как, впрочем, и адвокат противной стороны, говорили тогда о большом зазоре между правом и справедливостью.

Но и в своих собственных странах бывшие советские военнопленные также не получили ничего — ни в России, ни на Украине. И только в Белоруссии возможность заплатить «своим» военнопленным хотя бы символические суммы была изыскана.

В целом же налицо отчетливая солидарность ряда стран в устойчивом нежелании выплачивать компенсации советским военнопленным. Жертвы двух диктатур в молодости, к старости они стали еще и жертвами нескольких демократий.

Миссия Ильзетраут Липпхардт

Такое отношение к ним вызвало недоумение и возмущение как в постсоветском пространстве, так и в самой Германии. В частности и прежде всего, у госпожи Ильзетраут Липпхардт, дочери коменданта стационарного лагеря (шталага) № 359 для советских военнопленных. Свою ответственность за политику Гитлера она переживала не абстрактно, а очень конкретно и как бы лично — как дочь коменданта. В духе исторической ответственности, а точнее — совестливости, она воспитала и своих детей.

Шталаг № 359 был организован 18 апреля 1941 года в XIII военном округе, но начиная с конца сентября 1941 года он был переподчинен командиру военнопленных в Люблине, и с этого времени в течение более чем двух лет (до ноября 1943 года) располагался в Сандомире на территории Польши.

Его первым комендантом был отец фрау Липпхардт — подполковник Рихард-Франц фон Госсман, до этого работавший на аналогичной должности, но на Западном фронте, в одном из лагерей для французских военнопленных под Бордо. В Сандомире, однако, «работа» оказалась совсем другой — жестокой и бесчеловечной. От 65-летнего коменданта зависело настолько мало, что эту пытку бесчеловечностью и беспомощностью он смог выдержать только до мая 1942 года, когда и вышел в отставку. Один из его преемников, майор Фрайбер, и вовсе покончил с собой.

Возмущенная и даже оскорбленная таким отношением к советским военнопленным со стороны немецкого правительства, фрау Липпхардт, а в ее лице немецкое гражданское общество, решила взять хотя бы частицу этой ответственности на себя.

Она разыскала двух узников этого шталага — Николая Александровича Бондарева из подмосковного Королёва и Степана Дмитриевича Максимушкина из Пронска Рязанской области. Оба попали в плен почти в одно и то же время (в сентябре 1941 года) и оба на Украине — один в Полтавской, другой — в Днепропетровской области.

Разыскав их и установив с ними личный контакт, она переводила им, пока они жили, по 25 евро ежемесячно из своего более чем скромного заработка церковного органиста.

Ее же следует поблагодарить и за то, что проблемой гуманитарных выплат бывшим советским военнопленным занялось берлинское благотворительное объединение «Контакты/Kontakte», специализирующееся на сборе пожертвований для бывших жертв национал-социализма (руководитель проекта — Эберхардт Раджевайт). Время от времени фрау Липпхардт делала пожертвования и в его кассу.

В конце 2012 года в небольшом городке Эттенхайм-Мюнхвайер, что в земле Баден-Вюртемберг, на 71-м году жизни Ильзетраут Липпхардт умерла.

Павел ПОЛЯН —
специально для «Новой»

Владелец снесенного павильона потребовал от мэрии Москвы 2 млрд рублей

Posted: 03 Jun 2016 07:01 AM PDT

Владелец одного из объектов, снесенных в Москве в ходе массовой ликвидации павильонов у станций метро, обратился в суд с иском почти на два миллиарда рублей к правительству города, и префектуре Южного округа и ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО». Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на адвоката Рубена Маркарьяна, представляющего интересы истца.

Иск в Арбитражный суд подало ООО «Созидание». Как рассказал защитник, поводом для судебного разбирательство стал объект, который снесли у станции метро «Южная». Истец требует взыскать убытки в размере 1,806 млрд рублей.

По словам Маркарьяна,  «судами неоднократно была проверена законность возведения данного объекта, безопасность его эксплуатации, отсутствие законных оснований для признания объекта самовольной постройкой и его сноса». Однако вопреки воле собственника и вступившим в законную силу судебным актам, объект был снесен.

Иск истца принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 1 июля 2016 года, добавил адвокат.

Напомним, в декабре 2015 года правительство Москвы решило снести 104 объекта, признанных самостроем. Снос ларьков начался в ночь с 8 на 9 февраля 2016 года.

По данным РБК, самостроем были признаны лишь 6% снесенных торговых точек. Между тем, Верховный суд признал законным снос павильонов в Москве.

После «ночи длинных ковшей» глава администрации президента Сергей Иванов назвал снесенные павильоны «гадюшниками», которые «не имеют отношения к так называемому малому бизнесу, поскольку, как правило, являются рассадниками криминала и антисанитарии».

Ранее бывший мэр Москвы Юрий Лужков назвал снос торговых павильонов в столице «расправой над малым бизнесом».

Кремль призвал спросить у властей Москвы о сносе павильонов. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя требование партии «Яблоко» отправить в отставку мэра города Сергея Собянина, заявил, что необходимо выслушать аргументы мэрии Москвы.

Собянин объяснил необходимость сноса объектов тем, что они были возведены на инженерных коммуникациях и над технической зоной метро, что опасно для жителей города. В мэрии также заверили, что на месте снесенных павильонов будут зоны отдыха (клумбы, скверы, скамейки) и пообещали трудоустроить работников снесенных ларьков.

Покушение на школу

Posted: 03 Jun 2016 05:01 AM PDT

Бульдозеры на старте. Застройщики лязгают зубами.

Окруженная деревьями, стоит на тихой московской улочке огромная школа с портиком в четыре белые колонны, с прямыми и точными линями конструктивистских фасадов, с четырьмя круглыми окнами на астрономической башне, с высокими старыми дверьми главного входа.

Когда-то эти двери, слишком тяжелые для первоклассников, распахивал перед ними швейцар. Это может показаться неправдоподобным, но так было.

Школа-гигант была придумана архитектором Анатолием Антоновым в двадцатые годы, когда мысли о переустройстве жизни овладели людьми. Между Шаболовкой и Мытной возник тогда город в городе, конструктивистский квартал с садами и фонтанами, остров новой жизни в море лачуг и между двух древних московских монастырей. Нанизанный, как на ось, на ажурную башню Шухова, этот квартал сочетал в себе вертикальный порыв футуризма и горизонтальный уют глубоких московских дворов в зарослях буйно цветущей сирени. Сирень цветет до сих пор.

Коллективизм был манией эпохи. Строились клубы на тысячу человек, театры на две с половиной тысячи. Гигантская школа на улице Хавской, которую, чуть изменив проект, выстроил архитектор Игорь Архипов, открылась в 1935 году — и тут же стала гордостью Москвы. Она вмещала две тысячи четыреста учеников. Там были и иные чудеса, кроме швейцара у двери: столовая с круглыми ресторанными столиками под белыми скатертями, вокруг которых рассаживались дети в валенках, башня для астрономических и метеорологических наблюдений, мастерские, театр. Была тут, правда, много позже, и музыкальная студия, куда принимали без отбора всех детей, желавших играть на инструментах и петь. И прекрасный яблонево-вишневый сад, высаженный учениками.

Школа № 600 — это не просто старое здание, это стены, в которых живет душа Москвы. Душа Москвы живет в классических дворянских особнячках с желтыми фасадами и белыми колоннами, в доходных домах на бульварах, в модерне с запыленными фресками и витыми прутьями перил, в мелкой плитке и огромных окнах изысканных созданий Шехтеля и в керамических лебедях, венчающих тучерез, то есть небоскреб Нирензее. И в огромной школе, осененной гигантскими тополями, посаженными здесь сразу после войны, душа Москвы живет тоже.

Я подписан на рассылку Архнадзора и каждый день получаю сообщения о катастрофах, постигающих город, об экстренных ночных сносах, о преступлениях застройщиков, торопящихся снести дом прежде, чем люди успеют защитить его. Я знаю Москву как пешеход, я исходил ее в длинных, занимавших целые дни прогулках, и я не могу спокойно читать «Черную книгу» Архнадзора: она почти вся состоит из сообщений об убийстве издавна знакомых мне, родственных для меня, дружественных мне, незаменимых никакими новостроями домов.

Теперь грядет черед огромной школы, тихо желтеющей своими стенами сквозь зелень тополей, посаженных папанинцами, жившими когда-то в этих дворах. Распоряжением правительства за подписью премьер-министра школа лишена статуса федеральной. Уже лязгают вокруг нее зубами застройщики, которые представляют собой новый тип фауны мегаполиса: готовы сожрать все, снести все, отнять все, испортить жизнь всем и на месте живой жизни воздвигнуть бизнес-центр с подземной парковкой или монстра с элитными квартирами. Странным и даже издевательским образом одним из инициаторов возможного сноса является Российская академия образования, еще в 2012 году написавшая в правительство Москвы письмо с предложением разместить на месте школы многофункциональный жилой комплекс. Площадь 264 квартир посчитали точно: 16 109 кв. метров. Действительно, это ж такие метры, такие деньги, а вы тут со своей лирикой: колонны, деревья, конструктивизм, сирень, душа...

Это очень лакомый кусок Москвы для застройщиков, относящихся к городу как насильник к добыче. Но люди, подписывающие петицию в защиту школы, не хотят торжества тех, кто ведет себя в городе как оккупант. Они пишут в петиции, требующей сохранить школу: «Я училась в этой школе. Очень жалко. Это здание с особым духом, в котором чувствуется связь поколений». «Я лично буду стоять в пикетах за школу, если это потребуется! Это чудесное здание и парк, и сад, это нельзя сносить!» «Я училась в этой школе. Чем она вам, козлам, не угодила?» «Господин Собянин, пожалуйста, перестаньте разрушать исторический облик Москвы!» И еще много таких взволнованных, горячих, возмущенных, оскорбленных слов.

Хватит сносить. Норма на снос выполнена и перевыполнена в войнах, шедших на территории России в двадцатом веке. Пора восстанавливать. Школа должна стать культурным центром района, куда люди будут приходить слушать музыку и читать книги. Надо восстановить фонтан во дворе школы, прекрасный фонтан в форме ромба с лягушками, выпускавшими водные струи, и дать новую жизнь астрономической башне. Пусть она будет открыта для всех, кто хочет смотреть на небо. Надо высадить новые яблони в старом саду и дать новую жизнь старой школе. Второй такой в Москве нет.

В прошлом году общими усилиями сотен людей — студентов, стоявших в пикетах, активистов, водивших экскурсии, экспертов, говоривших в прессе, жителей, приходивших на митинги, — была отбита атака варваров на Шуховскую башню. Ее намеревались снести. «Новая газета» писала об этом, была частью сопротивления. На территории школы, на углу двух улиц, есть массивный бетонный анкер, к которому когда-то крепилась растяжка башни, связывая землю и небо, вертикаль и горизонталь, башню и школу. Теперь они заходят с другой стороны, со стороны школы, в надежде, что школу убить легче, чем башню.

Алексей Поликовский
Обозреватель «Новой»

«Росатом» инвестирует 83 млрд рублей в ветрогенерацию

Posted: 03 Jun 2016 02:31 AM PDT

«Росатом» подал заявку на строительство в 2018-2020 годах электростанций мощностью 610 МВт, пишет «Коммерсантъ».

Заявленные инвестиции в строительство ветряных предприятий составляют около 83 млрд рублей.



Заявки поданы в рамках конкурса инвестпроектов в области возобновляемых источников энергии. В «Росатоме» рассчитывают, что локализация оборудования сможет загрузить машиностроительные мощности корпорации, отмечает издание.

Заявителем выступил «ВетроОГК», входящий в управляющую теплоэнергетикой «Росатома» компанию ОТЭК, а поручителем стал «Росэнергоатом». Из текста заявок следует, что инвестор готов ввести в 2018 году три станции на 150 МВт, в 2019 году — десять ветроэлектростанций общей мощностью 200 МВт. Еще через год планируется ввести еще 13 ВЭС на 260 МВт.

В случае, если «Росатом» откажется от проекта, то должен будет выплатить неустойку в размере 4 млрд рублей — 5% от стоимости проекта.

Желающих создавать другие виды «зеленой» энергетики пока не нашлось. Никто не подал заявку на использование солнечной генерации, строительство малых гидроэлектростанций. Источник издания предположил, что слабый интерес других инвесторов к ВИЭ связан с попыткой «саботировать конкурс», чтобы добиться сохранения базовой доходности на уровне 14% до конца действия программы.

Помощник генсека ООН обвинил СБУ в систематических пытках

Posted: 03 Jun 2016 12:17 AM PDT

Служба безопасности Украины (СБУ) систематически совершает облавы и применяет пытки в отношении людей, которые симпатизируют самопровозглашенным республикам, заявил британской газете The Times помощник генсека ООН Иван Шимонович.

Такое заявление Шимонович сделал в преддверии публикации доклада ООН, посвященного соблюдению прав человека на Украине. По его словам, в документе есть информация о сотнях случаев незаконных арестов, пыток и жестокого обращения с задержанными.

При этом The Times подчеркивает, что ООН впервые «раскрывает масштабы и жестокость системы пыток, которая поддерживается государством (Украиной, — ред.), а также рассказывает о существовании пяти секретных правительственных тюрем».

Ранее стало известно, что СБУ помешала подкомитету ООН расследовать случаи пыток на Украине. Делегация прервала свой визит на Украину из-за того, что ей отказали в доступе к ряду районов. Как полагают в ООН, в этих районах «СБУ может незаконно содержать под стражей людей».
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)