Тема дня |
- ФИФА отказалась исключать Россию из участников ЧМ-2014 по футболу
- В Украине задержали возможных снайперов с Майдана
- Война Дворцу
- Передоз. Еще две смерти
- Большие плотины — увлечение для оптимистов
- Гюльчатай открыла личико
- Россияне потеряли историческую память об опасности войны
- Пьяная разборка становится элементом политики
- Воззвание Леонида Никитинского
- Мандривка, или Путешествие Фейсбучного червя по Украине
- Жестокий наезд
- Вагончик тронется — «откат» останется
- Что удалось сделать в Крыму
- Величие леммингов
| ФИФА отказалась исключать Россию из участников ЧМ-2014 по футболу Posted: 02 Apr 2014 11:02 PM PDT Генеральный секретарь FIFA Жером Вальке направил в сенат США письмо с отказом исключить Россию из числа участников ЧМ по футболу 2014 года. По данным The Wall Street Journal, Вальке мотивировал решение организации знаменитой фразой «спорт вне политики». «Этот аргумент не подтверждается фактами», - заявил в ответ на письмо Вальке сенатор Дэн Коутс, один из авторов инициативы. Он припомнил руководству футбольной ассоциации инцидент с Югославией, которая была лишена из-за балканских войн участия в Чемпионате Европы 1992 года и ЧМ-1994. Дэн Коутс и Марк Кирк - авторы инициативы - в марте направили президенту ФИФА Зеппу Блаттеру письмо с просьбой лишить сборную России права на участие в ЧМ-2014, который пройдет в этом году в Бразилии. | ||||||
| В Украине задержали возможных снайперов с Майдана Posted: 02 Apr 2014 10:18 PM PDT Генеральная прокуратура Украины объявила о задержании бойцов спецподразделения «Беркут», которых подозревают в расстреле людей на Майдане. Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на исполняющего обязанности прокурора страны Олега Махницкого. Всего задержано 9 человек. По словам прокурора, они являются сотрудниками специальной роты - так называемой «черной роты». Махницкий отметил, что задержать подозреваемых в расстреле «Евромайдана» силовиков удалось в ходе «масштабных следственно-оперативных действий». Он так же подчеркнул, что команды начинать огонь отдавались непосредственно из администрации президента. Ранее смещенный со своего поста президент Украины Виктор Янукович заявлял, что огонь велся из зданий, контролируемых оппозицией: он обвинил в убийстве людей самих повстанцев. | ||||||
| Posted: 02 Apr 2014 11:33 AM PDT Книги из «Детского проекта Людмилы Улицкой» не дают покоя патриотам. Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области рекомендовало областной научной библиотеке (Дворцу книги) установить возрастной ценз «18+» на все книги «Детского проекта Людмилы Улицкой» и убрать их из открытого доступа, то есть отправить их в хранилище и не использовать на книжных выставках и просмотрах. Решение было принято в марте на рабочем совещании в министерстве, но известно об этом стало не из официальных источников, а из статьи на сайте организации «Родительское всероссийское сопротивление», близкой к национал-патриотическому движению Сергея Кургиняна «Суть времени». Обе эти организации считают решение ульяновского Минкульта своей первой победой в борьбе с Центром толерантности в Ульяновске, который открылся во Дворце книги в сентябре прошлого года при поддержке того же самого министерства. Автор публикации ссылается на ответ министра образования региона Екатерины Уба, из которого следует, что Минкульт рекомендовал установить возрастную планку «18+» для книг детской серии Улицкой на основании отзыва специалистов Ульяновского института повышения квалификации и переподготовки работников образования (который подчиняется Министерству образования). Кургиняновцы заявляют, что намерены бороться с Центром до тех пор, пока его не закроют. Патриотов раздражают книги из детского проекта Улицкой, которые поступили в Центр, но главным образом – книга антрополога Веры Тименчик «Семья у нас и у других», где содержится краткая справка о том, какие нетрадиционные формы семьи встречались в истории человечества. Сторонники Кургиняна подвергли книгу резкой критике, обвинив автора, а вместе с ним и весь Центр толерантности, в гей-пропаганде. Изначально у руководства библиотеки сомнение вызвала только книжка Тименчик, но в итоге с глаз долой решили убрать все книжную серию. Впрочем, как заявляют работники библиотеки, эти книги так и не покинули отдела комплектования и в открытом фонде не появлялись. Министр искусства и культурной политики Татьяна Ившина подтвердила информацию о том, что детская серия разом стала взрослой и лишилась открытого доступа. «Мы все 13 книг отдавали на экспертное заключение, и по всем книгам есть отзывы, – говорит министр. – Издательство не выставило возрастных рейтингов, поэтому мы связались с коллегами в России, узнали, какие они поставили возрастные цензы, попросили Минобразования дать заключение и на этой основе приняли коллегиальное решение». Ответственный сотрудник Института повышения квалификации работников образования, попросивший не называть его имени, признал, что его институт не имеет права проводить экспертизу книг на предмет возрастного ценза, потому что по закону №436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» эксперты должны иметь аккредитацию федерального органа исполнительной власти. «Поэтому мы писали отзывы, а они не имеют силы экспертных заключений», – сказал собеседник. Однако именно на эти отзывы опиралось «коллегиальное решение»: официального ответа из областной прокуратуры, которая по просьбе Минобра проверяла книги из серии Улицкой, ждать не стали. Впрочем, по словам источника в министрестве, даже отзывы специалистов ИПК были весьма уклончивы. В частности, в отношении книги Веры Тименчик они затруднились указать подходящую возрастную категорию и сделать вывод, есть ли в книге информация, причиняющая вред духовному развитию детей. Руководитель правозащитной организации «Правовой фонд» Игорь Корнилов считает, что оба министерства – культуры и образования – превысили свои полномочия, поскольку установили возрастной ценз, не имея заключения аккредитованных экспертов. Кроме того, 436-й закон говорит, что издатель самостоятельно устанавливает возрастную категорию своей печатной продукции, и региональные министерства тут ни при чем. Закон также не регулирует «оборот информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества». То есть сначала нужно было доказать в суде, что книги из детского проекта Улицкой такой ценности не имеют, а уж потом вводить ограничения, утверждает Корнилов. Директор Всероссийской библиотеки иностранной литературы им. Рудомино Екатерина Гениева, которая вместе с Ившиной открывала Центр толерантности во Дворце книги, считает, что в Ульяновске «поддались давлению кургиняновцев и теперь рейтингуют книги скопом». Гениева недоумевает, зачем нужно было маркировать, например, книгу по истории одежды «Ленты, кружева, ботинки» или книгу о происхождении Вселенной «Большой взрыв и черепахи»? Сергей Гогин | ||||||
| Posted: 02 Apr 2014 10:00 AM PDT 29 марта в своей интернатовской комнате были обнаружены мертвыми воспитанники самарского детского дома №1 Владик Г. и Паша Д. Подросткам было 16 и 17 лет, смерть наступила в результате наркотического отравления. Говоря иначе - передоз. И сейчас вокруг детского дома №1 все бегают: полиция, журналисты, Павел Астахов в твиттере упоминает, и едет уже какая-то инспекция из Москвы, чтобы разбираться с руководством и наказывать. «Детдом Самары №1 ранее указывался как проблемный и требующий особого внимания. Эффективные меры так и не были приняты. Поэтому произошло ЧП — гибель двух детей, поэтому отвечать будут руководители учреждения и профильного ведомства», — пишет Павел Астахов и настаивает на возбуждении уголовного дела по ст. 293 УК РФ (халатность); наверное, он имеет в виду бывшего директора ДД№1, уволенного с должности за две недели до трагедии. «В феврале прокуратура Кировского района Самары провела проверку в учреждении и выявила многочисленные нарушения в его деятельности, — сообщает пресс-служба ведомства. — Проверкой установлено, что должностные лица детского дома не исполняют требования Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». За 2013 год администрация детского дома подала 136 заявлений о розыске самовольно ушедших воспитанников, из них 28 совершили 86 повторных самовольных уходов. То есть самовольный уход совершил каждый четвертый из проживающих в заведении 54 воспитанников». Руководство детского дома знало о наркозависимости подростков. Антон Рубин, директор Общественной организации волонтеров «Домик детства», рассказывает: «Началось это, конечно же, не сегодня и не вчера. Полгода назад мы из последних сил тянули их подальше от могилы, одновременно с этим понимая всю тщетность и бесполезность наших усилий в сложившейся ситуации. Это было лето. Дети были в летнем лагере. А Стас (Стас Дубинин, руководитель Центра постинтернатного сопровождения — Н.Ф.) позвонил мне глубоко ночью и начал объяснять, что ему, конечно, неудобно, но очень нужна помощь. Двое ребят сбежали из лагеря, набрались какой-то отравы, пришли в детский дом, и фактически кончаются там, сейчас будет «всё», а директор детского дома (теперь уже бывшая) отказывается оставлять их в учреждении («они в лагере должны быть») и вызывать скорую («ещё ЧП нам тут не хватало!»). В общем, гонки по городу и экстренный приём в больнице Калинина окончились хорошо. Пацанов откачали, привели в чувство. Но тогда было понятно, что уже назад дороги нет. Наркота валит из всех щелей и, по большому счёту, никакой системной борьбы с этим не ведётся». Родители Владика и Паши лишены родительских прав. Их матери отбывают наказание на зоне. В детском доме №1 два года назад работала директором Тамара Тюркина, и ее ребята называли мамой. Удивительно, но при прочих равных условиях ситуация была значительно лучше — меньше побегов, меньше наркотиков. Рассказывает Станислав Дубинин, педагог: «При Тамаре Васильевне такого не было. Я даже удивлялся тому, что по всему городу уже гуляли наркотики, во многих школах, техникумах это процветало, а нас как-то обходило стороной. Тамара Васильевна моментально реагировала на выпивки и «пыханье» детей. Собирала собрания, обращалась к специалистам, поддерживала дружеские отношения с наркоконтролем, куда мы ездили на экскурсию, встречались с бойцами спецназа, смотрели на работу служебных собак и т.д. Она никогда не стеснялась попросить помощи у реальных специалистов для защиты детского дома от подобных бед. И профилактическая работа велась постоянно. Она могла уговорить ребят, которые были замечены в употреблении алкогольных напитков или химии, дать согласие на профилактическое лечение в наркологической лечебнице. И когда они находились там, часто ездила навещать их, возила гостинцы. Да что тут говорить! Она смогла договориться с шоколадной фабрикой, и ежемесячно детский дом получал шоколадки, которые ежедневно выдавались в обед не курящим ребятам. Работа проводилась огромная, и вся она была нацелена на благополучие и здоровье ребят. Даже школу искусств Тамара Васильевна открыла на базе детского дома, чтобы у детей было больше возможностей позитивного развития. Я отвечаю за свои слова, потому, что всё это было на моих глазах… А ведь можно было спасти пацанов, которые ещё и жизнь-то толком не видели. Владик после нового года с помощью воспитательницы Тамары Владимировны остановился, и не употреблял ничего, занимался спортом, вот и вести его бы дальше, но тут привезли из розыска Павла, и пошёл срыв, который и привёл к столь печальным последствиям. Теперь будет как всегда, найдут виновных и всё вернётся на круги своя». Что делать, откуда взять этих людей, кладущих жизнь на несчастных, озлобленных, брошенных, преданных детей, умирающих в интернатах или на улице? Наталья Фомина | ||||||
| Большие плотины — увлечение для оптимистов Posted: 02 Apr 2014 09:02 AM PDT Строительство крупных плотин — тупиковый путь экономического развития. От вкладов в какую энергетику можно получить выгоду? Владимир Путин 26 марта снова распекал госкомпанию «РусГидро» и куратора энергетики Дворковича за медленную реализацию на Дальнем Востоке проектов электростанций, на которые выделено 50 миллиардов рублей. «Деньги были даны не для того, чтобы они процент получали, а для работы», — отчитывал вождь сотрудников энергетического холдинга. Но скорее всего ожидаемое отставание от графика строительства непрофильных для «РусГидро» ТЭЦ — это сущие цветочки в сравнении с тем, что может произойти с ныне продвигаемыми проектами новых ГЭС, если, конечно, государство их профинансирует. Ведь мировая статистика показывает, что в среднем ГЭС обходятся вдвое больше ожидаемой цены и строятся на 2-3 года дольше, чем запланировано. Отечественная же специфика способна внести в эту статистику существенные отягчающие коррективы. Недавно ОАО «РусГидро», 66,8% уставного капитала которого принадлежит государству, заявило об инвестиционной программe на 2014–2018 годы общим объемом в 360,9 миллиардов рублей. В перспективных планах компании десятки новых крупных ГЭС на российских и зарубежных реках. В недалеком будущем ожидается, что компания дополнительно попросит еще, по крайней мере, 300 миллиардов рублей на четыре «противопаводковые ГЭС» на притоках Амура, проектируемые по распоряжению президента. Другой монстр гидроэнергетики — принадлежащая на 60% Дерипаске и на 40% тому же государству компания «Евросибэнерго» заявила о начале работ по новой супер-ГЭС на Ангаре. Не менее чем за 80 миллиардов рублей и тоже при господдержке. При этом для предотвращения банкротства общей дочки двух гидроэнергетических монстров Богучанской ГЭС правительство не нашло ничего более справедливого и эффективного чем отпустить цены на электроэнергию производимую ГЭС Сибири. Между тем, беспристрастный статистический анализ проведенный учеными Оксфордского университета показывает, что строительство крупных плотин является тупиковым путем экономического развития. Большинство проектов просто не окупаются в разумные сроки. Причину того, что бизнесмены и власть, несмотря на это, готовы вкладывать деньги в это бесперспективное дело, ученые видят в феномене нерационального принятия экономических решений. Его описал американский психолог Дэниел Канеман, за что был удостоен Нобелевской премии по экономике за 2002 год. До него традиционная экономическая теория основывалась на положении, что люди принимают решения на рациональных основаниях. То есть, человек априори считался существом рациональным, руководствующимся соображениями собственной выгоды и способным на разумные действия для достижения этой выгоды. Канеман осмелился утверждать противоположное — люди нерациональны в принятии решений. «Когда дело доходит до прогнозирования рискованных начинаний, исполнители легко становятся жертвами «ошибки планирования». Под ее влиянием они выносят решения, основанные не на рациональной оценке возможных потерь, прибылей и перспектив, а на обманчивом оптимизме. Они переоценивают выгоды и недооценивают затраты. Они проигрывают в уме сценарии успеха и пропускают каверзные места, где можно ошибиться или обсчитаться. В результате они затевают проекты, которые заканчиваются перерасходами бюджета, временными задержками, невозвратом средств или же остаются незавершенными», — описывает этот феномен Канеман в своей книге «Думай медленно, решай быстро». Ученые проанализировали 245 больших плотин, построенных между 1934 и 2007 годами в 65 странах мира, на которые в общей сложности было потрачено 353 миллиарда долларов. Учитывалась лишь стоимость приобретения прав на землю и воду, переселения людей и всех аспектов проектирования и строительства. Все остальные траты по обслуживанию кредитов, экологические и социальные компенсации не учитывались. Но не потому, что неважны, а потому что им нет достоверных денежных оценок. 80% больших плотин стоили больше, чем ожидалось. При этом на 20% из них бюджет был превышен больше чем вдвое, а на 10% из них — более чем втрое. Есть и примеры пятикратного превышения. Число проектов оказавшихся дешевле заявленной стоимости существенно меньше. Перерасход наблюдается во всех регионах мира. Ниже всего он в Северной Америке, а выше всего в СССР-СНГ. Чем больше мощность ГЭС, тем масштабнее перерасход средств по сравнению с планом. Пока перерасходы «РусГидро» соответствуют мировым стандартам. По данным Московского Комсомольца, достройку двух важнейших электростанций, Ленинградской ГАЭС и Зарамагских ГЭС, руководство «РусГидро» оценило в 19,020 миллиардов рублей. Притом, что они уже на 70 % построены, и обошлось это всего в 17,5 миллиардов рублей.
Шкала перерасхода средств на проекты строительства ГЭС в среднем по региону, в %. Кликните для увеличения 8 из 10 плотин строились дольше, чем ожидалось, и сильнее всех отставали от графика самые большие ГЭС. В среднем реализация проектов от закладки до выхода в нормальный режим коммерческой эксплуатации запаздывали более чем на два года от намеченного, а в Восточной Азии — и на существенно более долгие сроки. Современные ГЭС отстают от графика столь же регулярно, как и строившиеся 50-70 лет назад. И чем длиннее плотина, тем больше отставание. В этот расчет не были взяты Бурейская и Богучанская ГЭС, строительство которых началось в 1970-80-е годы, а завершается только сейчас. Сравнение проектов разных эпох с 1934 до 2007 года показало, что ошибки в ожиданиях для новых проектов не меньше и не больше чем для старых — уже три поколения инженеров и менеджеров делают одинаковые ошибки и ничему не учатся. В быстро меняющейся экономической ситуации специалисты не могут просчитать будущие затраты и сроки строительства с достаточной точностью. Хотя крупные проекты теоретически более эффективны, они сопряжены с существенно большими рисками перерасходов и задержек реализации. Плотины неизменно предлагают как средство решения злободневных проблем, забывая, что их создание требует долгого времени. Лукавые чиновники Всемирного банка сейчас пытаются продавить финансирование крупных плотин, таких как Инга-3 на реке Конго, ссылаясь на то, что уже в 2014 году правительство страны ограничит отпуск электроэнергии горнорудным компаниям. Но ведь ГЭС Инга-3 вступит в строй после 2022 года, а с дефицитом электроэнергии придется как-то бороться уже сейчас! Та же история с «противопаводковыми ГЭС» в бассейне Амура, эффективность которых весьма спорна. Но главное, что созданы они могут быть через 10-20 лет, а адаптировать хозяйство Приамурья к наводнениям надо прямо сейчас. Для этого потребны не ГЭС, а совсем иные быстрые методы решения проблем путем модернизации инфраструктуры поселений с всемерным вынесением ее с территории пойм и обвалованием критически важных объектов. Один из важных рисков — инфляция национальной валюты. Создание ГЭС часто сопряжено с импортом части составляющих. Ранее самодостаточной России придется с этим столкнуться, если ГЭС будут строиться на китайские кредиты. Если за время строительства национальная валюта будет подвержена инфляции по отношению, скажем, к юаню, то результирующий долг будет весьма болезненным. А если учесть, что строительство плотин имеет тенденцию растягиваться во времени, то риски связанные с инфляцией возрастают. Желательно избегать проектов, которые могут существенно увеличить национальный долг. Например, плотина Тарбела на 23% увеличила международные долги Пакистана. Другой врожденный риск ГЭС — их большая зависимость циклопических сооружений от конкретных геологических условий. Малейший дефект в расчетах ведет к необходимости долгих изысканий, чтобы обеспечить требуемый уровень надежности сооружения. В частности отсюда вытекают хронические задержки в реализации проекта. В России же большие затраты на ликвидацию дефектов типичны и на стадии эксплуатации, как следствие просчетов в проектировании и при строительстве. Вспомним катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС и размыв оснований Зейской и Красноярской плотин. Поэтому иные энергетические проекты, реализация которых меньше зависит от условий местности, предпочтительнее для экономики, потому как могут вступить в строй в срок. Систематическим перерасходам подвержены и другие типы проектов, но крупные ГЭС — чемпионы среди объектов инфраструктуры. Согласно мировой статистике при строительстве теплоэлектростанций перерасход составляет 6%, при прокладке дорог — 20%, при прокладке железных дорог — 45%. Но перерасход при постройке крупных ГЭС и многоцелевых гидроузлов составляет 90%, уступая только АЭС. Близкими показателями характеризуются Олимпийские игры, затраты на которые в среднем вдвое превышают утвержденные изначально бюджеты. Но в современной России перерасходы проектных бюджетов существенно больше, чем в среднем по миру: в 2007 году на Олимпиаду собирались потратить 12 миллиардов долларов, а в результате потратили около 50 миллиардов, что вчетверо превысило запланированный бюджет. Примерно то же самое, что и оксфордские ученые, в 2013 году пытался втолковать делегатам сочинского инвестиционного форума Герман Греф. Правовед перечислял мегацифры перерасходов, проволочек и недостач, связанных с большими проектами, и заключил свое выступление тезисом, что «главная проблема мегапроектов не в недостатке технических знаний, а в недостатке ответственности». Создатели ГЭС ожидают, что выгоды от их проектов в среднем в 1,4 раза превысят затраты, но при этом есть большое число свидетельств того, что ожидаемые выгоды обычно преувеличиваются и намеченные экономические показатели не достигаются. Но даже если выгоды соответствовали ожиданиям, в большинстве случаев раздувшиеся затраты на создание плотин их перекрывали. В этот расчет не взяты скачки инфляции, затраты на преодоление негативных экологических последствий, понесенные после строительства, упущенная выгода от неиспользования земельных и иных ресурсов, утопленных в водохранилищах, и т.д. Перерасход средств и затяжка сроков строительства хорошо коррелируют с масштабом негативных социальных и экологических последствий проекта. По данным журнала Science, смягчение экологических последствий плотины «Три ущелья» обойдется Китаю в 26,5 миллиардов долларов в течение ближайших 10 лет. В то же время США — вторая в мире страна по активности возведения плотин — теперь тратит огромное количество времени и денег на демонтаж плотин по всей стране, чтобы восстановить природный речной сток. Исследователи сетуют, что большая часть данных о затратах на создание крупных плотин небескорыстно искажена заинтересованными бизнес-структурами. Они предлагают создать независимую от разных групп интересов мировую базу данных по рискам, сопряженным с разными альтернативами в энергетике, чтобы вложение средств было более эффективным и лучше отвечало будущим нуждам человечества. Руководству нашей страны стоило бы задуматься, в какую энергетику и инфраструктуру вкладывать средства, чтобы потом не надо было регулярно распекать исполнителей за задержки строительства, перерасход и пререраспил средств. Семен Ласкин | ||||||
| Posted: 02 Apr 2014 08:01 AM PDT В Мособлсуде подходит к концу громкий процесс по делу об убийстве известного столичного строителя Геннадия Дьячкова.
На скамье подсудимых трое: 44-летняя Галина Путилина-Хоффман (она же Назарова, Щеглова, Петрова, Худзинская), по прозвищу Гюльчатай или Галя-Тварь, и ее подельники — Леонид Шишкин и Максим Тимофеев. Еще один фигурант — бывший милиционер Александр Гурулев ранее уже был осужден за это убийство. А другой активный член банды — сын Гюльчатай Денис Стрейн — отбывает тюремный срок за похищение и убийство племянницы первого заместителя министра МВД Николая Рогожкина. Однако на судебном процессе может случиться невероятное: не исключено, что Гюльчатай и ее подельники скоро окажутся на свободе и потребуют многомиллионную компенсацию. На суде бывший милиционер Александр Гурулев, ранее признавшийся в убийстве бизнесмена Дьячкова и осужденный в особом порядке на 8 лет, неожиданно заявил, что оговорил себя и других. Якобы следователи и оперативники ему угрожали, и он дал нужные показания. Хотя на предварительном следствии Гурулев подробно рассказал, как планировалось убийство Геннадия Дьячкова, как избавлялись от улик. Судя по его же показаниям, в начале мая 2006 года Путилина-Хоффман пригласила его в кафе «Шоколадница», присутствовали и Шишкин с Тимофеевым. На встрече она предложила за 15 тысяч долларов убить Дьячкова и тело спрятать в Химкинском лесу. Согласно материалам следствия, поздно вечером 18 июня Гурулев, Шишкин и Тимофеев на автомобиле прибыли по указанному адресу в Химки и стали ждать сигнала. В квартире в это время находились Путилина-Хоффман, ее ближайшая подруга Светлана Быкова и Дьячков. Вскоре из подъезда появилась заказчица и сообщила, что через 15 минут Дьячков уйдет в ванную, и можно будет приступать. Дальше троица ворвалась в квартиру и стала душить предпринимателя. Он отчаянно сопротивлялся, и тогда Гурулев достал проволоку, а Шишкин и Тимофеев накинули жертве на голову целлофановый пакет. Затем они вынесли тело из квартиры и на автомобиле вывезли в район реки Сходня. Далее, по версии следствия, Путилина-Хоффман через своего сообщника Василия Г. обналичила в банке 5 миллионов долларов, принадлежащих Дьячкову, и поехала отдыхать в Крым. Геннадий Дьячков занимался строительством многоквартирных домов, и тогдашний столичный мэр Юрий Лужков неоднократно награждал его почетными грамотами. Кроме того, предприниматель совместно с гражданином Индии Вивеком Дхаваном владел складским терминалом в Зеленограде. Однажды милицейская «крыша» Дьячкова познакомила его с «ведущим экспертом» Центробанка Еленой Назаровой. «Банкирша» предложила весьма выгодную сделку: за 10 миллионов долларов продать склады, купить золотой рудник в Кыргызстане, затем рудник перепродать канадской фирме. К этому времени строитель имел немалые долги перед партнерами и с радостью согласился на сделку. К сожалению, Дьячков не догадывался, что милиционеры свели его с отпетой мошенницей, имевшей за плечами бурную криминальную биографию. После убийства строителя Галина зажила на широкую ногу: давала официантам на чай по 100 долларов, приобрела несколько престижных иномарок, а в Запорожье купила для своей матери шикарную квартиру. Тем временем бывший милиционер Гурулев где-то по пьянке сболтнул, что принимал участие в убийстве Дьячкова. Его задержали, и он сдал заказчицу. На допросах Путилина-Хоффман не стала отрицать, что находилась с Быковой в злополучной квартире и сообщила следующую версию: якобы строитель был любителем нетрадиционного секса и во время сеанса неожиданно скончался. Чтобы химкинские следователи не задавали вопросов по поводу трех сломанных ребер Дьячкова, Гюльчатай подкрепила свой рассказ суммой в 250 тысяч баксов, и ее с Гурулевым отпустили на все четыре стороны. Биография Путилиной-Хоффман
И это все она Галина Анатольевна (Теодоровна) Путилина-Хоффман родилась в Таджикистане и воспитывалась в детском доме. После окончания школы сироту приютил известный душанбинский карточный шулер Василий Гриб (Француз). «Катала» (одна из воровских профессий, получают доход от игрового бизнеса) помог ей получить музыкальное образование, окончить школу живописи и воспитал по своим понятиям. Галина оказалась талантливой ученицей и к 18 годам могла сыграть любую роль: хоть скромной профессорской дочки или педагога консерватории, хоть ценительницы арабской поэзии — и после каких-то «подвигов» получила прозвища Гюльчатай и Галя-Тварь. Когда ее «учитель» скоропостижно скончался, Гюльчатай перебралась в Запорожье, где успела попасть в милицейские картотеки, выйти замуж за криминального авторитета и родить двоих детей. После убийства супруга Путилина-Хоффман перебралась в Нижний Новгород, где познакомилась с профессиональным мошенником Сергеем Вороновым (Воронок). Вскоре криминальный дуэт подался в столицу. По словам Воронка, в Москве Галя купила несколько паспортов на разные фамилии и представлялась то сотрудницей администрации президента, то чиновницей управы, а он — майором с Петровки, 38, или помощником депутата ЛДПР. Их жертвами в основном становились бизнесмены средней руки и вьетнамские торговцы с Черкизовского рынка, которых они «кидали» на деньги. А клиентов им поставляли оперативники из ГУ МВД по ЦФО (шаболовские) и передвигавшийся на «Порше» сотрудник ФСБ Эльдар Ж. (фамилия известна редакции). Причем, когда мошенников задерживали с поличным, дружественные силовики тут же приезжали к ним на выручку и добивались их освобождения. Не брезговали и банальным воровством: после первой публикации в «Новой» о похождениях нижегородской парочки к нам в редакцию обратились 16 потерпевших и сообщили, что «после визита Гали и Сережи у них пропали крупные суммы денег, произведения искусства и золотые украшения». Попутно Гюльчатай подыскивала одиноких москвичей, поила их дешевой водкой, а затем переоформляла квартиры. Так своего жилья лишился бывший сотрудник милиции Николай Королев. После смерти матери он перестал появляться на службе и частенько прикладывался к бутылке. Местный участковый порекомендовал Николаю поселить у себя дома добропорядочную женщину, которая будет вести хозяйство и приведет его в чувство. Как вы уже догадались, сердобольной гражданкой оказалась Галина Теодоровна. Все закончилось тем, что заложника приковали наручниками к батарее, пытали несколько дней, а когда наконец «уговорили» переоформить квартиру, вывезли в Орловскую область и за 300 долларов продали на стройку. К счастью, бывшему милиционеру удалось сбежать, и теперь он прячется в Нижегородской области.
Активную роль в банде играл сын Путилиной-Хоффман — 17-летний Денис Стрейн. В его задачи входили охрана и пытки заложников. Попутно он проходил «стажировку» в ОПГ, лидером которой являлся сын популярного эстрадного певца. В столичных ресторанах бандиты подыскивали детей богатых родителей, а затем грабили их квартиры. Однажды подельники «сосватали» Стрейну студентку МГУ Ольгу Воронкову. Родители Ольги владели в Тамбовской области ювелирными магазинами, а родным дядей являлся первый заместитель министра внутренних дел РФ Николай Рогожкин. «Жених» и его напарник, ранее судимый барсеточник Реваз Чочия, ограбили квартиру девушки, а когда та пригрозила заявить на них в милицию — похитили и вывезли во Владимирскую область. Стрейн и Чочия намеревались потребовать у родителей студентки выкуп — 200 тысяч долларов. Однако план не сработал, и тогда «жених» хладнокровно перерезал Ольге горло. За убийство студентки Воронковой Стрейн получил 22 года тюрьмы, а Чочия — 15. К сожалению, следствие не установило заказчика похищения, хотя многое указывало на то, что Гюльчатай была в курсе всех планов своего сына и полностью его контролировала. СудТолько после публикаций в «Новой газете» расследование по убийству Дьячкова снова возобновилось и Путилину-Хоффман с подельниками объявили в федеральный розыск. Первым попался бывший мент Гурулев и его осудили в особом порядке. Тем временем Гюльчатай особо и не скрывалась и частенько с угрозами названивала автору материала (аудиозаписи имеются в редакции). Находясь в розыске, она решила избавиться от своего сожителя Воронка и наняла двух отморозков с бейсбольными битами. Несмотря на тяжелейшие травмы, сожитель выжил и, выйдя из больницы, встретился с нашими корреспондентами. От него мы узнали подробности еще нескольких эпизодов криминальных похождений Гюльчатай и фамилии столичных силовиков, кому «отстегивали» причитающуюся долю. И вот 21 октября 2011 года в 3 часа 17 минут раздался телефонный звонок из города Дзержинска Нижегородской области. Звонил Николай Королев, который все это время прятался у своих знакомых, и взволнованным голосом сообщил, что за пьяную драку Путилину-Хоффман доставили в местное ОВД. На этот раз Гюльчатай не удалось откупиться, и она оказалась на скамье подсудимых. В Мособлсуде Галина Теодоровна играет роль заботливой матери и бизнесвумен, которую оговорили завистники. Теперь у нее совсем другая версия смерти Дьячкова: якобы в квартире Быковой они отмечали зеленоградскую сделку, и опьяневший предприниматель набросился на женщин с кулаками. Испуганные подруги вызвали Гурулева и Шишкина и те выпроводили дебошира на улицу. Эту же версию «неожиданно» подхватил Гурулев, отказавшийся от первоначальных показаний. Собственно говоря, расчет здесь простой: посеять сомнения в объективности расследования и выйти на свободу. Хочется надеяться, что присяжные вынесут справедливый вердикт. Сергей Канев | ||||||
| Россияне потеряли историческую память об опасности войны Posted: 02 Apr 2014 07:02 AM PDT Согласно опросу «Левада-центра», 74% россиян поддержали бы действия российского руководства в случае военного конфликта с Украиной. Вроде бы шокирующая готовность трех четвертей россиян поддержать гипотетическую войну с «братской» — по недавней официальной терминологии Кремля — страной, увы, имеет вполне рациональные объяснения. Мы столкнулись не только с тоской по империи в головах и сердцах никуда не девшихся за четверть века «совков», которым официальная российская пропаганда вдолбила, что гибель СССР — результат происков внешних сил и национальное унижение, требующее искупления. Это не только наивное желание — без объективного взгляда на экономические и политические возможности своей страны — снова пожить в «великой державе», величие которой измеряется в квадратных километрах территории, способности забирать чужие земли и заставлять других бояться, а не в умении производить нечто ценное и значимое для всего человечества. Это еще и верный признак фактического забвения в России как Великой Отечественной войны, так и более близкой нам по времени войны в Афганистане. Мы по факту забыли, что такое воевать и оплачивать жизнями людей либо действительно благородные цели вроде спасения мира от фашизма, либо политические авантюры власти вроде вторжения в Афганистан. Опрос «Левада-центра» был проведен 21-24 марта, на гребне волны эйфории от присоединения Крыма. Выборка была стандартной: опросили 1603 человека из 45 регионов, статистическая погрешность не превышала 3,4%. Конечно, вопрос формулировался не в лоб — вы за войну с Украиной или против нее. Точная формулировка звучала так: «Если военный конфликт между Россией и Украиной произойдет, будете ли вы поддерживать руководство России в такой ситуации?» Три четверти ответили «да» и «скорее да», только 13% сказали «нет» и еще 13% затруднились с ответом. При этом 13% респондентов уверены, что такого конфликта не случится, а 53% сочли его маловероятным. Говорить, что три четверти россиян за войну с Украиной, на основании этих данных некорректно. Россияне готовы поддержать эту войну, но не считают ее вероятной. Если бы их спросили, готовы ли они погибнуть на войне с Украиной или потерять своих родных и близких, желающих, скорее всего, было бы меньше. Но все равно опрос очень показателен. Ведь совершенно очевидно: в нынешней ситуации единственной стороной, которая могла бы начать то, что социологи деликатно назвали «военным конфликтом», — это Россия. Казенная память о Великой Отечественной войне выродилась в пафосную конъюнктурную борьбу с «фальсификацией истории в ущерб интересам России». При этом всех ветеранов так и не обеспечили отдельными квартирами — хотя столько раз обещали на самом высоком уровне. Война в Афганистане забыта, что вполне логично для страны, власти которой хотят вычеркнуть из памяти позорные страницы истории и военные поражения. А раньше ведь были и уроки памяти в школах, и встречи с матерями погибших в Афганистане «воинов-интернационалистов» (тоже напрочь исчезнувшее словосочетание). Память о войнах, и главное, об их жертвах, из сознания россиян вытравлялась и выветривалась. Чеченская война никогда официально войной не считалась, она у нас называлась контртеррористической операцией. Причем Чечня в сознании россиян всегда была чужой — уж точно «дальше» Крыма. Маленькая победоносная война с Грузией не утолила имперского голода и тоже быстро забылась — Южная Осетия и Абхазия слабо тянут на духовные скрепы (Крым в этом смысле на спринтерской исторической дистанции окажется эффектнее.) А результаты развития двух этих республик после отторжения от Грузии российскими войсками, мягко говоря, не дают оснований для национальной гордости. При этом ценность человеческой жизни в стране ничтожно мала. А градус агрессии в отношении внешних врагов все последние годы постоянно повышался. В результате в России сформировались вполне объективные условия для того, чтобы три четверти россиян поддерживали войну. Практически любую. Страшен не сам по себе слепой ура-патриотизм. Хотя, как любой стадный инстинкт, он приводит только к нарастанию внутренней агрессии в обществе и создает бытовую почву для репрессий. В российском народе потеряна историческая память об опасности войны как таковой. Мы не боимся быть страной-агрессором. Напротив, мы считаем, что это «круто». Мы не понимаем, что дело не в санкциях и не в имидже страны. Мы готовы бить и своих, и чужих, чтобы нас боялись. Но до нас словно не доходит, что в этой развязанной нами бойне в итоге могут убить каждого из нас. Точнее, этого не боятся те, кто готов поддержать войну, в которой Россия однозначно стала бы агрессором. Россия не вчера стала страной военной пропаганды. И теперь пожинает плоды этой тотальной милитаризации сознания. Ведь в состоянии внутренней войны мы живем уже давно — как минимум три последних года. Семен Новопрудский | ||||||
| Пьяная разборка становится элементом политики Posted: 02 Apr 2014 05:01 AM PDT Боевые организации Майдана и Антимайдана сигналов к разоружению как будто не слышат.
Первого апреля Верховная рада в срочном порядке проголосовала за постановление, обязывающее МВД и СБУ разоружить незаконные вооруженные формирования. И несмотря на то, что постановление было принято «в связи с ситуацией, обострением криминогенной обстановки и провокациями со стороны иностранных граждан на юге и юго-востоке», речь в первую очередь шла о «Правом секторе». Он вновь оказался в центре громкого скандала, связанного с использованием огнестрельного оружия: вечером 31 марта один из активистов ПС открыл огонь из пистолета в ходе выяснения отношений с представителем Самообороны Майдана. Перестрелка произошла в самом центре Киева, возле ресторана Mafia, который расположен на Крещатике напротив гостиницы «Днiпро», где один из этажей занимал штаб «Правого сектора». В результате огнестрельные ранения разной степени тяжести получили три человека, включая заместителя главы Киевской горадминистрации Богдана Дубаса, который, по его словам, оказался возле ресторана случайно. Представители ПС признали, что оружие применил их активист, но инцидент произошел «на бытовой почве». И если бы не политическая окраска конфликта, то можно было бы говорить о пьяной разборке в кабаке со стрельбой. Однако с учетом того, что представители «Правого сектора» не сложили оружия, несмотря на окончание сроков его добровольной сдачи, стрельба возле ресторана дала повод сотрудникам МВД оцепить гостиницу и потребовать от активистов ПС покинуть ее без оружия. Что и было выполнено утром первого апреля. Автобус, который сопровождали сотрудники СБУ, перевез активистов ПС на одну из баз отдыха под Киевом, где также дислоцируются бойцы «Правого сектора». По словам представителей правоохранительных органов, на освобожденном гостиничном этаже было обнаружено несколько единиц огнестрельного оружия, которое будет проверяться на возможную причастность к совершению преступлений. Сообщений о попытках разоружений незаконных вооруженных формирований в других регионах страны пока не поступало, хотя силовым структурам вменяют в вину полное бездействие по отношению к ряду организаций, которые участвовали в силовых разгонах противников режима Януковича в восточных областях Украины. В частности, речь идет о харьковской организации «Оплот», чьи боевики принимали активное участие в избиениях активистов Майдана в феврале не только в Харькове, но и в Киеве. Помимо этого немало вопросов к руководству МВД возникло у представителей СМИ, прибывших на место инцидента возле ресторана Mafia. В группе оцепления у гостиницы «Днiпро» они идентифицировали начальника отдела координации спецназначения управления боевой и специальной подготовки ГУ ВВ МВД Украины полковника Асавелюка, которого обвиняют в причастности к организации массового расстрела активистов Майдана в двадцатых числах февраля. После того как журналисты заставили его снять маску и потребовали объяснений в связи с его появлением возле отеля, полковник в сопровождении одного из сотников Самообороны был вынужден ретироваться. Руководство МВД по поводу продолжения пребывания Асавелюка на службе пока никаких комментариев не дало. Андрей Капустин | ||||||
| Воззвание Леонида Никитинского Posted: 02 Apr 2014 04:17 AM PDT  Дорогие братишки и сестренки по журналистскому цеху! Уважение к профессии остается в нашем изолгавшемся мире, возможно, последним шансом не потерять уважение к себе. А уважение к профессии журналиста состоит в том, чтобы не врать. Я зову всех, кто разделяет этот постулат, в Дом журналистов поговорить о стандартах нашей профессии. Здесь и далее я употребляю местоимение «Я», рассчитывая на «Мы»: пусть каждый, кому понравится эта идея, подпишется, и тогда у нас получится: «И я, и я, и я». Мы вас зовем собраться в личном качестве и спонтанно, поскольку ясен вопрос, который нам следует обсудить, и уже время. В постоянной комиссии СПЧ по свободе информации и правам журналистов мы с Михаилом Федотовым, Павлом Гусевым, Леной Масюк, Стасом Кучером и другими сделали важное дело: довели до ума и до утверждения (42-мя голосами членов Совета) весьма резкие Рекомендации о ситуации в журналистике гражданского общества. В этом документе, с которым можно ознакомиться на сайте СПЧ, содержится призыв ко всем журналистским организациям консолидироваться перед угрозой деградации и гибели нашей профессии, а также просьба к Президенту РФ (поскольку в создавшихся условиях лишь он может это сделать) остановить психическую атаку на журналистику со стороны изолгавшихся, зажравшихся чиновников и невежд. Депутаты Госдумы называют нас самыми коррумпированными людьми в стране, зам. министра и идеолог Минсвязи Алексей Волин публично загоняет нас в стойло, утверждая, что журналисты должны работать «на дядю», который их кормит. На заседание СПЧ по ситуации в журналистике и СМИ «профильные чиновники» вообще не пришли. Решения, касающиеся журналистики, будь то судебные, административные или «собственников» принимаются так, как будто нас нет. А есть ли мы? Кто называет себя журналистом и кто имеет на это право с точки зрения принятых журналистских стандартов? С какими журналистами будет встречаться Путин, если он соблаговолит обратить внимание на рекомендации СПЧ? Ведь тех, кто прикрывает этим званием «работу на дядю» (А.Волин), сегодня, увы, может оказаться численно больше. Как только Рекомендации были вывешены на сайте СПЧ, я стал звонить всем, кого считаю журналистами, и звать в Домжур. Один мне сказал, что он бы с удовольствием, но никогда не сядет на одной поляне с этим, а этот сказал, что не сядет с тем. И оба сказали, что Союз журналистов – это вообще отстой. Глас вопиющего в пустыне: и вот, меня ужасно расстраивает эта байда! Вы хотите, чтобы Путин с Волиным и с собственниками встретились с «журналистами» «России-1», подписавшими письмо в защиту Киселева? Если нет, тогда лучше бы нам собраться, чтобы обсудить не симпатии или антипатии друг к другу, а проблему уважения к профессии. Существуют журналистские стандарты, которые давно известны во всем мире и вовсе не бином Ньютона. Надо всегда слушать вторую сторону конфликта и полно представлять ее точку зрения, собирать информацию из разных источников, не злоупотреблять закадровым текстом, который никак не вытекает из видеоряда, правильно расставлять запятые и не впадать в истерику. Пожалуй, все – это и будет уважение к профессии журналиста. Тот, кто поставит свою подпись под этими простыми профессиональными стандартами и признает «юрисдикцию» Общественной коллегии по жалобам на прессу, которая за полтора десятка лет работы только на них и опиралась в своих решениях и ни разу от них не отступила, тот и журналист. Давайте так: в Дом журналистов тебя приглашает не Союз журналистов России или Союз журналистов Москвы, или Медиасоюз или черт в ступе, а я, Леонид Никитинский, журналист. Если дальше последует: «И я, и я, и я…» - и нас соберется хотя бы сотня, то будет сначала от лица кого говорить, а там мы определимся, и с кем говорить. Я сам немолодой и не продвинутый, тайнами социальных сетей не владею, но если кому понравится, раскидайте это по социальным сетям и приходите в Домжур в среду, 9 апреля, в 11 часов. Кое-кто там уже будет. Леонид Никитинский | ||||||
| Мандривка, или Путешествие Фейсбучного червя по Украине Posted: 02 Apr 2014 03:21 AM PDT Виктория Ивлева отправилась в большое путешествие по Украине. Называется оно Мандривка, или Путешествие Фейсбучного червя по Украине — потому что в соседнюю страну Ивлеву отправили читатели ее фейсбука в России и Украине. С любезного разрешения автора «Новая» публикует первый репортаж — из Донецка  Другие фотографии | ||||||
| Posted: 02 Apr 2014 03:01 AM PDT Основная версия нападения на начальника ГИБДД Ростовской области. Возбуждено уголовное дело по факту нападения на начальника ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области подполковника полиции Сергея Моргачева (ст. 318 ч. 2 УК РФ — применение насилия в отношении представителя власти и ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ — умышленное причинение тяжелого вреда здоровью). Нападение произошло в 7.30 утра 25 марта в подъезде 16-этажного дома, в котором живет Сергей Моргачев. Он собирался ехать на работу, вышел из квартиры, и на лестничной площадке около лифта на него напали двое неизвестных. По предварительным сведениям удары наносили деревянными палками (предположительно это могли быть рукояти топоров), подполковник потерял много крови, у него множественные травмы, разбито лицо. Оставаясь в сознании, Сергей Моргачев сумел спуститься с 16-го этажа вниз и выйти из подъезда, где его ждал водитель. Раненого подполковника доставили в Ростовскую областную клиническую больницу. Сейчас Моргачев находится в отделении реанимации: у него открытая черепно-мозговая травма (по неофициальной информации — перелом основания черепа), состояние оценивается как стабильно тяжелое. Следствие рассматривает несколько версий случившегося (версия случайного хулиганства практически исключена — похоже, преступники поджидали именно Сергея Моргачева, который в момент нападения был в форме полицейского). В качестве основной версии рассматривается профессиональная деятельность пострадавшего. 40-летний Сергей Моргачев был назначен начальником ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области в декабре 2013 года. До того он работал начальником ГИБДД Ульяновской области. Из Ульяновска же на Дон год назад прибыл и нынешний начальник ГУ МВД по Ростовской области Андрей Ларионов. Впервые руководство Госавтоинспекцией Ростовской области было доверено не ростовчанину. Приступивший к работе Сергей Моргачев сразу заявил, что намерен навести порядок и действовать будет решительно. «В Ульяновске мне пришлось в один день уволить сразу 15 сотрудников. Мне тогда говорили: «Что же вы делаете? Будет социальный взрыв!» Никакого социального взрыва не было, зато все собрались и стали работать», — заявлял Сергей Моргачев СМИ. В течение одного только месяца он предупредил о неполном служебном соответствии 26 сотрудников ГИБДД. Виктория Макаренко | ||||||
| Вагончик тронется — «откат» останется Posted: 02 Apr 2014 02:02 AM PDT Во время спецоперации на Павелецком вокзале сошлись интересы разных подразделений ФСБ. Среди бенефициаров масштабной коррупционной схемы пострадавших нет.
|
От редакции |
«Суперагент» Алексей Чепайкин на станции Москва-Товарная-Павелецкая Фото Анны Артемьевой |
Вокзал для троих
Справка «Новой»Ключевые объекты транспортной инфраструктуры принадлежат ОАО «РЖД» и контролируются сетью структурных подразделений. Привокзальные объекты подчинены механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, которая контролируется своей региональной дирекцией (в Москве это — Московская дирекция по управлению терминально-складским комплексом), а та, в свою очередь, — Центральной дирекцией по управлению терминально-складским комплексом ОАО «РЖД» (ТСК РЖД). Курируют деятельность всех подразделений ТСК РЖД управление «Т» ФСБ РФ (контрразведка на транспорте), а также территориальные службы контрразведывательного обеспечения объектов транспорта и связи ФСБ (в Москве — СКРООТС УФСБ). |
В начале лета 2012 года в УФСБ по Москве и Московской области обратился учредитель ООО «ТрансЕвроСтандарт» Павел Ляпин, осуществлявший коммерческую деятельность на территории станции Москва-Товарная-Павелецкая, с заявлением о совершении против него преступления.
Коммерсант утверждал, что начальник производственного участка Максим Блинков требовал от него перечисления денег в размере 300 рублей за отправление каждого контейнера с территории станции. Эти деньги должны были быть выплачены на счет предоставленной Блинковым фирмы-однодневки сверх официальных платежей по договору поставки, заключенных с механизированной дистанцией — филиалом ОАО «РЖД».
В противном случае начальник производственного участка, сообщалось в заявлении бизнесмена, обещал «неблагоприятные условия для работы», которые будут выражаться в простое автотранспортных средств, сверхнормативном хранении контейнеров и платном отстое платформ».
«Когда поступившая информация нашла свое подтверждение, было принято решение задокументировать преступление», — вспоминает Алексей Чепайкин, оперативник СКРООТС УФСБ (см. справку «Новой»).
На встречах Блинкова и Ляпина, проходивших под контролем службистов, было установлено, что практика получения денег с коммерсантов была регулярной. Оперативники сообщили руководству, что можно раскрыть всю цепочку, если расширить круг объектов разработки.
«Лежать! Москва! ФСБ!»
10 июля Павел Ляпин под контролем оперативников вновь встретился с Максимом Блинковым, а также начальником товарной станции Москва-Павелецкая Татьяной Сорочинской. Целью встречи было обсуждение изменений в условиях хранения контейнеров на станции, а также получение реквизитов новой фирмы-помойки, на которую отныне требовалось переводить деньги.
Из показаний Ляпина: «<…> Они сказали, что мне надо перевести деньги на счет одной фирмы. <…> На мой вопрос, является ли фирма «белой» (легальной), Блинков сообщил, что нет; что ему приходится работать с фирмами, «которые ему дают». Этой фирмой было ООО «Диалог-Информ». Также они предложили мне снизить расходы по хранению контейнеров на станции путем оказания неких «услуг», которые заключаются в том, что стоимость хранения будет взиматься неофициально».
На следующий день коммерсант вновь встретился с Блинковым: собеседники условились, что ближайшая выплата будет произведена в наличной форме. Ляпину придется привезти 32 100 рублей за неделю нормальной работы. (Блинков в тот же день собирался уехать в Крым: по его словам, после задержания из его машины пропали 250 тысяч рублей «отпускных».)
В день предполагаемой встречи сотрудниками 1-го отдела СКРООТС УФСБ бизнесмену были вручены денежные средства, обработанные люминесцентным порошком, а также звуко- и видеозаписывающая аппаратура, которую он должен был встроить в транспорт.
План оперативного эксперимента, разработанный и утвержденный руководством Чепайкина, в частности, майором Сергеем Кабайловым, мягко говоря, не соответствовал высоким стандартам работы ФСБ. В операции должны были участвовать только два сотрудника — один страхующий, второй — собственно Чепайкин, определенный как исполнитель. Чепайкину надлежало спрятаться в багажнике автомобиля (ведь именно в машине коммерсанта должна была состояться встреча между Блинковым и Ляпиным) и в нужный момент выскочить оттуда, чтобы провести задержание с поличным.
Сначала все шло по плану. Блинков сел в машину, на оперативной съемке (есть в распоряжении редакции. — А. С.) хорошо видно, что они с Ляпиным обсуждают не бутылку коньяка, а, скажем так, логическую взаимосвязь между количеством контейнеров и размером выплат. Блинков берет в руки деньги, выходит из автомобиля и пропадает из поля зрения. В этот момент раздается крик: «Лежать! Москва! ФСБ!» — и звучит первый выстрел из травматического пистолета. Чепайкин утверждает, что выстрел был предупредительный, в воздух, Блинков — что чекист сразу стрелял в него на поражение. На следующих кадрах хорошо видны отступающий Блинков с заведенной за спину правой рукой, в которой были деньги (он их потом выбросил), и наступающий Чепайкин, который держит оружие наведенным на Блинкова. Слышны выстрелы, после чего оба исчезают из кадра.
Чепайкин утверждает, что раненый Блинков умудрился наотмашь нанести чекисту несколько ударов, после чего забежал в ближайшее административное здание, где забаррикадировался в одном из кабинетов. Во время погони Чепайкин снова стрелял и дважды попал Блинкову в спину. Через 15 минут оперативно-следственная группа произвела задержание.
В общем, спецоперация была провалена. Более того, Чепайкин и его коллеги в этот момент сами уже находились в разработке коллег из УСБ.
По словам Блинкова, майор Кабайлов уже проводил с ним «неформальную» встречу-вербовку, еще до того, как в деле появилось заявление Ляпина. Блинков на сотрудничество с ФСБ не пошел. После столь неприятных встреч многие люди обращаются в УСБ ФСБ, которое часто оставляет такие жалобы без внимания. Считается, что ворон ворону глаз не выклюет, но вот если дело доходит до дележа добычи…
Факт вот в чем: в материале Ольги Романовой был опубликован фрагмент из телефонной беседы двух сотрудников ФСБ, предположительно, между Сергеем Кабайловым и руководителем 1-го отдела СКРООТС УФСБ Михаилом Миргородом. Чекисты весьма нелестно отзываются о действиях Чепайкина в ходе задержания и обсуждают возможность «отредактировать» видеозапись оперативного мероприятия на Павелецком вокзале. Вопрос: кто мог сделать эту аудиозапись? Известно, что она была приобщена к делу сотрудниками УСБ.
Также в деле существует видеозапись камер наружного наблюдения из офиса коммерческой фирмы, расположенного поблизости от места стрельбы. Записи эти якобы были изъяты чекистами и впоследствии пропали (как и записи 15 видеокамер, расположенных на вокзале), но сотрудник коммерческой фирмы, ранее знакомый с Блинковым, успел сделать копии и сумел «донести их до правильных людей». Как следует из материалов уголовного дела, этими людьми также оказались сотрудники УФСБ, поскольку запись поступила от этого ведомства.
По ходу следствия
Итак, 13 июля на Павелецком вокзале проводились сразу две спецоперации. По их результатам впоследствии были начаты два расследования, каждое из которых окончилось обвинительным приговором — в отношении Блинкова и в отношении Чепайкина.
Юго-Западным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета (ЮЗСОТ ММСУТ СКР) в отношении Блинкова было возбуждено уголовное дело по признакам коммерческого подкупа (п. «а», ч. 4 ст. 204 УК РФ), а также применения насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ).
Максим Блинков был помещен в спецблок «Матросской Тишины». От дачи показаний он отказался.
Вскоре заявления в СКР подали два других коммерсанта, работавших на Павелецкой, — учредитель ООО «Скороходы» Сергей Красильников и владелец ООО «Агентство логистических решений» Андрей Воробьев.
Оба в своих заявлениях утверждали, что по требованию Блинкова они перевели деньги на счет ООО «Диалог-Информ».
Следователем СКР Дмитрием Карцевым были возбуждены уголовные дела и по этим фактам, после чего все эпизоды соединили в одно производство — уголовное дело № 2/905.
В день задержания Максима Блинкова были допрошены несколько сотрудников товарной станции. В том числе — начальница Татьяна Сорочинская. Свидетельница, приступившая к работе на Павелецкой несколькими месяцами ранее, согласилась сотрудничать со следствием и дала довольно обстоятельные показания:
«<…> Блинков как-то мне сказал, что если я и он не начнем искать для дирекции каналы заработка денег, то нас не поймет и уволит заместитель начальника дирекции по коммерческим вопросам терминально-складских комплексов Московской дирекции ОАО «РЖД» Артем Григорьев. <…> Все денежные средства, поступающие от коммерческих организаций сверх официальных платежей, направляются на подставные фирмы, реквизиты которых дает Блинкову лично Григорьев. <…> Со слов Сорокина С.В. (заместитель начальника механизированной дистанции. — А. С.) мне стало известно, что покровительство противоправным действиям Григорьева оказывает заместитель руководителя Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом ОАО «РЖД» Бегларян.
То, что практика «откатов» на Павелецком вокзале была поставлена на поток, подтвердили и результаты обысков по месту работы и проживания Максима Блинкова. Прежде всего — изъятый архив электронной почты начальника производственного участка.
Переписка в основном содержала набор компаний — наименований фирм-однодневок и их реквизитов. Наибольшее любопытство следователей, конечно, вызывало ООО «Диалог-Информ», на счет которого потерпевшими и переводились «сверхнормативные» платежи.
И вот тут следствие заинтересовала одна деталь — письма с «реквизитами ромашки» (так ООО «Диалог-Информ» называлось в документах) Максим Блинков не писал самостоятельно, а лишь пересылал ранее полученные от некоего Андрея Новикова.
В одном сообщении Новиков изложил лаконичный, но в то же время довольно характерный текст: «Я так понимаю, они будут платить на диалог. <…> Внимание: платежи до 600 тысяч, не больше! В день! <…> Запрещена оплата: платежи за третьих лиц! Агентские договора! Переуступки прав требования и т.д. <…> Оборудование, товары — не строительного назначения! <…> КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ: ТРЕБОВАТЬ НДС К ВОЗМЕЩЕНИЮ, НДС к зачету из бюджета».
Чепайкин «расшифровывает» этот текст: «Операции не больше 600 тысяч в день — возможность избежать передачи сведений в финансовую разведку (Росфинмониторинг. — А. С.), запрет на возмещение НДС — возможность избежать проверок налоговой».
Отмечу, что многие компании, реквизиты которых пересылались коммерсантам, имели расчетные счета в ОАО «Мастер-Банк» — кредитном учреждении, лишенном Центробанком лицензии за участие в сомнительных операциях.
Что же до ООО «Диалог-Информ», то счет этой компании был открыт в ООО «Судостроительный банк». Следственная группа нагрянула и туда, где несколько дней производила выемку документов и изучала сведения о движении денег по счету ООО «Диалог-Информ».
Банковские проводки (часть из них есть в редакции) привели членов группы в восторг: только в течение двух кварталов на счет фирмы-помойки поступило около 1,7 млрд рублей. Судя по движению денег, «Диалог-Информ» переводила полученные средства на другие фирмы-помойки, и они обналичивались по подложным договорам. Особый интерес вызывают две компании — ООО «Уран-Сервис» и ООО «ВистЛайт», которые получали сотни миллионов на счета, открытые в том же Судостроительном банке.
Часть компаний, которым ООО «Диалог-Информ» переводило деньги, по данным ЕГРЮЛ, уже прекратили свою деятельность путем слияния с другими «помойками» и перерегистрации в различных регионах России.
В перечне плательщиков встречаются компании, сотрудничавшие с Москвой-Товарной-Павелецкой и другими товарными станциями Москвы, а также иные контрагенты ОАО «РЖД».
Крупная рыба
Присовокупив к показаниям фигурантов дела результаты обыска в Судостроительном банке, следствие направилось в Центральную дирекцию — именно там, очевидно, стоило искать истинных бенефициаров преступной схемы.
В начале осени из уголовного дела были выделены материалы в отдельное производство. Новое уголовное дело (№ 2/259) было возбуждено в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ТСК РЖД.
Впоследствии этих неустановленных лиц Алексей Чепайкин «идентифицирует» в письме на имя директора ФСБ Александра Бортникова: «На этапе предварительного следствия была установлена причастность руководства ТСК ОАО «РЖД», а именно Сергея Хронопуло и его заместителя Мхитара Бегларяна, к незаконному получению денежных средств, которые вымогались у коммерсантов начальником товарной станции Блинковым М.А. и впоследствии, по их указанию, перечислялись на расчетный счет ООО «Диалог-Информ» <…>».
6 сентября 2012 года был допрошен Мхитар Бегларян — выпускник Ереванского государственного университета, бывший руководитель фонда «Транспортная безопасность», пришедший в ОАО «РЖД» в 2010 году.
Он полностью отверг версию об участии в преступной схеме, отметив, что «информация о деятельности коммерческих компаний поступает в Московскую дирекцию, таких дирекций по России 17, и контролировать все участки не представляется возможным; что все платежи от коммерческих организаций осуществляются на счет ОАО «РЖД».
Разговаривать с «Новой» Мхитар Бегларян отказался, попросив «больше никогда не звонить на этот номер».
Допрашивать Хронопуло — генерал-лейтенанта Службы внешней разведки (СВР) запаса — следствие даже не стало.
Чепайкин говорит, что «не успели».
Перевод стрелок
26 сентября 2012 года, спустя 20 дней после начала следственных действий в ТСК РЖД, 517-й военно-следственный отдел Следственного комитета (ВСО СКР) возбудил уголовное дело (№ 33/05/0161-12Д) по признакам превышения должностных полномочий в отношении Алексея Чепайкина (п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ).
По версии следствия, Чепайкин во время задержания Блинкова причинил последнему «физическую боль, нравственные и моральные страдания и существенно нарушил его права и законные интересы, а также совершил действия, явно выходящие за пределы установленных законом служебных полномочий сотрудника ФСБ России».
Вскоре после возбуждения уголовного дела на Чепайкина вышли сотрудники УСБ ФСБ (их имена известны редакции).
В ходе переговоров (записи есть в редакции) они стали предлагать Чепайкину «сдать» свое начальство в обмен на прекращение уголовного дела. Из письма Алексея Чепайкина на имя Александра Бортникова: «<сотрудник УСБ> сообщил, что уголовное дело в отношении меня было возбуждено по инициативе его подразделения, <…> путем шантажа и угроз он склонял меня дать информацию о фактах коррупционных проявлений со стороны руководства моего отдела и оперативных сотрудников. Он озвучил конкретных лиц, которые представляют для него интерес».
Чепайкин отказался от сделки с «особистами» — потому что был уверен: уголовное дело против него перспектив не имеет. «Как можно обвинять меня в превышении, если на «потерпевшем» висела статья 318 (насилие в отношении представителя власти. — А. С.)?» — вспоминает Чепайкин.
Но 9 апреля 2013 года первый заместитель начальника ЮЗСОТ ММСУТ СК РФ Лиджиев своим постановлением прекратил уголовное преследование Максима Блинкова в совершении им преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ.
Отдельно стоит процитировать мотивировочную часть данного решения: «Догоняя Блинкова, Чепайкин упал и, возможно, таким образом причинил себе телесные повреждения».
Расследование же уголовного дела против сотрудников ТСК РЖД фактически прекратилось. Чекисты решили работать параллельно с СКР: следственная служба УФСБ возбудила уголовное дело (№ 290954) в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ТСК РЖД по признакам мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Однако расследовать это уголовное дело вскоре оказалось некому — в течение короткого времени от должности были освобождены начальник СКРООТС УФСБ по Москве и Московской области Станислав Рыжков, руководитель 1-го отдела службы Михаил Миргород, а также оперативные работники, участвовавшие в расследовании уголовных дел.
Промежуточные результаты
9 августа 2013 года Максим Блинков предстал перед Симоновским районным судом Москвы.
Судебное следствие длилось один день — судья Репникова не стала вызывать для дачи показаний всех участников процесса, ограничившись исследованием материалов предварительного следствия.
Рассмотрение дела по существу в таком виде обычно происходит в случае признания вины подсудимым и заключения досудебного соглашения. Однако Максим Блинков виновным себя не признал. Но любопытен не только формат судебного заседания — судья Репникова сочла недоказанными обвинения в коммерческом подкупе по заявлениям Красильникова и Воробьева, оставив лишь один эпизод коммерческого подкупа, и вынесла приговор — полтора года лишения свободы. С учетом содержания под стражей он уже отбыл свой срок.
Чепайкин спустя полгода был приговорен Московским гарнизонным военным судом к двум годам лишения свободы. 14 марта этого года апелляционная коллегия Московского гарнизонного военного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Алексея Чепайкина на приговор от 6 декабря, оставила решение суда первой инстанции в силе. Экс-сотрудник ФСБ в ближайшие несколько недель будет этапирован в колонию для отбывания наказания.
В общем, в этой войне пока пострадали только рядовые исполнители. А оба расследования, претендовавшие на попадание в новости федеральных телеканалов, — о грандиозной коррупционной схеме на столичных вокзалах и об «оборотнях в погонах» в руководстве московского управления ФСБ на транспорте, — окончились результатом с нулевой суммой.
Андрей Сухотин
корреспондент
P.S. «Новая газета» направила запрос в РЖД и обязательно опубликует ответы.
Posted: 02 Apr 2014 01:01 AM PDT
«Коммерсант» - газета, все больше похожая на «РоГа» и «Известия». А ведь когда-то была независимым СМИ. Опубликовала большой материал, что базовым авиаперевозчиком в Крым будет Red Wings. О том, что эту компанию я создавал с нуля, вложил в нее 100 млн. евро и шесть лет убеждал правительство в необходимости поддерживать тех, кто летает на новой отечественной авиатехнике – ни слова. Как и том, что регулятор в лице «Нерадьки» под предлогом расследования авиакатастрофы во «Внуково» угробил Red Wings и вынудил отдать компанию за рубль в другие руки. Мы, видите ли, плохо готовили пилотов для Ту-204. А ничего, что их готовят два учебных центра (Питер и «Симбирск»), и оба государственные?
Или еще пример. В приложении «Ъ-Недвижимость» с большим удивлением прочитал якобы свой комментарий по поводу недвижимости в Крыму.
— У меня, к сожалению, там есть недвижимость. К сожалению, потому что она нерентабельна. Причем была она такой и при Януковиче, и сейчас. Так что нового прикупать я там не собираюсь. Не уверен, что все будет так просто и линейно, как многие думают. Итог референдума, пожалуй, ясен, но дальше, думаю, все будет сложнее. Может, это будет расширенная автономия под гарантии европейских государств или пакет экономической помощи. Надеюсь, все сядут и договорятся. Но пока идет тотальный срыв сезона. И так-то там очень короткий сезон и плохая инфраструктура. Это даже, мягко говоря, не Турция, хотя и она-то не бог весть что. А уж когда там были эти донецкие бандиты предыдущей власти, это вообще был кошмар. И продать там недвижимость свою я не могу. Это попросту невозможно. Потому что все хотят продать, но никто не хочет купить.
Это вообще не мои слова. Единственное, что здесь правда – при донецких бандитах было тяжело. Впрочем, при предыдущих бандитах не легче. Несмотря на это, мы смогли осуществить маленькую инфраструктурную революцию в Крыму, в Алуште.
Алушта – уникальное место. Ближайший от симферопольского аэропорта курорт Южного берега Крыма. Налево – Судак, направо – Ялта. Субтропики, климат мягкий, горно-морской.
Мы начали с нуля инвестиционный проект в Алуште 10 лет назад, выиграв на честном, открытом конкурсе право застройки первого участка в Профессорском уголке. С тех пор построено 27 отелей, а также вилл и таун-хаусов, которые раскинулись по побережью и объединены в несколько комплексов (самые большие из них - "Море" и "Миндальная роща") с бассейнами, реликтовыми парками, ресторанами, СПА и аквапарком, одним из крупнейших в Европе:
Для того, чтобы город мог привлекать гостей, привыкших к цивилизованному отдыху, реконструировали набережную. Это мой подарок городу. Но власти-жулики целиком это сделать не дали – надо же получать взятки с ларьков и других помоек.
Кроме того, восстановили их руин Театр им. Чехова в Ялте, который теперь принимает международные фестивали. Потратили несколько сотен тысяч долларов на ремонт дома-музея Антона Павловича.
Построили 65-метровый храм-маяк Св. Николая Мирликийского в Малореченском с музеем морских катастроф в цоколе. Это теперь одна из главных достопримечательностей Крыма.
Это то, что сделано. Когда мне торжественно вручали удостоверение почетного гражданина Алушты, сказал, что хочу, чтобы этот город был как Монако, только без отмывания грязных денег. Это не шутка. Южный берег Крыма может стать не менее привлекательным, чем Лазурный берег Франции или Солнечный берег Испании. Тем более, что с точки зрения культурных достопримечательностей Крым, где каждый камень дышит историей, даст фору многим европейским курортам. Причем речь идет не только о туристах, но и тех, кто будет покупать там недвижимость и переезжать на жительство.
Главное, что для этого необходимо – это инфраструктура. Прежде всего – транспортная (аэропорты, дороги) и социальная (больницы, школы, высшие учебные заведения). Если российское правительство собирается всерьез заниматься Крымом, то начать необходимо именно с этого.
Но для того, чтобы выделяемые миллиарды не растворились в песке и гальке, осев в карманах у очередных проходимцев, необходимо поменять политическую инфраструктуру на полуострове. То есть провести муниципальные выборы, на которых к власти придут честные люди, которые связали с Крымом свою судьбу. Без них ничего не получится. И не в коем случае не выдвигать в мэры уже побывавших на этом посту аферистов-ларечников – Щербину, Красненкова и Ко. Боже упаси!
Posted: 02 Apr 2014 12:01 AM PDT
Почему народ бежит впереди своего президента.
Календари снова врали. Март стал маем. Стояло аномальное тепло, не умолкали птицы, черная земля парила на солнце, кругом говорили о победе, дети в школах рисовали «радость воссоединения русских земель», по вечерам гремели салюты. Позвонил Ловкач, и я шел на встречу с ним. Прохожие с детьми под майским солнцем выглядели донельзя счастливыми. По-моему, такими они бывают, только гуляя по набережной… накануне беды.
«Знаешь, что Путин должен сделать в самое ближайшее время? Тут важно — в моменте не ошибиться. До этого в Крыму он все делал идеально, по нотам. Когда нужно, выдерживал паузу, и то разруливал adagio, то убыстрялся до prestissimo. Украина уже неинтересна. Сейчас G8 превратилась в G1. Рядом с Путиным близко нет ни одного лидера. Он стал властелином мира. И надо действовать быстро. Он это знает. Вот я уверен, это мой прогноз, который, как ты знаешь, сбудется: на Северном полюсе всплывут, пробивая паковые льды, наши подлодки и дадут учебный ракетный залп. Для чего? Жути нагнать на пиндосов. Пусть вспомнят о бункерах, вырытых в Карибский кризис. Чтобы у Обамы появились проблемы уже с собственным населением. Чтобы не искал, где нам насолить, а лучше подумал о своей шкуре. Самое время растопырить пальцы. Ведь где центр мира? Это не Нью-Йорк. Это полюс, метафизическая точка силы».
Двадцать лет назад мы с проводником сплавлялись по речке, кидая спиннинги и видя сквозь прозрачную ледяную воду, как ленки и их тени на донных камнях подходят к бегущей блесне и хватают ее. Рыбы были тугие, выкованные из перекаленной фиолетовой стали, с красными медными крапинами по бокам и золотистым налетом по всему телу. Красивые и пятнистые, как исчезнувшие снежные барсы в далеких горах, откуда текла река.
Ловкач — увидел тогда его впервые — шел на лодке вверх. Сбросил, увидев нас, обороты, и вскоре мы сошлись бортами. Подозрительно чисто выбритый, одетый в чистое и новое — это на рыбалке-то, — очки в изящной оправе, одновременно серьезные и смешливые глаза. В них было что-то не так. Подумал: это из-за стеклышек очков. В глазах что-то плыло. Небо, вода, облака, тени пихт на воде.
Двумя быстрыми движениями он связал лодки, и какое-то время течение несло нас вместе, лишь изредка подправляли курс веслом. Выпили за знакомство его спирта из сверкнувшего на солнце термоса. Странно: не мы, рыбачащие второй день, предложили ему рыбы, а он, только поднимающийся к перекатам.
Прозвище — Ловкач — насторожило. Присутствовал в нем нехороший оттенок. Тем более там, в сотнях верст от человеческого жилья, посреди тайги, где всему надлежит быть ясным и настоящим, и все — соль, и никакого двойного дна. Тогдашние заблуждения простительны: я лишь 2 года как окончил университет.
«Почему — Ловкач?» — спросил своего товарища. Он пожал плечами. «У меня участок охотничий, — сказал. — Бегаю по нему — ноги до копчика стираю. Знаю, что на участке есть сохатый. Ловкач приходит через три дня. Мою же сучку пускает. Перекуриваем, идем за ней. Он останавливается. Говорит: давай покурим. Только что же, отвечаю. Да что-то снова захотелось. И все: рядом сучка залаяла, и вот он, сохатый. Один выстрел. Готово. Или вот в другой раз. Идем. Ловкач спрашивает: а куда мы спешим? Тут избушка рядом. Зайдем, чаю выпьем. Зашли, и тут же — ливень. Я ему: а нормально сказать нельзя было? Мол, дождь будет. А он просто так ответил, прикинь, незатейливо: если б, говорит, не было, что б я делал и как бы выглядел?»
Наверное, что-то проводник не договаривал. Или здесь слово «ловкач» негативной коннотацией («пейоратив» — вспомнил я университетские уроки Светланы Ивановны) вовсе не обладало.
Самого Ловкача потом не встречал 7 лет. Но, побывав еще пару раз в ближней к той прозрачной речке деревне, видел БМП у крайнего домика: однажды Ловкач приехал на ней и оставил здесь навсегда — чтобы кататься до своих охотничьих угодий.
Он приезжал в эту деревню и летом, и зимой. А жил то в Красноярске, то в Москве, в 90-е у него было что-то вроде бизнеса, во всяком случае, в телеящике о нем говорили как о предпринимателе, и довольно крупном. В городе никогда не слышал, чтобы его называли Ловкачом.
Когда президентом стал Путин, поразился их внешнему сходству. Ловкач только повыше. Ну это нормально, когда президент — плоть от плоти народной, и столько у него двойников.
Как-то Ловкач нашел меня, позвонил, встретились. Помню, удивлялся: в нем не было ничего от бизнесмена, он говорил далекие от денег, глубокие вещи. Тем не менее в бизнесе, хотя тот его и не интересовал, достиг многого. (Позже, перед кризисом 2008 года, Ловкач удачно выйдет в кэш, станет гражданином мира. Иногда названивает с таких берегов, реальность которых мне кажется неубедительной.)
Мы много разговаривали с Ловкачом в нулевые. Взгляды его никогда не были мне близки, но о жизни он рассуждал любопытно. В политике же его воззрения вполне укладывались в мюнхенскую речь Путина февраля 2007 года. Теперь еще и в крымскую речь, произнесенную в Георгиевском зале Кремля 18 марта. Не скажу, что это было мне интересно, однако Ловкач часто давал прогнозы, иногда неожиданные. И они всегда, подчеркиваю это, всегда сбывались.
И вот он увлеченно рассказывал о пользе группового похода под арктическими льдами и всплытием с ракетными залпами. Кофейный полководец, с тоской подумал я и попытался перевести все в шутку. Может, лучше в павильоне «Мосфильма» это снять? Вдруг болванки не туда полетят?
И вдруг, вспомнив последние несколько недель, понял, что, говоря о политике, НАТО, Крыме, Украине, — особо-то никто не шутит. И даже если Путин ничего подобного и в планах не имеет, его двойники в народе, вдохновленные, уже запускают химерообразные субмарины в поход. И те уже пришли в движение, призрачные, как что-то в глазах Ловкача.
Мой 10-летний сын недавно научил меня переводить разговор на другие темы. Надо неожиданно пожать человеку руку. Как бы просто так.
Действительно, сработало. Но, уйдя от военной составляющей, Ловкач продолжил говорить об Арктике. Он был все тот же, тонко чувствующий красоту планеты и наблюдательный. Вспомнили вместе Хатангу — у нас там общие знакомые. Тундру. Ловкач вообще считает, что в мире нет ничего красивее нашей тундры, белых выветренных скал у Ледовитого океана и пустыни Гоби. Рассказал — он в то лето был там, — как у Сындасско на берег залива выбросилось большое стадо белух. Вскрытие показало, что животные были здоровы. Их туши все равно сожгли. Поддерживая разговор о феномене массовых самоубийств китов, касаток, дельфинов, подумал, что сейчас вновь всплывут подлодки, вводящие в заблуждение морских тварей излучениями гидролокаторов. Но Ловкач, что-то припоминая, замолчал. А потом сказал:
— Зов смерти. Это ветеринар так сказал. И автохтоны с ним согласились. Они были очень напуганы. Я ж говорю: центр мира. Ближе к нему эволюционные регуляторы и срабатывают. Никогда не видел, как в тундре мыши короткохвостые топятся тысячами? И, знаешь, с таким энтузиазмом…
Я слышал про леммингов, но не видел их подвигов. Надеюсь, и не придется. Хотя, конечно, романтика… Кто бы знал о кургузых леммингах, если б они периодически не самоубивались в организованном экстазе. Наверное, они величественны только в тот момент. И счастливы; хоть кто-то, хоть когда-то.
Глаза у Ловкача были все те же — плывущие. Куда? В них, отражающих чей-то невидимый и неведомый бег, почти не было его, Ловкача. Они выражали другие сущности. Я, кстати, нашел, что это за глаза. Совершенно случайно: когда Россию настигла военно-патриотическая эйфория, взялся перечитывать свидетельства европейцев накануне больших войн. В интервью, взятом у Карла Густава Юнга в октябре 1938 года, он рассуждает о Муссолини, Сталине и Гитлере. Последнего выделяет как «шамана, сильного не самого по себе, а в силу власти, спроецированной на него людьми», «люди признают за ним магическую сверхъестественную способность». Его тело, говорил Юнг, «не внушает представления о силе. В его облике прежде всего обращает на себя внимание полный сновидений, призрачный взгляд. Я был особенно поражен, рассматривая наброски, сделанные с него во время чехословацкого кризиса; его глазами смотрит ясновидящий». Точно, вспомнил, такие же глаза были у тувинской шаманки Ай-Чурек Оюн (Сердце Луны). Мы с ней общались. Три года назад духи призвали ее к себе.
Когда я сказал, что лучше для «арктического похода» привлечь Федора Бондарчука, Ловкач ответил:
— Кино неинтересно. Я вот смотрю теперь старую хронику иначе, так в нее впиваюсь. Бедные Йорики. Ведь уже никого из них нет в живых. Где-то только их черепушки догнивают.
Ловкача потому так в тайге назвали, что он необъяснимо удачлив. А это значит одно: он умен. Он все понимает. И глаза его плывут, куда надо.
Алексей Тарасов
Соб. корр. по Красноярскому краю, республикам Хакасия и Тува
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий