Тема дня

---

• День приезда
• Страх какие выплаты
• «Почему вы ему зубы не выбили?»
• В Москве демонтировали рекламу с изображением курящего Обамы
• Что сказал президент председателям судов и что они из этого поняли?
• В турецком культурном центре в пригороде Стокгольма прогремел взрыв
• Хотят ли русские Нацфронт?
• В результате теракта в Турции погибли более 20 человек
• Правило правой руки
• Госдума решила не обязывать учителей обращаться к ученикам на «Вы»
• О правосудии и справедливости
• Россия подала на Украину в лондонский суд из-за долга на $3 млрд
• Суд в Карелии признал две пословицы порочащими честь полиции
• Полиция отказалась возбуждать дело о нападении на Касьянова
• Клеймо в аттестате
• О сносе торговых фавел

День приезда Posted: 18 Feb 2016 01:02 AM PST За экстренной помощью иногда лучше отправляться своим ходом. В Челябинской области в поселке Потанино у одного из жителей загорелся объект собственности. Довольно дорогой. Жалко было бы, если бы он сгорел синим пламенем. Но уже через минуту-другую пожарные окружили объект и быстро побороли огненную стихию. Даже усы опалить не успели. Само собой, пожарных следует похвалить. Но надо и объяснить, как они сумели так быстро подоспеть к очагу возгорания. Дело в том, что горящий объект был не каким-нибудь грузным и малоподвижным коттеджем, а бодрым и вездесущим автомобилем «Нива». И когда у автомобиля вдруг на ходу загорелся мотор, его хозяин сообразил, что он находится неподалеку от пожарной части. И вместо того, чтобы хвататься за огнетушитель или звонить пожарным, надавил на педаль газа и, весь в дыму, примчался к воротам ПЧ № 209. И хорошо, что пожарные быстро пришли в себя от неожиданности. Ведь вряд ли им раньше доставляли огонь к месту службы. Вообще-то жалоб на то, что наши пожарные долго едут по вызову, совсем немного. Их оперативности мешает разве что сельское бездорожье, а так они вот-вот научатся прибывать на объект тушения за 10 минут до пожара. Другое дело — «скорая помощь». На нее жалуется вся страна. Обновляются рекорды длительности ожидания медиков с чемоданчиками. Никто не удивится, если появится сообщение, что по какому-то вызову «скорая» приехала на 9-й день. Как раз к столу... Нет, до такого еще не дошло, и пока диспетчеры «скорой» довольно четко называют день приезда. Сегодня вызвали, сегодня к вам и приедут. Пусть даже через 6 часов (такой случай активно обсуждают интернет-пользователи в Воронеже). Но, так или иначе, ситуация с экстренной медицинской помощью неважная, и, поскольку в этой сфере ничего не меняется, пора пациентам самим проявлять расторопность. В каком регионе искать такие примеры? Поищем в той же Челябинской области, где к пожарным приехала «Нива» с горящими фарами, и не только. Ну конечно, вот и нашелся аналогичный случай со «скорой». У 34-летнего Александра, жителя челябинского микрорайона «Парковый», случился острый приступ аппендицита. Родственники вызвали «скорую», время пошло… Мужчине становилось все хуже, родственники набирали номер снова и снова, а машины медиков все не было. Зато была под рукой своя машина, и, корчась от боли, Александр сел за руль и помчался в ближайшую больницу. Через 20 минут он уже лежал на операционном столе, а возле его дома происходили события, описанные в дальнейшем на сайте интернет-TVURAL-1. Сестра Александра рассказала: «Когда над ним трудились хирурги, на его мобильник позвонили. Возмущенный диспетчер спросила, почему фельдшеру никто не открывает дверь, ведь «скорая помощь» уже несколько минут стоит у подъезда». Заметим, что горящая «Нива» и автомобиль Александра промчались по улицам разных населенных пунктов области и в разное время. А если бы в одном городе и одновременно? Неплохо бы уточнить в правилах движения, у кого в таких случаях преимущество на перекрестках. Борис Бронштейн обозреватель «Новой»

Страх какие выплаты Posted: 18 Feb 2016 12:02 AM PST В Фонде ОМС не хватает 26,8 млрд рублей, но его чиновники покупают квартиры за счет налогоплательщиков. Каждый год Федеральный фонд обязательного медицинского страхования выделяет из своего бюджета крупные суммы на квартиры сотрудникам. В 2014 году семеро руководителей фонда накупили недвижимости на 60 миллионов рублей, в 2016‑м планируется потратить 54 — при этом дефицит бюджета ФФОМС составит 26,8 миллиарда. Эти траты — лишь один из признаков непрозрачности работы фонда в последние годы, говорят эксперты. «Новая» провела ревизию затрат на квартиры для чиновников от медицинского страхования. Мотивация на 60 миллионов Несмотря на кризис, госведомства продолжают тратить деньги на жилье своим сотрудникам. Фонд обязательного медицинского страхования в 2016 году потратит на квартиры чиновникам 54 миллиона рублей. В 2015 и 2014 годах на это шло по 60 миллионов. До 2014 года масштабы жилищных субсидий не конкретизировались, указывалось только, что фонд может выплачивать их по своему усмотрению из статьи расходов «Аппараты органов управления государственных внебюджетных фондов» — в 2013 году на нее было заложено 697 млн рублей. Тратить деньги на квартиры для сотрудников ФФОМС начал с 2010 года, когда была проведена масштабная реформа системы медицинского страхования. Официальная функция фонда — оплачивать работу медицинских учреждений и лечение россиян. Деньги в него поступают из страховых выплат работодателей (5,1% от фонда оплаты труда) и платежей за неработающих граждан, которые перечисляют бюджеты регионов. Кроме собственно оплаты медицинских услуг населению в бюджет фонда заложены и затраты на содержание собственного штата чиновников. Одна из статей расходов, связанных с этим штатом, звучит так: «Единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения». Справедливости ради, нужно заметить, что весь бюджет ФФОМС на 2016 год составляет более 1,7 триллиона рублей, и 54 миллионов — это его небольшая часть и далеко не самая крупная статья расходов. Для сравнения: на выплаты персоналу фонда заложено 217 миллионов. И все это во много раз меньше, чем основные статьи расходов, такие как собственно страховые выплаты (1,5 триллиона), пособия беременным женщинам (18,7 миллиарда) и другие. Но при этом в бюджете фонда на 2016 год заложен дефицит в 26,8 миллиарда рублей. «Наверняка это способ мотивировать людей, которые пришли на работу в этот фонд, чтобы они там оставались, и выровнять их в правах с другими министерствами — все они покупают квартиры, — говорит Лариса Попович, директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ. — Другое дело, что не очень понятно, почему эти люди за счет наших налогов могут иметь такие привилегии». «Так или иначе, все министерства и ведомства используют такой механизм субсидий», — говорит Владимир Гришин, основатель российской системы ОМС, первый исполнительный директор ФФОМС, доктор экономических наук. Действительно, в бюджетах двух других социальных фондов, Пенсионного и Фонда социального страхования, тоже заложены траты на жилье сотрудникам, и даже в больших масштабах: в 2015 году Фонд соцстрахования мог распоряжаться 100 миллионами рублей, Пенсионный — 90 миллионами. Однако в 2016 году ни в том, ни в другом бюджете такой статьи расходов уже нет — в отличие от бюджета ФФОМС. В фонде ОМС работает довольно много иногородних сотрудников, которые нуждаются в жилье, и обеспечить их за счет государства — значит защитить от части коррупционных соблазнов, считает Гришин. «Если мы хотим, чтобы существовала система, мы неизбежно должны содержать аппарат чиновников. Ссуды на приобретение жилья — довольно спорный вопрос, у меня такого не было, и я это не приветствую. Если б в системе было больше денег, это было бы не так заметно, а сейчас, на фоне нехватки ресурсов, такая норма для сотрудников вызывает вопросы», — добавляет он. Читайте также:  Что случилось с медицинским страхованием в России Кто не ушел обиженным На деле квартиры, купленные на страховые взносы, пошли отнюдь не рядовым чиновникам, которые приехали из регионов и не могут себе позволить квадратные метры в Москве. По крайней мере в 2014 году субсидиями воспользовались руководители, которые зарабатывают не меньше миллиона рублей в год. Кто и что купил, можно узнать, если посмотреть декларации чиновников на сайте ФФОМС — в разделе «Противодействие коррупции». Если чиновник получил субсидию, это отражается в специальной графе, без уточнения, сколько денег получено. Декларации за 2015 год пока не опубликованы. В 2014 году воспользовалась субсидией и приобрела квартиру заместитель председателя ФФОМС Ирина Соколова. Общий доход Соколовой в 2014 году подскочил до 13,9 миллиона рублей (по сравнению с 2,4 млн рублей, которые чиновница заработала в 2013‑м). Исходя из этих цифр можно предположить, сколько стоила новая недвижимость. Интересно, что, судя по декларации за 2013 год, жилье у Соколовой уже было — квартира в 84,7 квадратных метра. Советник председателя фонда Павел Бреев тоже приобрел новую недвижимость, хотя уже имел законные 44,5 метра. В 2014 году к ним прибавилась квартира попросторнее, в 83,8 квадратных метра. Разница в доходах Бреева за два года — больше 9 миллионов рублей. Начальник Управления правовой и международной деятельности Владислав Повод за год обзавелся квартирой в 69,8 квадратных метра. До этого чиновник владел только земельным участком — 1400 квадратных метров. Правда, в пользовании у него были и остались еще два жилых дома. Доходы чиновника за год взлетели на 12 миллионов. Главный бухгалтер фонда Оксана Коваленко в 2014 году сменила квартиру в 44,6 квадратных метра на жилье побольше: 62,4 квадратных метра. Бюджет Коваленко за год прибавил 11,9 миллиона рублей. Сотрудники рангом ниже такой масштабной помощи от своего ведомства не получают: замначальника Финансово‑экономического управления Антон Устюгов в 2014 году купил квартиру в 42,2 квадратных метра «за счет получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения и заемных средств». Разница в доходах Устюгова за два года — 6,8 миллиона рублей. Таким же образом, за счет субсидии плюс собственных накоплений или кредита, купили небольшие квартиры еще два начальника отделов, Сергей Вотинов и Максим Соломахин. Рядовые сотрудники, например, ведущие специалисты, у многих из которых в декларации не указано ни единой квартиры, субсидий не получали. Всего в ФФОМС работает 90 человек. Лариса Попович считает, что траты на покупку жилья чиновникам ОМС — это только один из секретов весьма непрозрачной системы обязательного медицинского страхования. «Федеральный фонд ОМС — очень закрытая структура: в прошлом году они даже не опубликовали отчет о выполнении программы государственных гарантий, — говорит эксперт. — До этого каждый год отчеты были. Они закрыли данные по форме «Права граждан» — это важнейшая отчетная форма системы ОМС, из которой понятно, как нас лечат, это отчет всех страховых компаний о своей работе. Сайт федерального фонда вообще не содержит статистики — это все очень плохо, потому что система должна быть прозрачной. И до 2010 года довольно много делалось для того, чтобы сделать фонд структурой, которая реально влияет на качество медицинской помощи. А с 2010 года он стал, на мой взгляд, достаточно вторичной организацией, которая в лучшем случае занимается перенаправлением денег, но никак не влияет на качество медицинской помощи, что печально». Анна Байдакова Фото: Григорий Покрас P.S. 3 февраля редакция направила запрос о субсидиях на квартиры в Фонд ОМС. За все это время ответа мы не получили.

«Почему вы ему зубы не выбили?» Posted: 17 Feb 2016 11:02 PM PST Скриншот с видео News-Front В почтовый ящик редакции «Новой» на Потаповском положили конверт с флешкой. На электронном носителе оказалась видеозапись, сделанная, предположительно, в кабинете главы администрации (Сити-менеджера) Бахчисарая Владимира Верховода. Люди, похожие на бахчисарайских чиновников — мэра Юрия Гуляева, главу администрации Владимира Верховода, советника главы Крыма Александра Иванова и других, — напряженно обсуждают рейдерские захваты, освоение бюджетных средств и не нравящихся им коллег. От редакции: «Новая газета» не утверждает, что на подброшенных в редакцию материалах изображены именно бахчисарайские чиновники. Самим должностным лицам Бахчисарая мы также предоставили возможность прокомментировать видеозапись — позвонив в администрацию и направив официальные запросы. Мы не будем оценивать все сказанное здесь пока еще неустановленными лицами — считаем, что это работа компетентных органов. В начале видео закадровый голос, который мы идентифицировать не смогли и потому не может ему верить на слово, сообщает: «Основу фильма составляют кадры с камеры, установленной в кабинете главы администрации города Бахчисарай Владимира Верховода». Отдел расследований Сцена 1. Расторжение аренды На видео присутствуют три человека: женщина, похожая на и.о. председателя правления Бахчисарайского райпотребсоюза Татьяну Рахимбаеву, и двое мужчин, похожих на мэра Бахчисарая Юрия Гуляева и на главу администрации города Владимира Верховода. По словам неизвестного нам автора фильма, предполагаемые Верховод и Гуляев уговаривают предполагаемую Рахимбаеву расторгнуть договор аренды на помещение, где располагается спортивный клуб «Прометей», принадлежащий депутату Заксобрания города Андрею Позднякову. Предположительно Гуляев (П.Г.): У вас на универмаге, на третьем этаже, находится спортзал. Наниматель Поздняков. Он был у нас замом, мы его уволили. Нельзя ли решить вопрос и распрощаться с ним? Предположительно Рахимбаева (П.Р.): Аренду расторгнуть? П.Г.: Мы вам найдем такого же арендатора. Там будет больше сумма. Под эту же тему, под спортзал. Так он и останется. П.Р.: Ну, у них договор подписан до Нового года. Предположительно Верховод: Пусть до Нового года сидит. П.Р.: Да. Вот дальше мы можем не продлевать. Как удалось выяснить «Новой газете», в реальности у бахчисарайского депутата, а тогда еще зампреда городского совета Бахчисарая Андрея Позднякова в 2015 году был конфликт с Владимиром Верховодом. Поздняков считал Верховода некомпетентным и добивался его увольнения. Сцена 2. «Турнуть Кнырика» На втором видео люди, похожие на мэра Бахчисарая Юрия Гуляева, его заместителя Олега Даперко и главу администрации города Владимира Верховода, обсуждают возможность «турнуть» некоего Кнырика. Человек с такой фамилией является депутатом бахчисарайского горсовета. Константин Кнырик возглавлял мандатную комиссию бахчисарайской гордумы. Предположительно Гуляев (П.Г.): Ну вот так и скажем, что председатель отказывается! Это как раз хороший был повод его турнуть. Предположительно Верховод (П.В.): Кого? Беззубенко? П.Г.: Нет, Кнырика. П.В.: Так и по полномочиям в понедельник, и депутатские, и все остальные. П.Г.: Этот ублюдок… Сцена 3. «Выбить зубы» Третье видео датировано 26 октября 2015 года. На нем в кабинете предположительно главы администрации Бахчисарая Владимира Верховода присутствуют люди, похожие на самого Верховода, директора ФК «Бахчисарай» Станислава Гецмана и советника главы Республики Крым Александра Иванова. Неизвестный нам закадровый голос сообщает, что они якобы обсуждают вопрос применения силы к председателю бюджетной комиссии бахчисарайской гордумы Виктору Беззубенко за отказ (цитата из закадрового текста) «направить бюджетные деньги по коррупционным схемам». Предположительно Верховод (П.В.): Почему вы ему зубы не выбили в кабинете? Предположительно Гецман (П.Г.): При двух свидетелях в кабинете? П.В.: Да и двум свидетелям тоже. П.Г.: Ну, нам зачем проблемы? Он же в милицию побежал бы сразу. П.В.: Не, ну это если вы ему ноги переломаете, а если в зубы раз получит, то это просто как допинг. П.Г.: В зубы он получит… но только не у себя в кабинете и не при двух свидетелях. Сцена 4. «Ребята злющие» В начале четвертой видеозаписи закадровый голос предполагает, что бахчисарайские чиновники занимаются рейдерством. Речь идет о неком предприятии «Юмикс». Дальше — снова кадры из кабинета, где присутствуют люди, похожие на главу администрации Владимира Верховода, замглавы города Олега Доперко и директора ФК «Бахчисарай» Станислава Гецмана. (Некоторые слова в расшифровке заменены на цензурные.) Предполагаемый Гецман (П.Г.): Мне им нужно отдать… сейчас скажу сколько. 46 600 мне нужно им отдать. Предполагаемый Верховод (П.В.): Смотри… П.Г.: Это я даже питание еще сюда не включал. Ничего… Не, ребята, конечно, такие злющие, ты не представляешь. П.В.: Да ладно тебе… ни черта не решили вопрос. Ты во всем виноват. П.Г.: А в чем я-то виноват? П.В.: Я бы на месте этого типа послал бы на хрен и сказал: «Ребят, я очень рад, что вы приехали, но зачем вы нужны, если вы вопрос не решаете?» П.Г.: Так он же сказал, чтобы… П.В.: Мы же тогда изначально говорили — задача изначально должна такая быть. Они приезжают, заходят на завод, никого не трогают, просто ну… П.Г.: Так мы же начали с ним разговаривать, а он говорит… П.В.: А он мне говорит, что он подошел, а они ему говорят: «Зачем нам надо? Решай там вопрос со всеми ментами, мы сейчас поедем и прибьем его». П.Г.: Нет-нет-нет, не так начиналось. Я тебе говорю, начиналось так, что мы сейчас выдвигаемся… давай бери транспорт, садимся и едем. Он такой: «А что вы там будете делать?» Ему говорят: «Ну что, не будем подпускать». Он такой: «А как там может развиваться ситуация? Послушай меня. Как может развиваться ситуация?» А Леня ему говорит: «У тебя развиваться ситуация может жестко очень. И это будет уже по-другому все выглядеть». Он такой: «Нет-нет, вы знаете, я хочу, чтобы все было в рамках правового поля». А Леня на него смотрит и говорит: «А как вы это представляете себе — в рамках правового поля? Все равно конфликт будет, блин». П.В.: На, сорок пять с половиной. П.Г.: Ну *** ***. Мне тысячу из своего кармана докладывать, что ли? П.В. (отдает деньги): Не *** мне мозги. П.Г.: Не, я серьезно! П.В.: Да мне *** это не надо! Что я? Сцена 5. «Завести подрядчика» На пятом видео присутствуют люди, похожие на советника главы Республики Крым Александра Иванова и главу администрации Бахчисарая Владимира Верховода. Как предполагает закадровый голос, они будто бы обсуждают освоение 300 млн рублей, выделенных на реконструкцию исторической части Бахчисарая. Предположительно Иванов (П.И.): У меня есть подрядчик строительный. Предположительно Верховод (П.В.): Ну, и что я должен сделать? П.И.: Ну, завести надо. П.В.: Куда? П.И.: Ну, будем же делать там по старому городу фасады-***. П.В.: Хорошо, а он их сделает? П.И.: Пойдем выйдем, поговорим? Я не хочу тут в кабинете говорить. П.В.: Вопрос не в подрядчике, вопрос в исполнении. Сцена 6. Арифметика На последнем видео, датированном 10 сентября 2015 года, люди, похожие на Владимира Верховода, Станислава Гецмана и бахчисарайского предпринимателя Игоря Кашперко, предположительно обсуждают, как разделить деньги. По словам автора фильма, речь идет о средствах, выделенных на развитие ФК «Бахчисарай». Предполагаемый Верховод (П.В.): По-моему, так. Должно зайти? Да. Из них 500 (предположительно 500 тысяч рублей. — Ред.) идет одноглазому… Остается сколько там? 2,7 (предположительно 2,7 млн рублей. — Ред.), да? Из этих 2,7 они заходят к тебе (обращается к предполагаемому Кашперко. — Ред.). Ты там сколько прибыль платишь? 7%, да? Получается… Предполагаемый Гецман (П.Г.): Ну не обязательно показывать все. Прибыль можешь показать «единичку», а не 2,7. Ты ж 7% платишь с прибыли, а не с общей суммы. Там же расходы идут. Закупка всего, третье-десятое, обслуживание, электроэнергия. Там же вот это в расчет идет… Ну, не важно. Будем грубо, так, короче… П.В.: Даже если грубо считать, с этих 2,5 млн получается 600 тысяч переводишь благотворительностью на МАУ (муниципальное автономное учреждение. — Ред.). П.Г.: Ну то есть это твои деньги, но ты их решил в благотворительность. Официально перекинуть нам. П.В.: Остается миллион девятьсот, с которых ты уже… П.Г.: На пять раздели. П.В.: Получается, значит, полтора миллиона. Ну, вот так. П.Г.: Инструменты есть, или надо обсуждать, Игорек? Прокуратура Крыма сообщила о возбуждении уголовных дел по изложенным на видео фактам Прокуратура Крыма вечером 17 февраля сообщила, что надзорное ведомство совместно с республиканскими ФСБ и МВД провело проверку по фактам, изложенным на видеокадрах из кабинета главы администрации Бахчисарая. «Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннического завладения (рейдерский захват) имуществом акционеров ООО «ЮММЭКС», занятого в сфере производства битумных смесей, на сумму свыше 9,5 млн рублей. По материалам прокуратуры возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения бюджетных средств, выделенных на строительство водопроводных сетей, в размере свыше 3 млн рублей. Инициировано расследование действий председателя Бахчисарайского городского совета Юрия Гуляева и главы администрации города Бахчисарая Владимира Верховода, выразившихся в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя путем дачи незаконных указаний о расторжении договора аренды», — говорится в заявлении прокуратуры. Также начато расследование хищения бюджетных средств, выделенных на капремонт центральных сетей теплоснабжения. Отметим, что в заявлении прокуратуры ничего не говорится о еще четверых героях скрытой записи — людях, похожих на советника главы Крыма Александра Иванова, депутата гордумы Бахчисарая Олега Даперко, директора ФК «Бахчисарай» Станислава Гецмана и предпринимателя Игоря Кашперко.

В Москве демонтировали рекламу с изображением курящего Обамы Posted: 17 Feb 2016 10:28 PM PST В Москве демонтировали рекламу с изображением президента США Барака Обамы, поскольку она установлена незаконно, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря департамента СМИ и рекламы Константина Горохова. «Было зафиксировано нарушение при проверке и демонтировано. Нарушение ввиду хулиганских действий», — рассказал Горохов. По его словам, кто-то вскрыл окно в рекламной конструкции и завесил другую рекламу постером с Обамой. Подано заявление в МВД по району Марьина Роща, добавил Горохов. Ранее на остановке Марьина роща на одной в районе Марьина Роща на пересечении улицы Сущевский вал и улицы Двинцев появилась реклама, на которой изображен курящий президент США Барак Обама. Надпись на постере гласила: «Курение убивает больше людей, чем Обама, хотя он убивает очень много людей. Не курите. Не надо быть похожим на Обаму». Напомним, в сентябре в Самаре антимонопольная служба оштрафовала компанию, которая разместила на щитах рекламу водонагревательной техники с изображением Обамы. Под фотографией президента США была размещена надпись «А немытым трубочистам стыд и срам!». А в начале февраля москвичам показали ролик с превращением Обамы в черта. Сначала ролик спроецировали на здании, где находится первый открывшийся в Москве Макдональдс (Большая Бронная, 29), затем его показали на жилом доме рядом с посольством Великобритании, после этого он был выложен в YouTube. На кадрах президент США поочередно поедает флаги Ирака, Афганистана, Сирии, Украины и Ливии. При этом его лицо превращается в физиономию дьявола: кожа становится темно-красной, на лбу вырастают рога. Во время поедания флагов появляется информация о числе погибших в ходе войн и революций в разных странах. Госдеп США осудил появление плаката с оскорблением Обамы напротив посольства в Москве.

Что сказал президент председателям судов и что они из этого поняли? Posted: 17 Feb 2016 10:01 PM PST Присяжных призовут спасать экономику. Внесудебная и даже антисудебная акция по сносу так называемого самостроя в Москве создала не лучший фон для выступления президента Путина на ежегодном совещании председателей судов, посвященном «вопросам укрепления законности, улучшения делового климата, защиты прав граждан». Впрочем, ни сам президент, ни судьи об этом не вспоминали, поглощенные «анализом хода реформы судоустройства» (еще один пункт в повестке дня). А разве уже была какая-то реформа? Раз президент в своем выступлении отнес ее к 2014 году, значит, он имел в виду ликвидацию Высшего Арбитражного суда — а больше вроде ничего такого не случилось. Минут пять он рассказывал, как здорово это отразилось на всей судебной системе. Наверное, есть какие-то сомнения на этот счет — иначе с чего бы? Или, может быть, не с судами, а с экономикой что-то не так? Накануне на встрече с Российским союзом промышленников и предпринимателей президент об успехах судебной реформы 2014 года не говорил — предприниматели с ним вряд ли бы (про себя) согласились. Зато он им предложил создать у себя в администрации такую площадку, чтобы «выявлять тонкие места и вещи, которые беспокоят, с одной стороны, правоохранительную систему, а с другой стороны, бизнес-сообщество». И не просто пообещал, а на встрече с судьями даже объявил, что такая структура уже создана, правда, судей туда не пригласили, потому что «это отдельная ветвь власти». Действительно, разве есть какая-то связь между «правоохранительной системой» и судами, при чем они тут (см., например, выше про снос «самостроя»)? С другой стороны, она не совсем «отдельная», может быть, это даже все одно и то же: президент опять предостерег судей против использования уголовных дел «для отъема собственности» и в качестве «дубины в корпоративных спорах». Об этом и президент Медведев еще говорил, за что даже был обвинен в «гуманизации». Но по предпринимательским делам еще не признанные виновными люди по-прежнему годами содержатся в СИЗО, в бессилии перед чем председатель ВС Вячеслав Лебедев, говоря о мерах пресечения, фактически расписался в декабре перед советом судей РФ (почти в том же самом составе). Вот тут необходимы не слова, а реформа, но председатели судов как раз и заинтересованы в ней, если не меньше всех, то и не больше: у них же — вот и президент им говорит — в целом все хорошо. Хотя, может быть, именно реформу президент имеет в виду, заговорив о расширении компетенции суда присяжных (за время после Ельцина она была очень значительно и несколько раз сокращена)? Здесь Путин пошел дальше, чем прежде, поддержав идею о создании коллегий присяжных на уровне районных судов. Но если он хотел узнать мнение председателей судов, то, во-первых, их выступления из зала не предполагались, во-вторых, это мнение и так понятно (председатели против, но они потерпят), в-третьих: а что значит «на уровне районных судов»? Там много разных дел, а мы хотим, чтобы присяжные рассматривали:1) все дела, 2) уголовные дела, 3) с несовершеннолетними, 4) предпринимательские, 5) о должностных преступлениях и взятках, 6) о лишении родительских (водительских) прав? Ну и, наконец, такие вопросы надо ставить не перед судьями, а перед Государственной Думой. И сколько, кстати, должно быть присяжных? Если бы вопросы из зала были разрешены, первый и последний звучал бы так: «А вы как считаете, Владимир Владимирович?» Но тут президент спрашивает — и ответ он, наверное, уже знает, но пока держит про себя. Если уж говорить о возвращении к суду присяжных, тогда президенту впору было бы обратиться не в Думу, не к судьям, а, прежде всего, к тем самым присяжным, то есть к народу, который в суды ходить перестал. «Присяжные! Простите прокуроров за то, что они все последние 15 лет называли вас в газетах бомжами и идиотами! И судей не судите за то, что они не только поддакивали, но еще и помогали морочить вам головы и вами манипулировали! Приходите и помогите, ведь без вас никто ничего с судом сделать не сможет!» Вот так надо бы. Только тут рядом в президиуме Бастрыкин с Чайкой тоже сидят, а при них так прямо нельзя, по политическим соображениям. Тогда что остается? Остаются лишь «особые слова благодарности председателю Верховного суда за то, что он делает по реформам, о которых мы сегодня уже говорили». Про переезд Верховного суда в Санкт-Петербург на этот раз уже не вспомнили (финансовый кризис, ура). Пожалуй, в этом выступлении, которое не произвело впечатления законченности и целостности, была одна сквозная мысль: президент возвращался все время к вопросам экономики, и даже присяжные, по его мнению, нужны, «чтобы экономика была здоровой». И это правильно. Но многие ли в зале смогли это услышать, особенно после «судебной реформы» 2014 года? По данным президента, некомплект в арбитражных судах — 525 человек или каждый десятый. Леонид Никитинский обозреватель «Новой», член Совета по правам человека при президенте РФ Фото: РИА Новости

В турецком культурном центре в пригороде Стокгольма прогремел взрыв Posted: 17 Feb 2016 09:33 PM PST Взрыв в здании культурного центра, созданного эмигрантами из Турции и расположенного на юге Стокгольма, произошел вечером 17 февраля, сообщает издание Aftonbladet. Сообщается, что взрывной волной в здании выбило все окна. По данным полиции, в момент взрыва в помещении не было людей, в результате происшествия никто не пострадал. По информации Aftonbladet, очевидцы видели человека, кинувшего в сторону культурного центра какой-то предмет. Полиция пока это не комментирует. Издание отмечает, что в минувшее воскресенье был другой инцидент. Неизвестные закидали культурный центр камнями. Напомним, 10 февраля аэропорт Стокгольма эвакуировали из-за угрозы взрыва. Еще два взрыва произошли в ноябре и декабре 2015 года. Сначала мощный взрыв прогремел в самом центре Стокгольма в одной из квартир. Затем произошел взрыв в стокгольмском ресторане.

Хотят ли русские Нацфронт? Posted: 17 Feb 2016 01:01 PM PST Партия Марин Ле Пен «рассматривает возможность» взять еще один русский «кредит». Во вторник французская радиостанция Europe 1 сообщила, что партия «Национальный фронт» «ищет деньги» — как минимум 27 миллионов евро — на две ближайших избирательных кампании: президентскую и парламентскую. Получить помощь партия «снова рассчитывает» в России. На президентские выборы, которые состоятся весной-2017, партии, не достает 12 миллионов евро, а на парламентские, которые состоятся в июне того же года, нужно еще 15 миллионов. По словам партийного казначея Валлерана Сен-Жюста, сказанным для Figaro, Нацфронт «рассматривает возможность снова обратиться к иностранным банкам и почему бы и не к русским». Партия, как утверждала сама Марин Ле Пен еще после первого скандала с «русским кредитом» (ноябрь 2014, публикация сайта Mediapart)*, одолжила бы деньги во Франции, да никто не дает. Впрочем, в публикации Mediapart говорилось и о том, что вообще-то партия сообщила своим русским партнерам, что нуждается в «40 миллионах евро до 2017 года». И полученные 9 миллионов «кредита» — только первый транш. Сама Марин Ле Пен тогда назвала сообщение про 40 млн «бредовым обвинением», но призналась, что ей нужны 30 млн на избирательные кампании в 2015 году. 29 ноября 2014 Mediapart сообщил о том, что в апреле микропартия Жан-Мари Ле Пена Cotelec получила кредит 2 миллиона от компании Vernonsia Holdings Ltd, зарегистрированной на Кипре на имя Юрия Кудимова.11 декабря 2014 Жан-Мари Ле Пен заявил о еще одном кредите — 20 млн евро. Cправка 22 ноября 2014 в статье «Национальный фронт» получает русские миллионы» сайт Mediapart сообщил о том, что партия Марин Ле Пен получила первый транш кредита на общую сумму 9 млн евро от Первого чешско-российского банка (ПЧРБ). Посредниками при получении кредита якобы выступили депутат Европарламента Шаффхаузер и депутат Госдумы, спецпредставитель президента России по взаимодействию с организациями соотечественников за рубежом Александр Бабаков. 100 процентов акций ПЧРБ теперь принадлежат Роману Якубовичу Попову, который работал начальником финансового управления ОАО «Стройтрансгаз». 26 ноября Mediapart сообщил, что 9 млн для «Нацфронта» — лишь часть общего кредита в 40 млн евро. С тех пор «русские деньги» больше не всплывали, пока 16.02.2016 радиостанция Europe 1 не сообщила про 27 миллионов. Будут ли эти 27 миллионов частью тех самых 40 или 40 уже давно поучены «в полном объеме», мы пока не знаем. Как и о том, у кого именно партия планирует взять деньги на этот раз. На запрос «Новой» к моменту написания этой заметки в Нацфронте еще не ответили. Но активность «Национального фронта» в деле защиты интересов нынешней российской власти в любом случае трудно объяснить бескорыстной любовью. Любой повод, который дает хоть какой-то шанс упомянуть о России, партия не упускает и я бы за это выплатил ей премию. Последний пример: 16 февраля пресс-служба Нацфронта разослала послание Марин Ле Пен, в котором она озаботилась бедственным положением французских фермеров. Марин в очередной раз пригвоздила Евросоюз, который «все решает» «по всем ключевым вопросам: от сельскохозяйственного протекционизма до санкций против России». Почему вопрос санкций против России является одним из «ключевых вопросов» для французской партии, трудно понять. Впрочем, несмотря на то, что факты получения русских денег (правда, только в виде «кредитов») уже не раз признавались самими Ле Пенами, но доказательств того, что они их «отрабатывают» на службе у кремлевской пропаганды, почти и нет никаких. Кроме одного: 2 апреля 2015 тот же Mediapart сообщил, о том, что хакеры из «Anonymous International» перехватили переписку Тимура Прокопенко, замначальника управления по внутренней политике администрации президента России с неким Костей, которого сами «Anonymous» идентифицировали как Константина Рыкова (издатель, продюсер и основатель ряда сетевых СМИ, в том числе издания «Взгляд», депутат Госдумы (2007-2011) — Ред.). 10.03.2014 «Костя» по просьбе «Тимура» должен был «вытащить» Марин Ле Пен на крымский референдум. На следующий день «Костя» сообщает (орфография и пунктуация сохранены), что «сегодня-завтра будет от Фронт Националя официальная позиция по Крыму. И понимание готовности, сможет ли приехать она (что мало вероятно) или кто-то из ее замов». Далее — про финансы. 17.03.2014 выясняется, что Марин «не подвела» и «официально признала итоги референдума в Крыму». На референдум, кстати, ездил Эмерик Шопрад, евродепутат, международный советник (теперь уже бывший советник — Ред.) Марин Ле Пен. Именно его называл Mediapart посредником в деле выдачи российских «кредитов». Жан-Люк Шаффхаузер — еще один депутат Европарламента и соратник Марин Ле Пен — ездил «наблюдателем» на выборы в «ДНР» и «ЛНР». Сама Марин Ле Пен 12 апреля 2014 прилетела в Москву, где ее встретили спикер Госдумы Сергей Нарышкин и другие официальные лица. 18 апреля микропартия Жана-Мари Ле Пена получила «кредит» в 2 млн евро… В сентябре дали кредит на 9 млн… В ноябре 2015 в программе «Spécial Investigation» (Canal Plus) показали фильм «Национальный фронт: око Москвы». В фильме есть запись разговора анонимного евродепутата от Нацфронта со своим однопартийцем Шопрадом. Аноним просит Шопрада, чтобы он не связывался в России с разными личностями вроде /православного олигарха/ Константина Малофеева, т.к. один из товарищей анонима, связавшись с олигархом по бизнесу, теперь «рискует своей жизнью». Шопрад обещает «быть бдительным». О том же самом «анонимный депутат» предупреждал и Марин Ле Пен. Результат неизвестен, но, как утверждает Mediapart, и сама Марин и ее папа Жан-Мари Ле Пен встречались с Константином Малофеевым. Впрочем, Ле Пены кого только из русских не видали. За долгие годы плодотворного сотрудничества. Как выяснил осенью 2014 журнал Le Nouvel Observateur, семья Ле Пен имеет связи с нашей страной с 1968 года (о чем недавно признался журналу  художник Илья Глазунов, ставший первым русским «связным» создателя «Национального фронта»). И у семьи всегда были соответствующие влиятельные друзья в России — от Жириновского до Рогозина. Но никогда раньше эти связи не были столь крепкими, а российская помощь «Национальному фронту» не была столь щедрой. Возможно, ключевое слово, объясняющее российскую щедрость — те самые злополучные «санкции». Не зря и сама Марин вчера назвала вопрос санкций, введенных в отношении России, «одним из ключевых» для себя. Юрий Сафронов соб. корр. в Париже Фото: EPA P.S. Скоро потребности Нацфронта могут серьезно вырасти. Если правосудие, которое вот уже почти два года ведет дело о незаконном финансировании избирательной кампании-2012, докажет это, партии придется возмещать миллионы, полученные от французского государства. P.P.S. Папу и дочь Ле Пен, помимо прочего, подозревают еще и в махинациях с налоговыми декларациями. За это может грозить до 3 лет тюрьмы и до 10 лет лишения права выдвигать свою кандидатуру на выборах.

В результате теракта в Турции погибли более 20 человек Posted: 17 Feb 2016 12:27 PM PST В результате теракта в Анкаре погибли более 20 человек, сообщает РИА Новости со ссылкой на министра здравоохранения Турции Мехмет Мюеззиноглу. «У нас 61 раненый, они доставлены в 14 больниц города. Точную цифру погибших я назвать не могу, это компетенция МВД, но их, по моим данным, их не меньше 20-21 человек. Три человека умерли в больницах. Трое сейчас находятся на операции. Многим помощь оказывается амбулаторно — это в основном те, кто получил резаные ранения от разбитых стёкол», — заявил министр. Турецкая служба безопасности полагает, что за взрывом могут стоять боевики запрещенной в стране Рабочей партии Курдистана. Ранее в среду заминированный автомобиль взорвался в 300 метрах от здания генштаба Турции и общежития для военных во время проезда военной машины, перевозящей персонал.

Правило правой руки Posted: 17 Feb 2016 12:01 PM PST Бизнес-омбудсмен Борис Титов под выборы создает очередную партию умеренной буржуазии. Борис Титов, новый правый Фото: Евгений АСМОЛОВ / ТАСС Решение о создание Партии предпринимателей было объявлено еще 5 февраля — Борис Титов почему-то предпочел сделать это в кулуарах съезда «Единой России». Спустя неделю стало известно, что уполномоченный по правам предпринимателей при президенте РФ решил пойти по проторенной дорожке — сделать партию на основе «Правого дела», которая имеет свое представительство в регионах и может принимать участие в выборах в Госдуму без сбора подписей. По словам Титова, партию ждут большие перемены: она сменит название и состав членов. В ее команду войдут предприниматели, а потенциальными избирателями на ближайших думских выборах станут представители среднего класса, «люди дела». На прошлых выборах подобный проект пытался реализовать олигарх Михаил Прохоров. Один из бывших коллег Титова, экс-сопредседатель «Правого дела» (они проработали вместе до 2011 года) Леонид Гозман считает, что у новой партии нет перспектив: в действительности она не будет представлять интересы бизнесменов. «Титов является высокопоставленным чиновником администрации президента, — говорит Гозман. — Если у него и есть электоральный потенциал, то он, согласно логике, должен был реализовываться в рамках партии «Единая Россия» — партии президента и правительства. Любой бизнесмен знает, куда ему нужно пойти, чтобы защитить свои интересы. Сегодня «Единая Россия» — партия предпринимателей. В Госдуме сидят миллионеры и миллиардеры, они представляют правящую бюрократию, которая неразрывно связана с бизнесом». По словам Гозмана, в Кремле «сильно беспокоятся» и создают партию с единственной целью — быть спойлером ПАРНАС. Подобного мнения придерживается и сопредседатель движения «ГОЛОС» Григорий Мельконьянц. «Это «Старые песни о главном», — говорит он. — Перед выборами нужна партия с некровожадным, вполне себе «вегетарианским» руководством, которая смогла бы позиционировать себя как партия среднего класса. И вовсе необязательно, чтобы такая партия прошла в парламент. Главное, чтобы она откусила какое-то количество голосов у других оппозиционных партий». По мнению Мельконьянца, бизнесмены сегодня «находятся в крайне зажатых обстоятельствах» и достаточно скептически относятся к участию в выборах. Особенно в проекте, который базируется на партии «Правое дело», уже однажды потерпевшей фиаско. Другое дело, что их могут принудить к участию. Еще один бывший сопредседатель «Правого дела» — Георгий Бовт считает, что ярлык «партии предпринимателей» не имеет сегодня высокого электорального потенциала. «Спекулянты, хапуги и буржуи, каковыми выглядят для обывателя предприниматели, не вызывают у людей сочувствия, — говорит он. — Титов — системный человек, сумеет выстроить организацию, как это сделал в «Деловой России». Но за счет кого члены его партии попадут в Госдуму? Даже «Родину» внести туда будет непросто. Политолог Александр Кынев считает, что создатели партии либо «искренне переоценивают свои возможности», либо их используют со спойлерскими целями, либо и то и другое вместе. «Для того чтобы иметь успех на выборах, нужен харизматический лидер или самостоятельная четкая позиция с опорой на хорошо мобилизованный электорат. В противном случае придется использовать административный ресурс. Взять голоса из «провластной корзины» не получится, потому что в таком случае придется отнять их у «Единой России». Кроме того, я не вижу достаточной ниши, которую мог бы занять этот проект, чтобы выиграть выборы. Должность Титова оттолкнет независимый электорат, который образован и достаточно критически относится к власти. А значит, существенно размыть голоса реально демократических партий им не удастся». Еще один возможный сценарий развития, по словам Кынева, — создание декорации. Если до выборов не будут допущены демократические партии, то хотя бы «партия предпринимателей» будет обеспечивать формальное присутствие на выборах всех политических оттенков. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин предлагает более оптимистичный прогноз. По его словам, успех партии Титова будет зависеть от команды, которую он сформирует. «В 2011 году «модернистский» избиратель голосовал за «Справедливую Россию» не потому, что ему нравился Миронов, а потому, что хотелось, чтобы в Госдуму прошли Гудковы, Пономарев, Дмитриева», — говорит он. Макаркин напоминает, что прецеденты создания партии за такой короткий срок есть: в 1999 году за полгода до выборов были сформированы СПС и партия «Единство», сделанная «буквально на коленках». Диана Хачатрян корреспондент P.S. Когда верстался номер, стало известно, что в коалиции с Борисом Титовым будут выступать соратники Оксаны Дмитриевой, она сама, как ожидается, войдет в тройку федерального списка обновленной партии.

Госдума решила не обязывать учителей обращаться к ученикам на «Вы» Posted: 17 Feb 2016 09:30 AM PST Государственная дума отклонила законопроект, согласно которому учителя должны обращаться к ученикам на «Вы» с первого класса. Об этом сообщает РИА Новости. Кроме того, законопроект обязывал педагогов следить за тем, чтобы во время классных занятий ученики также обращались друг к другу, используя местоимение «Вы». Комитет Госдумы по образованию посчитал, что предмет законопроекта носит морально-этический характер и и не является предметом законодательного регулирования. «По сути, автором законопроекта декларируется моральная норма, выполнения которой практически невозможно добиться», — говорится в заключении комитета. Автором законопроекта выступал известный режиссер Владимир Бортко. По его мнению, «человек, с детства привыкший к обращению «Вы», будет обладать повышенным чувством собственного достоинства вне зависимости от места проживания, что, учитывая размеры нашей страны, имеет важное значение».

О правосудии и справедливости Posted: 17 Feb 2016 09:01 AM PST История со сносом ларьков — про то, почему в России эти понятия не совпадают. Pereat mundus et fiat justicia. «Пусть мир погибнет, но торжествует правосудие» — с этим афоризмом завершает дискуссию о жестоком и несправедливом ночном сносе ларьков в Москве мир просвещенных блогеров. Стремление римлян утвердить власть закона любой ценой имеет в этом случае и второй, лукавый смысл. Так описывают воззрения формалиста, готового угробить Вселенную ради торжества буквы закона по любому, самому незначительному поводу. Набор аргументов небогат и внятен: бумаги в порядке, срок давности истек — поздно причитать. Пусть стоят, чай, не убийство. К сожалению, я не владею статистикой персональных данных участников заочного спора в Сети. Но обратил внимание, что там отметилось очень много людей, далеких от Москвы и даже России, которые, судя по отдельным репликам, не слишком любят наш город. Тем важнее мне высказаться как москвичу и жителю Чистых прудов, который любит и помнит их без фанерных позолоченных сараев. Мнения могут разниться. На углу моего переулка стоял киоск «Цыпа-грилль», который нравился моему соседу Алексею Венедиктову. Он покупал там жареных кур, конечно, не зная, что повара выкидывали требуху прямо в сквер. Поэтому первым полукольцом с заднего хода его окружали крысы с хорошее полено, а вторым — кошки, отважные защитники намоленного места (ранее тут стоял храм Успения на Покровке). Я кур не ел и болел за полосатых, с трудом волочивших крыс по Потаповскому переулку. Мы с Алексеем были равны в заочном споре, когда киоск снесли: никто на нас не давил. Читайте также:  Юлия Латынина: «Собянин проводит системную реформу, а каждый системный реформатор всегда является объектом недовольства» Но тут дело иное. С сентября в наш отдел рекламы поступило три предложения от агентств начать кампанию против готовящегося сноса. Устно их менеджеры давали понять, что за статьи без пометки «На правах рекламы» готовы платить кратно. В подробности наши менеджеры не вдавались, прекращая переговоры. Позднее, когда очень высокопоставленный сотрудник мэрии рассказывал, кто из наделенных самой высокой властью чиновников из Кремля и Белого дома персонально, абсолютно не стесняясь, ходатайствовал за сохранение ларьков по телефону или лично, — я не удивился (если воспользоваться подсчетами исследования РБК, только аренда помещений в двух павильонах у метро «Чистые пруды» могла приносить до 6 млн долларов в месяц). Поэтому, когда дошло до бульдозеров, общий ажиотаж меня не захватил — уже действовала прививка. Да и как старый житель старого района, я приветствовал возвращение любимого места к виду, заложенному в проект архитектором. Ведь когда в эпоху Лужкова этот утвержденный взятками самострой сначала робко, по одному, потом этажами и длинным рядом номеров так называемых строений (дом такой-то, стр. 1, 2, 3, с открытым финалом) влез в городские карты Яндекс и Google мы все понимали, что это преступление, пусть и обыденное. Уродство городского ландшафта, при всех строжайших запретах, всерьез не осуждалось со времен плана Жданова. Для меня эти сараи, выстроенные с провинциальной претензией на эстетику в самых лучших местах Москвы, высились памятниками коррупции, ежедневным напоминанием о том, что можно всё — дело в сумме. Для большинства же защитников ларьков они в одночасье стали символами закона и справедливости. На мой взгляд, они не дали себе труда взглянуть на дело в широком контексте. Ведь впервые была продемонстрирована воля для всех. Городские власти приняли удар общественного мнения на себя. Да, государственное ТВ ответило Facebook бесконечными, на ходу слепленными сюжетами «в поддержку» — и это можно осудить. Но никто не сможет упрекнуть Собянина в том, что для кого-то сделали исключение. Вспомним многострадальное садовое товарищество «Речник», 20 га которого решили отобрать крутые застройщики. Все приличные люди и наша газета взывали к справедливости, потому что видели рядом еще более дорогие дома, к которым претензий у закона не было. Избирательность кары — первый признак несправедливости и взятки. Скоро вскроется лед, и желающие могут проплыть по каналу имени Москвы и водохранилищам, чтобы посчитать дома, часто полноценные дворцы, возведенные прямо у воды. В свое время Россия чуть не присоединила к себе Босфор и Дарданеллы с рядом островов. Проплывая мимо, я заметил моему товарищу, что эти берега могли бы быть российскими. И командир отсека АПЛ, уж на что должен быть государственник, саркастически заметил: «Тогда тут повсюду стояли бы хоромы, заборы, и мы нигде не смогли бы выйти на пляж». Эта битва еще впереди. А хватит ли духу у власти? Ведь пример нам дан пока единичный. По-латыни justicia означает также и «справедливость». В современной России мне это больше подходит, чем «закон». По всей стране чиновники законно или почти законно, но за взятки выдают лицензии, землю, воду, гранты, подряды. Проходит время, и добросовестные приобретатели указывают, что не они стояли внизу пирамиды, не они ставили первую печать. Наш дом годами боролся с публичным домом, работавшим в подвале на наших водяных и электросчетчиках, и мы не могли найти настоящего хозяина. Нет хозяина — нет суда. Когда разбираться с каждым случаем означает сдаться, применяют общее правило. Взамен мы, как ни странно, получаем более справедливое решение для всех. Поэтому, пусть погибнут лавки, но торжествует справедливость. Pereat tabernarius et fiat justicia. Валерий Ширяев заместитель директора АНО РИД «Новая газета» Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета» Точка зрения автора может не совпадать с точкой зрения редакции.

Россия подала на Украину в лондонский суд из-за долга на $3 млрд Posted: 17 Feb 2016 08:27 AM PST Россия подала иск к Украине в Высокий суд Лондона о взыскании задолженности по облигациям в размере 3 млрд долларов. Об этом заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов, передает Интерфакс. Министр пояснил, что иск был подан после «неоднократных безуспешных попыток призвать Украину к конструктивному диалогу» по поводу реструктуризации задолженности. «Мы много раз заявляли о готовности обсуждать возможность двустороннего (внесудебного) урегулирования вопроса погашения Украиной своих обязательств перед Россией. Но, к сожалению, Украина оказалась не готова вести переговоры в духе "доброй воли", к чему ее призывали не только мы, но и МВФ. Поэтому единственное решение вопроса - обращение в суд, что и было сделано», — сказал Силуанов. Министр отметил, что рассмотрение такого спора в судебном порядке является историческим прецедентом, о создании которого из-за действий должника «приходится только сожалеть». Накануне Германия призвала власти Украины выработать вариант выхода из кризиса с долгом на 3 млрд долларов. В качестве посредника на переговорах выступает Министерство финансов Германии. Именно оно активно призывает украинские власти подготовить компромиссное предложение по реструктуризации долга. Напомним, российский Минфин отклонил предыдущее предложение украинской стороны о реструктуризации долга. Помощник министра финансов России Светлана Никитина назвала его «несерьезными», поскольку предложенные условия отличаются в худшую сторону по сравнению с теми, которые получили коммерческие кредиторы. Долг Украины перед Россией возник в результате договоренности от декабря 2013 года между президентом РФ Владимиром Путиным и действовавшим тогда президентом Украины Виктором Януковичем. Согласно условиям договора, Россия должна была разместить в украинских финансовых облигациях $15 млрд и снизить цену на газ на 30%. До изгнания Януковича из Украины Россия успела выкупить облигаций на 3 млрд долларов.

Суд в Карелии признал две пословицы порочащими честь полиции Posted: 17 Feb 2016 07:27 AM PST Верховный суд Карелии обязал местную газету «Северные берега» опровергнуть текст с двумя пословицами, которые якобы порочат честь МВД. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя суда. «Соответствующее решение вынесено сегодня», — сказал собеседник. Речь идет о вышедшем в прошлом году тексте с критикой действий сотрудника полиции поселка Калевала. В материале журналист обвинила полицейского в нарушении прав подростка из-за допроса несовершеннолетнего без присутствия его родителей. Автор использовала в тексте две русские пословицы: «закон — что дышло: куда повернешь, туда и вышло» и «законы святы, да законники лихие супостаты». Представители МВД потребовали суд признать данные высказывания несоответствующими действительности и порочащими деловую честь ведомства. Теперь юристы издания намерены подать жалобу в президиум Верховного суда Карелии.

Полиция отказалась возбуждать дело о нападении на Касьянова Posted: 17 Feb 2016 04:41 AM PST Полиция не стала не возбуждать уголовное дело по факту нападения на председателя партии «Парнас» Михаила Касьянова, сообщает Интерфакс со ссылкой на адвоката политика Александра Гофштейна. «Мне сообщили о том, что вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому заявлению. Оно передано в ОВД по ЦАО для рассмотрения в административном порядке», – сообщил он. Адвокат не исключил, что это решение будет обжаловано. Ранее стало известно, что дело о нападении на лидера «Парнаса» было передано на рассмотрение из ОВД «Китай-город» в столичный главк МВД. Напомним, 9 февраля на Михаила Касьянова напали двое неизхвестных. Мужчины бросилив него торт, когда он ужинал в столичном ресторане. По факту произошедшего политик написал заявление в полицию. После этого на Касьянова нападали еще несколько раз. Так, активисты «Народного освободительного движения» закидали яйцами Михаила Касьянова. Инцидент произошел во время встречи с журналистами во Владимире. Позже Нижнем Новгороде неизвестный мужчина собирался бросить торт в лидера «Парнаса» после завершения его пресс-конференции, однако ему помешали. Кроме того, Касьянов решил не проводить встречи с жителями Нижнего Новгорода 13 февраля из-за давления на его сторонников. Как отмечал политик, 12 февраля он и его соратники столкнулись с угрозами и нападениями со стороны «Народного освободительного движения» и «Антимайдана». В свою очередь, депутат Госдумы Дмитрий Гудков написал главе министерства внутренних дел России Владимиру Колокольцеву запрос о нападении на политика Михаила Касьянова в Нижнем Новгороде. Он также обратился к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, заявив, что депутата Евгения Федорова, создавшего «Национальное освободительное движение», необходимо исключить из парламента как человека, «дискредитирующего звание депутата».

Клеймо в аттестате Posted: 17 Feb 2016 04:01 AM PST Чиновники решили сообщать всему миру, что выпускники школы для детей с девиантным поведением опасны для общества. Зачем? Аттестат об окончании школы — документ на всю жизнь. Руководство московской специальной школы № 1 для детей с девиантным поведением известило в январе родителей, что в аттестатах, которые получат выпускники, будет написано, что они окончили школу «для детей с девиантным (социально опасным) поведением». Всю жизнь в этом документе будет стоять штамп «социально опасный». Раньше в документах у выпускников школы значилось, что они окончили «специальную общеобразовательную школу № 1». Теперь, согласно уведомлению, которое родители должны были подписать и вернуть администрации, каждый ребенок «получит аттестат установленного образца как выпускник Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Специальное учебно-воспитательное общеобразовательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением». Зачем же сообщать всему миру, что обладатель аттестата общественно опасен? Затем, что чиновнику удобно единообразие. Осенью прошлого года Департамент образования издал распоряжение № 378 р, где значится, что спецшкола № 1 меняет название на «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Специальное учебно-воспитательное образовательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением № 1». Подписал это распоряжение не сам глава столичного Департамента образования И. И. Калина, а его первый заместитель М. Ю. Тихонов. Может быть, Исааку Иосифовичу, заступнику детей с проблемным поведением, известному пламенной речью о девиантных огурцах, просто неловко было подписывать такой документ? Вот цитата И. Калины из статьи в «Московском комсомольце»: «Какой огурец в хороший рассол ни попадет — маленький, большой, свежий, малосольный, — происходит усреднение, все становятся одинаково хорошими солёными огурцами. Поэтому не страшно даже слияние обычных школ с девиантными: если подростков с асоциальным поведением помещать в хорошую социальную среду (прежде всего школьную), то они тоже станут достойными учениками». В Законе об образовании перечислены возможные типы учебных заведений. Теперь местные администрации по всей стране приводят названия своих бюджетных учреждений в соответствие с тем, как их типы названы в законе — именно поэтому вместо школ у нас теперь ГБОУ СОШ или ГБОУ ШИ, а вместо домов детского творчества — МУДОД. А спецшкола № 1 — теперь ГБОУ СУВОУ. Может, даже СУВОУОДООП. Но в предыдущей версии закона об образовании, действовавшей с 1996‑го по 2012 год, тоже фигурировали учреждения для «детей с девиантным (общественно опасным) поведением», и никому не приходило в голову переименовывать школы, называвшиеся просто «спецшколами», в ГБОУ СУВОУ. Да и сейчас, вероятно, нет никакой жгучей необходимости выносить все это в название школы. В конце концов, раньше таких детей называли просто «трудными», и это было всем понятно и не оскорбительно. Тем более что цель специальных учебных заведений — не изоляция опасных детей от общества, а реабилитация и социализация. Но написать в аттестате, что его обладатель социально опасен — это не реабилитация и не социализация. Это все равно, что клеймо «тать» на лбу поставить. В полном соответствии с ФЗ № 273 «Об образовании в Российской Федерации». Ирина Лукьянова Комментарий Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребенка в Москве: — Да, закон в этом случае формально не нарушен. Однако такая запись в аттестате, безусловно, нарушает право ребенка на полноценную будущую жизнь. Хорошо, что в законе остался этот тип школ, но почему они должны именно так называться? Мы стараемся в последнее время уходить от обидных наименований: говорим не о «детях-инвалидах», а о «детях с инвалидностью», нет «умственно отсталых», есть «с ограниченными возможностями здоровья», «с особыми потребностями». Меня как человека, который тридцать лет проработал в школе, раздражает сама идея, что есть некая абстрактная норма и есть отклонения: «норма» — это теория, а у каждого ребенка свои проблемы. И в такой хрупкой и деликатной области, как обучение детей с особыми проблемами, всякое неудачное слово создает дополнительные трудности. В последнее время образование хоть как-то поворачивается лицом к детям с проблемами здоровья, но к детям, у которых есть социальные проблемы, оно по-прежнему зачастую равнодушно. Я недавно обратился к министру образования по поводу подростков, находящихся в СИЗО: в законе сказано, что они получают образование «в форме самообразования». Я предложил Ливанову — давайте, я проведу экскурсию в СИЗО для тех, кто писал закон, — пусть посмотрят, какие там ребята и какое у них может быть «самообразование». Сейчас мы в Москве сделали договор между школой и СИЗО — но это наша добрая воля, в законе этого нет. А должно быть: подростки должны учиться, должны получать профессию. То же относится и к школам для ребят с девиантным поведением, и к летним лагерям. Сейчас считается, что у нас всюду инклюзия, эти дети должны учиться со всеми и отдыхать со всеми. Конечно! Но внутри той системы, где они учатся или отдыхают, по-прежнему должны быть специалисты, которые умеют с ними работать. А мы этих специалистов частично уже растеряли и продолжаем терять. Я направляю сейчас обращения по поводу названия спецшкол для детей с девиантным поведением в Рособрнадзор и в Министерство образования и науки. Уверен, здесь надо вносить коррективы в закон.

О сносе торговых фавел Posted: 17 Feb 2016 02:01 AM PST Московский мэр один из немногих современных чиновников, который проводит системную реформу, а каждый системный реформатор всегда является объектом недовольства. В № 7, 14, 15 текущего года мы писали о сносе 104 торговых павильонов в Москве, сегодня публикуем отличающуюся точку зрения обозревателя «Новой» Юлии Латыниной. За одну «ночь длинных ковшей» 9 февраля в Москве мэр Собянин снес 104 торговых фавел. И давно ни одна мера, предпринятая властями, не порождала в обществе столь глубокой дискуссии. Глубокой — в том смысле, что совершенно вменяемые люди с прекрасной репутацией выступили в этой дискуссии на различных сторонах. Ксения Собчак — категорически «за», Антон Носик, Алексей Навальный и Сергей Пархоменко — категорически «против». Наиболее профессиональные наши эксперты по градоустройству — Михаил Блинкин и Максим Кац — скорее «за», но с серьезными оговорками. Главный аргумент противников сноса очень серьезен: это нарушение права частной собственности. Частная собственность должна быть неприкосновенна: сегодня снесли ларек, а завтра снесут квартиру. «В наши времена, когда служители государственного рэкета утратили три четверти доходов от сырьевой ренты, главный для них вопрос — кого б тут еще раздербанить. Минувшей ночью их взоры были обращены на торговые точки у метро. Завтра они точно так же заинтересуются чужими машинами, квартирами, дачами», — пишет Антон Носик. Сначала — по поводу частной собственности. Где-то неделю назад я была на Филиппинах, и это было одно из самых удручающих впечатлений моей жизни. Страна, которая еще в 1950-х была одной из самых процветающих в Азии, сейчас превратилась в один огромный гадюшник. Манила — это 20 млн человек, стоящих в мегапробках и живущих в фавелах, слепленных из какого-то сушеного помета. Ни промышленности, ничего. И при выезде за город — мили и мили заброшенных полей в стране, страдающей адским перенаселением и импортирующей рис из соседнего Таиланда. Причина пустых полей — латифундии. В стране так и не было проведено земельной реформы, и самый богатый слой населения — это до сих пор законные владельцы огромных полей, из тех, которые, как говаривали китайские классики, «тянутся на тысячу ли, а бедняку негде иголку воткнуть». Латифундии погубили Рим, они погубили Латинскую Америку и губят Филиппины. Это я к тому, что у каждого правила (включая неприкосновенность частной собственности) есть свои исключения. Когда Адам Смит и другие английские классики создавали свою великую теорию, они просто жили в обществе, где они с этими исключениями не сталкивались. Частная собственность неприкосновенна, но земля должна принадлежать не латифундистам, а мелким фермерам. Я приведу самый простой пример, еще более простой, чем латифундии, — из сериала: а когда Даэнерис Таргериэн освобождает рабов, она что же, получается, нарушает право неприкосновенности частной собственности? И Авраам Линкольн тоже его нарушил? И в 2005 году, во время моей поездки в Грузию, ныне покойный Каха Бендукидзе (которого трудно заподозрить в неуважении к частной собственности) с энтузиазмом рассказывал мне о том, как президент Саакашвили занимался ровно тем самым, что сейчас Собянин: сносил выросший за годы постсоветского бардака самострой. «В самом центре, рядом с серными банями, стоял трехэтажный бордель, — снесли, — с горящими глазами говорил Каха, — в другом случае люди получили разрешение на восьмиэтажный дом, который как-то сам собой подрос до шестнадцатиэтажного — снесли!» «Но это же частная собственность!» — ахнула я, совсем как Сергей Пархоменко. «Да, — сказал Каха, — это частная собственность. Но надо выбирать: мы хотим быть европейским городом или азиатским бардаком». Это был мой первый в жизни урок, что в городе целое больше части. Второй раз я почувствовала это на развалинах города Шивта. Это город набатеев в пустыне Негев, который был построен около I века н.э. и умер около 1000 лет назад. Несмотря на то что Шивта находится в пустыне, город занимался земледелием, а воду собирал во время зимних ливневых паводков. Шивта была расположена примерно так же, как затопленный несколько лет назад наводнением город Крымск: в чаше, куда стекаются ливневые потоки с трех окрестных гор. Необычайный дефицит воды привел к тому, что вся жизнь и архитектура города вертелись вокруг воды. На каждой улице были проложены канавки, которые вели эти ливневые потоки к частным колодцам и к двум огромным прудам, расположенным прямо посреди главной площади. На примере Шивты было особенно ярко видно, что город — это целое, а не сумма частей. Никогда один человек не мог бы заниматься земледелием в пустыне, и никогда бы этот городе не выжил, если бы канавки проводил каждый, как хотел, — только в свой огород. Ну и до кучи третий пример, совсем для меня свежий. Одно из самых ключевых отличий любого города первого мира (Лондона, Нью-Йорка, Сингапура) от любого города третьего мира (Манилы, Бангкока, Сайгона) — это как раз отсутствие бардака и самостроя. Точка. Город — это целое, где сумма больше частей. Город отличается от села именно тем, что его облик регулируется. И классики политэкономии не задумывались об этом феномене — обязательном ограничении развитым городом права частной собственности — именно потому, что облик европейских городов с самого начала Средневековья был крайне регламентирован. Мой друг Сергей Пархоменко совершенно неправ, когда он говорит, что город слагается естественно, что дорожки надо класть там, где протоптано, и если ларек стоит там, где он стоит, — то он стоит на удобном месте. Ларек с шаурмой у Трафальгарской колонны тоже пошел бы на ура. Просто он пошел бы на ура у 3% посетителей. При этом он мешал бы трафику 97% и портил бы вид 100%. В городе целое больше части. Москва и так большая деревня. Собянин — первый ее мэр, который хочет из нее сделать город. Однако против Собянина — в связи со сносом фавел — выдвинуто два обвинения. Первое из них гласит, что ларьки сносились по наводке торговых центров, которые опустели из-за кризиса. Мол, если завтра Вася не затарится шаурмой у киоска на «Тургеневской», то завтра он пойдет во «Времена года» и купит себе «Мазератти». Второе из них гласит, что на месте снесенных ларьков будут устроены гигантские ТПУ (торгово-пересадочные узлы) с дорогими торговыми площадями, и курировать все это будут люди московского министра Ликсутова. Эту, вторую, ошеломительную версию, присланную ей в качестве анонимки, опубликовала юрист «Фонда борьбы с коррупцией» Людмила Соболь, откуда эта новость разлетелась тут же. Заметим, что оба эти обвинения противоречат друг другу. Если ларьки снесены потому, что они составляли душераздирающую конкуренцию ТЦ «Европейский», то они вряд ли могут быть снесены потому, что на их месте страшный коррупционер Ликсутов хочет построить гигантские ТПУ из стекла и стали. Согласитесь, что такие ТПУ стали бы еще более страшным конкурентом «Европейскому». На мой взгляд, все гораздо проще. Мэр Москвы Сергей Собянин давно и последовательно пытается придать Москве облик европейского города с приличествующими этому городу стандартами. Все предпринятые с начала его правления меры: запрет на точечную застройку, прекращение лужковской практики возведения подземных торговых моллов прямо в центре города, плитка, парковки, возобновление строительства метро, регулирование трафика, благодаря чему движение автомобилей в Москве наконец-то стало немного отличаться от движения в Бомбее, Каире и Маниле, — все они укладываются в эту схему. Снос торговых фавел — ровно то же самое. Мы все прекрасно знаем, как получались разрешения на эти чудеса архитектуры. Получали разрешение на палатку, а ставили бетонный короб. Приватизировали трансформаторную будку, а на месте ее ставили многоэтажку. Заносили в кабинеты мешки с наличными. Нанимали специальных юристов, знавших три и тридцать три способа легализовать это убожество. Знаете, если бы целью Собянина была коррупция, то ему надо было бы продолжать делать ровно то же, что и до него, а именно: считать каждый метр исторической площади в городе неосвоенным, если не забабахать под ним подземный торговый комплекс на двести тысяч метров. И это неправда, что Собянин снес вот так, ни с того ни с сего: вечером решил — ночью снес. Московские власти пытались снести торговые фавелы давно и долго. Они закрыли главную дырку по легализации самоволки решением пленума Верховного суда. Можно упрекать Собянина в чем угодно — в волюнтаризме, в кампанейщине, в том, что положенная наспех плитка лежит косо и криво, в том, что он сносит ларьки, но не трогает какой-нибудь ТЦ «Европейский», — тот же самый, по сути, гигантский ларек, только площадью 200 тыс. кв. м и принадлежащий правильным людям, — но в той части, на которую хватает его полномочий, политика Собянина абсолютно последовательна и системна. Что же касается ТПУ, то даже не сомневаюсь, что ТПУ — будут. Но не возле «Тургеневской», а на окраинах города. И это общепринятая мировая практика. Сошлюсь опять же на свой недавний личный опыт. В приличных городах — Гонконге и Сингапуре — пассажир идет на посадку на корабль именно через ТПУ: гигантский торговый молл. Бутики, бутики — и прямо между ними государство с таможней и паспортным контролем. А вот в каком-нибудь Хо Ши Мине/Сайгоне дело обстоит ровно тем природно-посконным путем: залитый палящим солнцем порт, собаки брешут, кого-то стошнило, и тут же — самородный ларек с «Луи Вуиттон» по 15 долларов. Напоследок я хотела бы заметить еще две вещи. Первая из них заключается в том, что попытки Собянина что-то изменить в Москве порождают массу намеренно злокачественных слухов. Первым делом, как стали класть плитку, запустили слух, что, мол, у Собянина жена владеет заводом по ее производству. Оказалось чистой воды вранье. Может, на местах и украли порядочно, но вот про завод и жену Собянина — вранье. Потом было, что, мол, все деньги за парковки идут на кампанию на Кипре. Тоже чистейшей воды фигня. Это не к тому, что в Москве нет коррупции и хорошие условия для бизнеса. Это к тому, что нельзя высасывать из пальца и объявлять правдой все фейки на том основании, что «все равно все воруют». Вторая вещь заключается в том, что не всякий, кто обвиняет Собянина, делает это по зову сердца. Я нимало не сомневаюсь, что Сергей Пархоменко, Антон Носик или Людмила Соболь совершенно искренни. Их аргументы насчет неприкосновенности частной собственности очень серьезны. Но не все критики Собянина — Носики и Пархоменко. Когда я вижу, что провластные структуры проводят митинги против платных парковок или читаю в одной газете «джинсу», растянутую на две гигантских статьи на два номера, — то я делаю из этого вывод, что по какой-то причине мэр Москвы Сергей Собянин является со стороны фейковой общественности легитимным объектом критики. Может быть, тут срабатывает тот эффект, что Собянин — один из немногих современных чиновников, который проводит системную реформу в городе, а каждый системный реформатор всегда является объектом недовольства со стороны социальных групп, интересы которых он нарушает. И этим недовольством, как рычагом, всегда можно пользоваться в популистских или электоральных целях. Но мне кажется существенным вот что. Заметьте: почти все действия мэра Собянина вызывают в обществе реальную, а не псевдодискуссию. Под реальной дискуссией я имею в виду ситуацию, когда то или иное действие власти имеет серьезные «за» и серьезные «против» и когда вполне ответственные и порядочные люди могут разделяться по этому поводу во мнениях. Это и есть признак реальных реформ. Потому что реформа — она как война. На войне все самые правильные вещи очень просты, но сделать эти простые вещи всегда очень сложно. Юлия Латынина Обозреватель «Новой» Фото: РИА Новости Опрос «Новой» 9 февраля мы задали читателям сайта вопрос, как они относятся к сносу ларьков и палаток в Москве. В голосовании уже приняли участие 8333 человека. Вот промежуточные результаты: 18% — правильное решение мэрии Москвы 20% — в целом правильное, но чересчур жесткое решение мэрии Москвы 62% — самая большая глупость мэрии Москвы Голосование продолжается — теперь с учетом аргументов Юлии Латыниной.

You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States