Тема дня

---

• Как убивали Бориса Немцова
• Дело из подручных материалов
• Монастырь нестрогого режима
• Mars не будет отзывать шоколадные батончики из России
• Операция «Валенса»
• «Свободная сирийская армия» отказалась от перемирия без «Джебхат ан-Нусры»
• Гудбай, Russkiy mir
• Эмилия Слабунова ответила на призыв к объединению «Яблока» и «Парнаса»
• Музей – наш. И точка
• Кадырову расхотелось руководить Чечней
• Американцы перестали считать Россию главной угрозой
• Амнистия в честь Дня защитника Отечества
• «Интересов города» не существует
• В Псковской области установили бюст Сталина
• Яшин прокомментировал досрочную публикацию доклада о Чечне
• «Как он мог»
• «Такому союзу нет и не будет альтернативы»

Как убивали Бориса Немцова Posted: 23 Feb 2016 11:02 PM PST Исследование «Новой газеты». Оперативная съемка. В центре — Руслан Геремеев. В гостинице «Украина» за день до убийства. Фото из архива Слежка за Борисом Немцовым велась и под этими номерами Слежка за Борисом Немцовым, съемка с видеокамеры ГУМа О том, кто убил 27 февраля 2015 года Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту, в трехстах шагах от Кремля, президенту России Владимиру Путину доложили уже 2 марта. Суть доклада директора ФСБ Бортникова: исполнители — группа чеченских силовиков из батальона ВВ (внутренних войск) МВД РФ «Север» под руководством, предположительно, замкомбата Руслана Геремеева. 5 марта были арестованы: Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов убит при задержании. Трое из них — сотрудники правоохранительных органов Чечни. Дадаев и Шаванов из батальона «Север», Эскерханов — уволившийся сотрудник РОВД Шелковского района, которым руководит родственник Руслана Геремеева и депутата Госдумы Адама Делимханова — Ваха Геремеев. Плюс к ним — нигде официально не работающий Бахаев и младший брат Губашев, находящийся в том же статусе. Скорость раскрытия преступления, очевидно, была простимулирована двумя моментами: вопросом президента «Кто посмел?» и наконец-то сработавшей агентурой в руководстве Чеченской Республики, поведение представителей которого, чаще со смертельным исходом, катастрофически надоели московским силовикам. Судя по всему, убийство Бориса Немцова переполнило чашу их терпения — никогда такого не было, чтобы в едином порыве объединились вечно враждующие между собой МВД, ФСБ, СКР, ФСКН и Генпрокуратура. И понятно, почему: неоднократно фактически доведенные до стадии предъявления обвинения уголовные дела, возбужденные по тяжким статьям, в отношении чеченских силовиков ничем не заканчивались, а их фигуранты обнаруживались «под подпиской о невыезде» у себя дома или вовсе — в Донбассе. Почему они не скрыли улики Вообще-то исполнители, которые вскоре предстанут перед судом присяжных, особенно и не скрывались, очевидно, предполагая, что за «заказ Родины» их преследовать не будут. Гильзы с места преступления никто не собрал. От камер видеонаблюдения никто не прятался. Даже машину — ЗАЗ — помыли до убийства, а не после, что позволило обнаружить в ней генетический материал, следы пороховых газов и «непочищенный» видеорегистратор, а в квартире, которую снимали подозреваемые, — сим-карты, которые никто и не собирался выкидывать. Арестованные граждане, судя по всему, были столь шокированы самим фактом задержания, что почти сразу дали под видеозапись признательные показания. И на этих видео не заметно, чтобы хоть у кого-то под глазом был фингал, а из задницы торчала бутылка из-под шампанского (о чем впоследствии, одумавшись, начали рассказывать подозреваемые). Мало того, эти первоначальные показания были подтверждены в ходе специального следственного мероприятия под названием «проверка показаний на месте»: под видео граждане Дадаев и Ко активно и подробно рассказывают, где стояли, где шли, как следили и убивали. В итоге в активе Следственного комитета есть признательные показания Заура Дадаева, Анзора Губашева и Тамерлана Эскерханова, которые, с появлением других адвокатов, допрошенные стали опровергать. Впрочем, достоверность первых и последующих допросов оценит коллегия присяжных, нам же пока хватает того, что они есть. Что делают в «Президент-Отеле» офицеры из Чечни Возникает вопрос: что делают в Москве офицеры внутренних войск, которым положено служить совсем в другом регионе России? Ответ болтается на поверхности вот уже десять с лишним лет. Чечня — единственный субъект Федерации, руководству которого позволено держать в столице группу собственных силовиков, в чьи обязанности, формально, входит обеспечение безопасности высокопоставленных чиновников, приезжающих сюда по разным надобностям. Учитывая, что сам глава Чечни Рамзан Кадыров в Москве бывает нечасто, то возникает дополнительно недоумение: а зачем здесь эти люди, обвешанные «стечкиными» и снабженные служебными удостоверениями, в том числе запрещающими проверять их автомобили? Ведь никто никогда не слышал о спецназе, например, из Ярославской области, который должен охранять ее губернатора в дни приезда в стольный град. О Ярославской области, кстати, сказано не случайно: уже через полтора дня после убийства Бориса Немцова глава этого региона, где убитый выиграл выборы в областное Заксобрание, был стремительно допрошен — пришел сам, по первому вызову, и даже не к заезжим московским следователям, а к своим, местным. Кадыров же, несмотря на осведомленность об убийстве и подозреваемых, которую он неоднократно демонстрировал в своем инстаграме, не допрошен до сих пор, несмотря на ходатайство адвокатов потерпевших — членов семьи Бориса Немцова. Так вот, «сотрудники правоохранительных органов, обеспечивающие безопасность высокопоставленных чиновников Чеченской Республики», которые базируются в «Президент-Отеле», напротив Министерства внутренних дел, успели к этому времени распугать всех постояльцев растянутыми трениками и олимпийками, поверх которых можно увидеть любые варианты оружия — от кинжалов до пистолетов-пулеметов. Но по коридорам вип-отеля на углу Якиманки гуляют только привилегированные сотрудники чеченских силовых структур. Тактические же группы чеченских силовиков работают в Москве вахтовым методом: несколько месяцев и — смена. Они, как правило, снимают квартиры на окраине и кучкуются там, их задача — особо деликатные поручения. Они таковы: похищения, убийства, вымогательства. В перерыве между наведением конституционного порядка в Москве вышеозначенные граждане обитали в закрытом ныне ресторане «Прага», вызывая туда девушек легкого поведения, которых потом долго лечили в московских клиниках от физических повреждений разного рода. Деликатные поручения, как правило, обсуждаются в лобби-баре гостиницы «Ренессанс-Славянская», ресторане «Татлер», что в гостинице «Украина», ну и в разных других пафосных местах, куда могут себе позволить заехать на своих «мерсах» майоры и капитаны внутренних войск МВД России. Именно в этих местах с сентября 2014-го по февраль 2015 года были неоднократно замечены и нынешние подозреваемые в компании с замкомандира батальона «Север» Русланом Геремеевым. К ним приходили разные люди с сумками, а уходили с теми же сумками — только заметно похудевшими. И, насколько нам стало известно, одно из таких деликатных поручений (если не считать убийство Бориса Немцова) было выполнено, предположительно, бойцами тактической группы Геремеева на ура: из самолета, стоявшего на взлетной полосе аэропорта деловой авиации «Внуково-3», был похищен топ-менеджер «Газпрома», взявший не по чину. Деньги он вернул в течение суток. Кстати, по версии наших источников в Чечне, одно время Заур Дадаев (предположительно киллер) возглавлял личную охрану депутата Делимханова. Подготовка к убийству На Веерной улице Москвы в сентябре 2014 года были сняты две квартиры. Одна — родственником Руслана Геремеева Артуром Геремеевым. Другая — водителем Геремеева Русланом Мухутдиновым, тоже сотрудником батальона «Север» (в этой квартире, кстати, видели еще и другого офицера МВД Чечни — Хатаева, который, впрочем, по делу пока не проходит). В жилище, снятом Русланом Мухутдиновым, и обосновались Дадаев и компания, начав работать по выставленному тендеру. Что такое тендер в данном контексте? Когда есть нежелательный объект, чье существование портит жизнь «правильным людям», в среде тактических боевых групп, окопавшихся в Москве, бросается клич: такой-то за столько-то. Далее: кто первый успел — тому и деньги. В августе 2014 года был объявлен тендер на четыре фамилии: Борис Немцов, Михаил Ходорковский, Алексей Венедиктов, Ксения Собчак. Список для Чечни удивителен, поскольку никаких финансово-политических терок с этими людьми республика не имела. Как бы то ни было, известна цена — 15 млн рублей. После провала на Большом Москворецком (киллера арестовали) тендер был снят, но на какое время — вопрос открытый. Борис Немцов оказался неприятным объектом для киллеров. Во-первых, он вел не размеренный образ жизни — работа—дом, а мог закрыться в квартире на несколько дней, уехать за границу или в Ярославль, где работал депутатом, в конце концов, обожал ездить на метро. Так что поиск установочных данных на «объект» отнял время, тем более что его было приятнее проводить в московских кабаках. Люди, объявившие тендер, начали поджимать — с этими вестями, судя по всему, и появился в конце февраля офицер МВД Чечни Шаванов. Поэтому было решено «исполнять» в любом случае. Деталь: для слежки использовалось четыре автомобиля, включая «Мерседес» с номерами а007ар, на котором, предположительно, разъезжал Руслан Геремеев. Исполнение убийства 27 февраля, около 11.00, убийцы «выставились» на Малой Ордынке, где жил Борис Немцов, и стали ждать. Немцова не было — его машина моталась в супермаркет, а сам ее хозяин не выходил из дома. Наблюдатели даже решили плюнуть, но в 21.45 «объект» выехал из дома на джипе вместе с дамой и направился в сторону Красной площади. Борис Немцов и, как потом стало известно, Анна Дурицкая поужинали в Bosko Cafe, что в здании ГУМа, вокруг которого крутились Анзор Губашев и Шаванов (это видно на видеозаписях с камер наружного наблюдения), и пошли пешком обратно — на Малую Ордынку по Большому Москворецкому мосту. Тут все и случилось. Дадаев поднялся по лестнице, выстрелил в спину пять раз (ни один выстрел не был потрачен впустую — все-таки сказались годы тренировок), не стал убивать спутницу «объекта», сел в ЗАЗ, которым управлял Анзор Губашев, и уехал. «Ствола» было два: один на подстраховку, если будут преследовать, другой — переделанный из травмата — для исполнения. Гильзы от патронов разной серии, и понятно почему: тренируются на самодельных стрельбищах (которые проверило СК в Подмосковье), снаряжая оружие патронами из разных партий. Далее, Губашев и Шаванов покидают Москву через аэропорт «Внуково» 28 февраля — о том говорят камеры видеонаблюдения. Дадаев и Геремеев, отсиживавшиеся в Одинцовском районе Подмоскоья, улетают 1 марта. Подвез их к аэропорту Мухутдинов. А стволы, скорее всего, именно он, как полагает следствие, потом вывез в Чечню. Чтобы пресечь истерику адвокатов подозреваемых, Бахаеву, Эскерханову и Шадиду Губашеву не вменяют непосредственное участие в убийстве, лишь соучастие: сокрытие улик, слежку, перевозку на своих транспортных средствах членов группы и жарку для них картошки. Арест и после Озверевшее от подобной безнаказанности руководство силовых структур России, получившее к тому же веское ускорение, выраженное в вопросе «Кто?», развернуло спецоперации. В Чечню и Ингушетию была направлена группа захвата из сотрудников спецподразделений — с целью ареста подозреваемых. Но они, подозреваемые, подставились сами, выехав в Ингушетию за наркотой. Анзор Губашев и Заур Дадаев были взяты с поличным сотрудниками ФСКН Ингушетии, доставлены в местное РОВД и уж потом «упакованы» спецназом из Москвы. Параллельно в Одинцовском районе Подмосковья, где прятались после убийства подозреваемые, были задержаны другие члены тактической группы. Кстати. Губашевы — родственники Дадаева, что является характерным признаком «чечен­ских убийств» — брать на дело своих, чтобы себе больше досталось (пример — дело Анны Политковской). Прокол случился только с арестом Шаванова, который закрылся в своей грозненской квартире. Через периметр, охраняемый федералами, прошел один из замминистров внутренних дел Чечни (фамилия известна редакции), после чего раздалось два взрыва, и всем было объявлено, что Шаванов подорвался на гранате. Через несколько дней после арестов в родовом селе Геремеевых, Джалке, произошел съезд высокопоставленных персон. Кроме Рамзана Кадырова, предположительно в нем участвовали депутат Госдумы Адам Делимханов, Алаудинов — замминистра внутренних дел Чечни, сенатор Сулим Геремеев, Шаа Турлдаев, который находится в розыске за убийство чеченского оппозиционера в Вене, другие товарищи и, конечно, — Руслан Геремеев. Джалку окружили бойцы батальона «Север», и лишь нескольким силовикам, предположительно имеющим отношение к внутренним войскам и Федеральной службе охраны, разрешили туда въезд. Судя по всему, именно на этой встрече и была достигнута рамочная договоренность — о том, как быть дальше. В итоге максимум, чего смогли добиться московские силовики в Чечне, — опрос родственников подозреваемых и сбор общей информации: родился-женился. После убийства Руслан Геремеев под видом конюха Рамзана Кадырова через Каспийск выехал в Арабские Эмираты. И хотя еще в начале марта 2015 года в Чечню было направлено распоряжение об его аресте и доставлении на допрос, чеченские эфэсбэшники и сотрудники полиции затруднялись с ответом на вопрос, где в своем доме в Джалке живет подозреваемый. Чуть позже в ОАЭ выехал и Мухутдинов. Сразу после допроса предполагаемого киллера Заура Дадаева видео со всем наговоренным было кем-то из СК предоставлено в распоряжение главы Чечни, который после этого стал выступать в том духе, что Дадаев — искренний патриот. А два представления на предъявление заочного обвинения Геремееву и его объявление в розыск были не подписаны главой СКР Бастрыкиным. В итоге появилось обвинительное заключение, согласно которому организатором убийства назван водитель Геремеева Руслан Мухутдинов, у которого завалялось 15 миллионов, объявленный за это в розыск. А все подозреваемые поменяли свои показания: теперь якобы стрелял убитый Шаванов, и он будто бы все это и придумал. С того света спроса нет… Как и с Эмиратов, где скрывается Мухутдинов: ведь не случайно предположительный убийца главного редактора русской редакции «Форбс» Пола Хлебникова — Казбек Дукузов, — отсидев свой срок в ОАЭ за грабеж, спокойно вернулся в Чечню, несмотря на все грозные запросы Минюста и Генпрокуратуры. Что касается подозреваемых, получивших «правильных» адвокатов, то попытки создать себе алиби выходили им боком: подробные указания на места пребывания в Москве только больше и больше связывали между собой этих персонажей, заставляя предполагать, что и другие, не совсем законные дела находились в их компетенции. А тем временем семья Геремеевых значительно укрепилась в весе. Даже по женской линии: сестра Руслана — Хеда — возглавила районное соцобеспечение, что, вполне вероятно, привело к бунтам недовольных, которые утверждали, что якобы 70 процентов выплат где-то там оседают, а Ваха Геремееев — глава районного ОВД — стал самым важным человеком в районе. О мотивах убийства То, что пытается представить общественности защита обвиняемых, не выдерживает критики. Будто бы главный мотив — религиозный, поскольку Немцов выражался нелицеприятно по поводу пророка и Аллаха после расстрела сотрудников журнала «Шарли Эбдо». Это — ложь. Во-первых, согласно показаниям подо­зреваемых, готовить убийство они начали задолго до январского расстрела сотрудников французского журнала, а во-вторых, подозреваемые, объясняя свои мотивы, указывали последовательно следующее: Немцов был оппозиционером, который готовил «какой-то марш», во-вторых, он поддерживал Украину, в-третьих, находился «на содержании у Обамы», в-четвертых, ругался на лидера России. Как, где и каким образом все эти действия производились, допрашиваемые не поясняют, очевидно потому, что, скорее всего, стали объектом пропагандистской обработки. Однако подобные путаные объяснения дают основания для новых вопросов. Кто внушил этим людям подобные мысли? Кто поставил «на заказ» тендер с фамилиями, которые не соответствуют чеченской повестке дня? Что известно бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России генералу Золотову, чьи подчиненные предположительно ездили на «стрелку» в Джалку, а он сам очень долго не отвечал на запрос СК об их статусе? Почему ФСО России не предоставила записи с видеокамер, которыми утыкана Красная площадь и стены Кремля, и следствию приходится рассчитывать только на одно видео, снятое камерой ТВЦ (муниципальная камера на мосту оказалась повернута в небо)? И, наконец, почему даже глава СКР не дает допросить замкомандира батальона ВВ России Руслана Геремеева? (Который, кстати, не только вернулся в Чечню, но уже и высказывается по поводу убийства Бориса Немцова в том смысле, что Дадаев его не мог совершить, поскольку находился все время с ним, Геремеевым, и выполнял задачи по охране мифических высокопоставленных сотрудников администрации Чечни.) Ну так пусть скажет это официально, тем более что единственное (по данным «Росбалта»), что вызывает у Геремеева недоумение, так это присутствие в Москве Шаванова. То есть генеральная версия защиты: убивал мертвый Шаванов, а заказчик — недосягаемый водитель Мухутдинов, — нашла свое зримое подтверждение. Отдел расследований

Дело из подручных материалов Posted: 23 Feb 2016 10:02 PM PST Верховный суд РФ рассмотрит апелляцию по делу экс-мэра Махачкалы Саида Амирова. В августе 2015 года Северо-Кавказский окружной суд «по совокупности обвинений» приговорил 59-летнего Саида Амирова к пожизненному заключению. «Совокупность обвинений» включала в себя множественные эпизоды двух уголовных дел, возбужденных против экс-мэра. Первое дело — по подготовке теракта против главы Пенсионного фонда Дагестана Сагида Муртазалиева в 2013 году; второе — по целому спектру уголовных событий, от вымогательств до покушений на конкурентов; главным же эпизодом второго дела стало убийство следователя одного из районных СК по республике Арсена Гаджибекова. По результатам рассмотрения первого уголовного дела Амиров получил 10 лет колонии строгого режима, по результатам второго — пожизненный срок. Арест Саида Амирова летом 2013 года стал федеральной сенсацией. Могущественный политик, безальтернативный мэр миллионного города в течение четверти века обеспечивал лояльность Москве в таком сложном регионе, как Дагестан. Все это время московские чиновники не переставали его чествовать, редко какое федеральное мероприятие в Кремле обходилось без его участия. Программа визита первых лиц в регион обязательно включала в себя встречу с Амировым. Патриарх не уставал вручать ему ордена за всяческие заслуги, а главная партия страны «Единая Россия» именно Амирову доверяла сбор голосов избирателей в самой крупной республике Северного Кавказа. И надо сказать, Амиров исправно оправдывал это доверие. Бывший мэр Махачкалы являл собой образец умного, жесткого и дальновидного политика эпохи 90-х. В отличие от большинства своих политических соперников он пережил множество покушений (всего их было 14, в результате одного из которых у Амирова парализовало ноги). Амиров после развала СССР не делал ставку на национальные движения (что в полиэтничной республике сулило «быстрые дивиденды», и войны в соседней Чечне только усугубляли этот соблазн). Он первый поставил на Федеральный центр, безоговорочно поддержав Москву в ее борьбе с Шамилем Басаевым, который в 1999 году вторгся в Дагестан. С течением времени Саид Амиров стал одним из основных операторов распределения многомиллиардных федеральных траншей, навар от чего имели, разумеется, и республиканские, но больше — федеральные чиновники. Все эти факторы позволили ему получить кредит безоговорочного доверия от Кремля и привилегию быть самостоятельным политиком — несмотря на то, кто в данный момент находился у власти в Дагестане. Подобная ситуация устраивала обе стороны. Чиновники от администрации президента РФ понимали, что кавказские тылы надежно прикрыты, а Амиров мог распоряжаться «своей вотчиной» как угодно и оставаться при этом непотопляемым политиком, приближенным к Кремлю. Именно поэтому показательное задержание Амирова федеральным спецназом стало для многих громом среди ясного неба. Казалось, что уж если одного из ключевых региональных «баронов» сдают так бодро, значит, грядет борьба с коррупцией на Кавказе и грандиозная чистка рядов. Тем более что задержание Амирова аккурат совпало с назначением новым главой Дагестана Рамазана Абдулатипова, который уверенно заявил о грядущем «обновлении и очищении республики». Ни один из этих прогнозов совершенно не оправдался: не последовало ни чистки, ни обновления. Безусловно, мэра Махачкалы Амирова было за что посадить — как любого республиканского чиновника эпохи 90-х, когда заказные убийства, вымогательства и финансовые махинации составляли, по сути, ткань политической жизни. Но, во-первых, чтобы доказать подобные обвинения, следствию надо было реально работать, а во-вторых, в ходе такого расследования были бы неминуемо затронуты интересы людей в высоких московских кабинетах. Поэтому дело против Амирова лепили, что называется, из подручных материалов. Поначалу в качестве основного обвинения Амирову пытались вменить «связь с боевиками». Нельзя забывать, что «лесные» в то время были реальным фактором местной экономической и политической жизни. Доказательства обвинений подобного рода, выдвинутых против республиканского политика любого уровня, было, в сущности, делом техники. На что, очевидно, и была ставка следствия. Накануне ареста Амирова был задержан глава махачкалинской группы боевиков Сиражутдин Гучучалиев. Удивительно было то, что его вообще взяли живым: подобные спецоперации на Кавказе в 99 случаях из 100 заканчиваются гибелью всех подозреваемых. Отец задержанного боевика, адвокат Махач Гучучалиев, рассказывал о том, что его сына пытали, выбивая показания против Амирова. Вскоре после этого Махач Гучучалиев был убит. Он был опытным адвокатом и знал, как оградить сына от дачи ложных показаний. Удобоваримых с процессуальной точки зрения показаний на мэра от боевика так и не добились. Тогда Амирову вменили попытку сбить пассажирский самолет на эшелоне — с целью убийства главы Пенсионного фонда Дагестана Сагида Муртазалиева; впоследствии добавили еще множество других криминальных эпизодов, в том числе и состоявшееся убийство следователя Гаджибекова (Начальник одного из районных отделений СК по Дагестану, Гаджибеков был расстрелян неизвестными при выходе из служебного автомобиля в городе Каспийске в декабре 2011 года. — И.Г.) В обоих этих уголовных делах против Амирова ключевыми свидетелями выступили члены ОПГ, руководил которой бывший помощник прокурора города Кизляра Магомед Абдулгамидов. Абдулгамидова задержали еще в 2011 году — как главаря банды, промышляющей убийствами, вымогательствами и торговлей наркотиками. В 2013 году он стал давать показания против Амирова. Абдулгамидову грозило пожизненное, однако в итоге он был осужден на 11 лет благодаря сделке со следствием. Его подельники получили от 10 до 22 лет колонии строгого режима. В ходе судебных заседаний по делу Амирова в Северо-Кавказском окружном суде один за другим участники группировки Абдулгамидова стали отказываться от своих показаний. «Вынуждены были пойти на оговор под пытками», — заявляли они. Более того, сам Абдулгамидов заявил: «У меня был выбор: либо говорю, что от меня хотят, либо получаю приемлемый срок и жизнь. Я выбрал жизнь». О пытках в отношении обвиняемых во время суда говорили адвокаты, а также свидетельствовал судмедэксперт Руслан Магомедов, который был привлечен следователем для освидетельствования обвиняемых при переводе из одного СИЗО в другое. Документы медицинского освидетельствования исчезли из материалов дела, однако судмедэксперт Магомедов сохранил копии этих документов, которые он и предъявил суду. Все свидетельства о примененных пытках были проигнорированы. Суд приговорили Амирова к пожизненному сроку. В октябре 2015 года на очередном заседании Совета по правам человека при Президенте РФ правозащитник Андрей Бабушкин поднял вопрос о пытках в отношении свидетелей в деле Амирова. Это обстоятельство ставит под вопрос все уголовное дело против экс-мэра. «Обвинение очень серьезное», — ответил тогда Путин и дал указание Генпрокуратуре проверить информацию. Однако, по словам адвокатов и родственников Амирова, никакой проверки так и не было проведено. В среду Верховный суд РФ оценит это дело со своей точки зрения. Ирина Гордиенко специальный корреспондент Фото: РИА Новости

Монастырь нестрогого режима Posted: 23 Feb 2016 09:01 PM PST Можно ли в рассол добавлять святую воду? Стою на Пушкинской в толпе малочисленных зевак. Смотрю, как сносят «Пирамиду». Ту самую, которую двадцать лет назад власти воспевали в качестве хайтековского символа сближения с цивилизованным миром. Неповоротливые бульдозеры никак не могут сокрушить поникшую елочку в кадке, оставшуюся от новогодних роскошеств. Впервые соглашаюсь с Вячеславом Никоновым. Он недавно на съезде родной партии «ЕР» определил национальную идею как любовь к родному пепелищу. Пепелище — это то, что в любую минуту может случиться с каждым. Появилась некая точка отсчета новейшего времени, когда ни одна система координат не отражает реальности. Да и сама реальность уже больше похожа на затянувшийся фейк. Включаю ящик, а там иеромонах Фотий раскрывает душу: «Я хотел удивить своей персоной, а не подрясником». Удивить удалось — победитель «ГОЛОСа» восседает за накрытым столом в окружении шатенки, брюнетки и пышнотелой блондинки. Ведущий программы «Пока все дома» Тимур Кизяков (с недавних пор еще и член Высшего совета «Единой России») не без изумления просит хозяина представить собравшихся за столом. Тот, смущаясь, называет гостей его, иеромонаха, фанатами, группой поддержки. Одна из дам тут же вносит коррективы: «Мы — дружина от слова «дружить». Дивные видеокадры дружбы девушек с монахами прилагаются. Все играют в снежки и заливисто хохочут. Поразил и рассказ отца Фотия об армейских буднях. Он служил в православном полку недалеко от Владимира. Оказывается, у нас и таковой имеется. Экзотический портрет героя дополнил его рассказ о семье, живущей в Германии, и о наличии в роду раввина по бабушкиной линии. Пока иеромонах вполне по-светски исповедуется перед телекамерой в своем монастыре нестрогого режима, более чем земная Лариса Гузеева приступает к благословению. Увидев в студии «Давай поженимся» накануне мужского праздника большое количество крепких молодых людей, она зашлась от восторга и молвила: «Я благословляю вас». Универсальную модель ящика, которую Достоевский мог бы назвать «касанием мирам иным», органично дополняют миры здешние. Тут шумит и пенится праздник День защитника Отечества, который пора переименовывать в День офицеров. Фильм «Офицеры», отмеченный печатью особой советской пошлости, давно назначен старым фильмом о главном. Он демонстрируется регулярно, оптом и в розницу, нынешний праздник не исключение. К нему прилагается концерт в Государственном Кремлевском дворце, посвященный 45-летию фильма. 10 лет назад тоже был и фильм, и спецмероприятие «35 лет в строю». Кто только не мелькал в тот день на экране — от Василия Ланового до сына режиссера фильма Владимира Рогового. Отсутствовал лишь сценарист, писатель Борис Васильев. Его дали в записи, безликой и сверхкраткой. Позовешь Васильева в студию, а он, честный человек, возьмет и расскажет правду. Задумывал три серии. Считал своим долгом хоть как-то отразить 37-й год, но начальство не разрешило. Фильм создан по указке тогдашнего министра обороны Гречко. Госзаказ, но очень романтичный. Конечно, 37-й год, значительно поубавивший количество и качество господ офицеров, сюда никак не вписывается. Шли годы. Слово «госзаказ» вернулось в обиход. И снова на сцене Лановой, в форме, при погонах, накачанный пафосом, словно аэростат заграждения — гелием. Изменилась страна, мир, офицерское сословие. Неизменен только идеологический рацион и ритуальные заклинания 23 февраля: «Есть такая профессия — Родину защищать». Кстати, эту формулу придумал все тот же министр обороны Гречко в далеком 1971-м. В нашем общем монастыре нестрогого режима чтут традиции. Февраль всегда был месяцем повышенного патриотизма, а теперь и подавно. Снова звучит в эфире непревзойденный хит «Непобедимая и легендарная», оснащенный волшебными строками: «Тебе любимая, родная армия, шлет наша Родина песню-привет». Песню-привет может и Кобзон послать. А от Родины хотелось бы поиметь для армии в частности и для народа в целом чего-нибудь более существенного. Впрочем, скоро появится и существенное. Пройдет совсем немного времени, и отважный Хирург, прихватив с собой гигантскую копию Знамени Победы в 1056 кв. метров, отправится на Северный полюс. А народ станет дружно гордиться тем, что Хирург помчится в даль светлую не на оленях, а на мотоцикле отечественного производства «Волк-2» с российским двигателем «Сталинец». Конечно, для полного триумфа следовало бы прихватить и гигантскую копию самого Сталина, но можно обойтись и двигателем его имени. Народ у нас замечательный, доверчивый и послушный. Зря клевещет Шахназаров. Он у Соловьева ходит в крупных мыслителях, поскольку обожает цитаты. Вот, говорит мэтр, Горький считал, что из народа, как из дерева, может выйти и дубина, и икона. Правда, так считал не Горький, а Бунин, но кого теперь волнуют подобные мелочи? Сегодня, похоже, ближе к истине не Шахназаров (с Горьким) и даже не Бунин (без Шахназарова), а герой одной миниатюры Максима Галкина. Его, героя, в многочисленные зимние праздники мучает неразрешимая проблема: можно ли в рассол добавлять святую воду? Так хочется одним махом прийти одновременно и к себе, и к Богу. Кажется, Галкину удалось органично пополнить коллекцию вечных русских вопросов. Слава Тарощина Обозреватель «Новой»

Mars не будет отзывать шоколадные батончики из России Posted: 23 Feb 2016 02:08 PM PST Россия не попала в список стран, из которых компания Mars отзовет свою продукцию, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу компании. «Россия не входит в число этих стран», — сообщили в компании. Ранее во вторник, что Mars отзывает продукцию, произведенную на голландском заводе в городе Вехель из 55 стран. Речь идет о шоколадных батончиках Mars, Snickers и Milky Way Mini, а также наборы конфет Celebrations и MiniMix, чей срок годности варьируется от 19 июня 2016 года до 8 января 2017 года. Причиной стал обнаруженный в батончике Snickers кусочек пластика. Решение об отзыве было принято после того, как 8 января в Германии в батончике Snickers был найден кусочек красного пластика. Изначально сообщалось, что батончики отзовут только из Германии, где был обнаружен пластик.

Операция «Валенса» Posted: 23 Feb 2016 01:01 PM PST Лидер «Солидарности» 80-х годов ХХ века, лауреат Нобелевской премии мира, президент Польши, самый известный и уважаемый в мире — наряду с папой Иоанном Павлом II — поляк вынужден защищаться от обвинений в том, что не только был агентом коммунистических тайных служб, но и их орудием. Роман Имельский, Gazeta Wyborcza (Варшава), — специально для «Новой» Ставкой в этой игре является оценка перемен, произошедших в Польше за последние 26 лет. Недавно стало известно, что в доме у скончавшегося в прошлом году шефа специальных служб при коммунистическом режиме генерала Чеслава Кищака сохранился внушительный архив. Его жена обратилась в Институт национальной памяти (ИНП), пытаясь продать его за 23 тысячи долларов. Институт отказал ей в этом и прислал в дом Кищаков прокуроров, поскольку хранение материалов коммунистических спецслужб по польскому закону считается преступлением. В сумме прокуроры вынесли из дома Кищаков шесть увесистых папок. Мы не знаем, что в них, — продолжается их инвентаризация. Кроме одной: институт публично объявил, что в ней архив, касающийся тайного агента под псевдонимом «Болек». В том числе обязательство сотрудничать со спецслужбами, подписанное в 1970 году собственноручно Лехом Валенсой, а также несколько квитанций о получении денег в последующие годы, также подписанные Валенсой. Президент ИНП Лукаш Каминьский заявил, что не сомневается в том, что документы подготовлены коммунистической службой безопасности. И добавил, что такой же уверенности в отношении содержания папок, касающихся руководителя «Солидарности», у него нет. Например, не были проведены графологические исследования, занимающие как минимум несколько недель. Валенса, которого «сенсация» из ИНП застала в Венесуэле, решительно опроверг информацию о том, что подписывал какие-либо обязательства о сотрудничестве с «безпекой» и что он на кого-либо доносил. Он утверждает, что это сфальсифицированные документы. И напомнил, что спецслужбы специально создавали множество фальшивых документов, чтобы его скомпрометировать. Особенно накануне 1983 года, когда ему присудили Нобелевскую премию мира. Часть конфликтовавших с Валенсой деятелей бывшей «Солидарности» радостно вспоминают теперь, что еще в 80-е годы «подозревали», что Валенса сотрудничает со службой безопасности, но не имели тогда твердых доказательств. И именно потому — по их мнению — он никогда не решался идти на открытый конфликт с коммунистическими деятелями, выбирая мирные переговоры об изменении системы в Польше. Здесь хотелось бы подчеркнуть, что вообще-то и большинство поляков, и весь мир считают, что бескровный переворот в 1989 году и, как следствие, взятие власти демократической оппозицией — это огромный успех. В атаку ринулись и политики правящего сегодня лагеря партии «Право и справедливость» (ПиС). Для них Валенса уже ряд лет — мишень беспрецедентной критики. Министр иностранных дел Витольд Ващиковский, например, заявил, что «Валенса мог быть управляемой марионеткой» и что «некоторые решения, принятые тогда, постоянно влияют на современность». А президент Анджей Дуда подчеркнул, что «это и есть Третья польская Республика». Намек понятен: Валенса — это вовлеченный в сделку с коммунистами их бывший агент, который никогда от этих связей не избавился. Более того — вместе с коммунистами построил «Третью Республику» вместо того, чтобы начать решительную декоммунизацию. Если бы таковая произошла — добавляют, — в Польше сегодня все было бы гораздо лучше. При случае также подчеркивают, что только ПиС, сплотившийся вокруг Ярослава Качиньского, все время стремился и стремится сейчас сломать ту «сделку» (uklad — «договор, сделка»), которую Валенса заключил с бывшими коммунистами. Словом, именно Ярослав Качиньский и его брат-близнец Лех, погибший в 2010 году во время авиакатастрофы в Смоленске, являются моральными победителями в политической борьбе последних 26 лет. Рассчитывают при этом на амнезию поляков, но, как известно, «рукописи не горят». Ведь известно, что и Ярослав, и Лех (будущий президент Польши) были верными соратниками Валенсы в ключевые годы польских перемен в 1988—1991 годах. Ярослав даже стал шефом канцелярии Валенсы, когда тот в 1990 году выиграл президентские выборы. А Лех Качиньский получил тогда важную должность руководителя Бюро национальной безопасности. Уже после конфликта с Валенсой и ухода с поста шефа его канцелярии Ярослав Качиньский в книге («Lewy czerwcowy»), изданной в 1993 году, утверждал, что слышал о каких-то контактах тогдашнего президента со службой безопасности в 70-е годы, но что они были быстро разорваны и не имели никакого значения для последующей деятельности будущего лидера «Солидарности». В свою очередь, Лех Качиньский многократно подчеркивал, что в 80-е годы, как важный член «Солидарности», он участвовал в переговорах с коммунистами, но никакого «уклада» с коммунистами не было. Сегодня папки из дома Кищака — это небесный дар для Качиньского и ПиС. Лидер этой партии лучше всего чувствует себя именно в ситуации постоянного конфликта — теперь это война за оценку польских перемен, которые явились, по его мнению, плодом грязных закулисных махинаций и договоренностей. Частью этой войны является попытка дискредитации и умаления величия Валенсы, которого Качиньский считает своим личным врагом. А как соотносятся сами папки из дома Кищака с исторической правдой? Несомненно, Валенса, будучи молодым человеком, в какой-то момент попал в сети спецслужб. Неквалифицированный рабочий из провинции, который в тот момент переезжал в Гданьск, попал в «око циклона». Он был соорганизатором забастовки на Гданьской верфи в 1970 году, когда рабочие протестовали против повышения цен на основные продукты питания. Коммунистические власти послали тогда против бастующих армию и устроили кровавую бойню. Вызываемые после этого на допросы и запугиваемые люди подписывали тогда разные документы. Многим из них потом удалось быстро разорвать «контакты» со службой безопасности. Из работ историков мы знаем, что Валенса действительно был зарегистрирован как тайный помощник спецслужб, но уже в 1976 году был из этого реестра вычеркнут. Сам же разрыв контактов должен был произойти значительно раньше. Валенса после всего этого был многократно преследован, его выгоняли из различных предприятий. Служба безопасности в своих тайных документах жаловалась на его «антигосударственную деятельность». А в 1980 году он возглавил очередную забастовку в Гданьске и стал предводителем «Солидарности». Когда в декабре 1981 года было введено военное положение, коммунистические власти арестовали тысячи членов «Солидарности» и жестоко разгромили рабочие забастовки, Валенсу вывезли отдельно от других руководителей «Солидарности» в Арламов. Там, несмотря на давление, он отказался от какого-либо сотрудничества с властями. Очень точно описал личность Валенсы в радиоинтервью в 2008 году тогдашний президент ИНП Януш Куртыка. Его точка зрения тем более интересна, что назначение на пост руководителя этого института он получил из рук ПиС, который правил в 2005—2007 годах. «Я думаю, — сказал он, — что жизнь Леха Валенсы — это яркий пример драмы поляка при правлении коммунистов. Драмы, основанной на том, что один и тот же человек мог стать и руководителем забастовки в 1970 году, и оказаться в клещах СБ, и отказаться от сотрудничества с этой организацией, и стать народным лидером в 80-е годы». И добавил: «Я думаю, что после 1976 года можно с полной уверенностью говорить, что Лех Валенса был подлинным участником оппозиции, а позже подлинным лидером. В этом нет никакого сомнения». Опосредованно это подтверждают поляки. В социологическом опросе, проведенном в 2014 году — в 25-ю годовщину польских перемен, — целых 42% поляков признали, что компромисс, который был достигнут в 1989 году в ходе «круглого стола» между демократической оппозицией во главе с Валенсой и коммунистами, стал позитивным достижением. И лишь 10% опрошенных поддержали противоположную позицию. Перевел Андрей Липский Фото: ТАСС

«Свободная сирийская армия» отказалась от перемирия без «Джебхат ан-Нусры» Posted: 23 Feb 2016 11:27 AM PST «Свободная сирийская армия» не пойдет на перемирие в Сирии без участия группировки «Джебхат ан-Нусра» (террористической организации, запрещенной в России). Об этом сообщает ливанский телеканал «Аль-Маядин» со ссылкой на командира организации «Ахрар аш-Шам», входящей в ССА. «Несколько бригад, принадлежащих к  «Свободной сирийской армии», заявили об отказе присоединиться к перемирию, если оно не распространяется на «Джебхат ан-Нусру» в Сирии», — сказал командир. Ранее во вторник глава одной из группировок Сирийской свободной армии «Армия Ярмука» Башар Аз-Зоуби назвал соглашение о перемирии в Сирии недостаточно надежным, потому что оно позволит наносить удары по силам повстанцев там, где оппозиция и террористы находятся очень близко друг к другу. Накануне Россия и США согласовали прекращение огня в Сирии с 27 февраля между правительственными войсками и оппозицией. Согласно документу, будут определены районы, где находятся террористы, также страны будут обмениваться информацией для того, чтобы под удары не попали участники перемирия. Перемирие в Сирии будет распространяться на все группы, согласные с его условиями, кроме запрещенных в России террористических организаций «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра».

Гудбай, Russkiy mir Posted: 23 Feb 2016 11:02 AM PST Власти Казахстана объявили о старте программы перехода казахского алфавита на латиницу к 2025 году. Проект выглядит утопическим, но это, помимо прочего, сигнал Москве: «Русскому миру» в Казахстане придется непросто. Инициатива Казахстана может быть болезненной для России. Фото: РИА Новости Казахстан объявил о том, что собирается переводить свой алфавит на латиницу. Министр культуры республики Арыстанбек Мухамедиулы заявил на официальном брифинге о том, что в отношениях казахского языка и латинского начертания букв начинается новый этап. До этого вопрос о переходе к другой форме алфавита поднимался неоднократно, начиная с самого обретения Казахстаном независимости. Правда, дело не шло дальше громких заявлений. В этот раз власти, кажется, настроены решительнее: Мухамедиулы заверил всех, что уже принята официальная программа, и она будет исполнена точно в срок — к 2025 году. «Сейчас, конечно, ученые тщательно изучают этот вопрос, — сказал министр культуры и тут же уточнил, что форсировать события пока не планируют. —Национальные особенности произношения казахских букв требуют дополнительных решений. Это не просто, но нужно наименее болезненно интегрироваться в международное сообщество». Единства по поводу перевода казахского языка на латиницу внутри страны нет: многим экспертам и простым обывателям затея кажется не совсем целесообразной, в первую очередь, по экономическим причинам — процедура будет недешевой. Размышлают к республике и о том, почему разговоры о латинице власть начала именно сейчас. Полагают, ключевых причин две: власть снова заигрывает с национальными группами перед выборами, а заодно посылает сигнал Москве о желании сойти с орбиты «Русского мира». Однажды Казахстан уже сталкивался с латиницей. В 20-е годы прошлого века РКП(б) озаботилась переходом арабских алфавитов в латинское начертание для всеобщей интернационализации трудящихся масс. Для популяризации этого процесса в 1926-м году даже была проведена конференция в Баку. «Тогда  это было целесообразно — как часть процесса секуляризации и вестернизации, — объясняет доктор филологических наук, профессор Высшей школы экономики Гасан Гусейнов. — В дальнейшем, в ходе советизации, которая осуществлялась отчасти и как русификация, все тюркские языки народов СССР получили каждый свою письменность на основе кириллицы». О том периоде в жизни Казахстана 20-40-х годов (тогда — Киргизской, Казакской и Казахской ССР соответственно) исследований, мягко говоря, немного. «Как эти переходы на протяжении жизни одного поколения были восприняты, исследовано очень слабо. Все контакты носителей тюркских языков с остальным миром осуществлялись через русское посредничество, миноритарные языки хирели», — говорит Гусейнов. Последнее замечание позволяет понять, как в итоге стал восприниматься кириллический шрифт для национально ориентированной части казахского населения — как язык иноземцев. Лучше всего это иллюстрирует цитата политолога Доса Кушима, которую он произнёс в интервью порталу 365info.kz 16 февраля этого года: «Для меня кириллица как проклятое клеймо русского колониализма». После распада СССР Казахстан предметно вернулся к вопросу перехода на латиницу в начале нулевых годов. О необходимости интеграции в мировое сообщество таким путём неоднократно говорил сам Нурсултан Назарбаев, а одним из главных проводников идеи латинизации был тогдашний министр культуры Мухтар Кул-Мухаммед. В 2007 году в широком доступе даже появилась предварительная аналитическая справка, оценивающая примерные затраты на переход. Тогда расчёты привели к цифре в 36 млрд. тенге (около 7,8 млрд. рублей по курсу 2007 года). Сейчас порядок цифр может сохраниться, но такая сумма для пострадавшего от кризиса казахстанского бюджета выглядит слишком внушительно — поэтому многие и считают, что активизация разговоров о переходе на латиницу произошла совсем не вовремя. Тем более остаётся много вопросов, которые Арыстанбек Мухамедиулы не озвучил: как перевести на латинский всю документацию, все 17 млн. казахстанских паспортов, кучу уличных указателей и тому подобное. Но финансовая сторона вопроса вторична, когда речь идёт о большой политике. Так совпало, что накануне заявления министра культуры в Казахстане с визитом побывал премьер-министр Турции Ахмет Давотоглу, и на совместной встрече была достигнута договорённость о ещё более тесном сотрудничестве двух стран. Некоторые эксперты тут же связали эти два события воедино. Эксперты «Новой» сомневаются в прямой связи, хотя и подтверждают: для России, которая сейчас нервно реагирует на всё турецкое, переход Казахстана от «русской» кириллицы к «турецкой» латинице, — довольно болезненный шаг. «Речь идёт о выверенном и устоявшемся тренде на постепенное выведение Казахстана из ареала славянской культуры, высвобождение из поля тяготения Москвы, стремящейся выглядеть оплотом и главным хранителем этих культурных традиций, — считает политолог, эксперт по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов. — В конце концов, надо признать, что неловкие, а иногда даже оскорбительные высказывания представителей нынешней правящей в России элиты по отношению к казахской истории лишь ускорили этот процесс. Казахи как этнос последовательно и настойчиво формируют свой собственный полюс притяжения, и с культурно-исторической точки зрения я не вижу в этом ничего зазорного». В 2013 году из России уже звучали возмущённые окрики — от агентства по делам СНГ. «Даже специалисты, с которыми мы по этому поводу беседуем, не понимают, почему так происходит. Ведь западный мир, который использует латиницу, ощутимо теряет свое политическое и культурное влияние в мире, испытывает глубочайший кризис во всех без исключения областях. Однако число стран, отказывающихся от кириллицы в пользу латиницы, растет. Очень жаль», — говорил тогда глава агентства Вячеслав Пугачёв. Сейчас Россия молчит, но свои выводы она точно сделает, считает Аркадий Дубнов. «В Москве, конечно же, зафиксируют этот шаг как ещё одно свидетельство отказа бывших сателлитов «шагать в ногу со старшим братом», но сделают вид, что ничего особенного не происходит, если, конечно, не будет демонстративных попыток утереть нос этому «брату», — предполагает он. «Осложнение взаимоотношений России и Казахстана возможно, поскольку Российская Федерация избрала сейчас политику некой глобальной политической самоизоляции, практикуя, может быть, инстинктивно, спазматические захваты соседних территорий, население которых более привязано к русскому языку, чем к местным государственным языкам, и смена графики может быть воспринята в этом контексте как вызов, — добавляет Гасан Гусейнов. — Мы же знаем, что тюркским языкам на территории РФ законодательно запретили переходить с кириллицы на латиницу, усматривая в этом угрозу государственной целостности. Так что все «вопросы языкознания» в нынешней РФ не менее политически остры, чем в Казахстане» В идеале языковая политика Казахстана, возможно, должна следовать в фарватере внешней политики страны — то есть быть многовекторной. «Массовое многоязычие — вещь очень дорогая, но и доход стране она принесет куда больший, чем любое сырье», — считает Гасан Гусейнов. Но в реальности властям страны язык представляется ещё и идеальным средством для манипулирования общественным мнением. Вопрос латинизации мог возникнуть совсем неспроста именно сейчас — через месяц в стране досрочные парламентские выборы. Через несколько дней после брифинга министра культуры Нурсултан Назарбаев приехал в Алматы и там заявил, что тех, кто отвечает русскоязычным на казахском языке, нужно показательно увольнять. На следующий день пресс-секретарь президента Даурен Абаев дополнил тезис, что это работает и в отношении тех, кто ответил на русском языке казахоязычному, но сигнал уже прошёл: Назарбаев восстанавливает баланс сил. «Под выборы власть просто показывает, что она является гарантом стабильности — в том числе и стабильности жизни людей, которые не знают казахского языка, — говорит политтехнолог Данил Бектурганов. — То, что президент одновременно является руководителем партии «Нур Отан», чётко показывает, за кого нужно голосовать тем, кто боится притеснений по языковому принципу. Просто выборы, ничего личного». Так что латинизация вполне может быть частью обычной политической игры. Вячеслав Половинко

Эмилия Слабунова ответила на призыв к объединению «Яблока» и «Парнаса» Posted: 23 Feb 2016 10:01 AM PST «Яблоко» за объединение всех, кто за свободу, демократию и страну. Фото: РИА Новости Партия «Яблоко»приветствует призыв общественных деятелей сформировать единый демократический список на базе нашей партии и благодарит их за доверие и поддержку. Мы также поддерживаем ваш призыв к «Парнасу» не выдвигать свой список, готовы выдвинуть в Государственную Думу всех достойных представителей этой и других партий, входящих в «Демократическую коалицию». Читайте также:  Общественные деятели, представители науки и культуры России призвали «Яблоко» и «Парнас» объединиться на выборах «Яблоко» уже более 20 лет участвует в российской политике как организованная политическая сила. Наша партия имела фракцию в трех из шести созывов Государственной Думы. Депутаты от «Яблока» работали в четырех созывах Госдумы. Даже по официальным, сильно заниженным данным за нашу партию на прошлых выборах проголосовало более 2,25 млн избирателей. «Яблоко» — самая многочисленная демократическая партия (около 30 тыс. членов партии), с самой широкой сетью региональных (77), местных и первичных отделений (более 600). «Яблоко» имеет своих представителей в законодательных собраниях 6 регионов и сотни муниципальных депутатов по всей стране. Ровно год назад, в феврале 2015 года, «Яблоко» обратилось ко всем здоровым позитивным силам российского общества с призывом создать на ценностной основе Коалицию демократической альтернативы. В качестве политической платформы объединения партией предлагалось 10 тезисов Меморандума политической альтернативы. Среди них европейский вектор развития России; осуждение курса президента Путина на изоляцию страны; неприятие любых форм национализма; переход от авторитарного режима к демократическому только мирным путем; экономические реформы; масштабные антикоррупционные проверки бывших и действующих высокопоставленных чиновников; прекращение необъявленной войны России против Украины; непризнание законности аннексии Крыма. Партия «Яблоко» ставит своей главной и принципиальной целью создания сильной и реальной альтернативы политики Владимира Путина,  его администрации и системе режиму в целом. Благодаря поступившему от Вас обращению, мы имеем возможность целенаправленно обратиться к большинству российских избирателей. Мы считаем задачей демократических сил выдвижение кандидатов,  имеющих искреннее желание преодолеть бесправие, слияние власти, собственности и бизнеса, национализм и сталинизм, политические репрессии и воровство. Только таким политикам смогут доверить голос десятки миллионов россиян. Российский либерализм ни в коем случае не может долее существовать в разрыве с народом. Мы, как часть российской интеллигенции, считаем своей ответственностью преодоление этого раскола глубиной почти в четверть века. Наша  важнейшая  задача  объединить не только членов партии, активистов, известных политических персоналий, но обратиться к самым широким слоям избирателей, ко всем, кому дорога Свобода, демократия и страна! Именно с этой целью партия «Яблоко» представила Коалиционное предложение 23 января, опубликовав принципы коалиционной политики. Первое, что необходимо сделать — прекратить информационные провокации и нападки. Второе — согласовать  кандидатов «Яблока» и демократической коалиции в одномандатных округах, полностью избежать взаимной конфронтации. Третье — понять, готовы ли в «Парнасе» к снятию своего списка с выборов, а кандидаты от «Парнаса» к выходу из партии в соответствии с действующим законодательством. Готовы ли к подписанию Меморандума политической альтернативы и выдвижению по спискам «Яблока»? При этом, безусловно, процедура формирования списков должна вызывать доверие у граждан и отражать их интересы. Мы готовы к широкому обсуждению механизмов учета мнений всех политических сил, участвующих в коалиции, и рассчитываем в этом на помощь общественных деятелей, поддержавших идею формирования списка на базе «Яблока». И, наконец, ключевым вопросом является тема ближайших президентских выборов. Мы считаем правильным включить в предвыборный список всех политиков и гражданских активистов, подписавших Меморандум и готовых поддержать кандидатуру Григория Явлинского на предстоящих выборах президента РФ. Никак нельзя повторять ситуацию декабря 2011 года, когда усилия по выдвижению  демократического кандидата на президентских выборах, созданию политической, персональной, нравственной и содержательной  альтернативы  идущему на третий срок Владимиру Путину, захлебнулось без поддержки со стороны тех лидеров общественного мнения, кто увлекся тогда совсем другими лозунгами, не имевшими отношения к вопросу о руководстве страны, о курсе государства и о судьбе народа. Мы не вправе обманывать своих сограждан, ограничиваясь разговором о парламентских выборах. Без выдвижения кандидата в президенты России и его активнейшей поддержки на всех этапах кампании парламентские выборы не имеют реального политического смысла. Это надо осознавать, об этом надо честно говорить с людьми. Такова супер-президентская система, сложившаяся в нашей стране с принятием новой Конституции, после октября 1993 года. Такова политическая реальность, созданная Путиным на этой базе. Надеемся на ваше понимание честного, надежного и ответственного диалога, равно как и на вашу активную публичную поддержку  в ходе избирательного цикла 2016 — 2018 годов. демократических сил, выступающих за свободу, права человека и власть народа. Мы обращаемся ко всем, кому небезразлична судьба России: приходите к нам!  Вы нам очень нужны! Вступайте в партию! Помогайте. Двигайтесь вперёд. Двигайте нас. Помогите вывести нашу с Вами Родину из трагического тупика. Мы приглашаем всех желающих: внутри партии существуют необходимые  возможности для организации правильного, честного и прозрачного выбора кандидатов. Все могли наблюдать это в первой части нашего съезда в минувшем декабре. Дорогие друзья, мы благодарим Вас за обращение и ещё раз хотим подчеркнуть —  только ваш авторитет в обществе и ваша безупречная репутация, смогут  убедить граждан нашей страны прийти на выборы и поддержать объединённых демократов. Вместе мы действительно победим! С уважением и надеждой на понимание, Эмилия Слабунова

Музей – наш. И точка Posted: 23 Feb 2016 09:01 AM PST Как чиновники Росгидромета пытаются дискредитировать бывшего директора музея Арктики и Антарктики. Здание музея в Петербурге. Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета в Петербурге» После увольнения 1 февраля с поста директора музея Арктики и Антарктики (РГМАА) легендарного полярника Виктора Боярского («Новая» рассказывала об этом – см. №10 от 01.02.2016 года) в его защиту выступили сотрудники музея, а их поддержали депутаты петербургского парламента, руководители министерства культуры и министерства природных ресурсов. Музейщики обратились в Росгидромет (учредитель РГМАА) с просьбой продлить контракт с Боярским, а сам музей передать министерству культуры как профильному ведомству. На днях авторы обращения получили ответ от заместителя главы Росгидромета Максима Яковенко. Причем и в РГМАА, и в министерство природных ресурсов, и в министерство культуры, и в Законодательное Собрание Петербурга пришли совершенно одинаковые письма, написанные под копирку. Само по себе это не удивительно и было бы не так страшно, если бы не обилие (количество) содержащейся в них лжи и искажений. Депутаты городского ЗакСа и экс-директор музея прокомментировали «Новой» самые возмутительные тезисы Яковенко. Официально Максим Яковенко, заместитель главы Росгидромета (письмо публикуется с сокращениями) «В отношении В.И. Боярского Росгидрометом было принято решение о не продлении трудового договора по следующим причинам. Боярским так и не были представлены перспективные планы развития музея… За последние годы Боярский неоднократно нарушал законодательство в сфере управления государственным имуществом, противодействия коррупции, а также ТК РФ. Так, по юридическому адресу нахождения РГМАА были зарегистрированы коммерческие организации, учредителем и управляющим которых являлся Боярский. Данным организациям для осуществления своей деятельности Боярским были безвозмездно предоставлены в аренду помещения музея… Относительно распространяемых Боярским слухов о выселении музея из занимаемого здания и перемещении экспозиции в другое место необходимо отметить, что данный вопрос снят с повестки дня после отклонения Росимуществом заявки РПЦ на владение зданием… В течение 2015 года Боярский систематически вводил в заблуждение руководителей органов власти, направляя им обращения о якобы согласованном решении Росгидромета передать музей в ведение минкультуры РФ, что не соответствует действительности. Росгидромет не рассматривает вопрос о передаче музея. Музей с момента своего основания является ведомственным музеем Росгидромета… Пополнение фондов музея происходит исключительно благодаря деятельности ряда научно-исследовательских учреждений Росгидромета и проводимым ими исследованиям и экспедициям… Росгидромет планирует развивать деятельность музея в соответствии со стандартами и требованиями мировой научной практики, что будет поддерживать его востребованность в научных целях и послужит продвижению интеллектуальной мощи страны на самом высоком уровне… Без курирования со стороны Росгидромета музей не сможет поддерживать экспозицию… По мнению трудового коллектива Росгидромета, руководить подведомственным бюджетным учреждением должен порядочный, инициативный и преданный делу развития музея, как части Росгидромета, человек…» Комментарии Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Петербурга – Ответ от заместителя руководителя Росгидромета Яковенко – феерический. Состоит из двух частей. Первая часть: какой плохой Боярский. И 65 лет ему, и перспективные планы развития музея не предоставляет, и стратегии развития музея у него нет (в ситуации, когда надо всё время отбиваться от попыток выселить музей), и закон он нарушает, и «распространяет слухи о выселении музея» (ничего себе «слухи» — весь город на ушах стоит от этих попыток) и т.д. А в конце – шедевр: «По мнению трудового коллектива Росгидромета, руководить музеем должен порядочный, инициативный и преданный делу музея как части Росгидромета человек»(!). Из чего вытекает: главный недостаток заслуженного полярника Боярского – недостаточная преданность Росгидромету. «Умные нам не надобны, надобны верные». Вторая часть: какой хороший Росгидромет. Как он заботится о музее, как планирует его развивать, как без Росгидромета музею никак не обойтись, и как он музей никому не отдаст. К сведению: для Росгидромета музей – явно непрофильный актив, денег он музею дает с гулькин нос, от выселения его не защищает. В последнее время Росгидромет пытался убедить музей переехать то в конференц-зал (!) Арктического и Антарктического НИИ, то в здание управления Гидрометеослужбы, совершенно для этого неприспособленное. Теперь Росгидромет ведёт себя, как собака на сене: и сам музею не помогает, и отдавать его не хочет. Виктор Боярский, первый директор музея Арктики и Антарктики (1998 – 2016), почетный полярник России, председатель полярной комиссии Русского географического общества, член Национального географического общества США, действительный член Национальной академии туризма и Международной академии холода, член Союза писателей России – Начиная с января 2014 года руководство Росгидромета, заявив о том, что музей является «непрофильным активом Росгидромета, от которого надо избавляться», неуклонно и энергично проводило этот план в жизнь, опережая РПЦ в их попытках отобрать здание. Ничего кроме многочисленных проверок в отношении музея не предпринимало. Никакие «планы развития» его не интересовали. Я предоставил план развития музея министру Сергею Донскому, а также – руководству Росгидромета, однако ни на какие контакты по обсуждению этого плана руководство Росгидромета не шло. В конце 2014 года руководитель Росгидромета Александр Фролов, вместо обсуждения планов, предложил мне уволиться, поскольку я в силу всех своих возможностей старался блокировать попытки Росгидромета перебазировать музей. Более того, когда после ухода с поста заместителя главы Росгидромета Елены Гангало, Фролов поручил заниматься музеем вновь назначенному заместителю Максиму Яковенко, тот вообще отказался меня принимать, хотя я специально приехал в Москву, чтобы обсудить с ним перспективы развития музея. Что касается стратегии развития музея, то она естественна и проста – выжить в условиях постоянного сокращения государственной субсидии: в 2016 году она составила 8,3 млн руб при фонде зарплаты – 13 млн руб. Музей, следуя этой стратегии, в 2015 году сумел заработать 12 млн руб (доходы от продажи билетов, экскурсий и платных услуг), что весьма убедительно свидетельствует: стратегия развития музея оправдана и эффективна. В 2015 году музей посетили свыше 78 тыс чел. Посещаемость растет ежегодно на 5 – 6 тыс чел. Это ли не красноречивое свидетельство того, что музей на подъеме и развивается даже при ограниченном бюджетном финансировании? Ни Яковенко, ни Гангало ни разу в музее не были, несмотря на приглашения, не знают даже, в каком году он был создан и, видимо, до самого последнего момента разделяли бытующее в руководстве Росгидромета мнение о том, что музей – это «склад пыльных пингвинов». В январе 2015 года Росгидромет подал ко мне иск о нанесении ущерба музею в виде упущенной выгоды – 1200000 руб. Самое примечательное: мне вменяется в вину упущение выгоды из-за того, что я не сдавал помещения коммерческим структурам. Но сдача в аренду помещений своей компании, сотрудники которой являются сотрудниками музея с момента образования этого музея — абсурд. Никакой аренды нет и быть не могло — в музее нет свободных помещений для сдачи в аренду. Компании был предоставлен лишь юридический адрес, а ее многолетнее сотрудничество с РГМАА в самый тяжелый период его существования помогло сохранить музей. Слухи о переселении музея, которые, по мнению Яковенко, я распространяю – не слухи, а документально подтвержденная позиция Росгидромета по этому вопросу, которая чудесным образом вдруг сменилась на противоположную, о чем Яковенко не преминул сообщить СМИ, выдавая давно известный факт отклонения заявки РПЦ на здание (июнь 2015 года) за недавнее событие и подавая это как заслугу и позицию Росгидромета. На самом деле это исключительно конъюнктурное заявление, единственно возможное для Росгидромета в нынешних условиях, когда нет ни заявки РПЦ, ни денег в бюджете. Уверен: при поступлении новой заявки от РПЦ позиция Росгидромета по перемещению музея станет прежней. Демагогия по поводу роли музея в жизни страны не требует комментариев. Такие слова имеют право на существование, но не должны произноситься людьми, которые всеми своими действиями по отношению к музею на протяжении последних лет демонстрировали полное непонимание его истинной роли. Так, Яковенко пишет, что коллекции музея пополняются за счет экспедиций Росгидромета, и что без направляющей и руководящей роли музей пропадет. Это – чушь! Более того, руководство Росгидромета запретило мне и музею участвовать в любой экспедиционной деятельности! Вообще все хорошее, что происходило в музее за последние годы, делалось не благодаря руководящей роли Росгидромета, а вопреки ей. О порядочности и преданности спросим у Яковенко, когда через пару лет он покинет свой пост, как это сделала его предшественница Гангало, и отыщет себе более хлебную ниву для демонстрации патриотических чувств по отношению к новому ведомству. Я очень надеюсь, что переход музея в минкультуры будет совершен, и это даст новый импульс для развития музея. Нина Петлянова собкор по Северо-Западному федеральному округу

Кадырову расхотелось руководить Чечней Posted: 23 Feb 2016 08:01 AM PST В годовщину сталинской депортации чеченцев Илья Яшин презентовал свой доклад «Угроза национальной безопасности», посвященный Рамзану Кадырову и политической системе, выстроенной им в Чечне. Доклад «Угроза национальной безопасности» журналистам передали за двое суток до презентации в запечатанном конверте и просили никому не показывать: очень боялись утечки. Место проведения презентации тоже держалось в секрете — о нем мы узнали из новостей, когда в офисе партии ПАРНАС искали будто бы заложенную бомбу. Еще 12 февраля машину автора доклада, политика Ильи Яшина остановили сотрудники ДПС и якобы в поисках оружия осмотрели багажник: тогда Яшин тоже предполагал, что искали на самом деле доклад. Накануне презентации здание «Парнас» закидали красной краской, но промахнулись и попали в верхний этаж, который занимает общественная приемная «Единой России». А утром в день презентации доклад в электронном виде поспешил выложить сам Кадыров. «Свое отношение к этому театру одного актера я выражаю тем, что тиражирую сие произведение, — написал глава Чечни в соцсетях. — Не знаем, что за болтология еще будет, но написанное не содержит ничего, кроме болтовни». «Открытая Россия» признала, что это от них доклад по ошибке «утек» в интернет до истечения эмбарго. «Он висел на сайте пять минут, но, похоже, ресурс пользуется особой популярностью у кадыровцев — они успели скачать ПДФ», — сообщила на своем сайте «ОР». «Кадыров большой молодец — популяризирует доклад, — сказал на презентации сам Яшин. — У нас была большая проблема: мы не знали, как распространять его в Чечне. Теперь у меня нет сомнений, что доклад придет в каждый дом, а для нас это очень важно». Дата презентации (23 февраля — годовщина сталинской депортации чеченцев и ингушей) выбрана не случайно, рассказал он. «Это страшная трагедия, когда людей сгоняли с их земли. Я выражаю солидарность с ними. И я хочу подчеркнуть, что у меня нет никакого конфликта с чеченским народом. Мы противостоим коррумпированному режиму, который угрожает прежде всего чеченскому народу». Илья Яшин назвал доклад системным анализом режима, который выстраивался в Чечне при Рамзане Кадырове. Доклад напоминает об убийстве автора «Новой газеты», правозащитницы Натальи Эстемировой. А также о событиях, которые становились предметом нашего пристального внимания в последнее время, в частности о свадьбе 47-летнего начальника РОВД Наджуда Гучигова с 17-летней Луизой Гойлабиевой, на которую Кадыров дал личное разрешение. Яшин еще раз рассказывает и об историях, уже подзабытых широкой публикой, например, об убийстве личного телохранителя Кадырова Умара Исраилова, который бежал в Европу и публично рассказал о преступлениях своего бывшего начальника. О застреленном бывшем охраннике Ахмата Кадырова Мовлади Байсарове, известном критике Кадырова-младшего. Яшин приводит примеры расточительства главы Чечни, такие, как личный зоопарк и шикарные автомобили, описывает связи режима, установленного в Грозном, с криминальными авторитетами. Объясняет механизмы присвоения руководством Чечни бюджетных средств с помощью фонда Ахмата Кадырова. Отдельная глава описывает то, что происходит с врагами Кадырова. Яшин пишет о «чеченском следе» в убийстве Бориса Немцова, сопредседателя «Парнас» и близкого друга Яшина. На презентации он повторил, что след убийства Немцова, по его мнению, ведет к Кадырову: «Что это было сделано без его ведома, я не допускаю. Кадыров оценил бы это как провокацию против себя, а он уже после убийства называл Дадаева патриотом России. Вопрос только в том, организатор он или заказчик, последнее ли он звено». По словам Яшина, ему удалось добыть эксклюзив и по делу об убийстве братьев Ямадаевых. В основном сведения из доклада уже публиковались в открытых источниках: две последние страницы доклада занимают ссылки на российские и зарубежные издания, сайты местных органов власти. Но собранная в одном месте, картина выглядит внушительно. Примеры злоупотреблений тем более показательны, что их никто не скрывает. О выпуске ко дню рождения Кадырова в 2014 году килограммовых золотых и серебряных монеты с его портретом сообщает чеканившая их компания. Информацию о Центре исламской медицины в Грозном, который снимает сглаз и порчу и изгоняет из людей джиннов, Яшин нашел на официальном портале правительства Чеченской республики. В докладе Яшин заявляет, что Кадыров несет угрозу национальной безопасности, фактически выстроив в Чечне независимую от законов России систему. «Практически всего, на что в 1990-е годы претендовали сепаратисты Джохара Дудаева и Аслана Масхадова, Кадыров добился от Путина в результате сделки, итоги которой российскому обществу еще только предстоит оценить и осознать. Не получил Кадыров только одного — формально признанного государственного суверенитета Чечни. Впрочем, оставаться сегодня в составе России ему вполне выгодно: продолжая укреплять вооруженные силы и свою личную власть в Чечне, он получает дотации из федерального бюджета», — пишет Яшин. И тут же отмечает, что прошлогодний приказ Кадырова открывать огонь на поражение по сотрудникам силовых структур других регионов, если они действуют в Чечне без согласия местных властей, по сути, и есть декларация независимости Чечни. Это же обвинение — в угрозе национальной безопасности — он повторил в письме Кадырову, в котором предложил встретиться в Грозном и ответить на его вопросы. Письмо глава Чечни проигнорировал, так что в докладе Яшин разместил 20 своих вопросов Кадырову: о несоответствии образа жизни Кадырова его декларации о доходах, о том, является ли выход из состава России его целью, и о том, почему люди, которых Кадыров называет своими врагами, оказываются убитыми. «Действительно, в докладе нет ничего сенсационного, — подтверждает автор. — Думающая часть общества и так знает, что Чечня погрязла в коррупции, с людей собирают дань, а в порядке вещей — похищения и убийства. Но наша задача донести эту скрупулезно собранную информацию. Если мы будем трусить и молчать, то однажды проснемся в стране, где кадыровцы станут хозяевами. Я этого своей стране не желаю, этот доклад патриотический». Спокойно провести презентацию политику не дали. Сначала молодой человек с бейджиком прессы кинул в Яшина пачку фальшивых долларов. «Тут нет и малой части тех денег, которые Кадыров тратит на подарки своим друзьям!» — отреагировал Яшин: он как раз рассказывал про фонд Ахмата Кадырова, который даже ни разу не отчитался перед Минюстом и фактически «собирает дань» с чеченцев. Чуть позже к Яшину бросился седой мужчина с криком: «Я офицер! Да Кадыров больше для России сделал, чем ты! Ты в армии был? Какой ты на хрен патриот!» Мужчину вывели, но тут полиция потребовала эвакуации здания, так как они снова — как и вчера — получили сообщение о бомбе. «Вот у меня самая главная бомба, она не взорвется, пока я не захочу», — показал Яшин на доклад и продолжал рассказ даже тогда, когда полицейские с мегафонами в другом конце комнаты требовали покинуть помещение. И успел сказать все, что хотел, так что полиции не пришлось выводить людей силой. В тот же день Рамзан Кадыров дал интервью РСН, в котором заявил, что выполнил свой долг на посту главы Чечни и больше не хочет занимать эту должность. Он считает, что в грозненской команде есть «более профессиональные люди». Однако, уточнил Кадыров, если поступит соответствующая команда от президента страны, то «пехотинец» останется. Полномочия Кадырова истекают в марте. Наталия Зотова Корреспондент Фоторепортаж Евгения Фельдмана

Американцы перестали считать Россию главной угрозой Posted: 23 Feb 2016 07:27 AM PST Американцы поставили Россию на второе место в списке «главных врагов». Об этом свидетельствует опрос общественного мнения, проведенный Институтом Гэллапа. 16% американцев признали «главным врагом» своей страны Северную Корею. В 2015 году Россия опережала КНДР. Тогда Москве отвели эту роль 18% опрошенных американцев. В списке 2016 года Россию в качестве главной угрозы обозначили 15% граждан США. Иран и Китай заняли третью и четвертую строчки с результатами 14 и 12% соответственно. США разместили в Южной Корее три зенитно-ракетных комплекса Patriot в качестве ответной реакции на возросшую угрозу со стороны КНДР. Напомним, ситуация на Корейском полуострове обострилась после того, как 7 февраля Пхеньян в 3:30 мск запустил ракету со спутником с космодрома Сохэ. Власти США и Южной Кореи подозревают, что запуск спутника — всего лишь маскировка, и Пхеньян тайно проводит испытания стратегических ракет с ядерным зарядом, поскольку при запусках спутников и баллистических ракет используются одинаковые технологии.

Амнистия в честь Дня защитника Отечества Posted: 23 Feb 2016 07:02 AM PST В честь праздничного Дня бъявляется амнистия в виде разбанивания всех забаненных. Но амнистия – не индульгенция. Как банили за мат, так и будем банить. Потому что нет таких мыслей, которые невозможно озвучить без матерных слов. Это во-первых. Во-вторых, будем банить за агрессивную грубость в отношении тех, кто что-то откоментил.. В-третьих, будем банить за троллинг, то есть за комментарии, не имеющие отношения к теме поста, и ссылки на другие ресурсы, но при этом так же не имеющие отношения к теме поста. Все офф-топы - в личку. В-четвертых, будем банить хамские коменты от авторов с пустыми журналами.

«Интересов города» не существует Posted: 23 Feb 2016 06:01 AM PST Ответ Юлии Латыниной о сносе торговых павильонов в Москве. Пространная аргументация, приведенная Юлией Латыниной в пользу сноса торговых павильонов в Москве, по сути, сводится к одному: цель оправдывает средства. Слова, конечно, звучат другие: мол, у каждого правила (включая неприкосновенность частной собственности) есть свои исключения. Интересы города выше права собственности. Надо выбирать: мы хотим быть европейским городом или азиатским бардаком. И так далее, и тому подобное. Короче говоря, целесообразность важнее законности. И если нельзя, но очень хочется, то можно. Со ссылками на филиппинские фавелы, напоминаниями, как специфически могли быть получены разрешения на размещение павильонов и сетованиями на то, что «каждый системный реформатор всегда является объектом недовольства со стороны социальных групп, интересы которых он нарушает». Читайте также:  Юлия Латынина: «Собянин проводит системную реформу, а каждый системный реформатор всегда является объектом недовольства» Назовем вещи своими именами: перед нами  — демагогия. Во-первых, никаких отдельных интересов у города нет. О том, что во имя этих  «интересов» (право определять которые, конечно же, чиновники решительно присвоили себе) надо, например, во что бы то ни стало снести очередной сквер и возвести на его месте дом или бизнес-центр, мы в Петербурге слышим постоянно: это любимый аргумент Смольного. Но нет этих «интересов» — есть только интересы жителей. В данном случае — жителей Москвы. У которых, заметим, никто не поинтересовался, хотят ли они сноса павильонов, или не хотят. Во-вторых, даже если бы выяснилось, что большинство жителей Москвы кушать не могут, пока не снесли павильоны — это вовсе не означает права мэрии устроить «ночь длинных ковшей». Это означает только ее обязанность решить проблему в соответствии с законом. Потому что единственные «исключения» из конституционного правила неприкосновенности частной собственности — это либо приговор суда, либо принудительное отчуждение в соответствии с законом и с предварительным и равноценным возмещением. Конституция РФ, статья 35, если Латынина не в курсе. В ситуации с «ночью длинных ковшей» однозначно не было ни первого, ни второго. Ни судебных решений (напротив, в большинстве случаев, когда мэрия пыталась оспорить размещение снесенных павильонов, она проиграла), ни процедуры отчуждения с компенсацией. Никаких других «исключений» — как бы ни раздражали тонкую и впечатлительную натуру Юлии Леонидовны торговые павильоны, — нет. Оправдываясь, столичные власти ссылались на пункт 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ — вводящий административный порядок сноса «самовольных построек». Однако, в административном порядке (важное замечание бывшего главы Высшего Арбитражного суда РФ Антона Иванова) можно снести такую постройку — но для признания его «самовольной» требуется решение суда. Чего не было. Кстати, норма ГК обязывает власти в течение недели со дня принятия решения о сносе «самовольной постройки», направить «лицу, осуществившему самовольную постройку» копию этого решения, обязательно содержащего срок для сноса. А постановление московского правительства (на которое опирались при сносе) обязывало не только разместить решения о грядущем сносе на сайте, но и заранее установить  на месте информационные щиты с решением о сносе. И предупредить о сносе как минимум за 30 дней. Чего тоже в помине не было: «ночь длинных ковшей» проводилась как спецоперация, которая должна была стать неожиданностью для «противника». Третье. Никаких «системных реформ» в данном случае в Москве не проводится: реформы — это когда меняют правила в интересах граждан, а не когда действуют вопреки правилам в интересах чиновников. Могли ли столичные власти решить проблему с павильонами законным путем? Могли: либо подачей в суд, где надо было бы пытаться доказывать незаконность  соответствующих построек, либо принятием решений об изъятии земельных участков для государственных нужд. Сергей Собянин называет «жульническими» документы о собственности на торговые павильоны? Пусть мэрия доказывает это в суде. И заодно выясняет, кто из чиновников выдал эти «жульнические документы», и не следует ли их за это наказать. Да, этот путь непростой и небыстрый, а хотелось решить проблему быстро и просто. Конечно, пригнать бульдозеры и ОМОН куда проще, чем судиться (хотя еще никто не посмел упрекнуть столичные суды в том, что они негативно относятся к столичной мэрии). Точно так же, как кредиторам проще и быстрее нанять бандитов для «выбивания» денег из должника, чем взыскивать свои деньги в судебном порядке при помощи исполнительных листов и судебных приставов. И ссылаться при этом на медленно и неэффективно работающую судебную систему. Наверное, многие из снесенных павильонов не красили Москву. Но это не основание для того, чтобы сносить их, пренебрегая законом (как там, кстати, со статьей 167 УК РФ — «умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества»?). И столичные (как и другие) власти — не самовластные хозяева города, а нанятые гражданами менеджеры, дело которых — исполнять закон, а не творить произвол.   Последнее. Выбор между «европейским городом и азиатским бардаком» действительно существует. Но выбор этот вовсе не таков, как кажется Латыниной. Ибо европейский город — это, в том числе, верховенство закона над  целесообразностью и невозможность оправдания незаконных средств сколь угодно привлекательной целью. Борис Вишневский обозреватель Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

В Псковской области установили бюст Сталина Posted: 23 Feb 2016 04:02 AM PST В Военно-историческом музее-заповеднике Псковской области (деревня Холматка Островского района) установили бюст Иосифа Сталина, передает Интерфакс. Как рассказал агентству директор музея Петр Гринчук, бюст установлен в самом начале оборонительной линии, которая носит имя Сталина. По его словам, весь Военно-патриотический комплекс откроется в мае. Он включает в себя ангары, ДОТ (долговременная огневая точка) с экспозициями, памятник Воину-Освободителю с воинским захоронением и бюст Сталина. Напомним, весной прошлого года стало известно, что ко 70-летию Победы появится несколько памятников Иосифу Сталину. В Уссурийске, Орле, Дагестанских огнях. В середине апреля более 3 000 человек подписали петицию с требованием не устанавливать памятник Сталину в Орле. Позднее жители Липецка раскритиковали установку памятника в своем городе. В прокуратуру города подано уже пять заявлений о том, что данный памятник — оскорбление жертв политических репрессий.

Яшин прокомментировал досрочную публикацию доклада о Чечне Posted: 23 Feb 2016 02:01 AM PST Сопредседатель «Парнаса» Илья Яшин поблагодарил главу Чечни Рамзана Кадырова за досрочную публикацию доклада «Угроза национальной безопасности», передает телеканал «Дождь». Он отметил, что распространение доклада среди жителей Чечни было проблемой, но Кадыров сам решил ее. «Это можно только приветствовать», — заявил Яшин. По словам Яшина, «ни для кого не секрет, что Чеченская республика погрязла в коррупции, что "кадыровские" боевики убивают людей, что силовики их покрывают». Политик добавил, что чем больше людей об этом узнают в деталях, «тем быстрее мы сможем эту проблему решить». Ранее во вторник Рамзан Кадыров опубликовал доклад, подготовленный Ильей Яшиным. По его словам, материал «не содержит ничего, кроме болтовни». Как позднее стало известно, из-за технической ошибки доклад появился на сайте организации «Открытая Россия». «Он висел на сайте пять минут, но, похоже, ресурс пользуется особой популярностью у кадыровцев — они успели скачать ПДФ», — сказано в заявлении организации Читайте также:  Чеченские идеологи изобрели способ не летального, но крайне эффективного воздействия на своих критиков Доклад состоит из девяти глав. Как отмечает Яшин, главная задача доклада — «открыть глаза российскому обществу на тот факт, что Рамзан Кадыров при попустительстве руководства страны и спецслужб стал фигурой, представляющей угрозу национальной безопасности России». Политик подробно рассказывает, как Кадыров стал главой Чечни, как действует нынешняя политическая система республики, а также о вооруженных подразделениях, которые подчиняются лично Кадырову. В последней главе Яшин приводит 20 вопросов к Кадырову, на которые тот не захотел отвечать. В частности, он спрашивает, сколько человек он убил во время войны в Чечне, были ли задействованы в убийстве Бориса Немцова бойцы по воле Кадырова или же они поступили так по собственной инициативе. Презентация доклада «Угроза национальной безопасности» назначена на 23 февраля. Выход приурочен к годовщине смерти политика Бориса Немцова.

«Как он мог» Posted: 23 Feb 2016 01:02 AM PST Через несколько дней коллегия присяжных Мосгорсуда вынесет свой вердикт по делу бывшего полковника Генштаба ВС, обвиняемого в организации убийства своей партнерши по бизнесу. Ольга Медведева и Александр Банов, партнеры по бизнесу и друзья Изуродованное тело 42-летней предпринимательницы Ольги Медведевой нашли в мусорном контейнере на юге Москвы 10 июня 2010 года. Экспертиза установит — погибшей нанесли 22 колото-резаные раны, и все одним предметом — ножом. Предполагаемых убийц задержат только в феврале 2011 года. Члены банды узбеков-таксистов признаются, что несколько месяцев они выискивали на улицах дорого одетых женщин, предлагали подвезти, грабили, а затем закалывали жертву. Главарь банды Хушнуд Туракулов частично признавал вину, но убийство Ольги Медведевой последовательно отрицал. Убитая была совладелицей небольшой фирмы «Милкинг» — пищевые добавки, сырье для молочного производства. Дела шли неплохо, незадолго до смерти ездила в Италию — планировала закупить новое оборудование для фирмы и расширяться. Соучредителем фирмы был полковник Генштаба в отставке, старый друг семьи Александр Банов — дал половину суммы для старта. Дочь Ольги Алена на первом суде еще называла его по привычке дядей Сашей. Дядя Саша помог не только в бизнесе, но и одолжил Ольге, ютившейся по коммуналкам, денег на квартиру — чуть больше шести миллионов. После убийства выяснилось, что в 2009 году Ольга составила завещание. По нему вся ее часть бизнеса переходит к дочери Алене (на тот момент ей было 19). Вообще-то странно: молодая здоровая женщина составляет завещание, и речь в нем идет только и исключительно о бизнесе. Обо всем остальном — движимом и недвижимом — ни слова. — Помню, в тот день (за день до убийства. — Н.П.) она была вся напряженная, — рассказала на суде мама Ольги Альвина Яковлевна Волошенко. — Перед тем, как отвезти меня на дачу, мы заехали в банк — Ольга забрала из ячейки какие-то документы. В банке хранились уставные документы компании «Милкинг». В уставе, как рассказали бывшие сотрудники фирмы, говорилось, что доля учредителей в бизнесе — 50 на 50. А дальше начались странности. Дочь Алена, унаследовавшая мамин бизнес, еще два года после страшных событий вела переговоры о фирме. И с кем — с дядей Сашей! Пыталась договориться о выходе из фирмы, предлагала мировое соглашение и погашение долга за квартиру. Но тот отказался. В документе, который Алене предъявили, было указано, что уставный капитал ООО «Милкинг» составляет 10 тысяч рублей. Таким образом, Алена Медведева унаследовала от растущего, развивающегося бизнеса мамы пять тысяч рублей! На момент смерти Ольги долг Банову за квартиру составил 4 миллиона 700 тысяч рублей. Сейчас эту сумму, по решению суда, должна выплатить дочь Алена — к ней уже приходили коллекторы. А потом вдруг выяснилось, что ООО «Милкинг» больше нет — прекратило хозяйственную деятельность. Вместо него существует ООО «Милкинг ингридинг», и у него всего один учредитель — Ольга Банова, дочь полковника Банова. А у мужа Ольги Бановой, Максима Елисеева, человека, далекого от бизнеса, в 2013 году, как выяснилось в суде, появились сразу три фирмы. И все они связаны с молочной промышленностью. Неожиданно… Отец Алены, бывший муж Ольги Медведевой Петр, сотрудник органов внутренних дел, сразу заподозрил что-то неладное во всей этой истории и начал собственное расследование. Но не успел — 28 декабря 2010 года скоропостижно скончался при невыясненных обстоятельствах — якобы от инфаркта. Следствие по этому делу еще не закончено. Одна из «рабочих» версий — инъекция хлопкового масла, которое не оставляет следов и вызывает сердечный приступ. Суд над «таксистами-убийцами» начался в 2012 году, и там дело приняло почти кинематографический оборот. Александр Банов, дядя Саша, пришел в суд как свидетель обвинения — рассказать, каким хорошим человеком была Ольга и почему ее могли убить. И тут произошло неожиданное. — Так вот же Саша, который заказал убийство той женщины, Медведевой! — вскричал обвиняемый Хушнуд Туракулов. В кино полковника наверняка бы сразу арестовали, а в жизни прошло еще почти два года, прежде чем осенью 2014-го ему было предъявлено обвинение в организации убийства по найму. Алена больше не называет его дядей Сашей. Только «он». И добавляет тихо: «Как он мог?» Сейчас вместе с ним на скамье подсудимых также Азамат Алиев, один из членов банды Туракулова. Его обвиняют в убийстве, сопряженном с разбоем. На фото пятилетней давности Ольга еще жива, а Банов выглядит импозантным крепким мужчиной. Сейчас в суде это сгорбленный пенсионер, жалкий и совсем не похожий на бандита. Оно и понятно — на присяжных надо производить впечатление. Он полностью отрицает свою причастность к смерти Ольги Медведевой и намекает, что спрашивать надо наследницу бизнеса. Уже осужденный за дела банды на пожизненное Хушнуд Туракулов рассказал в суде, как все произошло. Они жили в одной квартире на Севастопольском проспекте — Туракулов, подсудимый Азамат Алиев с мамой и Умед Кодиров (сейчас он в розыске). Старшим был Умед — он получил заказ на убийство, он получил деньги, он деньги делил. За убийство Ольги Медведевой им обещали 2 миллиона 100 тысяч рублей — по семьсот тысяч на каждого. Убийство должно было выглядеть как разбойное нападение. У жертвы надо было забрать украшения и документы, имеющие отношение к фирме, — «для Саши». Заказ Умеду Банов передавал лично — они познакомились через коллегу-офицера, после встречались в кафе на Литовском бульваре, Туракулов подвозил Умеда на эту встречу и за десять минут хорошо разглядел заказчика. Убить Ольгу планировали 8 июня. Но не успели — она вышла из подъезда и села в другое такси. Решили делать это на следующий день. Ольга села в красную тонированную «девятку», за рулем которой был Кодиров. Туракулов и Алиев ехали следом. После условного сигнала аварийкой Туракулов и Алиев сели на заднее сиденье «девятки» с двух сторон. Ольга — между ними. Женщине связали руки и ноги скотчем. Забрали документы, украшения, кредитки. Туракулов и Алиев потом будут снимать деньги в разных банкоматах Москвы, именно по этим транзакциям следствие и выйдет на убийц. На променад по банкам они уехали около часу дня, вернулись к пяти. Женщина еще была жива — лежала связанная в тонированной «девятке» у дома на Севастопольском проспекте. «Я потом заснул, а когда проснулся, в квартире были Умед и Азамат. Мы вышли на лестницу, и они сказали, не переживай, работа сделана», — рассказывал Туракулов. По плану, осталось только вытащить труп из машины, упаковать в мешок и бросить в мусорный контейнер, который вывозят в три часа ночи. «Я видел на шее ножевые ранения. Но я не знаю, кто ее убил точно», — продолжал Туракулов. Перед этим съездили и забрали деньги — Умед выдал 250 тысяч и еще 50 на машину. Красную «девятку» отогнали в ближайший двор (обе машины найдут, в одной обнаружат следы крови, в другой — нож, орудие убийства). Знакомый опер Серега сообщил Умеду, что машина в розыске, и по поддельным паспортам Туракулов и Кодиров уехали в Чебоксары. Через месяц они вернутся, и Умед смотается в Подольск, в военный городок, чтобы отдать Саше-заказчику те важные документы. В суде был допрошен и другой бандит — Ганиев. Он присутствовал при разговоре Умеда и Туракулова о деньгах за убийство. Уже сидя в клетке, Туракулов тихо ему сказал: «Вон, смотри, это клиент». Туракулов — ключевой свидетель обвинения, но его слова подтверждаются и другими людьми, и биллингами телефонных соединений. Сторона защиты Банова считает, что Туракулов специально оговаривает их клиента, чтобы добиться пересмотра своего пожизненного приговора. Но важный момент — пожизненное он получил уже после показаний о роли Банова в убийстве. В суде Туракулов рассказал, что видел Сашу дважды — когда Умед договаривался с ним об убийстве Ольги («молочницы», как они называли ее между собой). И второй раз, когда речь зашла о муже… Но тут его прервали — этот эпизод в вину подсудимому не вменяется. Финал этой истории близок. Каким он будет — решит коллегия. Но в любом случае остаются вопросы. Зачем молодая женщина составляет завещание в 42 года? Зачем она забрала документы из ячейки банка и кто их получил? Вряд ли основная цель была только компания — фирма была небольшая. Но что могла узнать Ольга о своем бизнесе и схемах, которые могли прокручиваться за ее спиной, раз единственным выходом стала крайняя во всех смыслах мера? Ну и, конечно, главный вопрос дочери Алены: «Как он мог»? Надежда Прусенкова «Новая газета»

«Такому союзу нет и не будет альтернативы» Posted: 23 Feb 2016 12:01 AM PST Общественные деятели, представители науки и культуры России призвали «Яблоко» и «Парнас» объединиться на выборах. Редакции «Новой газеты» были переданы два документа, подписанные видными российскими общественными деятелями, представителями науки и культуры. Мы публикуем их без сокращений, с теми подписями, которые получены на время публикации, и надеемся, что они будут внимательно прочитаны адресатами. Это нынешний председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова, многолетний лидер «Яблока» Григорий Явлинский и председатель партии «Парнас» Михаил Касьянов. 1. Лидерам партий «Яблоко» и «Парнас», лидерам Демократической коалиции, представителям всех демократических и либеральных партий и движений Уважаемые Эмилия Эрдгардовна и Григорий Алексеевич! Уважаемый Михаил Михайлович! Уважаемые господа, коллеги, друзья! Мы обращаемся к вам, выражая, как мы уверены, тревоги большинства ваших потенциальных избирателей, которых в стране не менее 10 миллионов человек. Мы уверены в том, что вы, опытные политики, разделяете нашу тревогу. Ближайшая перспектива грозит всевозможными негативными сценариями, среди которых даже военная диктатура — не самый трагический. Граждане, включая ваших избирателей, опасаются полного хаоса, в условиях которого власть потеряет контроль над ситуацией, а наши города захлестнут разбой и насилие, творимые темными силами, которые разбужены нынешним режимом. Все это будет усугубляться финансовым, экономическим и социальным кризисами, справиться с которыми нынешняя власть не в состоянии. Для некоторых из нас занятия политикой сводились к голосованиям на выборах, мы не вмешивались в политическую борьбу. Но сейчас дело не в политике, а в сохранении страны и в судьбе каждого из нас. Мы, как и вы, полагаем, что многое решится в нынешнем году в связи с предстоящими выборами в Государственную думу. Мы, как и вы, уверены, что шанс на начало легитимного изменения ситуации в стране возникает только при появлении в Государственной думе достаточно представительной фракции независимой демократической оппозиции. Сейчас шансы на это крайне незначительны по сравнению с теми угрозами, которые стоят перед страной и ее гражданами. Мы все хотим перемен. Но ваша нынешняя разобщенность — это неотъемлемая часть того трагического политического тупика, в котором находится наша страна. Тот, кто действительно хочет перемен, должен начинать с себя. Мы убеждены, что политическая ситуация в стране начнет изменяться уже до выборов, если произойдет ваше решительное объединение: в стране появится реальная политическая сила, связанная с будущим. Вы должны идти на выборы единым сплоченным отрядом, поддерживаемые своими избирателями, которые будут воодушевлены вашим отказом от привычных нападок и разрозненности, вашей совместной готовностью взять на себя полную ответственность за спасение России, выдвигая единую антикризисную программу и политических деятелей, готовых ее реализовать. В такой программе не будет места вашим разногласиям, но будет единое стремление спасти Россию от возврата к сталинизму, от национализма и старческого имперского синдрома, от репрессий во внутренней политике, от тотального воровства и попрания права. Мы понимаем, что такое решительное изменение ситуации в максимальной степени зависит от позиции лидеров партии «Яблоко» и партии «Парнас» (Демократической коалиции). Мы понимаем, как трудно принять такое решение, но отказ от него обрекает на провал не только ваши партии, но и ваших избирателей. А их интересы — много важнее. Мы видим возможным в сложившейся ситуации следующее ответственное решение: обе стороны должны сделать решительные шаги навстречу друг другу. С одной стороны, члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко». В результате в день голосования демократический электорат не будет дробиться. С другой стороны, партия «Яблоко» вливается в Демократическую коалицию, что обеспечивает равноправие всех объединившихся политических сил, и все ее участники вместе организуют предварительное голосование (праймериз) для определения списков кандидатов, выдвигаемых и по мажоритарным округам, и по партийному списку. Было бы справедливо, чтобы небольшая федеральная часть единого списка определилась на паритетной основе лидерами новой коалиции (союза). Самое же важное, чтобы весь процесс объединения и ваша дальнейшая работа происходили предельно публично, под контролем ваших избирателей, что обеспечит ему и общественную поддержку, и необратимость. Такому союзу нет и не будет альтернативы. Со своей стороны мы предлагаем помощь, которая может заключаться в посредничестве в спорных ситуациях. Мы уже сейчас обращаемся к вашим избирателям за поддержкой вашего единства. Мы, и все, кто к нам присоединится, поддержим вас на выборах своим авторитетом, энергией и способностями. Если же власть попытается отменить выборы или нарушить Конституцию и законы, чтобы помешать вашему участию в них, мы решительно поддержим те формы общественного протеста, к которым вы сочтете необходимым призвать ваших избирателей. Мы просим вас, принимая решение, учитывать, что оно не только политическое, но и нравственное. Это решение ради ваших избирателей и страны, а не только ради конкретного политического результата, общего или личного. Именно такого решения ждут сейчас и поддержат ваши избиратели, как и мы, подписавшие это письмо. 2. Избирателям России, которые хотят, чтобы в новом составе Государственной думы их интересы представляла независимая демократическая оппозиция Мы обращаемся к вам, потому что мечтаем о том же и потому что, как и вы, понимаем, как это непросто. Именно поэтому мы обратились к лидерам независимых демократических партий с призывом объединиться и идти на выборы единым списком. Мы не знаем, выйдет ли из этого что-нибудь. Но мы абсолютно уверены, что если не удастся, то нам всем рассчитывать не на что. Ну а если согласятся, то это только треть дела, потому что все зависит от вас, и прежде всего от ваших голосов. Но тут появляются проблемы. Среди вас немало имеющих множество серьезных претензий к «Яблоку» и Явлинскому. И не меньше тех, кто ни за что не хочет голосовать за Касьянова. И поэтому есть опасения, что, объединившись, демократы могут потерять голоса недовольных. Некоторые из нас тоже так думали. Но вот что важно, вот что мы поняли и хотим объяснять вам. В сентябре нам предстоит не конкурс красоты. Нам нужно будет выбирать свое будущее, возможность изменить ситуацию в стране. У нас нет другого способа, как только поручить это политикам, за которых мы будем голосовать, помня, что они — лишь выразители нашей воли, которую мы поручаем им реализовывать. Но политики не бывают идеальными, тем более — в нашей стране. И если мы будем ждать идеала, то мы обречены, вместе со страной. Но наше голосование — только вторая треть дела, даже если нас будет много, и мы не дадим украсть наши голоса, и они попадут в Думу. Остается последняя, самая важная треть: нам всем нельзя повторять старых ошибок, думая, что все заканчивается правильным и успешным голосованием. С этого все только начинается. Мы добьемся перемен с помощью политиков, за которых проголосуем, если после выборов мы не вернемся довольные домой ожидать манны небесной. Нам придется постоянно тратить силы, чтобы контролировать их и не давать забыть об интересах своих избирателей. Политиков, даже идеальных с виду, нельзя предоставлять самим себе. Наконец, мы обращаемся к тем, кто не хочет идти голосовать, полагая, что все равно ничего не получится. Все ровно наоборот: действительно — ничего не получится, но только потому, что вы так думали и не пошли голосовать. Помните: нас много, вполне достаточно для того, чтобы начать в сентябре менять ситуацию в стране, оставаясь в рамках Конституции и законов. Наше право выбирать называется активным. Это значит, что наша пассивность порождает наше бесправие. Это значит, что, оставаясь активными, мы делаем политиков и политику в стране зависящими от нас, как это и предусмотрено третьей статьей Конституции России, которую мы должны оживить. Вот текст этой статьи. Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. Подписи Сергей Алексашенко Людмила Алексеева Лия Ахеджакова Дмитрий Быков Владимир Войнович Татьяна Ворожейкина Евгений Гонтмахер Андрей Зубов Юлий Ким Игорь Клямкин Михаил Краснов Ксения Ларина Дмитрий Орешкин Эмиль Паин Ирина Петровская Юрий Рост Лев Рубинштейн Александр Рубцов Юрий Рыжов Зоя Светова Алексей Симонов Наталья Фатеева Лилия Шевцова Сергей Юрский

You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States