Тема дня |
- Пиратов победили. Что дальше?
- Необъяснимая легкость бытия
- Любой исход выборов мэра Москвы плох для президента
- «Болотное дело»
- Иметь Вологду
- «Черкизона» не будет, но он есть!
- Территория бреда
| Posted: 02 Aug 2013 11:24 PM PDT Вступил в силу закон о борьбе с пиратством, принятый наскоро, почти без обсуждений.
Видимо, в соответствии с высочайшими указаниями законодатели пока ограничились лишь сайтами, нарушающими права кинематографистов. Представители музыкальной индустрии огорчены — они так надеялись и ждали… Но осенью Госдума обещает рассмотреть и законы о защите «других разновидностей» интеллектуальной собственности (ИС). Причем Сергей Железняк, один из главных активистов по «закручиванию гаек» в интернете, проявил неожиданное здравомыслие, заявив на заседании Совета Госдумы по культуре, что «законодательство РФ должно защищать каждый из видов интеллектуальной собственности по отдельности, так как объемы и масштабы производства, например, кинофильмов или музыкальных произведений значительно отличаются». Это могло бы стать выдающимся вкладом России в мировую юриспруденцию — никто еще не пытался рассматривать разновидности ИС в законах по отдельности, причем по понятной причине: видов объектов авторского права несчетное количество, и предусмотреть все нюансы невозможно. И хотя эту проблему различий в подходе к разным видам ИС действительно неплохо бы попробовать решить, есть сомнения, что именно российский парламент сможет с этим справиться. Окончательный вариант вновь введенной статьи 15.2 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (которая и стала известной под именем «антипиратского закона») многие эксперты назвали худшей версией из всех промежуточных. Ни одна поправка из предложенных интернет-индустрией в лице Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) и внесенных депутатом Робертом Шлегелем принята не была. Например, вопреки предупреждениям со стороны многих деятелей интернет-индустрии и технических специалистов, в «антипиратском законе» вновь прописана пресловутая «блокировка по IP». К чему привела подобная практика при работе «закона о черных списках», уже известно: например, этой весной было заблокировано примерно 400 запретных ресурсов, а вместе с ними – до 15 000 ни в чем не повинных, просто потому, что имели несчастье оказаться на том же IP-адресе. На этом претензии к новому закону не заканчиваются. Текст составлен настолько расплывчато, что под действие карательных мер может попасть фактически любой. Может быть наказан обычный пользователь за публикацию в своем блоге ссылки на понравившийся фильм. Причем пользователь будет пребывать в полной уверенности, что он делает все правильно. Откуда он может узнать, что фильм опубликован незаконно, если ролики на YouTube ничем друг от друга не отличаются? Может быть наказана (и заблокирована!) целая поисковая система — «Яндекс» или Google за то, что робот обнаружил и автоматически разместил ссылку на якобы «пиратский» ресурс. Может быть закрыта «Википедия» за случайную ссылку на «нелегально размещенный» контент и т.д.
Представитель Google Марина Жунич отметила, что в аналогичных западных законах (например, в известном американском DMCA), наряду с досудебной блокировкой, предусмотрена и столь же оперативная досудебная разблокировка — если владельцы сайта не согласны с решением и могут аргументированно возразить. В нашем же законе разблокировка производится только по решению суда — то есть месяц-другой сайт может быть закрыт (такой срок в условиях Всемирной сети может приравниваться к закрытию навсегда). А вообще нужно ли было принимать подобный закон? Даже некоторые представители другой стороны выразили сомнение в его необходимости. Сошлюсь на Дмитрия Коннова, генерального директора Universal Music Russia, который на одном из круглых столов заявил, что «музыкальный видеоконтент на территории России отлично сработался с социальными сетями» и дело лишь в том, чтобы сами руководители бизнеса наконец приняли новые реалии: «В Universal Music 60% доходов в прошлом году мы получили с помощью цифровых легальных продаж». Когда-то Голливуд пришел в отчаяние от появления телевидения, потом активно возражал против видеомагнитофонов, но в конце концов научился отлично зарабатывать и на том и на другом. Почему современные владельцы медиабизнесов наступают на те же самые грабли в отношении интернета? Впрочем, этот вопрос определенно не волнует наших законодателей, которые предпочитают идти по пути примитивных запретительных мер. И добро бы эти меры работали, как надо: у всех экспертов вызывает сомнение их ффективность. Настоящие пираты, то есть те, кто торгует за деньги ворованной продукцией, несомненно, найдут не один способ обойти все эти блокировки. Равно, кстати, как и убежденный потребитель «халявы» со своей стороны легко преодолеет запреты — методы обхода секрета не представляют, многократно опубликованы и разжеваны для «чайников». Кстати, есть большая разница между типовым потребителем бесплатного контента и, например, любителем детской порнографии или рецептов приготовления наркотиков, и в первую очередь она заключается в уровне владения компьютером. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно потусоваться на форуме любой бесплатной библиотеки или торрента. Перед глазами – пример работы «закона о черных списках», который тоже ведь не слишком хорошо отвечает своему целевому назначению. Может быть, он отпугнул от запретных тем пользователей и владельцев социальных сетей, не знаю, но профессиональная порноиндустрия цветет пышным цветом, в том числе и в области детской порнографии. Тем, кто в этом сомневается, советую просто пробежаться по первым двадцати ссылкам, полученным в любом поисковике в ответ на соответствующий запрос. Создается впечатление, что законы эти принимаются именно с целью демонстрационного «закручивания гаек», а вовсе не для того, чтобы оградить детей от непотребства или — как теперь — защитить права правообладателей. В скором времени мы можем дождаться запрета матерных выражений в Рунете — 29 июля Руслан Гаттаров даже собирал в РИА «Новости» пресс-конференцию по этому поводу (вот интересно — закроют ли, например, старейший anekdot.ru, из которого матерные выражения вычистить физически нереально?). Все эти меры, очевидно, лишь прикрытие факта, что наши «радетели за отечество» отчаянно завидуют Китаю, неуклонно следующему своей довольно успешной политике интернет-цензуры. И знаете, в чем разница между нами и китайцами в этом отношении? Во-первых, по оценкам внешних наблюдателей, Китай тратит на свой «Золотой щит» под миллиард долларов в год, в цензуре работает от 20 до 50 тыс. человек, отфильтровывающих до 13% всех сообщений в китайских социальных сетях. По свидетельству изучающего феномен китайской цензуры Гэри Кинга из Гарварда, фильтруется совсем не критика властей, а все призывы собраться вместе по любой причине, не санкционированной руководством. Такой масштаб деятельности не может не говорить о серьезности намерений властей, и на его фоне наши законодатели выглядят мелкими лавочниками в сравнении с крупной торговой корпорацией. Во-вторых, о настолько лояльном населении российским властям остается только мечтать, а миллиарда долларов на цензуру сейчас в нашей стране никто выделять не будет: даже каналы прослушки коммуникаций спецслужбами, согласно СОРМ , провайдеры обязаны поддерживать за свой счет. Куда проще и дешевле напугать население потенциальными санкциями, а с этой функцией стремительно принимаемые новые законы вполне справляются. Ну и заодно служат отдушиной для СМИ — глядишь, в издевательствах над Железняком с Мизулиной и их инициативами весь пар в свисток и уйдет. В остальном беспокоиться не стоит — торренты будут работать, как работали, и бесплатные фонотеки с библиотеками никуда не денутся, разве что к ним, возможно, немного усложнится доступ. Разве законы принимают для того, чтобы их всерьез закрыть? В существующем виде это не законы, а показательные акции в воспитательных целях: мол, не забывайте о том, что государство бдит! Напоследок цитата на злобу дня из «Цитатника Рунета» (бывший bash.org.ru, теперь на всякий случай ставший bash.im): «Обсуждение Skype: cjmaxik: А потом докажут, что с помощью него передают ссылки на аниме с маленькими девочками, и вообще запретят законом. bazzilic: О, а можно я Почтой России отправлю ссылку, чтобы ее запретили?» Как пользователи будут обходить запреты?Со стороны ресурсов, желающих обойти запреты, проще всего преодолеть пресловутую блокировку по IP-адресу. Немного сложнее обойти блокировку по буквенному адресу (URL, универсальному идентификатору ресурса, который мы набираем в адресной строке) — но сменить его тоже проблемы не представляет. Если, как утверждает Роскомнадзор, блокировка будет осуществляться не для всего сайта, а для конкретных страниц, то не нужно даже менять доменное имя сайта. Особо злостные нарушители, которых перекроют целиком, будут мигрировать с домена на домен (как сейчас поступают запретные порноресурсы), вполне возможно — по заранее составленному расписанию. Так как сайтов, нарушающих авторские права, гораздо больше, чем даже порноресурсов, то Роскомнадзор просто захлебнется, пытаясь отслеживать все эти миграции. Со стороны пользователя тоже проблем нет — технически самый простой способ обхода доступен каждому и называется «прокси-сервер». Это некий сервер, расположенный где угодно (например, в стране, где нет запретов), который осуществляет соединение за вас и только транслирует вам результаты. Разумеется, надо знать адреса доступных прокси, и для этого существуют программы-анонимайзеры и даже целый проект специального браузера, осуществляющего такое соединение за вас. Наиболее продвинутый и надежный способ обойти любую цензуру (даже настолько совершенную, как китайская) — организовать виртуальную частную сеть (VPN). В данном случае это будет программа, работающая на удаленном сайте только для вас лично и зашифровывающая все так, что провайдер и государство не могут видеть, на какой сайт вы заходите и что оттуда скачиваете. Запретить все эти способы государство не в состоянии, потому что перечисленные средства (а также многие другие, оставшиеся за кадром) используются далеко не только для обхода цензуры, это лишь побочный эффект от применения штатного сетевого программного обеспечения. Юрий Ревич | |||
| Posted: 02 Aug 2013 09:08 AM PDT Владислав Юрьевич Мамышев-Монро: фрик, перформер, абсолютный художник, артист
В рубрике «Веселые люди» мы будем рассказывать о продолжении скоморошьих, карнавальных традиций русской «смеховой культуры», о ее развитии, проявлениях и персонажах в условиях современного российского государства, сегодня (как, впрочем, и всегда) «для веселья мало оборудованного». Несмотря, впрочем, на свою нелепую, дикую какую-то гибель (которую поначалу все без исключения друзья считали очередным «приколом» Владика), Мамышев-Монро поборется за «Кандинского-13». Его фотопроект-сказка «Без названия. Помятай про газ» рассматривается в главной номинации и, говорят, имеет все шансы. Спасение из тюрьмы Юлии Тимошенко совместными усилиями Путина и Медведева с помощью передачи ей напильника в буханке хлеба — история уже не только известная, но, можно сказать, прославленная. Журнал «Артхроника» с фотографией Монро с косицей поперек темени на обложке и его же бонусным портретом в гриме Путина внутри в виде сложенного постера, который рекомендовано разгладить утюгом и повесить на стенку, — не залежался. | |||
| Любой исход выборов мэра Москвы плох для президента Posted: 02 Aug 2013 08:08 AM PDT Хотя бы потому, что Собянин может набрать в столице больше, чем Путин
Россия после вроде бы рутинных выборов в ближайший единый день голосования, 8 сентября, может существенно измениться. Разумеется, прежде всего за счет выборов мэра Москвы, хотя и высокий результат Евгения Ройзмана на выборах мэра Екатеринбурга станет хорошей политической пощечиной власти. Любой исход московских выборов становится источником дополнительных неприятностей лично для президента Путина и помехой для прочности всей политической конструкции. Заезженный образ шахматного цугцванга — ситуации, при которой любой ход ухудшает позицию игрока, — здесь как нельзя кстати. Если Собянин побеждает честно и в первом туре, проблема не только в том, что он становится более легитимным в Москве, чем Путин, который не набрал в столице на последних президентских выборах простого большинства. В конце концов, Путину в следующий раз избираться (если его опять захочет уже сейчас утомленное явным политическим и экономическим тупиком в стране и находящееся во внутреннем раздрае окружение и если по каким-то причинам Кремль не решит по образу и подобию центральноазиатских тираний провести досрочные выборы главы государства) только через пять лет. Проблема в том, что Собянин будет политически обязан уже не Путину, а москвичам. Произойдет процесс его автоматического превращения в относительно самостоятельную политическую фигуру. Он перестанет быть политической тенью Путина. В таком случае Собянина можно использовать как инструмент давления на федеральную власть — как со стороны несистемной оппозиции, так и в качестве возможного преемника со стороны ближайшего окружения президента. Если же виктория Собянина окажется фиктивной — выиграет Навальный, а его посадят, придется проводить второй тур или нынешнему и.о. мэра просто нарисуют победный результат — это будет означать, что политическое влияние Путина тем более ослабло. Получится, что без использования чуровщины при подсчете голосов и бастрыкинщины при силовом устранении главного конкурента кандидата от власти Путин уже не способен поставить своего человека на Москву. В любом случае политическая битва за смену власти в стране выборами мэра Москвы не закончится. Хотя сама их авральность и досрочность была продиктована прежде всего желанием Кремля поскорее окончательно загасить главный город протеста на волне апатии, явно охватившей протестное движение после первого года третьего путинского срока. Так сказать, взять Москву под полный и окончательный политический контроль. Увы, битва за власть (увы, потому что мало шансов на единственно правильный мирный исход этой баталии) только начинается.
В случае сильного выступления на выборах Собянин поневоле становится потенциальным политическим противником Путина, даже если будет рассматриваться самим президентом как его возможный преемник. Хотя бы потому, что в окружении ВВП явно есть и еще будут желающие поставить другого главу государства. Слабое выступление Собянина в текущих российских раскладах для элиты будет выглядеть вовсе не торжеством демократии, а признаком того, что «царь» утрачивает магическую силу. Да и вся конструкция власти, заточенная на легкий выигрыш любых выборов, не считаясь с политическими издержками, начинает разрушаться. Потому что издержки, начиная с думской кампании 2011 года, после которой «Единая Россия» вынуждена жить фактически без лидера партии и трепетать в ожидании того, что надумает делать с «Общероссийским народным фронтом» президент, постоянно возрастают. Слишком много пластических операций проделала власть с той системой, которую сама же и создала, со своим политическим организмом, подменяющим нормальную политику и живую жизнь. Все это, однако, не повод для оптимизма противников режима. Ступив на траекторию агонии, он может натворить таких дел, что даже последний год покажется нам торжеством человеколюбия и здравого смысла Семен Новопрудский | |||
| Posted: 02 Aug 2013 07:02 AM PDT Николай Кавказский будет переведен из-под стражи под домашний арестПрезидиум Мосгорсуда удовлетворил надзорную жалобу о незаконном продлении ареста Николаю Кавказскому, обвиняемому по «Болотному делу». Однако его первичный арест 25 июля прошлого года признали законным. На вопрос о том, станет ли такое решение прецедентным и будут ли другие адвокаты действовать аналогичным образом, адвокат Вадим Клювгант сообщил «Новой»: «Вы думаете, другие адвокаты не подавали жалобы на арест и на продление? Все отклонены. По Коле ее подавал уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, такой разгромной жалобы я в своей практике еще не видел». Надзорное производство было возбуждено Верховным судом, куда обратился Лукин. Он просил отменить арест как «незаконный и необоснованный». Согласно жалобе, судом не исследованы доказательства, подтверждающие намерение обвиняемого препятствовать производству по уголовному делу. Сторона обвинения в качестве обоснования ареста Николая предоставляла копии протоколов допроса свидетеля и фотоматериалы. Содержат ли они, помимо свидетельства обоснованности обвинений, сведения о его намерении скрыться от следствия и суда или иным образом препятствовать производству, судом не исследовалось. А согласно Конвенции о защите прав и основных свобод, при рассмотрении вопросов о заключении под стражу суд должен в первую очередь рассматривать риски неявки на рассмотрение дела, воспрепятствования отправлению правосудия или совершения новых правонарушений. При заключении под стражу суд учел лишь тяжесть вменяемого преступления. Также делался упор на то, что Кавказский не судим, не скрывался с момента возбуждения уголовного дела и имеет заболевания, которые могу прогрессировать в условиях содержания в изоляторе. Самого Кавказского в зале суда не было. Его должны будут отпустить из-под стражи, когда постановление передадут в СИЗО «Бутырка». Точные сроки не известны, сейчас в изолятор поехали адвокаты Николая и его мать. «Полагаю, что на заседание во вторник он уже придет из дома. Может, я слишком хорошо о них думаю», - поделился Клювгант. UPD 15:00 Никакой информации о том, когда Николай будет отпущен домой, не появилось. Как сообщила «Новой» Наталья Николаевна Кавказская, они по-прежнему находятся с адвокатом на территории СИЗО. По всей видимости, у начальства сегодня короткий день, никто никаких пояснений им не дает. Екатерина Фомина | |||
| Posted: 02 Aug 2013 05:25 AM PDT Какие финансовые потоки можно создать в столице дотационного региона и в чьи карманы их можно направить. Фантастическая история, которая почему-то не интересует прокуратуру
КанваЧтобы понять то, что происходит сейчас в Вологде, придется начать с выборов нынешнего мэра. В октябре 2008 года в Вологде прошли выборы, которые местная и центральная пресса окрестили «самыми грязными в вологодской истории». Выбирали градоначальника. За три месяца до голосования в качестве кандидатов на пост было зарегистрировано семь человек. Среди них «темной лошадкой», к удивлению политологов, оказался кандидат от «Единой России» — партия власти выдвинула мало кому известного в городе бизнесмена Евгения Шулепова. Шулепов, возглавлявший до этого ООО «Вологодский станкозавод», по всем прогнозам должен был получить не более 3—4%. Фаворитами гонки считались и.о. главы города Валентин Горобцов (также состоял в ЕР, но не был выдвинут) и кандидат от «Справедливой России» Александр Лукичев. Первому отдавали порядка 52%, второму — больше 20%. Третье место социологи предрекали депутату Законодательного собрания области Михаилу Сурову — около 15% голосов. Регистрация кандидатов началась 17 июля. Первым зарегистрированным претендентом стал Суров — территориальная избирательная комиссия зарегистрировала его в качестве кандидата 4 августа. На следующий день теризбирком зарегистрировал Горобцова. Как только стало известно о регистрации Горобцова, губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев обвинил его в «недостойном поведении», а уже к вечеру 5 августа стало известно, что против Горобцова возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Якобы на покупку здания для одного из детских садов он выделил в два раза больше денег, чем предлагала гордума: 80 млн рублей вместо 40 млн. Здесь нужно сказать, что губернатор Позгалев, который сегодня является депутатом Государственной думы, считается соратником владельца череповецкой «Северстали» Алексея Мордашова. «Череповецкие», по словам представителей вологодской оппозиции, контролируют практически всю власть в областном центре и Горобцов «не был им угоден», так как пошел на выборы против воли ЕР. 6 августа, на следующий день после возбуждения уголовного дела, Горобцов снял свою кандидатуру. Уголовное дело в отношении него было закрыто. 30 сентября с выборов был снят и второй конкурент Шулепова — Лукичев. Его обвинили в нарушении авторских прав при проведении агитации: в одном из предвыборных роликов эсера звучала мелодия из кинофильма «Пираты Карибского моря» (права принадлежат Walt Disney Company). Иск к Лукичеву предъявил один из т.н. «технических кандидатов» Денис Горбушин. Областной суд требование истца о снятии Лукичева с предвыборной гонки удовлетворил. За пять дней до дня голосования свою кандидатуру снял и областной депутат Суров, заявивший, что на претендентов оказывается давление. На Сурова к тому моменту было также возбуждено уголовное дело — его заподозрили в организации поджога офиса «Единой России», который был совершен в 2006 году. Впоследствии уголовное преследование также было прекращено. При явке 27,54% победу на выборах одержал Евгений Шулепов, получивший 37 000 голосов. | |||
| «Черкизона» не будет, но он есть! Posted: 02 Aug 2013 04:19 AM PDT В ходе спецоперации из-под земли, на которой располагался главный рынок столицы, достали 200 нелегальных мигрантов Борьба с этнической преступностью на столичных рынках, санкционированная уже и Владимиром Путиным, в среду утром вышла на новый поворот. После локальной «зачистки» Матвеевского рынка, где в конце прошлой недели уроженцами Дагестана был избит сотрудник полиции, правоохранители провели «широкомасштабную оперативно-профилактическую операцию, направленную на выявление и документирование незаконной деятельности преступного сообщества, сформированного по этническому признаку, в сфере организации нелегальной миграции» (цитата из пресс-релиза ГУ МВД по Москве). Объектами рейдов стали подпольные цеха, один из которых расположен на территории бывшего Черкизовского рынка (ФОП «Измайлово»), а другой — на 2-м Иртышском проезде, в промзоне по другую сторону Щелковского шоссе. Приближаясь к физкультурно-оздоровительному предприятию «Измайлово», где оперативники в среду утром устроили «маски-шоу», мы встречаем группу сирийцев – они что-то весело обсуждают, а когда слышат о нашем интересе к утренним событиям, сразу обозначают свою осведомленность – мол, были, видели, знаем о мотивах действий правоохранительных органов утром. — Приехали, положили всех лицом к земле! — В полиции говорят, что тут 200 человек на нелегальном положении трудились. — 200! – смеется один из сирийцев. — При мне вывели несколько десятков человек, ну максимум 50. Остальных «добирали» прямо на улице. У кого нет регистрации — пройдемте… Двое его товарищей пожимают плечами — им неясно, чем прилегающие торговые площади не угодили полиции. Больше того, сирийцы уверены: нынешние рейды призваны лишь сократить количество рынков в пользу сильных конкурентов. Во время келейных разговоров упоминается рынок «Садовод», якобы так и не тронутый столичным ОМОНом на этой неделе. ПРОДОЛЖЕНИЕ | |||
| Posted: 02 Aug 2013 01:05 AM PDT Телевидение чуть не сгорело от стыда
Пожар в одном из помещений телецентра «Останкино» вызвал небывалую волну злорадства в Сети. «Гори-гори ясно, чтобы не погасло», — приговаривали одни пользователи интернета. «На воре и шапка горит», — вспоминали народную мудрость другие. «Останкино» сгорело от стыда», — резюмировали третьи, перечисляя, кто именно «поспособствовал» этому возгоранию: Мамонтов, Караулов, Дм. Киселев, Кулистиков, Леонтьев… Знатоки дела, впрочем, указывали на иную «прописку» большинства упомянутых «виновников» возгорания. Но «Останкино» в сознании масс — метафора, символическая территория, сосредоточившая в себе все то лучшее и худшее, что несет ТВ людям. Худшее, похоже, для многих давно затмило лучшее, потому и радовались иные блогеры, словно дети, наблюдающие, как горит их школа, однако пожар, к всеобщему огорчению, быстро потушили, вызвав новую волну сетевого остроумия: «И в огне не горит, и в воде не тонет». А за происходящим около телецентра наблюдал бронзовый отец-основатель телевидения Владимир Зворыкин, памятник которому открыли аккурат накануне пожара. В фильме Леонида Парфенова «Зворыкин-Муромец», повторный показ которого Первый канал приурочил к 125-летию основателя ТВ, люди, лично знавшие его, вспоминают: Зворыкин к концу жизни разочаровался в собственном изобретении, увидев и поняв, каким злом может обернуться то, что создавалось на благо человечества. «Гори оно синим пламенем, мое изобретение, призванное сеять разумное, доброе, вечное, а на деле насаждающее ложь, бред и мракобесие», — может быть, думал творец перед тем, как покинуть этот безумный мир. В эти же юбилейные и одновременно пожароопасные дни в «Фейсбуке» на странице научно-просветительского портала «Антропогенез.РУ» было опубликовано шутливое открытое письмо каналу РЕН ТВ и его сотрудникам Анне Чапман и Игорю Прокопенко — ведущим программ «Тайны мира» и «Территория заблуждений»: «Уважаемая редакция научно-популярных программ телеканала РЕН! 1 июля вами было заявлено, что мы произошли от инопланетян с планеты Нибиру. 2 июля — что люди произошли от марсиан и венерианцев. 3 июля — что мы произошли от созвездия Орион. 4 июля — что мы произошли от обезьян, модифицированных инопланетян. 5 июля — что мы прямые потомки жителей Атлантиды. 6 июля — что, наоборот, мы потомки жителей Пацифиды и Лемурии. 7 июля — вы доказали, что нашими предками были русалки из океана. 8 июля – вы доказали, что мы произошли от карликов. 9 июля — что мы произошли, наоборот, от племени великанов. 10 июля — что нашими предками были люди-змеи. 11 июля — что мы произошли от человека-рыбы. 12 июля — что мы вообще ни от кого не происходили, а лишь голограммы. ВЫ, БЛИН, УЖ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ!!!» «Блин» — это, конечно, эвфемизм, которым я заменила более экспрессивное слово из оригинала письма, дабы случайно не оскорбить нежную общественную нравственность. Бог с ней, с Анной Чапман и ее «Тайнами мира», — что взять с нашей русской НикитЫ, ступившей на просветительскую стезю после провала на прежнем поприще. Но Игорь Прокопенко, серьезный как будто бы журналист, автор отличных документальных фильмов, лауреат многих премий! «Каждый день приносит научные сенсации, которые противоречат нашим представлениям о жизни, — убежденно говорит он в начале каждого выпуска своей программы. — Хотим мы этого или нет, но знания, накопленные человечеством, все чаще оказываются территорией заблуждений». «Территорией заблуждений», если не «территорией бреда», чаще оказывается сама программа. Вот, к примеру, один из выпусков, раскрывающий публике глаза на заговор мировой закулисы против России. «В это трудно поверить» (это одна из ключевых фраз программы), но согласно секретному плану американцев, к 2030 году на политической карте мира не будет государства под названием «Россия». «В это трудно поверить», но американцы называют россиян порабощенным народом и планируют расчленение России на мелкие части (план «Петля анаконды»). «В это трудно поверить, тем более что ни документов, ни убедительных доказательств этому нет» (так! – И.П.), но «точно известно» (снова — так!), что именно члены могущественного Гейдельбергского клуба (Рокфеллер, Ротшильд, Сорос) привели к власти Горбачева, дабы развалить Советский Союз и получить доступ к его природным ресурсам: «Сторонников версии, что Михаил Горбачев и Раиса Максимовна были агентами ЦРУ, достаточно, но коль скоро нет доказательств, настаивать на этом было бы несправедливо». Впрочем, факты говорят сами за себя. У Горбачева более пятидесяти наград, но почти все — зарубежные и почти все получены после развала СССР. Депутат Евгений Федоров утверждает: «Горбачев США за свою деятельность награжден медалью «За победу над Советским Союзом». Бывший министр печати Михаил Полторанин уверяет: недаром Маргарет Тэтчер, впервые встретившись с Горбачевым, сказала про него: «Наш парень»… Недаром богатейшие люди мира скупали для его жены драгоценности по лондонским бутикам, после чего она всеми силами толкала мужа в высшую власть, приговаривая: «Ты сможешь развалить эту систему». На самом же деле, по словам того же Полторанина, Советский Союз накануне перестройки вопреки существующим легендам и мифам был богатейшей державой, обгонявшей по многим показателям и Америку, и Японию, но старцы из Гейдельбергского клуба, сговорившись с саудовским королем, обвалили цены на нефть, что и привело успешную советскую экономику к полному краху… Они, эти всесильные старцы, потом и Ельцина спаивали, чтобы по дешевке раскупить российские богатства, и оранжевые революции затевали, чтобы быстрее добраться до наших ресурсов. «В это трудно поверить», но Гейдельбергский клуб проводит не только экономические, но и культурные атаки на нашу страну. Дело Pussy Riot, которое активно раскручивают главные редакторы СМИ, являющиеся членами клуба (о, проведите, проведите меня к ним, я хочу видеть этих человеков!!!), тоже инициировано всемогущими гейдельбергскими старцами и направлено на подрыв имиджа демократической России. Между тем сама Америка вот-вот провалится в тартарары: американцы стоят в унизительных очередях за продовольственными талонами и с каждым днем этих очередей становится все больше. У большинства американцев старше 60 лет нет зубов!!! Их там не лечат, а вырывают за 100–200 долларов! При этом Обама, якобы пекущийся о демократии во всем мире, не просто агрессор, а всем агрессорам агрессор, «хуже Гитлера и Пол Пота в миллион раз». Нет, ребята-демократы, пусть уж лучше будут люди-рыбы и люди-змеи, чем эти политологические сенсации, ощутимо попахивающие геббельсовщиной. И так у народа мозги враскоряку — а вы ему, бедному, снова и снова по башке кувалдой. И никто, никто не сгорает от стыда. Разве что сам отец-основатель ТВ Зворыкин на склоне лет назвал лучшим в своем великом изобретении кнопку «Выкл». Ирина Петровская |
25 мая Владимир Путин встречался с кинематографистами, затронув в том числе и тему пиратства. В течение последующих недель поступило несколько предложений по борьбе с пиратами, одно другого круче, но они, вероятно, были призваны отвлечь внимание от главного: 
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий