четверг, 8 августа 2013 г.

Тема дня

Тема дня

Горбачев жив-здоров....

Posted: 07 Aug 2013 11:55 PM PDT

Михаил ГОРБАЧЕВ — «Новой», по поводу своей смерти: «Интересуюсь, кому это не нравится...»


Бл**и зря надеются. Жив-здоров. Понимаю, что или кто-то раскручивает свои сайты, или выполняет заказ каких-то властей. Интересуюсь, кому это не нравится. Попросил «Новую газету» выяснить, кто распускает эти слухи.

Всем здоровья.

Ваш Горбачев

7 августа 2013
22:49

Perezagruzka завершилась, не начавшись

Posted: 07 Aug 2013 10:29 PM PDT

Отмену двусторонней встречи одного из самых мягких президентов в истории США с одним из самых жестких лидеров в истории России можно считать формальным окончанием эпохи «perezagruzka». Но если честно смотреть на вещи, это похороны не родившегося.

Дело Эдварда Сноудена оказалось хорошим предлогом для фиксации непреодолимой политической несовместимости двух стран в данный конкретный момент. Действительно, зачем продолжать ходить на свидания, если вы давно не заинтересованы поддерживать близкие отношения? Достаточно встречаться в широком кругу знакомых, обмениваясь дежурными дипломатическими улыбками. «Привет! Как дела?» — «О’кей!» И разбежались…

Барак Обама все-таки решился отменить встречу с Владимиром Путиным в Москве. По версии Белого дома, это решение отражает недовольство США укрывательством беглого агента ЦРУ Эдварда Сноудена, а также «упрямство» Москвы в ситуации с ПРО и правами человека. На саммит «двадцатки» в Петербург американский президент приедет, но встречаться с Путиным не станет, отправившись вместо этого в Швецию. Накануне вестей об отмене встречи Обама впервые за время своего президентства произнес в отношении России слова «холодная война», комментируя то же дело Сноудена. По его мнению, российские власти порой скатываются в риторику «холодной войны».

Помощник президента России Юрий Ушаков ответил американцам вполне сдержанно: «Мы разочарованы решением администрации США отменить планируемый на начало сентября визит Обамы в Москву. Ясно, что это решение связано с созданной отнюдь не нами ситуацией с сотрудником американских спецслужб (Эдвардом) Сноуденом». Конечно, последняя фраза звучала несколько странно. Тот же Китай, в отличие от России, не оставил у себя беглого агента ЦРУ, хотя тоже не очень любит Америку. И как раз нынешнюю ситуацию со Сноуденом создала именно Россия.

Парадокс в том, что «перезагрузка», объявленная двумя молодыми, примерно совпадающими по возрасту, одинаково охочими до гаджетов президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым, была скорее их личной политической инициативой (редкий случай, когда Медведев действительно вряд ли советовался с Путиным или прямо выполнял его волю), чем осознанной элитами двух стран необходимостью. Уже война с Грузией пять лет назад показала, что весь смысл внешней политики России сводится к демонстрации независимости от Америки в тех политических «песочницах», где это доступно Москве. Никакого потепления в двусторонних отношениях не происходило и раньше. Антиамериканская риторика оставалась стержнем путинской пропаганды даже в президентство Медведева.

Третье президентство Путина началось с демонстративного антиамериканского жеста. В мае прошлого года, только вернувшись в кресло главы государства, он отказался ехать на саммит «Большой восьмерки» в американский Кэмп-Дэвид под откровенно надуманным предлогом: сослался на занятость консультациями по составу правительства Дмитрия Медведева. При этом на саммит был откомандирован сам премьер Медведев, как бы не участвовавший в консультациях по составу своего кабинета.

Дальше отношения ухудшались лавинообразно. Россия узаконила охоту на неправительственные организации — иностранных агентов, подразумевая прежде всего те, что получают деньги у США. Американцы решились на «акт Магнитского», впервые в постсоветской истории введя реальные санкции против конкретных российских чиновников и силовиков, пусть далеко не первого ряда. Россия ответила совершенно диким со всех точек зрения запретом на усыновление своих сирот американцами. Все это происходило на фоне никогда не сближавшихся позиций сторон по размещению американской ПРО в Европе, по отношению к территориальной целостности в Грузии, по ситуации в Сирии, по санкциям против Ирана в связи с его ядерной программой.

Неделю назад «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью под названием «США и Россия могут пропустить перезагрузку». В ней было прямо написано, что нет смысла снова строить стратегическое партнерство с Москвой на фоне ослабевающих позиций российского президента.




Без стратегического партнерства со Штатами вполне может обойтись и путинская Россия —



антизападный неоизоляционистский курс Путин третьего срока проводит с нарастающей и пугающей очевидностью.

У двух стран совершенно разные проблемы. Америке придется разбираться со своей экономикой и учиться жить в условиях потерянного — возможно, навсегда — абсолютного мирового лидерства. У России еще более печальные заботы. Мы входим в фазу нарастающей политической нестабильности, стагнации экономики и неизбежной борьбы за власть на фоне все большей усталости нации от несменяемого президента и полного отсутствия у руководства сколько-нибудь содержательных идей по развитию страны.

Америка нужна нынешней российской власти только как образ абсолютного зла, пропагандистский жупел. Россия Америке не нужна вовсе до тех пор, пока вдруг по каким-нибудь причинам не появятся сомнения в способности российских властей контролировать свое ядерное оружие.

Семен Новопрудский
журналист

По законам военного времени

Posted: 07 Aug 2013 09:03 PM PDT

Очередная годовщина пятидневной войны России и Грузии приносит очередные проблемы приграничным селам

Перед годовщиной пятидневной войны с Грузией российские пограничники неожиданно активизировались. Новенькая стальная колючая проволока километр за километром стала клубиться вдоль никому неведомой границы Южной Осетии и Грузии. Спустя пять лет проволока уже в прямом смысле разрезала села, поля, сады и кладбища, разделяя жизнь людей с обеих сторон на «до» и «после».

В интервью, приуроченном к годовщине войны, председатель правительства Дмитрий Медведев (на момент войны — Верховный главнокомандующий Российской Федерации) заявил: «Мы бы хотели, чтобы они (грузины и осетины. — И.Г.) жили в мире. В какой форме это будет происходить — дело народов, проживающих на этой территории. Мы не будем вмешиваться в эти процессы». Как с этим заявлением соотносятся клубы колючей проволоки в человеческий рост, жители приграничных сел не понимают.

— Я думала, вы хотя бы хлеб захватите, давно мы его не видели, впрочем, как и сахар, и муку, — говорит Валя Ванишвили. — А то все штрафами да штрафами «кормите».

Опираясь на палочку, миниатюрная старушка медленно подходит к колючей проволоке, трогает сухими пальцами ее острые шипы и внимательно смотрит в глаза. Я стою на ее же земле, но только по другую сторону колючки, мне нечего ответить на эту «шутку».

Суть «шутки» состоит в том, что и Валя, и я прекрасно знаем: если передачу хлеба засекут российские пограничники, это будет квалифицироваться как контрабанда, а значит, последует штраф размером с «настроение» пограничника в данный момент.

Вале 75 лет, муж Давид всю жизнь проработал на хлопчатобумажном комбинате в ближайшем городе Гори, она растила детей. После выхода на пенсию жили подсобным хозяйством, выращивали фрукты и овощи на продажу, завели корову, коз, цыплят. Всю свою жизнь Валя с семьей живет в селе Диди Хурвалети Горийского района Грузии. Точнее, жила, пока одним мартовским утром за всходами кукурузы в своем огороде не обнаружила «государственную границу», отрезавшую ее дом от родного села. Так Валя с мужем и внуком Малхазом оказались на «осетинской» территории. Теперь отрезаны они и от рынка в Гори — главного пункта сбыта своих овощей и фруктов. От дома Ванишвили до ближайшего продуктового магазина в Цхинвали около пяти километров пешком, но даже там купить что-либо на свои грузинские лари они не могут. Обменного же пункта, банкомата, пункта приема оплаты мобильной связи или аптеки у них на участке нет, «не додумались», горько шутят они. Да и вообще, со своими грузинскими паспортами на территории Южной Осетии они бесправны. В Диди Хурвалети в таком же положении оказались еще три грузино-осетинских семьи. Им пришлось покинуть свои дома и сейчас вместе с другими «вынужденными переселенцами» они прозябают в одной из пустующих школ Гори, выделенной для беженцев. Идти этим людям больше некуда.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Вышли мы все из Жан-Жака

Posted: 07 Aug 2013 07:12 AM PDT

Предприниматели предлагают Алексею Навальному социальный контракт

Нет, речь пойдет не о московском богемном заведении «Жан-Жак», хотя классики политической науки Алмонд и Верба, столь же знаменитые, как Ильф и Петров, еще в 1960-е годы предположили, что образованные люди, как раз и толкущиеся в подобного рода кофейнях века с семнадцатого, непременно взыскуют политического участия. Речь пойдет о Жан-Жаке Руссо, одном из авторов теории общественного договора, он же во французском девичестве ― социальный контракт. Никто еще в постсоветской истории не подходил так близко к практической реализации общественного договора, как интернет-бизнесмены, подписавшие письмо о причинах, побудивших их поддержать Алексея Навального. Чем цитировать Жан-Жака, в 1762 году напечатавшего в Амстердаме (что характерно!) свой трактат «Об общественном договоре», лучше привести пассаж из письма «сетевиков»: «Наша поддержка ― не безусловная и не бездумная. Впервые в новейшей истории России вместо упования и «голосования сердцем» мы заключаем с политиком социальный контракт. Мы уважаем Навального за веру в себя и готовность лишиться свободы за убеждения, но наша помощь ― не акт благотворительности. Мы ожидаем от Навального защиты верховенства закона, поддержки независимых судов, реальной подотчетности чиновников обществу. Со своей стороны, мы будем поддерживать политика Навального репутацией, финансовыми, организационными и другими ресурсами».

Смысл прост: мы нанимаем власть, чтобы она нам обеспечила качественный сервис. Не обеспечивает ― мы эту власть, этого лидера снимаем. Старо как мир: no taxation without representation ― платим налоги только в обмен на политическое представительство. Теория агентских отношений: народ ― патрон, государство ― агент, нанимаемый патроном. Шведский экономист конца XIX ― начала XX века Кнут Викселль: «Вопиющей несправедливостью является принуждение людей к уплате налогов, которые потом затрачиваются на деятельность, не соответствующую интересам налогоплательщиков». Лауреат Нобелевской премии по экономике Джеймс Бьюкенен: «На рынке люди меняют яблоки на апельсины, а в политике ― соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому блага: от местной пожарной охраны до суда». Взаимное ограничение свободы отсюда же ― потому что абсолютная свобода для волков ― смерть для овец (Исайя Берлин). Отсюда же право народа на восстание. Отсюда же и разделение властей, и сдержки и противовесы. И даже наше всё, Пушкин А.С. с одой «Вольность»: «Владыки! вам венец и трон/Дает Закон ― а не природа;/Стоите выше вы народа,/Но вечный выше вас Закон».

Можно возразить, как это сделал когда-то Дмитрий Медведев в ответ на многочисленные предложения экономиста Александра Аузана заключить новый социальный контракт народа с властью: у нас уже есть такой договор ― это Конституция. Что правда: конституционный принцип, появившийся в первой писаной Конституции в истории человечества, американской, согласно которому народ ― источник власти, закреплен в Основном законе РФ. Правда, он был закреплен и в некоторых других конституциях, например брежневской. Воля народа искажается нечестными выборами, меньшинство не имеет политического представительства ― это результат использования, точнее, неиспользования Конституции РФ как социального контракта. Нынешний общественный договор, ввиду бездействия каналов обратной связи с народом, описывается теорией «стационарного бандита» Манкура Олсона: «У лидера бандитов, обладающего достаточным могуществом для того, чтобы контролировать и удерживать территорию, появляется стимул к тому, чтобы осесть, водрузить на себя корону и стать автократом, который поставляет населению публичные блага». Это тоже договор, только ущербный. Его последствия: согласно данным опросов «Левада-центра» 2012 года, 81% респондентов утверждает, что обычные люди не могут влиять на принятие государственных решений в стране, 76% полагают, что российское общество не может контролировать действия властей.

Вот вам и президент всех россиян.

Энтузиастам нового, вполне локального, касающегося пока только одного политика, общественного договора опять-таки можно возразить: если, допустим, Навальный придет к власти, он может легко проигнорировать все требования к нему продвинутого класса. А может и не проигнорировать. В конце концов, надо же что-то делать. Предлагать контракты а-ля Руссо ― лучше, чем просиживать штаны на жестких псевдопарижских стульчиках, оплакивая горькую судьбу демократии в заведениях системы «Жан-Жак».

Андрей Колесников
обозреватель «Новой»

МАТЕРИАЛ НЕДЕЛИ

Posted: 07 Aug 2013 06:19 AM PDT

Андрей СУХОТИН — о современном московском гетто для нелегальных трудовых мигрантов

Корреспондент "Новой" Андрей Сухотин рассказывает о недавно созданных депортационных лагерях для мигрантов и о том, почему они появились именно сейчас.

ВИДЕО

Кто открыл подъезд?

Posted: 07 Aug 2013 03:47 AM PDT

Дело об убийстве Анны Политковской. Слушается без ее детей

В Мосгорсуде продолжается судебный процесс по делу об убийстве Анны Политковской. Потерпевшие по-прежнему отказываются от участия в заседаниях, требуя отвода суда.

Напомним, Вера и Илья Политковские, а также их адвокат Анна Ставицкая считают этот суд нелегитимным — поскольку отбор присяжных прошел в их отсутствие. Несмотря на то что дети Анны Политковской заранее просили перенести отбор коллегии всего лишь на неделю, судья Мелехин решил не обращать внимания на потерпевших.

И теперь каждое заседание начинается с того, что председательствующий Мелехин объясняет отсутствие Ильи, Веры и Анны Ставицкой прогулом, позволяя себе, мягко говоря, передергивать факты. В присутствии журналистов он сообщает сторонам процесса, что потерпевшие опять «не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены» . Хотя на самом деле никто никого не информировал.

Дети Анны Политковской в итоге были вынуждены передать ходатайство об отводе судьи, которое Павел Мелехин, посовещавшись с собой, ожидаемо отклонил. И на сегодняшний день состоялось уже 7 заседаний. Без потерпевших.

Тем временем прокуратура начала представлять присяжным свои доказательства: протоколы осмотра места преступления — лифта в подъезде дома на Лесной улице, где было обнаружено тело Анны Политковской. Рядом — ключи от квартиры, пакет с продуктами, пистолет с глушителем… (Пять выстрелов — в висок, грудь, шею, позвоночник и бедро.) В стене лифта следы от пуль, гильзы 9 мм на полу, на подъездной двери — металлическая пластинка с несколькими слоями скотча (очевидно, чтобы киллер смог беспрепятственно проникнуть внутрь). Затем — протоколы осмотра пистолета, баллистическая и судебно-медицинская экспертиза: сквозная рана на шее с разрывом артерии, сквозное ранение в грудь, слепое ранение правого бедра — перебита вена. Киллер находился ровно перед Анной — стрелял, глядя в лицо. Присяжные слушают внимательно, делают записи.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Идет война Азовская

Posted: 07 Aug 2013 02:17 AM PDT

На до сих пор не установленной морской границе между Россией и Украиной продолжаются настоящие баталии — с погонями, стрельбой и таранами. Специальный репортаж с места недавней гибели украинских рыбаков

РИА Новости

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

г. Ейск, 21 июля 2013 г.

Дознаватель отдела дознания ПУ ФСБ России по <пропуск в документе> лейтенант Первушкин Д.А., рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 256 УК РФ, поступившее 18.07.2013 года от заместителя начальника ОД и АП ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю капитана юстиции Сметанкина А.В., зарегистрированное в книге № 1 за № 80 и материалы проверки,

установил:

17.07.2013 года примерно в 18 ч. 10 мин. в акватории Таганрогского залива Азовского моря в районе ст. Должанская Ейского района Краснодарского края, в точке с координатами N 46о 41,2’ E 037о 51,7’ экипажем ПСК «Мангуст» в ходе выполнения им служебных задач было обнаружено МПС с бортовым номером ЯАО-0080м с гражданином республики Украина Федорович Александром Михайловичем и четырьмя неустановленными лицами на борту, которые осуществляли установку в акватории Таганрогского залива запрещенных орудий лова — сетей лесковых.

При приближении ПСК «Мангуст» к обнаруженному МПС оно на полном ходу устремилось в направлении побережья республики Украина, игнорируя законные требования сотрудников ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю о снижении скорости и остановке. При этом в ходе преследования неизвестные лица на борту обнаруженного МПС выбрасывали с лодки мешки с содержимым.

Примерно в 18 ч. 30 мин. преследуемое МПС резко изменило свой курс в направлении ПСК «Мангуст», ввиду чего произошло столкновение данных плавсредств, в результате которого МПС с бортовым номером ЯАО-0080м оказалось перевернуто на воде. В результате столкновения трое лиц с борта МПС с бортовым номером ЯАО-0080м погибли, 1 пропал без вести, 1 (Федорович А.М.) был доставлен в медицинское учреждение г. Ейска Краснодарского края <…>.

19.07.2013 г., после установления благоприятных погодных условий, в соответствии со статьей 144 УПК РФ, был произведен осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружены и изъяты 10 лесковых сетей с находящейся в них рыбой: тарань — 2504 шт., судак — 19 шт.

Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, <…> общий ущерб ВБР составил 67 350 руб.

Таким образом, гражданин республики Украина Федорович Александр Михайлович и 4 неустановленных лица совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

В деянии гражданина р. Украина Федорович А.М. и 4 неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ

постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в отношении гражданина р. Украина Федорович Александра Михайловича и 4 неустановленных лиц.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Азово-Черноморской межрайонной прокуратуры.

Дознаватель (подпись).

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Судьба-отсидка

Posted: 07 Aug 2013 12:32 AM PDT

Почему очевидно невиновные подсудимые по делу о нападении на Елену Милашину и Эллу Карамянц так жаждут обвинительного приговора

На прошлой неделе я ездила в Балашиху, на суд по делу о нападении на мою коллегу, обозревателя «Новой газеты» Лену Милашину и ее подругу, Эллу Карамянц (см. «Новую», № 102 за 2012 год).

Нападавшие пытались сымитировать ограбление — отобрали у Эллы ноутбук и выхватили из рюкзака Лены торчавший оттуда конверт с деньгами. Сумки забирать не стали, хотя в них могло быть много ценного, хоть те же телефоны.

Нападение произошло в ночь с 4 на 5 апреля, и уже утром я поехала в Балашиху, чтобы по возможности девчонкам помочь и как-то их поддержать. Так что теперь в суде я выступала как свидетель. Я очень хорошо запомнила тот слякотный апрельский день.

Я помню, как всю дорогу, пока я пробиралась через пробки на Щелчке, мне названивали люди из департамента уголовного розыска центрального аппарата МВД, выспрашивали детали произошедшего, которыми я и сама на тот момент не очень-то владела. Подробности я узнала только от девочек, которых забрала из дома и повезла в травмпункт. Они мне и рассказали, как их били эти двое — темноволосые, высокие, спортивные парни кавказской внешности. Как полтора часа они обе, побитые и напуганные, ждали полицейскую машину, а когда эта машина приехала, им те менты, что сидели внутри, даже окна не открыли, не сказали ничего. Они там, видите ли, опрашивали свидетельницу, которую подхватили раньше.

Все эти детали мы вместе с Эллой рассказывали и пересказывали людям из центрального аппарата, а также балашихинским полицейским, которые при московских коллегах вытянулись в струнку и поджали лапки, словно дрессированные таксы. Лена Милашина в тот день была плохой собеседник — она на ногах почти не держалась, говорила с трудом. Люди из центрального аппарата выспрашивали, конечно, не получала ли Ленка угроз в последнее время. И я рассказывала им об одном из ее последних расследований и о том, как в суде сторонники того подонка, которого она фактически посадила на скамью подсудимых, открыто снимали ее на камеры мобильного телефона. Интерес московских полицейских был понятен: у нас в редакции есть страшный такой угол, в зале, где мы планерки проводим, и там шесть портретов наших коллег, которых убили именно в связи с их работой. Так что они, понятно, и в этом случае почувствовали возможную связь с профессиональной деятельностью Милашиной. Но посидели, послушали — и засобирались домой. Тем самым дав понять балашихинским, что ничего такого в этом деле нет: вы, главное, расследуйте и доведите дело до суда.

Все показания Милашиной о том, как это нападение может быть связано с ее расследованиями, понятно, больше никакого интереса у следователей не вызывали. На том основании, что нападавшие отобрали Эллин ноутбук и конверт с деньгами на командировку, который просто торчал из раскрытого рюкзака Лены, дело было заведено по статье 161 ч. 2 — «Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору».

Элла после кошмарной, бессонной ночи весь следующий день проторчала в полиции. Сначала давала показания следовательнице Овчинниковой — и я, поскольку находилась рядом, отчетливо помню, как Элла, сама армянка по национальности, сосредоточилась именно на этнической принадлежности нападавших. Как она настаивала, что это именно выходцы с Кавказа — поскольку сама в тех краях выросла, своих за километр узнает. Я помню фоторобот одного из нападавших, составленный Эллой, — я тогда вслух отметила: это явно человек с Кавказа.

Я не затем так акцентируюсь на теме этнической принадлежности этих парней, чтобы поддержать межнациональную распрю, которая и так в Москве все круче заваривается. А только лишь потому, что я (как, думаю, и все остальные участники этого скоморошьего процесса) знаю — на скамье подсудимых сидят люди, не виновные в том преступлении, в котором их обвиняют.

Сергея Аверина и Андрея Хлебникова задержали ровно через неделю после нападения, 12 апреля, — следствие торопилось. Оба — невысокие, белобрысые, довольно хлипенькие. Наркоманы, оба ранее судимы. И оба — типично русской внешности.

Оба написали явку с повинной (от которой впоследствии отказались в суде, сообразив, что Милашина, в отличие от следствия, вовсе не имеет желания «посадить хоть кого-то»). В доказательной базе следствия творилось черт знает что: как-то получилось, что некий свидетель опознал Хлебникова раньше, чем Хлебников был задержан. Эллу Карамянц, гражданку Америки, которая, однако, в тот момент еще была в Москве и готова была участвовать в опознании, на это следственное действие не пригласили — а позвали ровно после того, как ее самолет вылетел из «Шереметьева».

Кроме того, оказалось, что денег, якобы выхваченных Авериным и Хлебниковым вместе с конвертом из рюкзака Милашиной, было не 15 тысяч, в чем они признались, а всего около четырех — остальное Милашина спрятала в потайной карман, о чем благополучно забыла, и нашла эти деньги позже, после того, как задержанные все на себя взяли.

Дело даже возвращали следователю, но вся эта каша в доказательной базе осталась и не помешала делу дойти до суда. Сегодня суд выходит на прения. Так что, думаю, завтра будет приговор — без сомнений обвинительный. Хотя Милашина за этих обвиняемых билась до последнего. Много раз, рассказывая про процесс, она оговаривалась, называя Аверина и Хлебникова потерпевшими. Но я думаю, что это — не совсем точное слово для обозначения их роли в процессе. Они — посадочный материал. Не пошли бы под суд по делу Милашиной — сели бы за другое. Люди безвольной судьбы, которым и на свою-то жизнь плевать, по большому счету, — что уж там брать высокие материи.

Матерей Аверина и Хлебникова я впервые увидела в суде, хотя прежде разговаривала с кем-то из них, не помню с кем. Это было еще в самом начале процесса; по поведению судьи и прокурора тогда было понятно, что они намерены прогнать дело по-быстрому, а подсудимые и их родственники большую надежду возлагали на Милашину с ее защитой. Им в тот момент, видно, еще не хотелось садиться за то, чего они не совершали.

После того нашего разговора многое поменялось. Теперь две мамы отсели в сторонку от Ленки, едва заметно с ней поздоровавшись. До меня доносились обрывки их разговора: «Все устали уже… На работе надоело отпрашиваться… Скорее бы уж все закончилось…» У меня есть ощущение, что мамы не то что надеются — они уже знают, какой будет исход.

Ну то есть понятно, что произошло. Подсудимые сидят в СИЗО вот уже почти полтора года, с самого момента задержания. И невиновность их в этом преступлении — очевидное обстоятельство только для Милашиной. А прокуратура может запросить хоть семь лет, статья позволяет. А может — и в рамках уже отбытого. И когда неведомые силы донесли до Аверина с Хлебниковым всю эту нехитрую арифметику — в один миг их тактика переменилась на прямо противоположную. Если раньше они поддерживали ходатайства Милашиной и ее адвоката, то теперь все решили оставлять на усмотрение суда. За оправдание уже не бились. Не нужно оно им стало. Им теперь нужен небольшой, пусть и несправедливый приговор.

Пока я жду в тесном коридоре своей очереди быть вызванной в качестве свидетеля, я не могу знать, что происходит в зале суда. Я слышу только, как неистовствует Милашина — и буквально через минуту из зала выбегает прокурор. «Ну ждите теперь, — говорит она мне и полицейским, которых тоже пригласили. — Отвод судье заявлен».

Лена заявила судье отвод за сговор с адвокатами подсудимых. Имела такое право, не только юридическое — но и моральное, я считаю.

Матери кидаются на Ленку: «Да что вам нужно от них? Что вы к ним привязались?»

Правосудие, истина, совесть — пустые слова. Ни для кого ничего они в этом суде не значат. Завтра Аверин и Хлебников получат свой приговор, наверное небольшой. И они, и их родственники сделают вывод: стратегия была выбрана правильная, так и надо было сидеть и не трепыхаться. Они и детей своих научат тому, чему их научили.

Выводы сделают и те, кто напал на Лену Милашину и ее подругу.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)