Тема дня |
- Сезон доносов
- Ханка попутала берега
- ФМС отменила льготный режим для украинцев
- Достоинство противостояния
- О нечищенных единороссах
- У берегов Греции затонуло судно с мигрантами
- ИГ захватило сирийский город Махин и ведет наступление
- Погром
- Ключевое слово «после»
- Конец Кичигина
- Ковбои глобализации
| Posted: 01 Nov 2015 11:01 PM PST С дела «экстремиста-библиотекаря» может начаться массовое сведение счетов шариковой ручкой.
Случай с директором БУЛ Натальей Шариной, которая сейчас находится под домашним арестом, — не первый и наверняка не последний. Просто украинская тема сегодня в топе, поэтому такой резонанс. Но вообще-то проверки и чистки библиотек проходят регулярно уже лет десять. Вот первые попавшиеся на глаза заголовки новостей (а их сотни): «Вяземские библиотеки проверили на экстремизм», «Прокуратура проверила на экстремизм школьные библиотеки» (Калужская область). Бурятия, Оренбург, Тула… Обычно ничего не находят, но страху нагоняют как следует. Главные претензии — отсутствие в библиотеках федерального списка экстремистских материалов (с которым надо сверять новые поступления) и бесконтрольный выход читателей в интернет. То есть несоблюдение дисциплины. Библиотекарь должен быть все время на стреме, иначе окажется за решеткой. Хотя если понимать специфику работы сегодняшних библиотек, все это выглядит анекдотом. Районные библиотеки посещают в основном люди пожилого возраста и подростки. Так и представляешь себе бабушку, заказывающую в читальном зале «Майн кампф». Ну а школьники выходят в интернет явно не для того, чтобы смотреть там экстремистские сайты. Сидят в соцсетях или уроки делают. Самые громкие библиотечные дела последнего времени связаны с Соросом и евреями. В июне в Екатеринбурге из библиотеки еврейской гимназии «Ор-Авнер» изъяли религиозные книги. А в июле замминистра образования Свердловской области Журавлева подписала распоряжение с требованием «изъять из доступа обучающихся и педагогических работников» книги британских историков Джона Кигана и Энтони Бивора, изданные при поддержке фонда Сороса. Ничего экстремистского в книгах нет, а так просто — Сорос не нравится. И историки эти: неправильный у них взгляд на историю. А ведь, если вспомнить, именно Сорос в 90-е спас библиотеки России, финансируя закупки для фондов. Оба скандала толком ничем не кончились, но осадок остался. Прецедент теперь есть. Я обратился за комментариями в Московский городской библиотечный центр, но выяснилось, что его руководители вдруг неожиданно оказались в заграничной командировке. А пресс-служба смело, никого не опасаясь ответила: «Комментариев не даем». Это вовсе не значит, что они против Шариной, и не значит, что за. Просто люди напуганы. Похожий случай был чуть меньше года назад. Звоню в Украинский культурный центр. Хочу поддержать их, рассказать, чем они занимаются. Женщина тихим голосом отвечает: «Я вас очень прошу — не надо!» Еще раз объясняю, что не собираюсь критиковать. Наоборот — хочу похвалить. — И хвалить не надо. Ничего не надо. Давайте сделаем вид, что нас нет. Скоро так, как мне ответили в МГБЦ и в Украинском центре, будут отвечать в подавляющем большинстве учреждений. Потому что знают, что при желании прижать можно каждого. Везде найдется такой человек, как Сергей Сокуров, написавший донос на Шарину.
В 2007—2010 годах он работал главным библиотекарем БУЛ. Потом уволили. Он, естественно, обиделся и, уходя, пообещал Шариной неприятности. И сразу же по стечении обстоятельств начались обыски. «Мы видели, как он вытаскивал какие-то брошюры из рукава куртки», — говорила тогда Шарина про одного из обыскивающих. В этот раз стопка с «экстремистскими» книжками тоже непонятно откуда взялась. На книгах даже нет библиотечных штампов. Человек с благородной фамилией Сокуров — не просто украинофоб, это бы еще полбеды. Он обиженный, что куда страшнее. Таких людей в стране миллионы. И каждому есть за что мстить. Социальный лифт не работает, денег становится все меньше и меньше. Знаете, какой была одна из причин террора 1937-го? Очень просто. В столичные города из деревень приехали тысячи молодых людей. Многие из них поступили на службу во внутренние войска. Жить им было негде, жилья на всех не хватало. Начались доносы, массовые аресты, и сразу освободилась жилплощадь. Так что библиотека тут просто под руку подвернулась. Это мог быть и банк, и школа, и поликлиника. Повод годится любой. Проблемы могут возникнуть из-за гомосексуализма, но они могут возникнуть и из-за гомофобии. В равной степени неприятен антисемитизм и еврейский национализм. Коммунист? Плохо. Антикоммунист? Тоже нехорошо. Был бы человек, а повод для доноса найдется. Не чистите зубы утром? Громко разговариваете в транспорте? Тогда мы идет к вам. Я не очень верю, что после наезда на Шарину начнется волна чисток в библиотеках. Пока зафиксирован всего один такой же случай, и то его как будто замяли. А вот то, что в стране начинается война доносов, — это медицинский факт. У людей накопились обиды. Стучать будут все на всех. Тут надо или замереть, спрятаться, «сделать вид, что нас нет», — или сопротивляться. Ян ШенкманКто учит Россию, какие книги разрешено читатьПортрет мундепа Захарова, придавшего доносу ускорение
Муниципальному депутату московского района Якиманка Дмитрию Захарову, по заявлению которого арестовали директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину, 30 лет. В социальных сетях он сообщает о себе, что «любит хорошо пожрать, халяву и голые сиськи». Кроме этого, Захаров патриот и борется с «бандеровцами», «либерастами» и пятой колонной. Он также представляется вождем «инновационной общественно-политической тоталитарной секты 17-й вагон (ИОПТС 17-й вагон)», называющей себя «организацией, дружественной Евразийскому союзу молодежи». С ностальгией Захаров публикует свою фотографию 2003 года, на которой будущий мундеп представлен в образе худощавого трудного подростка, впервые посетившего форум движения «Идущие вместе» на Селигере. Там перед ним, вероятно, и открылись новые возможности и перспективы политической карьеры. По словам Захарова, тогда он был похож на «узника Освенцима». Теперь Захаров «власть», он нагулял небольшой общественно-политический жирок. Эта молодежная политика последнего десятилетия дала свои всходы. Все, кто считает, что в России нет свободы слова, заблуждались: мундеп Захаров может писать на своей страничке «ВК» все что угодно в отношении своих врагов, используя нецензурную брань. Все, кто говорит, что в России отсутствуют социальные лифты, тоже посрамлены. Пример мундепа Захарова, не умеющего связать два слова по-русски, доказывает: «властью» у нас тоже может быть буквально кто угодно. «Проанализированный текст содержит ряд грубых орфографических и пунктуационных ошибок»
В тексте регулярно используются лишние прописные буквы в составных именах собственных (Библиотека Украинской Литературы, Украинский Совет), не обособляются причастные обороты, не выделяются запятыми вводные слова (главное), используются лишние кавычки («Украинский Совет») и отсутствуют кавычки там, где они должны быть (бренд Западная Украина), отсутствует тире между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными в именительном падеже (Крым это Россия), неверно используются арабские цифры для обозначения века (в 19-м веке). Кроме этого, в тексте не согласованы определения (образы… героев противостоявшим…), в разной форме стоят однородные члены предложения (взять за основу… Украинскую ССР, символика, гимн). Ошибки подобного типа обычно встречаются в современных неофициальных текстах, однако их количество чрезмерно для текста официального характера. В текущем состоянии текст не может быть использован в официальной ситуации, так как нарушает требование об отсутствии ошибок (см., в частности, постановление департамента культуры Москвы от 1 июня 2015 г. о введении денежных штрафов за найденные в документах орфографические и пунктуационные ошибки — в размере 30% премии за каждую ошибку). Текст нуждается в тщательной корректорской правке. Наталия Занегина, | ||
| Posted: 01 Nov 2015 10:01 PM PST В новом дальневосточном потопе могут быть виноваты китайцы.
В Приморье вышло из берегов озеро Ханка. Власти и учёные пытаются понять, что происходит с трансграничным озером (оно частично находится в китайской провинции Хэйлунцзян), и найти выход из ситуации. Первые тревожные сигналы появились в начале октября. Из-за сильного ветра и нагонной волны с Ханки оказалось подтопленным село Новосельское, расположенное у восточного берега озера. Пришлось вводить режим ЧС и приступать к эвакуации жителей. Дальше — больше: на сегодняшний день подтопленными оказались береговые турбазы, близлежащие сёла, значительные площади сельхозугодий. Наводнение несёт угрозу бескормицы животным и птицам, обитающим на территории трансграничного Ханкайского заповедника. Причины аномального поведения крупнейшего на Дальнем Востоке озера до конца не ясны. — Ханка затопила окружающую низменность, размыла дороги, дома, прервала сообщение. Системного наблюдения за этими процессами у нас, к сожалению, не велось. Поэтому мы не можем точно прогнозировать подобные события, — говорит директор Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения РАН академик Юрий Журавлёв. — Нам нужно получить максимум информации, чтобы предложить эффективное решение проблемы. Необходимо получить и обработать данные, провести моделирование и только потом дать обоснованные рекомендации. По предположению академика Журавлёва, в ханкайском наводнении, живо напомнившем потоп на Амуре в 2013 году, может быть виноват Китай: — Ханка, возможно, переполняется потому, что на китайской стороне изменили направление течения реки Мулинхэ. Если раньше она сбрасывала свои воды значительно севернее Ханки — в районе Дальнереченска, то теперь значительная часть воды сбрасывается в приханкайскую долину, оттуда — в Малую Ханку (сравнительно небольшое озеро на китайской территории — Ред.), а уже оттуда — непосредственно в Ханку. Но никто в данный момент не знает точных объёмов этих сбросов. Мы считаем нужным создать трансграничную комиссию и выяснить вклад каждой страны в этот катастрофический процесс. Губернатор Приморья Владимир Миклушевский заявил, что учёным ДВО РАН будет поручено провести необходимые исследования. — Поскольку часть озера принадлежит нашим китайским партнёрам, думаю, этим можно будет заниматься совместно, — считает Миклушевский. — Необходимо заключить межправительственное соглашение по решению тех проблем, которые сейчас есть у нас с Ханкой. Одним из возможных вариантов решения проблемы может быть реализация проекта «Второй Сунгач», предложенного учёными ДВО РАН (Сунгача, или Сунгач — единственная река, вытекающая из Ханки — Ред.). Он заключается в прокладке дополнительного канала, который обеспечил бы сброс избытков ханкайской воды в северном направлении и восстановил бы естественные границы зеркала озера. Василий Авченко | ||
| ФМС отменила льготный режим для украинцев Posted: 01 Nov 2015 12:54 PM PST Федеральная миграционная служба России с 1 ноября отменила льготный режим пребывания и ведения трудовой деятельности для граждан Украины. Теперь находиться на территории РФ без разрешительных документов: патента на работу, разрешения на временное проживание и т.д., — большая часть украинцев сможет лишь 90 дней в течение 180 дней. Исключение сделано для беженцев с Донбасса. «После 1 ноября украинские граждане будут находиться на территории РФ в том же статусе, что и граждане других стран СНГ. С 1 декабря в отношении нарушителей будут приниматься меры административного характера, включая закрытие въезда», — пояснил Интерфаксу руководитель ФМС Константин Ромодановский. Ранее замглавы службы Вадим Яковенко заявил о 600 000 украинцев, нарушающих миграционное законодательство. О намерении отменить льготные условия пребывания в России для граждан Украины в Федеральной миграционной службе сообщали еще в январе. | ||
| Posted: 01 Nov 2015 11:01 AM PST Педагогический императив ТУБЕЛЬСКОГО.
в этом школьном сообществе. В книге «Школа будущего, построенная вместе с детьми» (составитель Елена Тубельская, редактор Андрей Русаков, 2012 г.) есть развернутая бескомпромиссная характеристика его кредо: «Я часто слышу: «Как вы говорите о свободной школе, когда нашему государству не нужны свободные люди? Не станут ли они потом несчастными от своей свободы?» Но я подозреваю, что свободные люди не нужны никакому государству. Любому казенному механизму удобнее, чтобы люди выполняли уже созданные для них предписания. Проблемы государственных механизмов мы решить не можем, а вот двигаться в сторону свободной школы способны. Мы не государственные служащие. Мы не обязаны служить государству. Мы обязаны служить вот этим гражданам и их детям». «Что интересно: в семье меня считают соглашателем, а в профессиональном сообществе, наоборот, экстремистом. Действительно, у меня есть принципы, и я их привык отстаивать. Но я могу поступиться любыми принципами, если понимаю, что конкретному ребенку сейчас плохо. Это совершенно железно. Вот — ребенок. Вот — начальство. Ребенок главнее. Вот этому я и служу». Его друг и соратник академик Б.М. Бим-Бад тоже отмечает самое главное в наследии Тубельского — не просто концепции и методики, а именно общегуманный его пафос: «Это прежде всего ясное понимание трудностей детства. Как-то он мне признался об исповедях своих трудных ребят: «Боже мой, я и представить себе не мог, через что им пришлось пройти». Всегда умел понять настроение, давал возможность ребятам попробовать жизнь. Конечно, остроумный, конечно, мудрый». И все же остроактуален сегодня именно профессиональный «экстремизм»: «Вот — ребенок. Вот — начальство. Ребенок главнее. Вот этому я и служу». Бесконечно терпимый к детям, к учителям, он был дерзок и бескомпромиссен с любым начальством, разворачивая из школы проверяющих и методистов, если сам учитель их на свой урок не приглашал. Однажды, заняв принципиальную позицию, например, против стандартов в образовании, последовательно и убедительно ее отстаивал в печати, на радио, со всевозможных трибун. Когда в 2007 году Тубельского не стало и его учителя обратились к его соратнику — директору соседней школы с просьбой взять и их школу под свое крыло, тот отказался, став лишь их консультантом, а мне печально объяснил свой отказ: «Я не борец. А Саша был борцом». Я знаю Сашу с конца 70-х годов. И мне кажется, что свободолюбие, свободоспособность, приверженность демократической, либеральной идее вызревали в нем постепенно, а с начала перестройки — бурно, лавинообразно. Начинал он как энтузиаст пионерского движения, создав вместе с Ефимом Штейнбергом районный разновозрастной пионерский штаб. Их третий друг — Саша Филистеев, тоже бредил театром, театрализацией всей жизни, ночи напролет они в съемной квартире вели возвышенные споры, а наутро хозяйка изо всех сил их будила, тряся за плечо: «Вставай, «творчество»!» — раздраженно повторяя их излюбленный термин. В те годы центром революционных идей во внешкольной педагогике был только что созданный Всероссийский лагерь «Орленок», куда удалось направить группу ребят и вожатых из знаменитой Фрунзенской коммуны Ленинграда. «Орленок» окоммунарил множество ребят и взрослых, породив с начала 60-х мощное коммунарское движение по всей стране. Ефим и Саша в «Орленке» не были, что удивительно, сами изобрели с ребятами очень схожие формы работы, также рождающие дух вольного творчества, оптимизма. А для самого Тубельского подлинной школой демократии стала работа с единомышленниками во ВНИК (Временном научно-исследовательском коллективе) «Школа». Там по методике организационно-деятельной игры философа Григория Щедровицкого (ОДИ) разрабатывались и закон «Об образовании», и множество демократических процедур, неведомых тогда школе. Тубельский свидетельствовал: «ОДИ меняет мышление, будто мозги становятся другими». И уже не расставался с книгами философа, даже во время депрессии. «Ты что эту заумь читаешь, ты лучше Тургенева открой!» — возмущался его друг Ефим. Но Саша упорно твердил: «Щедровицкий — гений». Но подлинный его расцвет начался в 1985 году, когда учителя 734-й школы пригласили его к себе директором. С первых же дней его работы стали формироваться ключевые идеи его системы: «Мы привыкли говорить: научись уважать других, а потом требуй уважения к самому себе. Мне кажется, что формула другая: уважай себя и через это, понимая, что другой человек тоже уважает себя, не унижай его. Вот это я и вкладываю в понятие достоинства. Достоинство — это уважение себя. Достоинство — это неприятие всего, что унижает человека в ком бы то ни было — в себе и в других». Сам Тубельский чутко и болезненно реагировал на унижение человека даже в мелочах: «Несколько лет я наблюдал, как родители входили в мой кабинет не прямо, а сгибаясь. Жизнь научила, что визит к начальству требует этой согбенности. Они заранее знают, что им откажут, что человек в кабинете почему-то выше них. Почему — они понятия не имеют. Потому, наверное, что у него должность, стол. И они входят, согнувшись, заранее свое достоинство спрятав. И сегодня, входя в новые кабинеты или в старые кабинеты с новыми начальниками, мы так же вынуждены прятать свое достоинство. Мы не распрямили еще плечи». Устроить жизнь в школе так, чтобы помочь каждому, и ребенку, и взрослому, распрямить плечи, ощутить вкус свободы и товарищества на равных друг с другом, — в этом и был для него смысл школьной демократии. Его педагогический оптимизм может показаться чрезмерным. «Все близкие ребенка переживают, чтобы он казался как можно лучшим на публике, но никто не заботится, чтобы он становился лучшим для самого себя. А когда ребенок пытается придумывать себя лучшего, его постоянно одергивают. Такое парадоксальное следствие. Ребенок или подросток, когда хочет казаться лучше, часто преувеличивает свои усилия, достижения, приукрашивает обстоятельства. И его легко разоблачают, ему показывают «его «истинное» (то есть лживое) лицо». Но стремление ребенка казаться лучше себе и своим близким — одно из самых драгоценных качеств. А беда-то нашего общества как раз в том, что очень многие хотят казаться хуже. Худшими, чем есть. Хотеть казаться лучшим — это прекрасно. Ничего страшного, если кто и приукрасит себя. Здесь-то как раз лицемерие ни при чем». Так идеализм становится единственно возможным педагогическим реализмом. Школа для директора Тубельского вообще стала тем местом, где удалось воплотить систему убеждений в реальный, ощутимый опыт. Он стал для него собственным полем битвы с имитацией жизни, с враньем и лицемерием. В этой битве он оказался победителем. Ольга Мариничева | ||
| Posted: 01 Nov 2015 10:01 AM PST В партии власти готовятся масштабные чистки, чтобы число «не тех парней» во власти было минимизировано.
Члены партии «Единая Россия» в последнее время часто теряют лицо и морально-этический облик. Красногорский стрелок Георгадзе, член местного политсовета партии, застрелил местного единоросса, а потом застрелился сам. Уровнем повыше Максим Мищенко, бывший депутат Госдумы от «Единой России» и член партии, оказался фигурантом уголовного дела о мошенничестве. Вице-губернатора Челябинской области Ивана Сеничева проверяет прокуратура. Губернатор-единоросс Вячеслав Гайзер, член высшего политсовета партии, оказался участником организованной преступной группы. Начался суд над бывшим губернатором Брянской области, еще одним членом высшего политсовета, Николаем Дениным, обвиняемым в злоупотреблении служебным положением. На серьезном международном уровне блеснула бывший министр сельского хозяйства и в недавнем прошлом видный единоросс Елена Скрынник — швейцарская прокуратура, по сообщениям СМИ, подозревает ее в отмывании незаконно нажитых средств в размере до 140 млн долларов США. Одновременно с появлением этой информации Скрынник была исключена из партии за «потерю связи». Подробнее об этой удручающей картине партийной жизни единороссов читайте в ближайших номерах «Новой». А ведь скоро выборы, которые со скандалом были перенесены на сентябрь, — как считается, чтобы снизить явку и упредить падение национальной экономики до такого состояния, когда административный ресурс кандидатам от «Единой России» уже не поможет. К самим выборам отношение в российской элите сохраняется спокойное. Мол, дежурная вещь и сущая формальность, ждите в седьмом созыве Думы тех же и в том же количестве. Но депутаты, которые попадут в парламент в 2016 году, будут сидеть в нем до 2021-го (если снова не понадобится какой-нибудь форс-мажорный перенос или самороспуск, что в условиях российского сервильного парламентаризма всегда можно устроить относительно безболезненно). Это значит, что проблема не столько в выборах, сколько в сроках легислатуры: она выходит за горизонт 2018 года, когда даже в соответствии с оптимистическими планами настанет время трудных решений вроде повышения пенсионного возраста. После 2018 года элиты пока стараются не загадывать, но для них ясно, что тогда могут начаться настоящие риски и настоящая политика — как публичная, так и клановая. В этих условиях, когда на плечи депутатского корпуса образца 2016 года легла неведомая ответственность, единороссы стараются не ошибиться со ставками. Выглядит все это как попытка изобрести политический велосипед. Вместо конкуретной политики и реального парламента постоянно создаются его паллиативы «для обратной связи с властью» — прежде на эту роль претендовала Общественная палата, теперь некоторые функции «места для дискуссий» выполняет совет по делам человека при президенте. Партия власти будет проводить бесконечное количество чисток и проверок вместо того, чтобы просто предоставить самим избирателям решать, кто будет представлять их интересы. Кирилл Мартынов | ||
| У берегов Греции затонуло судно с мигрантами Posted: 01 Nov 2015 09:01 AM PST По меньшей мере 11 человек погибли в результате крушения катера у берега греческого острова Самос в Эгейском море. Судно перевозило беженцев. Береговая охрана, как сообщает Reuters, смогла спасти 15 человек. Большая часть погибших, 10 человек, оказались запертыми в каюте. Среди утонувших 6 детей. В последние недели из-за плохих погодных условий возросло число трагических случаев на пути из Турции в Грецию. Так 29 октября при крушении лодок с мигрантами погибли 7 человек. | ||
| ИГ захватило сирийский город Махин и ведет наступление Posted: 01 Nov 2015 07:01 AM PST Боевики запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство» захватили сирийский город Махин, сообщает Сирийская обсерватория по правам человека. Махин ранее контролировали правительственные войска. Боевики назвали этот город стратегически важным. Они также отчитались о захвате оружия противника. Вслед за взятием Махина, ИГ перешло в наступление на город Садад, расположенный в 14 километрах от трассы, соединяющей Хомс и Дамаск. По предварительным данным, погибли не менее 50 сирийских военнослужащих. Ранее Минобороны России заявляло об отступлении боевиков ИГ в провинции Хомс. Сообщалось также о подготовке масштабного наступления на террористов силами российской авиации, иранских пехотинцев, сирийской армии и группировки «Хезболла». | ||
| Posted: 01 Nov 2015 06:02 AM PST Дело о вечной блокировке Рутрекера передано в Мосгорсуд. Вечная блокировка — это такая блокировка, которая никогда не будет отменена.  Знакомая миллионам пользователей страница Rutracker.org Это, по мысли тех, кто такую блокировку придумал, нечто вроде гражданской казни интернет-ресурса, лишение всех прав существования, ссылка за черту обитаемого мира, в немоту, слепоту и ад. Подвергнутый такой блокировке ресурс никогда не вернется назад. Он изгнан из жизни, уничтожен. Все это напоминает средневековый бред с сожжением ведьм и инквизицию с ее индексом навечно запрещенных книг. Под видом суда протаскивается в нашу жизнь аутодафе, под видом защиты прав корпораций утверждается право корпораций на погром. Музыкальные корпорации и издательство «Эксмо», подавшие иск, не создавали Рутрекер, не тратили ни копейки на поддержание в Сети огромного культурного ресурса, это делали миллионы пользователей — я в том числе, — которые сутками не выключали компьютеры, поддерживая раздачи. И теперь прикормленные корпорациями юристы будут в суде доказывать, что ресурс, созданный трудом людей и содержащий культурные богатства в той же мере, в какой содержат их Российская государственная библиотека или Библиотека Конгресса США, должен быть навечно запрещен. Есть торрент-трекеры, с самого начала занимающие жесткую позицию сопротивления. Они ничего не удаляют и никогда не отступают. «Пиратская Бухта» — такой ресурс. Rutor — другой русский торрент-трекер, уже заблокированный навечно и, конечно же, легкодоступный с помощью простейших мер — тоже. Но Рутрекер всегда готов был удалить раздачу по первой жалобе правообладателя. С начала года Рутрекер удалил 4 тысячи раздач, еще 6 тысяч удалили с помощью своих аккаунтов сами правообладатели. За последние три года ни один правообладатель не пожаловался на то, что не выполнена его просьба по удалению ссылки. Трудно представить себя более лояльный, более смирный, более мирный, более готовый к сотрудничеству ресурс. И именно его собрались теперь громить копирасты. Требования, которые они предъявляют, настолько безумны, что ясно: они не хотят договариваться, они хотят уничтожить Рутрекер. Он слишком большой, слишком много людей собрал вокруг себя, и это мешает их безумному и неисполнимому плану превращения интернета в торговой ряд, где все будут покупать у них. «Нам были вручены списки из огромного количества (несколько миллионов) артистов, альбомов и композиций с ультимативным требованием удалить все, что находится в этом списке, и блокировать появление любой из этих композиций, альбомов или артистов на Рутрекере впредь… Мы проанализировали списки и получили следующую информацию: около 22 000 музыкальных альбомов должны быть заблокированы по названию. Полные или частичные совпадения встречаются в названиях композиций (песен) около 300 000 музыкальных раздач. Очевидно, что не все они попадают под блокировку, поскольку одинаковые названия песен и альбомов могут быть у различных артистов (например, название Greatest Hits встречается у множества исполнителей)… Таким образом, перед нами поставлен выбор: не особо разбираясь в ситуации, удалить около 320 000 раздач в музыкальных разделах… а также удалять ссылки на раздачи других истцов, не требуя никакого подтверждения прав, ввести премодерацию на создание раздач и прочие ограничительные меры…» Так это излагает сам Рутрекер в обращении к своим 14 604 402 пользователям, которые поддерживают 1 628 303 раздачи. Все это возникло не по министерской инструкции, а по воле и желанию людей, которые решили, что это надо делать. Все это оплачивается не деньгами корпораций, как оплачиваются наемные юристы и лоббисты, проталкивающие идею вечной блокировки Рутрекера, а трудом и временем людей, которые делают все это не ради прибыли или славы, а ради того, чтобы в Сети такое культурное богатство было. Для меня. Для вас. Для всех. И оно там есть. Пользуйтесь им, пока взбесившиеся погромщики не накинулись на Рутрекер, выпихивая его из легального, общедоступного интернета в интернет полутайный, легко пока доступный с помощью Tor-браузера и vpn.
В разделе «Авиация» уникальные вещи. Кто-то не поленился, отсканировал тысячи страниц книг, монографий, научных работ по конструированию и эксплуатации самолетов. Среди этих сотен работ я нахожу три работы моего деда, генерал-майора авиационно-технической службы, в годы войны начальника ЦИАМ. У меня есть его книги, оставшиеся на полках после его смерти, некоторые его труды я покупал в букинистических, но эти три редкие работы 1936, 1939 и 1949 годов уже нигде не купить. Только тут они, на Рутрекере, их бережно отсканировал и выложил в Сеть кто-то щедрый, чьего имени я не знаю. И только тут я могу получить работы деда в мой компьютер, безвозмездно, свободно.
Слушайте, но это же редчайшие вещи, научно-техническая литература, инженерная мысль, какое она отношение имеет к вашим притопам и прихлопам? Но ему все равно. Кто же эти погромщики, что это за организации такие, пришедшие с ломом и топором в мир тонких цифровых сущностей? А это Национальная федерация музыкальной индустрии, членами которой являются Sony Music, Universal Music,Warner Music, EMI, Gala Records, Navigator Records. Каким образом международные корпорации Sony, EMI, Universal и Warner нахлобучили на себя шапку национальной индустрии, я не знаю. Но знаю точно, что мировым воротилам шоу-бизнеса нельзя позволять устраивать погром действительно национального российского проекта и ресурса Рутрекер, который делает для нашей культуры и жизни больше, чем все эти бренды, вместе взятые. Их задача — чтобы мы покупали у них песенки Леди Гага. Ради Бога, кто хочет, пусть покупает. Но их желание распоряжаться в нашем культурном пространстве, как в своей мелочной лавке, — должно получить отпор. Алексей Поликовский | ||
| Posted: 01 Nov 2015 01:01 AM PST Для того чтобы строить версии о причинах авиакатастрофы пока слишком мало информации. Но известно: нарушения у авиаперевозчиков контролирующие органы всегда находят после того, как беда случилась. 31 октября в 7 часов 13 минут по московскому времени самолет российской авиакомпании MetroJet («Когалымавиа»), выполнявший рейс Шарм-эль-Шейх — Санкт-Петербург, пропал с экранов радиолокаторов. Обломки лайнера Airbus A321 были обнаружены на севере Синайского полуострова, примерно в ста километрах от египетского города Эль-Ариш. В момент крушения на борту находилось 224 человека. Все погибли. Это был обычный чартерный рейс. Популярное туристическое направление — Египет, Красное море. По списку пассажиров видно — многие летели семьями. Санкт-Петербург, Ленинградская, Новгородская, Тамбовская, Псковская, Волгоградская области, Красноярский край, Карелия… Четверо граждан Украины, один гражданин Белоруссии. 217 пассажиров, 7 членов экипажа. На момент подписания номера на месте крушения были обнаружены тела 150 погибших. В этом материале мы не будем говорить о версиях крушения — пока слишком мало информации для анализа. Точнее, ее практически нет. Просто расскажем о том, что нам известно. Как это случилосьAirbus A321 с бортовым номером EI-ETJ вылетел из аэропорта Шарм-эль-Шейха в 6.49 по московскому времени. Борт поднялся на высоту более 9 тысяч метров, то есть почти вышел на эшелон, на котором должен был проходить полет. Через 24 минуты после взлета самолет по неизвестной причине начал быстро терять высоту, на 25‑й минуте его метка пропала с радаров. По данным египетской стороны, незадолго до этого экипаж запросил экстренную посадку в ближайшем аэропорту. Неназванный источник в аэропорту Шарм-эль-Шейха сообщил «РИА Новости» о том, что экипаж разбившегося лайнера «несколько раз в течение недели обращался в техническую службу в связи с отказом с запуском двигателя». Однако по данным ресурса Flightradar, который отслеживает перемещение самолетов по всему миру, за последнюю неделю разбившийся A321 был в Шарм-эль-Шейхе только один раз — ночью с 30 на 31 октября. Что именно происходило на борту после взлета — неизвестно. Возможно экипаж столкнулся с какой-то технической проблемой. Ответственность за падение A321 попыталась взять на себя террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта» (запрещена в России). Однако никаких оснований считать, что крушение связано с терактом на борту или что самолет был сбит с земли (в момент начала снижения он находился на недосягаемой для ПЗРК высоте) пока нет. СамолетРазбившийся A321 совершил свой первый полет в 1997 году. Первые шесть лет эксплуатации отлетал на рейсах ливанской авиакомпании Middle East Airlines, потом — в Saudi Arabian Airlines (Саудовская Аравия), Onur Air (Турция) и Cham Wings Airlines (Сирия). В марте 2012 года борт был перерегистрирован в Ирландии (об этом говорят первые две буквы в бортовом номере — EI) и перешел в эксплуатацию российской «Когалымавиа». Сертификат летной годности самолета был выдан ирландскими авиационными властями весной этого года и был действителен до марта 2016‑го. В 2001 году борт получил серьезные повреждения при посадке в аэропорту Каира: из-за ошибки экипажа самолет коснулся хвостом взлетно-посадочной полосы. Авиакомпания«Когалымавиа» (бренд — MetroJet) — небольшая авиакомпания, которая специализируется на чартерных перевозках в наиболее популярные среди российских туристов страны: Турцию, Египет и Испанию. Компания была основана в 1993 году, выполняла рейсы из городов Ханты-Мансийского автономного округа в европейскую часть России. В 2011 году «Когалымавиа» отказалась от эксплуатации самолетов российского производства (Ту‑154, Ту‑134) в пользу Airbus A320 и А321, а спустя несколько месяцев провела ребрендинг и переименовалась в MetroJet. Сегодня авиакомпания базируется в московском аэропорту «Домодедово». По данным Росавиации (на июнь 2015 года) в парке перевозчика 7 самолетов Airbus A321. Возраст всех бортов превышает 10 лет. На российских туристических форумах встречается много негативных отзывов от пассажиров MetroJet: жалуются на задержки вылетов, состояние самолетов и качество обслуживания на борту. По статистике Росавиации, в августе около 5% рейсов MetroJet вылетело позже, чем было запланировано, — но это, например, в три раза меньше, чем у авиакомпании «Якутия», которая по итогам последнего летнего месяца оказалась лидером по задержкам. РеакцияДепутаты Госдумы — что характерно, не имеющие к авиации прямого отношения, — незамедлительно выступили с новой законодательной инициативой. Зампред комитета по промышленности Владимир Гутенев (окончил Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт, защитил кандидатскую диссертацию на тему «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов») предложил запретить эксплуатацию самолетов старше 15 лет. Вскоре к нему присоединился зампред комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов (окончил Ростовский государственный университет им. М. А.Суслова, кандидат юридических наук). По его мнению, беды происходят из-за небольших жадных авиакомпаний, «которые не в состоянии ни закупить иностранную технику, ни обслуживать ее, ни следить за ней, не имея в наличии нужного штата сотрудников, которые ответственны за техническую безопасность самолетов». А еще Емельянов пожаловался на то, что «в Россию идет всякий хлам, который непонятно где эксплуатировался», и как его — хлам — обслуживали, никто не знает. Инициатива не нова: подобные предложения активно обсуждались после крушения Як‑42 под Ярославлем и Ту‑134 под Петрозаводском. Еще тогда многие авиационные специалисты пытались объяснить: дело не в возрасте, дело в эксплуатации и обслуживании. Эксплуатация самолета авиакомпаниями из стран «третьего мира» действительно может нести в себе определенные угрозы в том случае, если местные авиационные власти готовы скрыть некоторые авиапроисшествия. Что же касается обслуживания, каждое воздушное судно иностранного производства проходит несколько сотен проверок в год: перед вылетом, после приземления; есть формы проверки, которые должны проводиться каждые 24 часа и каждую неделю. Проверки типа A‑check (примерно раз в месяц) и B‑check (приблизительно раз в три месяца), как правило, проводятся силами самой авиакомпании. Техобслуживание типа C‑check и D‑check более сложное, проводится раз в несколько лет, причем D‑check включает проверку всех узлов и деталей и может длиться 30—40 дней. За тем, проходит ли борт все необходимые проверки, следят авиационные власти той страны, где судно зарегистрировано (в случае с A321 «Когалымавиа» — ирландские), а также власти страны, где зарегистрирована авиакомпания, которая его эксплуатирует. В нашем случае — Росавиация и Ространснадзор. Именно эти ведомства должны быть в состоянии ответить на риторические вопросы депутата Емельянова о «хламе». Минтранс уже готовится. Министр Максим Соколов сообщил о том, что в «Когалымавиа» в ближайшее время будет проведена официальная внеплановая проверка. Что вызывает легкое ощущение дежавю. После крушения Як‑42 под Ярославлем несовместимые с безопасностью полетов нарушения были выявлены в авиакомпании «Як-Сервис». После крушения Ту‑134 под Петрозаводском была лишена сертификата эксплуатанта авиакомпания «РусЭйр». Ключевое слово — после. Зинаида Бурская | ||
| Posted: 01 Nov 2015 01:01 AM PDT 23 октября состоялось заседание Президиума ВАК, на котором была поставлена жирная точка в «научной» карьере зампредседателя Курской облдумы Александра Кичигина. Президиум принял решение удовлетворить жалобу Владислава Наганова, признав тем самым наличие жирного плагиата в диссертации Кичигина. Мы уже писали в «Новой» о скандальных перипетиях его дела. Напомним, его «родной» совет 212.341.01 при РГСУ, где он защищался, хорошо известный нам как диссеродельная фабрика, оказался закрыт — работу спустили в совет при МПГУ, также вполне захваченный диссероделами. В МПГУ по таинственным причинам стали изучать вместо диссертации Кичигина — ее «перетасованную» версию, сварганенную на коленке, и хотели отказать на основании того, что в жалобе Наганова и в этой фальшивой работе не совпала пагинация. Однако это жульничество было раскрыто, и работа отправлена на рассмотрение в диссовет Высшей школы экономики. И вот высшая апелляционная инстанция — Президиум ВАК единогласно решил лишить Кичигина степени кандидата социологических наук. После издания соответствующего приказа Минобрнауки мы планируем потребовать от Кичигина вернуть в казну деньги, которые он мог получить в качестве надбавок за неправомерно полученную ученую степень. На фоне громкого разоблачения представителя правящей партии не должно пройти незамеченным другое решение, принятое в тот же день Президиумом ВАК. Степени доктора социологических наук лишили профессора «Станкина» Василия Ивановича Алешина, бывшего ученого секретаря диссертационного совета 212.142.05, в котором он и защищался. Многие из наших читателей недоумевают — зачем мы тратим ресурсы на лишение степеней никому не известных лиц, ведь изначально наш проект задумывался для анализа репутаций в первую очередь публичных фигур? Ответ на этот вопрос очень простой. Чтобы лишать степеней «общественно опасных» жуликов — депутатов Госдумы и им подобных, требуется демонтировать диссертационную мафию, которая держит в тисках систему научной аттестации. Так, до недавнего времени в состав экспертного совета ВАК по социологии входила профессор «Станкина» Елена Кириллова, превратившая диссовет 212.142.05 при «Станкине» в фабрику крашеных диссертаций — их там было защищено 14 штук. Мы подали по ее диссертантам несколько жалоб. Это произвело впечатление на Министерство образования — совет закрыт, профессор Кириллова более не член экспертного совета. И сразу виден результат: плагиаторов-социологов эффективно лишают степени. Именно системной борьбе с диссеродельной мафией была посвящена эпическая битва «Диссернета» с плагиаторами в стенах ФГУП СТАНДАРТИНФОРМ, состоявшаяся чуть ранее — 20 октября. Диссовет СТАНДАРТИНФОРМа — одна из последних крупных диссеродельных фабрик, которые мы еще не разгромили. В нем было защищено 37 фальшивых диссертаций. Только в пределах срока давности нашлось 13 диссертаций, по которым либо уже поданы, либо будут поданы в самое ближайшее время заявления о лишении ученой степени. Конечно, масштабы бедствия здесь сильно меньше, чем в диссоветах РГСУ времен семейства Жуковых, или в совете профессора Минаева в РГГУ, или в даниловском совете МПГУ. Однако разогнать эту лавочку гораздо сложнее, так как заместитель председателя диссовета при СТАНДАРТИНФОРМе М.И. Ломакин также является заместителем председателя Экспертного совета ВАК по отраслевой и региональной экономике. Поэтому любая жалоба на его фигурантов пройдет через его руки и получит самое «объективное» рассмотрение. Так было и в этот раз. Рассматривались дела Д.В. Кузнецова и И.А. Афанасьева. По первой работе М.И. Ломакин отказался рассматривать доказательства некорректных заимствований, которые были переданы в ВАК 28 сентября и посланы ему отдельно, так как «он должен получить эти материалы из ВАК», а получил только от нас. По работе Афанасьева была выбрана другая техника защиты. Эта работа была списана, кстати, в частности со статьи 2007 года профессоров стандартинформовского совета — самого М.И. Ломакина, А.В. Докукина и др. Не увидеть заимствования текстов совет не мог, поэтому профессор Докукин предложил фантастический довод — растождествить понятия «текст» (т.е. форма, в которую облечено утверждение) и «материал» (т.е. научное содержание утверждения), фигурирующие в Положении об ученых степенях, и считать, что законодатель не запретил списывать «тексты», лишь бы не плагиатились «материалы». Как можно заимствуя текст, не заимствовать его содержание — Ломакин и Докукин нам не объяснили. Понятно, что Афанасьева рекомендовали степени не лишать. По нашему опыту, подобные поражения — лишь предвестники будущих побед. Невозможно разогнать диссеродельную фабрику, не проиграв в ней несколько кейсов. Так было с советами РГСУ, так было с советами ГУ-УНПК в Орле, так было с минаевским советом РГГУ, так было с советом ФСИН в Рязани, так будет и с советом СТАНДАРТИНФОРМа. Андрей Заякин | ||
| Posted: 01 Nov 2015 12:02 AM PDT Европейский союз и США готовятся создать крупнейшую в истории зону свободной торговли.
Она объединит страны, производящие 60% мирового ВВП. На них приходится 33% мировой торговли товарами и 42% торговли услугами. В пятницу 23 октября в Майами прошел 11-й раунд переговоров. Одновременно высокопоставленная американская делегация приезжала в Брюссель и Париж, чтобы снять вероятность непредвиденных препятствий. Начатые в 2013 году переговоры о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP) идут непросто. Если они не завершатся до апреля 2016 года, то и договор не будет заключен до конца президентства Барака Обамы. Приход новой администрации осложнит процесс, и сделка может на какое-то время зависнуть. Но рано или поздно состоится, потому что вписывается в ускорившийся тренд глобализации. Как и подписанное недавно Соединенными Штатами и еще 11 странами Америки, Азии и Австралии соглашение о Тихоокеанском экономическом партнерстве (TPP). Правила, которые установятся в результате взаимной «притирки» участников этих двух мегаобъединений, будут определять мировой экономический порядок. Если верить исследованию британского Центра изучения экономической политики (CEPR), соглашение даст рост экспорта во всех отраслях промышленности, в том числе автомобильной (41%), металлообрабатывающей (12%), пищевой (9%). В результате к 2027 году ежегодный прирост ВВП составит 68—119 млрд евро в ЕС и 50—95 млрд евро в США. А чтобы было понятно обывателю: европейской семье из четырех человек обещают «дополнительный ежегодно располагаемый доход» 545 евро, американской (в пересчете с долларов) — 655 евро.
Химическая промышленность — главная сфера торгового обмена — дает более 20% всего оборота, половина которого приходится на медикаменты. Европейское фармацевтическое лобби не ожидает ничего плохого от соглашения — ни для промышленности, ни для потребителей. Преимущественно на стороне бизнеса правительства, включая канцлера Германии Ангелу Меркель, которая, однако, жестко торгуется с американцами. Немецкому автомобилестроению TTIP откроет широкую дорогу. В Америке любят европейские машины, но из-за тарифов стоят они там дороговато. Но не автомобилем единым жива Германия…
Шумные демонстрации протеста против TTIP, на которые стягивается трудовой люд и активисты-общественники из стран ЕС, стали привычным зрелищем на брюссельской площади Шуман перед Еврокомиссией и Евросоветом. Время от времени массовые ралли проходят по всей Европе. Последний марш протеста только в Германии собрал четверть миллиона человек. Организаторы протестов, левые партии и профсоюзы, «зеленые» и другие критики глобализации утверждают, что договор «американизирует» Европу; уничтожит европейскую социальную модель, в том числе в области здравоохранения и образования; заставит приватизировать государственную инфраструктуру и социальную сферу; размоет жесткие европейские стандарты в области экологии, пищевой безопасности, фармацевтики; откроет путь в Европу генетически модифицированным продуктам; пустит по миру европейских фермеров, которые пока поддерживаются бюджетными дотациями. В шумной и красочной толпе манифестантов на площади Шуман бельгийский фермер убеждал меня, что американцы хотят убить сельское хозяйство ЕС, завалив Европу своей обработанной хлорином курятиной и накачанной гормонами говядиной. Европейцы серьезно обеспокоены, что стандартизация заставит отказаться от европейской системы наименования по происхождению, перейти на формальную, обезличенную регистрацию брендов вин, сыров, ветчин, колбас. А это сведет на нет традиционные местные европейские продукты, которые стоят недешево и пользуются спросом только благодаря своей уникальности, которую подчеркивает система контроля наименования по происхождению. То же шампанское на фоне всяких игристых вин, тот же хамон «Серрано» на фоне великого множества ветчин… Принято считать, что снятие торговых барьеров между США и ЕС пойдет на пользу транснациональным корпорациям и подорвет малый и средний бизнес, который составляет основу европейской экономики. Наконец, предоставляемая бизнесу возможность оспаривать в суде решения правительств угрожает европейской демократии, поскольку демократические правительства выражают как бы общенародный интерес, а компании — корпоративный. Неправительственные организации, агитирующие против соглашения с США, собрали в 23 странах ЕС и передали в Еврокомиссию более 3,2 миллиона подписей в рамках Европейской гражданской инициативы (она позволяет миллиону граждан не менее чем 7 стран—членов ЕС вносить в Еврокомиссию предложения, и та обязана их обсуждать). Еврочиновники клянутся, что соглашение не требует приватизации государственных служб, таких как водоснабжение, народное образование, здравоохранение. Из переговоров исключены меры, которые могли бы понизить европейские стандарты в области окружающей среды и здоровья, безопасности потребителя, защиты персональных данных. Еврокомиссия заверяет, что переговоры с американцами не касаются аудиовизуальной отрасли. Проще говоря, кино и телепрограмм. На этом настояла Франция, по-прежнему претендующая на роль мировой кинодержавы. Париж вступился и за качественное европейское кино, которое на свободном рынке не выдерживает конкуренции с Голливудом.
Еврокомиссия предлагает гражданам взвесить выгоды, которые они получат от заключения договора: европейский бизнес сможет экспортировать в Америку больше товаров и услуг и выигрывать контракты американского государственного заказа, импортировать больше нужных Европе товаров и услуг, в том числе для своей обрабатывающей промышленности. Брюссель утверждает, что, вопреки расхожему мнению, от договора выиграют не только транснациональные корпорации, но также малый и средний бизнес, который сможет включиться в глобальную экономику. Один из главных спорных вопросов — разрешение конфликтов между частными хозяйствующими субъектами, с одной стороны, и государствами — с другой. Европейцы давно критиковали действующий с американской подачи механизм защиты интересов инвесторов (investor-state dispute settlement, ISDS).
Будь больше открытой информации, мифов было бы меньше, и на демонстрациях люди бы не протестовали против вещей, которых в проекте TTIP в действительности нет. В этом смысле секретность не в пользу инициаторов соглашения: она дает простор для толкования, слухов и фантастических прогнозов. Только в начале этого года Еврокомиссия обнародовала выдержки из проекта. Например, мы узнали, что статья 14 запрещает правительствам «прямо или косвенно национализировать, экспроприировать» частную собственность, если только это не необходимо для общественного блага, в рамках надлежащей правовой процедуры, на недискриминационной основе, с выплатой компенсации. Статьи с 24 по 28 главы IV позволяют свободное передвижение между странами—участницами ТТИП бизнес-менеджеров и других сотрудников корпораций на временную работу. Но из других статей понятно, что речь пока не идет о свободном перемещении рабочей силы, как внутри ЕС. Вопрос о секретности был первым, с которым представители бизнеса и экспертного сообщества, приглашенные на завтрак в брюссельский Фонд Маршалла, обратились к высокопоставленному чиновнику администрации США. Он возглавлял ту самую «пожарную» миссию в Европу и в силу ее конфиденциальности попросил не раскрывать его имени. «Мы очень серьезно относимся к транспарентности как к важнейшему элементу обеспечения общественной поддержки TTIP, — сказал чиновник. — Но делегации принимают деликатные решения, поэтому публичность переговоров — не вариант. Решаются сложные проблемы, и важен конечный результат. Конфиденциальность дает возможность разговаривать откровенно». Среди непредвиденных помех, обсуждать которые его послал Белый дом, было решение Европейского суда в Люксембурге, признавшего незаконной трансатлантическую систему обмена электронными данными «Безопасная гавань» (Safe Harbour). Речь идет о законности передачи и хранения на американских серверах персональных данных. До сих пор система широко использовалась в бизнесе предприятиями по обе стороны океана и устраивала их. Но договор «Безопасная гавань» стал в Европе объектом для нападок после того, как в 2013 году Эдвард Сноуден обнародовал данные о слежке Агентства национальной безопасности США за гражданами ЕС. После сноуденовских разоблачений австрийский студент Макс Шремс подал жалобу уполномоченному по защите данных Ирландии, где находится штаб-квартира Facebook в ЕС. Мол, американский закон плохо защищает данные, переданные по социальной сети. Европейский суд встал на сторону студента под тем предлогом, что американское право в области защиты персональных данных имеет менее высокие стандарты, чем европейское. Поэтому страны ЕС могут запрещать хранение данных своих граждан на серверах в США. Европейская комиссия подчинилась вердикту. Наш высокопоставленный собеседник из Вашингтона надеется, что «Безопасная гавань» все же останется ключевым инструментом защиты трансатлантических потоков данных, необходимых для современной торговли. За 15 лет существования система служила серьезным подспорьем для бизнеса. Американцы разочарованы решением Европейского суда. «Это не только проблема двусторонней торговли. Речь идет о конкурентоспособности Европы в эпоху цифровой экономики», — заметил чиновник из Вашингтона. Договор TTIP, как он заявил, «обеспечит преобладающую модель экономического развития глобального сообщества», «важнейшую платформу для защиты окружающей среды и интеллектуальной собственности» в мировой экономике. Именно США и ЕС «несут ответственность за мирное глобальное экономическое развитие». Вот так!
Трансатлантические партнеры, если верить этому чиновнику, не намерены исключать из системы Китай. TTIP мыслится открытой организацией, любая страна сможет присоединиться при условии соответствия его стандартам. Китай мог бы стать членом этого партнерства, но тогда он должен «принять жесткие решения, провести жесткие рыночные реформы, которые позволили бы ему взять обязательства, диктуемые договором». Это относится и к союзнице США — Турции и, очевидно, к России, хотя о ней в нашем разговоре не вспомнили. По определению российской дипломатии, Евросоюз — это частный случай глобализации. По этой логике, трансатлантическое партнерство — это беспрецедентный рывок глобализации, которая развивается так быстро, что написанные 15 лет назад правила уже не работают, а правил ВТО недостаточно. Ни одна отдельная компания, ни одна отдельная страна не может существовать вне процесса. Даже если сопротивляется ему. Глобализация, как и революция, болезненна, приносит много неприятностей и разочарований, заставляет отказываться от традиций. Кто-то остается за бортом, не справляясь или не желая справиться с ее вызовами. Переговоры по трансатлантическому партнерству продолжаются. Остались три группы вопросов: по сельскому хозяйству, защите данных и маркировке происхождения товаров. Александр Минеев |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий