вторник, 17 ноября 2015 г.

Тема дня

Тема дня

ФСБ назвала крушение А321 терактом и объявила награду в $50 млн за информацию о террористах

Posted: 17 Nov 2015 01:09 AM PST

Глава ФСБ Александр Бортников назвал крушение российского лайнера А321 в Египте терактом, сообщает Интерфакс.

По его словам, на борту судно сработало самодельное взрывное устройство мощностью до 1 кг в тротиловом эквиваленте. «В результате проведенных экспертиз на всех предметах, о которых я сказал, выявлены следы взрывчатого вещества иностранного производства», — сказал Бортников на встрече с президентом Владимиром Путиным.

Кроме того ФСБ пообещала вознаграждение в 50 миллионов долларов за информацию о террористах, взорвавших авиалайнер.

В свою очередь, глава государства пообещал найти в любой точке планеты террористов, взорвавших российский самолет. Все пособники террористов, по словам президента, также будут привлечены. «Мы будем искать их везде, где бы они ни прятались. Мы их найдём в любой точке планеты и покараем», — говорит Владимир Путин.

Он подчеркнул, что российская операция в Сирии будет усилена.

Пассажирский лайнер A321 авиакомпании «Когалымавиа», следовавший рейсом 9268 Шарм-эль-Шейх — Санкт-Петербург, разбился 31 октября на Синайском полуострове. Погибли 224 человека.

ВВС Франции нанесли авиаудар по позициям исламистов в Ракке

Posted: 17 Nov 2015 12:02 AM PST

ВВС Франции ночью вновь нанесли удар по позициям боевиков «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России) в городе Ракка на севере Сирии, которая де-факто является столицей ИГ, передает Agence France-Presse со ссылкой на Министерство обороны Франции.

Целью авианалета стал командный центр террористов и тренировочный лагерь, они были уничтожены, говорится в сообщении ведомства. Цели ранее были отмечены при разведывательных операций, проведенных Францией.

Это уже второй авиаудар за сутки по Ракке, отмечает военное министерство. Как сообщалось ранее, в ходе предыдущей бомбардировки Ракки в сотрудничестве с США 10 самолетов сбросили на объекты ИГ в Ракке 20 бомб.

В сообщении сказано, что США и Франция договорились о расширении объема разведданных, которыми страны будут отныне обмениваться.

Светлана ГАННУШКИНА: «Музыку заказываем мы, граждане»

Posted: 16 Nov 2015 11:01 PM PST

Лауреат премии Егора Гайдара — о том, как стать врагом власти, соблюдая Конституцию.

Reuters

В минувший четверг в Москве вручили премию Егора Гайдара — уже в пятый раз. Лауреатом в номинации «За действия, способствующие формированию гражданского общества» — по сути, главной — стала председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина.

«Гражданское содействие» существует уже 25 лет. Это первая и самая эффективная организация помощи беженцам, вынужденным переселенцам и мигрантам. Без сомнений, Светлана Алексеевна и ее комитет — легенды в правозащитном поле. В том самом поле, которое сейчас, как мы можем наблюдать, закатывают в асфальт. И на этом фоне непреклонная вера Ганнушкиной в российское гражданское общество, которое и она сама строит по кирпичику, придает оптимизма и мужества.

— То, что мы делаем, — не только «Гражданское содействие», а мы все вместе — и есть подтверждение существования гражданского общества, — говорит она. — Гражданское общество — это люди, которые в состоянии объединиться вне зависимости от поручений власти, сами по себе. Мы и есть единица этого гражданского общества.

— Вашу организацию объявили иностранным агентом. И сейчас Минюст обвиняет «Мемориал» в подрыве конституционного строя…

— Интересно, кто из нас нарушает конституционный строй — мы или те, кто нас в этом обвиняет? (С. Ганнушкина — член совета «Мемориала». — Е. Ф.) Именно действия сегодняшней власти создают опасности для конституционного строя, она постоянно нарушает Конституцию. И как раз по тем вопросам, по которым мы теперь у них выходим виноватыми. Да, мы выступили против аннексии Крыма. Но в 1994 году был подписан меморандум под гарантии США и Великобритании. Украина выполнила свои обязательства, а Россия — нет. Пятнадцатая статья Конституции четко говорит, что международные договоры выше наших собственных законов. Более того, внутреннее законодательство тоже не допускает тех действий, что все мы наблюдали. Так кто нарушает закон и Конституцию?

Нас обвиняют, что мы поддерживаем узников «болотного дела». Но на Болотной была мирная акция, которая если и вызвала какие-то беспорядки, — то только в результате действий полиции. Если бы людям дали спокойно пройти там, где они хотели, выразить свое отношение к происходящему, то ничего бы не было. «Болотное дело» — прямое нарушение 31-й статьи Конституции. Так опять же: кто угрожает конституционному строю? Наша работа направлена на защиту нашей страны, нашего общества и Конституции. Конституция у нас хорошая, хотя в нее уже внесены изменения, которые я считаю не совсем законными. Конституционному строю угрожают как раз те, кто нарушает Конституцию.

— Действия власти вы поддерживаете редко.

— Мы как раз действуем в одном русле с властью. Такие сложились обстоятельства и такая у нас форма деятельности, что наша работа недалеко отстоит от декларируемой политики государства. Комитет «Гражданское содействие» не делает ничего, что с ней расходилось бы. Да, гражданин имеет право мирными методами добиваться изменения политики власти. Возвращая Владимиру Владимировичу Путину его фразу: «Кто платит, тот и заказывает музыку»: мы, граждане, заказываем эту музыку. И я лично выступаю против аннексии Крыма и участия в военных действиях в Украине. Но это я лично, а чем занимается наша организация? Она помогает беженцам из Украины. Разве это расходится с политикой власти? Государство нам говорит: надо бороться с коррупцией. Так почему же наш антикоррупционный проект признан политической деятельностью, направленной против политики власти?*

— Номинантов в вашей номинации представляла Людмила Алексеева, на вручении она особо отметила эффективность вашей работы. Государству есть на кого равняться?

— Тут, к сожалению, я с ней согласиться не могу. Я недавно узнала, что в футбольном мире есть лидеры по голам, а есть лидеры — по попыткам. Мы — лидеры по попыткам. Мы никогда, если человеку нужна помощь, не оставляем попытки это сделать.

Екатерина Фомина
Корреспондент

P.S. Вместе с Ганнушкиной были номинированы Игорь Каляпин, председатель организации «Комитет против пыток», и Павел Чиков, руководитель правозащитной организации «АГОРА». За достижения в области экономики награду получил Анатолий Вишневский, директор Института демографии НИУ ВШЭ; за выдающийся вклад в области истории — Александр Гурьянов, историк, руководитель польской программы Международного общества «Мемориал». Бывший посол Германии в России Эрнст-Йорг фон Штудинг удостоился премии за вклад в развитие международных связей с Россией.

Мы поздравляем всех лауреатов и номинантов. Здорово быть с такими людьми современниками и единомышленниками.

Более половины штатов США отказались принимать сирийских беженцев

Posted: 16 Nov 2015 09:01 PM PST

26 из 50 американских штатов отказались принимать сирийских беженцев после терактов в Париже, передает CNN.

Об этом заявили губернаторы штатов. Как отмечает телеканал, все кроме одного из них являются членами республиканской партии. Большинство штатов входят в так называемую южную часть США: Алабама, Аризона, Арканзас, Джорджия, Айдахо, Индиана, Канзас, Луизиана, Техас, Оклахома. В то же время запрет поддержали губернаторы более северных штатов, таких, как Мэйн, Иллинойс, Нью-Гэмпшир, Массачусетс и Индиана.

Губернаторы семи штатов, напротив, заявили о готовности принять вынужденых переселенцев с Ближнего Востока, речь идет о Колорадо, Коннектикуте, Вэлауэре, Гаваях, Пеннсильвании, Вермонте и штат Вашингтон (имеет одно название со столицей, но находится в противоположной части страны).

Волна официальных заявлений последовала после информация о том, что один из смертников, устроивших теракт в Париже, попал в страну вместе с беженцами с Ближнего Востока. В начале октября этот человек пересек Греческую границу под фальшивым именем Ахмад аль-Мухаммад.

Вчера председатель комитета по национальной безопасности палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол обратился к президенту Бараку Обаме с просьбой приостановить прием беженцев из Сирии. Четверо кандидатов в президенты страны накануне также выступили за прекращение приема беженцев, в том числе лидеры по голосованию среди республиканцев — бизнесмен Дональд Трамп и нейрохирург Бен Карсон.

В сентябре Обама распорядился принять 10 тысяч беженцев из Сирии.

Charlie Hebdo опубликовал карикатуру на теракты в Париже

Posted: 16 Nov 2015 12:47 PM PST

Французский сатирический журнал Charlie Hebdo выпустил новый номер, в котором «карикатура дня» посвящена терактам в Париже 13 ноября.

На рисунке изображены привидения с усами в традиционных беретах и с багетами в руках. Карикатура подписана: «Французы возвращаются к нормальной жизни». Статья, которая сопровождается карикатурой, посвящена высказываниям представителя леворадикальной Новой антикапиталистической партии о произошедших терактах.

Вечером 13 ноября  в Париже произошла серия терактов, унесшая жизни 129 человек. Боевики устроили взрывы у «Стад де Франс», открыли стрельбу на бульваре Вольтера и близлежащих улицах, а также атаковали концертный зал Bataclan. Ответственность за теракты взяла на себя запрещенная в России радикальная организация «Исламское государство».

Charlie Hebdo ранее опубликовал две карикатуры, связанные с крушением российского А321 в Египте. Российские официальные лица, в том числе представители МИД, Госдумы, Общественной палаты РФ и Союза журналистов России осудили издание и посчитали эти публикации циничными. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал карикатуры «кощунственными» и подчеркнул, что они не имеют отношения «ни к демократии, ни к самовыражению».

В свою очередь, главред сатирического журнала Жерар Биар пояснил, что рисунки, на которых изображено крушение российского пассажирского самолета, не имеют целью осмеять жертв или факт трагедии, и не являются карикатурами.

Напомним, 7 января двое террористов ворвались в редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже и расстреляли десятерых сотрудников издания. Это произошло после публикации журналом карикатур на пророка Мухаммеда.

Нечистые на ногу

Posted: 16 Nov 2015 11:01 AM PST

Самый масштабный допинговый скандал в истории мирового спорта завершился предсказуемо: российским легкоатлетам запретили участие во всех международных соревнованиях, включая Олимпиаду в Рио-де-Жанейро.

На исходе трехчасового обсуждения экстренного заседания совета Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF), посвященного исключительно России, вердикт был вынесен крайне жесткий: временно приостановить деятельность Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА), что автоматически означает запрет на участие россиян во всех международных соревнованиях под эгидой IAAF, включая и Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро-2016.

Доклад генерального секретаря ВФЛА Михаила Бутова, с которого начиналось проводимое в режиме телеконференции заседание, подавляющее большинство членов главного органа организации не убедил: за тотальную дисквалификацию российской легкой атлетики проголосовали 22 человека, против — один-единственный, и это был недавний претендент на должность президента IAAF, легендарный прыгун с шестом, украинец Сергей Бубка.

Одновременно с отстранением, сулящим сломать судьбы целому поколению российских спортсменов, страна лишилась права провести Кубок мира по спортивной ходьбе в Чебоксарах, а также юниорский чемпионат мира в Казани. Возможность проводить внутренние легкоатлетические соревнования России оставлена, но это возвращает страну во времена раннего СССР, практически изолированного от всего остального мира.

Предельно жестко высказал свою позицию новый президент IAAF, двукратный олимпийский чемпион Себастьян Коэ: пока в России не будет реальных перемен в отношении борьбы с допингом, никаких обещаний по поводу участия российских спортсменов в грядущих Олимпийских играх ожидать не стоит. Надежды на то, что профильная международная организация, проанализировав отчет комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA), с которого в прошлый понедельник и начался едва ли не самый масштабный скандал в истории мирового спорта, смягчит свою позицию, — не оправдались.

И как они могли оправдаться, если сама IAAF оказалась под ударом, и проявить слабость ведомство Себастьяна Коэ никак не могло? Да, в его адрес поступило немало обращений от выдающихся российских спортсменов, никак не замешанных в допинговых скандалах и по-своему справедливо считающих, что нельзя «ровнять всех под одну гребенку», смешивая в одну кучу «чистых» и «нечистых». Но и отчаянное открытое письмо Елены Исинбаевой, завершавшееся словами «верю, что будут приняты правильные решения», — не возымело действия.

Министр спорта Виталий Мутко, оказавшийся в крайне сложной ситуации, в предшествующие судьбоносному заседанию дни сделал немало заявлений — вплоть до обращения к WADA с просьбой провести ускоренную переаттестацию московской антидопинговой лаборатории. Позиция всесильного ведомства не просто не изменилась, более того — было принято решение о несоответствии кодексу WADA всего Российского антидопингового агентства (РУСАДА).

Не помогли как-то изменить ситуацию ни мольбы, ни заверения в искреннем желании исправиться, ни ввод в действие «тяжелой артиллерии» в виде высказанных на заседании в Сочи пожеланий президента России защитить спортсменов от допинга и сотрудничать с международными организациями. Создавалось ощущение, что спортивные чиновники не осознают масштаба претензий и степени недовольства системными нарушениями, которое отнюдь не ограничивается кознями какой-то одной зловредной организации. До наших спортивных (и не только спортивных) деятелей не дошло, что дело не только и даже не столько в запредельно частых конкретных прегрешениях, а в их покрытии с помощью кумовства, взяток и попустительства, превратившемся, по мнению WADA, в систему. То, что за Саранский центр олимпийской подготовки ходоков взялись лишь тогда, когда число дисквалификаций перевалило за два десятка, а вымогательство, по заявлению бегуньи Лилии Шобуховой, почти полумиллиона долларов за возможность ее участия в Олимпиаде-2012, так и не превратилось в уголовное дело, — стали весьма красноречивыми эпизодами в отчете комиссии WADA и мощным посылом к самым жестким решениям в адрес российского спорта.

Читайте также: Допинговый скандал: шок, трепет и медный таз

Раньше надо было думать и действовать, а не упиваться агрессивной риторикой и уповать на то, что «не впервой, как-нибудь выкрутимся». Теперь действия российской стороны по выполнению рекомендаций попадают под пригляд комиссии IAAF во главе с норвежцем Руне Андерсоном. Виталий Мутко надеется оперативно «разработать совместную «дорожную карту», чтобы за два-три месяца справиться с проблемой и использовать шанс на то, чтобы все-таки выступить в Рио.

Но шансов на то, что «неопределенный» срок беспрецедентной дисквалификации превратится во вполне определенный, увы, намного больше.

Владимир Мозговой
обозреватель «Новой»
Рисунок: Петр Саруханов — «Новая»

СПЧ потребовал не переводить Олега Навального на строгий режим в колонии

Posted: 16 Nov 2015 08:42 AM PST

Член президентского Совета по правам человека Андрей Бабушкин попросил отменить взыскания, наложенные на брата оппозиционера Алексея Навального Олега, и перевести его в обычные условия содержания, передает Интерфакс.

Бабушкин, посетивший колонию в Орловской области, где содержится Олег Навальный, назвал наложенные на брата политика взыскания «необоснованными». Он отметил, что Олег Навальный наказан за отказ от дежурства, однако в администрации колонии сообщили, что заключенный убирался в камере ШИЗО. Поводом для наказания стал тот факт, что Олег неправильно сообщил свои данные, не назвав номера статьи и срока отбывания в колонии. Представитель СПЧ потребовал немедленно вернуть Олега Навального на обычные условия содержания.

Ранее сегодня Олега Навального перевели на строгие условия содержания в колонии, где он отбывает 3,5 по «делу Ив Роше». Как сообщила представитель УФСИН, Навальный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания после штрафного изолятора, откуда он вышел 14 ноября.

В защиту прав Олега Навального на сайте «Новой газеты» идет сбор подписей.

Олланд анонсировал встречу с Обамой и Путиным и «настоящую» войну против ИГИЛ

Posted: 16 Nov 2015 08:20 AM PST

Выступая перед Конгрессом в Версале президент Франсуа Олланд призвал к «настощей коалиции» против ИГИЛ (организация запрещена в Росси — Ред.) и заявил, что в ближайшие дни встретится с Обамой и Путиным.

Олланд также призвал созвать экстраординарное заседание Совбеза ООН.

После выступления президента парламентарии Конгресса исполнили «Марсельезу».

Материал обновляется

Торпеда Судного дня

Posted: 16 Nov 2015 08:02 AM PST

Что такое «Статус-6» и зачем информация о супероружии «случайно попала в телеэфир».

Президент России, перекладывая листки, читал в Сочи на совещании с генералами текст о важности всеобщего перевооружения и повышения боевой готовности.

Один из начальников вместо того, чтобы, как было раньше принято, делать вид, что жадно слушает и немедленно конспектирует речь, раскрыл большой альбом из плотной глянцевой бумаги размером с настенный календарь и стал рассматривать цветные картинки подводного самоходного и беспилотного аппарата «Статус‑6» разработки ОАО ЦКБ МТ «Рубин». Оператор канала Минобороны «Звезда» снял раскрытую страницу через генеральское плечо. Видеоматериал был передан всем основным национальным каналам, а Первый и НТВ вставили картинку в эфир 10 ноября. Через день кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков подтвердил, что «секретные данные попали в объектив камеры», а затем в эфир, и что «такое больше не повторится». Но рыбка уже уплыла.

Любой теперь может прочесть на размноженной в интернете картинке, что «Статус‑6» — это океанская многоцелевая система, предназначенная для «поражения важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени». «Статус‑6» — это «самоходный подводный аппарат», похожий внешне на торпеду, но такой громадный, что разработчики предлагают крепить его снаружи корпуса специально переделанного и достроенного нового подводного ядерного крейсера проекта 949 А «Белгород», поскольку внутрь не встраивается. В качестве носителя «Статуса‑6» также строится ядерная лодка специального назначения «Хабаровск» проекта 0985, а для обслуживания, эксплуатации и применения системы должны быть еще построены специальные корабли и наземная инфраструктура.

Как работает «Статус-6»

Самоходная суперторпеда, или боевой дрон системы «Статус‑6», может идти под водой на глубине до 1 км со скоростью до 95 км/ч на дальность до 10 тыс. км, поскольку на борту — ядерный реактор. Боевая часть изделия — до 100 мегатонн (в 5000 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму). Замысел разработчиков и заказчика состоит в том, что 10 или более подобных «торпед» должны взорваться под водой у Тихоокеанского и Атлантического побережий «противника» (США), а также в Мексиканском заливе. Взрыв огромной мощности должен поднять чудовищное искусственное цунами, которое сможет уничтожить самые густонаселенные и экономически развитые области Америки, убив от 150 до 200 млн человек. Кроме того, запланировано «создание зон обширного радиоактивного заражения», где люди и иные «теплокровные существа не смогут существовать длительное время» — лет сто или много больше. Для этого разработчики, очевидно, добавят к 100‑мегатонному ядерному блоку всякую дрянь типа кобальта, чтобы получились «грязные» взрывы, гарантирующие максимальное долговременное радиационное заражение.

Есть ли смысл в уничтожении

Утилитарно-практического смысла у системы «Статус‑6» нет: даже при скорости 95 км/ч «торпеда» системы «Статус‑6» будет после команды на пуск идти 10 тыс. км, почти 5 суток. При пуске поближе к Америке, за 4—5 тыс. км, все равно пара суток хода выйдет. Оперативная обстановка может скоротечно не раз поменяться, а русская торпеда Судного дня будет слепо пыхтеть под водой, стремясь выполнить бесчеловечное задание, которое, может быть, уже никому и не нужно.

Утверждается, что «Статус‑6» без труда проскользнет через боевые порядки американского, британского и прочих флотов, поскольку торпеда-дрон превосходит по глубине и скорости возможности западных АПЛ, а шум двигателя не смогут уверенно идентифицировать сонары. Но современные противолодочные системы используют комбинированные активно/пассивные сонары, а самонаводящиеся торпеды по глубине и скорости уже сегодня не уступают «Статусу‑6» или превосходят его. В любом случае доработать имеющиеся у США и союзников противолодочные системы для надежного перехвата и уничтожения «Статуса‑6», в том числе с использованием доставляемых по воздуху противолодочных ударных средств, можно сравнительно быстро и недорого.

«Кузькина мать» и «Золотые рыбки» из титана

«Статус‑6» вроде планируют принять на вооружение к 2020‑му, и стоить это будет не меньше триллиона рублей. Нужно достроить и оснастить уникальные специальные АПЛ.Нужно построить целый флот судов управления и сопровождения. Сами торпеды, судя по характеристикам, нужно делать целиком из титанового сплава. В советское время были такие непомерно дорогие титановые АПЛ — их прозвали во флоте «Золотыми рыбками». Автономный бортовой ядерный реактор — дорогая и капризная игрушка, им трудно управлять и невозможно обслуживать, пока торпеда закреплена снаружи лодки-носителя. Надо еще воссоздать сверхмощный ядерный боезаряд в 100 мегатонн, известный в 50-е как «Кузькина мать», в условиях, когда запрещены натурные испытания. И все это богатство может обломками уйти на дно после попадания копеечной американской или британской самонаводящейся торпеды.

Нелепо пытаться использовать «Ста­тус‑6» в качестве альтернативного способа преодоления проектируемой американской ПРО для доставки в США ядерной смерти. Создать реально работающую систему ПРО намного дороже и технически труднее, чем справиться с «Золотой рыбкой» «Статуса‑6», которую в принципе можно просто стальным тралом остановить и выудить.

Боевой PR

Может, правда в том, что «Статус‑6» — чисто бумажный проект, что ничего реально делать никто не собирается, а картинку в телевизоре показали в целях стратегической дезинформации? Снял ее оператор канала Минобороны, потом в эфир передала президентская пресс-служба, и никто ничего не заметил и не отредактировал, а Песков потом сразу честно признал утечку гостайны и обещал исправиться? Кстати, нет никаких сообщений о том, что ФСБ возбудила уголовное дело по факту неправомерного раскрытия гостайны, как в подобном случае вообще-то положено.

В Пентагоне о «Статусе‑6» раньше уже знали. Известный военный обозреватель, старший редактор the Washington Free Beacon Билл Гертс (Bill Gertz) в сентябре напечатал материал о «самоходном подводном аппарате», или ядерном дроне, который сможет уничтожать Америку радиоактивным цунами. В Пентагоне систему «Статус‑6» условно назвали «Каньон» (Kanyon). Перед публикацией Гертс запрашивал меня, знаю ли я что-либо о «Каньоне». Тогда очень не хотелось верить, что в России кто-то действительно тратит силы и госсредства на столь бессмысленные цели...

Специалисты из ОАО ЦКБ МТ «Рубин» готовы освоить любые госсредства на воплощение в металле ««Статуса‑6»», а воен­но-политическое руководство страны готово угрожать, именуя это «сдерживанием». Возможно, информацию о «Статусе‑6» нарочно слили в прессу, чтобы начать угрожать до того, как система готова к применению. Возможно, это вышло случайно. Но напрасны надежды российских начальников на то, что это придаст им полезный вес и престиж. От морального, экономического и политического в конечном итоге банкротства Россию «Статус‑6» не защитит. Разросшийся без меры советский ВПК, его ядерные, химические, биологические и прочие средства массового убийства СССР не спасли — они его погубили...

Павел Фельгенгауэр
Обозреватель «Новой»

Поглощение Европы

Posted: 16 Nov 2015 07:02 AM PST

Это ошибка, что Россия удаляется от Европы. Она приближается к ней…


Речь Владимира Путина в Сочи, на заседании Валдайского клуба, была уже многократно откомментирована, в том числе и на страницах «Новой газеты». Тем не менее она так и не стала объектом серьезного критического анализа, хотя, безусловно, его заслуживает. Фанаты Путина убеждены в том, что в ней нечего критиковать, в то время как его антагонисты уверены в том, что в ней нечего анализировать.

Истина, между тем, как это часто случается, оказалась хрупким цветком, растущим на нейтральной полосе: и России, и миру есть, и над чем задуматься, и что критиковать в речи российского лидера.

Мало кто понимает, что в Сочи, по сути, был оглашен манифест альтернативной Европы, в строительстве которой Россия намерена принять самое живое и непосредственное участие.

Ошибаются те, кто думает, что Россия намерена уйти из Европы. Напротив, как стало очевидным в Сочи, она семимильными шагами идет в Европу для того, чтобы сделать «русскую весну» священной.

Похищение Европы

Общим местом в рассуждениях о политическом режиме, установившемся в России после распада СССР, стало утверждение, что, хотя этот режим и является авторитарным, он не может быть устойчивым даже в среднесрочной перспективе, поскольку, в отличие от коммунистического режима, не опирается на идеологию. И отчасти, — по крайней мере, до самого последнего времени, — так оно и было. Даже остервенелая пропагандистская кампания, начало которой положил конфликт с Украиной, не стала доказательством обратного, так как примитивный трайбалистский шовинизм, пусть даже выраженный весьма экспрессивно, не тянет на метаидеологию, способную обеспечивать устойчивость власти в течение сколь-нибудь длительного срока. Эмоции, как правило, иссякают достаточно быстро, долго живут только идеи. Но именно идей в широко разрекламированной «русской весне» практически никаких и не было.

Те, кто не верил до сих пор в способность режима создать идеологию, справедливо полагали, что идеологию нельзя связать как носки, что для ее возникновения нужны культурная база, историческая традиция, усилия нескольких поколений и многое другое, чего в посткоммунистической России не существовало. Именно поэтому  бесконечные попытки бесчисленных кремлевских администраций «написать» идеологию в какой-нибудь «Барвихе» или в каких-нибудь «Соснах» всегда заканчивались оглушительным провалом. Но то, что нельзя создать, можно позаимствовать.

Запретив поставки сыра и колбасы из Европы, Россия отнюдь не отказалась от главной статьи своего импорта — от приобретения нужных ей идей. Просто теперь из Европы в Россию поступают другие идеи, чем раньше. Была мода на либеральные идеи, пришла мода на идеи реакционные.

Импорт идеологии — традиционный способ решения проблем с «духовными скрепами» в России. Россия сначала берет что-то чужое и по большому счету не очень нужное в Европе, потом переделывает его до неузнаваемости и, наконец, начинает продавать обратно как исконно свое, русское. Так  европейский марксизм был завезен в Россию горсткой энтузиастов, но после того, как его скрестили с «народничеством», превратился в «русский коммунизм» (большевизм), которым потом еще долго «травили» все ту же Европу. И сегодня Россия не отказывается от своей европейской идентичности, а просто меняет ее профиль, импортируя новый «духовный боекомплект».




Раскол Европы

Большинство наблюдателей, в чьем поле зрения по тем или иным причинам оказался сочинский форум, ограничились знакомством с речью Путина (а многие вообще ограничились тезисами в изложении ведущих новостных агентств). Путин, однако, не был ни самым интересным, ни даже самым «яростным» из докладчиков. Он, кстати, ни капли не солгал, говоря о том, что он «голубь», потому что ястребом в Сочи был Вацлав Клаус, чью речь прочитали гораздо меньше людей, чем она того заслуживает.

Вацлав Клаус — самый что ни на есть европеец. Более того, он один из соавторов «бархатной революции». Он не похож на «политических коммивояжеров», вроде Шредера или Берлускони. Его трудно заподозрить в меркантилизме. И если уж он появился в Сочи, то для этого должны быть веские идеологические и политические причины. Сам его приезд, не говоря уже о его речи, отражает глубокий раскол Европы,  игнорировать который становится все труднее даже самым закоренелым поборникам «европейского пути» и «европейского выбора».

Единой Европы, как и единой европейской политики или единого европейского взгляда на мир, более не существует. Потому сегодня уже мало сказать российскому народу — иди в Европу. Надо обязательно уточнить — в какую...

Европа раскололась в вопросе об отношении к последствиям глобализации, которую сама же и взлелеяла. Когда «глобализация» продемонстрировала, что помимо сладких «вершков» у нее есть еще и горькие «корешки» (беженцы, локальные войны, перманентная экономическая нестабильность и так далее), европейцы поделились на тех, кто решил еще сильнее надавить на «газ», и тех, кто решил резко ударить по «тормозам».

Любовная лодка европейского либерализма разбилась об иммигрантский быт. Следствием развода европейских либералов стало образование двух политических полюсов в Европе: левых «еврооптимистов» с их догматической политкорректностью и ханжеским мультикультурализмом и правых «евроскептиков» с их архивным национализмом и циничным прагматизмом. В тяжелую для Кремля минуту «евроскептики» протянули ему руку помощи и стали новыми духовными друзьями России.

Последний учитель

На своем долгом веку Россия видела разных учителей из Европы, но таких, пожалуй, еще не было. Европейские антиглобалисты, остающиеся пока у себя дома в меньшинстве, смотрят на Россию с надеждой, и поэтому Клаус едет в Россию, преодолевая все санкционные барьеры. Вслушаемся в то, что он говорит о современной Европе:

«Существующие проблемы... проистекают скорее с Запада, чем с Востока...  Именно в Европе провал в текущем развитии оказался сильнее, чем в других частях мира... Самая значительная угроза нашему миру, свободе и демократии проистекает не от «Исламского государства», «Аль-Каиды» или каких-то арабских убийц всех мастей, которых мы наблюдаем во всех странах мира... Проблема в основном заключается в том, что мы сами нерешительны и не готовы приспосабливаться к жизни... Мы стали жертвой новых ошибочных «измов»: это соответственно движение борьбы за права человека, мультикультурализм, инвайроментализм, или борьба за сохранение окружающей среды, гомосексуализм, космополитизм и транснационализм... Мы не готовы... пожертвовать нашей комфортной жизнью и поступиться нашими предрассудками. У нас нет каких-то сильных мнений. Наблюдается определенная общественная апатия, выхолащивается образование, не говоря уже об идеологической индоктринации, навязывании определенных взглядов, что напоминает мне коммунистическую эпоху. Мы заменяем образование как раз политкорректностью и навязыванием определенной идеологии».

Тут даже Дугин с Милоновым нервно курят в сторонке. Идеологически Путин в Сочи был вторичен, а Клаус первичен. К удивлению многих, идейной матрицей «власти крымского периода»  стало не доморощенное евразийство с его сомнительной интеллектуальной начинкой, а нечто другое. Кремль предпочел поднять над Россией знамя «европейской реакции».

Теперь он будет долго и мучительно переплавлять «европейство» с «евразийством», пока не родит такую же гремучую смесь, как «русский коммунизм». Помешать ему может только дефицит исторического времени.

Антиглобалистский интернационал

Случилось то, что, с моей точки зрения, давно должно было случиться, — Россия стала мировым лидером антиглобализма. Кому как не ей с ее мощным антикапиталистическим социальным кодом было браться за эту миссию? Политически Путин первичен, а Клаус вторичен. Пока Клаус говорит, Путин действует: он строит мост, который должен соединить противников глобализации «внутри» и «вокруг» Европы. Он создает свой антиглобалистский интернационал, который должен помочь России вырваться из очередного «враждебного капиталистического окружения».

Антиглобализм — это мантра для тех, кто не видит своего места в будущем и поэтому хочет, чтобы будущее никогда не наступило? Под знаменами антиглобализма собирается довольно пестрая толпа странных субъектов: здесь и Россия, и Иран, и хранители христианских традиций, и ревнители расовой чистоты. Объединяет их одно: в собственные силы и в свою конкурентоспособность они не особо и верят, поэтому хотят получить некие формальные гарантии сохранения исторического статус-кво. Оставьте европейцам Европу, России — СНГ, а Ирану — Ближний Восток и идите с миром. Не лезьте в наши дела, не учите нас жить, не меняйте правил игры, и все как-то само собою устроится. Это был бы прекрасный план, если бы его можно было реализовать. Но еще никому не удавалось остановить время.

Интересно, что в этом интернационале нет ни Америки, ни Китая, ни Индии — собственно, тех трех локомотивов, которые сегодня разгоняют эшелон глобализации. И это не случайно: Америка верит в себя и рассчитывает, что удержит ситуацию под контролем, а Индия и Китай верят, что в новом, пока еще неизведанном мире у них будет лучшее место, чем сейчас. Им всем не по пути с антиглобалистами, потому что антиглобалисты — это те, кто на знаменитый гамлетовский вопрос отвечают: не быть. Но хотя антиглобализм и является религией слабых, это вовсе не значит, что у него нет будущего. Известно ведь, что религии угнетенных часто становились впоследствии религиями господствующих классов. Так что я не берусь предсказывать быстрый крах нового кремлевского проекта.

Священный Евросоюз

Предположение, что Россия уходит из Европы (то ли в Азию, то ли внутрь себя), было ошибкой. Сочинский форум показал, что Россия на самом деле не намерена покидать Европу (не дождется...), что союз с Китаем — миф (поддерживаемый скорее бессознательно, чем сознательно), а евразийский изоляционизм — блеф (вполне сознательный). Россия не удаляется от Европы, а скорее приближается к ней. Маловероятно, однако, что Европа будет этому сильно рада...

Но кое-кто в Европе, безусловно, будет рад. У Кремля есть своя «пятая колонна» на Западе. Более того, ее численность постоянно растет. Сделав антиглобализм чуть ли не официальной идеологией посткоммунистической России, российский лидер напал на золотую жилу, из которой, в принципе, можно черпать полной ложкой политические дивиденды еще не одно десятилетие.

Россия стремительно превращается в центр европейской реакции (отнюдь не все воспринимают это слово исключительно с отрицательно коннотацией). Вряд ли здесь можно всерьез говорить об изоляционизме.

Русская внешняя политика, похоже, кроится сегодня по лекалам не столько XX, сколько XIX века. Россия активно готовит к выходу в свет второе издание Священного союза, которое, впрочем, завернуто в ту же старую «суперобложку», на которой изображен русский витязь, рубящий голову гидре революции. Просто масштаб явления сегодня другой: не европейский, а мировой. В этом новом «хождении в Европу» Кремль может, безусловно, и надломиться. Но до этого Россия нальет в реакционные европейские меха свежего скифского вина, и нет никаких гарантий, что у Старого Света не помутнеет на время рассудок.

Происходящее достаточно точно вписывается в циклическую модель «поглощения Европы», предложенную гениальным русским философом Вадимом Цымбурским. Он предположил, что для России характерно чередование в отношениях с Европой «приливов» (когда Россия наступает на Европу) и «отливов», когда Россия уходит из Европы. Вопреки широко распространенному мнению, для России сейчас наступило время «прилива», а не «отлива».

Сегодня Россия снова активно вмешивается в европейские (не свои) дела, пытаясь играть на стороне одной из европейских партий против другой (других) партии, распыляя в этой борьбе столь нужные ей самой ресурсы. До сих пор все такие «приливы» заканчивались глобальным истощением сил, за которым следовал мощный «отлив», во время которого Россия зализывала раны. Нет никаких оснований полагать, что на этот раз все будет иначе.

Великий Президентор

Если вдуматься, то Путин находится в историческом тренде. Русским императорам заграница всегда была интересней собственной страны. Там у них многое получалось, в отличие от дел домашних. Путин, конечно, еще не русский император, но уже точно и не президент России. В духе большинства своих предшественников, он глубоко погружен в геополитику, видя себя в роли освободителя Европы (да что Европы — всего мира) от революционной заразы. Думаю, что ернические замечания по поводу его «наполеоновских» планов не вполне уместны. Новоявленному русскому «Президентору» вполне по силам на время изменить расклад политических сил на континенте.

Внутренний раскол европейского общества вряд ли позволит Евросоюзу долго выступать против России единым фронтом. Прямо сейчас Россия прорывает линию европейской обороны на французском участке. Италия, Венгрия, Австрия, Испания, а также многие другие только и ждут момента, когда кто-то из стран — доноров жесткого курса (США, Великобритания, Германия и — отчасти — Франция) даст слабину, чтобы самим начать саботировать «жесткий курс» в отношении России. Европа очевидно устала от своей  «доброты» и «великодушия» по отношению к Украине и хотела бы в дальнейшем ограничить свою поддержку выражением общего сочувствия. Так что этот раунд вполне может остаться за Путиным.

Но пока Путин едет по Европе на «серебряном коне», в его стране, оставленной на попечение коллективному Аракчееву, все по-прежнему не слава богу. И дело вовсе не в страхе перед революцией, которую как раз, находясь в состоянии «перманентной войны» с бесконечными виртуальными врагами России, можно долго и успешно избегать (если только не нарваться, в конце концов, на большую войну).

Президент может все что угодно: плавать брасом в сибирских реках, спорить басом с мировыми лидерами, а также бомбить террористов в Сирии и обниматься с Депардье, но куда сложнее навести порядок в одном отдельно взятом ЖЭКе, в полицейском участке или больнице. Выстраивая новый мировой порядок, Кремль оказался не способен навести бытовой порядок в необъятной стране. Воровство, бардак, алчность губят все его планы в России. Иногда мне кажется, что президент — тоже эмигрант: он ушел с головой в геополитику…

Для Путина не существует сейчас никаких видимых внешних угроз. Находясь на вершине своей политической карьеры, будучи единоличным правителем России и вождем нового Священного союза, он лишь сам является себе угрозой из-за растущих одиночества и разочарования. Нечто подобное случилось двести лет назад с его великим предшественником, победителем Европы, создателем первого Священного союза, блистательным императором Александром I. До сих пор ходят слухи о том, что он не умер в Таганроге, а исчез, прожив в Сибири остаток жизни отшельником. Вот и Путин, похоже, никогда не будет низложен, он просто уйдет в историю вместе со своей тайной...

Владимир Пастухов
доктор политических наук

«Остался один метод — игнорировать опасность»

Posted: 16 Nov 2015 05:01 AM PST

Отар ИОСЕЛИАНИ, для «Новой газеты» по просьбе Юрия Роста.


Фото Юрия Роста

Гадко и очень печально. Они оказались очень и очень организованными, а главное — готовыми на смерть. Смертники верят, что немедленно попадают в рай, в окружение красавиц. Их религия оказывается сильнее просвещения в наш просвещенный век. «И как один умрем в борьбе за это…» — пели и в России, когда еще надеялись построить светлое будущее. Это такая химера! Однако эти фанатики не хотят никакого светлого будущего. Они просто хотят навести террор и страх на весь мир. У нас известна печальная история с Александром Матросовым, но он был устремлен к тому, чтобы спасти людей, обезопасить огневую точку. А эти просто объявили войну мирному населению, молодым людям, собравшимся на танцульку. Этому нет прощения.

И я, и мои близкие, и многие французы где-то ждали чего-то подобного, понимали, что террористы непременно что-нибудь предпримут. Но чрезвычайное положение объявлено только сейчас. Правда, я и сейчас не знаю, какие меры можно принять против людей, которых, наверное, по ассоциации с Пёрл-Харбором, называют камикадзе.

Самоубийц всегда воспитывают одинаково. В основе лежит простая доктрина: око за око, зуб за зуб. Она в корне противоречит христианской: если тебя ударят по правой щеке, подставь левую. Тоже, конечно, не блестящая фраза, и она, в отличие от первой, мало кого вдохновляет на действия.

Но за что террористы мстят остальному миру, который пытается быть свободным? Во Франции многие полагают, что американцы резко и несправедливо поступили с Саддамом Хусейном. Неблагородно, так сказать. Они просто без суда и разбирательства уничтожили человека. Буш поступил вопиюще несправедливо по отношению к стране и вверг Ирак в хаос, который не только не прекратился, а продолжает наращивать силу. Как и ненависть, которая привела к войне. Ведь мы уже, конечно, находимся в состоянии войны. Сейчас и правые, и левые, которые часто сочувствуют экстремальным проявлениям, просто в ужасе от того, что произошло. И от ощущения общего бессилия сопротивляться этой дикой волне.

Конечно, и в обычной жизни опасности нас ждут за каждым углом. Но когда кругом страх и безобразие, единственный метод, которому очень многие, я думаю, будут следовать во Франции, — игнорировать эти опасности. Франция — страна, которую очень трудно поставить на колени. И отношения к мусульманам здесь не поменяется. Просто все еще больше захотят понять, кто эти люди, чем они дышат. На учет взято около 4 тысяч приезжих — из Испании, из Англии, из России. В правовом государстве всех нельзя чохом сажать без подтверждения подозрений, несмотря на их идеологическую или духовную ориентацию. Кто они такие? Что это за феномен, вот в этом надо разбираться. Очевидно, что дело во многом в озлоблении на социальную несправедливость, на просчеты этатических систем. Но, к сожалению, огромную роль играет и воспитание. Иногда темное и агрессивное. Как будто в агрессии есть какой-то выход!

Боюсь, выход вообще найти очень трудно. Хотя один и напрашивается: создание тоталитарного государства. Опыт Советского Союза подтвердил, что с этой стороны в нем бунт был невозможен. Но это ужасный выход. Тогда мы потеряем все, что дорого свободному человеку.

«Новая газета»
редакция

В Госдуме задумались об ограничении доступа к мессенджеру Telegram

Posted: 16 Nov 2015 04:01 AM PST

Госдума обратится в Федеральную службу безопасности (ФСБ) с просьбой ограничить доступ россиян к мессенджеру Telegram из-за террористической угрозы. С такой инициативой выступил первый замглавы конституционного комитета Госдумы Александр Агеев, передает РИА Новости.

Агеев попросил главу ФСБ Александра Бортникова рассмотреть возможность ограничения доступа к мессенджеру Telegram, если подтвердится, что его с целью вербовки и подготовки терактов используют боевики из террористической организации «Исламское государство». Также, по информации депутата, террористы распространяют через Telegram текстовые, фото и видеоматериалы экстремистского содержания.

«По сообщениям, неоднократно появляющимся в российских СМИ, мессенджер Telegram активно используется в целях пропаганды террористами из «Исламского государства». Можно предположить, что там же происходит процесс вербовки граждан России в ряды ИГ», — заявил депутат.

Как подчеркнул Агеев, по сообщениям СМИ, террористы использовали Telegram для координации своих действий во время терактов в Париже 13 ноября, потому что вся пересылаемая в мессенджере информация сильно защищена и проходит несколько уровней шифрования. По мнению депутата, запрет Telegram не ударит по свободе слова и не нарушит права россиян.

Вечером 13 ноября в столице Франции произошла серия террористических актов, жертвами которых стали 129 человек. Ответственность за гибель людей взяли на себя боевики запрещенного в России «Исламского государства».

Конституционный строй подрывают репрессии

Posted: 16 Nov 2015 03:01 AM PST

Правозащитное сообщество солидарно и предельно жестко отреагировало на очередную атаку Минюста, целью которой стал «Мемориал».


Фото: Reuters



От редакции

Дракон нашей власти как минимум трехголовый. Одна голова — между прочим, с лицом президента — поддерживает идею создать в центре Москвы Мемориал памяти жертв политических репрессий и предоставляет Музею истории ГУЛАГа новое просторное здание (тоже в центре столицы). То есть поддерживает многолетние инициативы общества «Мемориал». Другая, думская — с лицом Зюганова — настаивает на возведении новых памятников Сталину. А вот третья — она совсем без лица, но с позывным «Минюст». И она требует записать «Мемориал» (его правозащитное крыло) ни больше ни меньше — во враги народа.

Дальше некуда, только, видать, посадки. И обновление экспозиции Музея ГУЛАГа. Музей обещает быть очень живым и популярным. И к Мемориалу памяти жертв политических репрессий не зарастет народная тропа.

Отдел современной истории


Минюст счел, что Правозащитный центр «Мемориал» подрывает основы конституционного строя и призывает к свержению режима. Причина — критика действий российских властей в публикациях центра. На защиту «Мемориала» уже встали виднейшие российские правозащитники и глава Совета Европы. Эксперты по конституционному законодательству уверены: Основной Закон нарушают не правозащитники, а сам Минюст.

В распоряжении газеты «Коммерсантъ» оказалось заключение по итогам плановой проверки Министерством юстиции Правозащитного центра «Мемориал». Выяснилось, что, по мнению экспертов ведомства, «своими действиями члены межрегиональной общественной организации «Правозащитный центр «Мемориал» подрывали основы конституционного строя Российской Федерации, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране». Подрывали основы правозащитники тем, что высказывали «несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам». Например, по «болотному делу»: в публикациях представители «Мемориала» неодобрительно высказывались о приговорах подсудимым, обвиняли судей и следователей в фальсификации дела, гласит экспертиза.

Кроме того, «Мемориал» публично осудил участие России в военных действиях на территории Украины. «По мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны — против законной власти соседней страны», — замечают авторы доклада, главный специалист-эксперт отдела по делам НКО Главного управления Минюста по Москве Г.А. Алоян и специалист-эксперт отдела П.В. Черемнов. Результаты проверки Минюст передал в Генеральную прокуратуру.

Правозащитный центр «Мемориал» занимается мониторингом соблюдения прав человека в России и их защитой: специалисты центра помогают тем, кто обращается с жалобами в Европейский суд по правам человека, дают юридические консультации беженцам и трудовым мигрантам, собирают информацию о политически мотивированных преследованиях, о правомерности возбуждаемых дел об экстремизме. Сотрудники Правозащитного центра регулярно проводят пресс-конференции и выступают в СМИ с критикой действий правоохранительных органов, приговоров судей и действий российских властей.

В защиту «Мемориала» в открытом письме выступили известные правозащитники: Людмила Алексеева, Валерий Борщев, Игорь Каляпин, Григорий Мельконьянц, Лев Пономарев, Наталья Таубина, Лилия Шибанова и адвокат Юрий Вдовин — их обращение к уполномоченному по правам человека и СПЧ при президенте опубликовано на сайте «Новой» под заголовком «Мы — «Мемориал». Авторы письма призывают Минюст отказаться от обвинений и извиниться перед «Мемориалом».

Поддержал правозащитников глава Совета Европы Турбьёрн Ягланд.

Михаил Краснов, доктор юридических наук, бывший помощник президента Бориса Ельцина, подчеркивает: деятельность «Мемориала» не только ничего не подрывает — она полностью соответствует Конституции. «Текст заключения Минюста говорит о том, что эти люди просто не понимают, что такое демократическое государство. Статья 13 Конституции гарантирует не только политический, но и идеологический плюрализм, запрет на одну официальную идеологию. Статья 29 говорит о свободе выражать свое мнение, получать и распространять информацию. И позиция «Мемориала» абсолютно вписывается в дух и букву Конституции. Да, в пятой части статьи 13 говорится, что не могут создаваться общественные объединения, цели и деятельность которых направлены на насильственное свержение конституционного строя, что они не могут разжигать рознь, — но в примерах, которые приводятся в заключении, я этого не увидел. Можно только гадать о мотивах этих людей в Минюсте: то ли они просто безграмотны, то ли они предали свою профессию — именно это происходит, когда человек с юридическим образованием выполняет приказ вопреки праву».

По мнению Елены Лукьяновой, директора Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты, попытка обвинить правозащитников в покушении на конституционный строй сама по себе противоречит Конституции. «Это право гражданского общества — критиковать власть, — говорит Лукьянова. — Такую претензию, как «Мемориалу», можно предъявить каждому из нас: мы все критикуем власть, нашу внешнюю политику, недостатки системы управления страной — в этом и есть функция гражданского общества. Только при наличии такой критики настоящая власть выживает, становится лучше и сильнее, а иначе она вырождается. Позиция Министерства юстиции кажется мне очень странной: до недавнего времени оно считалось одним из лучших и самых профессиональных. Здесь нужно ставить вопрос о квалификации чиновников, составлявших заключение». Документ Минюста может и должен быть оспорен в суде, и если дело дойдет до Верховного и Конституционного суда, позиция министерства не устоит, считает Лукьянова. В противном случае — «еще больше людей уедет из страны».

Но если государству станет «тесно» в рамках действующей с 1993 года Конституции РФ, можно ли ожидать, что Основной Закон в итоге будет пересмотрен? Краснов и Лукьянова уверены, что это маловероятно. «Если нам есть чем гордиться в нашей Конституции, то это первые две главы, и особенно первая из них, где говорится, что Россия — демократическое правовое государство, — говорит Михаил Краснов. — Чтобы поменять эти две главы, нужно созывать Конституционное собрание — только оно может изменить Конституцию или принять новую. Но власти этого не нужно: она вполне комфортно себя чувствует и при нынешних положениях 1 и 2 главы, потому что они не соблюдаются, а все институты сломаны, и защитить право некому».

Анна Байдакова

Справка «Новой»

Эксперты без лица

Не пойми кто обвинил «Мемориал» в подрыве основы конституционного строя РФ

Акт плановой документальной проверки, проведенной Главным управлением Минюста и установившей, что «Мемориал» якобы «подрывал основы конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти», подписан двумя фамилиями — главным специалистом-экспертом отдела по делам НКО Г.А. Алояном (председатель комиссии) и специалистом того же отдела П.В. Черемновым (член комиссии). Мы попытались установить творческий путь Алояна и Черемнова, который привел их к созданию такого рода текстов. Познакомиться с образованием и биографией специалистов Минюста, легших в основу их блестящей карьеры. И потерпели поражение.

О Черемнове ни сайт самого министерства, ни интернет в целом ничего не знает. Гаригин Алоян упоминается в сообщении Минюста о конкурсе на замещение вакантных должностей министерства в сентябре нынешнего года. Другой информации о Гаригине Альбертовиче министерство на своем сайте также не предоставляет. В 2008 году некий Г.А. Алоян упоминается в качестве старшего прокурора по надзору за деятельностью органов внутренних дел Московской области, не явившегося в судебное заседание. Других подвигов Г.А. Алояна интернет также не знает. В самом Минюсте не смогли оперативно ответить на вопросы «Новой» о биографических данных Алояна и Черемнова. В сухом остатке: юридически безграмотный текст акта плановой проверки, атакующей правозащитное НКО с безупречной репутацией, подписан людьми, о которых российскому обществу решительно ничего неизвестно. Кто они и за какие заслуги государство делегировало им право давать подобные оценки, остается загадкой.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)