Тема дня |
- На Камчатке жители сообща потушили угрожавший селу лесной пожар, пока рядом шли учения МЧС
- Герой публикаций «Новой газеты» о беспределе в СИЗО-4 выслушал приговор лежа на матрасе
- Аэропорт «Домодедово» выплатил компенсации первым пострадавшим при теракте
- Сына вице-губернатора Ульяновской области приговорили к 6,5 годам колонии
- Для обвиняемого в даче судье взятки попросили 12 лет строгого режима
- Надежда Савченко: «Я готова говорить напрямую с Захарченко и Плотницким»
- В центре Москвы обезглавили памятник Ленину
- Блокчейн — электронный аналог свободы
- Мария Захарова и Артемий Лебедев раскритиковали «задник» российского МИД
- Более 40% российских топ-менеджеров намерены уехать из страны
- Беби-боксы. Сначала жизнь, скрепы — потом
| На Камчатке жители сообща потушили угрожавший селу лесной пожар, пока рядом шли учения МЧС Posted: 07 Jun 2016 11:01 PM PDT 27 мая на Камчатке почти одновременно произошло два значимых события: завершились крупномасштабные учения МЧС, и начался лесной пожар, который мог уничтожить районный центр Тигиль. На учениях отличились спасатели и чиновники, на пожаре — сотни жителей Тигиля. Они сумели отбить свое село от огня.
О том, что над райцентром нависла угроза уничтожения, людей никто не предупредил. Они увидели это сами. Сначала над лесом появилась дымка, а затем выросла огненная стена. С гулом и треском она быстро приближалась к не маленькому в общем-то населенному пункту. Вскоре село заволокло дымом. «Это зрелище до сих пор стоит у меня перед глазами. Огонь тек с сопки словно вода. Казалось, что остановить его — невозможно», — рассказывает воспитатель тигильского детсада Валентина Бауэр. События в отдаленном райцентре подпортили камчатским властям праздник, связанный с успешным завершением учений по ликвидации последствий ЧС. Столкнувшись с реальной, а не бутафорской угрозой, чиновники действовали не так сноровисто. Во время учений, как сказал губернатор Владимир Илюхин, «была показана профессиональная работа и слаженное взаимодействие между различными структурами, которые могут быть задействованы в случае возникновения чрезвычайной ситуации». В ходе пожара «профессиональная работа» свелась по большей части к моральной поддержке сельских жителей. На учения власти сумели вывести «почти 100 единиц техники, в том числе воздушные и морские суда», а на пожар прилетели только три вертолета… Тигильские «брандмейстеры», к слову, работали качественно. Но их сил было явно недостаточно. Тогда на борьбу с огнем вышло практически все село — включая женщин и детей. Люди таскали воду ведрами, возили на автомобилях. «Мы использовали бензовоз объемом 16 кубических метров для подвоза воды. Из емкости слили остатки топлива, промыли ее и доставляли воду пожарным расчетам и волонтерам», — цитирует ИА «Кам 24» сотрудника тигильского строительно-монтажного управления Михаила Конева. Пожар, начавшийся в лесополосе, местные жители, в отличие от чиновников, уже не называют лесным. Огонь проник на территорию Тигиля. На окраине горели трава, деревья, сараи, заборы. Пламя вплотную приблизилось к дизельной электростанции, но энергетики успели оградить территорию траншеей и земляным валом. Так же поступили и дорожники, чтобы защитить стационарные емкости с топливом на своей базе. На подступах к аэропорту огонь остановили летчики. На протяжении нескольких часов ситуация оставалась критической. Только ближе к вечеру пожар отступил. Без потерь, впрочем, не обошлось. Сгорели как минимум один дом на окраине, старое кладбище, хозяйственные постройки. Досталось и телекоммуникационной вышке, на которой были установлены антенны сотовых операторов. Связь в Тигиле до сих пор работает с перебоями. Хотя власти Камчатки передали иные данные. «Жилые дома и другие постройки огнем не задеты», — сообщалось на сайте краевого правительства. Все обстоятельства тигильского ЧП сейчас пытаются восстановить прокуроры. В надзорном ведомстве, по моим данным, недоумевают: почему между лесом и селом нет так называемой минерализованной полосы? Она не позволила бы огню перекинуться на населенный пункт. О необходимости создания полосы, как оказалось, говорится уже не один год. Но у властей руки не доходят. Видимо, слишком много времени и сил занимает подготовка к учениям по ЧС. Теперь, по словам местных жителей, начальники инструктируют их, как именно следует общаться с правоохранителями. О том, что сельчан не оповестили о приближающемся пожаре, — говорить нельзя; о том, как эффективно были организованы противопожарные мероприятия, — можно. Не знаю, что в итоге будут рассказывать люди прокурорам, но в соцсетях они пишут весьма откровенные посты. Сельчане возмущены тем, что райцентр, как выяснилось, практически не защищен. Уничтожить его можно при помощи одной спички, неосторожно брошенной в лесу. Недовольны они и тем, что для тушения мощнейшего пожара не нашлось достаточного количества техники, — было задействовано всего лишь три вертолета. Понять недовольство жителей Тигиля можно. Ведь когда на Камчатку прилетают первые лица страны, их пикники на природе обслуживает гораздо большее число «вертушек». Владимир Хитров | ||
| Герой публикаций «Новой газеты» о беспределе в СИЗО-4 выслушал приговор лежа на матрасе Posted: 07 Jun 2016 10:02 PM PDT Мособлсуд приговорил к 26 годам и штрафу в размере 900 тысяч рублей обвиняемого в убийствах, бандитизме и хранении оружия Евгения Рожкова, сообщает официальный сайт Следственного комитета. В суд Евгений Родков приехал с матрасом и подушкой — приговор судьи он слушал лежа. Подельник Рожкова Владимир Романов получил 24 года со штрафом 700 тысяч рублей, Сергей Тимофеев — 18 лет со штрафом 500 тысяч рублей.
По версии следствия, в 2007 году Рожков создал вооруженную группировку для разбойных нападений и грабежей загородных домов. «Злоумышленники присматривали дома для ограбления по припаркованным к воротам автомобилям, определяя тем самым по марке машин уровень достатка владельцев. После этого они в составе банды совершали разбойные нападения на владельцев домов, связывая хозяев проводами, забирали из коттеджей деньги и ценные вещи. В результате одного из нападений скончалась женщина», — сказано в сообщении ведомства. Как уточняет СК, двое соучастников Рожкова уже отбывают наказание. Отмечается, что уголовное дело в отношении самого Рожкова и его подельников Владимира Романова и Сергея Тимофеева было выделено в отдельно производство, потому что их удалось задержать которых удалось только в 2013 году. «Новая газета» неоднократно писала о Евгении Рожкове, который был «положенцем» (смотрящим за порядком в СИЗО со стороны воров) СИЗО-4 «Медведь» и при этом вымогал деньги у заключенных. После публикаций газеты Рожков приказал всему изолятору избивать арестантов камеры, которые написали письмо журналисту «Новой газеты» Елене Масюк с рассказом о беспределе (статья «В случае нашей смерти…», «Новая газета», № 13 от 8 февраля 2016 года). Учитывая уже отбытый срок под стражей, Рожков через 5 лет вправе подавать на УДО. | ||
| Аэропорт «Домодедово» выплатил компенсации первым пострадавшим при теракте Posted: 07 Jun 2016 01:28 PM PDT Благотворительный фонд «Авиационный» перевел платежи в пользу 14 человек. Собеседник агентства добавил, что все пострадавшие в результате теракта. «Аналогичные процедуры ведутся в отношении группы из более 40 заявителей, чьи интересы представляет адвокат Игорь Трунов», — сказал сотрудник «Домодедово». Благотворительный фонд направит пожертвования в виде единовременных выплат в пользу тех, кого признали потерпевшими по уголовному делу о теракте в «Домодедово». 24 января 2011 года в зоне прилета международного терминала «Домодедово» смертник привел в действие самодельное взрывное устройство. В результате погибли 37 человек и еще 72 человека получили ранения. Против руководства аэропорта было возбуждено уголовное дело об оказании услуг, не соответствующих требованиям безопасности и повлекшем смерть людей. Фигурантом дела стал владелец аэропорта Дмитрий Каменщик. | ||
| Сына вице-губернатора Ульяновской области приговорили к 6,5 годам колонии Posted: 07 Jun 2016 01:01 PM PDT Ленинский районный суд Ульяновска приговорил к 6,5 годам колонии строгого режима сына вице-губернатора Ульяновской области Эдуарда Зиннурова, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. Он был признан виновным по статьям «причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц», «побои» и «угроза убийством». Кроме того, суд огласил приговор двум другим фигурантам дела — Камилю Алееву и Рустаму Яхиеву. Алеев приговорен к четырем годам, Яхиев — к четырем годам и одному месяцу. Они также будут отбывать наказание в колонии строго режима. Дело возбуждено после инцидента, случившегося в декабре 2014 года. Из-за дорожного конфликта между Зиннуровым и 20-летним сыном бывшего главы управления МВД Арапова. Затем к драке присоединился его старший брат, а также товарищи Зиннурова. Втроем они избили братьев Араповых, а затем Зиннуров выстрелил из травматического пистолета «Гроза 021» в голову старшего из братьев, угрожая ему смертью. В итоге в больнице у него были обнаружены перелом трех ребер, разрыв ткани легочной плевры, ушиблено-рваная рана мягких тканей головы «с наличием инородного тела» и сотрясение мозга. | ||
| Для обвиняемого в даче судье взятки попросили 12 лет строгого режима Posted: 07 Jun 2016 12:27 PM PDT В Ярославле прокуратура запросила 12 лет колонии строгого режима для бывшего владельца завода «Красный маяк» Константина Сонина, обвиняемого в даче взятки судье. Обвинение проигнорировало тот факт, что Сонин сам явился с повинной, сославшись на то, что обвиняемый сделал это, узнав о задержании судьи. Напомним, по версии следствия, в 2014 году предприниматель Константин Сонин через посредников передал судье Арбитражного суда Ярославской области Ивану Менько 2 миллиона рублей за принятие решения об отказе в исковых требованиях одного из ярославских предприятий в пользу обвиняемого и подконтрольных ему организаций. Сам экс-судья участвует в процессе из СИЗО — годом ранее его осудили за получение взятки к 6,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Оба — и предприниматель, и судья — свою вину отрицают, говоря, что стали жертвами провокаторов из ОЭБ УФСБ по Ярославской области, которые исполняли роль посредников — Дениса Мельникова и Андрея Скрипника. По словам Сонина, эти люди давно «работают для на этом поприще», обирая бизнесменов под видом решения вопросов в арбитражном суде. Кстати, ранее посредники уже задерживались при получении взятки тоже в 2 миллиона рублей от другого предпринимателя, известного в Ярославле застройщика Игоря Зайцева, ныне арестованного за мошенничество. Однако дело о получении посредниками денег у Зайцева было вскоре по непонятным причинам прекращено. И через некоторое время они предложили свои услуги в качестве посредников между Сониным и Менько. В тоже время осужденный судья, выступая свидетелем на процессе Сонина, подробно рассказал об обстоятельствах получения им денег, сказав, что на самом деле не договаривался с посредниками о получении вознаграждения от Сонина, а 2 миллиона рублей они положили ему в подарочный пакет с бутылкой виски, и он не знал, что в пакете находятся деньги. По словам Менько, посредники до этого несколько раз обращались к нему с просьбой принять решение об отказе в исковых требованиях в отношении фирмы Сонина, но он в этом неизменно отказывал. На следствии же утверждал, что сумма взятки оговаривалась заранее. По словам Менько, к даче этих показаний, не соответствующих действительности, его склонил следователь, и он оговорил себя, желая заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и тем самым уменьшить размер наказания. Как рассказали «Новой газете» защитники Сонина, к экс-судье в СИЗО во время судебного процесса над их клиентом приходили сотрудники ФСБ и требовали вернуться к первоначальным показаниям. Якобы угрожая тем, что его отправят в зону на Дальний Восток, в которой не будет квалифицированной медицинской помощи (экс-судья уже был определен в зону недалеко от Ярославля). Приговор в отношении предпринимателя Константина Сонина (находится под подпиской о невыезде) Кировский районный суд Ярославля должен вынести 8 июня. Вера Челищева | ||
| Надежда Савченко: «Я готова говорить напрямую с Захарченко и Плотницким» Posted: 07 Jun 2016 12:01 PM PDT Расшифровка внезапного звонка нардепа Украины в эфир Матвею Ганапольскому.
Ганапольский: Как можно решить проблему Донбасса? Как вы это видите как политик, как депутат Верховной Рады? Савченко: Я уже говорила, что Минские соглашения хороши тем, что они остановили шквал огня. Не то, что они остановили войну, но остановили шквал. А теперь давайте будем смотреть историю и какие-то стратегические моменты разных стран, как они боролись с такими ситуациями, когда возникали очаги сепаратизма, террористические очаги на территории государств. Возьмем саму Россию. Она во внешней политике заявляет, что знает, как бороться с терроризмом, потому что террористы не раз ее взрывали. И, действительно, в России постоянно контакты с ближайшими соседями, с Ближним Востоком, также со странами Прибалтики. То есть, они везде имели очаги, где их зона влияния… Они хотели сказать: тут наши интересы. Тем они разжигали очаги бунта местного населения и оправдывали это тем, что местное население — террористы. Я, пока сидела в России, видела, как подло они действуют. И как они зачищают то, что сначала нагадят. Зачищают они антитеррористическими операциями, жестокими и кровавыми. (…) Я не хочу идти по пути России, по пути геноцида и истребления своего населения. Но я очень хочу, чтобы Россия убралась назад, к себе домой. Она и делает как раз сейчас геноцид населения на Донбассе. Подлость состоит в том, что, открывая огонь по своим, надо свернуть на кого-то, что это он сделал террористический акт. Терроризм — это такая штука, когда всегда есть на кого списать, на такого общего врага — террориста. Первое, что я вижу в минских договоренностях — обязательно должна быть политическая составляющая. Надо убедить соседа, что он поступил плохо, не по-братски, как они любят говорить. И что ему надо уйти. Дальше. Я очень не хочу зачищать кроваво, так, как делала Россия в Чечне и продолжает сейчас, Донбасс такими методами. Я хочу найти взаимопонимание с этими людьми. Я знаю, что нам придется учиться прощать. Религиозные, верующие люди меня поймут и поддержат, потому что прощение — это благодать, и все такое. Я, возможно, не настолько религиозна, и знаю, что можно прощать, а что нельзя. (…) Не все прощается. Но все потом решается, шлифуется законами, судами и, как говорится, высшей справедливостью: кара у каждого своя и награда найдет каждого героя. Но я не хочу делать просто кровавую бойню… — Ну, так скажите об этом, Надежда. Понимаете, вы ходите вокруг да около… — А вы что хотите услышать? — Я же задал вам вопрос. Знаете, как я от слушателей требую, так и от вас. Вот смотрите: для того, чтобы зайти на ту территорию, — вы сказали, что военный путь для вас неприемлем, правильно? — Я не так сказала. Для начала — политический путь, военный никуда не девается. Нам нужно закрыть границу… — А они не хотят закрывать границу, Надежда. Они говорят: сначала выборы. Выборы — это изменение Конституции, а об изменении Конституции Надежда Савченко говорит: «Это преступление!» Замкнутый круг! — Читайте, пожалуйста, Конституцию, которая защищает сама себя и говорит, что во время войны, военного положения в стране Конституцию менять запрещено. — Хорошо, я понял. Давайте тогда формализуем и, например, так: три первых шага, которые надо сделать для того, чтобы Донбасс вернулся — Первое. Продолжить санкции против России, потому что она еще не поняла, что ей надо уйти (из Донбасса — О. М.) Второе: выйти напрямую, без минских договоренностей на собственную внутреннюю связь с «ДНР» и «ЛНР», без третьей и четвертой стороны. — Минуточку, это достаточно сенсационно. Вы считаете, что возможны прямые переговоры между, например, президентом Порошенко и господином Захарченко? — Господин Захарченко — не президент, президент Украины у нас только один, потому господин Захарченко и господин Плотницкий могут позиционироваться по полномочиям народными депутатами от «ЛНР»— «ДНР». С меня корона не спадет. Я как народный депутат Украины, всегда готова с ними говорить. — То есть, вы, как депутат Верховной Рады, готовы говорить с депутатами «ДНР» — «ЛНР», так? Верно? — Да. — Хорошо, это второй шаг. И третий шаг? — Третий шаг? А давайте, наверное, улыбнемся друг другу, и все выйдет». Ольга Мусафирова | ||
| В центре Москвы обезглавили памятник Ленину Posted: 07 Jun 2016 10:01 AM PDT В центре Москвы неизвестные обезглавили и сбросили с постамента памятник Ленину, передает ТАСС. Инцидент произошел на улице Климашкина. Как сообщили агентству в пресс-службе столичного управления МВД, по факту произошедшего полиция начала проверку. Очевидец сообщил Life.Ru, что на дереве рядом с памятником неизвестные оставили ребус с изображением вешалки и тельняшки, которые образуют слово «вешатель». Как сообщили «Вечерней Москве» сотрудники коммунальных служб, рядом с поваленным памятником была веревка. В феврале 2015 года газета уже писала об этом памятнике. Как выяснилось, на самом деле это была статуя Иосифа Сталина. Однако в конце 1950-х годов местное домоуправление решило не сносить ее, а лишь заменить голову на голову Ленина. | ||
| Блокчейн — электронный аналог свободы Posted: 07 Jun 2016 09:01 AM PDT Изобретен способ избавиться от излишней опеки государства. Еще никогда в истории человечества наука, технологии, рынок не давали человеку так много. Болезни, которые еще недавно были смертным приговором, теперь поддаются излечению. Iphone, интернет и оптоволоконные кабели привели к тому, что бизнесмен может руководить предприятием, находясь за тысячи миль от офиса, и хирургическая операция, которая происходит в Бомбее, может проходить под online-руководством хирурга из Лос-Анджелеса.
Идеологи прогресса и либерализма, которые в XIX веке были уверены, что наука, рынок и технологии обеспечат человеку жизнь лучшую, чем в их время, сказали бы, что их ожидания оправданы, а может, кое в чем даже и превзойдены. Однако общее настроение той идеологии, которая сейчас господствует в цивилизованном обществе и которая взяла себе псевдоним «либеральной», отобрав его у либералов XIX века, совершенно другое. Генная инженерия? Нас хотят отравить. Разве вы не знаете, как опасен ГМО? Прогресс и новые технологии? Разве вы не знаете, что эти проклятые капиталисты в погоне за прибылью убивают планету? Всем нам из-за их деятельности угрожает глобальное потепление! Что же касается Google, Iphone и интернета, то, ясен пень, — все это не что иное, как средства глобальной электронной слежки государства. Кумирами общественного мнения оказываются неуравновешенные маргиналы вроде Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена, главный месседж которых прост: все эти новомодные электронные штучки превратили государство в Большого Брата! Действительность устроена ровно наоборот. Прогресс науки и технологий — это единственный фактор, который всерьез способен изменить неизменные составляющие человеческого социума. Этот прогресс позволяет, в том числе, минимизировать удушающее влияние государства, и нигде это не видно так отчетливо, как на примере блокчейна. Самым простым примером технологии блокчейна пока является криптовалюта, а самым известным примером криптовалюты пока является биткойн — сетевая валюта, которая полностью анонимна (никогда не известно, кому принадлежит данный биткойн), но которую вообще невозможно украсть, потому что вся цепочка трансакций с данным биткойном хранится в памяти всей сети и каждая новая трансакция подтверждается историей предыдущих трансакций. Банк можно ограбить, даже базу данных ЦРУ можно взломать, но биткойн украсть нельзя — по той причине, что его украсть неоткуда. Нет такого сейфа, который можно вскрыть, или сервера, который можно взломать. Биткойн является частным случаем. К примеру, его анонимность никак не является свойством блокчейна, это просто философия разработчиков биткойна была такова, что он должен быть анонимен. Возможна и ровно другая криптовалюта — относительно которой, наоборот, точно известно, кому она принадлежит. Современное государство — это в значительной степени монополия на базы данных. По определению считается, что все эти базы — водительские права, паспортные данные, свидетельства на владение собственностью, лежат где-то в государственном архиве, в бумажном, а теперь и в электронном виде. Но в том-то и дело, что технология блокчейна позволяет в принципе полностью избавиться от этой монополии государства. Любую базу данных, в том числе и государственную, можно взломать и добыть в ней конфиденциальную информацию о, скажем, адресе или банковском счете человека. Такая же база данных, но устроенная по технологии блокчейна, в принципе не поддается взлому. При этом все программное обеспечение открытое — любой человек может его видеть. В одноуровневой системе передачи ценностей не нужны посредники и не нужны гаранты. Вы продали автомобиль через блокчейн? Вам не нужна ГИБДД. Вы купили квартиру через блокчейн? Вам не нужен Росреестр. Вы заключили через блокчейн договор? Вам не нужен нотариус. Вы перевели деньги через блокчейн? Вам не нужен банк. Во всех этих случаях вам не нужна контролирующая инстанция, которая говорит: «Да, раньше эта квартира принадлежала Маше, а теперь — Пете». Продажа квартиры сразу регистрируется в сети, и ее достоверность подтверждается всей сетью. Это — новая идеология проведения любых трансакций. Блокчейн позволяет вам заключить любой контракт, перевести любые ценности, получить доступ к любой конфиденциальной информации без участия государства и вообще любой другой управляющей инстанции. Когда банки для проведения трансакций будут пользоваться блокчейном, банк нельзя будет отключить от блокчейна, как его можно отключить от SWIFT. Государство — это монополия на применение насилия плюс монополия на базы данных. Как в Шумере три тысячи лет назад, никто, кроме государства, не имел права составлять податные списки, точно так же и сейчас никто не имеет права без государства регистрировать собственность на дома, машины, заводы и землю. Эту свою монополию государство тщательно бережет и объясняет, что в случае ее нарушения начнутся ужасающие злоупотребления. Можно предсказать, что в течение ближайших 20—30 лет государства разделятся на два нечетких множества. К первому множеству будут принадлежать те, которые так или иначе допустят вытеснение блокчейном государственных монополий на базы данных и подтверждение достоверности трансакций, займут первые места в рейтинге мировой конкурентоспособности и поднимут экономику мира и свободу граждан на новую высоту. Ко второму — те, которые так или иначе запретят блокчейн под предлогом «государственной безопасности» и «чуждых влияний», ибо понятно, что блокчейн, помимо всего прочего и даже больше, чем интернет, не знает границ. К какой категории будет принадлежать Россия, догадаться нетрудно, даже если не знать, что Росфинмониторинг разрабатывает фантастический закон о введении внутрироссийской криптовалюты и запрете всех прочих криптовалют (и, соответственно, любого блокчейна) на территории России. Это примерно как если бы власти империи инков разработали закон о строжайшем запрете фонетического алфавита и сохранении узелкового письма, на которое государство имеет монополию. Проект Росфинмониторинга — это проект о спасении кипу. Позвольте мне маленькое историческое отступление. В I—II веках н.э. Римская империя переживала необыкновенный взлет: на всех завоеванных территориях местное общество стремительно организовывалось по образцу римских муниципиев. Латинский язык, римское право и античная культура распространялись по Галлии и Испании, как пожар по степи. Причина такой стремительной трансформации заключалась в рудиментарности римской государственной машины. Рим вырос из города-государства, где все государственные должности были выборные, а сам государственный аппарат сведен к минимуму. У римлян не было ни полиции, ни прокуратуры, ни спецслужб. Из всех инструментов государственного насилия у них была только армия. Из-за такой рудиментарности госаппарата империя отдавала управление государством на аутсорсинг — она управляла им через самоуправляющиеся города, организованные по римскому образцу. Как только местная знать — иберов, галлов, белгов — поняла, что она может управлять городом сама, если он получит права муниципия, она наперегонки бросилась обучать детей латыни и строить в городах театры и бани, чтобы получить голоса на выборах. Римская империя в I—II веках н.э. была так успешна потому, что она — по случайному стечению обстоятельств — де-факто заменила на низовом уровне государство сетью самоуправляющихся городов. Она задействовала для своего развития ту же силу самоорганизации, которую в экономике использует рынок. Блокчейн предоставляет человечеству новый шанс заменить государство одноуровневыми сетями. Те страны, которые его используют, будут жить в XXII веке. Те страны, которые его запретят, будут выглядеть... ну, примерно как Римская империя V века, которая по мере роста императорских аппетитов от принципа одноуровневой самоуправляющейся городской сети отказалась. Дело, как известно, кончилось плохо. Юлия Латынина | ||
| Мария Захарова и Артемий Лебедев раскритиковали «задник» российского МИД Posted: 07 Jun 2016 05:37 AM PDT Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова согласилась с критикой дизайнера Артемия Лебедева в оценке пресс-волла ведомства. «Это (пресс-волл — ред.) голубое наследие — подарок из десятилетнего прошлого. Отношусь к нему практически так же, как и АЛ (Артемий Лебедев — ред.), только немного цензурнее», — написала Захарова в фейсбуке.  Мария Захарова на фоне баннера МИД. Фото: пресс-служба МИД Она утверждает, что уже некоторое время рассчитывает поменять «эту красоту», однако существует бюджетная проблема. «Честно говоря, сейчас не до "фейерверков"», — признается Захарова. Кроме того, официальный представитель МИД отметила непрофессионализм тех, кто предлагает свои проекты, и предложила Лебедеву самому заняться дизайном пресс-волла. «Что я могу сказать. Конечно возьмусь, Мария, почту за честь!» — ответил Лебедев. Ранее Артемий Лебедев раскритиковал в своем блоге оформление «задника» министерства иностранных дел России. «У наших традиционно колхоз. [...] Как обычно вместо гордости за страну испытываешь стыд от того, что дизайнерами традиционно работают буфетчицы из организации», — написал Лебедев. При этом дизайнер похвалил «задники», которые используют ООН и украинский МИД. | ||
| Более 40% российских топ-менеджеров намерены уехать из страны Posted: 07 Jun 2016 04:01 AM PDT Каждый шестой российский топ-менеджер планирует в ближайшие два года покинуть Россию. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией «Агентство Контакт», сообщает РБК. В опросе принимали участие 467 топ-менеджеров российских и международных компаний. В ходе опроса выяснилось, что 42% топ-менеджеров хотят эмигрировать из России, а 16% собираются уехать из страны в ближайшие два года. Почти половина респондентов готовы работать за границей по найму, около 30% намерены отрыть свой бизнес, остальные рассчитывают прожить на деньги, полученные от сдачи недвижимости в России. Самыми популярными странами для переезда, по данным опроса, стали США (22%), Германия (17%) и Великобритания (11%). «Стремление топ-менеджеров переехать за границу действительно может стать трендом ближайших лет», — считает директор по развитию бизнеса «Агентства Контакт» Анастасия Стасова. По ее словам, те люди, которые собираются построить бизнес в сфере высокотехнологичных и инновационных отраслях, говорят о том, что за рубежом можно избежать большого числа препятствий при развитии бизнеса, которые есть в России. Также участники обращали внимание на то, что власти не поддерживают частный бизнес. | ||
| Беби-боксы. Сначала жизнь, скрепы — потом Posted: 07 Jun 2016 12:01 AM PDT Журналист «Новой газеты» попробовала отказаться от (воображаемого) новорожденного ребенка.
Иллюзии и жизньЗнает ли депутат Мизулина, сколько жизней спасли беби-боксы, которые она намеревается запретить?Елена Мизулина, зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, выступила с инициативой о запрете беби-боксов. Она собирается в ближайшее время внести в Госдуму законопроект, который предусматривает административную ответственность юридических лиц за создание мест для анонимного оставления младенцев. Организации предлагается штрафовать на сумму от 1 до 5 миллионов рублей. Если закон будет принят, он вступит в силу 1 января 2017 года. В пояснительной записке к закону говорится: «Беби-бокс создает иллюзию легкого, гуманного решения проблемы. В действительности женщина, избавляясь таким способом от ребенка, не избавляется от сложных жизненных обстоятельств, которые ее к этому побудили, и чаще всего ситуация лишь усугубляется, порождая в том числе отдаленные негативные последствия как для ребенка, так и для самой матери». Беби-боксы появились в России лишь в 2011 году. Первый открылся в Сочи, затем фонд «Колыбель надежды» в Пермском крае запустил проект под названием «Окна жизни». Женщины, попавшие в кризисную ситуацию и не желающие оставить у себя новорожденного, могли анонимно оставить ребенка в беби-боксах, которые были установлены в медицинских учреждениях. — В Москве считают, что это не проблема. Мертвые младенцы не проблема, брошенные в магазинах, в универсамах — не проблема! — возмущается президент фонда «Колыбель надежды» Елена Котова. Она подчеркивает: во всех регионах, где установлены беби-боксы, смертность младенцев уменьшилась. «К примеру, в Пермском крае до установки беби-боксов в год по статье 106 УК («Убийство матерью новорожденного ребенка») возбуждали в среднем семь дел, после — ноль. Но система профилактики должна работать в целом. Нужны не только беби-боксы, но и кризисные центры, где окажут поддержку женщинам в сложной ситуации. И не нужно думать, что такие центры нужны только асоциалам. В сложной ситуации может оказаться любая женщина». Котова утверждает: как показывает практика, многие женщины, которые виновны в «оставлении в опасности» или убийстве ребенка, — матери от одного до трех детей. «Они обращались за помощью, просто им не помогли. Проще закидать их камнями — потом, когда они уже совершат преступление». С 2011 года до настоящего времени по всей России беби-боксами воспользовались 43 раза. Сейчас в 10 регионах действуют 19 «окон жизни». Было больше, но некоторые медучреждения их закрывают. Законодательно никто не может обязать их оставить. За 2015 год Следственный комитет России возбудил 594 уголовных дела по убийствам детей. В 2014 году таких преступлений было еще больше — 724. Монолог матери, ребенка которой спасло «окно жизни» (Н., 27 лет)Что первого, что второго ребенка я очень хотела и ждала. До 18 лет я жила у бабушки. У меня квартиры не было, но была прописка у отца, которого я толком не знаю, родители в детстве разошлись. Мне исполнилось 18 лет. Ну и все родственники: «Нечего твоему отцу одному в двушке жить. Давай, живи там». Я переехала к нему в двушку. Тут началось ужасное. Угрозы, на улице ночевала. Что он только ни делал, и с топором, и с ножом кидался. Я через окно убегала, благо, первый этаж. В полиции никто не помогал. Я встречалась с парнем. Когда я забеременела, вернулась к бабушке. У меня родилась дочка Вика. Через четыре месяца из-за врачебных ошибок она умерла. В день похорон я узнала, что я на третьем месяце. Начали думать, что делать. Там, где бабушка, я не могла находиться, там умер ребенок. А с отцом было просто страшно. В итоге мы продали квартиру отца, деньги поделили. Я купила на эти деньги квартиру в маленькой деревне в часе от Москвы, родила сына. Но я не учла, что на меня свекровь взяла кредит на 28 тысяч. Она обещала выплачивать, а потом про этот кредит забыли. Банк молчит, кредиторы молчат — ну все нормально вроде бы. Но как купила квартиру, появились коллекторы. Начали угрожать, двери расписывать, подъезды. Врывались в квартиру, угрожали. От испуга квартиру продала за 800 тысяч, совсем дешево, 400 отдала за кредит. Я надеялась на оставшееся где-то подальше купить домик, но не получилось. За ту сумму, которая у меня осталась, я ничего не нашла. Абсолютно ничего. Осталась я на улице. И без работы, и без дома. Ребенка взяла моя мама на два месяца. Когда отдала, я все еще была бездомная. Друзей, у кого можно пожить, у меня нет. Отец ребенка очень много пьет. После смерти Вики он совсем с катушек скатился и спился, я даже не знаю где он, что он. Я все варианты продумывала, абсолютно все. У меня даже сумасшедшие мысли приходили уже. К кому-нибудь внаглую в квартиру прийти и сказать: «Мне негде жить — пустите!» Я ночевала на улице. Начались холода, август месяц. Ребенок на улице — это как бы не дело. Начала искать, где можно его оставить, но потом забрать. Потому что я-то на улице проживу, неделю, месяц, что-нибудь придумаю. Искала что-то типа дома малютки, садика, яслей — и ничего не нашла. Я перерыла весь интернет. Нашла в больнице в Люберцах беби-бокс. Положила туда. Я бы ни за что не оставила его ни на вокзале, ни в мусорке, ни в коем случае, в каком бы состоянии ни была. Ребенку был год. Через месяца два я сама не выдержала. Мне каждый день было больно, день за днем. Сколько прошло уже? Я ребенка не вижу практически год. Ситуация чуть-чуть стала лучше, есть работа, жилье, нужно забирать сына. Пишу в больницу, мне не отвечают. Я нашла Елену Котову из «Колыбели надежды». Я думала, она директор этой больницы, не разобралась особо. Написала ей на эмоциях: «Не хотите отдавать мне - отдайте моей маме». Котова мне ответила. С сентября прошлого года мы с ней боремся, чтобы забрать ребенка. В опеке я описала, как он поступил, как он был одет, ребенок на меня сам похож. Один ребенок поступил в тот день. Один-единственный. Они все равно хотят, чтобы я сделала ДНК. В опеке могли вернуть мне сына, но они хотят решить по суду. У меня сейчас план забрать ребенка, остаться в Перми (Н. переехала туда при помощи Котовой – Ред.), отдать ребенка в детский сад, устроиться на работу официально, чтобы мне дали ипотеку, купить домик. И жить с ребенком вдвоем. «Попробуйте обратиться в интернет»Корреспондентка «Новой газеты» попробовала отказаться от (воображаемого) новорожденного ребенка. Опытным путем установлено: в Москве этого сделать невозможноВ Москве беби-бокса нет. Ближайший находится в Люберцах в районной больнице № 3 (Октябрьский проспект, 338а). — Младенца невозможно оставить в государственном учреждении, - утверждает Елена Котова, глава фонда «Колыбель надежды», - Я уже устала объяснять: да, законодательно женщина имеет право родить и отказаться от ребенка. На практике это невозможно. Попробуйте поставить эксперимент. Позвоните в роддом, сообщите, что хотите оставить младенца и послушайте, что вам ответят. Одни будут отправлять в одно место, другие в другое — и вот так по кругу. При этом даже помощь никто не предложит. Мы так и сделали. Журналистка «Новой газеты» представилась матерью, недавно родившей ребенка, и попыталась от него отказаться. Мы обзвонили четыре роддома, два дома ребенка, «скорую помощь» и полицию. Роддом № 4— Роддом. Здравствуйте! — Здравствуйте! Я хотела посоветоваться. Меня зовут Ольга. Я два месяца назад родила ребенка. Я в Москве на заработках нахожусь, и у меня нет возможности содержать ребенка. Я бы хотела от него отказаться. Подскажите, пожалуйста, можно его к вам принести? — Подождите минуточку, сейчас… Девушка, мы, наверно, не сможем принять ребенка. Вам надо в милицию обратиться. — А милиция примет ребенка? — Ну, я не знаю, чем бы вам помочь. У нас ведь только рожают, и у нас же потом отказываются и юридически все оформляют. Сегодня и завтра выходной, у нас даже юристов тут нет. — Я поняла, а если после выходных это возможно у вас сделать? — Минуточку, сейчас я администратора… (Переводит звонок). — (Администратор.) Понятия не имею, вам надо обращаться не к нам. Наверное, в дома матери и ребенка. Я не знаю, как называется. Для маленьких, для младенцев. В детский дом, дом малютки. — Дом малютки искать? — Здесь роддом. Здесь рожают и выписывают. Здесь никто не остается, здесь все выписываются. — Я поняла. — Разузнайте по поводу или справочную наберите. — Но вы не знаете ту организацию? — Ну, узнайте в интернете, у знакомых узнайте. — У меня нет возможности, у меня нет интернета. — Девушка, ну у близких узнайте. У знакомых. Я просто не знаю, какой вот телефон. Сейчас вот подождите секундочку, я вот вам могу дать телефон департамента здравоохранения. — Департамента здравоохранения? Да, дайте, пожалуйста. — Значит, по вопросам организации медицинской помощи. Вот оперативный дежурный, круглосуточно, записывайте: 499-251-83-00. (Телефон оказывается недоступен. — Ред.) Роддом № 8— Это не в роддом. — А куда мне? — Я не знаю, обратитесь в дом малютки по округу. Вы даже меня в тупик поставили. Обратитесь в департамент вашего района. Где там у вас дом малютки? — Я в Москве не знаю ничего. — У нас просто нет таких координат. Секунду подождите. (Звонит на другой номер.) Алло, кто у нас в реанимации сегодня? Вот вы, а еще кто? А, Надежда Александровна! Может, вы мне ответите? Если отказываются от детей, куда вы их отправляете?.. То есть не можете ответить на этот вопрос… — Принести к вам и оставить его у вас нельзя? — (Возмущенно.) Нет, ну что у вас, прям сегодня это надо сделать? — Ну не обязательно сегодня, но… — … (продолжает разговор по другой линии) Светлана Александровна на месте, нет? Можно Светлану Григорьевну? Алло, подскажите, мне звонит женщина, она родила два месяца назад и хочет срочно отказаться от ребенка. Мне надо ей хоть что-то подсказать. Куда она положит? На крыльцо к нам, что ли? Ага, все! (Корреспондентке.) Значит, есть горячая линия органов опеки. Ищите по интернету, по справочному. Или в горячую линию департамента звоните. Главное — не наделайте глупостей. Хотя бы вот эти дни продержитесь как-то немножко. Найдите по интернету дом малютки или еще что-то. Дом ребенка № 4— Ну, это так просто не делается, чтобы звонить сразу в дом ребенка. — А как это делается? — Вы знаете, сейчас никого нет из начальства, чтоб вам мог сказать кто-то, что, куда и как, с чем обратиться. Социальный работник будет только через три дня. Позвоните нам, и мы вам скажем, какие документы нужно и как это нужно. — У меня просто экстренная ситуация, и мне действительно надо как-то решить этот вопрос. Просто не знаю, что делать. — Ну … экстренная ситуация. Какая экстренная ситуация? Ну… «Скорую помощь» вызовите, в милицию идите. Как? Просто так же не отдают ребенка! — Какие документы нужны? У меня нет на него документов. — На ребенка нет документов? — Я рожала не в роддоме. — Ну что, у вас даже нету свидетельства о рождении на ребенка? Никто вам не поверит, что это ваш ребенок. — И что же мне делать? — Девушка, я еще раз говорю: обратитесь в поликлинику или в милицию! Объясните ситуацию. Вы не можете взять и сказать, что это ваш ребенок. Ну кто вам поверит, что это ваш ребенок?! Документов никаких нет. — Ну, так я и не настаиваю на праве материнства, я хочу отказаться от этого права, понимаете? — Я все понимаю, но, когда вы родили, должны были вызвать «скорую» и отказаться, если вам это не надо! А сейчас идите в милицию и скажите: «Вот я не могу воспитывать, заберите его». У вас тогда заберут этого ребенка. А так — как я вам могу помочь? Я без документов не могу ничего. — Просто у меня не та ситуация, чтобы я могла в милицию обращаться. А вы не слышали, вот мне говорили, есть какие-то беби-боксы? Можно просто оставить ребенка где-то? — Я знаю, что такие есть беби-боксы, но где конкретно они находятся? Наверное, может быть, при роддомах или при каких-нибудь больницах. Но у нас нету такого. Дом ребенка № 7— Ребенка отдать? Просто так нельзя, через опеку только. К нам привозят только из больницы. — То есть я не могу к вам прийти с ребенком, да? — Напрямую нет. — А как в опеку обратиться? — Адрес опеки-то я не знаю. Позвоните в понедельник, директору, он подскажет. — Мне экстренно. Я слышала, есть такие беби-боксы, места, где можно оставить ребенка. Вы не знаете, где они находятся? — …Ой, так-то я не знаю… где-то в больницах. А вы хотите отказаться или чего? — Да, мне надо отдать ребенка. — Вообще хочешь отказаться от ребенка? — Да. — Подожди, я у администратора спрошу про беби-боксы… — (Трубку берет другая женщина.) Алло, да, а вы кто есть такая, расскажите мне? И откуда телефон наш узнали? — Я неподалеку живу. Мне сказали телефон. — Вы понимаете, к нам дети из больницы поступают, через органы опеки все это решается. — А что мне делать? — Ну, вы в интернете можете посмотреть? Вы к органам опеки обращайтесь, наберите в интернете, интернет у вас есть? Вот через интернет можете узнать. Мы не владеем этой информацией. — Если я приду к вам с ребенком, вы не возьмете, да? — Нет, нет, нет. Мы не берем. В интернете попробуйте наберите, там что вам скажут. «Скорая помощь»— Нет, мы не забираем детей. — А что мне делать? — Мам, ну вы же родили ребенка, обычно отказываются в роддоме. — Я не в роддоме рожала. — А где вы рожали? — Ну, не в роддоме. — А вы вообще в Москве находитесь? — Да. — Где? — Где я физически нахожусь? — Да, где вы физически находитесь? На квартире? — Да. — Наверное, вам нужно тогда позвонить сотрудникам полиции. — Полиции? — Они оформят ваш отказ, и потом будет решаться вопрос, как забрать у вас ребенка. Это же не просто так. Взяли ребенка и увезли куда-то. Вы зарегистрировали ребенка или нет? — Нет. — Когда вы рожали фактически?… Ждите на трубке. (Через две минуты.) Так где вы находитесь? Мы приедем и осмотрим ребенка. — Подождите, а забрать? — Я заполняю только карты. А забрать — я не решаю. Полиция. «02»— Где ребенок-то? С вами? — Да, конечно. А вы приедете? Заберете? — Ну, адрес какой у вас? — Вы заберете? — Мы же наряд. Это надо опеку. Вы, наверное, заявление должны написать. — То есть наряд вызывает опеку? — Да, но это уже с сотрудником надо будет консультироваться… Все равно вам надо будет адрес назвать. — Хорошо, я поняла, спасибо вам большое, я перезвоню. — Всего доброго. Через некоторое время другая сотрудница «Скорой» перезвонила нам. «Я не знаю, что там за ситуация, но обещаю, что все будет хорошо». Ее звонок оказался частной инициативой и не был продиктован должностными инструкциями или обязанностями. Перезвонили и сотрудники полиции, пожелав «составить протокол про асоциальную мать». И «Скорая», и роддома, и дома ребенка говорили, что от ребенка «нужно было» отказываться при родах. Корреспондент «Новой газеты» обзвонил два московских роддома, чтобы узнать, сможет ли женщина без регистрации родить и отказаться от ребенка в Москве. Роддом № 3— Такой случай вот: у меня подруга, она из Таджикистана, здесь работает в Москве, официанткой. Она сейчас забеременела, нигде на учет не вставала. — Быстрее объясните, что за ситуация? Какой смысл-то? — Она хочет родить и отказаться от этого ребенка. — У нас рожать? Ой, вы знаете, мы таких справок не даем. Ничего сказать не можем. — А как ей быть? Если она не стоит на учете, то она родит у вас и может отказаться от ребенка? — Я не знаю, как это делается, если женщина хочет отказываться от ребенка. Роддом № 1— У меня подруга из Таджикистана, шестой месяц беременности, но она на учет не вставала. — Полиса не имеет она, наверное? — Да, полиса у нее нет. — А она таджичка, да, у вас? — Да, она не гражданка России. — Понятно. Знаете, все будет просто платно. Роды — нет, а все остальное — пребывание, анестезия и так далее, что ребеночку, — все будет оплачиваться. — Дело в том, что она хотела сделать аборт, но не успела. И она хочет родить и отказаться от ребенка. — (Возмущенно.) Ой, мама… — Ну потому что она с этим ребенком… — Подождите, а вы кто ей? — Я просто ее коллега. Она не может вернуться с этим ребенком в Таджикистан, она не замужем. Как ей быть? — Ну как? Сюда придет и как бы за все заплатит. И оставит ребенка. Вот и всё! Бросают детей. И всё, возьмет грех на душу. И поедет в Таджикистан порядочным человеком. — То есть после родов она может отказаться, да? — Она может, конечно. У нас здесь полежит, естественно, если будет оплачивать эти дни. У нее все будет оплачиваться. Я же вам сказала. А ребенка оставит. С ребенком будут разбираться другие органы. «Женщина крайне редко убивает своего младенца»Судмедэксперт Юрий Иванович Пиголкин, заведующий кафедрой судебной медицины ММА им. И.М. Сеченова, профессор, — об основных причинах гибели оставленных детейВ судебной медицине, когда труп младенца направляют для судмедэкспертизы, первым делом решают, является ли ребенок новорожденным. Потому что в первые сутки только что родившая женщина находится в так называемом послеродовом психозе. При неблагоприятных социальных или экономических условиях у женщины может развиться феномен растерянности Ашаффенбурга (временное острое расстройство психики — Ред.). Она ослаблена и может впасть в состояние депрессии и принять решение избавиться от ребенка. Ей необходимо помочь. Женщина очень редко поднимает руку на своего ребенка. Наиболее частая причина смерти новорожденных — оставление без ухода. Ребенка нужно обмыть, перевязать пуповину, покормить. Если это не сделать, ребенок умрет. Я исследовал труп одного младенца. Его нашли в сарае дома, когда дом продали, и в него вселился новый хозяин. Мы установили, что труп находился там долго. Диагноз — мертворожденный, не дышавший ребенок. Оказалось, у бывших хозяев дома было пять детей. Их отец заявил жене: если она родит еще, он с ней разведется. Вот она и бросила ребенка. Хорошо, что он был мертворожденный, иначе она получила бы уголовный срок. Как работает беби-бокс
«Окно жизни», или беби-бокс, — специально оборудованное в медицинском учреждении место, где можно оставить ребенка. С улицы беби-бокс выглядит как металлопластиковое окошко, за которым находится специальная кроватка-колыбель. К колыбели можно подойти изнутри здания. Около беби-бокса нет ни видеокамер, ни охраны. Как воспользоваться беби-боксом? Нужно открыть «окно жизни» снаружи, положить малыша в специальную комфортную кроватку, после чего закрыть дверцу (или она закрывается сама в течение минуты). Закрытая дверца «окна жизни» блокируется через 30 секунд. После этого открыть дверь снаружи невозможно. С этого момента о ребенке заботится государство, а женщина, положившая ребенка в «окно жизни», больше не считаются его матерью. Об оставленном младенце внутри помещения узнают по тревожному звонку и миганию лампы. Мама, оставившая в беби-боксе свое дитя, не несет уголовной ответственности, если на малыше нет телесных повреждений. Ребенка осматривают специалисты, делают первичные анализы. Сообщают о нем в полицию и в органы опеки. Если ребенок не объявлен пропавшим и его родители неизвестны, ему присваивается статус подкидыша. Далее его судьбой займутся органы государственной опеки. Мама сможет вернуть ребенка лишь после генетической экспертизы — но лишь до момента усыновления. Адреса беби-боксовПермский край Пермь, ул. Баумана, 25в, родильный дом клиники «Медлайф»
Люберцы, Октябрьский пр-кт., 338а, МУЗ «Люберецкая районная больница № 3»
Владимир, ул. Добросельская, 34, Областная детская клиническая больница
Краснодар, ул. Седина, 50, МБУЗ «Родильный дом» Сочи, ул. Дагомысская, 46, Перинатальный центр — Сочи Новороссийск, ул. Лейтенанта Шмидта, 37, здание станции «Скорой медицинской помощи»
Курск, ул. Кольцова, 11а, ОБУЗ «Областная детская клиническая больница»
Псков, ул. Коммунальная, 35, ГБУЗ Псковской области «Детская областная больница»
Петропавловск-Камчатский, ул. Орджоникидзе, 7, ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница
Екатеринбург, пр-кт Ленина, 11
Тюмень, ул. Мельникайте, 75, ГБУЗ ТО «ОКБ № 2», неонатологическое отделение
Ставрополь, ул. Семашко, 3, ГБУЗ СК «КДКБ» Елена Костюченко |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий