Тема дня |
- Россия предупреждала Турцию о готовящемся перевороте
- Павел первый
- Родная британская Гекуба
- Исторические корни ручной выделки
- Случайная жертва студента Толмачева
- Инициативная группа вновь потребовала провести референдум о мосте Кадырова
- Полегче на переворотах
- Порошенко назвал целью убийства Шеремета «дестабилизацию на Украине»
- Юревич в Думу не идет
- Спасите наши дачи
- Маркин прокомментировал аресты сотрудников СК
- Кремль прокомментировал убийство Шеремета
- Присяжные оправдали «приморских партизан»
- «Высказывайте свои мысли в соответствии с требованиями закона!»
| Россия предупреждала Турцию о готовящемся перевороте Posted: 20 Jul 2016 11:41 PM PDT Российская армия предупредило турецкую Национальную разведывательную организацию о подготовке военного переворота, пишет иранское информагентство Fars со ссылкой на арабские СМИ, получившие информацию от дипломатических источников в Анкаре. По данным СМИ, Россия предупредила Турцию за несколько часов до попытки переворота. Российские военные якобы перехватили переговоры военных и раскодировала радиосообщения, в которых говорилось о готовности турецкой армии начать переворот. Как отмечает агентство, в ходе переговоров военным был направиться на вертолетах к отелю президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Мармарисе, чтобы арестовать его или убить. Источники не называют места, откуда был перехвачен сигнал, но утверждают, что на авиабазе Хмеймим в Сирии, где находятся российские Воздушно-космические силы, есть системы, способные перехватывать подобные сигналы. В ночь на 16 июля военные попытались захватить власть в Турции. Был введен комендантский час, военное положение, в Стамбуле закрыли два моста через Босфор. Эрдоган обратился к турецкому народу по телевидению с призывом защитить страну, после чего начались столкновения военных с полицейскими и протестующими против насильственного свержения турецкого лидера. |
| Posted: 20 Jul 2016 11:01 PM PDT «Первый» или «единственный» — лучшие эпитеты для Шеремета.
Павел Шеремет был первым журналистом независимой Белоруссии, арестованным за репортерскую работу. Единственным человеком, из-за которого Александра Лукашенко однажды не пустили в Россию. Единственным белорусом, которого на родине лишили гражданства с формулировкой «в связи с получением российского гражданства». И последним журналистом, которого можно было представить себе старым и на даче. В 1997 году белорусский корреспондент российского Первого канала (тогда еще ОРТ) Павел Шеремет выдал в эфир блестящий сюжет-расследование о дырах в белорусско-литовской границе. В кадре он для убедительности сделал шаг через границу на литовскую сторону. Но вместо того чтобы заделать дырки в границе и сказать журналисту спасибо за бдительность, его арестовали вместе с оператором Дмитрием Завадским и обвинили в незаконном пересечении государственной границы. После нескольких месяцев в СИЗО обоих освободили под подписку о невыезде, а затем осудили условно. Но именно с этого ареста, с уголовного дела против Шеремета и Завадского, в Белоруссии начались настоящие репрессии против журналистов. До дела Шеремета — так, пугали. После дела Шеремета — начали арестовывать, избивать, убивать.
Кстати, своего друга и бессменного оператора Дмитрия Завадского Павел пережил ровно на 16 лет. Дмитрий бесследно исчез 7 июля 2000 года по дороге в аэропорт, когда ехал встречать Павла Шеремета. От самого талантливого белорусского телетандема не осталось ничего. Вернее, никого. После судебного приговора Павел Шеремет уехал в Москву. Он хотел работать, а не отбывать наказание, которое вполне могло стать пожизненным. Когда Шеремет сидел в тюрьме, Александр Лукашенко собирался слетать в Нижний Новгород. И не улетел. Просидел на минском аэродроме со своей свитой четыре часа — никак не мог понять, почему ему не предоставляют воздушный коридор. Коридор так и не предоставили. А президент России Борис Ельцин в теленовостях сказал: «Пусть он сначала Шеремета освободит». Думаете, Лукашенко такое прощает? Не прощает. Причем вовсе не президенту России — тут уж бодливой корове бог рог не дает, — а виновнику его всенародного унижения. В Москве Павел Шеремет быстро получил российское гражданство. От белорусского не отказывался и часто приезжал в Минск к родным и друзьям. А спустя тринадцать лет, в 2010 году, получил письмо из белорусского посольства в Москве о лишении белорусского гражданства «в связи с получением российского». О том, что вообще-то второй десяток лет пошел, в письме скромно не упоминалось. Это был просто очередной «привет» от белорусского руководства. Напоминание по случаю: ты не думай, что можешь жить спокойно, мы все равно найдем способ тебе напакостить. Конечно, теперь он станет посмертным лауреатом всех журналистских премий. Вскоре, не сомневаюсь, появится и премия Павла Шеремета. Только уже без самого Павла. Ее будут получать талантливые и отважные мальчики и девочки. И эта премия будет куда круче превратившейся в траченный молью мешок ТЭФИ. Павлу вообще везло. В профессии и в жизни он был везунчиком: у него получалось все, за что бы ни взялся. У него был лучший оператор, лучшие сюжеты, лучшие темы, лучшие друзья и близкие. И, как бы цинично ни звучало, его близким повезло в том, что Павла убили не в Минске, а в Киеве. Потому что если бы его убили в Минске, убийц бы никто не искал, потому что нельзя искать того, кто отдал приказ. А в Киеве есть надежда, что убийц найдут и накажут.
Потом, когда от ОРТ остался лишь обмылок и работать там стало невозможно, Павел Шеремет уехал в Украину. Не сразу — сначала он пытался работать в «Огоньке» и на создаваемом канале-тезке ОРТ. Но это была совсем не та работа, к которой он привык. В Киеве Павел в третий раз начал с нуля и в третьей по счету стране с легкостью стал уважаемым и узнаваемым. Никто не сомневался, что завтра он может оказаться в Грузии, послезавтра — в Никарагуа или где-нибудь еще, где интересно и опасно работать. Но четвертого раза не будет. Другим странам не повезло — у них никогда не будет такого журналиста. А у нас он был. Ирина Халип |
| Posted: 20 Jul 2016 01:01 PM PDT «Еврокризис» бывшей империи — зеркало для России. Новейшая британская история похожа на российскую: так же «европейцы» и «ретрограды» спорят в семьях. Дивиться нечему: две империи прошлого, морская и сухопутная, были обречены столкнуться с вызовом единой Европы. Уже несколько недель Британия плывет без руля и без ветрил. Министерская чехарда и домино политических сенсаций (отставка премьер-министра Дэвида Кэмерона и 11 министров теневого кабинета лейбористов, депутатский вотум недоверия их лидеру Джереми Корбину и выбывание тори Бориса Джонсона из гонки за кресло премьер-министра) как будто специально приурочены к году 400-летия памяти Шекспира. Референдум совпал со стартом в России (22 июня — в Москве, 23 — в Екатеринбурге) фестиваля «Шекспир в летнюю ночь». Воистину.
У России к происходящему на другом конце Европы — острейший личный интерес. И это не интерес злорадства, а вопрос собственной судьбы: что бывает с империей — пусть бывшей, распадающейся — при столкновении с мегаструктурой Евросоюза, новой империей? Россия взорвалась в тот момент, когда ЕС — в виде ассоциации с Украиной — только виртуально показался под Миллерово и Богучаром. Британия захлопнулась сама: так моллюск махом закрывает створки, и кто не спрятался, он не виноват. Моллюски — очень старые «труженики моря», некоторым их видам более 50 миллионов лет. Инстинкты их выгравированы эонами. Британия и Россия — страны старые, с развитыми государственными инстинктами. «Самым холодным из чудовищ» назвал государство Ницше, говоря о единственном известном ему национальном государстве. Мегагосударство Европейского союза не учло, что на западной и восточной границах оно окружено не просто странами, а бывшими мегагосударствами. Империями. Участники британского марша против «брекзита» несли плакат: «Взгляните на карту, Британия — часть Европы». Как знакомо! Да, Британия и Россия — европейские страны; но они ни во что не вмещаются до конца. О России сейчас — ни слова. О Британии, глава которой — королева Елизавета II — до сих пор является главой Австралии, Канады и Новой Зеландии. Может такая страна быть лишь «частью» континентального ЕС? С трудом, как выяснилось. У нее другие масштабы. Уже в этом веке, при миллионном стечении народа, Лондон отпустил с миром 101-летнюю королеву-мать, последнюю, когда-то носившую титул «императрицы Индии». Архаика? Но она жива в памяти, а местоположение Румынии — сестры Британии по ЕС — многим британцам не вспомнить без карты. Идентичность не может поддерживаться шпаргалками, она должна быть наизусть. «Сердцем», как говорят британцы: by heart. «Un-fuck my future» — и такой плакат несли на марше за Европу. В вольном переводе это — не «хватит трахать мое будущее», а «отмените дефлорацию». Некоторые из тех, кому в голову не пришло голосовать в день референдума, просят переиграть результат, который «не подошел». Здесь речь не о том, что выборы — не рулетка, которую можно терзать, пока не выпадет «зеро». И не о том, что референдум обнажил некий формальный вакуум в политической структуре Соединенного Королевства: нет ни писаной Конституции, ни принципа разделения властей. И ничего, жила страна; но пробный шар вопроса о ЕС сбил так много политических кеглей, что растут сомнения: как понять, все ли делается правильно? Где критерии? Где фактор, уравновешивающий систему? Но и это — не главное. Рассерженные горожане просят отменить дефлорацию «их» будущего. Они, клянущиеся, что обожают итальянских официантов (как-то им, бедным, удастся получить разрешение на работу?), не дали себе труда подумать о своих согражданах. «Вражда и травля» — так 48% проигравших описывают мотивацию 51,9% выигравших: последние ходят с клеймом расистов. Да, после референдума Скотленд-Ярд фиксирует пятикратный рост «преступлений на почве ненависти»: от злых граффити на стене польского культурного центра до нападения на поляка на улице; разгулялось молодечество, «чавы» — пролетарский молодняк, любящий клетчатые, подчеркнуто английские шарфы Burberry’s. А у него, кроме молодости и силы, ничего нет: через несколько лет он — неграмотный шлак. Если человек полон предрассудков, это еще не значит, что его социальные проблемы не заслуживают внимания. «Я не люблю пролетариат» — написал недавно в Фейсбуке поэт Олег Дозморов; его досаду можно понять: уехать из промышленного Екатеринбурга, чтобы в Англии его — как законодательная сила — догнал местный Вторчермет! Любить простецов необязательно, но равнодушием не отделаться и диалога не избежать. Бывший сталелитейный, угольный Уэльс («правдист» Овчинников назвал его в 1980-м «британским Донбассом»), как и деиндустриализированная Северная Англия, проголосовал за «исход». Рабочий класс преобладает в любом, самом благополучном обществе и рано или поздно возьмет реванш за поражение. А поражение было и есть, и имя ему — глобализация. «Большинство «брекзита» составили недовольные британцы, чувствующие себя проигравшими от глобализации», — написала «Гардиан» по итогам бурных 10 дней. Принято думать, что англичанам надоел брюссельский социализм. Брюссельский — возможно, но не социализм. Рабочий класс пнул тех, кто забыл, что социальное государство было построено послевоенной Британией для себя. Это был конкретный приз нации, воевавшей с Гитлером, и народ смысла британского социализма — Национальной службы здравоохранения, государственного школьного образования для всех и прочих институтов всеобщего благосостояния — не забыл. Как и в России, британские «проевропейцы» и «империалисты» спорят в семьях, друзья ссорятся «навек». Как и в России, более образованные готовы на клочки порвать всех этих пролов. В России некоторые среди поддерживающих антизападную линию счастливы видеть этот раздрай. Все, что можно им сказать в ответ на карканье об уходе Шотландии: «Безумцы: вы смотрите не в свое прошлое, а в свое будущее!» Если королевство из четырех частей — Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии — потеряет хотя бы одну свою часть (например, Шотландию, чье население голосовало за членство в ЕС), то тем более — по той странной рифме, симметрии, которая связывает две бывшие империи на окраинах Европы, России придется с чем-то расстаться. В древние времена, когда суша и вода едва отделились, говорят, были едины Шотландия и Сибирь. Первая откололась и пристала к другому осколку — современной Англии, отпавшей от северо-запада Европы. Тектонический стык в районе Адриановой стены между Шотландией и Англией заставил ученых думать так. Так что людям в Сибири остается лишь задержать дыхание и ждать, что страна с огромным опытом политических пертурбаций пройдет этот кризис. В мире не только все взаимосвязано, но некоторые вещи связаны прочней других и совершенно неочевидно. А фактор равновесия в Британии есть: монарх. В обаятельной классической балладе Дмитрий Быков шутя призвал принца Чарльза обратиться к матери, королеве Елизавете II, с просьбой отменить референдум. Вряд ли монарх будет так играть с народной волей, особенно с учетом того, что монархистов больше среди «исходящих», а «проевропейцы» — шаткая опора для трона. «Не должен царский голос на воздухе теряться по-пустому» — эти пушкинские строки скорее описывают стиль монархии. Горюющие о результате референдума зовут народ на улицы, к активному действию. И в этом случае монарх не возразит. Язык ему нужен лишь в одном случае: если страна станет на грань гражданской войны. И именно поэтому — благодаря вечной беспристрастности верховного арбитра, не берущего никаких сторон, — «царский голос» прозвучит в крайнем случае так, как надо. Тяжелее и 48% голосов, и 51,9%. Елена Бердникова, |
| Исторические корни ручной выделки Posted: 20 Jul 2016 12:01 PM PDT Лонг-лист Букера‑2016 поднимает архивы. Букеровские списки, конечно же, год на год не приходятся. То густо, то пусто. Причем второй вариант — лепили лонг из того, что было, — случается чаще первого. Так же эти списки делятся на «ровные» и такие, где есть явные лидеры. Нынешний розыгрыш — именно такого, более редкого ряда. Понятно же, что мало кто может поспорить с авторитетом Людмилы Улицкой. Тем более что «Лестница Якова», вошедшая в длинный список, по словам писательницы, последний ее роман. Больше не будет. Субъективный портрет ХХ века, написанный на материале личного архива (в основе «Лестницы Якова» лежат подлинные, хотя и откорректированные, письма бабушки и дедушки Улицкой) и истории одной, отдельно взятой семьи как нельзя лучше отражает важнейшие тенденции отечественной прозы, все чаще и все пристальней смотрящей в сторону полудокументальных конструкций. Именно они, будто бы похожие на безусловную «правду жизни», дают простор для исследования (а на самом деле интерпретации и перетолковывания) прошлого. Что, например, и происходит в романе Анны Бердичевской «Крук». Реальная биография ленинградского поэта Сергея Вольфа (автор считает его учителем Бродского, Довлатова и Битова) совмещается здесь с миром фантазий и с тусовкой совсем уж вымышленных персонажей, якобы окружавших поэта в действительности. Впрочем, справедливости ради, замечу: Вольф — не главный, хотя и безусловно сюжетообразующий герой «Крука», посвященного недавнему прошлому. Такому же непредсказуемому и странному (а порой страшному: одним из важнейших событий книги становится захват заложников на Дубровке), каким, если верить роману Бердичевской, был Сергей Вольф. Немало реальных, причем весьма известных людей живут и в «Мальчике, идущем за дикой уткой» — книге знаменитого сценариста Ираклия Квирикадзе, собранной из рассказов и историй, накопленных им за долгую творческую жизнь. Поэтому вполне логично, что большинство его эффектно подаваемых персонажей имеют отношение к кино. Милош Форман и Сергей Параджанов, Федерико Феллини и Геогрий Данелия, Пьер Ришар и Рустам Хамдамов. Реальные ситуации обрабатываются ретро-фильтрами, чтобы преобразиться в многослойные притчи. То есть стать уже чем-то большим, нежели просто воспоминаниями. За современность нынешние прозаики берутся с большой неохотой: текучая действительность сложно складывается в законченные и узнаваемые психологические типы. Наша реальность многоукладна и несводима к набору общих архетипов — в стране расколотого сознания они у каждого свои. Лучшим текстом букеровского лонга, посвященным «злобе дня», оказываются «Рассказы о животных» кемеровского писателя Сергея Солоуха, одного из главных стилистов отечественной литературы. «Рассказы о животных», несмотря на название, являются полноценным романом, действие которого происходит в городе Южносибирске, беллетризованной версии Кемерова, где живет бывший доцент, ныне старший менеджер по продажам Игорь Валентинович Валенок, попадающий посреди зимней Сибири в метель. Хуже него, вероятно, приходится лишь Якову Абрамовичу Каценеленбогену из «И нет им воздаяния» — заключительной книги-трилогии Александра Мелихова. Выйдя из лагеря, Каценеленбоген учительствует в североказахстанском шахтерском городке и воюет с сыном Левкой, отказавшимся от своего еврейства. Скрещивая документ и вымысел, нынешние писатели уступают пальму сюжетного первенства, например, голливудским фильмам. И не оттого, что наши прозаики не умеют строить эффектные сюжетные конструкции (в этом же списке присутствует вполне по-голливудски жонглирующая жанрами «Свобода по умолчанию» Игоря Сахновского. — «Новая газета», №59), просто современное культурное потребление так устроено, что книги выстраиваются в один ряд не только с кино и театром, но и с новостными лентами. А уж с ними ни одна, даже самая бурная фантазия тягаться не в состоянии. Рядом с ХХ веком из романа Людмилы Улицкой можно поставить схожие по замаху и монументальности три другие, но уже фантазийные, эпопеи — «Калейдоскоп: расходные материалы» Сергея Кузнецова, «Поклонение волхвов» Сухбата Афлатуни и «АренаХХ» Леонида Гиршовича. Сергей Кузнецов конструирует «расширенную историю» минувшего столетья из многочисленных малых сюжетов, неразрывно (хотя не всегда очевидно) связанных друг с другом. Его повествование переносится с одного края планеты на другой, путешествует во времени, дабы лишний раз подчеркнуть неотвратимость причинно-следственных цепочек. Тогда как «Поклонение волхвов» Афлатуни, состоящее из трех как бы самодостаточных частей-пластов, исследует три разных эпохи не вширь, но вглубь. Его метафизическому повествованию одного века мало, Афлатуни забирается в прошлое едва ли не дальше всех (ведь даже археолог Мальцев, главный герой номинированной «Крепости» Петра Алешковского, оказывается в XI веке на территории Золотой Орды в основном во снах) — в середину XIX века: «Поклонение волхвов» растянуто от времен убийства Пушкина до самой что ни на есть перестройки, с большим заступом в Серебряный век. В романе «АренаХХ» Леонида Гиршовича, одного из самых умных и изощреннейших сюжетников, век подается как калейдоскоп городов и стран. И как сцена противостояния человека и истории, судьбы «артиста жизни» Берга, — и рока, над ним нависшего. Это еще и хрестоматия сюжетов, стилей и дискурсов лучших русских писателей ХХ века, просматривающихся за хитросплетениями этой изысканно придуманной конструкции. Еще более колоритный микс из жанров, эпох и обломков философских учений собран Анатолием Королевым в «Доме близнецов». Королев, давно пытающийся скрестить рыночный интерес с интеллектуальными поисками, рассчитывает заинтересовать «читателя попроще» попытками частного сыщика проникнуть на территорию усадьбы «Хегельвед», превращенную ее хозяином в тщательно охраняемую клинику, а «читателя позатейливее» увлечь своим последовательным хайдеггерианством. Неслучайно в «Хегельведе» воссоздана обстановка 1927 года — даты выхода «Бытия и времени», самого известного хайдеггеровского трактата. Другой фантазийный портрет ХХ века сконструирован Евгением Водалазкиным в «Авиаторе» с помощью персонажа, замороженного в ГУЛАГе едва ли не на пятьдесят лет («Новая газета», №52). Очнувшись уже в «наше время», некто Платонов пытается связать распавшуюся связь времен с помощью собственной памяти. И эта метафора, отлично работающая в первой части книги, тщательно сплетенной из звуков и запахов ушедших эпох, несколько схематизирует события ближе к финалу, приходящемуся на 1999-й. Там, где Водолазкин пытается вырулить на «пространство объективного». Если понимание прошлого у каждого свое, то настоящее у всех примерно одинаково. Именно поэтому Борис Минаев располагает события дилогии «Мягкая ткань» (что-то подсказывает мне, что двумя томами дело не обойдется — слишком уж универсальную метафору положил писатель в основание своей эпопеи) в самом начале ХХ века, детально реконструируя частную жизнь времен Первой мировой войны и русской революции. Герои «Батиста», первого романа серии, написанного с меланхолической интонацией всезнающего, мудрого человека, переходят в «Сукно», фабульно подхватывающего сюжетные линии приквела. Примерно там же, где обитают персонажи Минаева, возникает «Зимняя дорога» Леонида Юзефовича, второго безусловного лидера букеровского списка. Документальное, основанное на детально выверенной фактологии повествование из времен Гражданской войны уже обросло фанатами, став действительно культурным явлением года и лауреатом премии «Национальный бестселлер». Противостояние белого генерала Анатолия Пепеляева и красного командира Ивана Строда из-за клочка земли во время Якутского мятежа (1912–1923) выглядит настолько иррациональным, переполненным драматическими поворотами и символическими совпадениями, что в непридуманность сюжета веришь с большим трудом. Так сильно оторван он от логики жизни и похож то ли на буддистскую притчу, то ли на драму абсурда. Нынешнее время все труднее дается прозаикам: слишком уж оно нестабильно и фантасмагорично. Описать его, не скатываясь в гротеск и памфлет, практически невозможно. Многие бегут от всей этой неустроенности в прошлое, забираясь так далеко и так глубоко, насколько позволяет образование и личный интерес. Впрочем, от настоящего в историю бегут не только литераторы, но даже политики. Чем массовее исход, чем темпераментнее заплыв в наше общее прошлое, тем оно произвольнее и гибче. Других писателей у нас нет, а вот историй, альтернативных друг другу, — сколько угодно. Дмитрий Бавильский, |
| Случайная жертва студента Толмачева Posted: 20 Jul 2016 11:01 AM PDT Представители центра защиты прав животных «Вита», а также жители московского района Коньково обжаловали приговор человеку, осужденному за жестокое убийство дворовой собаки. Суд: Зюзинский районный города Москвы Трагедия случилась 5 марта 2016 года. В тот день выпускник МГУ Тимофей Толмачев на глазах у прохожих, среди которых были дети, достал из-под своего пальто тесак и нанес два удара спящему на крыльце магазина бездомному псу Рыжику. По словам очевидцев, от боли Рыжик вскочил и побежал за угол магазина, во двор, где его нашли местные жители. Собака умерла у них на руках. Добрый и пушистый Рыжик был всеобщим любимцем, «талисманом» района Коньково. С 2010 года он жил в подъезде одного из домов, где за ним следили и ухаживали. «Рыжика бездомным-то было трудно назвать: собака была вычесана, привита, с ошейником», — рассказывают жители. И Толмачев жил здесь же, и Рыжика он знал. Математик-репетитор из хорошей семьи, дома у которого живут две собаки. Как рассказывают о нем жители, до трагедии вел себя спокойно и мирно. Возмущенные убийством жители района Коньково обратились в полицию, собрали более 200 подписей под требованием судить Толмачева. Было возбуждено уголовное дело по ст. 245 — жестокое обращение с животными. Дело рассматривал Зюзинский районный суд. Толмачев вел себя спокойно, свою вину признал. На вопросы о мотивах преступления ответил: «У каждого может быть плохое настроение!» Судья вынес приговор: полтора года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Жители района и зоозащитники остались разочарованы решением суда. «За этой собакой стояло огромное количество народа. Поэтому такое решение суда — плевок в лицо общества! Мы будем подавать апелляцию, требовать ужесточения приговора!» — высказались они после суда. Сейчас люди пытаются оспорить приговор Толмачеву. Хотя, исходя из практики центра защиты прав животных «Вита», даже такое решение в деле об убийстве собаки — большой успех. «Подобных дел бывает примерно четыре в год. Приговора в таких делах удается добиться нечасто», — рассказала президент центра Ирина Новожилова. Галина Соколова — |
| Инициативная группа вновь потребовала провести референдум о мосте Кадырова Posted: 20 Jul 2016 10:28 AM PDT Как сообщил на своей странице в фейсбуке депутат законодательного собрания города Борис Вишневский, соответствующая заявка от инициативной группы партии «Яблоко» была подана в городскую избирательную комиссию. «У горизбиркома есть 15 дней на проверку документов инициативной группы. Если все в порядке, заявка передается в Закс, который должен решать, можно ли выносить эти вопросы на референдум. Если Закс дает "добро", инициативная группа может приступать к сбору подписей (71 тысяча) для назначения референдума», — добавил Вишневский. Напомним, в середине июня губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко подписал постановление о присвоении мосту через Дудергофский канал имени первого президента Чечни Ахмата Кадырова. Переименование моста вызвало широкий резонанс. В интернете был организован сбор подписей против переименования моста, а группа петербургских депутатов внесла в законодательное собрание города обращение к губернатору с просьбой не давать мосту имени первого президента Чечни и провести референдум по данному вопросу. Избирком Санкт-Петербурга отклонил заявку на проведение референдума о в связи с обнаруженными в ней нарушениями. |
| Posted: 20 Jul 2016 10:01 AM PDT Мы уже не всегда замечаем, что находимся в состоянии «вниз головой».
Удивительно, что кто-то заметил этого перевернутого человечка, сфотографировал его и выставил на посмешище. Возможно, он висел вниз головой уже лет десять. Возможно, и в других местах нам подмигивали такие же светофоры — это никак не влияло на наше поступательное движение. Мало ли что в стране перевернуто, а она движется, и многим даже понятно — куда. На днях вдруг заметили, что у нас перевернутая экономика. Кто бы мог подумать, аж 30 миллионов трудящихся получают зарплату, не ставя в бухгалтерской ведомости закорючку возле галочки. Работодатели выдают им деньги в конвертах, и понятно, что при такой экономике стимулируется разве что производство самих конвертов. Тут можно проявить предприимчивость: для тех, кто гоняется за длинным рублем, выпускать продолговатые конверты, а для тех, кто получает круглую сумму, изготавливать конверты с закругленными углами. На конвертах можно печатать биржевые новости, размещать рекламу, а для прикола — приводить на оборотной стороне выдержки из Уголовного кодекса об ответственности за неуплату налогов. При тираже 30 миллионов экземпляров в месяц конверт можно превратить во вполне рентабельное СМИ. Но вот президент России на прошлой неделе поставил перед правительством задачу вывести эти 30 миллионов россиян из «гаражной экономики». Легко сказать, вывести. Не пришлось бы 40 лет водить их по стране, пока каждому найдется нормальная работа с нормальной зарплатой. Кому из них ничего не найдется, тех можно направить в футбол. Там официально выдают зарплату даже за паспорт, если он российский. Из-за многолетней проблемы с легионерами в нашем футболе сложилась некая пирамида, и, как сказал в недавнем интервью почетный президент РФС Вячеслав Колосков, «мы постоянно эту пирамиду переворачиваем с ног на голову». Как видите, и тут что-то переворачивают. «Мы вынуждены платить за «правильный паспорт», то есть российским игрокам, огромные деньги», — пояснил Колосков свою мысль. Понятно. Деньги выплачиваются, а потом уже не важно, сумеет ли футболист замкнуть головой подачу — или он находится на поле в положении того человечка из светофора. Пока мы тут увлеклись футболом, еще один переворот произошел в Челябинске. Случилось это в сфере импортозамещения. Некий торговец шаурмой воспользовался сообщениями о том, что «Макдоналдс» покидает Челябинск, и находчиво использовал его торговую марку. Он перевернул известную букву «М» и, получив нечто вроде буквы «Ш», добавил к ней еще несколько букв. Получилась вывеска «Шаурмен». Теперь предпринимателю нищета не грозит. Хотя всякое бывает. От сумы и шаурмы не зарекайся… Борис Бронштейн |
| Порошенко назвал целью убийства Шеремета «дестабилизацию на Украине» Posted: 20 Jul 2016 08:28 AM PDT «Мне кажется, это было сделано с единой целью — дестабилизировать ситуацию в стране, возможно, накануне других событий», — сказал Порошенко. «Не исключать ни одной версии. Хотел бы призвать всех, что в этих условиях, в условиях войны, агрессии, я, кстати, не исключаю здесь присутствие и иностранных интересов», — добавил украинский лидер. Порошенко также поручил создать оперативную группу под руководством главы нацполиции Хатии Декноиздзе. Журналист Павел Шеремет, которые последние пять лет жил и работал на Украине, погибрано утром 20 июля. В его машине, в которой он ехал на эфир, сработало взрывное устройство, мощность которого, предварительным данным, составила от 400 до 600 граммов в тротиловом эквиваленте. Такую оценку давал советник главы МВД Украины Зорян Шкиряк. Шеремет работал в «Украинской правде» и состоял в гражданском браке с руководителем издания Аленой Притулой. Ей принадлежал автомобиль, в котором взорвалась бомба. Прокуратура Киева открыла уголовное производство по факту убийства Павла Шеремета. Убийство квалифицировано по ч. 2 п. 5 ст. 115 УК Украины (умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц). |
| Posted: 20 Jul 2016 08:06 AM PDT Партия пенсионеров за справедливость лишилась звездных кандидатов. Несколько опытных политиков, выдвинутых Партией пенсионеров за справедливость, не прошли регистрацию в ЦИКе, среди них бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич. ЦИК вычеркнул из списков партии 42 кандидата и отказался регистрировать всех одномандатников из-за проблем с документами. Михаил Юревич считает, что его подвел давний конфликт с челябинском бизнесменом Аристовым. Испортить выдвижении мог и конфликт с Вячеславом Володиным, говорит источник.
На сегодняшнем заседании ЦИК единогласно отказал в регистрации одномандатников Партии пенсионеров из-за неправильно оформленных документов: в Кабардино-Балкарской республике и двух округах Ставропольского края партия выдвинула по два кандидата, гласит постановление ЦИК. Вылетели и 42 списочника, у которых ЦИК не обнаружил всех необходимых документов. Например, у Михаила Юревича не нашли справок, подтверждающих, что у его жены и дочерей нет имущества за рубежом. Юревич утверждает, что все документы сдал. Он предполагает, что проблемы со справками и «лишними» одномандатниками могла возникнуть из-за технических сбоев в программе ЦИКа. Михаил Юревич считает, что его не пускают на выборы из-за конфликта с челябинским миллиардером Александром Аристовым, владельцем Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Несколько лет назад, еще будучи губернатором, Юревич настаивал на переносе комбината за черту города, но победителем из этого спора вышел Аристов. «Его друг Барышев баллотируется в том же округе, в котором хотел идти я», — сказал Юревич в комментарии «Новой». Депутата областного Законодательного собрания Андрея Барышева, который идет на выборы в Думу как одномандатник «Единой России», действительно считают близким к Александру Аристову: во время конфликта вокруг ЧЭМК контролируемый Барышевым телеканал «СТС-Челябинск» усиленно критиковал губернатора. По информации источника, близкого к руководству Партии пенсионеров, Юревича не допустили на выборы еще и потому, что замглавы администрации президента Вячеслав Володин не доверяет бывшему губернатору как политику, близкому к его предшественнику Владиславу Суркову. Бывший единоросс, Юревич 18 мая снялся с праймериз «Единой России», а 3 июня вышел из партии: в комментарии «Новой газете» он говорил, что нынешний губернатор Челябинской области сначала поддерживал его выдвижение, а затем «изменил свое мнение». Кроме Юревича, на выборы не попали вполне «системные» кандидаты, например, сопредседатель Свердловского отделения ОНФ, ректор Уральского горного университета Николай Косарев и депутат Госсобрания Республики Марий Эл Юрий Кондаков — у них тоже не нашли нужных справок. Глава партии Евгений Артюх утверждает, что лично проверял папку с документами Косарева перед отправкой в ЦИК, и с ними все было в порядке. Сейчас в партии проходит проверка: не было ли диверсий со стороны однопартийцев, говорит Артюх: «Как говорят наши уполномоченные представители, все эти документы сдавались. Неужели они могли деться куда-то в ЦИКе? Я видел папку Косарева, она была полностью сформирована. Что могло случиться с ней на пути от офиса партии в ЦИК?» Подозревать однопартийцев в диверсиях у Евгения Артюха есть основания: накануне заседания ЦИКа он обратился к президенту с жалобой на его же (президента) администрацию: по словам Артюха, замначальника управления по внутренней политике Тимур Прокопенко вызывал к себе некоторых членов президиума партии и давил на них, вынуждая убрать из списков несколько известных кандидатов, в том числе Юревича. Называть имена членов президиума Артюх отказывается. Так или иначе, на заседании президиума, которое прошло после съезда партии 9 июля, из списков были исключены Михаил Юревич, бывший губернатор Ненецкого округа Владимир Бутов, бывший губернатор Псковской области Евгений Михайлов и депутат Госдумы Олег Савченко. Артюх заявил, что протокол заседания неправомочен, поскольку принимать такие решения может только съезд. Ранее Артюх говорил о том, что ему звонили некие «пранкеры» и требовали убрать из списков некоторых кандидатов, в том числе экс-депутата петербургского Заксобрания от ЛДПР Елену Бабич, космонавта Евгения Кирюшина, бывшего справоросса Олега Орлова и других кандидатов. Прямое давление на себя со стороны АП Артюх отрицает. «Мне доводилось общаться с представителями администрации президента, у нас на съезде была Екатерина Левина (Советник Департамента по взаимодействию с политическими партиями Управления по внутренней политике АП — А. Б.), она спрашивала, кто у нас в списке — мы ей показали бюллетень. С ее стороны никакого давления не было», — сказала Артюх «Новой газете». Партия пенсионеров намерена обжаловать решение ЦИК в Верховном суде. Анна Байдакова |
| Posted: 20 Jul 2016 07:01 AM PDT «Газпром» требует от сотен семей в Подмосковье снести дачные домики за свой счет. Уже несколько лет «Газпром» судится с дачниками по всей России. Иски получают садоводы в Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Томской областях, Татарстане. Конфликт возник даже под боком у столицы — в Московской области. Газовый гигант «вдруг» обнаружил, что сотни дачных участков находятся в охранных зонах магистральных трубопроводов и газовых станций. Хотя множество домов стоит там уже полвека. В исках «Газпром» требует одного и того же: жители должны за свой счет снести дома, которые компания считает «незаконными», да и еще заплатить госпошлину — 6 тысяч рублей. Корреспонденты «Новой» отправились в подмосковные Хотьково и Аксеново и выслушали переживания дачников, чьи дома находятся под угрозой сноса. Хотьково, Сергиево-Посадский район
«Ну как думаешь, снесут?» — говорят теперь друг другу вместо приветствия дачники в садовом товариществе «ОКБА», что в подмосковном Хотькове. ОКБА — это Опытно-конструкторское бюро автоматики. В 70-х его директором был Юрий Лужков. Участки выдавались сотрудникам бюро с 1968 года. С прошлого месяца здесь только и говорят, что о сносе. 18 июня владельцам 22 участков раздали неименные уведомления от «Газпрома». Там говорилось, что их дома находятся в охранной зоне ГРС «Хотьково» — газовой станции, работающей на территории товарищества с 1964 года. Жители рассказывают: в 1970-х, когда возводились дома, радиус этой зоны составлял 40 метров. При строительстве домиков это учли. Теперь же «Газпром» пишет о 150 метрах. Жители связывают расширение охранной зоны с реконструкцией ГРС в 2011 году. На запрос «Новой» в компании «Газпром трансгаз Москва» ответили, что ни о каких 40 метрах не знают. Там утверждают, что «пределы минимальных допустимых расстояний» всегда составляли 150 метров. Первой получила иск семья Юрия Тихонова. Они живут в товариществе с 2003 года. Известие о сносе пришло вскоре после того, как Тихонов перенес операцию на сердце. С прессой дачники общаются уже месяц, но все равно каждый новый разговор — с надрывом, на эмоциях. — Первую неделю все сидели в состоянии шока, — вспоминает Татьяна Тихонова, соседка и однофамилица Юрия Тихонова. — Бабушки плакали, пили валокордин, валидол… Прошерстили интернет, поняли, что суды с «Газпромом» никто не выигрывает. Татьяна — учитель, ее муж Евгений — художник. Они купили свой участок в 2001 году. — Нам друзья его посоветовали. Дом был в убитом состоянии, в нем жить нельзя было, а здесь была крошечная кухонька, которую мы перестроили. Четверо моих детей здесь выросли. Столько сюда вложено! Когда соседи получили иск, Татьяна поняла, что надо бороться ради всех: бабушек, инвалидов. Она первая написала пост в фейсбуке, затем — петицию на Change.org. Дачники отправляют меня к «бабе Кате»: «Вы ее сразу узнаете: сама она маленькая, а собака у нее большая». Бабе Кате — Екатерине Михайловне — за 80. Ее дом стоит в конце улицы. Она живет здесь с 1969 года. Последние 35 лет — не выезжая. Оторвавшись от работы на участке, баба Катя долго рассказывает о своей жизни, об отце, погибшем на войне, а затем произносит буквально оду любимому СНТ: — Жизнь моя — только садоводчество, костями здесь лягу, никуда не уеду. Это наша земля, это наша собственность! Чего еще они хотят? Да неужели я, прожив здесь 48 лет, должна уехать? Двадцать лет строились, сын помогал. Сына уже похоронила. Вот и я умирать буду — пусть меня волоком тащат, а сама не уйду. «Газпром» утверждает, что дома дачников — «самовольные постройки». Дачники возражают и показывают мне документы: право собственности на землю, разрешение на строительство, выписка из ЕГРП. В иске «Газпром» также указывает, что строения возводились «без согласования с эксплуатирующей объект системы газоснабжения организации». Жители говорят, что никаких дополнительных документов, разрешающих строительство, не требовалось. — Откуда вообще человек, который законно получил землю, должен знать, что нужно с кем-то что-то еще согласовывать?
Спустя месяц на проблему сноса домов в Хотькове все-таки отреагировали власти Московской области. 15 июля в садовом товариществе встретились местные жители, глава областного Совета по правам человека Анатолий Кучерена, представители «Газпрома» и администрации. Кучерена просил временно приостановить судебное разбирательство, начавшееся 6 июля. Представители «Газпрома» согласились. На вопрос жителей о компенсации за снос функционеры не ответили: «Не уполномочены». — Хочется, чтобы нас оставили в покое, — говорит Татьяна. — И еще чтобы семье Юрия Тихонова, который перенес операцию, выплатили компенсацию. За то отчаяние, в котором они находились.
|
| Маркин прокомментировал аресты сотрудников СК Posted: 20 Jul 2016 06:02 AM PDT Официальный представитель Следственного Владимир Маркин, комментируя недавние аресты троих высокопоставленных сотрудников ведомства, сказал, что уголовное дело бросает тень на все ведомство, однако работа по «самоочищению» СК продолжится, сообщает ТАСС. «Стыдно и горько за то, что произошло с нашими так называемыми коллегами. И это, конечно, бросает тень на все ведомство. Но работа по самоочищению будет продолжаться», — сказал он. О том, что следственные действия в Следственном комитете является частью антикоррупционной работы также заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Действительно, это идет такая санация, чистка внутренних рядов. Это составная часть общей, последовательной линии», — сказал он, добавив, что в Кремле следят за этой ситуацией, и глава государства получает исчерпывающую информацию. На вопрос о том, как эта ситуация может сказаться на положении главы СК Александра Бастрыкина, он не ответил. «Нет, я ничего не могу сказать», — добавил Песков. ТАСС также сообщает, что один из задержанных — замначальника управления собственной безопасности СК РФ Александр Ламонов, подозреваемый в коррупции, — отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Ранее СМИ сообщили, что глава московского Следственного комитета Александр Дрыманов ушел на пенсию. 19 июля сотрудники ФСБ провели обыски и изъяли документы в здании столичного управления Следственного комитета. Сообщалось, что следственные действия прошли в кабинетах главы управления Дрыманова, его первого заместителя Дениса Никандрова и руководителя службы собственной безопасности СК Михаила Максименко. После этого троих высокопоставленных сотрудников СКР — Дениса Никандрова, Михаила Максименко и его заместителя Александра Ламонова — задержали и арестовали до 15 сентября. Все три судебных процесса прошли в закрытом режиме. Все трое подозреваются по статье «получение взятки в особо крупном размере, совершенное лицом, занимающим государственную должность» (часть 6 статья 290 Уголовного кодекса). Своей вины они не признают. Всего под подозрение попали семь сотрудников главного управления и центрального аппарата Следственного комитета. Как стало известно «Новой газете», оперативную разработку осуществляло управление «М» ФСБ, входящее в службу экономической безопасности ФСБ (управление «М» отвечает за правоохранительные органы — ред.). Разработка началась после того, как начальник ЧОП, осуществлявший охрану криминального авторитета Шакро Молодого (Захария Калашова), начал давать показания. Сотрудникам СК вменяется покровительство подручным криминального авторитета Шакро Молодого. Предположительно, Никандров мог обещать вору в законе за миллион долларов избавление от уголовного преследования. |
| Кремль прокомментировал убийство Шеремета Posted: 20 Jul 2016 04:29 AM PDT В Кремле назвали убийство журналиста Павла Шеремета поводом для серьезного беспокойства, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. «Шеремет — известный журналист. Более того, он гражданин Российской Федерации. Мы соболезнуем родным и близким Шеремета. Убийство российского гражданина и журналиста на Украине — это повод для очень серьезного беспокойства в Кремле. Мы надеемся на беспристрастное и быстрое расследование с тем, чтобы привлечь к ответственности тех, кто стоит за этим убийством». Утром 20 июля в Киеве по дороге на работу погиб журналист Павел Шеремет. По пути в редакцию радиостанции «Вести» был взорван автомобиль, в котором он ехал. Машина принадлежала гражданской жене Шеремета, руководителю издания «Украинская правда», в котором он работал, Алене Притуле. По предварительным данным МВД Украины, в машине сработало самодельное взрывное устройство мощностью от 400 до 600 граммов в тротиловом эквиваленте. Прокуратура Киева открыла уголовное производство по факту убийства Павла Шеремета. Убийство квалифицировано по ч. 2 п. 5 ст. 115 УК Украины (умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц). Правоохранительные органы Украины рассматривают три версии убийства Шермета: профессиональная деятельность, личная неприязнь и «российский след». Также главный редактор интернет-издания «Украинская правда» Севгиль Мусаева-Боровик не исключила, что убийство Шеремета связано с его профессиональной деятельностью Глава Союза журналистов России Всеволод Богданов исключил версию «российского следа», передает Интерфакс. «Это просто желание каким-то образом запутать ход следствия. Я не верю в возможность «российского следа», — сказал он, добавив, что Союз журналистов России будет будет контролировать совместно с международной федерацией журналистов и европейской федерацией журналистов расследование гибели Шеремета. |
| Присяжные оправдали «приморских партизан» Posted: 20 Jul 2016 02:01 AM PDT Присяжные по делу группировки, известной как «приморские партизаны», признали ее участников невиновными по делу об убийстве четырех жителей Кировского района Приморья, сообщает телеканал «Дождь» из зала суда. Семеро присяжных заявили, что убийство четырех человек не было доказано. Пятеро присяжных указали, что преступление было доказано. На скамье подсудимых находились Александр и Вадим Ковтуны, Владимир Илютников, Максим Кириллов и Алексей Никитин. Банда «приморских партизан» получила широкую известность после серии громких убийств милиционеров и гражданских лиц, а также грабежей, угонов автомобилей и налетов на отделения милиции. Фигуранты уголовного дела объясняли свои действия борьбой с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов.
|
| «Высказывайте свои мысли в соответствии с требованиями закона!» Posted: 20 Jul 2016 01:01 AM PDT Интервью прокурора Крыма Натальи Поклонской, которая выдвинулась в Госдуму от «Единой России».
Молодой прокурор Крыма Наталья Поклонская идет на выборы в Госдуму и, вероятно, этой осенью станет молодым депутатом от «Единой России». Причины, по которым Наталья Поклонская покидает Крым, называются разные. Не считая ее собственного объяснения про необходимость помогать крымчанам из Москвы, поговаривают о конфликте Поклонской с местными элитами. Кто-то, впрочем, считает, что амбициозной Поклонской в Крыму становится попросту тесно. «Буду помогать людям с Божьей помощью», — рассказывала она в понедельник во время вручения ялтинскому Ливадийскому дворцу картины с изображением семьи Николая II. В платье цвета алой розы кандидат в депутаты Госдумы Поклонская как будто сама сошла с картины. Наша встреча с прокурором должна была состояться сразу после этой церемонии, но помощница Поклонской Диляра сообщила, что «Наталью Владимировну срочно вызвали на Совет министров Крыма», и попросила отложить интервью на завтра. В ресторане «Царская кухня» позади Ливадийского дворца в это время звучали тосты «За светлого прокурора», «За императора!», «Гип-гип-ура!». Голос, похожий на голос Поклонской, призывал гостей поднять бокалы «За всех патриотов Отечества». Следующим утром наша встреча едва не сорвалась снова. На этот раз уже личный охранник по имени Эдуард прямо перед кабинетом заявил, что «у Натальи Владимировны нет времени на интервью», и скрылся за тяжелой дверью главы Крымской прокуратуры. При дворе у прокурора кипели неведомые страсти. Через несколько минут меня снова вернули в приемную. В мягких синих тапочках Наталья Владимировна сидела в кресле за массивным деревянным столом. Повсюду в кабинете были расставлены иконы и картины с царскими особами. — С чем связаны ваши особые чувства к царской семье и лично к Николаю II? — В прошлом году в Ливадийском дворце мы уже установили два портрета государя Николая Александровича и государыни Александры Федоровны. Надеюсь, вы имели честь их видеть. Очень красиво. Туристы, когда посещают дворец, сразу обращают внимание на белую парадную столовую, где находятся два удивительных портрета. Мы хотим, чтобы люди видели историю, понимали, какие минуты счастья тут переживали хозяева дворца. Человек, когда приходит в Ливадию, он сразу же окрыляется! Его вдохновляет эта атмосфера, атмосфера счастья и нашей самобытности российской. Мы делаем это, чтобы можно было представить себе, как все было раньше. Такие дела приносят радость и пользу. — Извините, пожалуйста. — Да. Государь причислен у нас к лику святых, как и вся его августейшая семья. А что касается моих личных чувств — это очень личные вопросы.
— Вопрос убеждений чиновника — это личный вопрос? — Это личное, и копаться в душе любого человека не стоит. — Позвольте тогда спросить, вы монархист? — А это вообще ерунда! Монархист, не монархист… Знаете, у меня не было таких мыслей и вопросов, что лучше — монархия или не монархия. Я же делаю (и то, что было в Ливадийском дворце, и на шествии «Бессмертного полк») — это мои личные дела. И они не свидетельствуют о том, что я приверженец монархии или, наоборот, противник. Это не мое дело сейчас. — Вы как-то сказали, что отречение Николая было нелегитимным. Могли бы вы прояснить, что имели в виду? — А вы, когда пишете запрос на интервью с прокурором, вы же делаете это в определенной форме. На официальном бланке, с подписью руководителя, а не просто: «Я, Иван Иваныч, хочу получить информацию». Так и с отречением. Вы видели этот документ? Это кусочек бумажки, и внизу подписано простым карандашом «Николай». С юридической точки зрения документы государя — это манифесты, и они должны соответствовать определенным критериям, чего в нашем случае не было. А с моей духовной православной точки зрения — я тоже не принимаю этот документ. И как сказал старец Николай Гурьянов, «нет на Государе греха отречения. Не государь отрекся, а от него отреклись». Только кто? Время, знаете, все расставит на свои места. — Почему вы решили участвовать в думских выборах? — Здесь речь идет не лично обо мне. Я государственный служащий, и все, что я делаю, должно идти на благо России. И мы должны стать защитой и опорой нашей Родины, которую постоянно пытаются со всех сторон расшатать. — Кто же пытается? — Силы извне. Силы за океаном. Посмотрите, что в мире творится. Все, что делается сейчас, свидетельствует о том, что нет стабильности. Европу захлестнул терроризм, Турцию, Украину нашу. Украина — это замечательная страна, но что там делается? «Это кто там не воспринимает меня всерьез?»— Вы сейчас сказали «наша Украина»? — Конечно, наша. Наша братская Украина переживает период легкомысленного безрассудства, безразличия. А что касается выборов — я включена в списки «Единой России», ведущей на сегодня политической силы. Это решение осознано, и оно связано с моим желанием работать дальше, помогать, отстаивать интересы простых обычных людей, которым больше некуда обратиться. — В депутатском кресле вы видите для себя больше возможностей помогать людям? — Я буду помогать на том посту, на который меня будут определять руководители страны и на который я буду определена по воле Божьей и доверием людей. Ведь депутат — это кто? Власть депутату дают люди. И нужно, чтобы люди оказали тебе доверие и позволили решать их проблемы там, в Москве. Вот если у меня так получится, то я буду благодарна людям и руководству страны, и буду делать все, как подобает истинным патриотам и настоящим депутатам, [работающим] на благо Родины. — Жители Крыма жалуются на рост цен и низкие доходы. Вы, наверное, смотрели ролик, где пенсионерка жалуется премьеру Медведеву? — Слова Дмитрия Анатольевича перекрутили. Он сказал, что индексация не проводилась в целом в государстве, а подхватили, конечно, совсем другое. Мы делаем ремонт дорог, занимаемся строительством, облагораживаем пляжи. Власти Крыма обязаны анализировать ситуацию на полуострове, смотреть настроения людей, изучать результаты своей работы по каждому направлению, и если где-то есть какие-то пробелы — это сигнал. Пробелов у нас много. Почему? Потому что 20 лет ничего сюда не вкладывалось, только разворовывалось. Хотелось бы сразу, конечно, увидеть результат, но он будет со временем. — Вы говорите про облагораживание пляжей, но люди жалуются, что их, наоборот, огораживают и начинают там стройки. Прямо сейчас застраивают пляжи в Гурзуфе и Оливе. — Я уже нахожусь в отпуске и не могу дать поручений для организации проверки в этих местах, но существует еще ряд пляжей, где были конфликтные ситуации и где прокуратура выявила нарушения. Были случаи, когда заборы сносили, но глобально такой проблемы, как отсутствие пляжей в Крыму, нет. Поезжайте в Евпаторию, Саки, там все открыто. — Есть просто тревожная тенденция. С приходом России прибрежная полоса стала активно осваиваться в интересах разных VIP, как это уже было в Краснодарском крае. — Я вас уверяю, что передела собственности в Крыму нет. Но да, есть отдельные случаи, но они были еще и во времена Украины. И мы над этим работаем. Что я могла сделать в качестве прокурора Крыма, я делала. И в суды иски подавали, и на местные администрации выходили, чтобы сносили самовольные постройки… — Например, фирма председателя Госсовета Владимира Константинова продолжает строить на побережье в Ялте огромный жилой комплекс, несмотря на ваши возражения. Вас не воспринимают всерьез? — Не знаю, кто там не воспринимает всерьез прокуратуру. Мне этих людей совсем не понять. Но по случаю, о котором вы говорите — это застройка Приморского парка в Ялте, — мы выявили нарушения, и по ним были подготовлены исковые заявления. Суд рассматривает, поэтому давайте дождемся. У нас ни с кем нет конфликтов, но просто кому-то не нравится результат нашей работы, но это не наши проблемы. — Вы вообще не видите противоречия в том, что чиновник одновременно является и бенефициаром крупной строительной компании, которая за последние пару лет сильно увеличила активность? — Я принимаю этот ваш вопрос. Не знаю, буду ли прокурором или депутатом, но буду принимать меры для организации проверки тех моментов, о которых вы говорите, в том числе и по Константинову, если вы его имеете в виду. «Нельзя называть меджлисовцев татарами!»— У многих в Крыму появилось ощущение, что ваши антикоррупционные инициативы в последнее время приглушают, да и вас саму вот отсылают в Москву. — Это абсолютная ерунда. Если СМИ меньше пишут, то, может, создается такое впечатление, а наша активность никак не останавливается. Мы возбудили уголовное дело по факту создания ОПГ и раздела земельного участка в отношении депутата Госсовета Крыма Гриневича, он под стражей. Мы добились взятия под арест организаторов банды «Башмаки» Данильченко и Кожухаря и так далее. Кто меня приглушает? — Кстати, Кожухарь при украинской власти числился в розыске, но с началом «русской весны», не прячась, вернулся в Крым решать свои вопросы и даже стал замом Аксенова в федерации спортивной борьбы. Как это вышло? — Нет, неправильно. Это Данильченко был заместителем президента крымской федерации по боксу, а президентом там был Бородкин. — Я не знаю про Данильченко. Знаю, что на сайте Крымской федерации спортивной борьбы Кожухарь значится вице-президентом, а Аксенов — президентом. — У него [Кожухаря] сейчас вообще другая фамилия — Капетинский. И нами в прокуратуре было принято решение о возбуждении уголовного дела в его отношении. На счету его банды 17 трупов. Я очень давно занимаюсь участниками ОПГ «Башмаки», с 2007 года. И вот у нас, наконец, получилось разобраться с ними. Вот результат. Кто меня там тормозит? Никто. На моей стороне закон. Все. — Но все-таки странно, что лидеры известной ОПГ так близко находились к руководству Крыма. Почему вы ждали два года? — Мы не ждали, мы собирали доказательства! Нам нужно было время. Мы все про них знали, но за один день такая работа не проводится. Чтобы пойти в суд с представлением, мне нужны аргументы. Что было раньше собрано, при Украине, сейчас нам надо было актуализировать. И я лично была на суде обвинителем по этому делу. — Вы также были гособвинителем по делу о «26 февраля» (многотысячные беспорядки в центре Симферополя в февраля 2014 года с участием сторонников меджлиса и «Русского единства» Сергея Аксенова происходили за день до захвата власти в Крыму «вежливыми людьми». — Ред.). Почему обвиняемыми по делу у вас оказались только татары, представители меджлиса, и нет ни одного обвиняемого из «Русского единства»? Я своими глазами тогда видел зачинщиков с обеих сторон. — Из чего исходил следователь. У «Русского единства» было разрешение на проведение митинга, они его получили в соответствии с украинским законом о массовых мероприятиях. А вот товарищи, которые вышли от Меджлиса, не имели никакого разрешения. И, несмотря на это, они вышли и начали провоцировать. Результатом стали два трупа. Списать это нельзя. Кто причинил телесные повреждения, кто затеял бойню? Кто кричал в мегафон: «Дави!»? — Крымские татары боялись, что Госсовет инициирует референдум [о присоединении к России], и поэтому вышли высказаться по этому поводу. Я так увидел те события. — Нельзя называть их татарами. Татары у нас есть и в Крымской самообороне, и в правительстве, и среди «Русского единства» всегда были. А эти товарищи — это меджлис. — Это мнения людей, которые не считаются с человеческой жизнью. Погиб человек, поскольку гражданин Джемилев хранил оружие с нарушением действующего законодательства (в 2013 году Хайсер Джемилев, сын Мустафы, был обвинен в умышленном убийстве соседа из отцовского карабина, на заседании суда в Бахчисарае он заявил, что убивать человека не хотел, на курок нажал не специально. — П. К.). Дело это общекриминальное. А то, что он незаконно пересек границу России, — какие к нам претензии? При всем этом гражданина Джемилева я приглашаю к себе уже очень давно, а он все не приезжает. «Крым — это Россия, наша матушка. Мы за правое дело, с нами Бог»— Зачем приглашаете? — Ну он же хочет вернуться в Крым. Я и говорю: так приезжайте! Жду вас в любое время дня и ночи, я встречу. Если он невиновен — пусть даст показания, мы разберемся. Так он же не хочет, потому что боится. Знает, что ему нужно ответить перед крымскими татарами, которым он испортил жизнь, перед людьми, которым он тут создал диверсию. Энергоблокаду! У нас свыше десяти младенцев находились в тот момент на искусственном вентилировании легких. Я, когда создавала рабочую группу по вопросам реализации указа президента о реабилитации депортированных народов Крыма, выезжала в места компактного проживания крымских татар. Слушайте, я, когда спрашивала про Джемилева или меджлис, люди начинали громко ругаться. И бабульки старенькие, и все. Этот человек думает только о собственном благосостоянии, а о людях он не думает, так называемый легендарный лидер. Чей он лидер? Обслуживает свои заработки и бонусы заокеанские? Ну пусть. Я его приглашаю, а он плачется: не пускают. Да приезжайте! — Приехать, чтобы вы его закрыли в тюрьму? — У него возраст уже такой, старенький он совсем, и это обязательно будет учитываться. Мы с ним проведем соответствующие следственные мероприятия. Но он опасается не этого, а людям посмотреть в глаза. — Но очень многие крымчане его поддерживают, разве не так? — Простые люди, наоборот, просят оградить их от таких спекулянтов и экстремистов — Джемилева, Чубарова и так далее. Мы и работаем. — А в чем экстремизм? В том, что они не согласны с присоединением Крыма? — Народ Крыма свой выбор уже сделал. Причем в строгом соответствии с законом. — Судя по вашим ответам, вы такой жесткий и принципиальный законник, весьма педантичный. При этом вы считаете те события на 100% легитимными? — Повторю для вас снова: референдум проводился в строгом соответствии с законодательством Украины и Крыма. А также со статьей 1, часть 2 Устава ООН, где прописано незыблемое право наций на самоопределение. Так вот никакого нарушения закона и никакого военного положения в Крыму на тот момент не было. Народ вышел и убедительно проголосовал. Признают это или нет — я лично надеюсь, что разум все-таки победит. — Наталья Владимировна, я тоже присутствовал [в Крыму] во время голосования. Видел, как работали участковые комиссии, видел бланки бюллетеней в виде обычных листов А4 — все это тяжело вписывается в формальные рамки референдума. — Вы как-то говорили, что всегда осознавали себя патриотом России. Это чувство не входило в противоречие с тем, что вы присягали Украинскому государству и служили ему? — Подождите! Украина, Россия, Крым — по-моему, у нас один менталитет, одни традиции, вера, мы славяне и братья. В Крыму вообще все было по-российски всегда. Украину я тоже могу назвать в некотором смысле нашей. Она развивалась, когда была в составе России, развивалась и потом, будучи самостоятельной, но когда ее захватывают иностранные лица и начинают руководить государством, страшно становится за эту несчастную страну. Поэтому о каком противоречии можно говорить? Когда пришли захватчики, радикалы-экстремисты-террористы, так называемая Небесная сотня, уже не было никаких противоречий. Крым — это Россия, наша матушка. Мы за правое дело, с нами Бог. — Тем не менее вы присягали одному государству, а потом перешли на сторону другого. — Я присягала народу, обещала его защищать. — Все-таки официально вы давали «присягу Украине». — Да, но не бандеровской. Я обязалась защищать ту Украину, которая настоящая, и защищать ее закон. — Наталья Владимировна, почему вы не остались защищать закон на Украине? — А вы там видите сейчас закон? Они уже забыли, что такое слово есть. Там нет закона. Вычеркнули из своего лексикона. «Рассуждения о пересмотре территориальной целостности России — это экстремизм»— Крымские журналисты жалуются на сильнейший прессинг со стороны властей и, в частности, вашего ведомства. Не так давно был арестован сотрудник «Радио Свобода» Николай Семена, его обвинили в «написании экстремистской статьи под псевдонимом». — Пусть журналисты высказывают свои мысли и точки зрения в соответствии с требованиями закона и не нарушают закон РФ о противодействии экстремизму. А то ведь они как высказывают: «Надо отвоевывать, возвращать силой [Крым], и никак иначе!» Хотят войны? К чему они призывают? Хотят обратно в Украину? Ну так пусть едут, никто не держит. — То есть мысль о возврате полуострова Украине — это уже преступление? — Рассуждения и призывы к нарушению территориальной целостности России — это экстремизм, и за это надо отвечать. А мысли без призывов к переворотам, без экстремизма — ну, конечно же, пусть пишут, рассказывают. Мы будем смотреть, изучать, если нам покажется, что здесь что-то не то, то будем отправлять специалистам на экспертизу. Эксперты нам если напишут: нет признаков экстремизма, — то все, делаем отказ [в возбуждении дела]… Но хотелось бы, чтобы СМИ побольше освещали какие-то добрые светлые моменты, позитив. А то постоянно гонят какой-то эксклюзив, плохое выискивают. Вот Дмитрий Анатольевич что-то там сказал бабушке — и тут же все бросились раскручивать. Да задумайтесь, люди добрые! Добро надо делать! Надо что-то хорошее показывать! Вот сделайте что-то резонансное из хорошего события!
— Бабушка, стало быть, провокаторша? — Она неправильно задала вопрос, потому что не знает, в чем дело. Она слышит по телевидению: индексация-индексация. А ее нет, но ее и по всей России не было еще, индексации этой. Многие бабушки-дедушки писали мне в прокуратуру, и мы в некоторых случаях устанавливали, что им начислялись пенсии неправильно. Может, наша бабушка это и имела в виду, но неправильно сформулировала. — Присоединение к России многие связывали как раз с ростом благосостояния. Выходит, этого не случилось? — Поэтому власти Крыма должны еще много сделать. А то, что уже сделано, простому человеку пока не видно, понимаете? Я могу, конечно, похвастаться, но я прокурор, могу хвастаться только уголовными делами. Я же не могу прийти и покрасить везде заборы. Хотя мы красили — вы когда поедете в аэропорт, там забор с левой стороны раскрашен детскими рисунками — это сделали мы. «Войну устроил тот, кто ненавидит Россию и Украину и наши братские народы»— Больше всего вы известны все-таки делами против «политических». — Политические сами себя раскручивают. А у нас и без них идет каждодневная работа, но она мало кого интересует, ее не подхватывают. Но как только начинаем работать по делу каких-нибудь «Крым. Реалии» (проект «Радио Свобода», с которым сотрудничал Семена. — П. К.), начинается истерика. А вот возбудили дело по карьерам, где незаконная добыча ископаемых, то [в СМИ] буквально полдня нехотя об этом поговорили, и все! А там ущерба на миллионы! Но почему вы не говорите, не показываете эту работу?! По ремонту дорог у нас есть возбужденные дела, где коррупционеры наворовали 40 миллионов рублей. Тоже мало говорят. А работа идет, это же не просто так. Это сбор доказательств, сотни экспертиз, потом в суде то же самое, и еще адвокаты. Два-три года пройдет, пока будет результат у такого дела. И эффект от него не такой резонансный, как от тех дел, которые мы понавозбуждали. — Семена жаловался, что крымские силовики имели удаленный доступ к его компьютеру и следили за тем, что и как он пишет в режиме онлайн. Разве это законно? — Я не знаю, сидели они у него в компьютере или нет. Но если есть такое пристальное внимание к потенциальным преступникам — это хорошо. Это значит, что спецслужбы хорошо работают. И снова я хочу сказать: давайте больше говорить о хорошем. У нас строятся дороги, хотя хвастаться ими мы пока не можем, но строятся и пансионаты. Строятся храмы! Часовни! — Может, вместо храмов лучше строить технологичное производство? Как храмы поднимут вам экономику? — Крым — это экологически чистый регион. Из него надо делать жемчужину, какое тут производство. — Почему вы вообще пошли в прокуратуру? Почему решили быть обвинителем, а не защитником? — Я сделала выбор в пользу справедливости и объективности. У меня простая семья, не было никого, кто был связан с госслужбой и мог бы как-то направить меня по этой стезе. Но я мечтала работать в прокуратуре, расследовать, защищать тех, с кем обошлись несправедливо, защищать слабых.
— Но прокуроры у нас защищают сильных, а слабые оказываются виноваты. Вы не видите, как работает здесь система? — Я так не считаю. И кто говорит, что система защищает сильных? Запад? Запад пусть занимается своими делами. — Но, участвуя в политических процессах, вы понимаете, что находитесь на стороне сильных? Вы наказываете людей, потому что у них другая точка зрения, не такая, как у большинства. — Всякая точка зрения имеет право жить. Главное, чтобы она не была радикальной и не нарушала закон, нормы морали. Иначе мы обязаны реагировать. — Получается, вы тоже радикал? — Я рассуждаю так, чтобы люди понимали: можно иметь разные точки зрения, но нельзя переступать черту. — Война в Донбассе тоже из-за разных точек зрения? — Я родом оттуда. И знаете, это не война Украины и Донбасса. Это война нужна кому-то извне. Ее устроил тот, кто ненавидит Россию и Украину и все что связано с нашим братским народом. — Но Россия помогает Донбассу. Это тоже фактор извне, не так ли? — А заокеанские страны управляют Украиной! Я вообще на военную тематику не очень хочу говорить. Могу говорить только с гуманитарной точки зрения. Я не знаю, что там происходит, я такой же телезритель, как и вы. Это мое сугубо личное мнение. Если бы я только знала, кто устроил эту войну… — Вы бы его посадили? — Если бы мне повезло, то я бы поддерживала обвинение. В чем виноваты люди, которые живут на Донбассе? Что они сделали? Те, кто сейчас идет на войну, они просто страх потеряли. Нельзя с оружием на братьев своих идти. Украина должна проснуться. А то: «Запад нам поможет!» Да никто не поможет им, кроме их братского народа. — Но если не хочет Украина быть с Россией, зачем вы ее заставляете? — Ну как это не хочет? У людей в Украине никто не спросил. А страны Запада просто навязывают им свои условия!
— Но это не Европа. — Азия, да. Но больше я нигде не была. — И у вас не было желания посмотреть, как устроен мир? Ваше мнение бы изменилось, наверное. — А я и так уважаю всех людей. К нам постоянно приезжают из Европы, все люди как люди. Какую страну ни возьми — Франция, Германия и так далее — я ничего против них не имею, и то, что знаю из прочитанного — это хорошие красивые страны. И люди очень добродушные, и главное, они едут к нам в Крым. Вот был представитель Японии, интересный такой положительный человек. Тем не менее политика там оскорбительная, некрасивая по отношению к нам. Значит, политика на Западе отдельно от людей идет. — С чего вы взяли? Там правительства ничего радикального без поддержки избирателя никогда не сделают. — Сделают. Я знаю, потому что мне поступают определенные письма с разных стран — из Японии, Америки, Великобритании, — откуда только люди мне не пишут с фотографиями разными и просьбами. Просят, например, выслать автограф с пожеланиями, поздравлениями. Народ простой пишет такие добрые письма со словами поддержки, а политика — это политика. Это не мои вопросы были.
— Но скоро вы ею займетесь. Готовы быть договороспособной, гибкой? Где-то говорить громко, где-то — тихо? — Да умею я говорить и громко, и тихо, когда надо. Опыт есть прокурорский. Я готова служить Родине. Павел Каныгин |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий