среда, 13 июля 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Пять причин, по которым «честные выборы» не пройдут

Posted: 13 Jul 2016 01:01 AM PDT

Не важно, как посчитают.

Стартовала одна из самых странных предвыборных кампаний в новейшей истории России. Фоном, на котором она разворачивается, стало «волшебство» Чурова в 2011 году, а затем чудовищные законы, принятые шестым созывом Думы. Кампания будет короткой, при этом власти, кажется, готовы сделать все, чтобы она осталось незаметной и неинтересной: у людей 18 сентября должны найтись более важные занятия, чем выборы.

Публичным лицом этой электоральной конструкции назначена Элла Памфилова. Как уже много раз говорилось, ее авторитет должен обеспечить «честные выборы» и застраховать власти от повторения 2011 года. Памфилова на своем посту ведет себя безупречно, дистанцируется от наследия своего предшественника и в рамках своих полномочий старается облегчить работу наблюдателей и журналистов.

Нет сомнений в том, что в рамках своих полномочий руководитель ЦИК будет действовать профессионально. Однако остается другой вопрос: будет ли этого достаточно для того, чтобы выборы в действительности оказались честными. Или, иными словами, можем ли мы ставить знак равенства между честным подсчетом итогов голосования и честными выборами?

На этот вопрос придется отвечать отрицательно. Выборы не сводятся к подсчету и начинаются задолго до старта официальной кампании, тем более такой минималистской, как нынешняя. Узкое понимание «честных выборов» сейчас используется властями в качестве пропагандистского штампа.

«Темник» на эти выборы состоит в следующем: оппозиция обречена на поражение даже в честной борьбе. Пропагандистские сайты уже сейчас разворачивают подобную риторику: оппозиционеры настолько слабы и беспомощны, что им просто не на что рассчитывать. Вы хотели честных выборов? Вот они! Состоятся уже через каких-то два месяца.

Существует пять причин, по которым нынешние выборы нельзя воспринимать как честные.

Во-первых, устройство рынка медиа в России предполагает, что на федеральные каналы телевидения с максимальной аудиторией в течение месяцев и лет накануне старта предвыборной кампании попадают только правильные люди. Оппозиционеры не имеют доступа к избирателям, а начальство слишком занято, чтобы устраивать дискуссии о развитии страны. За два месяца кампании такой перекос в сторону провластных экспертов, многие из которых решили баллотироваться в Думу, никак не устранить. Чтобы говорить о честных выборах всерьез, нужно было с 2011 года вести публичные дискуссии со всеми политическими силами, а шире — нужен рынок свободных медиа.

Во-вторых, в России нет независимых судов. Любые конфликты в ходе выборов и по их результатам будет решать уже не ЦИК, а судебная власть, а в ее лояльности у исполнительной ветви и действующего парламентского большинства нет особых сомнения. Честные выборы потребовали бы создания судебной системы, которая не играет в одни ворота.

Третья причина, по которой «честные выборы» следует рассматривать как пропагандистскую идею, связана с перекрытием легальных каналов для финансирования политической деятельности в России. Деньги выделяются только тем политическим организациям, существование которых согласовано с нынешними властями. При этом объемов госфинансирования зарегистрированных партий для ведения полноценной избирательной кампании недостаточно. А представители бизнеса фактически ограничены в том, чтобы распоряжаться своими деньгами и вкладывать их в политиков, готовых защищать их интересы. Какой российский бизнес рискнет поддержать партию, ставящую под сомнение итоги крымского референдума 2014 года? Иностранное финансирование даже со стороны граждан России, как это видно на примере Ходорковского, де-факто запрещено. Сбор средств граждан на кампанию Навального через интернет неоднократно пытались «расследовать». Выборы могли бы быть честными, если бы люди с разными политическими взглядами могли бы поддерживать своих кандидатов деньгами.

Четвертая причина тоже связана с деньгами. Некоторые эксперты сейчас говорят о том, что оппозиция сохраняет шансы на победу в отдельных округах. Однако полноценная кампания в округе чрезвычайно дорогая: кандидат должен донести свое послание до каждого жителя, и эта услуга оценивается политтехнологами примерно в 2 млн долларов за округ. У оппозиционеров просто нет таких денег, они, в отличие от своих конкурентов, не имеют доступа к ренте. Честные выборы предполагали бы, что коррупционеры не имеют возможности участвовать выборах.

Наконец, последнее, пятое соображение: сверхзарегулированное предвыборное законодательство, запрещающее, например, создание предвыборных блоков. Сюда же относятся практики внеэлекторального давления на кандидатов, от полицейских «антиэкстремистских рейдов» до выбраковки подписей.

Изобретение нынешних «честных выборов» шло по знакомой схеме: власти редко создают новые политические идеи, но активно заимствуют тактику оппозиционеров. Требование честного подсчета голосов было обращено против тех, кто его требовал. Побеждать в Кремле намерены за счет сочетания «честности» и низкой явки.

Кирилл Мартынов
редактор отдела политики

Минфин задумался о контроле за крупными расходами россиян

Posted: 13 Jul 2016 12:29 AM PDT

Минфин и Федеральная налоговая служба (ФНС) обсуждают возможность контроля за крупными расходами населения, пишут «Ведомости» со ссылкой на федеральных чиновников.

По мнению ведомств, это поможет бороться с «серыми» зарплатами. Собеседники издания называют идею сырой, подчеркивая, что обсуждается только возможность.

Представитель Минфина рассказал, что от ведомства такая инициатива не исходила, а представитель ФНС не прокомментировал информацию.

«Даже если дать налоговым органам право задавать вопросы об источниках средств для крупных расходов (или остатков на счетах) за несколько лет, оно не может появиться прежде, чем пройдет несколько лет после принятия закона», — говорит заместитель министра финансов Илья Трунин.

Издание напоминает, что до 2003 года в Налоговом кодексе была статья, предусматривающая контроль расходов физических лиц. А ранее была специальная декларация о расходах. При этом, отмечает бывший замминистра по налогам и сборам Дмитрий Черник, было совершенно не ясно, как определить, откуда у человека доход.

Кому доверить детство? Комментарии вероятных преемников Павла Астахова

Posted: 13 Jul 2016 12:01 AM PDT

В списке вероятных преемников Павла Астахова — много достойных фамилий.

Кто станет преемником Павла Астахова на посту уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ — до сих пор неясно. Равно как и статус «отставника», подавшего заявление об уходе, если верить президентскому пресс-секретарю Дмитрию Пескову, еще в прошлый понедельник. Официально глава государства до сих пор не подписал эту бумагу.

Одним из первых имен вероятного преемника, названных публично, оказалась кандидатура бывшего председателя Комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей, автора множества скандальных законопроектов, а ныне сенатора Елены Мизулиной. Идея принадлежала коллеге — депутату, трудящемуся в том же комитете, Ирине Чирковой. По мысли парламентария, сенатор могла бы защищать детей «на животном уровне», как женщина. Впрочем, скоро выяснилось, что Мизулина не сможет занять пост, так как закон о государственной службе ограничивает возраст вступления в должность 60-ю годами.


Фото: ТАСС

7 июля Совет по правам человека опубликовал собственный список рекомендованных кандидатов, в который вошли директор фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка, малоизвестная председательница координационного совета «Союз добровольцев России» Яна Лантратова и директор Агентства социальной информации (АСИ) Елена Тополева-Солдунова.

Если Елизавета Глинка уже отказалась от гипотетического предложения, заметив, что детская правозащита не «ее область работы» (в настоящее время Доктор Лиза занимается помощью детям, пострадавшим в зоне боевого конфликта на востоке Украины), то обе оставшиеся кандидатуры СПЧ высказываются менее определенно.

«Список СПЧ носит рекомендательный характер, и с администраций президента он заранее не согласовывался», — сообщила «Новой» Елена Тополева-Солдунова, подчеркнув, что официального предложения от властей не получала, но «рассмотрела такое предложение, если бы предложили».

Руководительница АСИ пользуется одинаковым уважением среди государственных чиновников и общественников. В то же время, те из экспертов, кто согласился обсуждать кандидатуры, отмечают, что шансов быть назначенной у нее не так уж и много.

«Я вообще не думаю, что пост займет кто-то из общественников. СМИ и меня называли одним из претендентов, но это спекуляции, предложений я не получал. Что же до Елены, хотя она и грамотный человек, но вероятность такого развития событий нулевая», — убежден автор множества проектов помощи выпускникам домов-интернатов и детям-сиротам Александр Гезалов. По его мнению, власти выберут либо «чисто аппаратного» человека, либо кто-то из парламентариев.

В Совете Федерации успели назвать среди фаворитов сенатора Валентину Петренко, прославившуюся в Сети необычной прической, но тем не менее имеющую не самый дурной послужной список: в 90-х она успела потрудиться в администрации президента (тогда Ельцина), в аппарате Совета Федерации, с начала нулевых возглавить комитет верхней палаты по социальной политике и здравоохранению. Также обсуждается кандидатура певицы Дианы Гурцкой, последнее время занимавшей должность председателя комиссии Общественной палаты при президенте по поддержке семьи, детей и материнства.

Еще одной персоной, привлекшей внимание в связи с ожидаемым назначением, стала Елена Альшанская, руководительница популярного в либеральной среде благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам». Петиция с предложением ее кандидатуры появилась в Интернете 2 июля, но за десять дней успела собрать лишь немногим больше трех тысяч голосов.

«Я не имею никакого отношения к этой петиции, но согласилась бы, как и любой из моих коллег. После Астахова омбудсмен — это расстрельная должность, на ней будет неудобно всем, поскольку перед любым человеком, который ее займет, будут стоять серьезные проблемы по реформированию детской политики. А в этой сфере нет ни одного вопроса, куда бы вы не ткнули пальцем, а там не было бы проблемы», — комментирует слухи о своем назначении сама Альшанская. По мнению активистки, неплохим кандидатом на место омбудсмена могла бы стать также Светлана Агапитова, занимающая пост уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге. Но поскольку в свое время она оказалась почти единственным из всех региональных омбудсменов, кто не поддержал Астахова с печально известным антисиротским «законом Димы Яковлева», позовут ее лишь в крайнем случае.

«У нас институт уполномоченного давно находится в зоне риска, власть видит в этом институте угрозу, не понимая его сути. Хотя он только усиливает власть, потому что является системой обратной связи, — комментирует Алексей Головань, первый детский уполномоченный, которого в 2011году и сменил Астахов. — Поэтому в регионах стараются ставить тех, кто будет выполнять свои обязанности формально, людей безопасных и во всем лояльных. Такую логику на вооружение могут взять и центральные власти».

«Это очень непростая задача, защищать интересы детей и семьи, а не корпоративные, властные интересы. Когда уполномоченный приходит к мэру, у того должно портиться настроение», — согласен с Голованем Евгений Бунимович, поэт и уполномоченный по правам ребенка по городу Москве, кандидатуру которого предлагает президент «Яблока». Бунимович, как и многие собеседники газеты, отказался обсуждать конкретные кандидатуры, но подчеркнул, что лучшим решением было бы назначить общественника: «Уполномоченный — это медиатор между обществом и властью. У него должен быть авторитет и с той, и с другой стороны».

Дмитрий Ребров
корреспондент

Экс-мэра Благовещенска, обвиняемого в коррупции, выдвинули в кандидаты в Госдуму

Posted: 12 Jul 2016 10:35 PM PDT

Арестованный бывший мэр Благовещенска Александр Мигуля подал документы для регистрации в качестве кандидата в депутаты Госдумы, передает Интерфакс.

«Мигуля приобрел статус выдвинутого кандидата. Пока еще ни одного кандидата в Госдуму не зарегистрировали, но приняли документы от четырех кандидатов, в том числе и от Мигули. Завтра на заседании мы даем разрешение на открытие специального избирательного счета, регистрируем его уполномоченного представителя по финансовым вопросам», — рассказала агентству секретарь облизбиркома Татьяна Ныркова.

По данным агентства, документы в Центризбирком Мигуля передал через нотариуса.

Накануне областной суд рассматривал апелляционную жалобу Мигули на оставление его под стражей до 24 сентября. Жалобу отклонили.

Бывшего мэра обвиняют по пункту «б» части 2 статьи 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств, совершенное в особо крупном размере), части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное главой органа местного самоуправления), статье 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности) и по части 2 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, совершенное главой органа местного самоуправления).

По версии следствия, он незаконно разрешил приобрести в муниципальную собственность автодорожный мост, на что было потрачено 46 миллионов рублей из городского бюджета. Помимо этого, спустя два года бывший мэр якобы организовал продажу земельного участка в зоне рекреационно-ландшафтных территорий частной фирме по цене в 10 раз ниже его рыночной стоимости. Ущерб, принесенный городскому бюджету, составил 20 миллионов рублей.

Мигуля занимал пост мэра Благовещенска с 2004 по 2010 года — тогда Мигулю отстранил от должности губернатор Амурской области Олег Кожемяко.

СБУ отозвала аккредитацию корреспондента «Новой газеты» Юлии Полухиной

Posted: 12 Jul 2016 01:12 PM PDT

Военного корреспондента «Новой газеты» Юлию Полухину лишили аккредитации из-за публикации видеозаписи боев в Авдеевке, размещенной ранее на сайте издания. Об этом во вторник объявила пресс-секретарь Службы безопасности Украины Олена Гитлянская, передает Agence France-Presse.

Такое решение принято, поскольку в видеозаписи показаны позиции украинских солдат на линии фронта, которые, по мнению СБУ, могут быть использованы артиллеристами, воюющими на стороне сепаратистов.

Ранее штаб вооруженных сил Украины попросил приостановить аккредитацию Полухиной. «Журналист «Новой газеты» не снимал ни огневые точки, ни позиции украинской армии, а вел съемку внутри временного убежища бойцов ВСУ, делал это открыто и с разрешения офицеров. Все обвинения, высказанные пресс-службой АТО, являются ложью», — заявляет редакция «Новой газеты» в ответ на обвинения в демонстрации тактических позиций.

Читайте также:  «Промка»: что осталось за кадром. Юлия Полухина — о том, как она оказалась на позициях украинских десантников под обстрелом «ДНР»

Украинские военнослужащие также не запрещяли снимать ангар, откуда отстреливались солдаты. Она находилась на передовых позициях украинской армии с разрешения командующего ВДВ Михаила Забродского, у которого брала интервью прямо на месте событий.

Находясь в Авдеевке Юлия Полухина задокументировала, что бойцы самопровозглашенной Донецкой народной республики нарушают Минские соглашения — огонь велся из 120-миллиметровых орудий, которые, согласно условиям перемирия, уже должны быть отведены от линии разграничения.

Накануне украинский телеканал «Громадьске ТВ» объявил о согласии добровольно приостановить аккредитацию двух своих журналистов, которые также вели съемку боев в Авдеевке. Решение о приостановке аккредитации Анастасии Станко и Константина Реуцкого было принято по итогам встречи руководства канала с сотрудниками министерства обороны, администрации президента, СБУ и пресс-службы ВДВ.

«Стороны договорились о создании рабочей группы для выяснения обстоятельств конфликта. «Громадьске» решило не публиковать сюжет, который отсняли журналисты в промзоне Авдеевки, до завершения экспертизы», — сказано в сообщении.

Такие грубые и необоснованные ограничения работы журналистов, соблюдающих со своей стороны все установленные правила, несовместимы с европейским выбором и демократическими реформами, о приверженности которым заявляют высшее политическое руководство Украины и ее народ.

Редакция «Новой газеты»

Жителей Мурманской области просят заполнять «Карточку встречи с медведем»

Posted: 12 Jul 2016 12:01 PM PDT

На сайте министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области опубликовали «Карточку встречи с бурым медведем».



На бланке, доступном для скачивания, жителей области просят указать место, координаты встречи, свои ФИО и контакты, указать, сколько увидели медведей, по возможности приложить фото следов и измерить след подушки передней лапы (для этого на бумаге специально пропечатан рисунок медвежьего следа). Так жители смогут помочь в проведении мониторинга за численностью и распространением бурового медведя на территории Мурманской области.

Как рассказал «Новой газете» начальник отдела Госохотнадзора в Мурманской области Игорь Ильин, с 2013 года несчастных случаев при встрече с дикими животными не было.

«Когда вы приходите к медведю в лес, в гости — это нормально, что вы его там встречаете, было бы нелепо и даже тревожно его там не встретить. А по случаям выхода медведя к населённым пунктам — в этом году ситуация на 80% лучше, чем в прошлом: тогда мы по 2-3, а то и пять звонков за день получали. Наша пресса и телевидение каждый день долбит: «медведи-медведи-медведи», и народ уже настолько зашугался, что, услышав скрип чего-нибудь, видит в этом медведя», — комментирует ситуацию начальник отдела Госохотнадзора в Мурманской области Игорь Ильин.

В то же время в управлении МЧС по Мурманской области «Новой газете» ответили, что единичные встречи с бурым медведем в этом году участились ранней весной. Ведомство объяснило это «увеличением поголовья и по многим другим причинам».

В рекомендации, опубликованной на сайте МЧС 23 мая, прописано: «Если вы увидели свежие следы пребывания медведя (фекалии, задиры, следы, рыбьи останки и т.д.) и тем более уловили его запах — медленно, не ломясь через кусты, спокойно уйдите в другую сторону».

Кому можно сообщить о встрече с медведем?

— работнику Госохотнадзора;

— администрации местного поселения;

— полиции;

— представителям отдела государственного охотничьего надзора Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области по телефонам (815 2) 48-68-19, 48-68-21.

Дарья Каретникова

Приватизация убытков началась

Posted: 12 Jul 2016 09:01 AM PDT

Покупай дорого, продавай дешево — вот реальная стратегия государства на рынке.

В России началась «большая приватизация»: в частные руки перешел первый крупный лот, выставленный правительством на торги, — 10,9% акций алмазного гиганта «Алроса». Первый блин не вышел комом, скорее уж акции разбирали как горячие пирожки. Наверное, не в последнюю очередь потому, что цена на них была установлена на уровне 65 рублей, что несколько ниже рынка. «Алроса» давно и успешно торгуется на рынке, после SPO (secondary public offering, публичное размещение акций, уже принадлежащих акционерам, — так выглядит приватизация с точки зрения игроков) «Алроса», скорее всего, станет новой «голубой фишкой». Значит, ее бумаги можно будет с выгодой продать: уже в понедельник, на новостях об успешном размещении, они подорожали почти до 70 рублей.


Алмазы. Фото: РИА Новости

Словом, новости для компании и для рынка — хорошие. А для продавца, то есть для государства? В рамках программы «большой приватизации» «Алросу» можно рассматривать разве что как пилотный проект — чему свидетельством выступает скромный объем денег, вырученных от продажи: 52 миллиарда рублей бюджет с дефицитом в 2,4 триллиона практически не заметит.

Не получается и представить продажу «Алросы» и как историю успеха, которая подлежит масштабированию. Слишком непохожими выглядят лоты, объединенные в «большой приватизационный пакет».

Вот, например, «Башнефть». Это единственная крупная компания, в которой государство готово расстаться даже не с блокирующим, а вовсе с контрольным пакетом. За 50,1% акций можно выручить порядка 250 миллиардов рублей, особенно при условии, что стратегический инвестор заплатит премию к рынку. Потенциальных «стратегов» три: это ЛУКОЙЛ, ННК бывшего президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова и «Татнефтегаз», победа которого в споре гигантов наделала бы не меньше шума, чем в свое время победа «Байкалфинансгрупп». Впрочем, кто бы ни заплатил четверть триллиона, главная прелесть сделки для государства в том, что эти деньги буквально получены из воздуха — ну или из той субстанции, которой пахнут в России активы, собственники которых расстаются с ними, находясь под уголовным преследованием. Напомним, что еще в прошлом году контрольный пакет «Башнефти» принадлежал структурам Владимира Евтушенкова, но был возращен в госсобственность по суду, в то время как сам Евтушенков находился под домашним арестом в связи с возбуждением уголовного дела о мошенничестве с этим активом. Не стало актива — не стало и претензий к Евтушенкову. Сейчас он продолжает спокойно заниматься нетронутой частью своего бизнеса.

Но осадок остался, поэтому продать «Башнефть» через биржу, как «Алросу», было бы трудно — не слишком-то «чистый» актив. Хорошо хоть у нас есть крупные предприниматели, по-прежнему полагающие, что политический вес защитит их впоследствии от проблем.

Самый крупный и вкусный пакет среди тех, что выставлены на приватизацию, — 19,5% акций «Роснефти», которые стоят сейчас на Московской бирже более 675 млрд рублей. Но биржевой сделки не будет — об этом в понедельник твердо заявил курирующий программу приватизации первый вице-премьер Игорь Шувалов. Ранее другой Игорь Иванович, Сечин, возглавляющий госкомпанию, тоже выступал против продажи на свободном рынке, поскольку там успеху могут помешать присущая ему волатильность вкупе с политической нестабильностью. В итоге сейчас идет поиск стратегического инвестора либо пула таковых. Любопытно, что раньше представители китайской CNPC заявляли, что готовы вложить в «Роснефть» деньги, но лишь в том случае, если получат права по управлению компанией «сообразно доле».

«Роснефть», в свое время настрадавшаяся в связи с активностью Алексея Навального, хорошо понимает, что такое неуступчивый миноритарий.

Поэтому, вероятно, часть пакета будет продана не китайцам, а индийцам. Как это скажется на финансовом результате, пока неясно.

При продаже «Роснефти» нужно учитывать и то обстоятельство, что формально пакет принадлежит не государству, а «Роснефтегазу», и правительство уже не единожды сталкивалось с попытками (обычно успешными) ограничить или блокировать перечисление денег, скапливающихся на счетах этой компании, в бюджет. Часто они использовались для других целей, например, для экспансии на рынок электроэнергетики. Вероятно, и сейчас между продажей акций кому бы то ни было и пополнением бюджета пройдет немало времени.

От продажи 10,9% акций ВТБ в 2016 году и вовсе было решено отказаться. Странно другое: зачем вообще заводить разговоры о продаже доли в компании, которая официально находится под секторальными санкциями США и ЕС? То есть ни американские, ни европейские инвесторы покупателями точно не выступят, да и остальным глобальным игрокам нет резона связываться с «токсичным» в политическом отношении активом.

Остается «Совкомфлот», который под санкции не попал и инвесторам потенциально интересен. Но тут возникает вопрос — где размещаться? Намерение максимизировать выручку диктует выход на Нью-Йоркскую биржу, патриотические соображения — на Московскую. Так или иначе, 25% «Совкомфлота», как и уже проданный пакет «Алросы», не дадут финансового эффекта столь существенного, чтобы всерьез говорить о «большой приватизации».

И в целом, если все, о чем шла речь выше, продать по запланированной цене, удастся покрыть примерно треть бюджетного дефицита за 2016 год. Значит, фискальный результат будет ограниченным, а институциональный, ради которого обычно и затевается «большая» приватизация, в этих сделках и вовсе не прослеживается.

Это называется: продать что-нибудь ненужное, потому что у нас денег нет. Тут нелишним будет вспомнить, откуда у государства «ненужное». Та же «Роснефть», к примеру, приобретала активы совсем по другим ценам. В марте 2013 года компания, поглощая ТНК-ВР, заплатила ее владельцам более 40 млрд долларов «кэшем» и еще 12,84% собственных акций. Сама «Роснефть» тогда стоила 86 млрд долларов, а сейчас, исходя из прогнозной цены приватизационной сделки, — не более 53 млрд.

Вот прекрасная иллюстрация замыленного тезиса «государство — неэффективный собственник». Приобретение и продажа собственности — это важнейший элемент управления ею. И если государство покупает дорого, на переоцененном рынке, с премией за «геополитическое величие», а продает дешево, чтобы только справляться с текущими расходами, — это и есть большой провал, даже если он называется приватизацией.

Алексей Полухин
шеф-редактор

Российские бомбардировщики разбомбили позиции ИГ в Сирии

Posted: 12 Jul 2016 08:08 AM PDT

Шесть вылетевших из России дальних бомбардировщиков Ту-22М3 нанесли авиаудары по позициям «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России), сообщает пресс-служба министерства обороны.

Самолеты нанесли удар осколочно-фугасными боеприпасами по объектам ИГ в районе к востоку от Пальмиры, Эс-Сухне и Арака.

Авиаудары наносились в течение последних дней. В результате уничтожен полевой лагерь боевиков, три склада боеприпасов, три танка, четыре боевые машины пехоты и восемь автомобиле с пулеметами.

В минувшую субботу, 8 июля, к востоку от Пальмиры боевики ИГ начали наступление на позиции правительственных войск. Во время боев они сбили вертолет сирийской армии, на борту которого находился российский экипаж. В результате погибли двое военнослужащих из России — летчики-инструкторы Ряфагать Хабибулин и Евгений Долгин. В то же время, по данным «Коммерсанта», был сбит Ми-35М, находящегося на вооружения российских войск.

Народ против Дарьи Клишиной

Posted: 12 Jul 2016 07:01 AM PDT

Российскую прыгунью, согласившуюся выступать на Олимпиаде под белым флагом, готовы растереть в пыль. Только за то, что она повела себя как свободный человек.


Фото: РИА Новости

Первый акт драмы под условным названием «Борьба с российской допинговой системой» точно завершится в начале третьей декады июля. До старта Олимпиады-2016 в Рио-де-Жанейро останется две недели. Дальше тянуть с решением по российским легкоатлетам будет уже невозможно.

На сегодня до международных соревнований из всех подавших индивидуальные заявки россиян допущена одна прыгунья в длину Дарья Клишина. Судьба остальных решится 19 июля в Лозанне в Спортивном арбитражном суде, после слушаний по коллективному иску к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ). Днем ранее в Торонто основные выводы обнародует независимая комиссия Ричарда Макларена, работавшая по «сочинским» заявлениям экс-руководителя московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова.

С учетом всех привходящих обстоятельств положительного решения от арбитража лучше не ждать.

Надо быть готовым к тому, что в Рио не выступят ни Исинбаева, ни Шубенков, ни Кучина. А Клишину за готовность выступить под белым олимпийским флагом, за предательство и измену Родине патриотически настроенная общественность уже приговорила.

Дело не в том, что у Дарьи Клишиной весьма небольшие шансы завоевать олимпийскую медаль. И не в том, что она третий год живет и тренируется в США. И даже не в том, что Клишина выразила благодарность «за компетентное решение» в том числе ИААФ (интересно, она что — за допуск в Рио должна была в лицо плюнуть ведомству Себастьяна Коэ?).

Дело в том, какой монстр у нас разбужен, взращен и взлелеян. Клишину разве еще расстрелять не призывают, остальное уже сказано. И не в состоянии крайнего перевозбуждения, а по убеждению. Не отказалась от Игр добровольно, проявив солидарность с товарищами, — значит, совершила акт измены. Ату ее!

Пора бы и Кремлю не на шутку испугаться — игры в патриотизм зашли слишком далеко. Монстра порой пытаются успокоить и слегка урезонить, но его рык уже перекрывает все голоса в защиту той же Клишиной. Защищают не очень убедительно, с оговорками, чтобы сильно не дразнить массовую аудиторию. А она занята поиском врагов. Предателей. Изменников. Недостаточных патриотов.

Вот интересно, если бы нынешнюю ситуацию Елена Исинбаева встретила, еще проживая за границей, она бы избрала ту же тактику защиты своих прав, что и сейчас? Или же, получив «пропуск» (а она бы его непременно получила, живя в Италии), согласилась бы на предложенные условия? Но нынче Исинбаева живет в родном Волгограде, заявленным критериям ИААФ не соответствует, посему и получила отказ. Теперь она вслед за министром Виталием Мутко призывает распустить международное легкоатлетическое ведомство как организацию, дискредитировавшую себя.

Исинбаева говорит, что пойдет до конца. И Песков говорит о том же. И Мутко. И еще куча народу. Дай бог, чтобы Спортивный арбитраж внял, ИИАФ усовестилась, Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) смягчилось, а Международный олимпийский комитет на флажке открыл дорогу в Рио всем. Но Дарья-то Клишина, девушка с обложки, чего такого плохого успела сделать? Родину она не предавала. Опубликовала вполне адекватные ответы на претензии почтеннейшей публики. Выразила надежду на благополучное завершение всей этой чудовищной истории.

Но ее готовы растереть в пыль только за то, что Клишина изначально повела себя как свободный человек.

…Критерии, которым должны были соответствовать члены дисквалифицированной Всероссийской федерации легкой атлетики для попадания в Рио, были невыполнимы изначально. Клишина под них подошла (живет за границей, проверяется тамошними антидопинговыми службами, с российскими дел не имеет), остальные — не подошли. Ведомство Коэ, сильно озабоченное своим подпорченным имиджем, и не могло дать задний ход.

Я не хочу угадывать, чем закончатся «процессы» в Торонто и Лозанне. Россия наломала немало дров, а сколько еще может прибавиться в ближайшие дни, знают немногие. На той стороне — тоже те еще борцы и рыцари. Конечно, нас стоило наказать — заслужили. Но способ подгрести «всех под одну гребенку» — не самый благородный. Уязвимый. По крайней мере — юридически.

А с защитой, отделением «чистых от нечистых» и прочими мерами наших доблестных чиновников на сегодня получилось еще хуже.

Зато с нападением все в порядке. Дарья Клишина знает.

Владимир Мозговой
обозреватель «Новой»

Более трети россиян сочли участие в предстоящих выборах бесполезным

Posted: 12 Jul 2016 04:01 AM PDT

Более трети россиян (39%) согласны с утверждением о том, что ходить на выборы бесполезно. Об этом говорят результаты опроса «Левада-центра» о мотивации участвовать в выборах.

Более 40% респондентов, принимавших участие в опросе, заявили, согласились с высказыванием о том, что предстоящие выборы в Государственную думу будут практически безальтернативными, при этом 39% опрошенных считают, что новый состав нижней палаты парламента не будет отражать интересы общества.


Вместе с тем, одна пятая россиян точно пойдет голосовать, еще 27% заявили, что скорее всего пойдут на предстоящие выборы. Лишь 15% опрошенных уверены, что точно не пойдут голосовать.

Основной мотивацией участия в выборах респонденты назвали гражданский долг (39%), привычку (21%) и стремление выразить свою политическую позицию (14%). Среди причин, по которым люди не хотят голосовать, наиболее популярными являются недоверие сразу всем политикам (31%) и отсутствие веры в то, что конкретный голос на что-то повлияет (30%).

Выборы в Госдуму состоятся 18 сентября 2016 года.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)