Тема дня |
- Куда исчез депутат Митрофанов?
- «Поддержим Навального, даже если на Москву упадет метеорит»
- Дело о коррупциии в руководстве МВД развалилось
- Послали на Ямал
- Строительство запущено. Очень
- Есть такая хартия!
| Куда исчез депутат Митрофанов? Posted: 08 Aug 2013 11:16 PM PDT Нет, не с экранов телевизоров, а из уголовного дела
Мещанский суд Москвы вынес приговор по выделенной в отдельное производство части уголовного дела о крупном мошенничестве, в котором фигурируют двое столичных «решал», судебный пристав, а также — упоминается депутат Госдумы, глава Комитета по информационной политике Алексей Митрофанов. Один из предполагаемых знакомых депутата — Рашид Саутиев — вызвался помочь бизнесмену «решить вопрос» в арбитраже за 200 тысяч долларов, был взят с поличным, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и полностью признал свою вину. Дело было рассмотрено за два заседания: Саутиев в итоге приговорен к трем годам заключения и штрафу в 500 тысяч рублей. Другие арестованные участники коррупционных событий тоже дают подробные показания, рассказывая, в частности, и о депутате Митрофанове, который, однако, загадочным образом из уголовного дела улетучился. «Новая» выяснила подробности этой истории, а ее репортеры смогли обнаружить совместное фото депутата Митрофанова с одним из «решал», хотя сам депутат заявил, что якобы не знает этого человека. Суть дела такова: 12 мая 2012 года в отеле «Ренессанс» на Олимпийском проспекте оперативники из департамента «О» ГУЭБ и ПК по г. Москве (борьба с экономическими преступлениями и противодействие коррупции) зафиксировали получение Рашидом Саутиевым в присутствии музыканта Александра Деревщикова, судебного пристава Али Кодзоева, а также оказавшегося за соседним столиком депутата Госдумы Алексея Митрофанова 2 млн 250 тыс. рублей. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, подписанному следователем А.Д. Богдановым, «распорядиться указанными денежными средствами в особо крупном размере эти лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции». По версии следствия, за 200 тыс. долларов Саутиев пообещал бизнесмену Вячеславу Жарову «уладить его проблемы с Газпромбанком (Швейцария) Лтд в Арбитражном суде №9 и с лидерами солнцевской ОПГ». По словам нашего источника в правоохранительных органах, странности в уголовном деле начались практически сразу: Деревщикова, Саутиева и Кодзоева доставили в УВД по ЦАО и поздно ночью отпустили. Депутат же Митрофанов вовсе отказался от дачи показаний (сослался на депутатскую неприкосновенность) и заявил: «...фамилию Саутиев я впервые слышу. Деревщиков известен как рок-тусовщик, и лично их я не знаю». Хотя кадры с камер видеонаблюдения, установленных в кафе, зафиксировали, как народный избранник заходил в кафе вместе с «решалами», общался с ними и находился поблизости в тот момент, когда из портфеля в сумку перекладывали деньги. Спустя три месяца после задержания бизнесмен Жаров поинтересовался судьбой уголовного дела №182066, возбужденного по его заявлению. И выяснилось, что расследование практически приостановлено «в связи с невозможностью установить лиц, причастных к преступлению», притом что эти самые лица радостно гуляли на свободе. Да и число фигурантов неожиданно усохло: так, например, пристав Кодзоев упоминался как некое «третье лицо» (позже был объявлен в федеральный розыск), а Митрофанов не упоминался даже в качестве свидетеля. Возмущенный коммерсант отправил телеграмму Владимиру Путину, но ответа не последовало. Тогда Жаров телеграфировал во все думские фракции. Отреагировали только две: «Единая Россия» назвала телеграмму «черным пиаром», а КПРФ направила депутатский запрос в Генпрокуратуру. А вскоре в интернете появились видеокадры задержания в «Ренессансе», и разразился громкий скандал, который, впрочем, отразился в большей степени на судьбе сотрудников полиции. На двух оперативников, проводивших задержание, и следователя СК завели уголовное дело (их подозревают в получении взятки). Однако перепуганные гитарист Деревщиков и Саутиев сами явились к следователю и дали любопытные показания. К примеру, Деревщиков будто бы заявил, что работал у депутата Митрофанова помощником на общественных началах, и предъявил совместное фото с депутатом в ночном клубе. Стоит заметить, что отец арестованного Деревщикова — весьма высокопоставленная особа: член Геральдического совета при президенте РФ, кандидат военных наук, консультант всевозможных комитетов и патриотических организаций, а на своей интернет-страничке в соцсетях он разместил фото с Путиным и Медведевым, где они якобы поздравляют его с днем рождения (мы сейчас выясняем, не фотошоп ли). В итоге Деревщиков и Саутиев заключили досудебное соглашение, пристав Кодзоев скрывается предположительно на Кипре, а депутат Митрофанов после этой истории возглавил в Думе Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи и не слезает с экранов телевизоров. Одному СМИ Митрофанов недавно заявил: «Я каждый вечер бываю в публичных местах, которые посещают очень разные люди. Если в 10 метрах от меня будет сидеть грузинский вор в законе, это не значит, что мы готовим с ним преступление». Остается добавить, что бизнесмену Жарову после скандала стали поступать угрозы, и он вместе с семьей вынужден скрываться за границей. А Саутиев, рассчитывавший на условный срок после сделки со следствием, получил реальную «трешечку» — и действительно, зачем наговаривать на уважаемых людей… Сергей Канев | ||||
| «Поддержим Навального, даже если на Москву упадет метеорит» Posted: 08 Aug 2013 09:25 PM PDT Бизнесмены, заключившие «социальный контракт с кандидатом в мэры столицы», ответили на вопросы «Новой»
На эти вопросы «Новой» ответили некоторые бизнесмены, подписавшие «социальный контракт». Дмитрий НАВОША, директор и совладелец Sports.ru: — Для политика Алексея Навального выборы мэра Москвы будут важным тестом на возможность проявить себя. Безусловно, их можно и провалить, не потянуть. Но на данном этапе мне кажется, что он способен и на этой позиции принести значительную пользу. Было бы здорово, если бы в будущем он смог вырасти в политика федерального масштаба (не буду говорить о президентском или премьерском постах), в человека, оказывающего влияние на жизнь в стране. Пока партии у Навального нет, и подавляющая часть его деятельности — общественная. И митинг на Манежной в знак протеста против решения суда по «делу «Кировлеса» — скорее общественный шаг, нежели политический. Возможный проигрыш выборов ничего не изменит в моем отношении к Навальному. Изменить может только его позиция или какие-либо действия. Поскольку, как уже сказано в контракте, это не безоговорочная поддержка всего, что предложит Навальный, а конкретная его программа. Если эта программа будет меняться в неприемлемую лично для меня сторону, то, конечно, никакой поддержки не будет. Конечно, на фигуре Алексея Навального жизнь не заканчивается, дело не столько в персоне, сколько в принципах политической конкуренции в стране. Чем больше будет сил, способных к стремлению улучшения ситуации в политике, экономике, исполнении законов, отвечающих нуждам страны, тем лучше. Но к сожалению, пока Навальный если не единственный, то один из немногих политиков, удовлетворяющий запросам социального общества. И это очень большая проблема оппозиции, и, конечно, хотелось бы видеть значительно более широкий круг людей, которые способны называть вещи своими именами и двигать изменения в стране, пытаться их инициировать и проводить, а с другой стороны, иметь какой-то электоральный вес и способность завоевывать внимание и доверие людей. Никакой «борьбы» лично я не веду и к ней не очень предрасположен. Да, на подавляющее большинство митингов, проходивших в последние полтора года, я приходил, но борьба, как мне кажется, требует гораздо большего участия. Для себя я считаю важным и, возможно, нужным для дела — способность говорить вслух о своей позиции и присоединяться к кругу людей, которые ее разделяют. Я — за теорию малых дел, мне кажется, самая правильная борьба — честно и хорошо делать свое дело. Работая в медиа, я прекрасно понимаю, что большинство СМИ такого правила не придерживаются, и это одна из причин ситуации, в которой мы сейчас находимся. Значительное количество людей, живущих в стране, видят искривленную картину и не знают проблем, стоящих перед страной, и путей их решения. Их просто обманывают наши коллеги. Поддерживать гласно людей, которые могут что-либо изменить, — в этом на данный момент заключается моя борьба. Алексей ЛАНКИН, генеральный директор компании WallSTR:— При подписании социального контракта я бы не привязывался к чьей-то фамилии. Просто сейчас в лице Алексея Навального мы видим политика, способного защитить интересы, которые мы преследуем, — свобода ведения бизнеса в рамках установленного законодательства. Это свобода реализовывать свои идеи, зарабатывать деньги, создавать рабочие места, спокойно платить налоги и не ждать в любой момент людей, «предлагающих» поделиться. И это интересы федерального масштаба, привязывать их только к выборам мэра Москвы недальновидно. И даже в случае неудачных выборов мы также будем поддерживать Навального. Это как болеть за футбольную команду: даже если «Спартак» занимает последнее место в турнирной таблице, он не перестанет нравиться. Когда есть определенные политические интересы, ты продолжаешь их отстаивать, несмотря на то, что происходит с твоим кандидатом. Кроме того, в данный момент Навальный — это единственный человек, который готов слушать и слышать. Всем остальным политикам, по-моему, по барабану, что и как происходит. Митинги, оппозиционные движения — это не протест, это право людей свободно выражать свое мнение, которое прописано в Конституции. Не понимаю, почему действующая власть позволяет себе пользоваться любыми мелочными придирками, чтобы это право нарушать. Я хочу работать спокойно, ни у кого не спрашивая разрешения, и тем более не хочу делиться плодами труда с теми, кто этого не заслуживает. Если это оппозиция, то оппозиция к чему? К абсурду? Я против абсурда! Если выбора мэра Москвы окажутся последней кампанией, которую власть позволяет вести относительно свободно, то надо продолжать в том же духе! Что делать, если завтра близнец челябинского метеорита упадет на Москву? Будем ли мы продолжать поддерживать Навального? Будем, если живы останемся. Илья МУТОВИН, директор компании Zoon:— Подписывая социальный контракт с Алексеем Навальным, я поддерживаю его не только как кандидата на пост мэра Москвы, но и как политика федерального масштаба. Я готов оказывать ему поддержку и в дальнейшем, даже в случае неудачных выборов или других неприятных ситуаций. Конечно, поддерживать огульно все подряд, ни во что не вникая, не собираюсь. Буду изучать, советоваться, обсуждать, но по общему настрою доверия считаю, что новые проекты Навального, скорее всего, будут поддержаны теми, кто подписал контракт. Поскольку на сегодняшний день он единственный политик, предлагающий какие-то позитивные изменения, альтернативное развитие. Для меня как человека, находящегося в оппозиции к действующей власти и поддерживающего социально-политический протест, достаточно емкий вопрос: что делать, если власть откажется даже от подобия свободных выборов? Подразумевает ли «относительная свобода» сейчас «относительную несвободу» в будущем? Это же может быть что угодно — от цензуры до массовых расстрелов. Поэтому и варианты действий будут разными. Стороны общественного договора | ||||
| Дело о коррупциии в руководстве МВД развалилось Posted: 08 Aug 2013 06:29 AM PDT Бывший милиционер Максим Каганский приговорен к 5,5 годам за покушение на мошенничество
Экс-сотрудник МВД Максим Каганский и бывший следователь по особо важным делам ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Нелли Дмитриева приговорены сегодня Хорошевским районным судом к 5,5 и 3,5 годам колонии общего режима. Оба признаны виновными в покушении на мошенничество. Каганский, согласно решению суда, захватил имущество предпринимателей Юдина и Царькова путем мошенничества. | ||||
| Posted: 08 Aug 2013 04:11 AM PDT Омская область. В ответ на Обращение с просьбой помочь отремонтировать дорогу Администрация президента отправила селян в прокуратуру Ямало-Ненецкого округаДесять лет шлют жители села Паутовка (Нижнеомский район) петиции к разным властям – районным, региональным и федеральным – с просьбой отремонтировать дорогу до соседнего села Соснино. Последний раз ее асфальтировали, сказал «Новой» депутат райсовета Николай Мищук, еще в советские времена - на рубеже 80-х и 90-х годов. С тех пор, говорит, не счесть, сколько личных и служебных авто укатали здешние крутые горки. «Колдобины тут – с полметра глубиною и шириной». Обращались паутовцы не раз и к бывшему губернатору Леониду Полежаеву, и к председателю Заксобрания Владимиру Варнавскому. «Сотню подписей собирали под Обращениями. Отвечали нам примерно одно и то же: нет в бюджете свободных средств. Хотя надо их не так уж и много: длина этого участка дороги – всего 7 км». Например, от Омска до Усть-Заостровки – расстояние в пять раз больше. И дорога там уже много лет – образцово-показательная, тем не менее, обнаружились недавно шероховатости и на ней. Как сообщают омские СМИ, на ремонт отрезка трассы М-38 с 14 по 26 километр выделено из федерального бюджета 45 млн. рублей. Комментаторы к данной новости удивляется: что же можно там еще улучшать - в регионе лучшей дороги нет. Но она и в самом деле - единственная, потому что ведет к «Духовному наследию» Омской области – так называется фонд, возглавляемый ее бывшим главой. Там же, в Уст-Заостровке, находится и его дача. А вот Паутовка, отмечавшая 6-го июля свое 100-летие, до «Духовного наследия» не доросла: круглая дата рядового села вовсе не означает, что дорога к нему должна быть обязательна гладкая. «Скоро к нам и рейсовые автобусы из Омска перестанут ходить – сетует Николай Александрович – Водители отказываются сюда ехать, говорят: достал нас этот крутой маршрут». Обратились паутовцы недавно с последней надеждой к главе государства: письмо на имя его подписали глава сельского поселения, председатель Совета ветеранов, муниципальные депутаты и просто местные жители. На днях пришел к ним ответ. Обрадовались селяне, увидев конверт, а, вскрыв его, были огорчены, хотя первые строчки показались им обнадеживающими: «Сообщаем, что Ваше Обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, отправленное Вами 2 июля 2013 г., в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы направлено на рассмотрение в Прокуратуру Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нем вопросов». Может, и в самом деле пора заняться этой дорогой Прокуратуре, но в департаменте письменных обращений граждан Администрации президента РФ что-то напутали с географией: Омская область от Ямало – Ненецкого округа находится довольно-таки далеко - расстояние между ними около двух тысяч км, немногим меньше, чем от нее же до той же Москвы. «Получается, – говорит Николай Мищук - что нас послали с нашей дорогой куда подальше – аж к Северному Ледовитому океану. Теперь там, в Ямало-Ненецкому округе прокурорские лет десять будут нашу Паутовку искать». Георгий Бородянский | ||||
| Posted: 08 Aug 2013 02:48 AM PDT На возведение самого дорогого стадиона в России для газпромовского «Зенита» из бюджете Петербурга уже потрачено более 14,5 миллиарда рублей, из которых 6,6 — «необоснованно»
На сайте российского правительства опубликовано распоряжение от 26 июля 2013 года № 1321-р — о распределении межбюджетных трансфертов, предоставляемых в 2013 году из федерального бюджета регионам на «мероприятия по подготовке и проведению чемпионата мира по футболу 2018 года, связанные с проектно-изыскательскими работами в целях строительства или реконструкции стадионов». Деньги из федерального бюджета получат семь регионов, где будут проходить игры ЧМ-2018. Мордовии, Калининградской и Самарской областям выделено по 560 млн рублей; Волгоградской, Нижегородской, Ростовской и Свердловской областям — по 310 млн рублей. Примечательно, что в этом списке нет Санкт-Петербурга, где строится самый дорогой в России стадион. На нем будет играть «Зенит» и на нем пройдет полуфинал ЧМ-2018. После очередной корректировки стоимости стадиона она составляет 34,9 млрд рублей, а завершение строительных работ запланировано на конец 2015 года. При этом стадион, как уже рассказывала «Новая», строится без малейшего участия как федерального бюджета, так и «Газпрома» (владельца «Зенита») — все деньги берутся из кармана петербургских налогоплательщиков. В течение всего последнего года, как выяснилось в июле 2013-го, финансирование этого «приоритетного» объекта вообще не проводилось и возобновилось лишь весной. «Строительный» вице-губернатор Марат Оганесян ехидно заметил, что «стадион очень запущен в области технической документации, и сейчас мы приводим ее в порядок», что «за месяц нам удалось наладить финансирование, которое не проводилось в течение года». Сейчас, по его словам, идет «наращивание мощностей». Одно время шли разговоры, что контракт на строительство стадиона с нынешним генеральным подрядчиком — компанией «Трансстрой» Олега Дерипаски — продлен не будет, и будет объявлен новый конкурс по выбору подрядчика. Тем не менее в конце июля губернатор Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что «любой конкурс — это минимум год простоя», что «городу это не нужно, стадиону тоже, поэтому мы изучаем все возможные варианты, чтобы соблюсти законодательные процедуры и при этом не останавливать стройку». И даже не исключил, что смета на строительство будет меняться «в сторону уменьшения». В последнее, впрочем, верится плохо. И не только потому, что в ситуации «достроить любой ценой» (а именно так сейчас поставлена задача) редко достигается экономия выделенных средств. Но и потому, что за уже фактически доказанное расхищение бюджетных средств на строительство никто так ответственности и не понес. В апреле «Новая» рассказывала о результатах проверки, которую провели Счетная палата РФ совместно с питерской Контрольно-счетной палатой. Согласно отчету контролеров, из общего объема выделенных к началу 2013 года средств в 14,5 млрд рублей «необоснованно затраченных» (читай: разворованных) денег оказалось 6,6 млрд рублей — почти половина выделенного из бюджета. При таких темпах воровства неудивительно, что питерский стадион обходится в разы дороже аналогичных европейских (в том числе и украинских) спортивных арен. Прочитав отчет, я обратился к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с предложением запросить в СП все материалы, которыми располагали аудиторы при проверке, и возбудить необходимые уголовные дела. 13 мая пришел удивительно безграмотный ответ. Во-первых, в нем миллионы перепутаны с миллиардами — мне сообщается, что «ваше обращение о хищении бюджетных средств в сумме не менее 6,6 млн руб. при строительстве стадиона им. Кирова рассмотрено». Во-вторых, стадиона с таким названием уже давно нет — его снесли в 2006 году, чтобы построить новый. Ну а по сути мне лишь сообщается, что обращение переправлено в Главное следственное управление по Петербургу для «оперативного реагирования на возможные нарушения закона». 29 мая пришел ответ от руководителя ГСУ Андрея Лавренко. В нем говорится, что еще в январе 2013 года было возбуждено уголовное дело «по факту выявления возможных нарушений при строительстве стадиона» по статье 159 УК РФ («Мошенничество»). Что «в ходе следствия по данному уголовному делу получены акт и отчет Счетной палаты РФ по результатам проверки». Что «сведения, изложенные в них», как и мои доводы о хищении бюджетных средств и факты нарушений законодательства, «проверяются в ходе следственных и оперативно-разыскных мероприятий». И что «расследование настоящего уголовного дела продолжается». Нынче на дворе — август. Никаких новых сообщений от следователей нет. Когда они закончат «мероприятия» — неизвестно. И что самое существенное — дело возбуждено «по факту», а не в отношении конкретных лиц. А ведь у каждого из злоупотреблений, отмеченных в отчете СП: заключение госконтрактов лицами, не имевшими на это полномочий, завышение стоимости работ, «необоснованное авансирование» и так далее, измерявшихся миллиардами рублей, — обязательно есть имя и фамилия. Хотелось бы узнать, предъявлены ли кому-то обвинения? Взяты ли объяснения с чиновников бывшего петербургского правительства? В том числе с тогдашнего «строительного» вице-губернатора Романа Филимонова (ныне — директора департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ)? С других членов правительства, включая его главу Валентину Матвиенко (ныне — спикера Совета Федерации)? Как уже сказано, на сегодня из бюджета Санкт-Петербурга на проектирование и строительство стадиона уже израсходовано 14,5 млрд рублей. В бюджете на 2013–2015 годы на это строительство предусмотрено еще 14,0 млрд рублей. Итого — 28,5 млрд рублей. А необходимо — не менее 34,9 млрд рублей. Это означает, что еще как минимум 6,4 млрд рублей придется платить из городского бюджета. Откуда брать эти деньги? Если уже сегодня в городской казне серьезно недостает денег для капремонта жилья, строительства метро, приобретения лекарств, ремонта школ и детских садов. Метро, заметим, — отдельная тема: поскольку ЧМ-2018, как и другие крупнейшие спортивные состязания, будет превращен в грандиозную пиар-акцию высшего руководства страны, связанным с ним задачам отдается безусловное преимущество над другими. И питерская администрация легко соглашается изменить приоритеты строительства метрополитена: вместо того чтобы в первую очередь «тянуть» его на перегруженный юго-запад, она начинает в первоочередном порядке строить ветку к новому стадиону на Крестовском острове: там запланирована станция «Новокрестовская». При этом не вполне понятно, зачем она нужна — практика работы метрополитена такова, что после футбольных матчей ближайшие к ним станции неизменно закрывают, чтобы избежать давки… Вернемся, впрочем, к главному вопросу: откуда взять деньги на строительство? И здесь нельзя не удивиться позиции питерской администрации, которая упорно отказывалась обращаться в Москву и требовать, чтобы за строительство платили федеральный бюджет и «Газпром». Который в соответствии с первоначальными планами должен был оплачивать эту «стройку века», но затем отказался от своих обязательств. Вместо губернатора Георгия Полтавченко и его подчиненных обращаться в правительство России с этими требованиями пришлось мне — указывая, что не Петербург, а Россия приглашала ЧМ-2018, и городская казна не должна нести на себе тяжесть всех расходов на строительство. В ответ пришло письмо, в котором мне сообщили, что три министерства (Минфин, Минрегион и Минспорта) якобы никак не могут найти денег на эту стройку в федеральном бюджете. Что касается «Газпрома», то о каком-либо финансовом участии газовой монополии правительство даже не заикнулось. Итог для Северной столицы прост: за право увидеть один матч чемпионата мира по футболу горожане заплатят больше миллиарда долларов. А богатейшая в России компания бесплатно получит арену для принадлежащего ей клуба. Ничего не скажешь — выгодный бизнес. Правда, за наш счет. Борис Вишневский | ||||
| Posted: 08 Aug 2013 01:16 AM PDT По российскому кинематографу бродит призрак интересного предложения
Их немедля с воодушевлением подхватил первый кинематографист страны Никита Михалков. Он рекомендовал написать хартию спорым на руку членам недавно созданного Молодежного центра СК России (сформированного после печально известного письма молодых кинопатриотов, которые «в свете решений пленума правления Союза кинематографистов» вознамерились директивно влиять на кинопроцесс и, в отличие от травматического кино нулевых, «нести в общество мысль и свет, пропагандируя настоящие духовные и нравственные ценности»). Многие взрослые профессионалы, чисто малые дети, надеялись, что с ними — участниками кинопроцесса — воззвание обсудят. Поинтересуются, так сказать, их точкой зрения. Пытались в РИА «Новостях» организовать круглый стол. Но писатели манифеста от разговора отказались. Наметилась было еще одна дискуссия вокруг неотвратимого документа с участием ведущих российских режиссеров, таких как Шахназаров, Попогребский, Мизгирев, Хлебников, Прошкин и другие. Однако юные активисты, обещавшие «с радостью разрабатывать хартию», в лице режиссера Абрютина Филиппа — снова встречу отвергли. По словам Филиппа, документ сыроват, вот они его с товарищами «доведут», проконсультируются с редакторами, старшими товарищами по СК и юристами. Тогда-де… и пресс-конференцию соберут. Молодцы. Сегодня в тренде не дискуссии, а презентации. Параллельно и продюсер Ренат Давлетьяров возбудился, вызвавшись создать рабочую группу для формулирования «свода моральных устоев». |
Александр Деревщиков и Алексей Митрофанов
Заходят в кафе
Передача взятки в отеле «Ренессанс»
Протокол задержания
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий