Тема дня |
- Хитрая нарезка
- Шестеро смелых
- Реакция ЕС на события в Киеве
- Не хотите? Ну и не надо
- Вести из Киева
- О политическом весе Сергея Кривова
- Наркополицейские попались на наркотиках
- Заграница опять нам поможет
- Идеологическое
- Людмила Улицкая про Наталью Горбаневскую
- Скончался Юрий Яковлев
| Posted: 30 Nov 2013 10:01 PM PST Последняя инициатива Мосгоризбиркома может сыграть против оппозиции Из-за присоединения к Москве новых территорий, а также изменения в 2011 году федерального закона (была установлена минимальная численность депутатов от пропорции населения) количество законодателей, которые предположительно будут избраны в сентябре 2014 года в столичный парламент шестого созыва (не исключено, что его полномочия будут прекращены досрочно), увеличится с 35 до 45. Соответственно, изменится и количество избирательных округов. Примечательно, что в Москве, куда входит 125 районов в Старой Москве и 21 район — в Новой Москве, был установлен минимальный порог (возможный максимум — 110 депутатов). Очевидно, что меньшее количество законодателей легче поддается контролю. Новая схема одномандатных округов для выборов в Мосгордуму была обнародована на прошлой неделе. Автор идеи — Мосгоризбирком, выполняя предписания закона, «нарезал» город на 22 округа, чтобы в каждом из них избрать по одному депутату (они могут быть выдвинуты как партией, так и быть самовыдвиженцами). Остальные 23 парламентария будут избраны по партийным спискам. В этом случае избиратели проголосуют не за конкретного кандидата, а за их список, состоящий из общегородской части и региональных групп. В результате мандаты будут распределяться среди партий, преодолевших пятипроцентный барьер голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Напомним, что в нынешнем октябре Госдума проголосовала за то, чтобы предоставить Москве и Санкт-Петербургу право самостоятельно определять соотношение одномандатников и партсписков на выборах в городской парламент (в остальных субъектах России доля присутствия законодателей, избранных по одномандатным округам, будет изменена с 50% до 75%). Еще раньше, в августе, тогда еще врио мэра Москвы Сергей Собянин высказывался в поддержку идеи перехода к исключительно мажоритарной системе. «Я считаю, что в городе и муниципалитетах депутаты должны избираться напрямую: вот кандидат, вот его облик, вот его биография и вот избиратели. А то за этим паровозом в лице партии приходят люди, которые горожан и город не знают, которым вообще не интересно, что в округе и городе происходит», — сказал он. Однако, судя по внесенной на рассмотрение Мосгордумы схеме одномандатных округов, «паровоз» сходить с рельсов пока не спешит. Впрочем, есть мнение, что к лету схема одномандатных округов может кардинальным образом измениться. Размышлениями о перспективах «окружной нарезки» с нами поделились эксперты «Новой». Идея нарезки округов до принятия закона Мосгордумой политологу Дмитрию Орешкину кажется странной. «Я не понимаю, зачем бежать впереди батьки в пекло. Аккуратно нарезать округа так, чтобы вписаться в закон о числе депутатов законодательного органа, довольно сложно. Почему они делают это сейчас, когда Мосгордума еще не успела воспользоваться своим новым правом — изменением соотношения одномандатников и партсписков, — мне непонятно, и потому интересно. Может, МГИК уже знает, что именно это решение примет Мосгордума? Или она московский парламент в грош не ставит? Как им начальство велело — так они и сделали?» — предполагает он. Известно, что нарезка округов может значительным образом повлиять на результаты выборов. Например, как объясняет председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин, разделение территории, на которой определенный депутат в течение своего депутатства завоевывал авторитет, будет невыгодным для новой избирательной кампании этого депутата. По мнению Орешкина, окончательная нарезка округов будет сделана в пользу «партии власти». То есть районы, где на мэрских выборах одержал победу Алексей Навальный, будут объединены с лояльными «партии власти» (в нынешней схеме эта перетасовка уже значится). «В Америке, — рассказывает Орешкин, — есть технология жульнического нарезания округов под названием «джерримендеринг», целью которой является влияние на результат выборов. У нас этим в свое время занимался Муртаза Рахимов. У него в центре Уфы был Октябрьский район, в котором проживали самые продвинутые, самостоятельные и образованные граждане. Они традиционно голосовали за оппозиционных депутатов. Чтобы устранить этот «недочет», Рахимов взял и разрезал этот округ на четыре части и присоединил их (части) к другим округам». Теоретически раздел района, по словам юриста Дмитрия Крайнева, занимающегося регистрацией «Народного Альянса», возможен, но чреват скандалом. Чтобы усложнить жизнь оппозиционным кандидатам, власть может пойти и на это крайнее решение. Эксперты «Новой» едины во мнении — затягивание процесса сыграет против оппозиции. «Если окончательное утверждение нарезки продлится до лета, — объясняет Бузин, — оппозиция не сможет заранее предусмотреть, кого куда направить». По мнению cопредседателя движения «ГОЛОС» Григория Мельконьянца, власть преследует конкретную цель — максимально затянуть срок окончательного утверждения схемы округов. «Наверняка они обладают приблизительным представлением о том, сколько будет округов и как они будут нарезаны. А это значит, что кандидаты от «партии власти» сегодня находятся в более привилегированном положении, чем от оппозиции. Как говорится, кто обладает информацией, тот правит миром», — отмечает он. По подсчетам Крайнева, в каждом округе будет 167 тысяч избирателей (то есть в его состав войдут два-три района). «Для оппозиционных кандидатов, которые являются муниципальными депутатами или местными гражданскими активистами, чем меньше округ, тем лучше. Обойти за три месяца три района, познакомиться с избирателями — для них реальная перспектива, а вот стать популярным в шести районах — нет», — отмечает он. Мельконьянц уверен, что доля депутатов, которые будут избираться в Москве по мажоритарному списку, увеличится. «Либо это будет 75% (33 депутата), либо 100% (45 депутатов). К увеличению количества одномандатников я отношусь положительно, это обоюдовыгодное решение как для партии власти, так и для оппозиции. Нововведение выведет роль личности на первый план. В Москве, на мой взгляд, достаточно много ярких и активных кандидатов, но их выдвижение через партии зачастую выглядит искусственно. Пример — Навальный, который выдвигался в мэры от РПР-Парнас, не являясь активным сторонником партии», — говорит он. Крайнев, в свою очередь, отмечает, что избирательная компания депутату, который избирается по одномандатному округу, обходится значительно дороже. Цена вопроса варьируется от 5 до 10 млн рублей. Кстати, кандидатам-самовыдвиженцам от одномандатных округов, по закону, для своего выдвижения необходимо собрать определенное количество подписей. Именно с целью преодоления этого барьера, по словам Крайнева, команда Навального имеет предварительную договоренность с РПР-Парнас и «Партией 5 декабря» о выдвижении на выборы в Заксобрание общего списка кандидатов, избираемых от одномандатных округов. Перспектива нарезки округов у Андрея Бузина вызывает сомнения. «После волнений, которые прошли в конце 2011 года, переформатировалось отношение государства к выборам. В частности, на последних выборах, очевидно, была дана команда не производить фальсификаций при голосовании и подсчете. Эта подвижка свидетельствует о том, что люди, принимающие решения, разделились на два лагеря. Не исключено, что, в конце концов, они придут к компромиссу типа: давайте увеличим количество одномандатных округов, но не до 100%. Нарезка округов используется как политтехнология еще с XIX века. Перед тем как обнародовали нынешний вариант, была решена задача оптимизации, чтобы увеличить вероятность победы административного кандидата. Сейчас в Мосгордуме из оппозиции только 3 коммуниста. В 2009 году по одномандатным округам все выборы в Москве были выиграны ставленниками администрации. Поэтому было пролоббировано решение, по которому Санкт-Петербург и Москва получили возможность самостоятельно определять количество одномандатных округов — здесь сильна административная вертикаль», — говорит эксперт. По мнению Орешкина, переход к мажоритарной системе в основном сыграет в пользу правящей власти. «Политтехнологи наверху приняли решение, что им будет проще протащить своих людей через одномандатные округа. Потому что, если единороссы будут выдвигаться по партийному списку, то за них проголосует не более 20% избирателей. Зато «партии власти», в отличие от Навального, проще выдвинуть по одномандатным округам известных бизнесменов, артистов и спортсменов, которые пойдут на выборы самовыдвиженцами. В целом преимущество на предстоящих выборах будет у матерых, толстых, богатых людей, популярных в Москве, которые имеют хорошие отношения с Собяниным и федеральной властью. Им ведь не нужны реальные политики. Они выбирают кукол, которые будут голосовать так, как им велят в мэрии. В оппозиции, за исключением партии Прохорова, найти два десятка ярких, популярных личностей будет непросто. Следовательно, для действующих депутатов от партии власти единственный шанс попасть в Думу — быстро перекраситься в независимого депутата в надежде на то, что люди не вспомнят, что они были от «Единой России». Для оппозиционера — договориться с партиями. Сделать это в условиях пропорциональной системы тяжелее. Сложно представить, что Навальному, например, удастся договориться с «Яблоком» и «Гражданской платформой». А вот шансы на победу такого популярного кандидата, как Евгения Чирикова, увеличатся, если ее поддержит «Яблоко», Навальный или Прохоров», — резюмирует он. Диана Хачатрян | |
| Posted: 30 Nov 2013 12:31 PM PST Шестеро сенаторов, которые инициировали рассмотрение Госдумой закона о прекращении финансирования профессионального спорта естественными монополиями и госкорпорациями, очевидно, рассчитывали на более серьезный эффект. Они же за народ вступились, отразили его чаяния и надежды, предложили революционные изменения в структуре финансирования спорта — а реакция что народа, что спортсменов, что главных заинтересованных лиц — госкорпораций — оказалась близка к нулевой. Конечно, нормальным людям давно осточертело наблюдать за тем, как те же «Газпром» или РЖД соревнуются в многомиллионных тратах на свои футбольные клубы (у «Газпрома» они есть не только в России). Судя по минимальной отдаче, народные деньги выбрасываются на ветер; количество «недокормленных» команд увеличивается; менеджеры привыкают жить за чужой счет; стимулы воспитывать доморощенных спортсменов пропадают; и, в конце концов, содержать слишком дорогие игрушки за счет граждан — антинародно, аморально и бесперспективно. Я был бы обеими руками «за», если бы видел в инициативе Вячеслава Фетисова и компании исключительно заботу о нашем с вами благополучии, а также продуманность такого шага — ну хотя бы на ход вперед. Но пока это бросок в никуда, больше похожий одновременно и на популистский пиар-ход, и на результат подковерной борьбы разных властных кланов. Наш профессиональный спорт (не только футбол, хоккей и баскетбол) меньше всего напоминает бизнес-структуру и содержится в основном за счет федерального и региональных бюджетов, доходов госкорпораций и — в меньшей степени — частных компаний. О какой-либо самоокупаемости даже в тех видах, где зарабатывать теоретически можно (на продаже прав от телетрансляций, билетах и атрибутике), речь в случае с российскими реалиями не идет. Убытки прямые, мыльные пузыри периодически лопаются, но, пока ничего другого не придумано, уродливая конструкция худо-бедно держится, а вливания оправдываются престижем, социальной ответственностью и амбициями той или иной структуры или отдельно взятого олигарха. Переложить всё на плечи «отдельно взятых», что, очевидно, подразумевается «проектом шести», не получится: дураков нет. Число частных компаний, желающих порадеть российскому спорту, не увеличивается, тем более что каких-то преференций для них не подразумевается. Про то, как содержать футбольные команды за счет региональных бюджетов, могут рассказать в Томске или Владикавказе. В общем, при реализации предложений сенаторов может произойти примерно то, что происходило с большим спортом в начале 90-х, — «как хотите, так и выживайте». Без легионеров и без своих звезд прожить можно. Но, во-первых, надо быть всесторонне готовыми к честной, но бедной спортивной жизни; во-вторых, последствия затронут не только «жирных котов», а все сферы, не исключая детский и массовый спорт (которому нынче хоть остатки с барского стола, но достаются); а в-третьих, число находящихся при госкормушках не убавится. Надеяться на то, что освободившиеся средства будут пущены на преобразование спортивной системы, а народ ощутит облегчение в виде снижения жизненно важных тарифов, — наивно. Если уж возвращать к реальности зарвавшихся государственных монстров, то придется ставить с головы на ноги и Россию в целом, меняя всю нынешнюю политическую и социально-экономическую структуру страны. Нет, не за ту ниточку потянули сенаторы, определенно не за ту. Скорее всего, дело ограничится призывом к госкорпорациям тратить «на игрушки» более разумно и менее вызывающе, чем сейчас. И даже если какое-то предложение пройдет, «газпромы» найдут способы, как его обойти. В Кремле — поддержат: ему без большого спорта нынче никак. Владимир Мозговой | |
| Posted: 30 Nov 2013 11:32 AM PST Европейский союз призвал президента Януковича и украинские власти провести расследование разгона мирной демонстрации в Киеве и привлечь к ответственности тех, кто нарушил основные принципы свободы собраний и свободы выражения мнений. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон и европейский комиссар Штефан Фюле выступили в субботу с заявлением, в котором «решительно осудили чрезмерное применение силы со стороны полиции в Киеве для разгона мирных демонстрантов». Демонстранты, отметили высокопоставленные представители ЕС, в течение последних дней выразили мощную и беспрецедентную поддержку политической ассоциации и экономической интеграции Украины с Евросоюзом. Эту поддержку, напомнили они, накануне приветствовали участники саммита Восточного партнерства в Вильнюсе. «Необоснованное применение силы противоречит принципам, приверженность которым подтвердили все участники Вильнюсского саммита, в том числе президент Украины», — подчеркивается в заявлении ЕС. Эштон и Фюле призвали Украину, которая к тому же является сейчас действующим председателем ОБСЕ и принимает в Киеве 5 и 6 декабря министерскую конференцию этой организации, неукоснительно выполнять свои международные обязательства, уважать свободу выражения мнений и собраний. Александр Минеев | |
| Posted: 30 Nov 2013 11:01 AM PST Итоги саммита: Украина не идет в Европу, Европа отходит от России Теоретическая вероятность подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с Европейским союзом на саммите ЕС—Украина в конце февраля существует, но мало кто в Брюсселе и столицах ЕС верит, что это может произойти раньше выборов президента Украины в марте 2015 года. И не важно, кто их выиграет… Литовцы выложили в YouTube фрагмент съемки встречи Януковича с Ангелой Меркель, где слышатся обрывки речи: «Экономическая ситуация в Украине очень тяжелая. И у нас большие трудности с Москвой… Я хочу, чтобы вы меня услышали. Я три с половиной года нахожусь в очень неравных условиях с Москвой… один на один». Как к нему после этого может относиться Москва? С Брюсселем же уже все ясно… Давление России — очевидный фактор для всех участников саммита. Но для Януковича оно стало скорее поводом, чем причиной поворота в сторону приостановки (или прекращения?) евроинтеграции. Толстый том соглашения — это плод работы не одного года. Но только за неделю до подписания Киев прозрел и увидел «убийственный» для Украины документ? Не верю. «Российское давление — это не аргумент, а алиби», — заметил председатель международного комитета Европарламента Эльмар Брок. Такого же мнения и президент Литвы Даля Грибаускайте: «Дело не в давлении и не в инструментах давления, а в политической воле. Литва за 20 лет подвергалась такому давлению, что лучше помолчим. Мы помним восемь месяцев экономической блокады в начале 1990-х, когда зимой не было ни отопления, ни горячей воды». Европейцы обижены. Они видели в соглашении шанс для Украины, какого не было еще ни у кого вне ЕС. Шанс — на широкую программу модернизации и европеизации, предпосылку роста. Киев захлопнул дверь перед европейским носом. «Они (украинские власти. — А. М.) прекрасно сознают, что трансформация страны — это условие устойчивого экономического и социального благополучия, — уверен Эльмар Брок. — Как бы ни были трудны реформы, это инвестиция в будущее. Аргументы Януковича о тяжелой цене соглашения с ЕС в миллиарды евро фальшивы. Дверь остается открытой, и мы должны объяснить украинскому народу, что мы — это Европа ценностей, а не только Европа денег». Наивно полагать, что Испанию, Португалию и Грецию вытащили из пропасти дары германских, голландских и бельгийских налогоплательщиков. России по душевому ВВП пока далеко до этих стран. Даже до барахтающейся в кризисе Греции. Так же наивно полагать, что Польшу, которая 20 лет назад была в положении нынешней Украины, спасли европейские дотации. Российские пропагандисты настойчиво приводят самые неудачные примеры из истории самой неблагополучной из прибалтийских стран — Латвии. Но и там был экономический рост. Этот рост в новых странах ЕС произошел в результате внедрения «нематериальных» европейских ценностей: верховенства права, независимой судебной системы, уважения прав человека и демократических свобод, контроля гражданского общества над государством. Глава исполнительной коллегии ЕС Жозе Мануэл Баррозу пытался развенчать аргументы Киева. С 2002-го по 2012 год экспорт и импорт товаров между ЕС и шестью странами Восточного партнерства (Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной) увеличился в три раза. А в процентах к общему товарообороту ЕС — вдвое. Интеграция уже происходит. Европейская десятка (страны последней волны расширения ЕС) в 1990—1996 гг., выполняя условия ЕС, увеличила ВВП на душу населения на 57%, инвестиции на душу населения — на 61%, экспорт на ту же душу — на 65%. И это без нефти и газа. Так что пропагандистские вскрики, будто соглашения об ассоциации с ЕС идут в ущерб странам-партнерам, — это ложь. Только две страны порадовали саммит: Грузия и Молдавия. С обеими парафированы соглашения об ассоциации с ЕС. Молдаване получили добро Еврокомиссии на отмену визового режима. Азербайджанцы подписали соглашение о визовом облегчении (хотя Баку не хочет говорить о правах человека). Белоруссия согласилась вести переговоры с ЕС об облегчении визового режима. Армения, уйдя под крыло России и Таможенного союза, тем не менее остается в программах Восточного партнерства. А Украина рискует отстать. Еще никогда на моей памяти руководители структур ЕС так открыто не критиковали Россию, как на встрече в Вильнюсе. Европейские лидеры публично осудили Москву за попытку вмешаться в отношения Европы с суверенными государствами и отвергли формат трехсторонних переговоров ЕС—Украина—Россия. Украина — суверенная страна, и ЕС не хочет беседовать с ней как с провинившейся школьницей в присутствии строгой мамы. Украинская история, видимо, омрачит саммит Россия—ЕС, который с участием Путина должен пройти в конце января в Брюсселе. Тем не менее, как сказали «Новой» европейские дипломаты, Брюссель не намерен отвечать России по принципу «око за око», потому что отношения с ней представляют самостоятельную ценность. Но говорить о стратегическом партнерстве Европы с Россией в этих обстоятельствах можно только с оговорками. В любом случае в вопросах визовой либерализации с ЕС Россия встанет в очередь после Молдавии, Грузии и Украины. Александр Минеев | |
| Posted: 30 Nov 2013 10:12 AM PST Украинская оппозиция устроит завтра шествие от памятника ШевченкоНа Михайловской площади на стихийный разгон народа с Евромайдана собралось около 7 тысяч человек. Люди собирают вещи, организуют отряды самообороны, обсуждают тактику действий. Напомним, именно в Михайловском монастыре монахи укрыли от ОМОНа несколько сотен человек, ушедших с Майдана Незалежности. Сигналят почти все проезжающие мимо машины. Пока единственное принятое оппозицией решение - объявить общий сбор на завтра у памятника Тарасу Шевченко в одноименном парке, и уже оттуда идти на Майдан. Евгений Фельдман | |
| О политическом весе Сергея Кривова Posted: 30 Nov 2013 09:06 AM PST Весы «Матросской Тишины» врут, их показания расходятся друг с другом и со здравым смыслом. Но стоит ли винить во всем технический прибор?
Узнав о чудесном наборе веса заключенным СИЗО-1 Сергее Кривовым, члены ОНК Москвы немного обеспокоились. При выходе из голодовки это может угрожать здоровью подсудимого. Так что 10 с лишним килограммов, добавившиеся за несколько дней, как это следует из ответа, данного «Матросской Тишиной» в ответ на запрос Европейского суда по правам человека, показались членам ОНК опасными. Был, впрочем, и другой вариант: в «Матроске» сломались весы, и следовало немедленно указать на это администрации — ведь весы стоят в больнице, и на них взвешивают нездоровых людей. Неисправные весы угрожают безопасности не только выходящего из голодовки Сергея Кривова, но и многих других пациентов, поскольку вес больного — важный и необходимый для диагностики и лечения показатель. Такие весы надо срочно менять. Они убивают. Обеспокоенные наблюдатели Валерий Васильевич Борщев, Лидия Борисовна Дубикова, Алла Яковлевна Покрас и Анна Каретникова 29 октября пришли в СИЗО-1 для уточнения обстоятельств появления на свет цифры, содержащейся в ответе «Матроски» ЕСПЧ. Для начала представитель администрации спросил нас, как мог попасть к нам данный документ. Мы ответили: из «Новой газеты». А как он мог попасть в газету? А мы не знаем, мы — общественные наблюдатели за СИЗО, а не за газетой. Нас отвели в больницу, в камеру к Сергею Кривову. Там наблюдатели попросили Кривова подписать доверенности на осмотр и копирование его медицинских документов, просьбу о взвешивании в присутствии членов ОНК. После этого мы проследовали в процедурную, где Сергей Кривов встал на весы, и его вес без одежды составил 69 кг 800 г. Таким образом, если доверять письму СИЗО-1 Москвы в ЕСПЧ, с 19 ноября, когда Кривова посещали члены ОНК Москвы Светова и Каретникова, до 25 ноября, когда «Матроска» фиксирует его вес, за шесть дней заключенный прибавил в весе приблизительно 11 кг (с 60 кг 800 г до 71 кг 600 г), а затем, с 25 ноября до 29 ноября, за четыре дня, чуть менее двух килограммов в весе потерял. Видимо, что-то пошло не так: наметилась отрицательная динамика. Члены ОНК были встревожены и обратили на отрицательную динамику внимание медицинских сотрудников. Впрочем, на самом деле оказалось все еще хуже. По словам члена Совета по правам человека Елизаветы Петровны Глинки, 22 ноября, когда она убедила Сергея Кривова выйти из голодовки, врачи уже называли ей вес заключенного: 71 килограмм.
В такой непростой ситуации члены ОНК Москвы попросили произвести повторное взвешивание Сергея Кривова на каких-нибудь других весах на территории СИЗО. В этой просьбе наблюдателям было немедленно отказано, однако затем стороны в процессе переговоров достигли консенсуса, поинтересовались готовностью к путешествию Сергея Кривова, который ее выразил, и отправились в длительную прогулку по лабиринтам и лестницам из седьмого больничного корпуса на второй, где в спортзале были обнаружены весы. На них и взвесился Сергей, чей вес, по показаниям прибора, при нескольких взвешиваниях составил уже около 64 килограммов. Впрочем, с весами в спортзале тоже замечены некие необъяснимые странности: так, вес Сергея без одежды больше, чем вес Сергея в одежде. Таким образом, в СИЗО-1 явные неполадки с измерительными приборами — совершенно очевидно, что на разных весах в изоляторе вес заключенного различается на пять с лишним килограммов. Тут следует пояснить, что весь период голодовки Кривов находился на общем корпусе, и его взвешивали именно на этих весах, что в спортзале. При выходе из голодовки его перевели в больницу и стали взвешивать на весах в медчасти, которые добавляют к его весу лишние пять килограммов, как выяснилось из контрольных замеров. Таким образом, данные, переданные изолятором в Европейский суд, никак не могут быть признаны достоверными. Есть еще один нюанс. В ответе СИЗО-1 указано: «на весах вместе с одеждой». Несколько странный метод взвешивания больного.
Ни один медицинский сотрудник не посоветовал ему положить папки на стол. Показатели приборов были зафиксированы членами ОНК Москвы для направления в Европейский суд по правам человека в дополнение к официальному ответу СИЗО-1 и отчетам общественных наблюдателей о весе и состоянии Кривова в период голодовки и при выходе из нее.На мой субъективный оценочный взгляд, в сложившейся абсурдной ситуации виноваты медицинские работники первого следственного изолятора. Это заместитель руководителя СИЗО по медицинской и профилактической работе Самсон Валерьевич Мадаян и заведующая медицинской частью Александра Евгеньевна Ибатуллина (вынуждена не говорить сейчас о заведующем больницей Сергее Мазурове, большую часть голодовки Кривова он провел в отпуске, однако хозяин весов больницы — именно он). Эти люди отказывались дать три дня на выход из голодовки Сергею Кривову. Эти люди в ответ на просьбы членов ОНК позволить Кривову выйти из голодовки отвечали: нет необходимости. Эти люди в течение двух месяцев не довели до руководства нормативную необходимость конвоировать голодающего в суд в отдельном автозаке в сопровождении медицинского сотрудника. Эти люди, по моему оценочному мнению, подвели своего начальника, представив ему на подпись недостоверные данные о весе Кривова для предоставления в Европейский суд. Эти люди, не успев сориентироваться, первоначально предоставляли УФСИН правдивую информацию о весе голодающего, создав искусственный конфликт между СИЗО и управлением, транслировавшим в СМИ переданную изолятором с подачи врачей информацию. Это люди, врачи, на которых больше всего устных и конфиденциальных жалоб в СИЗО «Матросская Тишина». Те, кого не дозовешься, когда тебе плохо. Некоторые из которых говорили: этот заключенный кашляет специально для вас, а так он здоровее нас. И потом он скончался от рака легких. Но врачи успели его актировать за день до смерти и не понесли ответственности. Вот этот уход от ответственности получается у них лучше всего. Это люди, решившие теперь опозорить Россию на всю Европу своими сломанными весами и противоречащими информации управления данными. Мне кажется, этих людей следует отправить в отставку и уволить, не дожидаясь реформы медицины во ФСИН. Больным в СИЗО-1 нужны компетентные специалисты, способные на нормальное человеческое отношение к еще не осужденным людям. Анна Каретникова | |
| Наркополицейские попались на наркотиках Posted: 30 Nov 2013 08:04 AM PST Оригинал взят у  novayagazeta в Наркополицейские попали на наркотикахСпецоперация в Казани: сотрудниками МВД России задержано несколько крупных работников МВД ТатарстанаВ Казани — очередной скандал с полицией. Сюда прибыли сотрудники Главного управления собственной безопасности МВД России и, проведя прямо-таки кинематографическую операцию по захвату (со взломом дверей кабинетов), задержали четырех сотрудников МВД Татарстана. Как сдержанно сообщило следственное управление СК России по Татарстану, задержаны «начальник ОБНОН УУР МВД по Республике Татарстан 33-летний Андрей Алексеев, начальник ОБНОН УМВД России по городу Казани 32-летний Дмитрий Андриенко, начальник полиции УМВД России по городу Казани 37-летний Руслан Халимдаров и старший оперуполномоченный ОБНОН УУР МВД по Республике Татарстан 41-летний Марат Садыхов». Для тех, кто не в курсе: ОБНОН — это отдел борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Задержанные полицейские подозреваются, в частности, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Обыски в служебных кабинетах выявили хранение офицерами полиции героина и еще какого-то спрятанного в тайнике вещества растительного происхождения (его отдали на экспертизу). Помимо того, в одной из квартир (в чьей, не сообщается) при обыске найдено незарегистрированное оружие и служебные документы с грифом «совершенно секретно». До самого вечера в пятницу журналисты толпились в помещении Советского районного суда Казани, где решался вопрос об аресте задержанных. О заключении всех четверых под стражу ходатайствовали следственное управление и прокуратура. Однако суд не нашел для этого оснований, и полицейские под аплодисменты и радостные возгласы родственников и коллег отпущены под подписки о невыезде. Наибольшее внимание общественности, уже включившейся в обсуждение резонансного скандала, привлекает фигура начальника полиции Казани полковника Руслана Халимдарова, до августа прошлого года возглавлявшего ОБНОН в республиканском МВД. Вспоминается, что и нынешний шеф Халимдарова, начальник УВД Казани полковник Валерий Красильников ранее тоже возглавлял борьбу с наркотиками в Татарстане. Мало того, в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД Татарстана в конце 90-х служил и нынешний министр генерал Артем Хохорин. То есть в республике имеются все предпосылки для успешной борьбы с наркопреступностью. Что же происходило в недрах ведомства, где столь опытные руководители? Борис Бронштейн | |
| Posted: 30 Nov 2013 07:12 AM PST Во Франции, Бельгии и Великобритании вовсю идет продажа билетов на сочинскую Паралимпиаду
Место действия — спортивный бассейн и его раздевалка, а герои и героини — инвалиды, которые занимаются спортом, и их друзья, у которых с ногами-руками все в порядке. Но плавают и шутят вместе. Каждый мини-сюжет — маленькая комедия, персонажи которой не стесняются иронизировать над физическими особенностями друг друга, и зритель перестает воспринимать эти особенности как изъяны. Авторы, по их признанию, «всегда старались соткать связующую ткань между здоровыми людьми и инвалидами». То есть показать, что и те и другие в повседневной жизни могут не уступать в возможностях друг другу. В качестве «гостей» они приглашали в свои сюжеты французских спортсменов-паралимпийцев. В этом сезоне — золотого медалиста пекинской Паралимпиады пловца Давида Сметанина и еще Филиппа Круазона, который без обеих рук и обеих ног в сентябре 2010 года переплыл Ла-Манш. «Если оплакивать инвалидов, как Козетту из «Отверженных», то никогда ничего хорошего не получится! Надо показывать тех, кто борется и преодолевает», — считает Филипп Круазон. В этой связи я вспомнил случай десятилетней давности, когда был еще жив мой старший друг Кирилл Александрович Харкевич. Сын русского морского инженера, родившийся в Петербурге в 1915 году и оказавшийся за границей на родительской даче в Комарове, когда стала независимой Финляндия. Попав в Бельгию, он выучился, долго работал в Африке и дошел по карьерной лестнице до генерального директора крупнейшей горнодобывающей компании «Симетэн». Моя приятельница, корреспондент российского федерального телеканала, попросила вывести ее в Брюсселе на какого-нибудь старого эмигранта (тогда эта тема была еще модной на отечественном ТВ), и мы стали договариваться об интервью. Все оборвалось, как только она узнала, что наш герой в 50-е годы, катаясь на лыжах в Альпах, сломал позвоночник и с парализованными ногами перемещается на костылях. Ничего, что главой компании он стал уже в этом состоянии и в 90 лет приезжал ко мне в гости сам за рулем. Телевизионная дива была непреклонна: у нас на телевидении не показывают убогих, это неприятно зрителям. Обыватель везде по природе консервативен, в Европе тоже. Ему действительно приятнее видеть здорового, чем убогого. Но по мере взросления общество преодолевает первобытные инстинкты. Ограниченные возможности — это не всегда ограниченные результаты. И паралимпийское движение доказывает это голами, очками, секундами… Ответственность национальной элиты как раз в том, чтобы преодолеть традиционный консерватизм, положить конец аморальному делению общества на физически полноценных и не очень. Телевидение может сыграть в этом важную роль, как и знаменитые люди, если хотите, «звезды». Они работают на оздоровление общества. В начале ноября в центр тренировок голландских паралимпийцев «Папендал» приехала принцесса Нидерландов Магрит, тетя короля Виллема-Александера. Она встретилась с лыжниками и скейтбордистами, членами паралимпийской команды страны, которые готовятся к зимним Играм в Сочи. Принцесса Магрит — почетный член Международного паралимпийского комитета (IPC). Также почетным членом этого комитета является сестра короля бельгийцев Филиппа — принцесса Астрид, которая своим авторитетом помогает паралимпийскому комитету Бельгии. В комитет входят в числе прочих герцогиня Мария Тереза Люксембургская, наследная принцесса Виктория Шведская, принц Монако Альбер, принцесса Иордании Хайя бинт аль-Хусейн и другие мировые знаменитости. Паралимпийское движение спонсируют в Бельгии фонд «Инбев Байе-Латур», известный культурной и социальной благотворительностью, в Швейцарии — страховой гигант «Альянц». Они дают деньги на работу комитетов и лично спортсменам. Успех или неуспех паралимпийского движения определяется общественным отношением к инвалидам или, как их сегодня политкорректно называют, — людям с ограниченными возможностями. В Европе воспитание толерантности к инвалидам началось давно, может быть, с 1948 года, когда сэр Людвиг Гуттман по случаю Олимпиады в Лондоне организовал рядом состязания инвалидов Королевских ВВС, у которых из-за ранений, полученных на войне, был парализован позвоночник. Позднее инициативу подхватили во Франции, в других странах. Паралимпийские игры 2012 года в Лондоне показали, насколько усилия европейской элиты способствовали и продолжают способствовать нравственному взрослению общества. В Лондоне был побит рекорд участия: 4250 спортсменов из 164 стран в 20 видах спорта. А также рекорд по продажам билетов — 2,7 миллиона фунтов стерлингов. На некоторых состязаниях паралимпийцев был полный аншлаг. Десятки миллионов телезрителей во всем мире увидели эти Игры. Паралимпиада стала одним из крупнейших мировых спортивных событий. Проведенные во время Паралимпиады опросы показали, что каждый третий британец изменил свое отношение к людям с ограниченными возможностями. Один из восьми признал, что Паралимпиада положительно повлияла на отношение общества к инвалидам. Неловко вспоминать, но в 1980 году Советский Союз отказался от проведения Паралимпийских игр в рамках Московской Олимпиады, в то время как в остальном мире они стали уже традицией. С тех пор российское общество не сильно повзрослело, о чем говорит слабый интерес публики к Паралимпийским играм в Сочи. К сожалению, у российской культурной и политической элиты осталось слишком мало времени, чтобы исправить этот изъян. Тем не менее спешу довести до ее сведения: во Франции, Бельгии и Великобритании вовсю идет продажа билетов на сочинскую Паралимпиаду. Но иностранные болельщики не смогут заполнить наши трибуны… Александр Минеев | |
| Posted: 30 Nov 2013 06:01 AM PST Напугались нынче многие: пал значительный редут. Больше без идеологии жить России не дадут. Много силы израсходовав, свой проект отважно внес депутат Евгений Федоров, удалой единоросс. Измененье Конституции — давний федоровский сон: в наши дни, довольно тусклые, лоск и блеск привносит он. Помню, были все издерганы году два тому назад: «стратегические органы» вынул этот депутат, чтоб не власти наши пегие робко правили Москвой, а начальники стратегии, мудрый орган, высший слой; чтоб создать страну красивую, мастерицу грозных дел... С этой инициативою он когда-то пролетел, но теперь-то уж наверное после плохоньких времен наступает просто скверное, и услышан будет он. Вижу в каждом третьем блоге я, прошерстивши интернет: нам нужна идеология, коли больше денег нет! И крутые, и пологие одобряют эту жесть. Сочинять идеологии мы готовы, опыт есть: всевозможные затейники, тайной миссией горды, прибегут, как коробейники, предлагать свои труды. Ах, российские сенаторы, что вам эта ребятня? Позовите вы в соавторы лучше скромного меня. Все равно они, убогие, — умоляю извинить, — никакой идеологии не способны сочинить. Все их рвение учебное — философский факультет — упирается в волшебное слово «суверенитет». Не бодаются безрогие. Коль у бездны на краю вам нужна идеология — я вам даром отдаю. Не скажу вам за Австралию, Штаты, Францию, Китай — мы живем двойной моралию лет уж триста, почитай. Наши правила нестрогие нам понятней и родней: нам нужна идеология, чтоб хихикали над ней, чтобы, шествуя болотами в шатком воинском строю, мы глушили анекдотами совесть едкую свою; чтоб не с Черчиллем, не с Никсоном, не с концепцией любой — а вот с нею бы сравниться нам и гордиться бы собой. Под Хрущевым и под Сталиным, Александром и Петром — нам привычней, чтобы врали нам, чтобы каялись потом, чтоб работал принцип парности — чтобы с рыльцами в пуху все подонки и бездарности оставались наверху, а страна — отдельно, к счастию, — с кротким именем Христа оставалась непричастною и считалась бы чиста. Это чую в русском слоге я, в этом наше бытиё — нам нужна идеология, чтоб спасаться от нее, чтобы истина окопная ослепительней была, чтобы наша речь эзопная кучерявее цвела! Нам нужна идеология, как над речкой — зимний лед, чтобы рыбины двуногие длили сонный свой полет, чтобы в этой полусонности, где и свет почти потух, в этой илистой посконности зарождался русский дух, приглушенный и окисленный, нездоровый для детей, и достаточно двусмысленный, но живучий, как Протей!За года двуличья скотского он — достойная цена: дух Тарковского, Высоцкого, Куприна и Шукшина... Сочиненьями великими мы славны, хотя грязны. Да, мы врали — но хихикали! Да, ползли — но как ползли! Мутный ил — среда для гения. Да, сжимается очко, да, мы врем — но тем не менее не в ответе ни за что. Да, терпел, — скажу в итоге я — но упрека не приму: ведь всегда идеология будет тут виной всему. Да, при Марксе и при Боге я подловат и трусоват, — но виной идеология, император и Сенат! Знаем эту демагогию, слава Богу, не лохи: поменял идеологию — и списались все грехи. Мы идем своей дорогою, и ничто нас не берет. Дайте нам идеологию — это сероводород, дух Леонтия, Прохания, непробойный русский щит... Он нам нужен для дыхания. С кислорода нас тошнит. Дмитрий Быков | |
| Людмила Улицкая про Наталью Горбаневскую Posted: 30 Nov 2013 02:15 AM PST «Это она спасала честь нашего отечества».
Наташа сказала несколько лет тому назад — «У меня была на редкость легкая и удачная жизнь. Только в психушке было неприятно, а так все замечательно». И смерть была — как жизнь — взлетела на тонких крылышках. Невесома, безбытна, светла. Несгибаема, честна, чиста. Детскость и мужество, легкость и добротность. Мы дружили больше пятидесяти лет. У Наташи был тяжелый легкий характер, который происходил из соединения поэтического эгоцентризма и абсолютной душевной щедрости. Вчера днем, возвращаясь домой, я бормотала Наташины стихи — воздушный привет от нее. Ее уже не было на свете, но я еще не знала об этом: Я в лампу долью керосина. Земля моя, как ты красива, в мерцающих высях вися, плетомая мною корзина, в корзине вселенная вся. Как будто перерезали веревку, на которой держалась эта корзина, корзинка под огромным воздушным шаром, и она летит, и видна вся земля, и уже нельзя разобрать, где там реки, леса, паруса и весь тот поэтический инвентарь, столь любимый Наташей. Несколько лет тому назад, в ее квартире на улице Гей-Люссак, в ее предпоследнем жилье, я сказала ей — пространство твоей поэзии ограничено, но всю жизнь ты возделываешь свой небольшой огород славянского слова, работаешь с одними и теми же образами, но это созданный и завершенный мир, который никогда не расширяется, но бесконечно углубляется: твой ручей, твой голый куст, твой андерсовской армии солдат… Вот и напиши об этом, — сказала она. Я тогда не написала. Но и сейчас не поздно. Людмила Улицкая | |
| Posted: 30 Nov 2013 01:20 AM PST На 86-м году жизни скончался актер Юрий ЯковлевВ ночь на 30 ноября после тяжелой продолжительной болезни умер народный артист СССР Юрий Яковлев. Об этом сообщается на официальном сайте Театра имени Вахтангова, в котором великий актер проработал всю жизнь. «Вахтанговцы выражают глубокие соболезнования родным и близким великого артиста и уникального человека», — говорится в сообщении. Как сообщает «Эхо Москвы» со ссылкой на директора театра Кирилла Крока, артист скончался в больнице, куда его доставили после обморока. О времени и месте похорон актера будет сообщено позже. Директор Театра имени Вахтангова также сообщил, что ближайший спектакль «Пристань», который будет показан 4 декабря, будет посвящен памяти Юрия Яковлева. Юрий Яковлев сыграл более 100 ролей в театре и кино, наиболее известные его роли — Иван Грозный в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» и Ипполит из «Иронии судьбы или С легким паром!» |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
