вторник, 26 ноября 2013 г.

Тема дня

Тема дня

Поквитались

Posted: 26 Nov 2013 10:03 PM PST

За что ростовского журналиста Сергея Резника приговорили к полутора годам?

В Первомайском суде Ростова-на-Дону завершился судебный процесс над ростовским журналистом и блогером Сергеем Резником, который известен на Дону как автор резко критических статей о коррупции в органах власти. Суд приговорил Резника к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Резника обвинили по трем статьям УК РФ — коммерческий подкуп, ложный донос и оскорбление федерального судьи.

В частности, согласно материалам суда, в августе 2012 года Сергей пытался подкупить работника пункта техосмотра, предложив тому 1,6 тысячи рублей. Но работник пункта, согласившись с предложением, тут же позвонил в полицию. Полицейские организовали спецоперацию — Сергея взяли с деньгами и заполненной диагностической картой.

Второе преступление по версии обвинения, поддержанной судом, журналист совершил в отношении ростовчанина Андрея Солодовникова. Якобы Резник уговорил Солодовникова названивать ему на мобильный телефон и угрожать, в том числе физической расправой. А затем написал в интернет и заявил в полицию об угрозах. После чего г-н Солодовников сам пошел в полицию и подал заявление на Резника.

Что касается третьего преступления, то, как установила экспертиза, Сергей Резник несколько раз в своем дневнике в ЖЖ обозвал председателя арбитражного суда г-жу Соловьеву «крокодилицей», «курицей», «мартышкой» и т.д.

Судья Шинкаренко зачитывала приговор более двух часов. Каждое из обвинений судья посчитала доказанным и приговорила журналиста к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Тем временем в отношении журналиста идет расследование еще двух уголовных дел — его подозревают в ложном доносе на оперативного работника полиции и оскорблении бывшего заместителя прокурора Ростовской области Романа Климова. В рамках расследования последнего дела 20 ноября в квартире у Сергея Резника был произведен обыск, изъяты все электронные носители информации, все блокноты с рабочими записями, все его мобильные телефоны, а также телефоны жены.

Виктория Макаренко

Кто ломает крылья

Posted: 26 Nov 2013 08:43 PM PST

На самарском ОАО «Агрегат» выявлены некачественные комплектующие для авиатехники

Самарское предприятие, продающее просроченные комплектующие для авиационной техники, оказалось в весьма неприятной ситуации — особенно в свете последних трагических событий в Казани.

Депутаты Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн и Владимир Гутенев обратились в правоохранительные органы с просьбой проверить ОАО «Агрегат» на предмет соответствия качества выпускаемой продукции техническим стандартам и нормативам. «Поставки некачественных контрафактных изделий, в том числе выработавших свой срок, осуществлялись на протяжении длительного времени. Эти преступления носили системный характер, в них участвовало руководство предприятия. Как минимум один инцидент с контрафактными деталями ОАО «Агрегат» имел место уже два года тому назад», — говорится в депутатском запросе.

ГУ МВД России по Самарской области провело проверку по обращению депутатов, в результате которой были выявлены факты реализации ОАО «Агрегат» авиационных комплектующих, не соответствующих требованиям безопасности. Полиция изъяла контрафакт общей массой свыше двух с половиной тонн. Выходные и технические паспорта на продукцию отсутствовали, а у части изделий истек срок хранения.

Еще в марте 2013 года самарские блогеры отмечали, что предприятие практически ничего не производит собственными силами, а лишь скупает старые запчасти для авиатехники и перепродает их как новые. В частности, речь идет о номенклатуре запчастей для самолетов Ту-160, Ту-204, Ту-214, Ту-334, Ил-96-300, Бе-200 и Су-27.

Наталья Фомина
соб. корр. «Новой», Самара

По-братски....

Posted: 26 Nov 2013 12:10 PM PST

Россия недополучила 10 млрд долларов в результате скидки на газ Украине

По заявлению президента РФ Владимира Путина, Россия недополучила свыше 10 миллиардов долларов из-за скидки на газ для Украины. Об этом сообщает РИА Новости.

Скидка на газ для Украины была предоставлена в обмен на продление пребывания Черноморского флота РФ в Крыму.

«Снижение было 100 долларов с тысячи кубов, и на сегодняшний день со времени подписания контракта Россия недополучила свыше 10 миллиардов долларов», — сказал Путин.

По словам президента, Украина уже не первый год пытается пересмотреть газовый контракт с РФ, называя цену завышенной. В свою очередь, «Газпром» уже подписывал несколько дополнений к этому контракту: одно из них касается размещения российского флота в Крыму и  оплаты через снижение цен на газ.

Итоги вместо перспектив

Posted: 26 Nov 2013 09:07 AM PST

Научно-исследовательский институт киноискусства (НИИК) на грани исчезновения.

НИИК — единственный в стране научно-исследовательский институт, собравший лучшие силы отечественного киноведения. Вместе с приглашением на двухдневную научную конференцию «Российское киноведение: итоги и перспективы» на почту пришли тревожные письма от коллег-киноведов, ведущих сотрудников института. Письма, походящие на сигналы SOS.

Проблемы начались после присоединения НИИК к ВГИКу. За эти два года чуть ли не вдвое сокращен штат, многие сотрудники вынуждены перейти на полставки.

Из последних управленческих достижений — огромный турникет, сооруженный в парадном холле, обезобразивший знаменитый особняк Зимина, памятник архитектуры конца ХIХ века. Суровый вахтер следит за работой турникета, призванного «создавать физическую преграду» пред каждым, входящим в лоно кинонауки. Ощущение недоступности усиливает крупнокалиберный «кирпич»: проход воспрещен!

По словам сотрудников, в институте вводится дисциплина казарменного образца. Ученым предписано быть в учреждении ежедневно с утра до вечера. «Когда же работать в библиотеках, архивах, посещать кинопросмотры?» — недоумевает заведующий историко-теоретическим отделом Николай Изволов. Заведующая отделом зарубежного кино Татьяна Ветрова уточняет: «Наша работа исчисляется не присутственными часами, а авторскими листами».

На конференции президент Гильдии киноведов и кинокритиков Андрей Шемякин говорил о «кризисе жанра»; гильдия грозит превратиться исключительно в гильдию кинокритиков.

«Ботаники», «веды» не похожи на революционеров, забастовщиков. На насыщенной докладами двухдневной конференции они говорили о науке, о границах истории кино и современного кинопроцесса, об этике киноведения. А на стенде рядом на сквозняке трепетала листовка: «ВГИК + НИИК = каюк!»

«Академическая наука сегодня не в моде, — констатирует Кирилл Разлогов. — Но не ее задача — нравиться окружающим». Разлогов знает о проблеме не понаслышке. Недавний руководитель Института культурологии, как и его коллега Дмитрий Трубочкин, директор Института искусствознания, — сам был вынужден уволиться со своей должности в результате оптимизации их институтов, прихода эффективных менеджеров (в Институт культурологии был назначен руководитель с дипломом железнодорожника). Но кампания по сворачиванию научно-исследовательских центров, а по сути, их истребление, — продолжается. Вот и НИИК слили с ВГИКом… «Именно что «слили», — вздыхают ученые. «Нашего директора «укрепили» проректором ВГИКа по научной работе, — сокрушается Валерий Фомин. — Это человек, еще растущий в роли завкафедрой звукооператорского мастерства. При чем здесь киноведение?»

Нынешний 40-летний юбилей института больше напоминает поминки. Татьяна Ветрова: «Ректор ВГИКа Малышев нам торжественно обещал: «Вы как работали, так и будете работать. А мы вам будем помогать. Оберегать!» И вот полным ходом идут увольнения, сокращения, срочная переаттестация. При этом научные сотрудники по-прежнему получают мизерную зарплату».

Поэтому в киноведении остаются исключительно энтузиасты. Но и им не дают возможности работать. Вероятно, сближение подобных НИИ с учебными заведениями — в русле мировой практики. Однако как это сближение происходит? «Кто лежал в хирургическом отделении, — говорит один из ведущих киноисториков — Валерий Фомин, — знает, что при переломе ноги важно правильно соединить кости. Иначе человек ходить не сможет. Мы в такой ситуации. Нас «со сдвигом» приращивают к ВГИКу. За эти два года вместо продуктивного взаимодействия отношениям придан характер казарменно-директивный. Ни одна институтская проблема при подобной организации работы не решается. Здание захвачено больше чем на половину: вгиковский журнал, студенты, кабинеты начальников — идет динамический процесс, в котором оптимизация сильно напоминает ликвидацию… Самая большая беда — наши труды не печатают. Едва ли не каждый месяц в стенах института появляется новая работа. Мы пытаемся сами что-то издавать, иногда за свой счет. Такой вот самиздат».

Руководитель историко-теоретического отдела Николай Изволов говорит об отсутствии диалога с руководством ВГИКа: «Сверху спускают приказы, предписания, требуют дисциплины. Превращают НИИ в канцелярию по написанию многотомных отчетов по трудам и книгам, …которых никто не увидит. Между тем мы пытаемся работать: завершается работа над 3-томной «Летописью российского кино», над 9-томным исследованием киноотрасли в России «От Ханжонкова до Голутвы». Вопрос: будут ли они изданы?»

Как точно подмечено Вячеславом Ивановым, «современное общество строится на получении и обработке информации. Главными предприятиями становятся университеты, архивы, библиотеки. И только чиновники не желают видеть, что инвестиции в науку выгодны экономически».

Да и нужна ли стране академическая наука? Поиск закономерностей, исследование эстетических и этических начал. Сегодня утрачены компетентность, критерии оценки и анализа искусства вообще, кинематографа в частности. В СМИ и соцсетях процветают «киноведческие» симулякры. Единственным критерием оценки становятся «сборы», бокс-офис. Критерии, вписанные в контекст истории искусства, мировой культуры, — отменены за ненадобностью. Да ведь и сам кинематограф, впадающий в аттракционное детство, по мнению многих, умирает как искусство. Может, и не к чему его исследовать?

Но стоит взглянуть на историю кино, и мы увидим, что зарождение «новой волны» связано с именем крупнейшего французского критика и теоретика «десятой музы» Андре Базена и созданным его учениками и единомышленниками журналом «Кайе дю Синема». Теоретики объясняли кинематографистам принципы фотогении (Деллюк), язык и структуру кино (Лотман), историческую рецепцию кино (Цивьян). И сегодня посвятившие себя науке о кино продолжают свои библиографические, историографические изыскания, изучают особенности поэтики кино.

Незадолго до смерти Борис Пастернак сказал, что он занимается в искусстве тем, чем занимается наука: описывает не действительность, как она есть, ведь она закрыта занавесом, а движение этого занавеса, которое каким-то образом связано с тем, что скрыто за ним…

Кино начинается со слова: заявки, сценария — так записано в журнале «Кинограф», выпуск которого приостановлен. Но так же можно сказать, что и завершается путь фильма словом: рецензией, фундаментальным исследованием.

Историк кино Наталья Нусинова, размышляя на конференции о связи теории и истории, изумлялась, до какой же степени академическая наука связана с временем: «Символом киноведения нынешнего времени стал знак «кирпич» в институтском холле. Нам приходится отстаивать право работать в библиотеках, архивах, осмыслять собранный материал за письменным столом. Мы не чиновники! Не придаточное к должностной инструкции. Мы должны заниматься научной работой. А иначе итоги мы подведем, а перспектив у нас не останется».

Валерий Фомин подытожил: «Когда тебя живым закапывают, не очень-то интересуешься целью и формулировками. Мы на пути ко дну…»

Долго конференцию не начинали: все ждали ректора ВГИКа Владимира Малышева. Собственно, с ним ученые и хотели поговорить не столько об итогах, сколько о перспективах. Но в течение двух дней у ректора так и не нашлось времени ни на «приветственное слово», ни на диалог.

Лариса Малюкова
обозреватель «Новой»

Кирон Брайан: « В тюрьме нас все считали крутыми»

Posted: 26 Nov 2013 08:01 AM PST


Среди 30 человек, арестованных в Мурманске из-за акции Greenpeace на нефтяной платформе «Приразломная», в статусе журналиста кроме российского фотографа Дениса Синякова был и британский видеожурналист Кирон Брайан (Kieron Bryan). «Новая» поговорила с ним на следующий день после освобождения под залог, неожиданно получив приоритет в очереди из желающих встретиться с Кироном.

- Я в тюрьме начал читать книгу Джонатана Димблби «Россия». Это британский журналист, он около года путешествовал по России и много пишет о вашей газете, как единственной настоящей в стране.

- В России шла кампания в защиту Дениса Синякова, а о вас в сообществе говорили мало…

- Это понятно, откуда меня в России могли знать? Вот в Великобритании меня однозначно воспринимают именно как журналиста.

- В Англии собрали 1363 подписи журналистов в вашу поддержку, об этом говорили на суде.

- Я только-только поговорил со своей семьей и постепенно узнаю подробности. Первые две недели тюрьмы были по-настоящему тяжелыми, но в октябре адвокат принес мне фотографии с протестами у посольства. Все мои коллеги были там, в том числе и бывшие из The Times. Мое отношение тут же поменялось: если они так крепки, я тоже обязан быть сильным.

- Сейчас вы работаете не для TheTimes?

- Я раньше работал там, а сейчас ушел на фриланс - я работаю над тем, что мне интересно. И работать с Greenpeace было замечательно. Они сотрудничают с очень маленьким количеством журналистов - это настоящая привилегия. Это была работа, которой я действительно гордился, и очень жаль, что теперь российские власти могут не дать мне сделать фильм - у следователей остались все записи.

Я старался избежать в своей работе слоганов Greenpeace- фокусировался на людях. В основном на Камиле, Сини и Филиппе (активисты Greenpeace Камила Эспесиале из Аргентины, Финка Сини Саарела и англичанин Филипп Болл – ред.). Я хотел запечатлеть их до и после акции.

Знаю, что некоторые говорят: он не журналист, а сотрудник Greenpeace. Это не так - я независимый журналист. Просто и я, и Greenpeaceбыли заинтересованы в моем проекте.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Российское государство всегда защищает себя, а не граждан

Posted: 26 Nov 2013 06:31 AM PST

Борьба с коррупцией становится борьбой за право на коррупцию для узкого круга, а борьба с экстремизмом — подавлением политической оппозиции

В конце прошлой недели без шума и пыли была утверждена концепция общественной безопасности страны до 2020 года. Текст документа совершенно стерилен и есть в открытом доступе на сайте Кремля. В этом ничем не выдающемся произведении бюрократической мысли «много букоф», немало правильных слов и обилие обтекаемых формулировок. Но главное в любой российской «концепции безопасности» не то, что в ней написано, а повседневная практика. Она как раз не меняется веками, хотя за это время уже успели смениться несколько российских государств. И так будет всегда, пока государство будет охранять себя от граждан.

Пожалуй, самое забавное в этой новой концепции общественной безопасности — то обстоятельство, что нынешний президент выполняет поручение предыдущего. Казалось, что от медведевского политического наследия, спустя менее двух лет после ухода Дмитрия Анатольевича из Кремля, осталось только круглогодичное летнее время — вот как раз действительно требующий немедленного пересмотра акт физического насилия над людьми. Но заранее согласованные контракты на телепоказ Олимпиады-2014 в Сочи пока не позволяют гуманизировать законодательство в сфере поясного времени. Однако выяснилось, что в России продолжают исполнять подписанную президентом Медведевым в 2009 году стратегию национальной безопасности. Концепция общественной безопасности до 2020 года — как раз один из 9 пунктов этой «медведевской» стратегии.

В описании угроз и текущего состояния общественной безопасности с концепцией вряд ли поспорит даже самый ярый оппозиционер. Состояние общественной безопасности действительно «нестабильное». Необходимый уровень ее обеспечения, «несмотря на принимаемые государством и обществом усилия», и правда «не достигнут». Хотя как оценить этот «уровень», в документе не сообщается. В перечне угроз — террористическая и экстремистская деятельность, незаконный оборот наркотиков, алкоголизм, высокий уровень распространенности коррупции, незаконная миграция. Разве не так?

Конечно, можно придраться к тому, что концепция рассчитана до 2020 года, а президентские выборы у нас в 2018-м. На них (ну чисто теоретически) может поменяться президент. А новый глава государства может захотеть написать новую концепцию. Но это, право, мелочи: никто в России, включая саму власть, не принимает всерьез любой документ по обеспечению безопасности. На практике оно все равно получится иначе, чем в официальных бумагах из открытого доступа.

В России, несмотря на постоянное засилье спецслужб во власти (или благодаря этому засилью?), исторически искажены базовые представления о безопасности. Безопасность у нас всегда — прежде всего безопасность власти, а не граждан. Причем в основном власть охраняет себя именно от самих граждан. Под самосохранение режима — в этом смысле нынешний не отличается от царского, где пожизненность верховного правителя подразумевалась сама собой, — заточена вся практическая деятельность в сфере безопасности. И поскольку государство у нас охраняет и защищает не граждан, а самое себя, то и борьба с коррупцией становится борьбой за право на коррупцию для узкого круга приближенных. А борьба с незаконной миграцией и наркоугрозой — бизнесом силовиков. Борьба с экстремизмом — подавлением политической оппозиции.

Интересами «общественной безопасности» в России объясняются закон об «иностранных агентах» и попытки поставить под контроль интернет, запрет гей-пропаганды среди несовершеннолетних и практика юридического регулирования «оскорбления чувств» отдельных групп граждан.

В сегодняшней России всякая борьба государства за общественную безопасность выглядит смесью фикции и цинизма — на том простом основании, что само государство активно постаралось, чтобы в стране не было гражданского общества. В любом случае страна, которая веками покоится на идее «безопасности» как на единственном ките (даже знаменитая уваровская триада «православие, самодержавие, народность» — лишь прикрытие сверхидеи охранения власти), пока так и не сделала отдельную человеческую жизнь мерой всех вещей. Реальная безопасность конкретного частного человека — последнее, что волнует нашу власть. Какие бы стройные концепции безопасности она ни сочиняла.

Семен Новопрудский
журналист

Судьи обиделись....

Posted: 26 Nov 2013 05:19 AM PST

Судьи московского городского суда подали в суд на «Новую газету»

От редакции: «Новая газета» готова к встрече в Басманном суде Москвы с судьями Московского городского суда, мы не будем, - несмотря на то, что многие юристы нам это советовали, - требовать переноса судебного рассмотрения в другой субъект Федерации.

Ложь из зомбоящика

Posted: 26 Nov 2013 04:32 AM PST

Не пора ли прекратить оскорблять президента СССР?

Очередной пакет «разоблачений» М.С. Горбачёва подбросила вышедшая в ноябре на РЕН ТВ программа «Военная тайна», которая по совокупности беззастенчивой лжи и безграмотности превзошла все мыслимые пределы.

Оказывается, что ещё в 1972 году при выезде за рубеж М.С. Горбачёв был завербован и внедрён в руководство СССР американской разведкой, ставившей цель привести на высшую должность «своего человека». При этом утверждается, что прямых доказательств этого нет, но есть факты (!).

В 1994 году во время встречи с М. Тэтчер вербовка якобы была окончательно завершена, и Запад привёл «своего человека» на пост Генсека КПСС. И Раиса Максимовна была рада такому повороту, поскольку, как сказал один из «свидетелей», которому «шепнули ребята из ГРУ», — ей подарили брильянты.

А дальше последовала череда «предательств», одно страшнее другого. Как рассказал ещё один «свидетель», правда, осмелился он это сделать почему-то только в 1995 году, Горбачёв показал американцам секретную карту Генштаба (!), на которой были показаны направления удара советских ракет по США. Хуже того, дал указание уничтожить советский боевой железнодорожный ракетный комплекс с 10-зарядными межконтинентальными ракетами (БЖРК), совершенно неуязвимый, поскольку он носился «от Калининграда до Владивостока».

Но на этом М.С., конечно же, не остановился. В 1987 году при подписании Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) отдал американцам уникальный ракетный комплекс «Ока» малой дальности, хотя тот и не подходил под условия Договора. Тем самым «подарил» США 150 млрд долларов, которые они планировали затратить на противодействие этому комплексу.

Затем президент СССР «запретил» ядерные испытания в нашей стране, и мы перестали развиваться, а американцы не прекратили их и ушли в своём развитии далеко вперёд.

Последнее «предательство» М.С. Горбачёва — подписание в 1991 году с США Договора по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), по которому мы уничтожили в 2,5 раза больше ракет и в 3 раза больше боеголовок, чем американцы.

Есть в этой передаче и другие «факты подрывной работы» М.С. Горбачёва. Например, об искусственно созданном дефиците продовольствия в период перестройки и о том, что в этот период из страны вывозили как никогда много продовольствия. Правда, не сказано о сотнях тысяч тонн зерна, закупаемых в Канаде и США, что стало следствием неэффективной советской экономики ещё до Горбачева.

Нет смысла полемизировать и доказывать так называемым «свидетелям» из этой передачи абсурдность всех приведенных выше измышлений. Они сделали свой выбор и лгут сознательно или, в крайнем случае, не понимают, о чём говорят. Поэтому полная несостоятельность клеветы очевидна только тем, кто может хотя бы сомневаться, слушая подобную ложь.

Вздорность ранней вербовки американцами М.С. Горбачёва при высокопрофессиональной деятельности внешней разведки и ГРУ во времена Ю.В. Андропова опровергать, видимо, не требуется.

А вот демонстрацию «секретной» карты Генштаба, если такое и было, стоит пояснить. Американцы прекрасно знали географию наших баз МБР, поэтому направления полёта ракет для ударов по территории США никакого секрета не представляли. Вот такое «предательство».

Никакого указания ликвидировать БЖРК не было, да и патрулировать он мог не «от Калининграда до Владивостока», а только в районах Костромы, Перми и Красноярска. БЖРК был, конечно, уникальной системой стратегических вооружений. Последний поезд выведен из боевого состава только в 2005 году, после завершения уже продлённых сроков эксплуатации. Продолжать производство новых ракет было невозможно, поскольку выпускал их только украинский Павлоградский завод, а Украина в 1994 году подписала Лиссабонский протокол и производить стратегическое ядерное оружие с тех пор не имела права.

Ликвидация ракетного комплекса «Ока» критикуется уже много лет большинством экспертов. Сейчас трудно сказать, была ли эта ликвидация условием подписания Договора РСМД, которое выдвигали США. Ракета оснащалась ядерными и неядерными зарядами с дальностью от 300 до 500 км, то есть находилась на грани дальности. Но если уменьшить массу ядерной головной части на несколько кг, то дальность полёта будет превышать 500 км.

Если это было условием подписания Договора РСМД, то выбора не было. Слишком серьёзную угрозу представляли высокоточные ракеты «Першинг-2» с заглубляющимися ядерными зарядами для центральных командных пунктов высшего и среднего звена. А выдумку со 150 млрд долларов, которые США якобы планировали потратить для противодействия «Оке» и которые Горбачёв им «подарил», — даже комментировать не нужно. В открытом американском бюджете такие суммы скрыть нельзя, да и угрозы для территории США эти ракеты не представляли.

Утверждение, что «президент СССР запретил ядерные испытания в нашей стране, и мы перестали развиваться, а американцы не прекратили и ушли в своём развитии далеко вперёд», — не менее абсурдно. В 1990 году Советский Союз предложил установить мораторий на испытания ядерного оружия во всех сферах, согласованный с США и Великобританией. Последнее ядерное испытание в СССР было проведено в конце 1990 года, в Великобритании в ноябре 1991 года, в США — в сентябре 1992 года.

Очередное откровенное враньё — что по Договору СНВ-1 мы уничтожили в 2,5 раза больше ракет и в 3 раза больше боеголовок, чем американцы.

В действительности к моменту подписания в 1991 году Договора в США было около 12 тысяч ядерных боезарядов, в СССР — около 10 тысяч. Требовалось сократить количество носителей до 1600 единиц, боезарядов — до 6 тысяч. При этом значительная часть наших вооружений устарела, и по соображениям ядерной безопасности необходимо было выводить их из боевого состава.

Договор СНВ-1 прошел многолетнюю стадию согласования каждой строчки. В СССР выработка позиций по всем спорным вопросам осуществлялась теперь уже легендарной «пятеркой», в которой работали профессионалы высочайшего класса из Военно-промышленной комиссии, Минобороны, МИДа, КГБ и ЦК КПСС. Любая неравноценная уступка была совершенно недопустима.

В результате мы сохранили ядерный баланс с США на пониженном уровне в то время, когда США могли без проблем оставаться на прежнем уровне. Когда Договор в 1994 году вступил в силу, у нас из 10 тысяч боезарядов уже осталось всего 7 тысяч.

Один из уроков Договора СНВ-1 заключается в том, что договоры с американцами позволяют России поддерживать ядерный баланс с США как почти последний признак сверхдержавы, несмотря на многократное американское превосходство в средствах. Этот Договор надолго останется энциклопедией знаний и опыта, которые в полной мере использовались уже при подготовке нового договора. Всё происходило под непосредственным руководством М.С Горбачёва, и это одна из важнейших его исторических заслуг в обеспечении международной безопасности.

Помимо этого в СМИ много и другого трёпа по поводу М.С. Горбачёва. Особой яркостью и эмоциональностью отличается В. Жириновский. Как-то по недоразумению пришлось попасть с ним на прямой эфир федерального канала. Там он стал кричать, что Николай II больше России любил свою жену, поэтому была потеряна страна, а Горбачёв больше СССР любил Раису Максимовну, и мы потеряли великую державу. И вылил ушат грязи и оскорблений на М.С. Пришлось его одёрнуть и напомнить, что только благодаря Горбачёву он стал лидером партии.

Мне известно это из рассказа А.Н. Яковлева. На заседании Политбюро М.С. сказал, что маловато у нас одной партии, нужно хотя бы ещё что-то. Все члены Политбюро поддержали идею. Поручили эту задачу В. Крючкову (!). Через несколько дней он представил двух кандидатов на роль руководителя ЛДПР, сказав, что они одинаково плохо известны, но вот этот (Жириновский) вроде более бойкий. Выделили под это средства, и пошло-поехало. А.Н. Яковлев сказал, что он где-то написал об этом, и даже опасался, что Жириновский с охранниками его поколотят. Но однажды Жириновский увидел его, сам подбежал и радостно сказал, что написано всё правильно, только «эти с…» (дословно) денег больше не дают.

Более уравновешенные критики периодически упрекают М.С. за нерешительность в проведении радикальных реформ, за многословие.

Подобная критика также представляется ошибочной. Горбачёву пришлось пойти по пути преобразования абсолютно неконкурентоспособного социально-экономического устройства государства, который никто никогда не проходил. Он по существу двигался вслепую по лезвию ножа, понимая, что при любом более радикальном решении его сметут. Возможно, своими длинными речами он, как Крысолов под дудочку, уводил высших партийных чиновников от переворота в болото. А когда они опомнились, стало уже поздно, захлебнулись.

Еще раз напоминаю, что все эти пояснения только для нормальных людей — с тем, чтобы способствовать адекватной оценке ими той информации, которую впаривают зомбоящики.

Владимир Дворкин

Автор письма — генерал-майор, профессор, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. В 1993—2001 годах руководил 4-м ЦНИИ МО РФ. Один из основных авторов программных документов, относящихся к Стратегическим ядерным силам и Ракетным войскам стратегического назначения РФ. В течение многих лет участвовал в качестве эксперта в подготовке договоров ОСВ-2, РСМД, СНВ-1, СНВ-2, внес значительный вклад в формирование позиции СССР и России на переговорах об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений.

Прекрасный новый мир

Posted: 26 Nov 2013 03:18 AM PST

На земле поистине наступает новая эпоха: причем со всех сторон

Президент Мадуро, в Венесуэле, ввел армию в частные магазины и распродает имеющиеся там товары по 10% от стоимости. Как объяснил президент Мадуро, проклятые торговцы обирают народ. Стиральные машины и холодильники, которые они закупали за валюту, купленную на черном рынке (официальный курс доллара в Венесуэле сильно отличается от реального), на самом деле должны стоить в 10 раз дешевле.

В Нью-Йорке на выборах мэра с оглушающим, в 72% большинством победил самый настоящий сандинист де Блазио. В молодости новый мэр Нью-Йорка ездил в Никарагуа, помогать тамошним сандинистам в их борьбе против кровавого американского капитализма, и пережил откровение в клинике в городке Масайя, где на стене он увидел карту с именами всех семей в городе.

Глядя на эту карту, де Блазио, по его собственным словам, понял, как должно быть организовано здравоохранение и государство. (Ну если кто не знал, в Никарагуа здравоохранение организовано куда лучше, чем в США.) И Билл де Блазио, несомненно, приложит все усилия, чтобы здравоохранение и управление в Нью-Йорке были такие же, как в Никарагуа. Его инаугурационный спич («борьба только начинается» и пр.), произнесенный, для верности, и по-испански, сделал бы честь самому президенту Мадуро.

А в Швейцарии собрали 126 тысяч подписей под замечательным законом о том, что каждый гражданин Швейцарии имеет право получить от государства 2500 швейцарских франков.

Резоны швейцарцев прекрасно представлены в статье нашего обозревателя Алексея Поликовского. Как объясняет Алексей Поликовский (уроженец страны, которая 70 лет жила под коммунистами), принцип «кто не работает — тот не ест», «в условиях огромного, пронизывающего весь социум, переливающегося через край богатства… архаичен и нелеп».

И новый закон призван разорвать порочный круг, в котором миром правят сверхбогатые («деньги, которые они получают, не находятся ни в какой связи с их усилиями и умениями»), а на них работают несчастные, «которые на всю жизнь прикованы к работе… и являются невольниками на рынке труда».

Из этой прекрасной тирады можно было бы заключить, что лучше всех живут страны, в которых этих проклятых сверхбогатых банкиров нет, — то есть типа Северной Кореи или Судана. Увы, как назло, дело обстоит противоположным образом.

Кроме того, из этой тирады можно заключить, что люди в современном западном обществе делятся на проклятых богачей, которые не работают, и рабов на галерах, которые «всю жизнь прикованы к работе».

Увы, реальная картина немного другая.

Знакомьтесь: «бедная Карина» из Дании. Несчастная мать-одиночка, которую депутат Социалистической партии Дании Ослем Чекич продемонстрировала в качестве вот такой «обездоленной». «Бедная Карина», 36 лет, с двумя детьми, не работала ни часу в жизни в связи с психологическими проблемами — при мысли о работе она испытывала «тревогу», и в результате ее пособие составляло только 2700 долларов США. После уплаты жизненно важных расходов на спутниковое ТВ, сигареты, содержание собаки и билетов на футбол бедняжке оставалось в месяц не более 1000 долларов на еду!

Вот другой несчастный: британский исламист-фанатик Аджем Чудари, который прославился тем, что призывал молодых мусульман в Британии жить на пособия, называя это «пособием на джихад». Сам обездоленный Чудари получает в год пособий на 25 тысяч фунтов, что на 8 тысяч фунтов больше, чем реальная зарплата солдат, сражающихся в Афганистане.

Вообще, в Великобритании самые состоятельные 20% населения до уплаты налогов получают 80 тысяч фунтов в год, а после — 60 тысяч фунтов. А самые бедные 20% до получения пособий зарабатывают 5 тысяч фунтов в год, а вместе с пособиями — 15 тысяч фунтов.

Иначе говоря, никак нельзя сказать, что в Европе бедные содержат богатых. Ровно наоборот: это те, кто работает, содержат «бедных Карин» и Анджемов Чудари. Еще раз: в современном западном обществе не бедные содержат богатых, а те, кто работает, содержат тех, кто бездельничает.

То же самое в США. Там 49 млн американцев получают food stamps. Однако, увы, получателями являются не те, кто «всю жизнь прикован к работе». А ровно те, кто предпочитает халяву. Халяву, которую оплачивают те, кто работает.

Несомненно, в современном западном обществе те, кто работает, получают куда меньше, чем они заслуживают. Но их обирают не «сверхбогатые» капиталисты, а «бедные Карины» и Анджемы Чудари.

При этом тех, кто существует на пособие, становится все больше и больше, и дети их обычно выбирают их философию и их судьбу. Бедная Карина имеет двух детей, несчастный Анджем Чудари — четырех, а какая-нибудь кровавая капиталистка с мужем, которые работают 16 часов в сутки, — одного.

Все стратегии выживания, принятые высоко организованными живыми организмами, устроены так, что успешной является не та особь, которая рожает как можно больше потомства, а та особь, которая рожает потомство, которое она может прокормить. Грубо говоря, если птица может прокормить трех птенцов, то будет плохо, если она высидит пять.

Увы, современные системы социального обеспечения нарушают этот фундаментальный закон: биологическое преимущество имеет именно та особь, которая рожает больше, чем может прокормить. Потому что государство приходит ей на помощь, отбирая ресурсы у тех, кто способен сам воспитывать свое потомство, и снижая, соответственно, его численность.

Швейцарский закон о том, что каждый человек имеет право получать деньги («если миллионер честный человек и не нуждается в этих деньгах, он откажется от них», — замечает Алексей Поликовский, то есть, если вы работаете, то, как честный человек, вы должны еще и отказаться от заработанного) — конечно, прекрасен, но имеет одну маленькую проблему, которую Россия испытала на своей шкуре в годы коллективизации и ГУЛАГа: если вы делите чужие деньги, они рано или поздно кончаются.

Увы, современный мир действительно уникален. Всегда в истории человечества праздных было меньшинство, и впервые в истории, благодаря наукам и технологиям, праздными могут быть большинство. Это праздное большинство пользуется всеобщим избирательным правом и всячески заинтересовано в том, чтобы: а) отбирать у работающего меньшинства как можно больше, и б) иметь для этого идеологические оправдания.

Поэтому в Венесуэле населению раздают холодильники и телевизоры; поэтому в Нью-Йорке мэром избирают сандиниста, поэтому в Швейцарии проводят референдум о сокровенном праве на халяву, и поэтому политики и идеологи всех мастей с удовольствием объясняют бедным Каринам и Анджемам Чудари, почему те, кто работает, — это эксплуататоры, гады, загрязнители природы и вообще по жизни должны тем, кто бездельничает.

Это действительно прекрасный новый мир: мир всеобщего избирательного права. А всеобщее избирательное право, как заметил меланхолично еще Джон Стюарт Милль, кончается социализмом.

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

Как из Москвы Киев подставляют

Posted: 22 Nov 2013 11:45 AM PST

Едва только обнародован был в электронном выпуске "Новой" текст нашей украинской коллеги "«Я вышел на Майдан. А ты?», как на сайт нашего издания попыталось проскочить такое вот объявленьице "с душком".
Objava.JPG
Поставщиком "разоблачительных доказательств" для очередной "Анатомии протеста" оказался свежезарегистрированный и оперативно забаненный провокатор.
Gyet.JPG
Провайдер у него - в центре Москвы, район Лубянской площади. (Бывают же такие совпадения!)
Гарантий, что не сунется этот наемник со стажем под иным ником и с новым поддельным IP-адресом, конечно же, никаких. Так что, будьте бдительны!

Сергей Золовкин
модератор "Новой газеты"

«Я вышел на Майдан. А ты?»

Posted: 22 Nov 2013 10:02 AM PST


«Встречаемся в 22.30 под монументом Независимости. Одевайтесь тепло, берите зонтики, чай, кофе, хорошее настроение и друзей. Перепост всячески приветствуется!» — написал на своей стене в «Фейсбуке» вечером в четверг Мустафа Найем, журналист издания «Украинская правда». Если не знать контекста, то можно было подумать: вот энергичный молодой человек, которому не сидится дома даже в такую зябкую, сумрачную, дождливую погоду… Компанию собирает. Но большинство друзей и читателей Мустафы, одного из лучших политических журналистов страны, к сожалению, знали контекст.

«Не верю, что демократические страны не найдут денег…»

21 ноября кабинет министров под председательством премьер-министра Николая Азарова единогласно проголосовал за то, чтобы приостановить подготовку соглашения об Ассоциации Украины с ЕС. И одновременно начать восстановление серьезно подпорченных экономических связей с Россией и другими странами СНГ, читай: участниками Таможенного союза. До того Рада руками регионалов и коммунистов последовательно провалила все шесть законопроектов, касающихся лечения осужденных за границей. Отсюда следовало: Юлию Тимошенко не собираются отпускать вообще ни на каких условиях. А коль так, то и с реформой прокуратуры, и преобразованиями в области избирательного законодательства по европейским стандартам спешить некуда.

«По-прежнему идет игра на повышение ставок. Они решили торговаться с ЕС по-крупному. Предложили Западу привычную коррупционную схему: покрыть все риски в национальной экономике, все бюджетные дыры и застраховать от потери российского рынка с запасом на «личные расходы». Плюс — забыть о Тимошенко. Иначе — разворот в сторону Кремля», — еще накануне подобными объяснениями текущего момента делились с прессой депутаты от оппозиции. И заключали: власть блефует! Хотя (это уже произносилось доверительным тоном), скорее всего, до саммита в Вильнюсе Юлия действительно останется на родине, то есть за решеткой. Потому что Евросоюз твердо намерен подписать исторический документ. К вопросу о  Тимошенко вернутся под давлением общественности, когда будут ратифицировать соглашение. Также рассказывали, что еврокомиссар Штефан Фюле — большой личный друг руководителя Совбеза Андрея Клюева, и, значит, двойные евростандарты в данном случае согласованы.

Смятение в глазах представителей «Батьківщини» и великая радость на лицах депутатов от компартии — так выглядела Рада в четверг, после сообщения о том, что торг и блеф команды Януковича Европа отвергла. Да и Фюле отменил свой визит в Киев. А ленту новостей заполнили сообщения из западных источников: «Янукович закрыл возможность евроинтеграции на долгие годы, а может, даже решил судьбу Восточной Европы на 20—25 лет вперед».

Впрочем, и значительная часть регионалов не могла понять, что внезапно произошло. Депутат Инна Богословская даже разместила на «Украинской правде» пафосный блог под названим «Не верю!» «Не верю, что Украина грохнется оземь, только начав взлетать из совка и обломков русской империи. Не верю, что президент Янукович, большой и сильный лидер, позволит согнуться под маленький каблук соседнего восточного рождающегося императора». Все расставляла по местам концовка блога: «Не верю, что демократические страны не найдут денег и компенсационных мер, чтобы помочь Украине возместить потери от агрессивных незаконных мер России по закрытию рынков».

Не забудьте американские валенки!

Действующая власть рисковала дважды. Будто нарочно. Будто хотела окончательно убедиться: второй Майдан невозможен! Даже если событие, которое гипотетически способно Майдан спровоцировать, случилось точно в девятую годовщину «оранжевой» революции. Хотя на всякий случай накануне была предпринята попытка объяснить народу, кто и какими методами может попытаться подорвать стабильность в стране. Ничего самостоятельно придумывать не пришлось: пригодился сакральный российский опыт.

Депутат Олег Царев заявил с парламентской трибуны: посольство США в Украине готовит профессионалов для организации массовых беспорядков и свержения государственного режима. Об этом ему сообщили патриоты из некоей общественной организации, якобы внедрившиеся под видом специалистов по IT-технологиям в тайные группы, где под руководством американских инструкторов давно и полным ходом идет обучение подрывным практикам. Как-то: использованию социальных сетей для активизации протестного потенциала. А курирует безобразие непосредственно посол Джеффри Пайетт. Потому соответствующие органы должны немедленно вмешаться и пресечь вмешательство иностранных подстрекателей во внутренние дела Украины!

Судя по тому, что в 2004-м посольство США обвиняли в поставках валенок и «наколотых апельсинов» (высказывание Людмилы Александровны Янукович, супруги и соратницы, попало в сокровищницу лучших мемов Майдана), американцы здорово прибавили в области прогресса… Хотя сам Олег отреагировал на мою просьбу дать координаты охотников за шпионами со смущенной улыбкой:

— Не уверен, согласятся ли они на встречу с прессой. Надо спросить.

Похоже, лично развивать тему ему совсем не хотелось. А партийное поручение Царев уже выполнил.

Интересно, приходил ли он инкогнито на Майдан, когда совершенно стемнело, — проверить подозрения, как сюда подтягивают «специально обученных людей»? Прежде всего — молодежь студенческого вида. Каждый, вынимая телефон или планшет, действительно начинает связываться с друзьями, знакомыми. Зовет присоединиться. Как девчонка в красной куртке с капюшоном звонит домой:  «Ну благаю тебе! («Умоляю тебя!») Ничего не зря!» Мы оказались рядом, динамик у телефона сильный, потому поневоле слышу, что отвечает мама, без восторга, мягко сказать, вспоминающая  Ющенко: «Так!» Похоже, мама — не из тех, что сериалы по телику смотрит, но входить в ту же реку под названием «Политика» повторно не готова. «Сейчас всё по-другому!» — агитирует и девчонка. На рукаве у нее желто-синяя, как государственный флаг, лента со звездным кружочком Евросоюза. «Ну будь ла-а-а — сочка…»  Мама смеется, сдается, спрашивает: не промокли ли ноги и что привезти поесть? Взрослые начинают подтягиваться позже. Аншлаг журналистского корпуса, разумеется. По крайней мере, до 11 часов вечера политиков не видно. Наверное, все разъехались по телеэфирам — доносить возмущение. Там на голову не каплет.

А тут есть два барахлящих мегафона и масса желающих выступить. Возглавляют броуновское движение журналист Мустафа Найем и Егор Соболев, гражданский активист, инициатор создания новой политической инициативы «Воля».

Что сразу бросается в глаза? Отсутствие в речах агрессии, истерики и надрыва. У оратора, который пытается проорать, что он готов хоть на смерть, лишь бы Янукович не украл Европу, — рупор вежливо отнимают. Это не телевизионные бои без правил. Тут известна точка невозврата в спокойное русло. Тем более что Крещатик близ Майдана уже пуст и перекрыт с двух сторон милицией. А за углом консерватории выстроились в рядок шесть белых автобусов со спецназом.

— Мы ничего не нарушаем. Мы просто обмениваемся мнениями и гуляем по любимой площади Киева, — предупреждает Мустафа.

— Сейчас подъедут музыканты с гитарами, будем петь. А пока давайте придумывать речовки для нашего Евромайдана, — подхватывает Егор. — Ну вот, по мотивам прежних лет: «Евроинтеграции — так! Янукович… (Варианты рифмы кричат самые разные.) «Хробак!» — объявляет Соболев. Уже значительная, тысячи полторы человек, толпа смеется. «Хробак» по-украински —«червяк».

На одном «броневике» с Кличко

Согласованный с горадминистрацией митинг в поддержку евроинтеграции (так и тянет написать «митинг-реквием») лидеры оппозиции еще задолго до описанных событий наметили на полдень воскресенья, 24 ноября, на площади с символическим названием «Европейская». То, что встретиться с народом придется гораздо раньше, и в полночь, — никто не рассчитывал. Быстрее всех на местности сориентировался Виталий Кличко. Высоченный, простоволосый, в темно-сером коротком пальто и без охраны, лидер партии «Удар», он же — Доктор Железный Кулак, он же — самопровозглашенный кандидат в президенты Украины на выборах 2015 года, — на фоне ночных огней и вспышек блицев выглядел импозантно и грозно. Особенно когда сказал в телефонную трубку, прижатую к уху, почти то же, что девочка в красной куртке: «Ну ты где?!» Чуть погодя рядом с Виталием возник младший брат — Владимир.

Кто-то даже, забывшись от восторга, начал скандировать: «Клич-ко! Клич-ко!» На него шикнули: «Чего радуешься? И этот прос…л Европу в Раде!» Виталий сделал вид, что не услышал. Взял рупор:

— Хорошо, что каждый из вас имеет гражданскую позицию и пришел сюда ее высказать…

— У вас есть стратегия, как действовать дальше? Собрались — и что?! — совсем без пиетета прервала его женщина интеллигентного вида.

Лидер «Удара» отвечал долго, политкорректно, из чего следовало: стратегии нет. После часть слушателей отправилась на улицу Банковую, где расположена администрация президента. Конечно, подступы оказались наглухо перекрыты кордонами милицейского спецназа «Беркут». Зачем ходили, тоже не ясно: всем было известно, что Виктор Янукович находится с официальным визитом в Австрии, а в служебном кабинете ночи не проводит. Возможно, кто-то из старых «бойцов» (к митингу присоединилась так называемая Коалиция участников «оранжевой» революции) вспомнил прежний излюбленный маршрут.

—… Послушайте, что мне сказал офицер «Беркута»! Тысячу человек разгоним, 20 тысяч — уйдем, не тронем, еще больше — сам понимаешь…

Юрий Луценко, экс-политзаключенный, экс-министр внутренних дел, экс-полевой командир «оранжевых», похоже, пренебрег последствиями, которые могли наступить для него лично, и вновь азартно включился в организацию акции.

— Не надо «стоять здесь до смерти», надо создавать пульсацию! Каждый вечер появляться, чтобы нас становилось больше и больше! Отправляйте SMS-ки друзьям: «Я вышел на Майдан. А ты?»

Луценко сменил лидер «Свободы» Олег Тягнибок, пообещавший Януковичу и Азарову все кары земные и небесные. Еще недавно тема евроинтеграции заставляла радикальных националистов морщиться. Но гипотетическая возможность превратить картину «Похищение Европы» в батальное полотно досрочных президентских выборов в Украине ощутимо горячила кровь.

— Уже поднялись Львов, Луцк, Ивано-Франковск, Ужгород. Митинг в поддержку Евросоюза проходит в Донецке! Режим не устоит!

За спиной Тягнибока мелькнул Арсений Яценюк — то ли в легкой куртке, то ли в пиджаке, зато с демократично, по-студенчески намотанным на шею шарфом. Кажется, он и тут опоздал. Все главные слова и рекомендации уже были произнесены. Впрочем, Кличко так не считал. Очевидцы, стоявшие ближе, рассказали, как через перекрытый Крещатик, под прикрытием «Удара», а потом чуть не по ступеням, на гранитные плиты втащили подобие броневика — крутую машину со звукоусилителем, экраном и импровизированной трибуной. Лидер партии выступил еще раз, а потом по боковой лесенке на «броневик» стали взбираться его соратники-депутаты. Появилось и музыкальное сопровождение мероприятия. Торжественно, с хорошей оркестровкой прозвучала запись Гимна Украины (до того стихийно собравшийся народ пел его хором, а капелла), а также несколько раз включили «Оду к радости» — гимн Европы.

Милиция не вмешивалась, молчала и терпела, хотя под дождем, превратившимся в сплошную стену, стояло под зонтами менее 2 тысяч человек.

— Кто замерз — подходите! Есть бутерброды, чай. Утром привезем несколько палаток, чтобы там еду держать и вещи сушить, — объявил Соболев. (Забегая наперед: Егора услышали. Утром появилось решение Окружного административного суда Киева, запрещающего установку малых архитектурных форм, в том числе  передвижных и временных, при проведении массовых акций на Майдане независимости, Крещатике и Европейской площади в период с 22 ноября 2013 года по 7 января 2014 года. Одновременно в центр стали перемещать технику, чтобы развешивать гирлянды на деревьях и фасадах домов, сгружать киоски и прочие шатры: подготовка к новогодним праздникам и ярмаркам началась досрочно.)

К двум ночи эстафету приняли «свободовцы» — песнями украинских повстанцев. К утру у памятника Независимости осталось совсем немного людей: общий сбор назначили на 18.00 пятницы. Депутатов на площади нет.

Когда я передаю этот текст, спецподразделения «Беркута» группируются в подземном переходе на Майдане. Возможно, они предложат гражданам разойтись и не препятствовать установке праздничных киосков.

Ольга Мусафирова
Собственный корреспондент «Новой газеты» в Киеве
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)