Тема дня |
- После катастрофы
- Последний подарок
- Академию наук начали лишать собственности
- Cледующий акт вагановского балета
- Обреченные на пустоту
- Кого назначат Горьким?
- Про "Полет"....
- Пресс-хата для пресс-фото
- Фабрика лидеров
- Сергей Кривов держит голодовку 64-й день
- На «национальный вопрос» есть единственный ответ — «гражданский»
| Posted: 20 Nov 2013 11:13 PM PST В Казани снят режим ЧС, введенный после авиакатастрофыРежим чрезвычайной ситуации, введенный после крушения самолета Boeing-737 в столице Татарстана, снят, сообщает РИА Новости. "Режим чрезвычайной ситуации снят, из района ЧС выведены спасатели", — сказал представитель МЧС России. По данным ведомства, к ликвидации последствий авиакрушения были привлечены более 1,6 тысячи человек и 260 единиц техники. В минувшее воскресенье, 17 ноября, пассажирский самолет Boeing-737, направлявшийся из Москвы в Казань, разбился при заходе на посадку. Погибли 50 человек. | ||||
| Posted: 20 Nov 2013 10:27 PM PST О людях, которые исполняют мечты неизлечимо больных детей
«В четверг у Димы будет день рождения, исполнится пять лет. До этого ему никогда не устраивали праздник в день рождения: казалось, что Дима еще маленький, еще не дорос. Но теперь праздник обязательно будет. Дима мечтает, чтобы у него на дне рождения выступили ежики». Это текст из ноябрьского поста в ЖЖ Лидии Мониава. Это рядовой текст, таких текстов с просьбами помочь устроить маленькое детское счастье Лида в месяц пишет несколько. Лида работает с детьми и молодыми взрослыми в благотворительном фонде помощи хосписам «Вера». Я встречусь с ней и узнаю, что мечта сбылась. Нашлось шоу дрессированных ежиков, артисты решили выступить для Димы бесплатно. В холле хосписа было много воздушных шаров, детское шампанское, торт. Но хоть Дима и старался, долго праздновать не смог: ему было очень плохо и больно. И все-таки ежик посидел у него на коленях. И еще Диме подарили аквариум с красивой рыбкой. Димина мама надеется, что врачи подберут оптимальную схему обезболивания и сыну станет легче. Вылечить Диму невозможно… Велосипед, лего и айпад Последние подарки неизлечимо больным детям — это часть Лидиной работы в фонде, ее ответственность за то, чтобы мечты сбывались, «невзирая на…». Лида говорит: «Иногда родителям болеющего ребенка не до его желаний, болезнь забирает все силы, и важно вовремя понять, что уже пора выполнить мечту, что важно успеть, пока ребенок еще может радоваться». О том, какие это мечты, сотрудники фонда и врачи узнают исподволь, в долгих разговорах, чаепитиях, как бы между прочим. Хотите знать, какие это мечты? «Помогите, пожалуйста, подарить паровозики Чаггитон одной маленькой девочке. Ей три года, лейкоз, во время лечения отказали ноги. Сейчас рецидив. Она обожает паровозики Чаггитон и будет очень рада, если у нее появится много разных паровозиков». «Вдруг у кого-то есть ненужный полупрофессиональный фотоаппарат? Для шестилетней девочки, у которой рак почки. На вопрос, чем порадовать, девочка говорит: хочу вылечиться и вернуться домой. А еще большой фотоаппарат на ремешке. С первой мечтой, кажется, ничего не выйдет. Врачи говорят, что дела плохи. А фотоаппарат можно взять и подарить, девочка так рада будет и будет снимать. Она — маму, мама — ее. На память останется». «Сегодня из больницы выписали девятилетнего мальчика, его болезнь (рак крови) не удалось вылечить. Пока мальчик себя неплохо чувствует, может играть и радоваться. Он сказал, что о-о-очень хочет лего «Звездные войны». Вдруг кто-то мог бы купить такое лего? А мы отправим его ребенку, чтобы успел поиграть». «Ищем визажиста и фотографа, которые могли бы в ближайшие дни устроить фотосессию для 20-летней девушки. Рак, не может вставать с постели, но была бы рада, если бы ей придумали интересные образы». «У шестилетней Алсу неизлечимая форма рака с метастазами, где только можно. Еще недавно Алсу просила в подарок велосипед, но теперь у нее нет сил кататься на велосипеде. Алсу хочет айпад, чтобы лежать и играть во все то, что не можешь делать в реальности». Лида пишет про эти мечты в своем ЖЖ так просто и обыденно, что поначалу не очень доходит, что стоит за просьбой подарить паровозики Чаггитон. Это правильно, потому что сотрясания воздуха на тему «За что эти муки детям и есть ли логическое понимание самой возможности детской смерти» — бессмысленны. А сделать так, чтобы наполнить финал детской жизни радостью и эту радость увидели и разделили с ребенком измученные и отчаявшиеся родители, — реально. Обычно в таком своем посте Лида дает ссылку на магазин, где можно купить мечту. До этого она долго выбирает оптимальный и экономный вариант, потому что ни одна мечта не заложена ни в какие особые бюджеты, а рассчитана на отклик того, кто прочитает. | ||||
| Академию наук начали лишать собственности Posted: 20 Nov 2013 09:15 PM PST В распоряжении «Новой» оказался документ, подтверждающий худшие опасения представителей российской научной общественности о первых последствиях скороспелой, продавленной властями «реформы» Академии наук. Этот документ – распоряжение, подписанное президентом РАН В.В.Фортовым 18 ноября нынешнего года и разосланное всем, кому его придется выполнять – директорам академических институтов, руководителям Советов, Комиссий и Отделений РАН. Словом, всем, кто занимает свои законные квадратные метры в знаменитом здании Президиума РАН по адресу Ленинский проспект, 32-а, получившем в народе за свой внешний вид и отчасти за концентрацию в нем большого количества ученых прозвище «Золотые мозги». Тем учреждениям и организациям, которые имеют другие здания и площади, предписано до 30 декабря покинуть «Золотые мозги» и переселиться по месту «основной прописки» (как, например, Институт теоретической физики им. Ландау или Институт ядерных исследований). Тем же, у кого нет иного дома, кроме, как на Ленинском 32-а (как, например, Институт всеобщей истории, Институт этнологии и этнографии или Институт славяноведения), предписано сильно ужаться и сдать излишки (четко прописанные в распоряжении) в резерв управления делами – тоже до 30 декабря. И зачем же все эти переезды и изъятия? Ответ прост – для размещения на освобождаемых площадях Федерального агентства научных организаций (ФАНО). То есть сугубо бюрократической структуры, созданной нынешней осенью для «управления» научными институтами РАН. Так что первый этап реформы РАН - выдавливание ученых из хорошо расположенной недвижимости - начался. Лиха беда – начало. Андрей Липский Ознакомиться с документом | ||||
| Cледующий акт вагановского балета Posted: 20 Nov 2013 10:43 AM PST Академию русского балета имени Вагановой продолжает лихорадить. Но у Министерства культуры есть нужное лекарство от лихорадки — время
Началу проверки финансово-хозяйственной и учебной работы Академии балета предшествовали некоторые заметные события. За несколько дней до этого большая группа преподавателей Вагановки (более ста человек) направила на имя президента РФ письмо с просьбой пересмотреть решение о назначении Николая Цискаридзе. А накануне появления в стенах академии министерской комиссии во главе с руководителем департамента науки и образования Минкульта Александрой Аракеловой в телевизионной программе «Дежурная часть», выходящей на 5-м канале, с обвинениями в финансовых нарушениях в адрес прежнего руководства Вагановки выступила Светлана Русинова. Светлана Анатольевна много лет работала в Вагановке как штатный преподаватель, года два назад с нее сняли всю педагогическую нагрузку и предложили остаться как преподавателю-почасовику — сейчас она работает с двумя аспирантами. С телеэкрана госпожа Русинова поведала о финансовых безобразиях, творившихся в Вагановке при ректоре Дорофеевой. Видимо, это и позволило пресс-службе Министерства культуры сообщить СМИ, что проверочная комиссия назначена «в связи с появлением многочисленных материалов в СМИ, где говорится о нарушениях в работе академии, Министерством культуры создана комиссия по проверке отдельных вопросов финансово-хозяйственной, научной и учебной деятельности». Почему госпожа Русинова выступила с таким сообщением именно сейчас, почему молчала раньше? Этого вопроса тележурналисты 5-го канала ей не задали, а с другой прессой она отказывается общаться. Впрочем, некоторые события наводят на догадки: оказывается, за неделю до выступления на телеэкране Светлану Русинову вызвали телеграммой в Москву, в Министерство культуры. По возвращении из Москвы Светлана Анатольевна публично заговорила о финансовых нарушениях. По немногочисленным пока сведениям о действиях проверочной комиссии Минкульта, чиновники уже обнаружили некоторые зацепки — например, закончившуюся лицензию медицинского кабинета и отсутствие пожарной лестницы на переходе между Академией балета и театральной библиотекой, которая занимает часть этого же здания. Возмутила проверяющих и ситуация с заключением трудовых договоров с преподавателями: по словам Николая Цискаридзе, большинство договоров были заключены всего на годичный срок, а это, по мнению артиста, дает возможность манипулировать сотрудниками. Как пояснила «Новой» Вера Дорофеева, бывший ректор Вагановки (сейчас она проходит курс лечения в одной из клиник Военно-медицинской академии), лицензия у медиков академии регулярно заканчивается каждые пять лет и ее надо просто продлевать. Споры вокруг установки пожарной лестницы продолжаются уже много лет: оба соседских учреждения — бюджетные, но одно — федеральное, другое — городское, а служебная лестница — общая, и за чей счет устанавливать пожарную — чиновники разных уровней так и не могут договориться. Годичные договоры с многими преподавателями, по мнению Дорофеевой, — вынужденная мера: выдающиеся педагоги среди тех, кто приходит в академию из балета, — явление крайне редкое, а ставить под угрозу образование детей она не имеет права. Интрига вокруг продления договоров с работающими сейчас проректорами, похоже, разрешилась: неделю назад все проректоры получили на руки подписанные договоры, в которых указан срок продления — до проведения новых выборов ректора. Получила свой договор и Алтынай Асылмуратова, первый проректор и художественный руководитель Вагановки. Как стало известно «Новой», договоры со всеми проректорами Николай Цискаридзе подписал еще в день своего назначения на должность и.о. ректора. Но на руки экземпляры договоров все получили только две недели спустя — вероятно, окончательное утверждение кандидатур и продление договоров происходило в Минкульте. Завершилась — по крайней мере, на сегодняшний день — и интрига вокруг привлечения к руководству Вагановкой звезд балета разных поколений. Ульяна Лопаткина, прима Мариинки, продолжит свою артистическую карьеру. А Ирина Колпакова, о роли которой в руководстве Вагановки говорил Владимир Мединский, окончательно расставила все точки над i в своих коротких интервью разным СМИ: Ирина Александровна отлично отдает себе отчет и в своем почтенном возрасте (80 лет), и в той интриге, которая закручивается вокруг Академии русского балета. Она откровенно рассказала, что согласиться на должность ректора ее давно уже уговаривал… Валерий Гергиев. Оказывается, по словам Ирины Колпаковой, маэстро уже не один год вынашивал идею поставить на эту должность близкого Мариинскому театру человека. Впрочем, в этом желании Валерия Гергиева есть, пожалуй, и свой резон. Действительно, звезды балета в должностях преподавателей Вагановки в последнее время не наблюдаются. А громкое имя для будущих артистов — как путеводная звезда, как ориентир в карьере. Недаром нынешние воспитанники Вагановки после смены руководства хоть и огорчались слухами об уходе Алтынай Асылмураторовой с должности худрука, все равно радовались назначению Николая Цискаридзе: он — реальная звезда балета, и диплом об окончании Академии балета с его подписью — большая ценность в глазах будущих артистов. Но отсутствие звезд балета среди преподавателей в российских хореографических школах — явление повсеместное. И это объективная ситуация: для сделавшего себе громкое имя артиста балета открываются широкие карьерные перспективы по всему миру — и как для танцора, и как для преподавателя, и как для балетмейстера. И дело не только в больших окладах и возможностях, но и в том, что во всем цивилизованном мире договор с любым работником — это святое. Любого артиста, танцора или педагога не могут в один момент, без объяснения причин, взять и выкинуть из школы, из профессии. На сторону уволенного плотной защитной стеной встает закон. А Россия — страна неограниченных возможностей для чиновничьего произвола. И ситуация с Вагановкой это доказала еще раз со всей очевидностью. Фактически на сегодняшний день единственное, что может вернуть ситуацию в АРБ в русло здравого смысла и закона, — это выборы ректора. Уже известно, что претендентами на эту должность кроме бывшего премьера Большого театра объявили себя Алексей Фомкин, и.о. проректора по учебно-методической работе, и Юрий Фатеев, и.о. заведующего балетной труппой Мариинки. По сведениям «Новой», есть и еще как минимум два кандидата, один из которых — тоже известный в недавнем прошлом артист балета. Сейчас, как рассказал «Новой» Алексей Фомкин, ученый совет академии прорабатывает положение о выборах ректора. Чтобы они прошли с соблюдением всех законодательных требований, коллектив Вагановки обратился за поддержкой в комиссию по образованию, культуре и науке Законодательного собрания Петербурга: комиссия уже разработала проект документа «Об утверждении порядка и сроков проведения аттестации кандидатов на должность руководителя образовательной организации, подведомственной Министерству культуры Российской Федерации». Но когда и как пройдут эти выборы — до сих пор непонятно. Как сказал на встрече с прессой 15 ноября Владимир Мединский, выборы точно состоятся лишь в следующем году. Понятно, что пауза делается не случайно, а стратегически продуманно и осторожно. Потому что выборы сегодня — это, скорее всего, провал кандидатуры министерства. К тому же, пока комиссия ведет проверку, ни ученому совету, ни проректорам явно будет не до выборов. После Нового года, каникул, подготовки к выпуску страсти улягутся, к Цискаридзе привыкнут или примкнут те, кто сейчас встретил его в штыки. Так что следующий акт вагановского балета явно будет подготовлен куда тщательнее, чем кавалерийский наскок в конце октября. | ||||
| Posted: 20 Nov 2013 09:43 AM PST К чемпионату мира по футболу Самару застраивают дорогими гостиницами Ost West club hotel — первое гостиничное заведение, полностью отвечающее всем требования комиссии FIFA для приема гостей чемпионата мира по футболу 2018 года.Такая гостиница должна соответствовать множеству показателей: минимальная площадь номера 22 квадратных метра, непременное наличие конференц-зала, фитнес-центра, ресторана и бара, работающих круглосуточно, и т.д. Руководитель самарской сети Ost West Михаил Ильин доложил, что новая гостиница полностью соответствует международной категории «4 звезды», имеет 61 благоустроенный номер и отдельный президентский люкс на последнем этаже. «Мы видим, что город и область достаточно много делают для развития местной инфраструктуры. Это лето было показательным: действительно, строятся дороги и новые здания, старые объекты реконструируются. Самарская область идет в ногу со временем и старается привлекать новых гостей. Мы, в свою очередь, должны их достойно встретить и разместить», — сказал Михаил Ильин. Но на сегодняшний день, если следовать требованиям FIFA, достойно встретить новых гостей не могут более 90% имеющихся в городе гостиниц. В итоге к ЧМ-2018 будут возведены километры новых роскошных отелей, которые после мундиаля будут пустовать из-за очевидной дороговизны номеров. Член правления «Объединения строительных компаний «Град» Александр Банников прокомментировал: «Несмотря на то что мы позиционируем новую гостиницу как заведение премиум-класса, ценовая политика будет сохраняться в разумных пределах». На официальном сайте отеля на данный момент стоимость номеров не указана. Наталья Фомина | ||||
| Posted: 20 Nov 2013 08:33 AM PST Грядет новый «Уралвагонзавод» на литературной ниве
Сочинительство дело штучное, тут кодлой ничего не сделаешь, хотя в иные времена даже стихи бригадным методом писали, «кирпичи» романов создавали, эпопеи стругали, как табуретки, кто-то вспомнил эти приснопамятные и сладкие времена, все ко времени, ничего случайного здесь нет. На собрание писателей 21 ноября зовут и настойчиво приглашают потомки великих русских фамилий: Толстые, Лермонтовы, Пушкины… Ну и, естественно, сотрудники администрации президента, озабоченные неорганизованностью писателей. Фантасмагория выстраивается в больном мозге: потомки великих имен и государевы люди зовут на вече сочинителей? Видимо, опять решили воссоздать Союз писателей с генеральным секретарем, правлением и прочими прелестями. Опять поднимет голову всякая литературная нечисть, опять будут трубить в дырявые трубы, лакировать действительность, рисовать картину мира черным и белым цветами. Тут есть два важных вопроса: кого назначат Горьким, и кто станет генеральным секретарем? Я не колдун и не оракул, но мне кажется, что сойдутся в схватке два господина: Проханов и Поляков, сойдутся в смертельном бою за место генсека. Не дошло бы до ледорубов, а по первому вопросу ответа пока нет, я думаю, достанут из склепа какого-нибудь полуживого классика, но не Битова и не Искандера точно, я просто зуб даю... Писатели помельче зажмурятся и будут неистово креститься: вот, слава богу, лихо миновало и теперь можно будет, как прежде по госзаказу майстрячить истории фабрик и заводов, и новые герои, современные Павки и Зои стройными рядами лягут на полки книжных магазинов, войдут в школьные классы и зажгут молодые сердца новыми словами, с корабля современности сбросят пелевиных, сорокиных и улицких, и железной метлой сметут в угол весь девятнадцатый век, всех этих Белинских, Огаревых и Герценов, зовущих Русь к топору, отбросят весь этот декаданс, упадничество и весь поклеп на великую и непрерывную историю России, где будет место всем, и Грозному, и Рюрику, и Суворову и Сталину, всем воздаться за дела свои... Сама идея собирания мастеров пера созвучна с идеями собирания земель, воссоздания светоносной империи, а какая же империя без придворных пиитов и сказителей. Возникает ощущение, что бал Сатаны уже не за горами, Аннушка уже пролила масло, а вот кому трамвай отрежет неразумную голову мы увидим очень скоро, тень Михаила Афанасьевича уже материализуется из «нехорошей» квартиры и скоро новый Прокуратор в белом плаще с кровавым подбоем вступит в Третий Рим, уже слышна его тяжелая поступь под сводами метро «Маяковская». – Владимир Владимирович! Разрешите представиться, – скажут новые Маяковские. – Мы хотим, чтоб к штыку приравняли перо. И, конечно, приравняют, идя навстречу пожеланиям трудящихся. Валерий Зеленогорский | ||||
| Posted: 20 Nov 2013 07:31 AM PST | ||||
| Posted: 20 Nov 2013 06:02 AM PST Частное издательство лишили лицензии за «экстремистский» фотоальбом Белорусский издатель Игорь Логвинов лишился лицензии за то, что два года назад издал фотоальбом «Пресс-фото Беларуси-2011». Год назад четыре десятка этих альбомов были конфискованы на границе у белорусских фотографов, которые везли их в Литву. Полгода назад суд Ошмянского района (пограничный переход «Каменный Лог» находится именно в этом районе) признал фотоматериалы издания экстремистскими. Лишение лицензии издательства — логическое завершении истории фотоальбома «Пресс-фото Беларуси-2011». Именно в том альбоме на память потомкам, а заодно и будущим участникам белорусского Нюрнбергского процесса, были собраны все фотосвидетельства преступного разгона демонстрации в день выборов 19 декабря 2010 года, арестов кандидатов в президенты, жестоких избиений людей. Изъятые альбомы отправили на экспертизу — естественно, в КГБ. КГБ потребовал подкрепления в лице идеологов Гродненского облисполкома. И в апреле нынешнего года прошел суд, признавший фотографии экстремистскими. На том суде представительница КГБ Наталья Скурат заявила, что материалы «Пресс-фото Беларуси-2011» «негативно отражают жизнедеятельность белорусского народа». После такого обвинения судья только и мог, что признать их экстремистскими, иначе у него самого возникли бы большие проблемы с жизнедеятельностью. Издатель Игорь Логвинов, получив уведомление об отзыве лицензии за экстремизм, тоже обратился в суд — с иском к министерству информации. Конечно, бессмысленный поступок с точки зрения результата, но и сдаваться без борьбы не хотелось. А в понедельник Высший хозяйственный суд отклонил его иск, окончательно лишив Логвинова лицензии, а Беларусь — предприятия, благодаря которому в стране издавались современная белорусская литература и научные гуманитарные труды. Поддержать Логвинова в суд пришли многие белорусские писатели. А до того письма министру информации Беларуси в защиту издателя писали нобелевские лауреаты Гюнтер Грасс и Эльфрида Елинек. Они, наверное, ничего не знают об успехах в труде и вообще о «жизнедеятельности белорусского народа», которую так безжалостно исказили фотографии. И вообще, экспертиза КГБ в соавторстве с идеологическим отделом Гродненского облисполкома — это вам не нобелевские бездельники. Ирина Халип | ||||
| Posted: 20 Nov 2013 04:30 AM PST «Гражданская платформа» пробует новый формат партстроительства, при котором каждый имеет право на шанс
На минувшей неделе партия Михаила Прохорова «Гражданская платформа» объявила о проведении масштабной ротации федерального руководства и региональных отделений. Некоторые аналитики поспешили интерпретировать эту информацию в сенсационном ключе — Прохоров, мол, уходит из руководства партии и вообще из политики. Впрочем, разговоры о возможном уходе миллиардера идут постоянно — с момента его расставания с «Правым делом». Но, как показывает практика, Прохоров просто не живет в политике в локальной перспективе, а рассматривает ее как некий стратегический процесс, что и находит отражение в его действиях. Мы попытались разобраться, что именно стоит за решением руководства «Гражданской платформы» начать регулярную смену лидеров. «Вождизм», в том числе партийный, — это не только примета российской политической культуры, но и характеристика времени. Времени, которое ушло. Партия как федеральный бренд, который ассоциируется с одним политиком-паровозом, — типичная конструкция конца прошлого века, которая была модернизирована и отполирована в эпоху Суркова. Так в нулевых жила «Единая Россия», эксплуатировавшая тезис о том, что она — партия Путина. Так двадцать лет живет ЛДПР, многие традиционные избиратели которой не вспомнят ни одной фамилии партийца, за исключением Жириновского. На то же, казалось бы, была обречена и «Гражданская платформа», в которой нет сейчас человека, сравнимого по масштабу политического влияния с Михаилом Прохоровым (напомним, он получил 8% голосов на первых для себя президентских выборах). Но с декабря 2011 года вождистско-брендовая конструкция перестала работать. Выяснилось, что она очень уязвима. Когда ЕР пережила принудительный ренейминг в ПЖиВ, ее кандидаты на выборы всех уровней были вынуждены идти как самовыдвиженцы. Видимо, в администрации президента, в которой место партстроителя занял Вячеслав Володин, сочли такую практику в целом удачной и решили соответствующим образом поменять правила политической игры. С тем, чтобы победу обеспечивал не бренд, а конкретный кандидат. В результате политической реформы половина депутатов Государственной думы VII созыва будет избрана в одномандатных округах, на выборах же в представительные органы обеих столиц партийные списки, скорее всего, вообще исчезнут как жанр. Кандидаты в депутаты Мосгордумы и Законодательного собрания будут конкурировать за мандаты напрямую. Вождь, даже самый популярный, в таком деле не лучший помощник. Например, как ни старался Жириновский вытянуть на выборах мэра Москвы кандидата от ЛДПР Дегтярева, тот не набрал и трех процентов. Конечно, новая схема наиболее удобна для «Единой России» как самой массовой, богатой и наделенной административным ресурсом партии. Ей проще других выставить на выборах любого уровня большое количество сильных одномандатников. А что в этой ситуации делать оппозиционным партиям? Все очевидно: растить достойных конкурентов, причем прямо сейчас. Кстати, новая конфигурация в каком-то смысле уравнивает шансы «старых» и «молодых» партий оппозиционного спектра. Ведь и тем, и другим придется искать в своих рядах (или рекрутировать со стороны) новых лидеров и раскручивать их задолго до старта предвыборной кампании. Михаил Прохоров настаивает, что именно с этой целью его партия и вводит принцип ротации. По итогам проходившего в октябре съезда он заявил: «Мы кое-что изменили в нашей программе, внесли в нее наработки, сделанные в течение года. В ряды федерального комитета включены новые люди. Кроме того, я предложил ротацию всех руководящих органов партии, включая председателя». По мнению Прохорова, это поможет сделать партию менее предсказуемой для власти, а значит, более привлекательной для избирателя. Кстати, сами перестановки в федеральном комитете после съезда партии можно рассматривать как начало той самой ротации. Начало скорее успешное, если одним из новых лиц партии стала Людмила Улицкая. О том, насколько эффективной может быть стратегия привлечения харизматичных лидеров, показали выборы в Екатеринбурге, где кандидат «Гражданской платформы» Евгений Ройзман занял кресло мэра. Чем чреват их дефицит, стало ясно в ходе московской кампании, когда после решения Прохорова не участвовать в гонке партия так и не нашла альтернативного кандидата. А для успешного выступления на выборах в Мосгордуму уже следующей осенью таких кандидатов нужно будет не менее 30. Причем важно, чтобы они не только были конкурентоспособны сами по себе, но и ассоциировались с партийным брендом. Ротация помогает решать эту проблему. Будущие кандидаты и получают свою минуту славы в медийном пространстве, и приобретают опыт работы с публикой и на публике. Это особенно важно потому, что Москва весьма неоднородна с точки зрения электоральных предпочтений, а при одномандатной системе к каждому избирательному округу будет нужен свой подход. Кандидат, способный добиться успеха в Бирюлево—Марьино, может оказаться чужим в ЦАО, и наоборот. Организовать правильную расстановку по округам опять же можно с помощью ротации. Да и преодоление вождистской схемы построения партии как самодостаточный результат нельзя сбрасывать со счетов. В России сейчас две крайности: партии одного лидера, как ЛДПР, и партии без лидеров, как «Единая Россия». Ни тот, ни другой формат по большому счету развитию политической конкуренции не способствует. Вот если рассматривать партию как некую фабрику лидеров, которые потом пригодятся на разных уровнях власти, то инвестиции в политику приобретают здравый смысл. И работать такая фабрика должна, конечно, по принципу «от земли». В таком контексте уже не выглядит сверхпринципиальным вопрос, который беспокоит многих наблюдателей: действительно ли Михаил Прохоров в рамках объявленной ротации готов оставить пост председателя партии? В любом случае это не означает ухода из политики, а скорее демонстрирует новый подход к тому, как эту политику делать. В сущности, если разобраться, так ли важно «Гражданской платформе», каким статусом наделен ее основатель? Ведь все соцопросы показывают, что Прохоров — один из самых известных политиков в стране, а находится он у руля партии или нет, определяющего значения не имеет. Между тем именно новые идеи Михаила Прохорова, равно как и новые лица «Гражданской платформы», несомненно, будут востребованы людьми, которых в политический процесс выбросила волна протестов прошлого года. Да, их главной идеей была идея чистых и честных выборов, но ведь вопрос, кого выбирать, не менее важен, чем вопрос как. Посмотрим с этой точки зрения на наши парламентские партии. Как показывает практика работы Госдумы VI созыва, деление ее на фракции «Единой России», «Справедливой России», ЛДПР и КПРФ носит скорее формальный характер. За наиболее резонансные законы, такие как «антисиротский» или «гомофобный», голосовали депутаты всех партий. То есть если бы подсчет голосов 4 декабря 2011 года был честным, мы бы имели другую пропорцию представительства тех же партий в Думе, но на результаты ее работы это мало повлияло бы. Альтернатива нужна не только «Единой России», но и всей партийной системе, выращенной в сурковском питомнике. Казалось бы, с либерализацией законодательства о регистрации партий проблем с альтернативой не будет. Ведь новую партию теперь зарегистрировать легко — кажется, что они уже есть и будут на любой вкус. Только на любой ли? В публичном пространстве много внимания уделяется крайним составляющим политического спектра, имеющим сильный крен либо вправо, либо влево. А вот на кого ориентироваться избирателю-центристу, тому, кто в 2004 году искренне голосовал за Путина, а в 2012 году — уже нет, кто не голосовал бы за Собянина, если бы тому была менее агрессивная альтернатива, чем Навальный? Возможно, «Гражданская платформа» делает ставку именно на этих людей, а введенный принцип ротации — намек на то, что они нужны партии не только в качестве избирателей. | ||||
| Сергей Кривов держит голодовку 64-й день Posted: 20 Nov 2013 02:14 AM PST Он уже не может выйти из нее без помощи врачей
Обвиняемый по «болотному делу» Сергей Кривов держит голодовку уже 64-й день. Это значит, что выйти из нее самостоятельно, без медицинской помощи он не может. Но судья Никишина отказывается пускать в зал заседаний Никулинского суда врачей скорой помощи. Анна Каретникова, член ОНК Москвы: — Я вчера была в «Матросской тишине», где содержится Кривов, и разговаривала с врачами. По их словам, состояние здоровья Кривова действительно ухудшается, это видно в том числе по анализам. Но они не будут его госпитализировать до тех пор, пока он сам не пожалуется врачу на плохое самочувствие. Анна Ставицкая, адвокат: — Тюремные врачи давали клятву Гиппократа – они обязаны применять лечение. У меня была схожая ситуация по делу Гулевич: она находилась под стражей, ей не оказывали необходимого лечения, и тюремщики писали, что основания для стационара – утрата жизнедеятельности организма. То есть, когда следующая стадия – смерть. Этот вопрос может решить судья. Есть норма в УПК, согласно которой при решении вопроса о мере пресечения должно учитываться состояние здоровья подсудимого. И он должен быть госпитализирован, если оно внушает опасения — даже если его заболевание не входит в перечень заболеваний, утвержденный правительством, на который так любят ссылаться наши судьи. Состояние здоровья Кривова очень плохое. Что еще нужно сделать, чтобы его, наконец, начали лечить, я не знаю. Обращение Сергея Кривова к российскому сообществу: (Это письмо узник Болотной написал еще до объявления голодовки. Он пишет о «делах минувших», которые с каждым днем обретают все большую остроту ) Уважаемые граждане! 1. На Валдае 19 сентября ВВП высказался о том, что сначала нужно завершить суд по болотному делу, а потом можно и о вопросе их амнистии подумать. Сразу возникает несколько вопросов. а. У нас по Конституции амнистирует ГД или Президент? «Гарант» Конституции мог бы ее и почитать и не совать нос не в свое дело. б. Он кого собрался амнистировать? Виновников бойни? Тех, кто это все организовал и осуществил? Но что-то я не вижу ни Дейниченко, ни Здоренко, ни другого причастного к этому руководства полиции на скамье подсудимых. Да и рядовых исполнителей на ней пока нет. Судят почему-то только пострадавших. в. Может он имел ввиду тех граждан, которых избивали омоновцы, а они защищали не только свое здоровье и свободу, но и людей, находившихся рядом? Тех, кто вышел отстаивать Конституцию России и выборное законодательство от попрания его же (ВВП) воровской вертикалью? Он их что ли признал виновными? Зачем невиновным амнистия? г. Какой суд он собрался завершать? Тот, что идет сейчас? Так это вообще не суд, а профанация идеи правосудия. Любой независимый надзорный орган, включая УСПЧ, признает незаконным приговор, вынесенный по болотному делу, только на основании грубых нарушений, сделанных Никишиной в первые недели судилища. Этот суд надо довести до конца? Чтобы еще больше убедить ЕСПЧ в отсутствии в стране судебной системы? Не логичнее уже сейчас начать новое объективное расследование с признанием потерпевшими всех тех, кто действительно получил телесные повреждения, а не статистов-полицейских? 2. Насчет этого же суда, который, согласно письму М.Б. Ходорковского узникам Болотной, является «репрессивным станком», в который нас «подают в качестве сырья». Ломать надо этот станок, не задумываясь! Какое у станка может быть достоинство? Он уже по крайней мере лет 10 без него работает (с первого дела ЮКОСа) и что? Разобрали его? Если он работает, то только по причине отсутствия достоинства, его никогда никто не разберет. Поломать ему режущий инструмент более твердым материалом — это вариант. Только тогда он встанет. 3. В целом все очень неплохо. И идет по плану. Наш гарант стабильности давно перестал улыбаться. Если бы он пользовался интернетом, то узнал бы мнение народа о себе. Уверен, оно бы его удивило. 4. Возможно, победа по Болотному делу станет уже ближайшим рубежом, который сдаст режим. В любом случае до этого не далеко. Общими стараниями для власти это сейчас стало одной из ключевых проблем, которую надо как-то закрывать. Чем дольше тянется болотное дело, тем больший ущерб оно наносит нелегитимному режиму. А когда дело дойдет до представления доказательств стороной защиты, вот тут уж им совсем станет «весело». Наши люди скромничать и уходить от вопросов, как полицейские, не будут. Заварили кашу — хлебайте. Приятного аппетита! С наилучшими пожеланиями, С.К. UPD 14:00 Сергей Кривов, обвиняемый «Болотному делу» готов прекратить голодовку. Об этом рассказал правозащитник Валерий Борщов, сообщает Эхо Москвы. Для прекращения голодовки Кривову необходимо разрешение хотя бы неделю не посещать судебные заседания. Юлия Полухина | ||||
| На «национальный вопрос» есть единственный ответ — «гражданский» Posted: 19 Nov 2013 11:19 PM PST Как новые «болотные» могут не допустить новых Бирюлево
В то время как законодатели предлагают одну за другой инициативы, призванные ограничить миграцию, эксперты говорят: проблема куда глубже и одной только сферой национальных отношений вовсе не ограничивается. Почему ксенофобия есть везде, а погромы — только у нас? Как национализм и терроризм провоцируют друг друга и какой ответ может дать гражданское общество? Ответы на эти и другие вопросы — в интервью «Новой» профессора НИУ ВШЭ, директора Центра этнополитических исследований Эмиля ПАИНА. — Недавние погромы в Бирюлеве; политики, спекулирующие на теме национализма; рейды по выявлению незаконных мигрантов; дружинники… Такое ощущение, что ситуация с межнациональными отношениями в нашей стране зашла в тупик. — Во всяком случае, она ухудшается. Если в 2006 году в России за пределами Северного Кавказа было лишь одно крупное межэтническое столкновение — в Кондопоге (Карелия), и его обсуждали несколько лет, то в одном лишь 2013 году вспыхнуло сразу пять Кондопог — пять крупных многодневных столкновений, так или иначе связанных с насилием. В июле они проявились в Пугачеве (Саратовская область), в Среднеуральске (Свердловская область) и в Нурлате (Татарстан). В октябре — в Бирюлеве и в Петербурге — на крупнейшем вещевом рынке «Апраксин двор». Но все названные столкновения представляют собой лишь малую часть проявлений обострившейся межэтнической обстановки в России. Еще в марте 2013 года генеральный прокурор России Юрий Чайка огласил статистику по стране: с 2004-го по 2012 год количество преступлений экстремистского характера выросло в пять раз, и наибольшая их часть была направлена на «разжигание национальной розни». Причем феноменальный рост подобных преступлений зафиксирован в самых неожиданных регионах, например, в недавно еще относительно благополучном Сибирском федеральном округе — на целых 84 процента! Это то, что касается межэтнических столкновений. Терроризм, в том числе и религиозно окрашенный, учитывается по отдельной статье. По данным Генпрокуратуры, только в одном СКФО в 2011 году было зафиксировано 576 преступлений террористического характера. Ни в одной из развитых стран мира такого количества преступлений данного типа не наберется и за десятилетие. А уж по числу жертв терроризма Россия занимает 3-е место в мире после Ирака и Пакистана. Как правило, терроризм не связывают с ростом ксенофобии в русской среде. А напрасно: связь есть. Терроризм усиливает ксенофобию, которая, в свою очередь, подталкивает к новым виткам терроризма. Сразу после событий в Бирюлеве прогремел теракт в Волгограде. В отместку «бутылки Молотова» бросают сначала в одну мечеть, затем — в другую. Так возникает цепная реакция мщения. — И со всей этой нарастающей горой проблем предлагают бороться введением визового режима. Как вы относитесь к таким предложениям? — Это типичная для бюрократа (даже если он рядится в тогу политика-оппозиционера) имитация активности. Пока ни в одной стране мира такая мера не снижала межкультурной напряженности. Межэтнические и межрелигиозные проблемы возникли ныне и в тех странах Запада, где существуют жесточайшие визовые ограничения. Если они там не помогают, что уж говорить о России, где основным объектом ксенофобии выступают ее собственные граждане из республик Северного Кавказа. Доля респондентов в крупнейших городах России, которые выражают негативное отношение к представителям этих республик, в 4 — 5 раз выше, чем к выходцам из Средней Азии, составляющим большую часть мигрантов в России. До событий в Бирюлеве участниками всех конфликтов, которые я упомянул, были только российские граждане. Но главная проблема вот в чем. Если бы наш терроризм был миграционный, можно было бы спать более или менее спокойно. Американцам удалось за счет введения жесткой системы проверки всех въезжающих в страну и глобальной электронной слежки почти полностью парализовать в своей стране терроризм, поскольку он целиком был внешним. А у нас он домашний: боевики-террористы вербуются из наших же сограждан, и уж страшнее этого ничего не придумаешь. Ныне не просматриваются признаки роста сепаратизма в стране, но нарастают другие угрозы. Основной внутренней угрозой безопасности страны выступают беспорядки на почве этнофобий и терроризм с религиозной окраской. — А разве русский национализм не выступает с лозунгом «Долой Северный Кавказ»? — Ныне появились различные отряды русского национализма, и лозунги у них разные. Так вот, ни одну из группировок русского национализма нельзя назвать влиятельной. Многие из ваших коллег-журналистов не отличают национализм как идеологию и политическое движение от массовой ксенофобии. Поэтому кому-то может показаться удивительным тот факт, что при гигантском росте ксенофобии (в 2013 году негативные стереотипы массового сознания в ходе опросов Левада-центра в Москве проявились более чем у 3/4 взрослого населения) русский национализм как организованное движение не усиливается, он даже слабеет. Численность участников «Русского марша» уже несколько лет не растет и, по оценкам аналитического центра «Сова», не превышает 5 — 6 тысяч человек. Некогда влиятельная националистическая организация ДПНИ сейчас незаметна, и ее место лидера русского националистического движения никто не занял. Опросы указывают: даже на региональных выборах поддержка населением национализма как политического движения ниже, чем любой другой политической силы. — Чем же объясняется этот парадокс? — Причин этому много, но назову главную. На мой взгляд — это государственная политика дегражданизации общества и его политической демобилизации. Все самоорганизующиеся движения в той или иной форме подавляются: одни — как «иностранные агенты», другие — как «разжигающие межэтническую рознь». Государство поддерживает только движения с «ручным управлением». Попытка же воспользоваться прирученным национализмом, как партия «Родина», провалилась, и, скорее всего, новых попыток такого рода не будет. На процесс дегражданизации воздействует и «зомбоящик», внушающий населению идеи исторического фатализма, предопределенности, бессмысленности и опасности всякой самоорганизации. — Может быть, стоит радоваться тому, что не растет поддержка организованного русского национализма? — Когда подавляются легальные формы проявления недовольства, оно уходит в стихийные беспорядки и бунты, которые, как мы видели сейчас, в России учащаются. Наиболее же фундаментальной проблемой дегражданизации и атомизации общества является то, что оно утрачивает способность интегрировать новые инокультурные группы. Ведь освоение новых культурных норм мигрантами или внутренними переселенцами обеспечивает не министерство по делам национальности или абсорбции, а само принимающее сообщество. Например, в Германии соседи по дому могут предупреждать: после полуночи здесь громко не говорят; в шесть утра воду не включают: шумит; в воскресные дни все выходят с метлой на улицу и так далее. Так происходит адаптация пришлого населения к нормам местного. Существует известный свод правил, который общество знает, хранит и передает, а пришлое население его осваивает, если государство создает стимулы для такого освоения норм и интеграции новоселов и мигрантов. В России же институты городского соседства и соседской взаимопомощи крайне слабы, как и другие институты гражданского общества. Судя по материалам международных сравнительных исследований, Россия выделяется среди 28 стран Европы самым низким уровнем ценности гражданской солидарности и взаимного («горизонтального») доверия, что, на мой взгляд, обусловлено традиционной политикой целенаправленной дегражданизации, которая почти два века проводится в России. Уже в начале XIX века российское образованное общество восприняло из Франции идею гражданской нации как народного (национального) суверенитета, противостоящего суверенитету монархическому. Французская «Декларация прав человека и гражданина» (1789) провозглашала нацию (народ) единственным источником власти, не разделяя нацию на этнические, религиозные или региональные группы. Однако представители российской элиты понимали несовместимость гражданской нации с самодержавием. Граф С.С. Уваров писал царю Николаю I: «Приняв химеры ограничения власти монарха, равенства прав всех сословий, национального представительства на европейский манер… колосс не протянет и двух недель». Для спасения колосса предлагалось заменить идею нации как самоорганизации общества «духовной скрепой», втыкаемой сверху в виде идеи «официальной народности», осуществляемой монархом как отцом народа. Вот уже почти два века производится эта подмена. Российский особый путь как раз и состоит в том, что власть имущие лишают народ возможности самостоятельно выбирать свой путь. И сегодня гражданское общество заменяется подделками вроде общественных палат, миграционных патрулей, казачьих разъездов и народных дружин. — Вы упоминали Францию. Там давно развивается идея гражданской нации, но ведь и среди французов тоже много ксенофобов. — Когда сравнивают наши Кондопоги с беспорядками в Париже 2005 года, то чаще всего демонстрируют полную неосведомленность. Тогда в Париже не старожилы пошли громить мигрантов, как в Бирюлеве. Там мигранты и их потомки громили свои собственные трущобы, в своих же кварталах. Нам даже трудно себе представить возможность демонстрации, которая в этом году произошла в Париже, где местные старожилы вышли с протестом против незаконной, по их мнению, высылки мигрантов. Разумеется, во Франции, как и в других европейских странах, ксенофобия есть. Но принципиально, что практически везде удается решить главный вопрос: не допустить перехода от ксенофобии сознания к ксенофобии действия — в насилие. И главный сдерживающий фактор — это доверие к институтам государства и государству как таковому. А у нас это доверие слабеет и Кондопоги становятся нормой. — Получается, что решение так называемого национального вопроса невозможно, пока не будет доверия к институтам власти и не изменится политическая ситуация? — Безусловно. Основная причина нынешнего витка этнических конфликтов, на мой взгляд, в углубляющемся кризисе политического режима в России, возникшего в 2000-е годы. Это контрмодернизационный, реставрационный режим, какие не раз появлялись в истории человечества. Режим реставрации заимствовал некие черты от империи Романовых («самодержавие, православие, народность») и от империи Сталина — психология осажденной крепости и антизападничество. Понижающаяся возможность такого режима осуществлять эффективное управление порождает растущее массовое недовольство населения. Пока оно проявляется в форме ксенофобии, что вполне естественно для обществ с догражданской культурой. Такая форма недовольства — во всех бедах виноваты «чужаки» — удобна не только для объяснения источника бед, но и для поиска решения проблем. Они кажутся понятными и легко выполнимыми: «Изгнать чужаков, не пускать новых!» Между тем реально на так называемый «национальный вопрос» есть единственный ответ — это ответ гражданский. Солидарность граждан в решении общих для всех вопросов снимает болезненность восприятия культурных, этнических и религиозных различий, сохраняющихся веками. Но для солидарности граждан нужна такая малость, как наличие граждан — людей, осознающих свою решающую роль в государстве, свой народный суверенитет и готовых защищать и реализовывать его. Это возможно в России? Совсем недавняя российская история (всего лишь прошлого года) показывает, что, по крайней мере, движение в эту сторону возможно. Политические мотивы выводили на демонстрации в Москве в конце 2011 — 2012 годов десятки тысяч человек. При этом политические акции, в отличие от этнических, продемонстрировали удивительные консолидирующие способности. На Болотной площади, на проспекте Сахарова, в акции «Оккупай Абай!» принимали участие представители разных идеологических течений, политических взглядов, этнических общностей и религиозных воззрений. Значит, в принципе гражданская солидарность в России возможна. Мария Епифанова |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий