четверг, 31 июля 2014 г.

Тема дня

Тема дня

Июльское дежавю

Posted: 31 Jul 2014 11:02 PM PDT

31 июля закрылась Берлинская биржа, немецкие банки понизили обменный курс российского рубля — с 216 марок до 206 за 100 рублей. Не стоит тереть глаза или считать, что автор сошел с ума. Телеграммы с такой новостью русские газеты публиковали на самом деле 31(18) июля, но только ровно 100 лет назад.

Даже простое сравнение хронологии июля 1914 года  с тем, что происходит сегодня в отношениях России и Запада, поражает совпадением, конечно же, не деталей — исторические факты уникальны, неповторимы и параллели здесь недопустимы, а той логикой, которая их жестко связывает в одну цепь и образует, таким образом, закономерный процесс, когда от воли и желания отдельных людей, пусть и стоящих на самом верху политической власти, уже не зависит ход событий, неотвратимо приближающих катастрофу.

Список персоналий российской элиты, попавших под визовые ограничения и заморозку счетов, точечные экономические санкции в отношении некоторых госкорпораций, банков и фирм нельзя буквально сопоставить с объявлением Австро-Венгрией ультиматума Сербии, всеобщими мобилизациями в России, Германии и в других странах Антанты и Тройственного союза, после чего война, стоившая 17 миллионов человеческих жизней, стала неизбежной.

Тем не менее, возникает и все более крепнет дежавю. К сравнению двух июлей добавляются ощущения-воспоминания времен холодной войны, постоянно балансировавшей на грани горячей. Из 60-х годов — Карибский кризис, Вьетнамская война, августовская Прага 68-го. Из 70-80-х — афганская война, бойкот московской Олимпиады, сбитый южнокорейский «Боинг».

Сегодня, к сожалению, историческая память не пользуется популярностью в России, ее подменяют патриотическими мифами. Об этом наглядно говорят итоги опроса, которые ВЦИОМ провел 28 июля — в день 100-летия начала Первой мировой войны. В общей сложности почти 60 процентов опрошенных не смогли назвать ее причины и непосредственный повод, зачинщиками же, по мнению некоторых россиян, были Англия, Франция и США. При таком раскладе и с учетом тотальной пропаганды совсем не удивительно, что две трети населения сегодняшней России убеждены: за боевыми действиями на востоке Украины стоят западные державы во главе с США.

Возвращение советских пропагандистских штампов о «вражеском империалистическом окружении», «происках Запада по подрыву национальной безопасности» и т.д. из воспоминаний превратилось в реальность. Более того, они, навсегда, казалось бы, уже сданные в архив истории, покрытые пылью и тронутые плесенью, стали необычайно востребованными новыми ударными силами телевизионного фронта и, что самое печальное, нашли благодатную почву в сознании большинства российского населения. В этой связи, констатирует немецкая Süddeutsche Zeitung, западные санкции не имеют реальных перспектив изменить позицию Путина, поскольку «российскому народу каждый следующий шаг будет представлен, как подтверждение того, что его хотят поставить на колени».

Тем временем эфирная пропагандистская эскалация украинского кризиса продолжает набирать обороты, повышая градус общественного настроения. Еще чуть и прозвучит с экрана трагически известная фраза: «Я спрашиваю вас: хотите ли вы тотальную войну? Если потребуется, хотите ли вы более тотальную и радикальную войну, чем вы вообще можете сегодня представить?» Тогда, в феврале 1943 года, немцы на эти вопросы Геббельса ответили да, о чем вспоминали и страшно сожалели еще долго после мая 45-го. Но это было потом. В текущей череде драматических событий трудно, а зачастую, невозможно разглядеть и  выделить то последнее, после которого не будет возможности что-либо изменить и остановить наступление трагической развязки.

Именно об этом напоминает, по информации онлайна портала Der Spiegel, заявление Европейского сообщества лидеров за многостороннее ядерное разоружение и нераспространение ядерного оружия, в котором высказываются серьезные опасения в виду непредсказуемости последствий дальнейшей конфронтации отношений между Западом и Россией. «Мы считаем, — пишут авторы заявления, — что конфликт в Восточной Украине подвергает опасности безопасность всей Европы». С учетом того, что с российской и западной сторон в боевой готовности находятся тысячи ядерных боеголовок, предупреждают известные эксперты, политическим лидерам необходимо тщательно взвешивать каждый шаг, поскольку ситуация, как это уже случилось из-за гибели малазийского «Боинга», может в любой момент выйти из под контроля. Под этим заявлением, в частности, поставили свои подписи бывшие министры обороны Германии, Великобритании, Франции, Польши и  Турции. Есть под документом и российские фамилии — бывших министра иностранных дел Игоря Иванова и главы внешней разведки Вячеслава Трубникова, хотя не факт, что они это сделали на самом деле.

Между июлем 1914-го и июлем 2014-го, с одной стороны, огромная временная дистанция, а, с другой, они стоят совсем рядом для тех, кто помнит, что мир очень хрупок, а плата за амбиции может быть очень высокой. В Первой мировой войне погибли три мировые империи — Российская, Германская и Австро-Венгерская, рухнули большинство европейских монархий.

Такое дежавю.

Александр Чурсин

Уральский Раскольников... И при чем тут Ройзман?

Posted: 31 Jul 2014 10:04 PM PDT

Депутату гордумы Екатеринбурга и экс-соратнику Ройзмана Олегу Киневу предъявили обвинение в организации убийства пенсионерки.

СМИ пророчат мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману роль фигуранта в этом уголовном деле; сам Ройзман, фактически единственный оппозиционный политик в должности мэра, считает это очередной попыткой надавить на него. Вот только непонятно, насколько сильно: чтобы просто испортить репутацию или чтобы по-настоящему посадить. Судя по высказываниям чиновников, окончательного решения «по Ройзману» пока не принято. А само уголовное дело обрастает новыми подробностями. 31 июля Ройзмана допросили в Следственном комитете в качестве свидетеля.

История напоминает сюжет плохого детектива: расчлененное тело 84-летней Ольги Ледовской нашли в 65 километрах от Екатеринбурга в июле этого года. Пропала она значительно раньше — соседи и знакомые не видели ее с конца мая. Перед этим Ледовская несколько раз приходила в приемную к Ройзману — просила помощи с оформлением документов. Ройзман «передал» ее своему однопартийцу, депутату городской думы Олегу Киневу.

После убийства пенсионерки выяснилось, что ее трехкомнатная квартира переписана на Сергея Чувакова, помощника Олега Кинева. Кинев и еще двое — предполагаемые посредник и исполнитель — задержаны. 30 июля им предъявили обвинение: Киневу — «организация убийства по найму», сотруднику коммерческой компании Андрею Гусеву — «пособничество в убийстве по найму», предполагаемому киллеру Алексею Худоногову — «убийство по найму». Сергей Чуваков на свободе. Олег Кинев 31 июля добровольно отказался от депутатского мандата.

По информации многочисленных СМИ, ссылающихся на свои источники в правоохранительных органах, Кинев начал давать показания. Он якобы утверждает, что купил у Ройзмана мандат депутата городской думы за 5 миллионов рублей, но вернуть деньги не смог — и тогда мэр предложил ему достать деньги, провернув аферу со старушкиной квартирой.

Скоросшиватель дел

«Вместо «Робин Гуда» появился «Раскольников» — примерно с такими заголовками вышли многие уральские СМИ после задержания Олега Кинева 18 июля, и в адрес Ройзмана посыпались обвинения. Результаты расследования, которое только началось, кажется, мало кого интересуют: недоброжелатели Ройзмана уже окрестили его чуть ли не организатором убийства, или по меньшей мере идейным вдохновителем. А газета «Известия» на днях сообщила, что у следствия появились «новые факты причастности мэра Екатеринбурга к тяжкому преступлению». Новые факты, которые сообщил газете неназванный источник в силовых структурах, заключаются в том, что Ройзман будто бы лично оплатил поиски киллера — отдал 100 тысяч рублей.

22 июля в здание городской администрации пришли сотрудники Следственного комитета, которые обыскали кабинеты Ройзмана и Кинева. Сам Ройзман в это время находился в отпуске, но вынужден был вернуться.

Несколько депутатов городской думы, преимущественно от «Единой России», сразу же предложили Ройзману сложить с себя полномочия и пообещали инициировать внеочередное заседание, чтобы рассмотреть этот вопрос. Но Ройзман уходить в отставку не намерен.

— Я подумал бы об этом, если бы сам не инициировал это расследование, — говорит Ройзман. — В конце мая Кинев сказал мне, что бабушка уехала в Кировскую область. Возникла пауза. Но потом я все-таки решил позвонить Ледовской — она не взяла трубку. И я отправил своих ребят посмотреть. Они опросили соседей — выяснилось, что Ледовскую никто не видел, а в ее квартире живут чужие люди. Мы пробили ее квартиру по базе и увидели, что она записана на Сергея Чувакова.

14 июля Ройзман обратился в ФСБ,  а 15-го — к начальнику городской полиции. Перед этим, по его словам, позвонил губернатору — предупредить, чтобы тот был осторожнее с Киневым.

Такое объяснение не всех удовлетворило. На прошлой неделе заместитель генпрокурора Чайки Юрий Пономарев фактически обвинил Ройзмана в причастности к уголовному делу — с оговоркой, что «не имеет права и не станет комментировать ход следствия». Но прокомментировал его так: «Прямо скажу, что заявления Евгения Ройзмана, утверждающего, что якобы именно он инициировал расследование деятельности своего соратника, с моей точки зрения, являются попыткой ухватиться за соломинку, чтобы самому выйти сухим из воды. Или же, образно говоря, стаканом воды, которым он тщетно пытается затушить разгорающееся пламя криминального скандала».

При этом сам Юрий Чайка, который в конце прошлой недели прилетел в Екатеринбург (официально — на координационные совещания с прокурорами Уральского и Сибирского федеральных округов, неофициально — обсудить в том числе дело Кинева), смягчил категоричность своего зама. Как пишет интернет-издание Znak.com, Чайка призвал не превращать это дело в политическое.

Ройзман считает, что на жесткую расправу с ним не дает зеленый свет Москва, чтобы не терять лицо; в губернаторском же окружении боятся брать на себя ответственность за возможные последствия привлечения мэра к уголовному делу без одобрения сверху.

А последствия будут, обещает Ройзман. Он уверен: если его задержат, в городе поднимется волна протеста и люди выйдут на улицу. У Ройзмана есть хорошие основания для подобных заявлений: в голосовании на «Эхе Москвы» 85% слушателей высказались против его отставки и только 15% — за.

— Да я не на «Эхо» ориентируюсь, — говорит Ройзман. — Я же хожу по городу без охраны — ко мне сейчас постоянно подходят люди, пожимают руку, говорят: «Женя, держись».

Следователь выносит документы, изъятые в ходе обыска в администрации Екатеринбурга
РИА Новости

Ольга Ледовская

Ройзман вспоминает: впервые Ольга Ледовская появилась у него в приемной прошлой осенью, примерно в ноябре. Сказала, что хочет переехать в дом ветеранов, но возникли проблемы с оформлением бумаг. Ройзман передал ее Киневу — причин не доверять давнему коллеге у него не было. Саму Ледовскую он шапочно знал — она уже обращалась к Ройзману по разным вопросам, еще когда он был депутатом Госдумы.

А дальше начались странные вещи. Ледовская появилась через пару месяцев и заявила: «Кинев ваш — жулик». Ройзман позвонил Киневу, но тот уверенно сказал: «Я тебе как врач говорю, у нее шизофрения. К тому же она пьет».

Ледовская приходила несколько раз, но с ней работал Кинев. В мае Ройзману позвонил знакомый юрист, сказал, что к нему обратилась Ледовская, которая обвиняет Кинева в том, что тот «отжал» у нее квартиру.

— Мне эта история не понравилась, — вспоминает Ройзман. — Я тогда его попросил: «Если там были какие-то сделки с квартирой, посмотри основания для расторжения».

Через два дня Ледовская снова появилась в приемной — продолжала настаивать на том, что Кинев ее обманул. Ройзман отправил ее в прокуратуру и пообещал, что займется этой историей. А потом ему перезвонил сам Кинев: успокоил, сказал, что бабушку забрали родственники в Кировскую область. И на время история затихла.

Это только потом выяснилось, что Олег Кинев приезжал к Ольге Ледовской регулярно, почти каждую неделю. Консьержка в панельном доме №13 по улице Крестинского, где жила пенсионерка, узнала его по фотографиям. Говорит — иногда привозил продукты, иногда просто заезжал. Старушка жила одна: ее сын погиб несколько лет назад, а внучка Ксения учится в Санкт-Петербурге. Про других родных ничего не известно.

— Ольга Михайловна была властной женщиной, — говорит консьержка. — С жильцами не очень ладила: если кто-то начинал ей помогать, то в конце концов ссорился с ней. От услуг органов соцзащиты тоже отказалась — они ей не понравились. При этом Ольга Михайловна была довольно доверчивой: могла просто на улице попросить кого-нибудь помочь, звала потом к себе в гости.

Еще одна знакомая Ледовской, пожелавшая, чтобы ее фамилию не упоминали в прессе, сообщила, что погибшая часто звала ее в гости и предлагала оформить дарственную на квартиру на ее имя.

— Весной Ольга Михайловна рассказала, что Кинев уговаривает ее переехать в хоспис, — рассказывает консьержка. — Она поначалу очень обрадовалась, говорила: «Хоть подруги у меня будут». Но потом стала сомневаться.

Весной, по словам консьержки, Ледовская стала хуже себя чувствовать: все реже выходила из квартиры, никого к себе не пускала.

— Один раз она вышла за продуктами — вернулась, зашла в лифт, — продолжает консьержка. — Остановилась, огляделась по сторонам, как будто не понимала, где она. Постояла так — вышла, зашла в грузовой лифт. Там тоже стояла долго, смотрела на стены. Такого с ней раньше никогда не было.

Сама Ольга Ледовская в разговорах с соседями и консьержкой говорила про Кинева часто — она начала его побаиваться. И в конце весны окончательно уверовала в то, что Кинев — «жулик и вор», собиралась писать в прокуратуру и полицию.

А потом Ольга Михайловна пропала. Соседка написала заявление в полицию. 30 июня пришли двое участковых с проверкой. Перед этим, по словам консьержки, приходил тот самый якобы «новый хозяин» Сергей Чуваков (его визит датирован в книге посещений 26 мая), заселил в квартиру Ледовской «каких-то гастарбайтеров». После визита участковых всех разогнали. Сейчас квартира стоит пустая — по крайней мере, на дверной звонок никто не откликается.

Олег Кинев

С Еленой Гирс, помощницей Олега Кинева, мы разговариваем в кабинете депутата — следов его пребывания, кроме таблички на двери, почти не осталось: все бумаги и носители забрали следователи при обыске. Елене, как и большинству людей из администрации, которые работали с Киневым, сложно поверить в то, что он пошел на организацию убийства, — хотя других версий у следствия сейчас, судя по всему, нет.

— Олег действительно был очень хорошим врачом и отзывчивым человеком, — говорит Елена. При этом Гирс вспоминает, как ее всегда удивляло, что у Кинева с его ежемесячным доходом порядка 200 тысяч рублей постоянно были проблемы с деньгами, и он все время был кому-то должен.

— В начале весны он ко мне обратился: сказал, что попал в нехорошую ситуацию, — рассказывает Елена. — Попросил взаймы денег, я одолжила. Потом он стал просить больше — у меня таких денег не было. Тогда Олег решил взять кредит в банке. Но оформлять его на свое имя почему-то не хотел — настоял на том, чтобы кредит взяла я. Он сказал: «С тобой пойдет человек, он все знает, от тебя никаких документов — только паспорт».

Так в апреле на свое имя Елена Гирс взяла два кредита: на 500 тысяч в одном банке и на 750 тысяч — в другом, в рассрочку на пять лет. Кинев исправно отдавал деньги, она относила их в банк.

— Но когда начала разворачиваться вся эта история с Ледовской, мне стало не по себе, — продолжает Елена. — И я захотела получить от него расписку. Приехала к нему 18 июля, он согласился, но оформил ее неправильно — не написал там ключевой фразы, что я брала деньги для него. Мы договорились переделать документ, но его в тот же день задержали.

Теперь на ней висят два больших долга, и как их выплачивать — непонятно.

Ройзман, Кинев и Куйвашев

Евгений Ройзман и Олег Кинев — действительно соратники, знакомы с середины 2000-х. Оба входили в «Гражданскую платформу». Когда Ройзман в сентябре 2013 года победил на выборах мэра Екатеринбурга, его мандат депутата гордумы отошел Киневу. В «Гражданской платформе» объясняют: «продать» мандат Ройзман не мог, так как вообще не мог распоряжаться им самолично — в таких случаях решение принимает региональный политкомитет партии.

Впрочем, Ройзман и не скрывает, что тогда всячески поддерживал кандидатуру Олега Кинева. Прежде всего, потому что он был «безотказным врачом», отличным специалистом: до 2011 года занимал должность заведующего психоневрологическим отделением Свердловского областного клинического психоневрологического госпиталя для ветеранов войны. В гордуме возглавил комиссию по социальной защите и здравоохранению.

Ройзман много раз обсуждал с Киневым свою задумку — открыть в Екатеринбурге первый хоспис. В конце концов областной хоспис был открыт, его возглавил Олег Кинев. Но самого Кинева, считает Ройзман, еще с начала осени стал переманивать губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

Помощник депутата Елена Гирс рассказала, что за несколько месяцев до задержания Кинев говорил: «Принято решение — убрать Ройзмана с поста главы города к марту 2015 года. А мне вообще без разницы — мне в 2016 году обещали место в региональном Заксобрании».

— Где-то к октябрю Кинев, можно сказать, был уже в губернаторской команде, — вспоминает Ройзман. — В городской думе, где происходит постоянное противостояние губернаторских и остальных, он всегда поддерживал губернаторских.

Формальное перемирие, заключенное Куйвашевым и Ройзманом после выборов мэра Екатеринбурга, не устранило конфликт, который начался с назначением Куйвашева на пост губернатора Свердловской области в мае 2012 года. Сразу после этого местная власть вплотную занялась Ройзманом и его фондом «Город без наркотиков» — начались проверки, обыски и расследования. Сотрудники полиции врывались в региональные офисы, требовали, чтобы пациенты писали заявления на работников фонда, обвинили их в жестоком обращении. Многих больных распугали, а на Ройзмана попытались повесить смерть одной из женщин, лечившихся от наркомании, — Татьяны Казанцевой. Врачи установили, что она умерла от менингита, однако следователи настаивали на своем — пытки.

Центральный офис «Города без наркотиков» на улице Белинского в Екатеринбурге попытались выселить, подняв арендную плату. А губернатор Куйвашев вскоре после этого создал свой фонд «Урал без наркотиков».

— Губернатор старается перехватить все идеи Ройзмана, — рассказывает Степан, один из помощников мэра. — Это смешно: вечером Ройзман объявляет субботник в каком-нибудь городском парке. Наутро приходим: там уже все чисто, убрано.

Судя по всему, так же «перехватить» губернатор решил и Олега Кинева. А теперь, наверное, и сам не рад.

***

В этой истории, конечно, сейчас вопросов намного больше, чем ответов. Теперь главное, чтобы дело несчастной старушки, коёторая поплатилась за свою доверчивость, не стало рычагом для политических сведений счетов.

Роль Ройзмана — которая, конечно, интересует всех больше, чем расчлененный труп жертвы, — активно пытаются выписать государственные СМИ. Да, Кинев в свое время был человеком Ройзмана. Как Сердюков — человеком Путина. Но никто ведь не требует отставки президента из-за «дела Оборонсервиса».

Главное, как представляется, — установить всех причастных к жестокому убийству, а не пытаться подгонять результаты расследования под политическую повестку.

Мария Епифанова
Корреспондент

Прокуратура оспорила приговор фигуранту дела о беспорядках на Манежной

Posted: 31 Jul 2014 12:16 PM PDT

Прокуратура оспорила приговор фигуранта дела о беспорядках на Манежной площади в декабре 2010 года Павла Важенина. Об этом в четверг сообщила РИА Новости адвокат Оксана Михалкина.

«В суде мне сообщили, что поступило представление прокуратуры, которая недовольна слишком мягким, по ее мнению, наказанием, назначенным Важенину», — рассказала юрист.

30 июня Тверской суд Москвы признал Павла Важенина виновным по статьям «хулиганство» и «применение насилия к представителю власти» и приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. Свою вину Важенин признал частично.

Ранее по делу о массовых беспорядках были признаны виновными Игорь Березюк (5,5 лет), Руслан Хубаев (4 года), Кирилл Унчук (3 года), Александр Козевин (2,5 года) и Леонид Панин (2 года). Важенин — последний фигурант дела: его арестовали в апреле 2013 года.

11 декабря 2010 года на Манежной площади в центре Москвы собралось около 5 тысяч человек, потребовавших найти виновных в убийстве болельщика «Спартака» Егора Свиридова. Молодой человек погиб в ходе нападения группы выходцев с Кавказа. Суд признал виновным в убийстве Аслана Черкесова и приговорил его к 20,5 годам лишения свободы.

Следственный комитет проверил Евгения Ройзмана на детекторе лжи

Posted: 31 Jul 2014 11:15 AM PDT

Сегодня утром мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана вызвали на допрос в Следственный комитет. Допрос продолжался с 11:00 до 15:00 (13:00 – 17:00 мск), сообщил политик на своей страничке в «Фейсбуке».

— Конечно, это дело абсолютно политическое, — прокомментировал Ройзман «Новой газете» после допроса. – Все понимают, что я не имею к этой истории никакого отношения. Но Кинев, судя по всему, абсолютно деморализован, и непонятно, какие еще показания они заставят его подписать.

После допроса Ройзман прошел проверку на полиграфе — ранее он сам предложил это сделать.

— Все нормально, думаю, никаких вопросов не будет, — сказал он.
Напомним, мэр Екатеринбурга сейчас проходит свидетелем по делу Ольги Ледовской — пенсионерки, тело которой нашли в июле в болотах под Екатеринбургом. Предполагаемый организатор убийства — бывший соратник и однопартиец Ройзмана, депутат городской думы Олег Кинев. Вчера ему официально зачитали обвинение, а сегодня он заявил о готовности сложить с себя полномочия депутата гордумы. Кроме Кинева в деле еще двое обвиняемых: сотрудник коммерческой компании Андрей Гусев («пособничество в убийстве по найму») и Алексей Худоногов («убийство по найму»). Все трое задержаны.

По версии следствия, причиной убийства стала трехкомнатная квартира Ольги Ледовской. Ледовская еще осенью прошлого года обратилась в приемную Ройзмана с просьбой помочь ей оформить бумаги для переезда в Дом ветеранов: там она познакомилась с Олегом Киневым. Как выяснилось уже после убийства, Кинев навещал пенсионерку почти каждую неделю. А ее квартира оказалась переписанной на помощника Кинева Сергея Чувакова.

После задержания, согласно сообщениям уральских СМИ, Кинев дал показания против Ройзмана. Он якобы обвиняет мэра в том, что Ройзман «продал» Киневу свой депутатский мандат за 5 миллионов рублей, а после того, как Кинев не смог расплатиться по долгам, предложил вернуть долг, реализовав квартиру пенсионерки.

Это уголовное дело развивается на фоне давнего конфликта Ройзмана с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым — Ройзман предполагает, что таким образом региональная власть пытается сместить «неудобного» мэра.

Мария Епифанова
Корреспондент

Вдова заставила правительство подчиниться суду

Posted: 31 Jul 2014 10:07 AM PDT

Расследование обстоятельств гибели Александра Литвиненко все-таки будет публичным.
Марина Литвиненко. Фото ИТАР-ТАСС

Вдова бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко, отравленного в Лондоне радиоактивным полонием, все-таки добилась своего. Ее противостояние с правительством Великобритании за право вести открытое судебное расследование обстоятельств гибели ее мужа закончилось в пользу Марины Литвиненко. Расследование будет публичным, а не секретным.

Впрочем, противостояние отдельно взятой Марины Литвиненко и целого государства — Объединенного Королевства — носило чисто юридический характер (скажем так, не тот, к которому мы привыкли в России). Марина с адвокатами въедливо анализировала запреты властей и терпеливо их обжаловала, а суд (который, по нашей логике, должен был прислушаться к аргументам властей о защите национальной безопасности) спокойно разбирался в доводах сторон, сочтя в итоге жалобу вдовы заслуживающей удовлетворения. Судам в Великобритании абсолютно все равно — способно ли то или иное дело подорвать планы правительства и международные отношения.

А дело Литвиненко эти отношения изрядно подрывало и начиная с 2006 года было главным источником напряжения между Лондоном и Москвой. Дэвид Милибэнд, с 2007 по 2010 год глава британского МИД, советовал России поменять Конституцию: «…если ваша Конституция не позволяет выдавать преступников» (имелись в виду Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, с которыми Литвиненко в октябре 2006 года пил чай в отеле «Миллениум», — главные подозреваемые по версии Скотленд-Ярда). Путин в ответ советовал «менять мозги», Москва высылала дипломатов, закрывала британские учебные центры…

Ну а Марина, дождавшись предварительных результатов расследования и передачи всех материалов в королевскую прокурорскую службу, в 2010 году инициировала инквест в Высоком суде Лондона.

Справка «Новой»

Инквест предполагает специальное судебное расследование, которое проводит судья-коронер с целью установить причину смерти и причастных к убийству лиц (если это было убийство). Однако коронер не может признать кого бы то ни было виновным и вынести приговор, только — передать свое решение для дальнейшего рассмотрения в обычный уголовный суд.

Судебное разбирательство сразу же столкнулось с препятствиями. Правительство Англии настаивало на неполном рассмотрении, при котором устанавливается лишь факт смерти и ее причины — ни слова о подозреваемых. Но первый коронер Эндрю Лид заявил: инквест будет в широком формате и открытым для прессы. Правда, судью отстранили — нет, вовсе не из-за его решения, а по этическим соображениям (он устроил свою жену адвокатом в один из процессов, где она работала без лицензии).

Новый судья-коронер сэр Роберт Оуэн в зале суда заявил: рассмотренные им материалы позволяют говорить о том, что в деле об убийстве прослеживается российский след. И — снова препятствие. Глава МИД Уильям Хейг, недавно ушедший в отставку, заявил: все материалы, связанные со спецслужбами, необходимо засекретить и из рассмотрения исключить «в целях национальной безопасности». Этим требованиям властей судья Оуэн сопротивлялся, объясняя: без исследования всех материалов он не сможет вынести объективный вердикт, настаивал, что сам будет решать, какие материалы являются секретными, а какие — нет. Тогда Хейг подал на коронера судебную жалобу, но надзорное разбирательство окончилось не в пользу министра.

В конце концов, судья Оуэн направил властям письмо с просьбой изменить формат дознания: инквест на Public inquiry — «публичное расследование», которое позволяет рассматривать засекреченные документы в закрытом от СМИ режиме, но при этом адвокаты сторон получают допуск ко всем материалам без исключений.

И тут уже вмешалась глава МВД Великобритании Тереза Мэй, пытавшаяся запретить изменение формата процесса. В ее письме в адрес судьи-коронера отмечалось: международные отношения действительно были одним из факторов. «Некоторым из наших зарубежных партнеров проще объяснить факт расследования под руководством независимого коронера, чем если бы о расследовании распорядилось правительство, а руководил им назначенный правительством председатель».

Является ли этим зарубежным партнером Россия, глава британского МВД не уточнила, но заверяла: международный фактор не был ключевым, и приводила еще пять доводов против публичного расследования. Их общий смысл: все несекретные обстоятельства смерти Литвиненко можно выяснить и в порядке инквеста, а все секретные все равно останутся таковыми. Ну и наконец — публичное расследование потребовало бы гораздо больше времени и денег, чем коронерское.

Марина Литвиненко уже не рассчитывала на успех, но все же обжаловала позицию МВД. И в феврале 2014 года выиграла тяжбу у правительства. Трое судей Высокого суда признали «вескими» аргументы в пользу проведения открытого процесса. Они заявили: «Причины, приведенные министром внутренних дел, не дают рациональных оснований для того, чтобы пока не проводить общественное расследование, а занять выжидательную позицию. Недостатки в аргументации настолько существенны, что решение не выдерживает критики».

Глава МВД, конечно, могла добиться пересмотра и этого решения, но почему-то не стала этого делать (может быть, опять вмешались международные отношения). И в конце июля этого года правительство Великобритании подчинилось Высокому суду, официально объявив о начале общественного расследования обстоятельств гибели Александра Литвиненко.

Один из ключевых вопросов, который его вдова и ее адвокаты хотят выяснить в ходе расследования: откуда у Лугового, как полагает Скотленд-Ярд, взялся полоний. «Полоний — основная точка отсчета, благодаря которой можно понять, кто стоит за этим преступлением. Отдельно взятый человек сам по себе полоний достать не может», — сказала «Новой» Марина Литвиненко.

— Опасений насчет будущего разбирательства у меня нет, — отмечает она. — Вопрос лишь — как много информации будет доступно для суда. Не доверять судье Оуэну у меня нет никаких оснований. По-моему, он показал свою заинтересованность в том, чтобы довести это дело до конца.

Вера Челищева
Судебный репортер «Новой газеты»

Министерство правды на Смоленской

Posted: 31 Jul 2014 09:05 AM PDT

Наши дипломаты обвиняют ООН в «необъективности», «лицемерии» и «цинизме» за доклад, в котором говорится, что обе стороны должны «предотвратить дальнейшую гибель мирных жителей».

Александр Лукашевич и Сергей Лавров. Фото — РИА Новости

На этой неделе российский МИД устами своего официального представителя Александра Лукашевича в пух и прах раскритиковал очередной ооновский доклад о ситуации с правами человека на Украине.

Ничего нового в такой реакции МИДа РФ нет. Это уже четвертый доклад, подготовленный специальной миссией ООН по мониторингу прав человека. Миссия, состоящая из 39 наблюдателей и экспертов, представляющих разные страны, была направлена в Украину Верховным комиссаром ООН по правам человека еще в середине марта. И каждый доклад был подвергнут жесткой критике российского внешнеполитического ведомства — меняются только некоторые слова и их порядок.

Первый доклад (от 15 апреля) — «носит однобокий, политизированный и необъективный характер», он «не отражает реальной ситуации в этой стране» (Украине. — А.Л.).

Во втором (от 15 мая) МИД увидел «полное отсутствие объективности, вопиющие несоответствия и двойные стандарты», которые свидетельствуют, что его авторы «выполняли политический заказ по «обелению» самопровозглашенных властей в Киеве».

Третий доклад (от 18 июня) характеризует «однобокая и политически ангажированная трактовка событий» в Украине.

Нынешний доклад, опубликованный 28 июля, «необъективен и даже лицемерен».

Удивительно, что российский МИД, который при разных начальниках в Кремле и на Смоленской площади постоянно и громогласно отстаивал права ООН как универсальной международной организации и жестко критиковал практику вооруженного решения локальных конфликтов в обход ООН, теперь всерьез включил эту организацию в список объектов своих публичных инвектив — наряду с такими известными злодеями, как США, НАТО, Евросоюз, да и все страны Запада россыпью.

Это удивление усугубляется чтением текста последнего доклада, в котором, несмотря на трудности и опасности в сборе информации в стране, раздерганной гражданской войной и информационной схваткой, безусловно, есть попытка взглянуть на происходящее в Украине с разных сторон.

В нем, в частности, говорится:

— что различные «вооруженные группировки» принесли населению Востока Украины крах закона, порядка и господство страха и ужаса. Продолжаются похищения людей, помещение их под стражу, пытки и даже казни заложников. В их числе и местные политики, и госслужащие, и сотрудники угольных предприятий, но в основном обычные граждане — учителя, журналисты, студенты, священнослужители (с середины апреля в Донецке и Луганске были похищены или помещены под стражу около 812 человек);

— что ответные действия украинского правительства по восстановлению контроля над украинской территорией на Востоке сопровождаются тяжелыми боями внутри населенных пунктов и рядом с ними — это, в свою очередь, ведет к гибели людей (число убитых с середины апреля по 26 июля составило 1129 человек), потере имущества, разрушению инфраструктуры и вынуждает многие тысячи людей спасаться бегством;

— что украинское правительство по мере восстановления контроля над районами, ранее находившимися под контролем «вооруженных группировок», должно предоставить «достаточные гарантии прав человека» и избегать «возмездия» при установлении лиц, подозреваемых в нарушении права в период, когда эти районы были под контролем «вооруженных группировок»;

— что в Украине на фоне роста насилия и поляризации мнений резко вырос «уровень языка ненависти» в СМИ, социальных сетях, в рамках демонстраций, протестов «и даже в парламенте», а также уровень антироссийских настроений наряду с нападениями на российские банки и предприятия;

— что на востоке страны продолжаются запугивания, притеснения и похищения журналистов (причем обеими сторонами), а с апреля как минимум пять журналистов были убиты.

В докладе также отмечается как положительный факт публикация поправок к Конституции, расширяющих региональную автономность и возможность использования местных языков — при этом отмечается, что отсутствие решения этих вопросов способствовало возникновению нынешнего гражданского конфликта. А также — что правительство должно решать «системные проблемы, с которыми столкнулась страна, в сфере эффективного управления, верховенства права и прав человека».

Комментируя положения и выводы доклада, Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй усилила их, заявив во время презентации документа в Женеве, что обе стороны конфликта во время боев в Донецке и Луганске используют в застроенных районах тяжелое вооружение, «включая артиллерию, танки и реактивные снаряды», что обе стороны должны «предотвратить дальнейшую гибель или ранения мирных жителей» и прекратить бои. А их продолжение и рост жертв и разрушений гражданской инфраструктуры можно приравнять к «нарушению международного гуманитарного права». Верховный комиссар призвала все стороны конфликта «положить конец господству оружия и вернуться к соблюдению верховенства закона и прав человека».

Где здесь «необъективность», «лицемерие» и «цинизм», о которых распространяется представитель МИДа?

Впрочем, комментарии по поводу докладов Верховного комиссара ООН ничем не отличаются по духу, стилистике и вокабуляру от огромного массива заявлений, комментариев и ответов на вопросы об украинском кризисе, исходящих от того же г-на Лукашевича. А вокабуляр этот как-то не особо походит на словарь рафинированного и изощренного «дипломатического языка», который по определению не должен содержать резких и оскорбительных выражений, прямого искажения фактов или пропагандистских штампов, заимствованных из дурной политической полемики и желтой журналистики.

По текстам, подписанным человеком-функцией Лукашевичем и предлагаемым широкой публике как официальная позиция МИДа, в столице Украины до недавнего времени правила «киевская хунта». Теперь там действуют некий «киевский режим», или «зарвавшиеся киевские власти», или «так называемое правительство Украины». Да это и понятно, потому что они пришли к власти в результате «антиконституционного государственного переворота», потакают «обнаглевшим национал-радикалам» и осуществляют «шовинистические, русофобские, антисемитские действия». На востоке Украины правительство Украины осуществляет «карательную акцию» (или «карательную операцию»), ведя, таким образом, «войну против собственного народа» и «ведя стрельбу из оружия массового поражения».

Понятно, что военные формирования самопровозглашенных «народных республик» на востоке Украины именуются «ополченцами», «народным ополчением» или просто «местным населением, взявшим в руки оружие, чтобы защитить себя и свои семьи от ультранационалистов и неонацистов».

Изучение мидовского вокабуляра объясняет, откуда берутся сетования чиновников ведомства на необъективность ооновских докладов: они просто никак не совпадают с пропагандистскими клише, представляемыми общественности как оправдание российской политики. Ничего удивительного, что под раздачу попала и ООН, ранее любимая Кремлем, а ныне, по утверждению высоких мидовских чиновников, попавшая под влияние США.

Такое представление сложной действительности сегодняшней Украины, как мы уже писали ранее, больше подходит «Министерству правды», нежели внешнеполитическому ведомству.

Впрочем, у нас в стране есть традиция самозванства и политических обманок. Если Роспотребнадзор (во главе с великим и ужасным Онищенко или без него) может брать на себя функцию МИДа и через механизм импортных ограничений карать неугодных и поощрять лояльных на международной арене, то почему бы МИДу не поработать пропагандистом-агитатором?

Андрей Липский
Заместитель главного редактора

«Нам ли с вами родину делить?»

Posted: 31 Jul 2014 07:03 AM PDT

Владимир Соловьев зажигает и поджигает.

Все кругом отдыхают, а он вкалывает, словно раб на галерах. «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым, вернувшись наконец из буден в соответствующий названию последний день недели, продолжает окормлять паству, ибо нельзя бросать ее, неразумную, на произвол судьбы. А вдруг она, оказавшись без строгого пригляда, обретет способность думать? Не-не, этого допустить никак нельзя. Поэтому и пашет Владимир Соловьев, пока другие, менее ответственные его коллеги, восстанавливают подорванные агитпропом силы на чужих берегах и побережьях.

Вот и в минувшее воскресенье они пахали, разоблачая и клеймя врагов России — «фашистско-националистический режим Украины, финансируемый американцами». Лучшие люди России — Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Миронов, Павел Астахов и примкнувший к ним политолог Вячеслав Никонов под управлением Владимира Соловьева — не жалели отпускного времени и сил, дабы убедить аудиторию в том, что все зло — от западных демократий. «Фашизм — это европейская ценность, — лепил политолог Никонов. — Когда нас учат европейским ценностям, всегда надо задаваться вопросом: каким ценностям?» «Европа должна подняться против фашистов и сплотиться в борьбе с бендеровско-фашистским режимом», — уповал на здравомыслие всех прогрессивных сил человечества «миротворец» Зюганов, противопоставляя «справедливость и миролюбие коммунизма агрессии и репрессиям фашизма». «Демократия ведет к насилию. Везде», — неистовствовал пламенный Жириновский. А друг всех детей Астахов заключил, что счет убитым Украиной и их западными кукловодами детям, если присовокупить жертв «Боинга», пошел на сотни: «Трупы погибших детей — дела этой демократии».

Причины гибели пассажирского самолета в небе над Донбассом — ни для кого из собравшихся не секрет. «Никому, кроме Киева и Вашингтона, это не было нужно». «Это заранее написанный за океаном кровавый сценарий». «Украина находится во внешнем управлении тех, кто имеет огромный опыт в убийстве детей. У них менталитет убийц». «Забудьте слово «переговоры», забудьте слово «мир» — идет война. Нужно сосредоточить российские войска по всей границе с Украиной и объявить частичную мобилизацию в России». Тут уж неважно, кто именно и что говорил, — все пели в унисон, чисто и слаженно, заслужив от ведущего комплимент: «Внимательно смотрю на бешеную деградацию политических элит Запада. Посмотрите на европейскую бюрократию — одинаковые лица! А посмотришь на наших политиков — радуешься!»

Не подвели и гости второй части программы — представители художественной интеллигенции. Режиссер Карен Шахназаров обвинил западную прессу в тотальном вранье — «от первого до последнего слова». Еще не было никакого расследования причин гибели «Боинга», а западная пресса уже назначила виноватых — Россию и Путина. Хотя «по всем правилам журналистики нельзя никого обвинять, пока расследование еще не произведено», — подхватил мысль старшего товарища молодой писатель Сергей Шаргунов, словно и не услышав, как именно это только что делали его соучастники по эфиру. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», — вспомнил дедушку Крылова другой инженер человеческих душ Юрий Поляков, упрекнув возлюбленное Отечество разве что в нерешительности: «Мы порой блеем там, где нужно прорычать».

А еще вспомнили, конечно, художественные интеллигенты про санкции латвийских властей в отношении трех российских эстрадных исполнителей, дружно осудили других эстрадников за отсутствие солидарности: мол, пока их товарищи страдают за политические убеждения, те распрекрасно жарятся на юрмальском солнышке, да еще и поют там на «Новой волне» как ни в чем не бывало.

Тут следует отметить, что Соловьев и товарищи волей-неволей выступали на разогреве у «Новой волны». Зрители ожидали торжественного закрытия международного конкурса молодых исполнителей, обещанного тем же каналом «Россия» не самым поздним воскресным вечером. Но шли минуты, потом час, затем два — а в эфире этого самого канала все «пели» совсем другие «звезды». И допелись к финалу. «А кто мешает нам не транслировать эту позорную «Новую волну» по телевизору»? — укорил ведущего Соловьева принципиальный и высоконравственный писатель Поляков. Замешкался на мгновение многоопытный Соловьев: «Это же мы транслируем». Впрочем, быстро нашелся: мол, нельзя многомиллионную аудиторию лишать этого праздника, да и столь мощное выступление в Латвии наших артистов — весомая поддержка «русскому миру Латвии и соответствующим партиям, которые скоро пойдут на выборы».

Когда же в глубокой ночи трансляция (с традиционной плашкой «Прямой эфир») все же началась, стало понятно, что совсем не случайно ее отодвинули на такое глухое время. Подкачала «Новая волна», не ответила на политические вызовы времени. Победителями конкурса оказались двое украинцев, которых публика в зале приветствовала не только бурными овациями, но и жовто-блакитными флагами, а также грузинка. Алла Пугачева вручила свои специальные призы латышу и литовке. А апофеозом действа стал дуэт Льва Лещенко и Владимира Винокура, исполнивший свою старую шутливую песню, отнюдь не шуточную в контексте происходящего. Зал с воодушевлением подхватил припев: «Гей, славяне, гей, славяне, москали и киевляне, нам ли с вами родину делить? Неужель наставлю пушку на свою жену хохлушку? Лучше буду я ее любить». Да и другие слова этой пустячной в принципе песенки прозвучали очень даже многозначно: «Пускай нам с атаманами слегка не повезло. Но мы-то башковитые врагам своим назло». Поднялась в едином порыве публика в концертном зале «Дзинтари», приветствуя оглушительными аплодисментами такую оглушительную смелость и фронду российских ветеранов эстрадной сцены.

Однако телевизионная аудитория, насмотревшись Соловьева, видела в эту предутреннюю пору не первый уже сон, в котором бесчинствовали европейские фашисты и украинские «бендеровцы», сбивающие мирные самолеты и сотнями убивающие детей. Стоит ли удивляться, что, по данным опроса «Левада-центра», 82% российского населения уверены, что пассажирский самолет сбила украинская армия. Руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон, комментируя эти данные в эфире канала «Дождь», признал, что социологи впервые за годы наблюдений за общественными настроениями столкнулись с таким феноменом, когда люди массово отвечают, как надо, то есть ровно так, как им внушают отечественные пропагандисты. «Это состояние, — отметил Левинсон, — можно назвать экстраординарным».

«Задача посеять ненависть среди населения выполнена очень успешно. Страна катится черт-те куда на глазах… Все очень быстро и очень плохо. И у меня нет ни малейших ощущений, что дальше будет лучше», — поделился своим главным беспокойством Андрей Макаревич с Натальей Синдеевой на том же телеканале «Дождь». Грустный это был эфир. Очень грустный. В отличие от зажигательного соловьевского. Зажигательного и поджигательского — в прямом смысле слова: «Гей, славяне, забудьте слово «мир». Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем».

Ирина Петровская
Обозреватель «Новой»

Стрелков ввел осадное положение в Донецке

Posted: 31 Jul 2014 06:33 AM PDT

Власти Донецкой народной республики ввели в Донецке осадное положение, сообщает пресс-служба ДНР. Вчера вечером министр обороны ДНР Игорь Стрелков подписал два приказа – о введении в Донецке осадного положения и «мобилизации стратегически важных ресурсов для нужд обороны».

В ночь на четверг Донецк вновь подвергся артобстрелу, сообщает пресс-служба горадминистрации. Предположительно, в районе аэропорта и микрорайоне Текстильщик. Накануне вечером снарядом был разрушен жилой дом по улице Мицкевича 4.

16 июля в Донецке было введено военное положение и комендантский час с 23:00 до 06:00.

«Во избежание различных эксцессов и сохранения жизни и здоровья мирных жителей, в качестве меры укрепления правопорядка командование ополчения вводит военное положение и комендантский час в Донецке», — говорилось в сообщении.

ОБСЕ под обстрелом. Со всех сторон

Posted: 31 Jul 2014 06:06 AM PDT

«Мы никого не обвиняем. Наша задача — наблюдать за тем, что происходит, и отчитываться перед странами — участницами ОБСЕ».

Заместитель главы миссии ОБСЕ в Украине Александр Хуг также является советником Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств.

Представители ОБСЕ и международные эксперты уже неделю не могут попасть на место падения малайзийского «Боинга» из-за непрекращающихся боев. На месте крушения все еще остаются фрагменты тел погибших.

— Вообще-то я всегда организовывал работу специалистов, находясь в Киеве. Но когда случилась катастрофа MH17, понял, что нужно выезжать «в поля».

Заместитель главы миссии ОБСЕ в Украине швейцарец Александр Хуг спокоен, сдержан, вежлив и возмутительно политкорректен. Он может каждому — от матерящегося дээнэровца с автоматом до высокопоставленного киевского чиновника в дорогом костюме — хоть по десять раз объяснять, в чем смысл работы миссии, — главное, быть понятым.

Смысл не в том, чтобы навешивать ярлыки, искать правых и виноватых и делать выводы. Смысл — в фиксации всего происходящего. Быть беспристрастными настолько, насколько это возможно. И в результате — выступать посредниками между всеми участниками конфликта.

Специалистов ОБСЕ похищали. В конце мая сепаратисты задержали две группы наблюдателей (восемь «мониторов», как они сами себя называют, и один переводчик) в Донецкой и Луганской областях и выпустили на свободу только через месяц. Обээсешники возмущались, требовали освобождения, но миссию не сворачивали.

Отлично помню абсолютно растерянные лица киевских чиновников в первые дни после падения малайзийского «Боинга». Они могли рассказывать о чем угодно: о террористах-дээнэровцах, российских «Буках», дырах на государственной границе — но только не о том, что больше всего волновало в тот момент мировую общественность, а именно — что с останками пассажиров, получат ли авиационные специалисты доступ к месту крушения, охраняется ли оно, ищет ли кто-то черные ящики. Иностранные журналисты спрашивали у официального Киева: «Каким образом вы ведете переговоры с ДНР? Когда будет доступ к месту, когда будут переданы тела?» Официальный Киев отвечал: «Мы с террористами переговоров не ведем».

В это время представители ОБСЕ требовали двухстороннего прекращения огня для того, чтобы иметь возможность нормально работать на месте крушения. Эти требования были фактически проигнорированы обеими сторонами конфликта.

Миссия продолжает требовать прекращения огня и сегодня. Представители ОБСЕ и международные эксперты не могут попасть на место падения самолета с 26 июля, а значит, не могут и продолжить поиски останков погибших пассажиров — вот уже несколько дней боевые действия ведутся в непосредственной близости от зоны разброса обломков сбитого «Боинга». И это, пожалуй, единственное, из-за чего Александр Хуг не может сдержать эмоции: «Поймите, я не имею права рисковать жизнью моих сотрудников. Я не могу отправить их туда, где не прекращается стрельба».

— Я принимал участие в очень многих миссиях, в том числе в бывшей Югославии и на Ближнем Востоке. Все миссии сильно отличались: везде свой контекст, разная военная составляющая, разница в количестве жертв. Но все конфликты, которые я видел, объединяет одно — в них всегда страдает мирное население. И в самой большой опасности всегда находятся наименее защищенные — старики, дети, инвалиды, у которых нет возможности самостоятельно покинуть зону конфликта.

В Украине тоже страдает мирное население. Это происходит не потому, что какая-то из сторон пытается целенаправленно навредить простым людям. Но мирным населением это часто воспринимается именно так.

Боятся не только жители Донецкой и Луганской областей. Небезопасно везде. Ощущение опасности трансформируется в страх, который заставляет людей бросать работу и уезжать из дома. Это происходит не только на востоке страны, это происходит по всей Украине.

Миссия работает здесь не только из-за крушения. Она была развернута 21 марта (за несколько недель до начала антитеррористической операции). Занимаемся не только Донбассом. Мониторинговые группы также работают в Херсоне, Одессе, Львове, Ивано-Франковске, Харькове, Днепропетровске, Черновцах, Киеве. У всех одна задача — наблюдать за тем, что происходит «на местах», и отчитываться перед странами — участницами ОБСЕ. Наши отчеты не секретны, каждый может изучить их у нас на сайте.

На днях мы исследовали последствия взрывов в центре Донецка (ночью и днем 29 июля город был обстрелян, несколько человек погибло. — З.Б.). Мы видим артиллерийский снаряд, мы видим, что он попал в здание, мы видим, сколько людей пострадало и погибло. Но мы никого не обвиняем. Поймите, в наши задачи не входит показать пальцем на одну из сторон и сказать: «Это сделали они». Нам нужно оставаться предельно объективными — настолько, насколько это вообще возможно. Но это непросто — потому что все происходящее вызывает у нас массу эмоций. Приходится постоянно напоминать себе и участникам миссии о том, что нужно держать эмоции под контролем. И только благодаря этому мы можем вести диалог со всеми сторонами. Мы общаемся с гражданским населением, каждый день я взаимодействую с руководством ДНР, мои коллеги в Киеве — с украинским правительством. Мы находимся в уникальной ситуации и можем выступать в роли посредников. Таким образом мы вносим свой вклад в саму возможность переговоров между сторонами.

— Сколько представителей ОБСЕ в настоящий момент работает в Донецкой и Луганской областях?

— Около 40–50 человек в обеих областях. Всего по Украине — 250 человек. Согласно мандату миссии, нам позволено увеличить количество до 500 «мониторов». Как только здесь станет безопаснее, мы сможем привлечь большее количество человек. Чтобы мы могли это cделать, необходимо, чтобы соблюдались определенные условия: 1) оружие не стреляет; 2) блокпосты исчезают; 3) мы имеем полную свободу передвижения.

Мы — безоружная гражданская миссия наблюдателей. Нам чрезвычайно сложно работать в условиях вооруженного конфликта. Я не могу посылать моих людей под пули.

— Есть ли у миссии данные об использовании запрещенных видов оружия?

— Мы не были очевидцами, но слышали сообщения об этом. Но опять же, если мы увидим, как оно используется, мы сообщим об этом, но мы не решаем вопрос — законно это или нет.

— Следит ли миссия за участием России в этом конфликте?

— Участие России — это слишком широкое понятие. Прямого, официального правительственного участия нет. Но здесь есть граждане России, которые заявляют о том, что говорят от лица местного населения. Например, мистер Бородай.

И, безусловно, Россия оказывает влияние на ситуацию в регионе.

Как и в случае с другими странами, поддержка региона со стороны вашего государства — это вовсе не обязательно плохо. Поддерживать этнические группы, близкие к титульной нации страны за ее пределами, — в этом нет ничего особенного и это не запрещено, если, конечно, речь идет об отправке школьных учебников или даже финансовой поддержке.

Многие местные рассказывали мне, что они говорят по-русски, думают по-русски, мечтают на русском и являются носителями русской культуры. Даже вне контекста большой политики местное население здесь связано с Россией — и это нормально и естественно.

— Как ОБСЕ оценивает ситуацию, которая сложилась вокруг места крушения «Боинга»?

— Мы прибыли на место крушения в первые сутки, фотографировали и мониторили изменения вплоть до прошлой пятницы. Однозначно прослеживаются изменения на месте катастрофы. Перемещаются некоторые вещи и предметы. Но это еще не значит, что кто-то что-то украл. Поднимали части самолета, чтобы искать тела. Личные вещи из багажа собирали и складывали в одно место. Но, конечно, я не исключаю, что что-то могло пропасть, потому что обломки находятся на территории в 30 квадратных километров, а охраны мало. Однако мы не можем это подтвердить или опровергнуть.

Но с прошлой пятницы ни мы, ни иностранные эксперты не можем попасть на место крушения из-за продолжающихся боев.

Мы точно знаем, что там еще остались фрагменты тел пассажиров. И чем дольше они лежат под палящим солнцем, тем больше горя это приносит семьям, которые не могут получить останки своих близких. Это не должно быть политическим вопросом — возможность поиска тел и работ на месте катастрофы. Эксперты обязательно должны иметь доступ к этому месту — независимо от того, какая сторона его контролирует.

— Говорят, что у экспертов и ОБСЕ возникают проблемы с доступом к месту крушения. Почему представители ДНР не могут обеспечить для вас свободный доступ к месту трагедии?

— Потому что там был бой! И это было мое решение не ехать туда, потому что там было слишком опасно.

Украинские власти и ДНР воюют между собой, но я не хочу быть частью этой игры. Там были перестрелки, работала артиллерия. Я не могу подвергать своих людей опасности.

Если бы какая-то из сторон нам официально заявила: «У вас нет доступа на эту территорию», я бы так и сказал. Но обе стороны уверяют нас в том, что они хотят, чтобы у нас был доступ к месту крушения. Однако затем мы снова упираемся в вооруженный конфликт. И обе стороны начинают обвинять друг друга в том, что кто-то начал его.

Мне очень сложно это понять… Каждый раз я сообщаю украинскому правительству и штабу АТО, по какому маршруту, в какое время, каким количеством машин мы поедем. То же самое мы сообщаем ДНР… И каждый раз испытываем огромное разочарование. Наши специалисты очень хотят чем-то помочь, но не могут.

Зинаида Бурская
спец. корр. «Новой»,
Донецк

+ 1,86 миллиарда евро

Posted: 31 Jul 2014 05:02 AM PDT

Европейский суд по правам человека огласил сумму компенсации акционерам ЮКОСа, которую должно выплатить российское государство.

31 июля — через три дня после 50-миллиардного вердикта Гаагского арбитража — Европейский суд по правам человека так же вынес решение по иску ЮКОСа против России. Вернее само решение было принято еще осенью 2011 года, теперь же определена сумма компенсации — 1,86 миллиардов евро (ЮКОС просил 81 миллиард). Кроме того, суд обязал Россию выплатить бывшим акционерам компании 300 тысяч евро в качестве возмещения судебных издержек.

Жалоба была подана в апреле 2004 года от имени трех находившихся за пределами России дочерних компаний ЮКОСа, не подпавших под банкротство головной компании. Затрагивались интересы 50 тысяч акционеров, которые проживают не только в России, но и за ее пределами. Собственно говоря, по своему содержанию жалоба повторяла иск ЮКОСа в Гаагу, практически одинаковой была и запрошенная сумма. Потому ЕСПЧ и притормозил немного с обнародованием суммы, пропустив вперед в Гаагу. Компенсация, которую присудил Страсбург, не могла быть аналогичной гаагской, поскольку в понимании международного права дважды за одно и то же не взыскивают. (В отличие от права, скажем, российского тот же ЮКОС четырежды заставляли гасить одни и те же «налоговые претензии»).

Британский адвокат ЮКОСа Пирс Гарднер доказывал в Страсбурге, что налоговые претензии к компании были не обоснованы и российские власти грубо нарушили 6-ю статью Европейской конвенции по правам человека, что выразилось в пренебрежении правом акционеров компании на справедливое судебное разбирательство. Так, ЮКОСу были предъявлены огромные и незаконные налоговые претензии (за 2000 год, например, они превышали выручку компании за этот же период), которые компания не могла погасить, так как одновременно прокуратура заморозила все ее активы, более чем в 10 раз превышавшие размер задолженностей, и запретила распоряжаться имуществом. Более того, задолженности начислялись задним числом. А реальная же цель властей - экспроприация имущества и захват активов.

Напомнили европейским судьям и о более чем странном аукционе по продаже самого ценного актива — дочерней компании «Юганскнефтегаз», добывавшей 60 процентов всей юкосовской нефти. Как известно, участником торгов выступала всего лишь одна компания — никому не известная, созданная за две недели до аукциона «Байкалфинансгрупп», которая в итоге купила «Юганск» по цене в два раза ниже настоящей и тут же слилась с «Роснефтью». Ну, и, наконец, - насильственное банкротство ЮКОСа в 2006 году.

Представители компании требовали вернуть не только несправедливо взысканные с ЮКОСа налоги и стоимость экспроприированных активов, но и неполученную в результате разорения компании прогнозируемую потенциальную прибыль — 81 миллиард евро.

В 2009 году жалобу приняли к рассмотрению по существу. Основные слушания проходили весной 2010. Разбирательство вела семерка судей ЕСПЧ под председательством греческого юриста Христоса Розакиса. В состав коллегии входил и судья от России Андрей Бушев, зав кафедры коммерческого права юрфака Санкт-Петербургского госуниверситета.

Одним из ответных аргументов российского правительства было утверждение, что принятие к рассмотрению иска ЮКОСа незаконно, поскольку компания ликвидирована и разговаривать не с кем. Однако суд постановил: ЮКОС имеет полное право участвовать в судебной процедуре.

Официальный представитель РФ в ЕСПЧ Георгий Матюшкин говорил в суде: «Компании ЮКОСа не могут считаться жертвами. Утверждения же о «скрытой экспроприации» не соответствуют действительности. Жалоба противоречива, не подкреплена доказательствами и поэтому должна быть полностью отклонена». Адвокат Майкл Свейстон, представляющий интересы российских властей, утверждал: «С помощью 22 подставных фирм ЮКОС уклонялся от уплаты налогов в огромных масштабах, а российские налоговые органы действовали в полном соответствии с национальным законодательством».

Но судьи постановили: взыскание налоговых обязательств все же нарушило право ЮКОСа на защиту собственности, нарушено и право на справедливое судебное разбирательство: у юристов компании было мало времени на ознакомление с претензиями и подготовку ответов для налоговиков – всего 1-2 дня. Более того, как установил суд, несмотря на то, что активы ЮКОСа были заморожены в ходе налоговых претензий, судебные приставы все равно постановили взыскать с ЮКОСа штраф за то, что компания не смогла заплатить указанную сумму. И, конечно, суд не смог пройти мимо продажи «Юганскнефтегаза». Словом, применявшиеся в отношении ЮКОСа обеспечительные меры были жестче, чем требовал характер инкриминируемых правонарушений. А по поводу компенсаций суд решил разбираться отдельно – что и было сделано 31 июля.

После чего градус недовольства по отношению к этому судебному органу со стороны официальной Москвы заметно повысился. Если еще три дня назад решению в Гааге российские власти противопоставляли «справедливые» решения ЕСПЧ по ЮКОСу, то 31 июля Минюст России сразу же назвал постановление Страсбурга «несправедливым и пристрастным» в части «подхода к оценке юридических и фактических обстоятельств дела».

«Недоумение вызывает присвоение ЕСПЧ права определять обоснованность установленного на национальном уровне размера санкций, которые могут применяться к должнику в случае его отказа от добровольного исполнения вступившего в силу судебного решения», - говорилось в сообщении ведомства.

У сторон еще есть возможность по стандартной процедуре обжаловать вердикт в течение трех месяцев в Большой палате ЕСПЧ. После вступления решения в силу его исполнение передается на контроль в Комитет министров Совета Европы.

Вера Челищева
Судебный репортер «Новой газеты»

Здравствуй, Маша, я — Поддубный

Posted: 31 Jul 2014 04:01 AM PDT

На российских экранах — байопик о легендарном русском борце.Еще одна ласточка-тяжеловес из первого отряда социально значимых проектов долетела до зрителя.

Если помните, несколько лет назад был обнародован список из названий фильмов особой государственной важности, на которые отдельно строкой были выделены субсидии. У «Поддубного» помимо Фонда поддержки кинематографии спонсором и промоутером значится канал «Россия». Среди «важных» фильмов, призванных охватить самую широкую аудиторию, оказались беспомощные, провалившиеся в прокате «Калачи» — о заветной мечте простого паренька пойти послужить в армию; дурновкусный «Гагарин. Первый в космосе» (при бюджете $7 миллионов сборы едва перевалили за $1 миллион); ура-патриотический «Август восьмого» — о недавней войне в Южной Осетии (при бюджете $19 миллионов лента собрала во всем мире $12,5 миллиона). Самым успешным из проектов стала «Легенда № 17» ($10 миллионов — бюджет, сборы — почти $28 миллионов).

Новый байопик студии «ТриТэ» Никиты Михалкова посвящен легендарному борцу, шестикратному чемпиону мира по классической борьбе. Безусловно, как и в случае с фильмами о Харламове, Высоцком, Гагарине, — это продюсерский проект. Режиссер Глеб Орлов («Наша Russia. Яйца судьбы») должен был стать генератором масштабных идей прославления нашего давнего и недавнего прошлого, олицетворенного в славных именах великих соотечественников. Менее всего фильм Орлова напоминает спортивные драмы вроде «Бешеного быка», «Рокки», «Рестлера», «Бойца». Кинематограф издавна любит истории с документальным привкусом. Благодаря экрану зритель узнал о судьбе «Джейка» Ламотта, за неукротимый нрав прозванного Бешеным быком, Моххамеда Али, Рубина Картера по прозвищу Ураган (за эту роль Дензел Вашингтон получил «Золотой глобус»), Микки Уорда по кличке Ирландец и многих других боевитых, но страдающих героев. В «Нокдауне» история Джеймса Брэддока, которого сыграл Рассел Кроу, была сплетена с размышлениями о социально-политических проблемах 70-х, прежде всего о расовой дискриминации. Али борется за гражданские права, выступает против войны во Вьетнаме.

В отличие от напряженных и неоднозначных драм Скорсезе, Манна, Ховарда, «Поддубный» — кинобылина, житие выдающегося атлета, прославлявшего Русь богатырскую… Точнее, Русь условную — родом богатырь с Полтавщины, из села Богодуховка Золотоношского уезда. То есть запорожский казак Иван Максимович — наследник по прямой Тараса Бульбы и сноровистых крепких его сыновей. Впрочем, как и положено мифу, место действия (Россия, Франция, Германия) — лишь красочные открытки, вышиванки, или расписной задник, на фоне которого еще зримее необыкновенность сильного телом и духом.

В основе своей фильм «ТриТэ» опирается не столько на биографические источники, сколько на симпатичную ленту 1957 года «Борец и клоун». Многие эпизоды той давней в меру, цветной картины чуть ли не буквально перепеты в новой работе. И диалог этих двух фильмов примечателен. В картине Бориса Барнета и Константина Юдина доверчивый и простодушный самородок Поддубный являет собой природную стихию, контрастируя с цивильным, образованным, язвительным Дуровым. Клоун читает крамольные стихи о шутах, бросающих правду в лицо царям. В том фильме продемонстрирована и цензура в действии в лице полицеймейстера и градоначальника Зелёного (ему и дерзит «шут Дуров», изображая на арене «казенных свиней»). В «Поддубном» времен России, вставшей с колен, власть благородна, елейно справедлива. Полицеймейстер угрожает нечистому на руку хозяину цирка, обидчику борца. Великий князь Владимир Александрович, несмотря на протесты кабинета министров, своей волей отправляет спортсмена защищать честь страны на чемпионат мира в Париже. К косноязычному великану, деревенскому увальню «прикрепляют» учителей благородных манер, а также опытного французского тренера (в микророли снялся любимец Леоса Каракса Дени Лаван).

Перед боем удалец истово молится. Он показательно не употребляет спиртного и, в отличие от своего кинопредшественника, не уличен в связях с легкомысленными женщинами (министр культуры аплодирует стоя). И любовь у героя одна-единственная (а не несколько жен, как в действительности). Его избранница — легкокрылая воздушная гимнастка. Самоотверженная и прекрасная Мими, вне арены — «просто Маша» (Екатерина Шпица).

В старом фильме и Борец, и Клоун — прежде всего артисты цирка. Вся волшебная мишура: арена, запах опилок, затаившая дыхание публика — главный магнит их жизни. Поддубный-2014 прежде всего спортсмен-победоносец, неукротимый чемпион. Его пытаются обманывать проходимцы-антрепренеры, на нем наживаются иностранцы. Иноземные соперники, обмазанные прованским маслом, бьют ниже пояса. Жадные американцы пьют его кровушку. Но «русский Медведь» покорит и Америку.

Бывший батрак и портовый грузчик завоевывает олимп славы в честном бою. Он — рыцарь без страха и упрека, уравнявший победу со смыслом жизни.

В исполнении природно-одаренного, органичного в своей простодушности Михаила Пореченкова русский витязь-увалень выглядит вполне живо, инфантильно, по-сказочному обаятельно. Жаль, перемены костюмов и грима (мы наблюдаем за жизнью борца до его 55 лет) — единственное, что меняется в этом могучем характере. Потому что никакая это не ЖЗЛ, а миф с мифическим же образом в центре. Автор сценария Юрий Коротков придумал испытание — временную потерю рассудка… Но и из этого боя богатырь выйдет победителем.

Известно, что реальный Поддубный, многократный чемпион мира среди профессионалов, после революции не хотел примыкать ни к белым, ни к красным. Что был арестован одесской ЧК. Что в годы немецкой оккупации вел себя как уникум. К примеру, показательно носил орден Трудового Красного Знамени, отказался ехать в Германию и тренировать немецких спортсменов. При этом немцы разрешили всемирно известному спортсмену открыть при госпитале бильярдный зал. Еще одно чудо: гэбэшные комиссары после многодневных проверок не нашли в деятельности спортсмена, мирно сосуществовавшего с вражеским режимом, ничего предосудительного. Впрочем, жизнь стареющего атлета после войны была далека от волшебства и мифов. Нищета и голод вынудили его распродавать коллекцию медалей. Такая история, такие зигзаги судьбы могли бы заинтересовать Кена Лоуча или Оливера Стоуна. В наших песнях о главном по-прежнему прекрасное борется с хорошим. Финальным гонгом в лучезарной раскраске с хорошими актерскими работами будет неотвратимый хеппи-энд. Так что раззудись, плечо, размахнись, рука. Богатырь Иван Поддубный с молодецким посвистом, геройским покриком, с пудовой стальной тростью к нам идет.

Будет все как в сказке Салтыкова-Щедрина: «И прошла слава про Богатыря по всей земле. И свои, и чужие, и други, и супостаты не надивятся на него: свои боятся вообще потому, что ежели не бояться, то каким же образом жить?..»

Лариса Малюкова
обозреватель «Новой»

P.S. Фильм стоимостью $12 миллионов, снятый с голливудской обстоятельностью и адресованный «массовой аудитории», я смотрела вскоре после официальной премьеры. В кинозале «5 звезд» кроме меня было еще 4 зрителя…

P.P.S. А 28 июля Госкино Украины запретило показ «Поддубного» в стране за «пренебрежение к украинскому языку, народу и государственности». За то же под запрет попал и фильм «Белая гвардия».

Добыча газа «Газпромом» в июле обвалилась на 15%

Posted: 31 Jul 2014 03:07 AM PDT

Добыча «Газпрома» в июле рухнула на 15% - до 27,21 млрд кубометров. Об этом свидетельствуют расчеты «Интерфакса» на основе оперативных данных ЦДУ ТЭК.

Резкое снижение добычи в июле связано с ограничением экспорта в ЕС, снижением потребления российской газовой генерации на фоне ремонтов и конкуренции АЭС, отсутствием поставок в Украину.

Всего экспорт газа в дальнее зарубежье в июле обрушился на 13,4% (до 11,74 млрд кубометров).

Информация к размышлению.....

Posted: 31 Jul 2014 02:06 AM PDT

В связи с тем, что с 1 августа вступает в действие "законе о блогерах", комментарии, содержащие мат, будут удаляться, а авторы таких коментов будут баниться (давно надо было так поступать, но все руки не доходили).

Думаем нет смысла предупреждать, что будут удаляться (а авторы баниться!) и комментарии, содержащие экстремистские призывы, разжигание розни и прочие нарушения законодательства РФ. Это и раньше имело место быть.

В Болгарии арестован франко-российский предприниматель и оппозиционер Николай Кобляков

Posted: 31 Jul 2014 01:04 AM PDT

Об этом в среду вечером сообщила парижская правозащитная организация Russie-Libertés, одним из основателей которой является бизнесмен. Как сообщил президент ассоциации Алексей Прокопьев, Кобляков был арестован во вторник, 29 июля, в аэропорту Софии по запросу российских властей.

Сам Николай Кобляков на своей странице в Facebook написал в среду, что «по непонятной пока причине появился в списках Интерпола». Он также сообщил, что его отвезли в одну из тюрем болгарской столицы, и скоро будет суд по его экстрадиции в Россию. Других подробностей задержания предпринимателя пока нет.

Ассоциация Russie-Libertés опубликовала призыв к властям Болгарии не экстрадировать бизнесмена в Россию. По мнению правозащитников, «какими бы ни были мотивы ареста» Коблякова, его оппозиционная деятельность может грозить ему неприятностями в случае его выдачи Москве.

В заявлении, под которым, помимо Russie-Libertés, также подписались две влиятельные французские правозащитные организации «Лига прав человека» (LDH) и «Федерация за права человека» (FIDH), отмечается, что Николай Кобляков занимается социальным предпринимательством в области оказания услуг пожилым людям.

Кроме того, правозащитники подчеркивают, что у Николая Коблякова есть два гражданства, российское и французское. В связи с этим, они призывают французские власти «задействовать свои дипломатические средства для того, чтобы не допустить экстрадиции французского гражданина в Россию».

В заявлении указывается, что «в нынешнем контексте, участникам правозащитного движения в России регулярно выдвигаются безосновательные обвинения по мотивам, которые в реальности являются политическими».

В России Кобляков также занимался социальным предпринимательством. Как сообщал журнал Forbes в июле 2010 года, предприниматель был вынужден уехать из Москвы после обыска в его квартире и вызова на допрос в Следственный комитет.

Анна СТРОГАНОВА,
русская служба RFI – для «Новой»

P.S. Ассоциация разместила на сайте Change.org петицию против передачи предпринимателя и гражданского активиста в руки российских властей.

Номер «Новой газеты» от 30 июля 2014 года (среда). Листайте тут

Posted: 31 Jul 2014 12:21 AM PDT

Гвоздика сезона

Posted: 31 Jul 2014 12:03 AM PDT

После отпуска обнаруживаешь, что страна, во-первых, изменилась, а во-вторых, осталась прежней.

Три неотложных вопроса прояснял я в первый день выхода из отпуска. Первый: не внесли ли меня ненароком в черный список Евросоюза наряду с Кадыровым и Патрушевым? Второй: не угодил ли я столь же неожиданно, как и Сечин, в список самых высокооплачиваемых трудящихся по версии Forbes? И третий: не забыл ли гражданский активист Дмитрий Бердников, пообещавший мне по телефону немыслимую новость, прислать ее по электронной почте.

В первых двух случаях испытал облегчение: пронесло. В третьем понял, что влип. Новость от Бердникова пришла, и теперь, выражая отношение к событию, надо напряженно искать какие-то разрешенные в печати слова.

История такая: общественное движение «Против преступности и беззакония» затеяло в Казани акцию памяти погибших в авиакатастрофе малайзийского лайнера. Соратники председателя движения Бердникова установили на двух улицах города две свои «фирменные» палатки с информацией о трагедии, и граждане стали приносить к ним розы, гвоздики и детские игрушки. Один мальчик, которому мама объяснила про самолет, принес свою любимую стрекозу, растрогав до слез присутствующих.

Эта новость могла стать рядовой — мало ли где в мире почтили память пассажиров сбитого «Боинга». Но вряд ли где-то в мире акция памяти закончилась так, как в Казани. Здесь палатки, одну за другой, похитили вместе с цветами и игрушками. Ночью их никто не охранял, поскольку и в голову не могло прийти, что кто-то посягнет на гуманную инициативу, а утром они бесследно исчезли (информация со спутников слежения, наших и не наших, пока не поступила).

Бердников написал заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту хищения, но из разговоров с полицейскими быстро понял, что ничего не выйдет. Хотя дело было совсем не на территории, контролируемой донецкими ополченцами, найти злоумышленников едва ли удастся. И Дмитрию Бердникову, представителю гражданского общества, на которое уже вторую неделю после заседания Совбеза опирается российская власть, дали понять, что палатки, цветы и игрушки увезли куда-то (уж не на свалку ли?) в организованном порядке. Мало того, через пару дней ему позвонили из службы участковых Вахитовского РУВД Казани и велели явиться для составления протокола об административном правонарушении — за проведение несанкционированной акции.

То есть соображать надо. Одно дело — в прошлом году в Казани разбился наш пассажирский самолет, и тогда шатры из цветов и игрушек люди возводили без всяких санкций. И совсем другое — когда самолет чужой. Тут цветок без шта0мпа исполкома пахнет предательством. Не случайно же бдительные казанские СМИ ни на саму акцию, ни на ее позорное завершение никак не отреагировали.

Борис Бронштейн
обозреватель «Новой»
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)