суббота, 24 января 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Театр «Практика» отказался ставить спектакль о двух чеченских войнах

Posted: 24 Jan 2015 01:01 AM PST

Московский театр «Практика» отказался от постановок по дневникам уроженки Грозного Полины Жеребцовой, которая в своих дневниках зафиксировала события первой и второй войны в Чечне.

Текст дневников Жеребцовой был принят к постановке год назад, однако теперь руководство театра заявило, что не может поставить спектакль из-за политической ситуации в стране — боится закрытия театра. Об этом сообщает портал Грани.Ру.

«Дневник Жеребцовой Полины» был опубликован в 2011 году в Москве. После публикации на женщину и ее супруга было совершено несколько нападений. В марте 2013 года Финляндия предоставила семье Жеребцовых политическое убежище.

В 2014 году в Москве вышла новая книга Полины Жеребцовой «Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004 гг.»

Европейский союз призвал остановить насилие в Украине

Posted: 24 Jan 2015 12:05 AM PST

Европейский союз призвал отсановить бои на востоке Украины и решить конфликт мирным путем.

«Лица, ответственные за недавнюю эскалацию, теперь должны показать, что они серьезно относятся к своей приверженности политическому урегулированию», — цитирует «Интерфакс» заявление официального представителя главы дипломатии ЕС Федерики Могерини.

В Европейском союзе призывают немедленно вывести из зоны конфликта тяжелое вооружение и начать соблюдать линию соприкосновения. В ЕС ожидают скорейшего созыва контактной группы с участием всех сторон, подписавших минские соглашения.

Последние дни боестолкновений в Донецкой области Украины привели к массовым жертвам среди мирного населения. 22 января в Донецке под обстрел попала остановка общественного транспорта, в результате чего погибли 15 человек. 13 января под Волновахой в Донецкой области погибли 12 пассажиров автобуса, который поразил артиллерийский снаряд.

«Дело Пугачева» как оселок для системы борьбы с коррупцией и мошенничеством в мировой экономике

Posted: 23 Jan 2015 11:01 PM PST

Оригинал взят у alex_lebedev в «Дело Пугачева» как оселок для системы борьбы с коррупцией и мошенничеством в мировой экономике
Оселочек - самый тонкий брусок, кремнистый камень,
на коем точат или правят бритвы и другие резучие орудия,
для придачи им самого тонкого лезвия.

Словарь В.И.Даля

В последние месяцы с полос ведущих мировых изданий не сходит имя Сергея Пугачева - бывшего российского олигарха, в нулевые годы стабильно входившего в «золотую сотню» русского Forbes. Причем Пугачев был именно классическим воплощением понятия «олигархия», так как свое состояние получил благодаря близости к власти и манипулированию ею. «Тайный банкир Кремля», «кошелек православных силовиков» - так его называли когда-то, и ему это очень нравилось. Пугачев загадочно улыбался и при каждом удобном случае старался засветиться в компании власть имущих. Причем, желательно, имущих в генеральских погонах и с лампасами.

Теперь же в публикациях The Finanacial Times, The New York Times, Le Monde этот джентльмен предстает в амплуа «жертвы режима», разоблачающего порочную вертикаль власти, у которой «все бизнесмены стали крепостными». Цитата из Le Monde:


«Путин захотел установить свою власть, «убирая» самых активных олигархов, говорит Сергей Пугачев. К тому же его друзья из Санкт-Петербурга, бывшие офицеры КГБ, каждый требовал свою долю. Они тоже хотели разбогатеть, а значит, нужно было откуда-то брать деньги». Сергею Пугачеву, который принимает журналистов Le Monde в декабре месяце 2014, в анонимном офисе в роскошном квартале Найтсбридж в Лондоне, не хватает жестких слов, когда он говорит о российском президенте, своем старом друге. В течение многих лет, сам Пугачев молчал, получая выгоду от своего положения в самом сердце системы. Как он заверяет, он был «оппозиционер с глазу на глаз», который старался повлиять «изнутри» на хозяина Кремля».

Представляете, какой смелый парубок? На публике – сама верноподданность, а при встрече, без свидетелей, обзывает Самого самыми последними словами! Просто герой нашего времени, который за свою гражданскую позицию попал в опалу и преследуется злобным тираном. Что же случилось, откуда такое море слез в глазах героя и меда в прессе?

Как говорил Вини Пух, «это «ж-ж-ж!» неспроста». Очень даже неспроста. В 2010 году, когда волна мирового кризиса прошла, Пугачев вывел из своего Межпромбанка, который входил в десятку крупнейших банков России, около $3 млрд. (деньги клиентов, вкладчиков и даже $1 млрд. беззалогового кредита, выданного «на поддержку ликвидности» Центробанком) в виде липовых кредитов на свои же собственные поставные оффшорные конторы. После чего отчалил вслед за похищенными деньгами в Европу, к своим счетам, виллам, яхтам самолетам и прочим атрибутам настоящего «патриота». А банк, естественно, был объявлен банкротом. Украденные деньги, как водится, были отмыты и «закрыты» 14-ю новозеландскими трастами.

Однако в этом случае российские власти решили проявить принципиальность (что пока бывает пока отнюдь не всегда). На Пугачева завели уголовное дело и объявили в розыск. Он, естественно, пошел по давно проторенному другими мошенниками пути (глава Банка Москвы Бородин, жена бывшего мэра Москвы Лужкова Батурина, владельцы Конверсбанка Антонов, БТА банка Аблязов и пр.) и подал прошение о предоставлении политического убежища в Великобритании. Отсюда – все эти публикации, рисующие портрет гонимого оппозиционера.

Однако на беду Пугачева в его деле государство пошло не только по уголовно-правовому, но гражданско-имущественному пути. Агентство по страхованию вкладов, которому пришлось разгребать авгиевы конюшни его «бизнес-империи», начало преследование беглеца в суде Лондона, куда были поданы соответствующие иски. Надо отметить, АСВ немало преуспело в этом благородном, хотя и весьма дорогостоящем (английские адвокаты – самые высокооплачиваемые в мире) предприятии. Суд наложил арест на все активы и имущество Пугачева, разрешив ему тратить (о ужас!) не больше 10 тысяч фунтов в неделю. Это обстоятельство настолько шокировало «диссидента» и его жену, что лейтмотивом его многочисленных интервью стало классическое «месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы». В смысле, сенатору от Тувы, коим Пугачев являлся.

Пугачев – классический, эталонный пример мегажулика и афериста международного масштаба. Я всегда публично давал ему именно такую характеристику (в том числе в статье в The New York Times и ни разу не получил иска о защите чести и достоинства. Для простоты восприятия общественности в Америке, я сравниваю его с их чемпионом мира по финансовым аферам Берни Мэдоффом, который украл более $50 млрд. Но российские мошенники, в отличие от несчастного Берни, гораздо более креативные. Если бы Берни, по их примеру, не сдался в руки правосудия, а убежал бы в Венесуэлу, где объявил бы себя «борцом с диктаторским режимом Обамы», он не мотал бы сейчас 140-летний срок в тюрьме Северной Каролины, а попивал коктейль «Маргарита» на одноименном курортном острове.

Как и положено крупному мошеннику, сейчас к услугам Пугачева – армия юристов и пиарщиков, которые пытаются отмазать клиента. Однако Фемида на Западе, особенно в Англии, часто проявляет беспристрастность и объективность. Процесс «Народ Америки против Мэдоффа» закончился тюрьмой. Чем закончится процесс «народ России против Пугачева» в Англии? Я оцениваю шансы АСВ вернуть деньги, а правоохранительных органов России добиться экстрадиции Пугачева как неплохие. И не стоит предавать значения угрозам и болтовне афериста (угрозы, и не только угрозы, доходят и до меня).

Надо сделать так, чтобы этот случай не стал единичным. Не следует стесняться опыта правоохранителей США – они не церемонятся с налоговыми уклонистами в банках Швейцарии (General Electric, увы, - исключение). Но у нас в стране пока слишком много исключений. За последние десять лет из сотен преднамеренно обанкроченных российских банков по пугачевской схеме были выведены десятки миллиардов долларов. Если государство и общественность (клиенты этих банков и налогоплательщики являются пострадавшей стороной) объединятся и начнут системно преследовать осевших за границей беглых коррупционеров и мошенников, никакие кризисы нам  будут не страшны.

До зустрічей!

Путин: отдавшие преступные приказы ответственны за гибель людей в Донбассе

Posted: 23 Jan 2015 10:01 PM PST

Президент России Владимир Путин заявил, что за гибель людей в Донбассе несут ответственность те, кто отдает преступные приказы. Такие слова приводит пресс-служба Кремля.

«Ответственны те, кто отдает такие преступные приказы. <...> Никакого другого способа решения подобных конфликтов, кроме мирных переговоров и средств политического характера, не существует», — подчеркнул Путин во вступительной речи к совещанию с постоянными членами Совета безопасности РФ.

По мнению президента, украинские власти, несмотря на заявления о намерениях мирно урегулировать конфликт, действуют «иначе».

Путин также сказал о резком обострении ситуации в Донецком и Луганском регионах Украины, в связи с чем он предложил президенту Украины Петру Порошенко отвести тяжелое вооружение на расстояние, с которого невозможно наносить удары по населенным пунктам. Как пояснил Путин, украинская сторона не дала ответа на это: «К сожалению, <...> киевскими властями был отдан официальный приказ о начале крупномасштабных боевых действий практически по всему периметру соприкосновения противоборствующих сторон».

Согласно сообщению пресс-службы Кремля, тема конфликта на востоке Украины была центральной на совещании с Совбезом.

19 января Порошенко подписал закон о частичной мобилизации, утвердив проведение еще трех волн мобилизации в 2015 году. В прошлом году прошли первые три волны мобилизации.

ООН: более 5 тысяч человек погибли на востоке Украины

Posted: 23 Jan 2015 12:02 PM PST

По меньшей мере 5086 человек стали жертвами военного конфликта на востоке Украины. Такие данные озвучил в пятницу, 23 января, представитель управления верховного комиссара ООН по правам человека Руперт Колвилл.

В ООН опасаются, что в реальности число погибших может быть гораздо выше, отметил Колвилл. По его данным, только с сентября 2014 года как минимум 10 948 человек получили ранения.

Последние 10 дней стали самыми смертоносными с тех пор, как контактная группа по урегулированию конфликта подписала Минские договоренности в сентябре 2014 года.

«Только за девять дней — в период с 13 по 21 января – в результате вооруженных столкновений были убиты, по меньшей мере, 262 человека . Это в среднем 29 человек в день, и это самый смертоносный период после декларации о прекращении огня от 5 сентября», — цитирует Колвилла пресс-служба ООН.

Представитель ООН также выразил обеспокоенность невыполнением 12 пунктов Минского протокола, а также участием в боевых действиях иностранцев, «в том числе, по сообщениям, военнослужащих из России».

Накануне в Донецке под обстрел попала остановка общественного транспорта, в результате чего погибли 15 человек.  13 января под Волновахой в Донецкой области погибли 12 пассажиров автобуса, который поразил артиллерийский снаряд.

Шувалов: виновные в смерти Магнитского должны быть наказаны

Posted: 23 Jan 2015 11:01 AM PST

Виновные в смерти сотрудника компании Hermitage Capital Сергея Магнитского должны понести наказание. Как сообщает Интерфакс, такое заявление на форуме в Давосе сделал первый вице-премьер России Игорь Шувалов.

«Есть виновные люди, человек не просто так умер. За это надо людей сажать в тюрьму. <…> Почему этого не случилось, я не знаю», — цитирует заявление вице-премьера агентство.



Читайте также:

Дневники Сергея Магнитского, умершего в «Бутырке»


Юрист Hermitage Capital Сергей Магнитский скончался 16 ноября 2009 года в СИЗО. Независимые экспертизы свидетельствовали о применении к нему пыток и истязаний, однако Следственный комитет отказался привлечь причастных лиц к ответственности.

Следователь Андрей Стрижов, подписавший постановление о прекращении расследования по факту гибели Магнитского, а также надзирающий за следствием заместитель Генерального прокурора Виктор Гринь были включены в так называемый «список Магнитского», куда вошли лица, которым запрещен въезд в США и чьи активы подлежат аресту в связи с их ролью в деле.

Память как террор

Posted: 23 Jan 2015 10:04 AM PST

Куда деться от брутальной однозначности бутовских ям?

Начало нынешнего года открыло перспективу, казавшуюся ранее невероятной: мемориальные объекты и литературные сюжеты, которые, как считалось, призваны были защищать общество от зла, напоминая ему о боли и страданиях невинных, превращаются в инструменты устрашения. Если раньше повествование о репрессиях мотивировало на гражданскую активность, принуждало к сознательности, то теперь, на второй год противостояния в Украине, реакция ровно противоположная. По мере того как власть, защищая себя, показывает свою насильственную природу, напоминание о ее прошлых преступлениях, о том, как далеко она может зайти, сводит на нет пыл активистов.

Посещение печально знаменитого Бутовского полигона сегодня — это очерчивание горизонта возможных действий со стороны власти в ответ на открытое неповиновение граждан. 21 тысяча жертв, память о них вяжет страхом. В 2015 году человек, решивший выйти на улицу с протестным плакатом, одеваясь у себя в прихожей, когда будет думать о том, что с ним может произойти, в пределе представит отнюдь не автозак и штраф. Он представит колючую проволоку поверх забора и мертвящую тишину подмосковного леса, куда его могут вывезти вместе с другими. В недавнем прошлом эта же проволока напоминала о раскрытых архивах Комитета государственной безопасности, о победе граждан над мощнейшей машиной подавления, то есть вдохновляла на новые действия. В фундаменте митинговой активности последних лет лежал драйв от падения коммунистического режима. Болотная площадь и площадь Сахарова были продолжением, пусть и не таким яростным и страстным, порыва 1991 года.

И вот игра поменялась. Государство, окончательно придя в себя после удара и освоившись в новых условиях, заменив коммунизм черносотенным национализмом, шаг за шагом возвращается назад, к своему классическому состоянию. По крайней мере, оно изо всех сил намекает на это стилистическими мутациями охранительной пропаганды. Пропаганда уже говорит на языке люмпенов, привыкших к повседневному уличному, бытовому насилию. Еще несколько шагов в этом направлении — и государство получит желаемое. Получит свои жертвы.

Новые условия по-новому перестраивают стратегии политической активности. Преодолеть страх перед дубинками ОМОНа не так уж и сложно. Что такое пара синяков, если речь идет о шансе положительно повлиять на судьбу страны? Административный арест — чуть страшнее, но в условиях, когда жизнь и здоровье вне опасности, переступают и через него. Особенно если повод для «гуляний» достаточно яркий и настрой боевой. Но куда деться от брутальной однозначности бутовских ям?

Мало кто способен выйти на митинг, видя на горизонте фигуры Генриха Ягоды и Николая Ежова. С точки зрения политической науки главное в этом образе — его реальность. Так уже было, и было совсем недавно, всего три поколения назад. И чем ярче этот образ, чем удачней оказались работы художников, писателей, журналистов и историков, занимавшихся разоблачением советского тоталитаризма, тем он действенней. Это касается чтения Шаламова и Солженицына, просмотра фильма «Чекист», знакомства с житиями новомучеников. Они больше не изобличают власть в том смысле, что власть не становится уязвимой от причастности к запредельному по масштабам злу. Наоборот, государство собирает сегодня новые бонусы от своих старых преступлений.

Особенно важным становится акцент на беззаконии, на способности властей дойти в своем стремлении сохранить себя до абсолютного произвола. Нынешние власти едва ли способны устроить новый ГУЛАГ, однако они намекают, и этого намека — самого по себе, в отрыве от способностей теперешних игроков к инфернальному злу — оказывается достаточно. Подобно тому, как наследники крупного состояния могут использовать в своих целях средства, заработанные задолго до их рождения, так и московские власти, пока еще не осознанно, стремятся опереться на страх, произведенный в 30-е годы.

Максим Горюнов
философ

Ментовское государство Андрея Звягинцева

Posted: 23 Jan 2015 09:03 AM PST

Фильм «Левиафан» с точки зрения истории политических учений.

Гравюра Гюстава Доре «Убийство Левиафана». 1865 год

Фильм Звягинцева содержит две очевидные отсылки — к библейской Книге Иова и еще к одной книге, которая так и называется: «Левиафан». И если с первой аллюзией все кое-как уже разобрались (каждый по-своему), то в другую сторону еще никто даже не посмотрел. Правоведы молчат. Может быть, потому что в стране, так правдиво изображенной в «Левиафане», правоведов быть и не может: само право уже разрушено и еще не родилось. По-моему, это и есть главная тема всей симфонии.

Однако начну с короткой рецензии еще на одну рукопись, которую по просьбе ее автора я прочел лет двадцать назад. Книгу писал криминальный авторитет П., имя его расшифровывать не буду, так как мы не столковались: ему была интересна тема мистическая, выраставшая во второй части рукописи, а меня заинтересовала ее первая часть. В ней автор (заслуживающий уважения попыткой осмыслить собственной головой всю свою жизнь и весь ее опыт) подробно описывал, с кем и в каких камерах он сидел и что там происходило. Вывод получался такой: «смотрящим» в камере и дальше «на тюрьме» становится не самый сильный и даже не самый хитрый, а тот, кто умеет решать возникающие там разрушительные внутренние конфликты. Но «судить» приходится жестоко.

По мере углубления в добросовестную повесть П. меня преследовало некое дежавю, ощущение, что где-то что-то похожее я уже читал. Примерно о том же в середине XVII века написал Томас Гоббс в своем «Левиафане». О Гоббсе чуть ниже, но и рукопись П. я вспомнил не случайно: мир, который описывает П., и мир фильма «Левиафан» — один и тот же. Не обязательно тюремный, но ветхозаветный и всегда крайне жестокий, пока еще без- законный, безправный — мир, который Гоббс, в свою очередь, характеризует как «естественное состояние» или «войну всех против всех».

По мысли Гоббса (и П.), власть (государство) возникает как альтернатива этому состоянию гарантированного взаимоуничтожения раннего (или «естественного») человечества. В силу обеспокоенности этой проблемой люди отчуждают часть своих прав в пользу государства в порядке (подразумеваемого) общественного договора.

Как и большой художник, большой мыслитель имеет право перепрыгивать через свои противоречия, хотя Гоббс, вероятно, противоречив лишь с современной точки зрения, а не с точки зрения своих современников. С одной стороны, на его плечах стоит вся европейская демократия, так как именно Гоббс первым сформулировал идею «общественного договора». С другой — из этой демократической (в нашем понимании) идеи он делает крайне реакционные выводы в пользу абсолютной власти, по сути, одобряя знак тождества между государством и тиранией.

Отсюда и название его труда о государстве — «Левиафан»: великолепное чудовище, которое в Библии сам Бог описывает Иову как некое совершенство мощи (чтобы не сказать «зла», так как в Ветхом Завете границы между добром, мощью, бессилием и злом читаются еще совсем не так, как в Новом Завете): «Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя. На шее его обитает сила, и перед ним бежит ужас. Мясистые части тела его сплочены между собою твердо, не дрогнут. Сердце его твердо, как камень, и жестко, как нижний жернов…» — и это только часть описания.

Вероятно, в Англии XVII века Гоббс и не мог представить себе никакого другого совершенного государства: Руссо разовьет концепцию общественного договора на сто лет позже. А впрочем, история ведь идет не линейно, и разные страны периодически обрушиваются обратно в архаику.

Сознательно или интуитивно (большой художник не понимает, как он это делает), Звягинцев и рисует нам такое общество. Там не просто все говорят матом, и иначе не будет понятно, но это (наше, в деталях нам знакомое) общество Ветхого Завета. Христианин там один — и это главный герой, лузер (как и земной Иисус), в тот миг, когда он говорит сыну о предавшей его жене: «Ты прости ее, она хорошая».

Книга Иова, в которой Бог пугает его Левиафаном и которой, в свою очередь, героя фильма пугает сельский батек, написана не то что веков за тринадцать до Христа (не говоря уж о христианстве — а было ли вообще в истории общество, дозревшее до него?), но и даже до Моисеевых Скрижалей. Еще не было: «Не сотвори себе кумира», «Не пожелай жены ближнего» и «Не убий». Нагорная проповедь здесь бы вызвала только смех — а впрочем, смехом она была встречена и в Иерусалиме. И это — наше общество, которое так правдиво изображает (отображает) Андрей Звягинцев.

Законы вообще необходимы постольку, поскольку мир — падший, и это тоже мысль, выводимая из Гоббса. Но в полу-«естественном состоянии» даже законов еще нет, и власть ими еще не обуздана: от Гоббса до Монтескье — тоже сто лет.

Вообще нет права, а власть в зародыше зла, как в бесчисленных и похожих друг на друга камерах криминального авторитета П. Не случайно все роли второго плана в «Левиафане» — это менты, в том числе и положительные — тоже менты. Они и есть члены этого полугосударства, которого, с одной стороны, еще нет, а с другой — оно вездесуще и «мясистые части тела его сплочены между собою твердо, не дрогнут».

И нет суда. Не в последней сцене чтения приговора (при таких доказательствах, как по сценарию, обвинительный приговор был бы предрешен), а в первой — решения по гражданскому делу, которым у героя отбирают отчий дом. Отъем собственности — это наша обыденность, и каждый понимает, что у него могут отобрать все, а защиты нет. Вот эти лица судей (вообще-то судья здесь должна быть одна, но три-то по кадру лучше!) — ведь мы же их видим в «ящике», и ярче судьи, которая читает смертное это решение, в кадре оказываются те, которые молчат («глядят в стол»).

Надо быть совсем коротким умом, чтобы усмотреть в фильме «сатиру на РПЦ». Там вообще нет никакой сатиры, другая стилистика. В отличие от Христа, который часто подшучивает над фарисеями в Евангелиях, ветхозаветный Бог с Иовом не шутит. Он знает, что человек Ветхого Завета юмора не поймет: не тот возраст, не дорос. Так и в «Левиафане» — какие уж там шутки!

Государство — это зло, а нарождающееся государство — страшное зло, как молодая инфекция, чья сила еще на восходе. Да, это необходимое и, вероятно, наименьшее из зол по сравнению, например, с революцией, неизбежно порождающей еще одного и еще более злобного «Левиафана». Но из этого никак не следует, что государство — это добро. А всякая демагогия о «государственности» — дым из ноздрей, прикрытие.

В России в очередной раз уже народились свои мелкие «гоббсы», выводящие из «общественного договора» абсолютно тираническую форму правления. Но еще не сказали своего слова, сгинув где-то по дороге в Конституционный суд, ни Руссо, ни Монтескье. Они поспеют, и на это потребуется теперь уж никак не сто лет, но время их еще не наступило. Пока же абсолютно точная фигура времени — «мэр», который у Звягинцева, оказывается, даже не выгод ищет, а строит храм. Только этот храм — не христианский, а тот самый фуфел, о котором Моисей чуть позже скажет: «Не сотвори себе кумира».

Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»,
член Совета по правам человека при президенте РФ

РФС исключил крымские клубы из чемпионата России

Posted: 23 Jan 2015 08:14 AM PST

23 января на заседании исполкома Российского футбольного союза крымским клубам официально запретили участвовать в чемпионате России, сообщает Интерфакс.

Ранее исполком вышестоящей Европейской футбольной ассоциации (УЕФА) запретил крымским клубам выступать в соревнованиях под эгидой РФС. Решение вступило в силу 1 января 2015

В соответствии с ним РФС, кроме прочего, запрещено проводить любые турниры на территории Крыма без согласования УЕФА и Федерации Футбола Украины.

Три крымских клуба — «ТСК» (Симферополь), «СКЧФ» (Севастополь) и «Жемчужина» (Ялта), участвовавших в чемпионате России второго дивизиона, по словам Министра спорта Виталия Мутко теперь, вероятно, объединит отдельная крымская футбольная лига под покровительством УЕФА.

КПРФ потребовала проверить обоснованность награждения сына Сечина

Posted: 23 Jan 2015 07:01 AM PST

КПРФ требует проверить обоснованность награждения 25-летнего сына главы «Роснефти» Игоря Сечина Ивана орденом за «многолетний труд». Как сообщает радиостанция «Говорит Москва», соответствующий запрос в специальную комиссию направил депутат-коммунист Валерий Рашкин.

21 января президент Путин наградил Ивана Сечина 1989 года рождения орденом «За заслуги перед Отечеством II степени» «за большой вклад в развитие топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд».

Депутат Рашкин требует, чтобы комиссия по наградам при президенте РФ предоставила информацию о том, «какие конкретные заслуги перед нашей страной и народом стали основанием для награждения медалью ордена Сечина Ивана Игоревича 1989 года рождения».

В «Роснефти» Иван Сечин работает первым заместителем директора департамента совместных проектов на шельфе. Причем, по данным Reuters, в нефтяную компанию его взяли весной 2014 года.

«Солдатские матери» обратились в Минобороны из-за отправки срочников на восток Украины

Posted: 23 Jan 2015 06:06 AM PST

«Солдатские матери Санкт-Петербурга» направили в Минобороны запрос в связи с принуждением солдат-срочников к подписанию контрактов для отправки на восток Украины, заявила в эфире «Эха Москвы» председатель правозащитной организаци Элла Полякова. Ответа по поводу обращений родителей в «Солдатских матерях Санкт-Петербурга» пока не получали.

Правозащитница рассказала, что в организацию приходят обращения из Мурманска, Костромы, сибирских частей. Полякова добавила, что родители очень напуганы, они не сообщают фамилии детей и это осложняет работу «Солдатских матерей».

По словам Поляковой, солдат-срочников заставляют подписать контракт, угрожая уголовным преследованием либо обманывая их, что служба по контракту продлится не дольше изначального призывного срока.

Накануне пресс-секретарь «Солдатских матерей» Александр Передрук рассказал, что к ним стали постоянно поступать обращения по поводу того, что граждан, проходящих службу в частях Западного военного округа, заставляли подписывать контракты о прохождении военной службы.

Основываясь на обращениях родителей военнослужащих (лично, по телефону, в письменном виде), организация готовит обращения, в том числе в прокуратуру и Минобороны, рассказал Передрук.



Читайте также:

«Их не просто обманули — их унизили». Лев Шлосберг — о псковских десантниках, отправленных на восток Украины


Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский рассказал «Новому региону», что в ближайшие дни на территорию Украины отправится одно из соединений Западного военного округа — 138-я гвардейская мотострелковая бригада.

«В Каменке под Петербургом «срочников» под сильным давлением заставляют подписывать контракты и хотят послать в Украину. Ближайшая отправка планируется 9 февраля», — приводит издание слова депутата. Вишнеский также заявил, что направит запрос в ближайшие дни.

По словам депутата, обращения были зафиксированы в Каменке (Ленинградская область) и Мурманска.

В начале сентября 2014 года «Псковская губерния» опубликовала разговоры местных десантников о гибели 1-ой роты 76-псковской дивизии. Рота была переброшена на территорию Украины 16 августа. Из роты общей численностью 80 человек выжили около десяти человек.

Творчество Бублика и волшебная сила искусства

Posted: 23 Jan 2015 05:02 AM PST

Елена Образцова и после смерти нашла путь к сердцам миллионов телезрителей.

Геннадий ХАМЕЛЬЯНИН / ТАСС

В пятницу вечером, переключая каналы, замерла, услышав вопрос ведущего шоу «Три аккорда» Максима Аверина, адресованный члену жюри Елене Ваенге: «Что вы думаете о творчестве Бублика?» А потом, завороженная диковинным словосочетанием «творчество Бублика», наблюдала мыслительный процесс экзальтированной Ваенги, высказавшей, хоть и не без труда, все известные ей превосходные слова об этом самом, до того неведомом мне Бублике.

ТВОРЧЕСТВО! БУБЛИКА!!! Блатняк, выдаваемый за шансон, — в самый что ни на есть прайм-тайм в эфире самого что ни на есть Первого канала! Ну да, у них у всех — «творчество», а сами они горазды на присвоение друг другу титулов и статусов Императрицы российской эстрады, Примадонны, Патриарха, Короля и Золотого голоса России, супер- и мегазвезд, как будто без этих подсказок сам зритель не разберется, кто более матери-Родине ценен.

Зрителя на ТВ вообще традиционно считают идиотом с пальцем в носу. И якобы идя на поводу его примитивного вкуса, «дарят» ему в лучшее эфирное время «творчество» всех этих самопровозглашенных Королей и Королев, объясняя тем, кто недоволен, что ТВ — для ширнармасс, которые высокое искусство на дух не переносят, а посему за «высоким» пожалуйте на канал «Культура». Там — высокое искусство. На всем остальном телепространстве — «творчество Бублика» и Елена Ваенга — в качестве искусствоведа.

Уход из жизни великой оперной певицы Елены Образцовой нарушил эту стройную картину мира и зрительских предпочтений, сложившуюся исключительно в головах телевизионных топ-менеджеров.

В день похорон Елены Образцовой случилось прежде невиданное: отменив народный хит «Давай поженимся», тот же Первый канал поставил на это «намоленное» годами место документальный фильм «Елена Образцова. Прощай, королева!», повторив его еще раз уже в глубокой ночи. Ну Первый, в отличие от большинства своих эфирных собратьев, порой сознательно идет на рейтинговые потери ради репутационных приобретений, однако ж в данном случае он ничего не потерял: зритель никуда не ушел, и фильм памяти Образцовой стал одним из самых популярных проектов недели (доля аудитории в 18.50 составила 18,3%, а в 0.40 — 14,5%).

Фильм «Прощай, королева!» успели смонтировать за двое суток журналисты Любовь Камырина, Сергей Майоров и вся их героическая группа, прежде делавшая цикл «Истории в деталях» на канале СТС. А снимали они Елену Образцову в течение долгих двенадцати лет — в разных ситуациях и обстоятельствах: дома, на даче, за кулисами Большого театра, во время гастролей. За эти годы накопились десятки часов интервью и уникальной хроники. Думали снимать и дальше, собираясь делать большой документальный цикл к 80-летию своей героини. Но внезапная смерть Образцовой нарушила все эти планы, и пришлось за двое суток, не выходя из монтажной ни днем, ни ночью, смонтировать 52-минутный фильм-прощание, в котором зрители увидели настоящую, а не самозваную звезду мирового уровня и «личность космического масштаба» (как сказал о коллеге Николай Цискаридзе в программе «Пусть говорят», тоже посвященной памяти Елены Образцовой и тоже собравшей огромную аудиторию).

При этом никакого пафоса и пошлых слов о своем «творчестве» великая певица не произнесла ни разу. Живая, острая на язык, ироничная и самоироничная, не стесняющаяся показаться смешной и не скрывающая своего возраста и своих по этому поводу переживаний — такой Образцова предстает перед публикой в этом удивительном фильме. Поражает та атмосфера доверия между героиней и телевизионщиками, которая ощущается буквально физически и которая, как правило, напрочь отсутствует в других фильмах-портретах, создаваемых чаще всего с колес, кавалерийским наскоком: «подсняли» пяток синхронов, разбавили короткими фрагментами хроники, опросили коллег — есть кино, пригодное для демонстрации как за здравие, так и за упокой героя и не оставляющее при этом никакого следа в зрительских умах и душах. А это кино проняло даже тех, кто, возможно, не только не слышал никогда голоса певицы, но и не подозревал о ее существовании. Проняло и заставило остаться на Первом канале, чтобы почувствовать, какой прекрасный мир существует за пределами «ящика», работающего на потребу непритязательной публики, и как же он, этот мир, отличается от того узкого мирка с многолетними «властителями дум», который и выдается телевизионщиками за волшебный мир искусства.

Фильм классика документального кино Марины Голдовской «Выше, чем любовь», тоже посвященный Елене Образцовой, показало на этой же неделе Общественное телевидение России. Поразительная оказалась у этого фильма судьба. Он ожидал своего часа почти 25 лет! Марина Голдовская, автор сценария, режиссер и оператор фильма, рассказала, что предложила его тогда телевидению, но оно, остро политизированное, на высокое искусство не откликнулось: типа, не до того сейчас, перестройка, страна вступила в эпоху больших перемен, народ требует чего-то актуального. Да и сама Голдовская, увлеченная политикой, снимала одну за другой картины об этих переменах: «Власть Соловецкая», «Архангельский мужик», «Осколки зеркала»… А вскоре и вовсе уехала преподавать киноискусство в Лос-Анджелес, забыв о фильме, пришедшемся не ко времени и не ко двору.

А спустя почти четверть века нашла его в своих архивах и предложила ОТР. В отличие от группы Сергея Майорова, Марина Голдовская снимала Образцову всего два дня, наблюдая героиню в ходе домашних репетиций с ее многолетним аккомпаниатором Важей Чачавой. Поэтому главное в ее картине — напряженный, порой даже мучительный процесс творчества, рождающий Чудо волшебного искусства, которым потом восхищался весь мир. Впрочем, и здесь в героине нет ни грана забронзовелости или звездной фанаберии, зато воочию наблюдаешь жесточайшую требовательность к самой себе, каждодневную упорную работу над собой и перманентную творческую неудовлетворенность, отличающую настоящего Художника от тысяч ремесленников, коими певица в сердцах называет иных своих коллег. В одной из самых пронзительных сцен фильма Образцова вдруг неожиданно начинает плакать, вспомнив, как бывший министр культуры отобрал у нее рояль «Стейнвей», объяснив, что на него неправильно оформили документы. А у рояля «Эстония», на котором ей аккомпанирует гениальный Важа Чачава, дребезжат струны, доставляя им обоим неимоверные страдания. И великая певица, давясь горькими слезами обиды, произносит целый монолог о безжалостном государстве, которому верно служила несколько десятилетий, прославляя его и отдавая ему львиную долю своих гонораров, не способном обеспечить артисту даже такую сущую малость, как хороший рояль.

За двадцать пять лет, прошедших с той съемки, мало что изменилось. Они по-прежнему любить умеют только мертвых, ставят палки в колеса живым Художникам, составляющим славу России, считают народ безмозглой массой и делают все, чтобы усугубить эту безмозглость, услаждая его слух творчеством Бублика.

Ирина Петровская
Обозреватель «Новой»

Полтавченко отказался назвать улицу Петербурга именем Кадырова

Posted: 23 Jan 2015 04:00 AM PST

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко отказал депутату Заксобрания Виталию Милонову назвать одну из улиц города именем Ахмада Кадырова, экс-главы Чечни. Полтавченко мотивировал свой отказ тем, что Кадыров не принимал личного участия в жизни Петербурга.

«При всем уважении к личности Ахмат-Хаджи Кадырова следует признать, что он не принимал непосредственного участия в жизни Петербурга, не жил и не работал в нашем городе», — цитирует ответ Полтавченко ТАСС.

Еще одним аргументом не в пользу инициативы Милонова стал, по данным городского портала «Фонтанка», опрос 84% респондентов которого высказались против переименования улицы в Санкт-Петербурге.

В то же время губернатор Полтавченко предложил «проработать вопрос» о названии одного из объектов города именем Кадырова с учетом позиции почетных граждан города, Общественной палаты и ряда ответственных за топонимику организаций.

Напомним, депутат Виталий Милонов в конце декабря 2014 года обратился к губернатору с просьбой увековечить память Ахмада Кадырова, в качестве новогоднего «подарка» чеченцам, живущим в Петербурге, сообщает Росбалт. Улица имени Кадырова, по мысли Милонова, стала бы еще и источником «духовных сил для труда и движения вперед» для горожан «в сложные времена».

Ахмад Кадыров с 2000 был назначен главой Чеченской республики Владимиром Путиным. А в 2003-м году был избран на этот пост большинством голосов жителей республики. До 1999 года участвовал в военных действиях против федеральных российских войск и, по данным «Кавказского узла», в 1995 году даже заявлял о джихаде против России, будучи религиозным лидером чеченских сепаратистов, однако потом перешел на сторону России и активно воевал с ваххабизмом. В 2004 году погиб после покушения, следующим главой республики стал Рамзан Кадыров, сын Ахмад Кадырова.

Кризис: верхи не хотят изменений, низы скоро не смогут

Posted: 23 Jan 2015 02:02 AM PST

Экономика не примус, починить системные провалы косметическими методами не получится.

В среду президент на совещании с членами правительства одобрил антикризисный план, дав неделю на его шлифовку. Примерно так эта новость должна была бы выглядеть исходя из масштабов проблем, с которыми столкнулась экономика страны. Но честно будет написать, что был одобрен «План мероприятий по обеспечению социально-экономической стабильности в 2015 году». И что президент отказался признать органический, структурный характер кризиса, списав все на временные трудности, вызванные нездоровой внешнеэкономической и отчасти политической конъюнктурой. Правительство, надо сказать, было к этому готово.

Так что антикризисного плана у нас нет. Есть набор отдельных решений стоимостью, по оценке первого вице-премьера Игоря Шувалова, 1,375 триллиона рублей.

Самая жирная из предлагаемых мер — докапитализация банков на 250 миллиардов рублей из Фонда национального благосостояния и на 1 триллион рублей — облигациями федерального займа (ОФЗ), то есть через бюджетный дефицит будущих периодов. Понятно, что банки не смогут кредитовать клиентов облигациями, значит, они нужны для приведения балансов в соответствие с требованиями регулятора и как залоговая база при привлечении денег от ЦБ. То есть какая-то часть из этого триллиона будет напечатана. Вопрос, захотят ли брать банки деньги под ключевую ставку в 17% годовых и «продавать» их процентов под 25. Теоретически у них и выбора не будет: одно из требований к претендентам на госпомощь — наращивать кредитование реального сектора в приоритетных, с точки зрения правительства, отраслях на 12% в год. Но на деле сектор с поставленной задачей может объективно не справиться, особенно госбанки, в отношении которых уже спешно прорабатываются всевозможные исключения и «особый порядок».

Но этот триллион — сюрприз! — в бюджет антикризисного плана не входит. Решение, о котором Шувалов докладывал Путину, было принято еще в прошлом году. Дополнительные деньги, 300 миллиардов рублей, получит ВЭБ, в том числе на санирование выкашиваемых в кризис предприятий.

Будут и прямые бюджетные вливания, в агропром, промышленность, фармацевтику, но это меры не просто антикризисные, а скорее пожарные, во многом «отыгрывающие» девальвацию национальной валюты.

Отдельной главой плана станет пакет по дерегулированию малого бизнеса, подготовленный Минэкономразвития. Он пока не обнародован. Однако какие бы меры там ни содержались, защитить малый бизнес от административного произвола у нас в стране, видимо, невозможно. Чего только стоит новость о том, что правительство Москвы приняло решение не продлевать арендные договоры на нестационарные объекты торговли, ларьки в просторечии. Каких-то три года назад их владельцы были вынуждены покупать, и не по самым низким ценам, коробки, дизайн которых утверждала Москомархитектура. Теперь их можно будет сдавать в утиль — будут новые коробки с новым дизайном, и уже не частные, а городские, которые можно будет взять в аренду. Если бизнес попросту уничтожен, обсуждать количество приходящихся на него в год проверок бессмысленно.

Антикризисный план, который позволял бы не протянуть еще год-другой, а иметь хотя бы внятную перспективу выхода из системного кризиса, должен был бы отвечать на вопрос: как обеспечить не просто стабильность, а устойчивое развитие экономики при самой низкой цене на нефть (которую для начала, конечно, нужно честно и профессионально спрогнозировать). Ну пусть это будет 40 долларов за баррель. Смотрим, что происходит с экономическим ростом, бюджетом, банковским и реальным сектором, госпрограммами, включая программу вооружений. Все, что не выживает в новых условиях, не выживет в перспективе все равно, даже если цены на нефть «отскочат», и санкции отменятся, и война кончится.

Признаем, что не будет у нас больше ни материнского капитала, ни истребителя седьмого поколения. Вопрос дерегулирования решается только через радикальную административную реформу с сокращением собственно регулирующих и надзорных функций до необходимого минимума. Это и бюджет разгрузит от содержания сотен тысяч неэффективных рабочих мест, и даст колоссальный мультипликативный эффект по всей экономике. Налоговая политика перестраивается с фискальной на стимулирующую. Да много чего можно придумать, была бы политическая воля.

Но драматизм нынешнего момента в том, что политическая воля как раз есть. И она направлена на то, чтобы систему ни в коем случае не менять. Да, подкрутить и потоньше настроить, но не менять. А сопротивление ходу истории еще никогда не давало положительного результата.

Алексей Полухин
редактор отдела экономики

«Имеют место факты укрытия преступлений»

Posted: 23 Jan 2015 01:05 AM PST

Глава СКР наградил медалью, часами и кортиком главу Чечни. Старые разногласия между СКР и местными силовиками остались только в документах, с которыми мы знакомим читателей «Новой»


21 января 2015 года. Фото: Instagram

В своем Instagram Кадыров написал: «Генерал-полковник юстиции Александр Бастрыкин наградил меня… «за содействие в решении возложенных на Следственный комитет РФ задач». Александр Иванович является одним из настоящих патриотов России, для которого интересы Родины, законы России, обеспечение расследования и доведения до суда самых тяжких и общественно опасных преступлений превыше всего».

Рамзан Кадыров руководит Чечней с 2007 года. Следственное управление Следственного комитета (СУСК) по Чечне существует с 2008 года. Возглавляли управление три генерала. Дольше всех (с 2008-го по 2013-й) в Чечне продержался  кадровый чекист Виктор Леденев. За время Леденева в Чечне похитили и убили правозащитницу Наталью Эстемирову, гражданских активистов Алика Джабраилова и Зарему Садулаеву, бесследно исчезла во время спецоперации, которой руководил Рамзан Кадыров, активистка Зарема Гайсанова.

Ни одно из этих «тяжких и общественно опасных преступлений» не расследовано до сегодняшнего дня. Включая дело Натальи Эстемировой, которое было взято на контроль президентом Медведевым и Александром Бастрыкиным и которое  ведет даже не СУСК ЧР, а прикомандированный «важняк» центрального аппарата СКР Игорь Соболь.

В 2011 году в открытом доступе появились два документа, из которых можно сделать вывод о положении сотрудников Следственного комитета России в иерархии чеченских силовиков.

Из письма первого заместителя прокурора Чечни Николая Хабарова от 11 марта 2011 года: «Следует отметить отсутствие со стороны следователей <республики> принципиальности и настойчивости при расследовании уголовных дел указанной категории (похищения и убийства. — Е. М.), а также непроведение эффективного расследования»… Практика надзора за расследованием уголовных дел данной категории показывает, что органами следствия своевременно не проводятся неотложные следственные действия, не организовано надлежащее взаимодействие с оперативными службами в целях раскрытия преступлений… Имеют место факты укрытия преступлений, связанных с похищениями граждан, непосредственно самими следователями СУ СК РФ по ЧР…»




Из письма руководителя Следственного управления Чечни Виктора Леденева — министру ВД Чечни Руслану Алханову: «…Сотрудниками МВД по ЧР оперативное сопровождение по данным уголовным делам осуществляется ненадлежащим образом… не в полном объеме, а поступающие ответы в основном носят формальный характер и не содержат запрашиваемых сведений. В ваш адрес направлялись письменные обращения о предоставлении информации о лицах, принимавших участие в проведении 31.10.2009 специальной операции (во время нее и была похищена чеченская правозащитница Зарема Гайсанова. — Е. М.)… Указанные обращения остались без соответствующего реагирования… ответы не поступили… необходимые следствию документы не представлены… Сотрудники от явки к следователю уклонились, ответы на поручения и письма получены не были… В ваш адрес направлено письмо с целью обеспечения их явки для производства следственных действий…Какого-либо реагирования со стороны руководства МВД по ЧР не последовало...»


2015 год. Фото: Instagram

Справка «Новой»

По данным Пенсионного фонда, с 2009-го по 2013-й Чечня получила 32 млрд рублей, притом что прирост населения за этот период составил 86 тысяч человек. Для сравнения: Москва получила около 15 млрд рублей, за тот же период количество населения в столице увеличилось почти на 1,5 млн человек.

Меньше всех в Чечне продержался кадровый прокурорский работник,  48-летний генерал юстиции Сергей Бобров. Президент Путин назначил генерала Боброва руководить СУСК по ЧР в мае 2013-го. Начал Бобров с большой чистки, уволив до 30 сотрудников Следственного управления Чечни. От оставшихся требовал результатов. Бобров приказал перетряхнуть и возобновить следствие по всем тяжким  висякам, в которых фигурировали сотрудники чеченской полиции. Стали возбуждаться без проволочек уголовные дела по пыткам в чеченской полиции и расследоваться  экономические преступления, связанные с финансовыми нарушениями бюджета в ходе восстановления разрушенных  и строительства новых объектов Чечни. Также впервые была поднята тема о многочисленных махинациях, связанных с выплатами социальных пособий и пенсий на «мертвые души». Коснулись сотрудники Боброва и одной из самых «денежных» тем —   разнообразных схем  обналичивания  материнских сертификатов (см. справку).  

В ноябре 2013 года у генерала Боброва состоялась встреча с руководителем администрации главы республики  Магомедом Даудовым. Даудова называют «вторым лицом» в республике.  В это же время было оказано давление на следователя по особо важным делам, ведущего под контролем Боброва два уголовных дела  (об убийстве трех женщин в Гелдагане, родовом селе Даудова, и дело о пытках, в котором фигурировал бывший подчиненный Даудова командир батальона Шалинского ОМВД). Запись, на которой следователю явно угрожает человек, чей голос похож на голос начальника Шалинского ОМВД,  попала в YouTube. Вскоре следователь был отстранен от обоих дел. 9 ноября 2013 года Сергей Бобров внезапно ушел в отпуск, из которого не вернулся. 3 декабря 2013-го  президент Путин подписал приказ об увольнении  Боброва из СКР «по семейным обстоятельствам». Вопрос  о переводе молодого генерала СРК  хотя бы в другой регион даже не ставился.  Александр Бастрыкин отказался комментировать ситуацию, спикер СКР Маркин подтвердил официальную версию про «семейные обстоятельства». В комментарии «Новой газете» Бобров признал, что он готов был служить, но почему-то написал заявление по собственному желанию, чтобы «посвятить себя семье». Рамзан Кадыров прокомментировал ситуацию так: «Сергей Владимирович (на самом деле Иванович. — Е. М.) был назначен на эту должность 9 мая 2013 года сроком на два года. Но до двух лет его пребывания на посту руководителя СУ не дотянул. В прессе было много слухов вокруг него. Я не намерен их сейчас вспоминать и комментировать. В администрации Кремля глубоко изучают вопрос, прежде чем принять подобные кадровые решения. Если досрочно подписан Указ, значит, были веские основания».

В данный момент Следственное управление Чечни  возглавляет генерал Сергей Девятов, имевший, между прочим, жесткую репутацию на Урале (был первым замом руководителя СУСК по Свердловской области).  В Чечне  за год он никак себя не проявил. Резонансными делами занимался центральный аппарат Следственного комитета России.

Именно СКР проводил проверку по факту давления со стороны руководства чеченского МВД на судью Верховного суда ЧР Вахида Абубакарова. В ходе судебного следствия судья судья установил, что подсудимого пытали сотрудники МВД Чечни. СКР провел пять проверок и отказал в возбуждении дела по пыткам. Проверка по факту давления на судью с целью повлиять на приговор по делу не закончилась ни возбуждением уголовного дела, ни отказом.

За этот год были приостановлены или прекращены все дела, реанимированные или возбужденные при генерале Боброве.

Елена Милашина
Редактор отдела спецрепортажей


P.S. В декабре Следственный комитет России отказался регистрировать заявление о признаках преступления в высказываниях главы Чечни Кадырова и первого заместителя МВД по ЧР Алаудинова о коллективной ответственности родственников боевиков. В частности, в заявлении приводились цитаты из публичного высказывания человека, чей голос похож на голос главы Чечни: «В наших мечетях есть те, кто похожи <на ваххабитов>, а я говорю: …если есть хоть один из этих тысяч признаков, его нужно убить. …Пусть меня посадят. Пусть на меня уголовное дело возбудят. Я сказал. Я, скажите, дал приказ. Если спросят: почему убил? Скажите: Рамзан cказал и убил. Я, кто придет с уголовным делом, застрелю его. Застрелю прям в лоб.…» СКР не увидел в данных призывах признаков преступления.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)