вторник, 3 марта 2015 г.

Тема дня

Тема дня

«Россия Путина не только не хотела слушать Немцова, она также не хочет слушать других»

Posted: 03 Mar 2015 11:01 PM PST

Обращение маршала сената Польши Богдана Борусевича, которого российские власти не пустили на церемонию прощания с Борисом Немцовым.

На похороны Бориса Немцова намеревался приехать маршал сената Польши Богдан Борусевич. Однако российские власти отказали спикеру верхней палаты польского парламента во въездной визе. Лишенный возможности лично попрощаться с Борисом он подготовил специальное обращение к родным, близким погибшего политика, ко всем российским гражданам.

Членам Семьи и Друзьям,

Участникам траурной церемонии прощания с Борисом Немцовым

Я намеревался приехать в Москву на похороны Бориса Немцова, чтобы отдать честь погибшему, сказать, что с такими представителями российского народа как Сахаров, Ковалев, Немцов, которые ассоциируются с демократической Россией, мы хотим поддерживать наилучшие отношения. Личным присутствием  на похоронах, я хотел показать россиянам, что поляки — не антироссийские, что они не враги демократической России. У могилы Немцова я хотел сказать россиянам, что поляки хотят поддерживать отношения с россиянами, иметь контакт с российской культурой, развивать экономическое и научное сотрудничество, однако они не соглашаются на то, чтобы Россия была ревизионистским государством, чтобы она вела агрессивную войну, подрывала европейский порядок.

Отдавая почтение убитому, мне хотелось выразить большое уважение всем тем россиянам, сынам великого российского народа, которые думают так же как он.

Вчера, перед отъездом на похоронную церемонию, я узнал от представителя российских властей, что меня не пустят в Россию. Я не смогу поклониться и отдать почести Борису Немцову. Россия Путина не только не хотела слушать Немцова, она также не хочет слушать других.

Надеюсь, что власти России сделают все, чтобы справедливость восторжествовала. Я верю в демократическую, открытую Россию, дружелюбную к соседям.

Я ожидаю, что будут найдены и наказаны совершившие убийство, и одновременно также те, кто отвечает за начавшееся  шовинистическое преследование людей, не одобряющих имперской политики и агрессии против соседних государств. Жертвой такой политики стал Борис Немцов. Поэтому зачинщики этого убийства, должны быть привлечены к ответственности.

Богдан Борусевич,
Маршал Сената Республики Польша
Фото: EPA

Сахалинского губернатора задержали и доставили в Москву

Posted: 03 Mar 2015 10:04 PM PST

Губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина и нескольких его сотрудников после проведения оперативных мероприятий задержали и отправили их в Москву для дальнейших следственных действий, пишет Интерфакс.

В числе задержанных вместе с Хорошавиным руководитель секретариата губернатора Вячеслав Горбачев и помощник губернатора Андрей Икрамов. Фамилии других задержанных источник агентства в правоохранительных органах не уточнил.

По данным информагентства, Хорошавина задержали после проверок нескольких министерств и ведомств региона. В момент задержания губернатор находился на своем рабочем месте.

Местные СМИ пишут, что следователи и эксперты-криминалисты до утра 4 марта проводили обыски в здании областного правительства.

Источник в областной власти рассказал Интерфаксу, что задержание Хорошавина может быть связано с уголовными делами, возбужденными Следственным комитетом в отношении двух крупных строительных компаний — ООО «Россстой» и ООО «Энергострой». Следственные действия, по одной из версий, также могли быть связаны с делом, возбужденным в отношении советника губернатора, президента футбольного клуба «Сахалин»

В МИД РФ назвали провокацией попытку евродепутата посетить похороны Немцова

Posted: 03 Mar 2015 12:01 PM PST

Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Александр Лукашевич назвал провокацией попытку депутата Европарламента от Латвии Сандры Калниете посетить похороны Бориса Немцова, сообщается на сайте МИД.

«Прилет упомянутого политика трудно расценить иначе как преследующий провокационные цели», — заявил Лукашевич.

Представитель МИД рассказал, что Калнитете закрыт въезд в России за «антироссийскую деятельность» при введении санкции в отношении официальных лиц РФ. Лукашевич добавил, что Латвию ранее уведомили о запрете на посещение России для депутата.

Ранее сегодня в Москве был похоронен российский политик Борис Немцов, убитый в центре Москвы 27 февраля.

Депутата Европарламента Калнитете, а также спикера сената Польши Богдана Борусевича в ночь на 3 марта отказались впустить на территорию России. Европейские политики собирались проститься с Борисом Немцовым.

Активизация ненависти

Posted: 03 Mar 2015 11:05 AM PST

Джинна политической нетерпимости лучше не выпускать из бутылки.


Убийство Бориса Немцова породило массу толков. Не стихают и не скоро стихнут дискуссии о том, кто был исполнителем преступления, а кто заказчиком; кому было выгодно это убийство; случайно ли оно было совершено накануне марша протеста, одним из организаторов которого был Борис и так далее. К сожалению, не имея необходимой профессиональной квалификации, не могу принять участия в обсуждении этих  технических аспектов преступления.

Но я могу обсудить другой, не менее важный, как мне кажется, вопрос – о состоянии психологического климата нашего общества, в котором было совершено убийство Бориса Немцова.

Сказать, что этот климат обладает хоть какими-то признаками моральности, означало бы чрезвычайно себе польстить. Можно ли назвать моральным климат, в котором демонстративное и наглое убийство крупного политика выводит на улицы Москвы всего 50-70 тысяч человек, а в других городах и того меньше? Для сравнения: во Франции убийство членов редколлегии сатирического журнала вызвало, как известно, спонтанные многомиллионные демонстрации протеста и жесткую реакцию со стороны государства.

Можно ли назвать моральным климат, в котором сотрудники наших посольств в нескольких ведущих странах мира выкидывают вечером цветы, свечи и портреты Бориса Немцова, принесенные гражданами этих стран к зданиям посольств на следующий после убийства день?

Можно ли назвать моральным климат, в котором целый ряд наших известных политиков позволяет себе буквально через несколько часов после убийства публично вещать непристойный бред, вроде, например, того, что убийство Немцова — это дело рук США, пытающихся таким образом решить свои финансовые проблемы и поссорить Россию с Европой? Или что это убийство организовано властями Украины, решившими отомстить Немцову за то, что он плохо отрабатывал деньги, выданные ему в Киеве для антироссийской деятельности? Или что это результат бытового конфликта, спровоцированного тем, что Немцов был красив, привлекателен и любвеобилен?

Можно ли назвать моральным климат, в котором на похоронах убитого политика не было никого из высшего эшелона власти страны - ни президента, ни председателя правительства, ни спикеров Думы и Совета Федерации?

Все эти сугубо риторические вопросы поднимают главный вопрос по существу: каким образом наше общество оказалось сегодня в состоянии глубокой нравственной деградации, допускающей публичные проявления духовной порнографии?

Думаю, что важнейшим фактором этой деградации является консолидированная деятельность наших государственных и окологосударственных телеканалов, которые на протяжении последних месяцев с нарастающей интенсивностью отравляли и продолжают отравлять массовое сознание грязной ложью о происходящем в Украине и на Западе. Которые насаждают представление о несогласных с политикой государства как о «пятой колонне» и национал-предателях. Которые превращают в норму политического поведения злобу, агрессию и нетерпимость. Иными словами, настойчиво и упорно формируют и поддерживают психологический климат, в котором стерты грани между приличным и непристойным, в котором допустимы и даже похвальны призывы к уничтожению оппонентов, в котором понятия «либеральные свободы» и «общечеловеческие ценности» являются признаками русофобии, зато комфортно чувствуют себя откровенно нацистские и радикальные националистические группировки.

Весьма успешная работа центральных телеканалов по промыванию мозгов российским гражданам вполне может быть названа «соблазнением малых сих». Потому что наши «рядовые» телезрители в большинстве своем не знают иностранных языков, не бывали за границей, а сведения о жизни и политике других государств получают из «ящика». Они не искушены в тонкостях пропаганды, не знают, что ложь представляется тем достовернее, чем более она чудовищна, и потому готовы поверить всему, что «показывают по телевизору».

Зарядить «малых сих» ненавистью к внешним и внутренним врагам Родины довольно легко. Ведь речь идет не о формировании новых ценностей и установок, а об активации («прайминге») глубоко укорененных в российском массовом сознании компонентов авторитарного синдрома. Между тем, телемастера — комментаторы, ведущие политических ток-шоу, топ-менеджеры телеканалов и программ — в отличие от своих зрителей далеко не наивны. Они-то иностранными языками владеют и наверняка знакомы с книгами и статьями об эффективности телевизионной пропаганды и влиянии телеэкранной агрессии на массовое сознание. Они хорошо понимают, что телевидение является мощнейшим «социальным настройщиком», способным притуплять у зрителей чувствительность к восприятию насилия, превращать агрессивные реакции в нормы поведения, а агрессора — в образец для подражания. Не могут они не понимать, что в формируемом ими психологическом климате вероятность политических убийств резко возрастает, а вероятность массового отпора таким убийствам стремится к нулю.

Так зачем же они это делают? Их личная мотивация мне не интересна. Кто-то «рубит бабло», кто-то карьеру делает. Это не так уж важно. Куда важнее политическая цель или, если угодно, функция этого климата. Для чего он нужен? Чтобы провоцировать смертоубийства? Конечно, нет. Его функция иная — обеспечить «политическую стабильность», а точнее поддержку населением власти, несмотря на все грубейшие политические ошибки последнего времени. Ошибки, которые втянули нашу страну в противостояние с большинством ведущих держав мира, спровоцировали глубочайший внутриэкономический кризис и затяжную войну с Украиной.

Кто конкретно повелел такой климат создать, также не столь уж важно. Потому что этот климат призван защищать не отдельные персоналии, а всю нашу нынешнюю политическую систему и наполняющую ее политическую элиту (да, простит мне Господь это слово).

Категорическим императивом, лежащем в основе этого климата является защита статус-кво «любой ценой». Но это игра со спичками у бочки с бензином. Потому что чем грубее ошибки политиков, тем выше агрессивность нагнетаемой психологической атмосферы, тем опаснее происходящие в ней процессы, а значит, и выше цена. Состоявшийся в Москве 21 февраля 2015 «Антимайдан» — демонстрация невесть откуда повылезавших озлобленных йеху, предводительствуемых циниками — индикатор чудовищной накаленности описываемого «стабилизирующего» климата. Убийство Бориса Немцова, вялая реакция на него со стороны общества и непристойная реакция нашей политической элиты — его побочные плоды. Боюсь, что не последние. И совсем не уверен, что следующими жертвами подобного климата будут исключительно «либералы». Джинна политической нетерпимости лучше не выпускать из бутылки. Даже если сгораешь от желания побольше заработать или угодить начальству. И даже если бескорыстно стремишься обеспечить политический статус-кво. Дело в том, что у этого джинна собственная логика, и соображения своих освободителей он в расчет не принимает.

В заключение скажу, что единственным средством обеззараживания процессов жизнедеятельности нашего центрального телевидения является сегодня пробуждение у образованной части общества почти заснувшего морального чувства. Необходимо перестать отмахиваться от грязи, фонтанами бьющей с телеэкранов («черт с ними, пускай делают что хотят»). Первостепенная задача — начать адекватно и публично реагировать на ложь. Публично, демонстративно, а не стыдливо бойкотировать морально грязные ток-шоу и псевдоаналитические программы. Комментировать телевизионные программы в социальных сетях. Помогать друзьям и знакомым разбираться в сложившейся ситуации, стараясь хотя бы вокруг себя сбивать градус политической паранойи.

Понимаю, что по сравнению с мощью телевидения предлагаемые меры могут показаться смешными. Знаю, что, по мнению многих моих коллег, демократические преобразования важнее борьбы за моральное оздоровление общества. Да, преобразования эти, конечно, важны. Но в гнилой, аморальной атмосфере любые демократические инициативы обречены на провал. К чему привели честные выборы в Веймарской республике, проходившие в атмосфере истерической озлобленности, слишком хорошо известно. Результат наших либеральных реформ, проводившихся в обществе, в котором господствовала авторитарная система ценностей и ожидание чуда (вот, прогоним коммунистов, и «через четыре года здесь будет город-сад»), также известен. Поэтому, какими бы наивными ни казались меры по ослаблению общественной озлобленности и истерии, они необходимы. И самый малый эффект, который они могут принести — это хотя бы небольшое поначалу снижение вероятности политических убийств. Вижу в этом не только социальную задачу. Считаю это нашим моральным долгом, долгом чести перед Борисом Немцовым.

Марк Урнов
политолог

Адвокаты Надежды Савченко: «Пичкали какой-то химией, после чего ее весь день рвало»

Posted: 03 Mar 2015 10:01 AM PST


Содержащаяся в спецблоке «Матросской тишины» Надежда Савченко держит голодовку уже больше двух месяцев. И, несмотря на стремительно ухудшающееся здоровье (обследовавшие ее немецкие медики пришли к заключению, что скоро у нее постепенно начнут отказывать внутренние органы), выходить из нее не собирается. Ультиматум Савченко российским властям — изменить меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.

За украинскую летчицу вступился уже и Совет при президенте по правам человека, и члены ОНК. СК и суд стоят на своем. Савченко, которая не признает вины в пособничестве в убийстве двух журналистов ВГТРК и которой президент Порошенко на днях присвоил звание Героя Украины, — на своем.

Навестившие Савченко в этот понедельник глава СПЧ Михаил Федотов и врач Елизавета Глинка безуспешно пытались уговорить ее прекратить голодовку. С аналогичным призывом выступили уже и депутаты Верховной рады Украины.

Что происходит с Надеждой Савченко сейчас, как она себя чувствует, чего ожидает и почему ее отказываются отпустить до судебного решения хотя бы под домашний арест, — об этом «Новая» поговорила с адвокатом украинской летчицы Ильей НОВИКОВЫМ.

— Есть ли какие-то новости о состоянии здоровья вашей подзащитной?

— Мы наконец-то получили ответы российского Минюста на вопросы Европейского суда, который коммуницировал нашу жалобу 10 февраля. В ответах России — две странички печатного текста, суть: состояние здоровья Савченко «удовлетворительное» и копия всей история болезни. Более свежей информации — точной и объективной — нет. Зато на сегодняшний день у нас, адвокатов, есть информация от самой Надежды. Как она мне рассказала в понедельник, на прошлых выходных ее пичкали какой-то химией. Что это за лекарства — ни она, ни я не знаем. Мы не раз просили нам сообщать о том, чем ее лечат. Не сообщают. После приема этой химии ее на протяжении всего следующего дня в понедельник рвало желчью. У нее проблемы с желчным пузырем, о чем не раз говорилось даже медиками… Наметились проблемы с почками. В остальном при этом чувствует она себя относительно неплохо. По крайней мере, может прямо сидеть и стоять.

— Можно утверждать, что состояние Савченко находится под контролем иностранных врачей, ведь у нее уже были немецкие специалисты?

— Пока они были всего один раз. Надеюсь, будут еще. И новые обследования, безусловно, будут. Но вы знаете, начальство ФСИН настолько переживает, что с ней может что-то случиться, что я думаю, что это даже лучше любого контроля немецких врачей. ФСИН реально боится и реально напугана. Им дали какую-то накачку, уж не знаю, с какого этажа власти, но они действительно — и это чувствуется — не спускают с нее глаз и сдувают пылинки.

— Выходить из голодовки она не собирается? Ведь немецкие врачи говорят, что у нее постепенно будут отказывать внутренние органы. Вы говорили с ней об этом?

— Понимаете, я как адвокат должен выполнять наилучшим образом то, чего от меня хочет мой клиент. Я могу наедине с ней говорить о чем угодно, просить ее прекратить голодовку, приводить какие угодно доводы… Но поскольку ее позиция — не прекращать голодовку, а наоборот — двигаться в сторону ужесточения, то я должен уважать эту позицию. И я уважаю. И не могу критиковать и высказываться иначе. Если говорить о прогнозах, то, конечно, мне хочется верить, что история кончится оптимистично и Россия наконец-то пойдет на компромисс. По ведению уголовного дела мы, адвокаты, продолжаем делать, что нужно — подаем ходатайства, пишем жалобы, озвучиваем позицию Надежды… А дальше будь что будет.

— Какой у нее настрой?

— Она абсолютно не подавлена. Она собрана и сконцентрирована. Нужно понимать, что это за человек. Я не знаю, до какой степени могло не повезти нашим следователям, чтобы им достался такой обвиняемый. Любой другой на ее месте сломался бы уже давно. Она не ломается и вообще не похожа на человека, который может это сделать.

2 марта произошел такой эпизод. Я принес ей журнал The New Times без какой-либо задней мысли. Просто купил его перед ее посещением в киоске. Она его листала и наткнулась на фотографию, на которой Илью Горячева, фигуранта «дела БОРНА», ведут по коридору суда. Среди конвоиров она увидела того, кто непосредственно оскорбил ее 10 февраля в конвойном помещении Басманного суда (по словам Савченко, этот конвоир сказал ей: «Говори на русском! Мы ваш чурбанский не понимаем». Тогда же конвойные отказались дать ей воды. — В. Ч.). Мы тогда подали жалобу в целом на конвой. Сейчас мы уже знаем в лицо этого человека и будем добиваться, чтобы его персонально наказали за то, что он сделал.

— Как адвокат и человек, чем вы лично для себя можете объяснить эту упертость властей — почему не изменить ей меру пресечения: под залог, домашний арест, подписку? Ведь столько трагических случаев уже было. Чего они хотят?

— Ничего не хотят. В СК не рады, что связались с этой историей, и не знают, как из нее выпутаться. Такая полумера, как изменение меры пресечения, им ничего не дает. Получается, им нужно будет признать ошибку и полностью прекратить дело. А они на это не готовы. Они вообще очень не любят признавать ошибки. Либо им придется делать вид, что все может длиться бесконечно долго, как оно происходит сейчас. «Еще три месяца проживем, а там, может быть, и что-нибудь случится». А если случится что-то плохое, то, как они, видимо, полагают, это будут проблемы ФСИН, а не Следственного комитета. С точки зрения службиста, конечно, это решение правильное — не принимать ответственность на себя. Следователь, который работает в таком накатанном темпе — когда каждые три месяца обвиняемому гарантированно продлевают арест — ничем не рискует. У него есть начальство, чьи инструкции он выполняет. Поэтому никакой отдельной мотивации, логики за этим просто не стоит. Это одно из проявлений такой безустальной глухоты. И десятки тысяч людей, не одна Надежда, сидят в атмосфере этой глухоты.

Вера Челищева
Судебный репортер «Новой газеты»

Стеб без границ

Posted: 03 Mar 2015 09:05 AM PST


Сверху: Скука перемирия установилась в Донецке
На картинке: «А не организовать ли нам что-нибудь с карикатуристами?»

Вопрос принципиальный: все ли можно вышучивать? Или по-нынешнему: все ли подлежит стебу?

Творчество расширяло пространство свободы долго и мучительно. И в целом победило. Во всяком случае, там, где установились светская государственность и культура. И слава богу — творчеству запрет на темы и образы вреден. Художник сам себе высший моральный цензор и художественный совет. А потом зритель/читатель/слушатель, познакомившись с тем, что художник сотворил, определяют его место в истории культуры. Пошлость, человеконенавистничество и халтура, как правило, в эту историю не пропускаются. Ну, за редким исключением — то ли для контраста, то ли по недоразумению.

А политические карикатуры на злобу дня, это совместное дитя газетно-журнальной графики и текущей поп-политики, — это что, тоже высокая культура? Плод творческих мук и экзистенциальных переживаний? Вряд ли. Хотя и в этом жанре есть свои художественные высоты. Но сам по себе он настолько сиюминутен, конъюнктурен, вторичен и социально заточен, что на высокие критерии нетленки не тянет. А потому должен оцениваться по иным критериям, нежели «Фауст» Гете или полотна Брейгеля. Это к тому, что аргумент «руки прочь от художника — он сам себе мерило художественности и нравственности» в данном случае не подходит.

Правда, в случае журналистики есть другой убедительный аргумент — свобода слова. Его фундаментальность и универсальность — мечта и идеал каждого журналиста. Есть, правда, и иной компонент профессионализма, позволяющий журналисту использовать базовый принцип свободы слова исключительно во благо. Это совесть.

Мне кажется, что использование человеческой трагедии — такой, как война в Донбассе, — в качестве повода для создания очередной «уморительной» обложки «Шарли Эбдо» — бессовестно. Так же, как, скажем, анекдоты про Холокост или танцы вприсядку на похоронах родителей друга детства.

При этом мне лично наплевать, что бестактной и неталантливой карикатурой по поводу перемирия в Донбассе публично недовольны также многие штатные герольды и толкователи кремлевской геополитической авантюры. Мол, вы с ними дуете в одну дуду. Нет, не в одну. Они продолжают разжигать милитаристские настроения и ненависть к украинцам, а мы хотим, чтобы в Донбассе установилось прочное перемирие, которое потом перешло бы в мирное урегулирование. Им надо «ущучить» либеральную «гейропу», а нам — защитить европейские ценности свободы и толерантности от пошлости и политической безвкусицы.

С какой стати отказываться от таблицы умножения, если ею пользуются не только высокоморальные индивиды, но и проходимцы?

Андрей Липский
Заместитель главного редактора

Как российские власти могли бы отреагировать на гибель Бориса Немцова

Posted: 03 Mar 2015 08:04 AM PST


У российских властей, если предположить, что там остались люди, способные к рациональной оценке ситуации, сейчас есть ключевая задача. Нужно остановить импорт донецкого насилия внутрь российского общества. После убийства Немцова риски многократно возросли для всех. Дестабилизация взяла высокий темп. И что будет завтра, предсказать не сможет уже никто. На месте Кремля мы бы беспокоились.

С другой стороны, у оппозиции и людей, считающих необходимым почтить память Бориса Ефимовича, есть понятная потребность — задуматься о том, как сохранить его имя, какой памятник поставить погибшему политику. Идут споры о том, что это могла бы быть памятная доска, или переименованная улица, или даже переименованный Москворецкий мост, как предложил Касьянов.

Отметим: для общества такие формы почестей необходимы, они совершенно правильные. Но друзья Немцова говорят, что сам он, скорее, посмеялся бы над такого рода проектами. Какой вздор! Человеку, который больше других любил жизнь, ставить посмертный каменный памятник! Монумент монументом, но нам нужно подумать и о том, какая память была бы похожа на него настоящего.

На первый взгляд, эти две задачи — трудности управления, стоящие перед Кремлем, и память о Немцове для страны — никак не связаны. Особенно учитывая то обстоятельство, что на прощание с Борисом Ефимовичем не явился никто из высшего руководства страны. Не хотят, стало быть, попасть в плохую компанию, даже из соображений простой человеческой порядочности.

Но в данном случае речь не о морали, а о рациональной стратегии для власти — направленной на стабилизацию ситуации и передышку для всех. Мораль вообще недоступная роскошь для актуальной России. Все, кто много лет мечтал сорваться с цепи, сейчас в экстазе. Вот один профессор (и нет, это не Дугин) написал в Facebook 28 февраля, что, мол, одной тварью меньше. Молчал ведь раньше, прикидывался человеком. Видно, легендарные «ополченцы» задают в российском обществе новый категорический императив: жить как Моторола. И профессора пускаются в дикий пляс.

В этом смысле прав Чубайс, который призвал все политические силы после трагедии на Москворецком мосту остановиться. Альфред Кох напрасно прочитал это как посмертное предательство интересов Немцова. Борис Ефимович никогда не призывал к насилию как методу разрешения политических противоречий. В этом смысле самое время сказать «стоп!».

Наших мертвых нам уже не вернуть, но у нас еще остались живые — заключенные, заложники, взятые в плен на необъявленной войне. Это в первую очередь голодающая Надежда Савченко, гибель которой в российской тюрьме нанесет еще один удар по отношению к России в мире, да и по нашему самосознанию. Россия не должна стать местом, где женщины в муках умирают в тюрьмах, попав туда неизвестно за что, по надуманным и политически ангажированным обвинениям. В заложниках не только Савченко, но и другие политические заключенные, в том числе по «болотному делу».

Освобождение Савченко из следственного изолятора и амнистия всех российских политзэков были бы лучшей памятью о Борисе Немцове. В последние годы он много сделал для того, чтобы политические оппоненты власти не садились в тюрьмы по уголовным статьям. Немцовская амнистия стала бы жестом гражданского примирения. Жестом, означающим, что российские власти не хотят переноса политических моделей «ДНР» внутрь России. Маховик насилия раскручен, общество готово к войне. России нужен противоход, нужно экстренное торможение. Градус агрессии нужно сбивать — теперь уже вручную.

Вопрос в том, осознали ли это власти. По крайней мере, потери лица и слабости в такой амнистии на крови никто не увидит.

Кирилл Мартынов
редактор раздела «Мнения и комментарии»

Эмиссия невыполнима?

Posted: 03 Mar 2015 07:04 AM PST

Как Америка вышла из кризиса с помощью «количественного смягчения» и может ли этот трюк сработать в России.


Фото: ТАСС/ Владимир Смирнов

Мировой финансовый кризис не только стал источником масштабных проблем, но и породил некоторые оригинальные решения. После октября 2008 года западная общественность с любопытством заговорила о некоей «политике количественного смягчения», которая должна была стать спасительной соломинкой для экономики США. Этот феномен, уже несколько лет вызывающий ожесточенные дебаты среди ведущих экономистов мира, остается несправедливо обделенным вниманием в российской экспертной среде. И очень зря: сколь бы далека ни была наша страна от околонулевых процентных ставок и угрозы дефляции, без раздумий списывать со счетов последний тренд монетарной политики определенно не стоит.

Рецепт успеха

Принято считать, что пионером в применении quantitative easing стал Банк Японии в начале нулевых. Боевое крещение политики QE тогда по ряду причин прошло не слишком успешно, что, заметим, вовсе не поставило крест на ее дальнейшем применении (тот же Банк Японии с тех пор неоднократно возвращался к этой практике). Так или иначе, до финансового кризиса 2008 года об этом подходе знали только избранные экономисты.

Зато следующие несколько лет превратили количественное смягчение из подобия нетрадиционной медицины в экономике в личное кредо ФРС и завсегдатая заголовков популярных финансовых изданий. В 2009 году свою дань «экономической моде» в первый раз отдал Банк Англии, а в январе этого года глава ЕЦБ Марио Драги анонсировал долгожданную программу полноценного монетарного стимулирования в странах еврозоны.

QE представляет собой в целом довольно простой алгоритм, скрывающий, впрочем, множество нюансов и влекущий за собой весьма неоднозначные последствия. Центральный банк страны, прибегшей к количественному смягчению, начинает массированно скупать ценные бумаги (чаще всего — государственные облигации) у коммерческих банков и иных финансовых институтов. Далее, по замыслу сторонников QE, полученные средства должны подталкивать банки к более активному кредитованию бизнеса, а также к более рискованным инвестициям, что придаст живительный импульс всей экономике страны.

Бен и его вертолет

Итак, с октября 2008 года (старт первого раунда QE в США) одни экономисты видят в политике количественного смягчения панацею, а другие пророчат жуткие последствия от ее применения: гиперинфляцию, образование «пузырей» на рынках активов и даже увеличение неравенства доходов в обществе. Новый смысл приобретает давнее прозвище главы ФРС Бернанке — «Вертолет Бен», — ведь за несколько лет главный финансовый институт США «разбросал с воздуха» более $3трлн. Подобная критика оказалась во многом не состоятельной, хотя однозначно оценить вклад QE в экономику США, прямо скажем, невозможно.

Начнем с того, что количественное смягчение ни в коем случае нельзя приравнивать к огульной эмиссии денег. Когда центробанк приобретает ценные бумаги у коммерческих банков, происходит обмен менее ликвидных активов на более ликвидные, а не создание новых средств из воздуха. Именно поэтому инфляция в США по индексу потребительских цен сегодня не то что не галопирует, но даже недотягивает до целевых 2%.

После необходимого количества повторений вышеописанные трансакции приводят к тому, что ценные бумаги дорожают из-за увеличения спроса, а процентные ставки по ним идут вниз, что делает их покупку уже не столь выгодным делом. В итоге банки оказываются вынуждены искать новые варианты для инвестиций, в том числе в реальном секторе.

Конечно, у этой схемы есть ряд недостатков (в частности, не совсем понятно, что ФРС в дальнейшем будет делать с выкупленными бумагами), но большинство западных экономистов так или иначе признают роль QE в качестве глотка свежего воздуха для американской экономики. В прошлом году рост ВВП США в двух кварталах достигал почти 5%, и в октябре количественное смягчение было благополучно завершено. Существенно снизилась безработица, а активы американских компаний вновь пользуются огромной популярностью по всему миру.

И дело обстоит таким образом не только в Европе — российская экономика еще более отчаянно нуждается в решительных мерах. Что если, несмотря на нелетные условия, свой «вертолет с деньгами» нужен и нашему финансовому руководству?


Разговоры в пустоту

В российском экспертном сообществе людей, публично поддерживающих внедрение инструментов QE в монетарную политику ЦБ РФ, можно перечесть по пальцам. Наиболее инициативным из них является глава Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегин Тосунян. В ноябре прошлого года АРБ даже публично обратилась к руководству Центробанка с призывом рассмотреть возможность проведения в России политики количественного смягчения. Судя по всему, предложение Тосуняна не вызвало у представителей Центробанка особого энтузиазма, и месяц спустя во время срочного совещания ключевая ставка была поднята до 17%.

«В ЦБ ссылаются на то, что если бы мы были эмиссионным центром мировой валюты, как США, — тогда понятно, QE могло бы дать эффект. А у нас оно даст только инфляцию и валютный скачок», — рассказал «Новой газете» Гарегин Тосунян. Но, по его словам, в период с 2003 по 2007 год в России имело место нечто, напоминающее неосознанное количественное смягчение. Несмотря на двузначные процентные ставки, которые мы видим и сегодня, денежная база тогда существенно возросла. «К 2007 году мы в 4,5 раза увеличили объем рефинансируемых средств, ровно как и США после 2008-го. Конечно, из-за высоких ставок эффект был неполным, но это только подтверждает тот факт, что полным знанием о последствиях проведения QE в нашей стране мы не обладаем».

В пользу проведения количественного смягчения говорит и нынешняя структура денежного предложения России, полагают в АРБ. Так, по убеждению Тосуняна, денежная масса в России абсолютно не соответствует объемам ВВП. «У нас это отношение составляет 40%, в то время как в Китае и в других развитых странах доходит до 100, а то и 150—200%».

В то же время Василий Солодков, директор Банковского института НИУ ВШЭ, полагает, что в нынешних условиях проводить политику количественного смягчения в России невозможно: «Денежная масса увеличивается за счет выкупа государством ценных бумаг. В США это были плохие ипотечные кредиты, в еврозоне QE будет реализовано через покупку госбондов на вторичном рынке. Если вы хотите стимулировать нашу экономику, разгоняя инфляцию, — то, пожалуйста, опускайте ставку. Это скажется и на курсе, и на инфляции».

Идеалисты и прагматики

На примере решения государства выделить 830 млрд рублей на помощь банковскому сектору в этом году отчетливо видно, что ресурсы в России действительно сильно ограничены и достаются лишь наиболее крупным игрокам. Помощь получат 27 банков, тогда как, по словам Тосуняна, оптимально было бы субсидировать 150—200, включая региональные (до вмешательства АРБ планировалось ограничиться 10 банками): «Когда государство выделяет средства и жестко ограничивает круг претендентов на доступ к ним, когда критерии этого доступа определяются за закрытыми дверями, эффект от помощи значительно падает. Для рынка нет ничего хуже, чем неконкурентная среда».

Длительное безденежье, впрочем, может оказаться для бизнеса немногим лучше. Раз уж процентные ставки не могут быть одномоментно опущены ввиду декларируемой борьбы с инфляцией, нужен другой канал вливания денежных средств в реальный сектор экономики. Для этого и существует количественное смягчение в той или иной форме, будь то покупка у банков ценных бумаг в стиле ФРС, расширение ломбардного списка под банковские активы, смягчение требований по банковским резервам и прочее.

«Инструментарий — это последнее дело. ЦБ сам все знает и умеет. Другое дело, что QE подразумевает увеличение объема рефинансирования не по такой цене, как у нас сейчаc», — справедливо замечает Тосунян. Процесс нужно запускать плавно, дозированно, отталкиваясь от текущей процентной ставки. «Нужно двигаться к реальной ставке инфляции минус один процент. А можно держать ставку на 3 процента выше, чем инфляция, и удивляться, что цены постоянно растут. Вот моя логика, но никакого эффекта она не имеет. Мы разговариваем на разных языках с финансовыми властями. Есть мнение, что это идеализм Тосуняна».

Впрочем, по мнению Василия Солодкова, сейчас в России вообще не та ситуация, которую способны изменить какие бы то ни было меры денежно-кредитной политики: «Центробанк правильно действует, но у него очень ограничена свобода маневра. Сейчас кризис, нужно развивать малый и средний бизнес. Что делает московское правительство? Сносит все палатки. Центробанк может на это повлиять? Исчезли деньги с пенсионных накоплений. Что стимулируется? Уход людей в серые и черные схемы. Или санкции против России?  Это в рамках компетенции Центрального банка? Нет».

Арнольд Хачатуров

Фото дня

Posted: 03 Mar 2015 06:12 AM PST

Тысячи человек пришли попрощаться с Борисом Немцовым.



Другие фотографии  с прощания с Борисом Немцовым.

Немцовский мост

Posted: 03 Mar 2015 05:05 AM PST

Его убили, чтобы нам было страшно. Убили и прикрыли труп телеграммкой соболезнования.

Медленно, в молчании, огромный поток людей протекает сквозь рамки и вливается в узкий Китайгородский проезд. Никогда я не видел такого молчаливого собрания стольких людей под многочисленными бело-сине-красными флагами. Сырой ветер хватает черные ленты и перечеркивает ими полотнища. Медленно, медленно, с частыми остановками, людской поток течет к реке, на той стороне которой в сером небе тяжелыми инфернальными клубами дымятся трубы ТЭЦ.

Это старая, исконная Москва, по одну сторону — здание ЦК КПСС, по другую —  здание Совнархоза, это место, над которым витают духи русской истории: Орджоникидзе, прикладывающий дуло ко лбу, бледное лицо Бухарина, прижатое к стеклу серого дома… И так странно, так дико видеть среди этих теней кошмарного прошлого веселого, высокого, улыбающегося Бориса, неунывающего Бориса, жизнелюба Бориса, которого спецбригада подонков, прикрывшись снеговозом, убивала в пяти минутах ходьбы отсюда. Но мы идем туда почти час.

Человеческий поток немо белеет тысячами белых листов в черных рамках. Это плакатики, которые раздают девочки-активистки. Есть среди них плакатик «Пропаганда убивает», есть «Борись», который демонстрирует мальчик в зеленом комбинезоне, сидящий на плечах у папы, — но главный: «Слов нет». Множество людей идут с мрачными и тяжелыми лицами, в онемении. И самодельных плакатов сегодня гораздо меньше, чем обычно. Поначалу я вижу только один, на большом картоне немножко неловко, кривовато наклеены обложки брошюр Немцова и написано: «Почтите память! Прочтите его экспертные доклады!» И столько боли в просьбе…

Снова встали. Во всю ширину проезда тянется узкая лента белой дешевой материи, а по ней идут красные и черные буквы, смазанные от старания, а может, от влаги в воздухе. Чтобы прочитать ленту, надо идти метров двадцать. «Блаженны алчущие и жаждущие правды. Мф 5:6». Два лица над белой полоской глубоки, словно пропасти. Затягивают взгляд эти лица. Мужчина лет сорока, высокий, дюжий, лицо его под серой обтягивающей шапочкой смугло и имеет то выражение бычьего, тяжелого упорства, которое может быть только у мужчины, которого достало. Подняв руку в черной перчатке, он держит в ней листок со словом «Борись». Через несколько человек от него стоит пожилая женщина в длинном пальто цвета малины, с седыми волосами и тем выражением бесконечной усталости, которое появляется в глубоком горе. Она закрывает глаза. А дальше еще одна женщина, аккуратно держащая над лентой со словами Евангелиста Матфея крошечную икону.

В небе появляется вертолет в сопровождении еще какой-то полицейской хрени: два беспилотника, один крестообразный, другой — с красным и зеленым огнями на крыльях. Да где же вы были с вашими беспилотниками в ту ночь? Где были все ваши омоны, сейчас перекрывающие выходы туда и сюда, где были ваши войска, сейчас развернутые вдоль улиц, где были эти сотни и сотни мужиков в серо-сизом камуфляже и зеленых униформах, пожирающие уйму народных денег, которые сейчас так старательно, не щадя живота своего, обтягивают цепями мирный марш и преграждают путь к Кремлю?! Где вы были, многочисленные типы в штатском из ФСО, бегающие вдоль колонны, зыркающие глазками, высматривающие крамолу на плакатиках, в ту ночь, когда его убивали? Шатается в сером небе на тонкой руке самодельный плакат с крупными буквами, по-детски обведенными карандашом, плакат-вскрик: «Я офигеваю, мама!»

У молодой женщины рядом со мной вязаная яркая красно-белая шапка. Два белых шнура по бокам, на концах красные помпоны. Сапоги на каблуках. Вот такая она, москвичка с чуть вздернутым носиком. А в руке российский флажок и лист, на обратной стороне пропечатано что-то офисное, а на лицевой она написала от руки, шариковой ручкой, бегло, крупно: «Я Немцов!»

Она не одна такая, есть еще люди, которым пришла в голову эта простая мысль. На плакатиках у них написано: «Я Борис» и «Сегодня мы все Борисы Нeмцовы». Министр иностранных дел Лавров специально летал в Париж, чтобы там пройти по улице в знак скорби по убитым художникам журнала Charlie Hebdo. Там миллион людей шел с плакатиками «Je suis Charlie». А сюда, на московскую набережную, и лететь не надо, можно прийти — но министр не пришел, потому что он выражает сочувствие только жертвам зарубежного терроризма, а жертвам политических убийств в России — не выражает. Сочувствие на вынос, убийство для внутреннего пользования.

Американский посол и европейские послы пришли на мост к месту убийства, и поэтому Европа и Америка, сопереживающие нам в этот страшный час, мне ближе, чем вся эта тупая, трусливая, вороватая, предательская власть, в которой не находится ни одного министра, чтобы прийти и положить цветы на место, где убивали их бывшего коллегу.

Тот, кто развязал кампанию ненависти, убил его. Тот, кто заразил жизнь блатной мерзостью, тот, кто натравил одну часть народа на другую, тот, кто начал войну с братской Украиной, тот, кто в своих речах употреблял фашистские выражения о «национал-предателях», тот, кто устроил травлю и выпустил из грязных подполий сумасшедших и бандитов, чтобы они били антивоенные пикеты и нападали на мирные демонстрации, — тот и убил его. А потом послал телеграмму соболезнования. Ну а что, так и надо. Спецоперация.

Люди несут цветы. Красные и желтые тюльпаны, красные гвоздики, белые астры и очень много роз. С недоумением вдруг вижу, что во всех букетах четное число цветов, это недоумение сознания, которое еще не согласилось со смертью Бориса, не приняло ее. И как это трудно. Он же был живой, единственный живой из всего этого выточенного по единому лекалу дубового и лажового политического класса, живой и веселый, не скрывавший любви к жизни, не носивший масок, не изображавший из себя важняка на кормлении или отца отечества на царствовании. Он не был москвичом, этот сочинский пижон в белых брюках, талантливый физик, прельстившийся жизнью, этот кудрявый нижегородский губернатор — но как же он слился с Москвой, как же он стал своим в этом городе вечной суеты и бессонных ночей, где он жил без охраны на своей Ордынке. И то, что этот высокий человек с легкой сединой в волосах и в свитере с треугольным вырезом, обнажавшем спортивную грудь, которого я столько раз видел на маршах в первом ряду колонн, слился с Москвой, стал навсегда частью Москвы, я понял, когда его убили. Я понял это, когда начался мост и цветы, бесконечные цветы повели меня к месту, где его убили.

Его убили в самом центре моей жизни, потому что я тысячи раз проходил и проезжал по этому мосту. Я наизусть знаю поворот на мост с набережной. Я с Васильевского спуска ходил сюда с дочкой, с женой, с гостями. Я притормаживал всегда на верхушке моста, чтобы успеть увидеть справа белый храм и слева высотку. С этой точки Москва прекрасна. Лестницу я знаю, эту тихую и мирную лестницу, которая навсегда теперь стала лестницей, где его караулили убийцы. Сволочь навсегда испохабила Москву, потому что никогда уже не вымарать из сознания и истории жуткую картину лежащего с задранной рубашкой тела на фоне Василия Блаженного и под радостно светящимися лампочками цветов российского флага.

Это была показательная, публичная казнь человека, который любил жизнь. Это почерк бандитов и гэбни, знающих о своей безнаказанности. Его убили, чтобы нам было страшно. Убили и прикрыли труп телеграммкой соболезнования. Вот скоро Надя умрет, и тогда они пошлют еще одну телеграммку, и расскажут, что ее смерть им тоже невыгодна. Это понимали люди, это понимал человек, поднявшийся на мост с листом бумаги, на котором стояло: «Борис убит. Надя умирает». А бородатый мужчина в старых кроссовках стоял на мосту с плакатом, висящем на груди: «Надя d′Arc».

Цветы, цветы вели меня вверх, туда, где ублюдки стреляли ему в спину. Здоровый, высокий, сильный, атлетичный, он не мог защитить себя. Бориса Немцова убивали в центре Москвы. С видом на Кремль. В горе цветов застрял его портрет, он улыбался. В другой горе цветов сиял белый лист со словом «Борись». Человек с плакатом на двух поднятых вверх руках прошел мимо меня, он просто раскрасил картонку в цвета российского флага и пробил в ней четыре рваные дыры, из которых стекали густые потеки крови. Мужчина с жестким лицом, в куртке, потерянно бродил по мосту, в правой руке у него была картонка со словами «Борис, мы не забудем! Не простим!» и две большие темно-красные розы на длинных стеблях. Было видно с моста, что вся набережная залита морем российских флагов, людское море все текло и текло сюда, на мост.

Борис, ты видишь это?

Видишь эту женщину? Светловолосая, в очках, стильная, красивая, ты бы обязательно посмотрел на нее, да — стоит, держа в руках над головой плакат со словами: «За правду — четыре пули».

Видишь девчонок с листочками, на которых написана твоя дата рождения, и твоя дата смерти, и еще: «Герои не умирают! Бог все видит! Спасибо за пример чести и мужества!»

Видишь двух пожилых женщин, к которым подошло телевидение и которые в гневе кричат в микрофоны и в сторону Кремля, что там засел сумасшедший, который грозит всему миру бомбой, что это позор для нас всех и что надо что-то делать, делать, делать!

И на парапете — стоящего мужчину с черным плакатом, на котором одно слово: «Пора».

Касьянов говорит речь. Ветер с реки бросает седую прядь слева ему на лоб. Он стоит на возвышении с этой некрасиво упавшей прядью и хрипит словами, которые идут не из горла, а откуда-то глубже. «Наш Борис…» Слова трудно даются ему, в нем нет легкости записного оратора, он тащит из себя эти тяжелые, прямоугольные, мучительные слова, тащит с мясом, с кровью, с хрипом.

Вот это место… Оно завалено цветами. Горят свечи. Двое, мужчина и женщина, осторожно проталкиваются туда с красной горящей свечой в руках и ставят ее на асфальт. Свеча будет гореть долго. Над цветами, на синей полицейской загородке, изо всех сил обняв ее пушистыми лапами, висит большой плюшевый медведь.

Алексей Поликовский
Обозреватель «Новой»

Порошенко посмертно наградил Немцова высшей государственной наградой

Posted: 03 Mar 2015 04:02 AM PST

Президент Украины Петр Порошенко во вторник посмертно наградил Бориса Немцова орденом Свободы. Соответствующий указ выложили на официальном сайте президента Украины во вторник.

Комментируя решение, президент отметил, что для украинцев Немцов всегда останется патриотом России и другом Украины. «За нашу и вашу свободу» — этот исторический лозунг стал жизненным девизом Бориса Немцова. Поэтому я решил наградить его орденом Свободы. Светлая память», — добавил Порошенко.

Орден Свободы президент вручает за особые заслуги в утверждении независимости Украины. Для иностранцев и лиц без  украинского гражданства эта государственная награда является высшей.

В 2015-м аналогичный орден получил украинский писатель Дмитрий Павлычко. В 2014-м году Порошенко награждал орденом Свободы предыдущего генсека НАТО Андерса фог Расмуссена и первого президента Украины Леонида Кравчука.

Борис Немцов, застреленный в ночь на 28 февраля в центре Москвы, принимал активное участие в политической жизни Украины. Так, в 2004-м году он один из немногих российских политиков открыто поддержал кандидатуру Виктора Ющенко и «оранжевове» движение в Украине. Немцов выступал на митингах в поддержку Ющенко. А после его победы над Януковичем с 2005 по 2006 год занимал должность политического советника президента Украины.

На вес свинца

Posted: 03 Mar 2015 03:01 AM PST

Самые громкие выстрелы в истории — это политические убийства. Иногда они меняют судьбу всей страны.


Петр Столыпин

Столыпин. Выстрел в антракте

Судьба Российской империи решилась в городском театре Киева. Давали оперу Римского-Корсакова «Сказка о царе Салтане». Автомобиль председателя Совета министров Петра Аркадьевича Столыпина остановился у бокового подъезда. Вместе с ним приехал министр финансов Коковцов. Кто мог в ту минуту предположить, что из театра Коковцов уйдет новым главой правительства России. А Столыпина, тяжело раненного и потерявшего сознание, вынесут на руках. И жить ему останется всего несколько дней…

Во втором антракте, как только занавес опустился и царская ложа опустела, публика хлынула в фойе. Вышел и адъютант председателя Совета министров капитан Есаулов, который должен был его охранять. В его обязанность входило ни на минуту не оставлять Столыпина одного. Но в антракте капитан преспокойно ушел. «Что может случиться?» —  думал он. В театре находились 15 жандармских офицеров и 92 агента дворцовой охраны и Киевского охранного отделения.

Столыпин, опершись на балюстраду оркестра, беседовал с министром Императорского двора Фредериксом и военным министром Сухомлиновым.

«В тот момент, когда я повернулся к кулисам, — вспоминал Сухомлинов, — мне послышалось, точно кто-то ударил в ладоши».

«Раздались два глухих выстрела, точно от хлопушки, — рассказывал Коковцов. — Я сразу не сообразил, в чем дело…»

«Петр Аркадьевич как будто не сразу понял, что случилось, — вспоминал киевский губернатор Гирс. — Он наклонил голову и посмотрел на свой белый сюртук, который с правой стороны под грудной клеткой уже заливался кровью. Медленными и уверенными движениями он положил на барьер фуражку и перчатки, расстегнул сюртук и, увидя жилет, густо пропитанный кровью, махнул рукой, как будто желая сказать: «Все кончено!»

Выпускник физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета Петр Столыпин сделал изрядную административную карьеру. Первая русская революция застала его на посту саратовского губернатора. В апреле 1906 года император вызвал Столыпина в столицу и назначил министром внутренних дел. А в июле поставил во главе правительства.

Петр Аркадьевич включен в почетный список выдающихся государственных мужей. К месту и не к месту цитируют его знаменитые слова: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» Из всего наследства Столыпина поминают лишь усердие его жандармов. Но жестокость Столыпина не надо переоценивать. Государственная дума располагала большими полномочиями. Столыпину приходилось выступать перед депутатами, убеждать их в своей правоте. Это удавалось отнюдь не всегда. И Дума, и Государственный Совет (что-то вроде нынешнего Совета Федерации) проваливали столыпинские законопроекты.

Историческая заслуга Столыпина — аграрная реформа.

С чего он начал? Убедил императора подписать указ от 5 октября 1906 года, который дал крестьянину свободу распоряжаться собой, разрешил беспрепятственно получать паспорт. Хочешь — оставайся в деревне, хочешь — ищи работу в городе. Указ запретил местным начальникам сажать крестьян под арест или штрафовать — только через суд. Советская власть заберет назад все права, данные крестьянину Столыпиным. Загонит в колхозы, запретит выдавать паспорта и будет сажать без суда…

По количеству удобной земли на душу населения Россия превосходила Францию и Германию. Отставание же от европейских стран: в 3 с лишним раза в производстве на душу населения и 5-кратное — в урожайности, объяснялось не результатом дурных климатических условий или нехватки земли. Мешали отсталая агротехника, низкий уровень производительности труда и главное — общинное землепользование.

Идея Столыпина: помочь крестьянину стать самостоятельным, то есть выйти из общины, и наделить землей. Крестьянин превратится в реального хозяина своей земли, сможет проявить личную инициативу и добиться успеха.

«Отсутствие собственности на землю у крестьян и создает все наше неустройство, — считал Столыпин. — Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обихаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своей землей. Оскопление нашего крестьянина, уничтожение в нем врожденного чувства собственности ведет к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств».

Его идеи нажили ему влиятельных врагов.

«Против аграрного проекта Столыпина высказался Союз русского народа, — рассказывал генерал Герасимов, начальник петербургского охранного отделения. — В крестьянской общине видели один из самых надежных устоев самодержавного строя».

…Петр Аркадьевич был ранен в руку и в грудь. Ранение в руку оказалось легким. А вторая пуля попала в печень. Операция не помогла. Вечером 18 сентября 1911 года он скончался.

Темпы экономических и социальных перемен в дореволюционной России сравнимы с европейскими. Рост национального дохода — как в Германии и Швеции. Очень успешно развивалось сельское хозяйство — можно говорить о настоящем буме. Если даже очень осторожно экстраполировать показатели дореволюционного экономического роста в гипотетическое будущее, то очевидно, что Россию отделяло всего лишь несколько десятилетий от превращения в процветающую во всех отношениях экономику. Но… не сбылось. Петра Аркадьевича Столыпина, который столетие назад попытался модернизировать страну, застрелили в Киевском городском театре.

граф Вильгельм Мирбах

Граф Мирбах. Граната для посла

После заключения сепаратного Брестского мира между кайзеровской Германией и Советской Россией весной 1918 года немецким послом в Москву был назначен граф Вильгельм Мирбах. Посольство обосновалось в доме № 5 по Денежному переулку. Глава первого советского правительства Ленин дорожил мирным договором и прислушивался к мнению Берлина. Оттого послу Мирбаху приписывали особое влияние на Кремль.

4 июля 1918 года в Большом театре открылся Пятый Всероссийский съезд Советов. Настроения в зале царили антиправительственные. Партнеры большевиков по коалиции — левые эсеры — мира с немцами не приняли. Член ЦК эсеров и заместитель председателя ВЦИК Борис Камков — с револьвером на поясе — обрушился с бранью на посла Мирбаха и назвал большевиков «лакеями германского империализма».

6 июля в два часа дня сотрудники ВЧК Яков Блюмкин и Николай Андреев прибыли в германское посольство. Они предъявили мандат, на котором была подпись Дзержинского и печать ВЧК, и потребовали встречи с Мирбахом. Посол принял их в малой гостиной.

«Я беседовал с ним, смотрел ему в глаза, — рассказывал потом Блюмкин, — и говорил себе: я должен убить этого человека. В моем портфеле среди бумаг лежал браунинг. «Получите, — сказал я, — вот бумаги» — и выстрелил в упор. Раненый Мирбах побежал через большую гостиную, его секретарь рухнул за кресло. В большой гостиной Мирбах упал, и тогда я бросил гранату на мраморный пол».

Это было сигналом к восстанию. Левые эсеры располагали вооруженными отрядами в Москве и вполне могли взять власть. Деревня вся голосовала за эсеров. Председатель ВЧК Дзержинский помчался в подчиненный ему кавалерийский отряд в Большом Трехсвятительском переулке, полагая, что там укрылись убийцы Мирбаха.

Отрядом командовал бывший балтийский матрос и член ВЦИК левый эсер Попов. Он не только отказался выдать Блюмкина и Андреева, но и арестовал самого Дзержинского. Эсеры захватили телеграф и телефонную станцию, напечатали свои листовки, члены ЦК разъехались по воинским частям и заводам. Военные, присоединившиеся к эсерам, предлагали взять Кремль штурмом. Но руководители партии действовали нерешительно, боялись, что прямая схватка с большевиками пойдет на пользу мировой буржуазии.

Нарком по военным делам Троцкий вызвал из-под Москвы два латышских полка, верных большевикам, подтянул броневики и приказал обстрелять штаб отряда Попова из артиллерийских орудий. К вечеру 7 июля мятеж был подавлен.

Июльский мятеж стал предлогом для полного изгнания социалистов-революционеров из политики и государственного аппарата. Крестьянство лишилось своих защитников. Советская власть стала однопартийной и получила дополнительный повод для репрессий. Бывших социалистов-революционеров методично уничтожали. Последних расстреляли 11 сентября 1941 года в лесу под Орлом. Это уже были старики и старухи, но Сталин все равно их боялся.

Вальтер Ратенау

Девять пуль в министра Ратенау

В нашей стране министр иностранных дел Германии Вальтер Ратенау известен тем, что заключил 16 апреля 1922 года Рапалльский договор с Россией.

В 1921 году он стал министром восстановления хозяйства, в январе следующего года — министром иностранных дел. Ратенау пытался убедить Германию жить в мире с победившими государствами и вернул ее в мировую политику. Побежденная страна вновь обрела право голоса. Министр участвовал в международных конференциях, заключал договоры с другими государствами, и это возвращало немцам ощущение нормальности жизни.

«Ни до, ни после в Германии не было политика, который бы так воздействовал на воображение масс и молодежи, — писал немецкий публицист Себастиан Хафнер. — Ратенау, без сомнения, следует включить в число пяти-шести великих людей века».

Но он был евреем, и это автоматически рождало дикую ненависть среди оголтелых националистов. Ратенау обвиняли в том, что по его вине немцы в войну голодали; в том, что он — тайный агент большевиков и принес немецкий народ в жертву всемирному еврейству.

Идеолог нацистов Альфред Розенберг писал: «Ратенау и его сообщники уже давно созрели для тюрьмы и виселицы». «Наступит день, — угрожала газета нацистов «Фёлькишер беобахтер», — когда колесо мировой истории покатится по трупам великого финансиста и многих его сообщников».

Эта кампания ненависти стала заказом на убийство.

24 июня 1922 года без десяти одиннадцать утра навстречу автомобилю министра выехала машина с тремя молодыми людьми. Они девять раз выстрелили в Ратенау из револьверов и еще бросили ручную гранату. Он был убит на месте. Европа содрогнулась.

28 июня полиция отыскала автомобиль, которым воспользовались убийцы. 29 июня начальник берлинской полиции назвал имена подозреваемых в преступлении. Один из них — Эрнст Техоф был арестован. Он принадлежал к национальным социалистам. Когда настигли двух других убийц, оба застрелились.

Организатор убийства Вилли Гюнтер доказывал следствию, что Ратенау входил в состав тайного еврейского правительства, которое развязало Первую мировую войну, а затем разрушило Германию. Как стало ясно в ходе судебного процесса, в стране существовало националистическое вооруженное подполье, которое черпало вдохновение в «Протоколах сионских мудрецов», печально знаменитой фальшивке, привезенной в Германию из России.

Будущий министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс писал одному из убийц — Эрнсту Техофу, отбывавшему свой срок: «Я хочу пожать Вам руку — это является внутренней потребностью. Так как мне не дозволено публично признать Ваш подвиг, я хочу солидаризироваться с Вами как Ваш товарищ, как немец, как молодой человек и сознательный активист, который верит в возрождение Германии вопреки всему».

Адольф Гитлер воздвиг убийцам министра Ратенау памятник. А пришел фюрер к власти потому, что Вальтера Ратенау, который вел страну по пути нормальных отношений с внешним миром, — убили. Его смерть была первым звоночком. Но Германия не нашла в себе силы противостоять ненависти и насилию.

Впрочем, в этом смысле Германия не исключение.

Сергей Киров

Убийство Кирова — спусковой крючок репрессий

Все последние годы говорят только о том, что причина убийства члена политбюро, секретаря ЦК, первого секретаря Ленинградского обкома и горкома партии, первого секретаря Северо-Западного бюро ЦК Сергея Мироновича Кирова — ревность. Бывший мелкий работник партийного аппарата Леонид Николаев, человек экзальтированный и болезненный, 1 декабря 1934 года выстрелил Кирову в затылок в нескольких шагах от кабинета первого секретаря в Смольном, потому что мстил за соблазнение жены.

Но эта версия родилась много позже. Историки предполагают, что запустили ее в НКВД…

В тот день Киров появился в Смольном неожиданно. Никто не знал, приедет ли он вообще, и если приедет, то когда. А Николаеву, выходит, вовремя сообщили, что Киров направился в Смольный? Незадолго до убийства Николаев звонил жене. Недавно удалось установить, что звонил из помещения охраны. Он дожидался появления Кирова вместе с чекистами?

За полтора месяца до убийства Кирова Николаева задержали возле дома первого секретаря на проспекте Красных Зорь. Но по указанию вышестоящего начальника освободили. А ведь его задержали с оружием в руках! Это в те времена, когда и меньшего повода было достаточно для ареста.

Это убийство до сих пор не расследовано до конца, хотя ученые и следователи много раз брались за него. Сотрудников Ленинградского управления НКВД, которые могли знать, что и как было, уничтожили почти всех. Тайну убийства в Смольном они унесли с собой в могилу.

Но главное состоит в том, что к моменту убийства Кирова уже была подготовлена законодательная база, которая позволила развернуть массовые репрессии. Нужен был только повод. И тут убивают Кирова! Члена политбюро! В Смольном — колыбели революции!

4 декабря 1934 года газеты сообщили о постановлении президиума ЦИК: дела обвиняемых в терроризме вести в ускоренном и упрощенном порядке, прошения о помиловании не принимать, приговоренных к высшей мере наказания сразу же казнить. На следующий день в Уголовные кодексы республик были внесены соответствующие изменения. Постановлением ЦИК и СНК учредили Особое совещание при Народном комиссаре внутренних дел. Это значительно упростило жизнь аппарата госбезопасности. Судебный процесс даже в сталинские времена требовал соблюдения минимальных формальностей. А тут свое же начальство без лишних разговоров подписывало приговор.

Политическую оппозицию приравняли к террористам, уголовным преступникам. В стране насаждалась ненависть к «врагам народа». После убийства Кирова над страной пронесся кровавый вихрь, люди затаились в испуге. Для начала Сталин расстрелял партийную верхушку: ему нужно было вселить в людей страх. Без страха система не работала.

Прокурор Нисман. Смерть в обмен на нефть

Альберто Нисман

18 января 2015 года аргентинский прокурор 51-летний Альберто Нисман был найден мертвым в ванной своей квартиры. За несколько часов до того, как он должен был выступить перед конгрессом страны с обвинениями против президента.

Прокурор Нисман занимался расследованием самого кровавого теракта в истории страны. 17 марта 1992 года прогремел взрыв возле здания израильского посольства в Аргентине. Погибли 29 человек: четыре сотрудника посольства, пять местных евреев, остальные — дети из находившейся рядом школы. Через два года, 18 июля 1994 года, автомобиль с взрывчаткой врезался в здание Еврейской ассоциации взаимопомощи. Погибли 86 человек.

Через несколько лет прокурор Альберто Нисман подвел итоги расследования:

— Мы считаем доказанным, что решение взорвать здание приняли высшие органы власти Исламской Республики Иран, которые поручили «Хезболле» провести этот теракт.

За несколько дней до смерти прокурор обратился в суд с обвинением: он считал, что президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер и министр иностранных дел Гектор Тимерман решили скрыть роль Ирана в этом преступлении и избавить иранских чиновников от ответственности за преступление… в обмен на поставку иранской нефти по сходной цене.

Если бы прокурор не ушел из жизни, а выступил перед депутатами, разразился бы невиданный в стране кризис. Поэтому мало кто верит, что Нисман застрелился. Политические «самоубийства» часты в Аргентине. Прокурор — очередная жертва страшной центрифуги, которая выбрасывает на поверхность мертвые тела. Невидимая механика заставляет замолчать тех, кто опасен для власти…

Леонид Млечин
журналист, историк

Генсек НАТО надеется на мир и полное прекращение «российской агрессии»

Posted: 03 Mar 2015 02:06 AM PST

Об этом он заявил в Париже после встречи с президентом Франции.

Фото: Юрий Сафронов / «Новая»

Президент Франции и генсек НАТО Йенс Столтенберг 2 марта провели переговоры в Елисейском дворце. После встречи они вышли к прессе, рассказали, что думают о ситуации в Украине и осудили убийство Бориса Немцова.

«Мы обсудили то, что происходит на востоке, и то, что происходит на юге», — начал Олланд и чуть позже перечислил все горячие точки: Украина, Ирак, Сирия, Ливия. Украинскому вопросу Олланд, как всегда, уделил особое внимание. Правда, ничего нового французский президент не сказал, да, наверное, и не мог сказать. Ситуация на востоке Украины «подвисла», и западным лидерам остается только призывать к полному соблюдению минских договоренностей.

«Минские соглашения — единственно возможная база для достижения мира, — повторил Олланд. — И позиция Франции прежняя: соглашения должны соблюдаться целиком и полностью… Мы не должны терпеть ни малейшего отхода от них».

Потом Олланд сказал про Бориса Немцова: «Мы должны требовать — что Франция и делает, — чтобы вся правда об этом убийстве была установлена».

Генсек НАТО тоже потребовал «полного расследования ужасного преступления», а Немцова назвал «сильным голосом демократии». Как известно, Немцов готовил доклад об участии российских войск в войне на востоке Украины.

Столтенберг сегодня еще раз назвал происходящее на востоке Украины «российской агрессией» и «грубым нарушением  международного права», но добавил, что «приветствует прекращение огня» — хоть пока и «неустойчивое» и хрупкое. И выразил надежду, что в Украине, наконец, будет установлен мир.

За пару часов до этого прошла встреча Столтенберга с французским министром иностранных дел Фабиусом. Утром Фабиус заявил в интервью на канале BFM TV о том, что Франция придерживается двойственной позиции в отношении России: «быть жесткими, но в то же время вести диалог…».

Такой линии Фабиус собирается придерживаться и дальше, несмотря на то, что считает: Путин «хочет, вероятно, иметь очень сильное влияние на все соседние страны», а это «нельзя сделать без нарушения международного права»…

«Он завоевал Крым — это недопустимо», — заявил Фабиус. И добавил: «Мы говорим, что нужны подтверждения нашей жесткости. Откуда и санкции. И в то же время мы не объявляем войну России. Итак, нужно вести диалог».

В свою очередь, более откровенный Столтенберг в интервью все тому же BFM TV призвал Россию, наконец, «вывести все свои войска с востока Украины».

Ранее, 7 февраля, в рамках мюнхенской конференции по безопасности, Столтенберг провел первые и единственные переговоры с Лавровым, после которых стороны заявили, что имеют разный взгляд на войну в Украине.

Как видно, эти различия сохраняются. И роль Олланда с Фабиусом состоит как раз в том, чтобы до поры до времени их сглаживать не замечать того, чего не может не замечать генсек НАТО и руководство США. Но и французское руководство может быстро излечиться от дипломатической близорукости — как сказал Олланд на недавней встрече с Ангелой Меркель, «стороны, которые не будут соблюдать слово, получат санкции…»

Как зовут эти «стороны», Олланд пока предпочитает не говорить.

Юрий Сафронов
соб. корр. в Париже

Европейских чиновников не пустили в Россию на прощание с Борисом Немцовым

Posted: 03 Mar 2015 01:02 AM PST

Спикера сената Польши Богдана Борусевича и депутата Европарламента Сандру Калниете не пустили в Россию на похороны Бориса Немцова.

«В «Шереметьево» у меня забрали дипломатический паспорт и прождала три часа, — сообщила Калниете в своем facebook. — В итоге мне сообщили, что мне отказано во въезде в Россию <....> для обеспечения обороноспособности или безопасности государства».

Не смог посетить похороны убитого российского оппозиционера и спикер сената Польши Богдан Борусевич. Политика не пустили в Россию, так как он оказался в «черном списке» из-за своей позиции по украинскому кризису.

«В рамках ответных мер, принятых российской стороной в отношении ряда государств, в том числе Польши, которые ввели санкции против Российской Федерации, Богдан Борусевич включен в список лиц, которым запрещен въезд на территорию России», — рассказала РИА Новости пресс-секретарь посольства РФ в Польше Валерия Пержинская.

Минэнерго Украины: у Киева хватит газа до следующего зимнего периода

Posted: 03 Mar 2015 12:05 AM PST

Министр энергетики Украины Владимир Демчишин заявил, что Киев не видит необходимости в заключении «быстрой сделки» по поставкам газа в летний период.

«Объем потока из Европы у нас достаточен, потребление резко падает <...> той добычи, которая есть в Украине — 55 млн кубометров в сутки, плюс дополнительный реверс — миллионов 40, не меньше — нам достаточно для того, чтобы сбалансировать потребеление в течение как минимум летнего переиода», — сказал Демчишин агентству «Интерфакс».

По словам главы украинского Минэнерго, объем потребления «голубого топлива» в Украине сейчас снижен на 15-20%. При этом чиновник отметил, что Киев видит реальную возможность достигнуть договоренностей с «Газпромом» по летним поставкам в течение марта.

Накануне в Брюсселе прошла трехсторонняя встреча представителей России, Украины и Еврокомиссии по газовому вопросу. Стороны обсуждали соблюдение соглашений о поставках российского газа в Украину и страны Европейского союза.

На пресс-конференции по итогам встречи также обсуждался вопрос о поставках российского газа в Донбасс. Глава Минэнерго Украины в очередной раз призвал Москву согласовывать поставки с Киевом.

«Россияне утверждают, что они поставляют газ в эту зону по определенной процедуре. Они говорят, что подтверждение дает "Донбасстрансгаз"», — приводит слова Демчишина Regnum. Однако, по словам украинского чиновника, в договоре между «Газпромом» и «Нафтогазом» четко прописана процедура, по которой осуществляется поставка. В соответствии с прописанными соглашениями, Киев должен знать, каким образом идет заказ объемов, по каким трубопроводам и чем подтверждается проведение операций.

Министр энергетики России Александр Новак в ответ заметил, что вопрос о поставках российского газа в Донбасс является «технически сложным» и сообщил, что за последнее время Москва поставила в бунтующие украинские области около 100 млн кубометров газа.

24 февраля «Газпром» объявил, что Украина не внесла своевременно новую предоплату за поставки российского газа, и через два дня они могут прекратиться. Днем ранее в «Нафтогазе» сообщили, что Россия не выполнила заявку на поставку в Украину предоплаченного газа, отправив 47 из 114 млн обещанных кубометров газа.

Ранее в феврале «Газпром» начал дополнительные поставки газа в Донбасс после того, как Украина временно приостановила подачу топлива на восток страны из-за боевых действий в регионе.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)