среда, 15 июля 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Допустимая «карова»

Posted: 15 Jul 2015 11:02 PM PDT

Мало знать правила, надо уметь их нарушать.

В России обнаружилось 144 527 квадратных километров грамотности. Это  территория Вологодской области. Проект «Вологодчина — территория грамотности» одобрил Губернатор, сообщает его пресс-служба и при этом наименование должности данного руководителя вопреки правилам русской грамматики пишет с большой буквы.

Вообще-то с грамотностью в этом регионе картина благополучная. Можно сказать, картина вологодским маслом. При сдаче ЕГЭ средний балл по русскому языку на Вологодчине обычно выше среднероссийского. Вроде бы никто тут не пишет «щястье» или «карова» (разве что речь зайдет о корове, которая забрела на территорию грамотности из соседней области). Что же касается Губернатора, то нам с вами могут объяснить, что такое написание отражает вовсе не трепет перед начальством, а узаконенную в чиновничьих документах норму, которая выше всяких правил. Забавно, что иногда канцелярская норма в правописании утверждается законодательно. Так, в Приморье областные депутаты давно уже вдумчиво обсудили, целесообразно ли писать с большой буквы слова «губернатор» и «администрация». И решительно проголосовали «за». Ради этого важного дела им пришлось даже отвлечься от текущей борьбы за щястье народа.

Что там грамматика! У нас, если надо, пренебрегают нормами и в более серьезных сферах. Например, в правовой. Так, полтора десятка фигурантов известного «болотного дела» были осуждены за одно и то же деяние сразу по двум статьям: участие в массовых беспорядках и насилие в отношении представителя власти. Между тем нападение на представителя власти уже предусмотрено статьей о массовых беспорядках, и допускать тут сложение наказаний неправомерно. Так считает адвокат осужденных Рамиль Ахметгалиев и напоминает, что против подобной практики сложения в других случаях выступал Верховный суд РФ. Что же, у судей, выносивших приговоры, плохо с юридической грамотностью? Едва ли. Скорее хорошо с политической: возможно, они полагают, что ужесточение наказания будет одобрено Президентом и его Администрацией (грамотно я тут пишу эти слова?). А с оппозицией можно не церемониться до тех пор, пока она не наберет силу и не станет писаться с большой буквы «О» и через три «п».

Или вот международная новость: министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц вдруг заявил, что прошлогодний референдум в Крыму был проведен не по правилам: слишком быстро и без присутствия наблюдателей от ОБСЕ. Между тем МИД России не раз подчеркивал, что мы правила знаем. И международные нормы тоже. Ну, наверное, знаем. А что-нибудь нарушили? Давайте признаемся: назначили руководить спорным полуостровом Главу — опять же вопреки правилам с большой буквы «Г». Хотя Крым в шесть раз меньше Вологодской области.

Борис Бронштейн

обозреватель «Новой»

ЦБ назвал десять системно значимых банков

Posted: 15 Jul 2015 10:01 PM PDT

Банк России впервые назвал десятку системно значимых банков, от устойчивости которых непосредственно зависит российская экономика и рынок.

Список системно значимых кредитных структур публикует РБК.

В число крупнейших банков вошли Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк, Росбанк, Райффайзенбанк, ЮниКредит Банк, Альфа-банк, банк «Открытие» и Промсвязьбанк.



Читайте также:

Центробанк отозвал лицензии у четырех банков


Эти банки имеют наибольший в стране объем активов, в совокупности на них приходится 60% активов российского банковского сектора.

Поклонская: отречение Николая II от престола не имеет юридической силы

Posted: 15 Jul 2015 09:21 PM PDT

Прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что документ об отречении императора Николая II от престола не имеет под собой юридической силы. С таким заявлением онавыступила на церемонии открытия памятника последнему императору дома Романовых в Ливадии.

«Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают», — уверена прокурор.

Поклонская также провела аналогии с некими попытками переписать историю Великой Отечественной войны. Она подчеркнула, что подписанный Николаем II документ в учебниках истории именно «преподносили как якобы отречение от престола».

В июне Наталья Поклонская получила чин госсоветника юстиции 3 класса, отвечающий по статусу воинскому званию генерал-майора.

ЕСПЧ им больше не указ

Posted: 15 Jul 2015 12:01 PM PDT

В минувший вторник Конституционный суд ожидаемо решил создать механизм, позволяющий российским властям не исполнять (или, по крайней мере, «замыливать») неприятные для них решения Страсбургского суда.

Одной «рукой» КС в который раз подтверждает уважение к Европейскому суду по правам человека, другой — заявляет, что решения ЕСПЧ будут исполняться лишь с учетом «верховенства Конституции РФ». Проверять, выполняется ли это условие, будет сам Конституционный суд.

На практике это приведет к уменьшению возможностей российских граждан восстанавливать свои нарушенные права через ЕСПЧ, после исчерпания возможностей сделать это в российских судах. Что вполне соответствует «антиевропейскому курсу» Кремля последнего времени.

С заявлением в КС обратились 93 депутата Госдумы, требовавшие проверки на конституционность положений Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», а также норм гражданского  и арбитражного процессуальных кодексов, согласно которым решения ЕСПЧ являются основанием для пересмотра вступивших в силу судебных решений.

Парламентарии уверяли, что эти положения неконституционны, поскольку «обязывают суды и иные государственные органы безусловно выполнять решение ЕСПЧ даже вопреки российскому Основному Закону», и правоприменитель «поставлен в безвыходную ситуацию, поскольку такая коллизия может оказаться неразрешимой».

Примерами таких «безвыходных ситуаций» были названы дело «Анчугов и Гладков против России» (заявители жаловались на лишение их, как заключенных, избирательных прав) и решение по «делу ЮКОСа», по которому акционерам нефтяной компании было присуждено около 2 млрд. евро в качестве компенсации за незаконно взысканные с них штрафы.

Еще один из заявителей — депутат Госдумы, «эсер» Александр Тарнавский, — пугал КС возможной легализацией однополых браков в России, если ЕСПЧ этого потребует, но о таких решениях ничего неизвестно.

Стоит заметить, что в первом случае противоречие между решением ЕСПЧ, устанавливающим, что ограничение осужденных в праве избирать и быть избранными должно учитывать тяжесть содеянного, и Конституцией России, вводящей абсолютный запрет для всех, кто отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет место. На что Страсбургский суд и указал, решив, что законодатель в России должен искать пути разрешения этого противоречия. Чего так и не последовало.

Во втором же случае ни малейшего противоречия Конституции не усматривается. Напротив, в ней нет ни слова о том, что можно фактически конфисковывать собственность компаний, необоснованно накладывая на нее арест и незаконно проводя процедуру банкротства (с передачей «нужным людям»). Между тем, именно эти нарушения и констатировал ЕСПЧ, вынося решение.

В заявлении парламентарии ссылались, на статью 15 Конституции РФ — но стоит отметить, что именно в ней (в пункте 4) установлен приоритет международных договоров РФ над национальным законодательством. Именно этот пункт в последнее время яростно требуют отменить  всевозможные «борцы против оккупации России». И именно он чрезвычайно важен для сохранения возможностей защиты прав и свобод российских граждан, которые на родине не могут добиться справедливости.

Нынешнее решение КС оказалось двойственным — и во многом аналогичным тому, что выносилось в декабре 2013 года. Напомним: тогда, с одной стороны, КС признал, что постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам.

С другой стороны, постановил суд, если решение ЕСПЧ невозможно исполнить, не изменив российские законы, нормы которых были признаны несоответствующими Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, эти нормы следует проверить на конституционность, даже если КС ранее уже проводил такую проверку.

Теперь КС, с одной стороны, признал конституционными и закон о ратификации Европейской конвенции и нормы процессуальных кодексов об обязанности российских судов пересматривать дела на основании решений ЕСПЧ. Попытка заявителей отменить эти положения законов отклонена.

С другой же стороны, КС заявил, что участие России в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета. Что Европейская Конвенция и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции. И что их практическая реализация в российской правовой системе «возможна только при условии признания за Основным Законом нашей страны высшей юридической силы».

Правда, тут же суд делает «реверанс», заявляя, что «в основе Конституции РФ и  Европейской Конвенции лежат общие базовые ценности, и в подавляющем большинстве случаев коллизии между двумя документами не возникают вовсе».

Однако, «подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ, и в такой ситуации, в силу верховенства Основного Закона, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования  постановлению Страсбургского суда». Что «соотносится с практикой высших судов европейских стран (в частности, Германии, Италии, Австрии, Великобритании), которые также придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ».

Стоит заметить, что последний аргумент — лукав. Потому, что (об этом КС почему-то не упоминает), что конституция Германии, — как и других перечисленных стран, — в отличие от российской Конституции, не содержит норм о приоритетности международных договоров над национальным законодательством.  И потому приведенные примеры не вполне корректны, хотя случаи неисполнения решений ЕСПЧ в этих странах действительно бывают.

Затем — еще один реверанс КС: «при разрешении подобных конфликтов необходимо не стремиться к самоизоляции, а исходить из необходимости диалога и конструктивного взаимодействия, и только таким путем могут быть построены по-настоящему гармоничные отношения между правовыми системами Европы, основой которых будет не подчинение, а взаимное уважение».

Впрочем, никаких правовых механизмов для «диалога» и построения «гармоничных отношений» не предусматривается. Вместо этого КС закрепляет исключительно за собой обеспечение верховенства Конституции РФ при исполнении решений ЕСПЧ. И устанавливает две процедуры этого «обеспечения».

Первая: проверка конституционности законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил изъяны. Соответствующий запрос обязан направить суд, пересматривающий дело на основании решения европейской юстиции.

Вторая: толкование Конституции по запросу Президента или Правительства РФ, когда органы власти «сочтут конкретное постановление ЕСПЧ в отношении России неисполнимым без нарушения Основного Закона». И если КС придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению. Можно отступить от возлагаемых на Россию решением ЕСПЧ обязательств, «если такое отступление является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов».

Что это означает — переводя с юридического языка на русский?

Что российская власть сможет отказаться от исполнения любого из решений ЕСПЧ, если очень захочет.

Все, что для этого потребуется — решение КС о том, что исполнить постановление суда в Страсбурге ну никак нельзя без нарушения «основополагающих конституционных  принципов».

Сомнений в том, что при наличии высочайшей воли соответствующий вердикт не замедлит последовать, увы, крайне мало. Тем паче, что сами «основополагающие принципы» в Конституции сформулированы весьма и весьма обтекаемо.

И если «сверху» будет внятно сказано «надо» — конечно же, выяснится, что  исполнить решение ЕСПЧ по «ЮКОСу» никак нельзя, не нарушая конституционный принцип справедливости. В самом деле, неужели может быть справедливым решение иностранного суда, присуждающее Кремлю штраф за конфискацию собственности у открытых противников власти?

И решения ЕСПЧ, констатирующие фальсификации на выборах в России, или отсутствие свободы собраний, или  свободы слова (с настоятельным требованием изменить соответствующее законодательство), конечно же, нельзя исполнять, не нарушая Конституцию — ведь подобные кощунственные предположения  уже есть грубое покушение на наш суверенитет.

И с исполнением решений ЕСПЧ, констатирующих незаконность отказов семьям российских военных в жилье, будут проблемы. И с исполнением решения, которое требует рассекретить формулу газа, который спецслужбы применяли во время операции в театральном центре на Дубровке против заложников и террористов, — тоже.

Ну, а об исполнении решений, которые устанавливают ответственность российских властей за убийства, похищения и пытки  во время двух чеченских войн, и говорить нечего. Ведь в Чечне, если кто не помнит, всего лишь «наводился конституционный порядок» и шла «контртеррористическая операция»…

Конечно, отнюдь не со всеми решениями ЕСПЧ так будут поступать, а только с «резонансными». Как минимум, затягивая их исполнение, как максимум — пытаясь вообще не исполнять.

Невзирая на 46-ю статью Европейской Конвенции, где однозначно установлена обязанность подписавших ее стран «исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами». Без всяких ограничивающих условий и без какой-либо возможности «перепроверять» у себя решение ЕСПЧ.

Ни к чему хорошему, впрочем, это не приведет. Разве что, к еще большему ухудшению международной репутации России. А за проигранные в Страсбурге дела платить все равно придется — иначе будут арестовывать имущество.

Не может не возникнуть вопрос — зачем вообще все это затеяли? Как представляется, не только потому, что очень не хочется платить по «делу ЮКОСа». Но и потому, что впереди могут оказаться еще более неприятные для Кремля решения. Например, о «присоединении» Крыма (уже указанного в российской Конституции) и конфискации украинской собственности. Конституционный суд, конечно, сможет высказаться  по этому вопросу — но его мнение за пределами России никого (в том числе, и международные суды) интересовать не будет.

В конечном счете, неминуемо встанет выбор: или выполнять международные обязательства и принимать как должное даже и неприятные решения ЕСПЧ, или выходить из Совета Европы и жить по своим законам, все дальше загоняя себя в тупик.

Борис Вишневский

Обозреватель

«Мы читали одно дело, а в суде слушается совсем другое»

Posted: 15 Jul 2015 11:01 AM PDT

Родственники жертв крушения буровой платформы «Кольская» заявили о фальсификации материалов расследования


Фото: РИА Новости

Наталья Дмитриева сидит с опрокинутым лицом. Последние пять минут гособвинитель монотонно зачитывает вошедшие в обвинительное заключение выводы судмедэксперта, осматривавшего тела каждого из 53 погибших при крушении буровой. Среди них ее отец капитан Михаил Терсин.

В Мурманске начались слушания дела о катастрофе в Охотском море, произошедшей в ночь с 17 на 18 декабря 2011 года. Тогда при буксировке во время шторма  затонула, унеся жизни 53 человек, буровая платформа, принадлежащая компании «Арктикморнефтегазразведка». Найти удалось лишь 17 тел. 14 человек спаслись.

Дочь капитана, отвечавшего за перегон платформы, и погибшего в штормовом море, с первого страшного дня ведет войну. Вместе с ней — остальные осиротевшие семьи. Вначале воевали за правду: о трагедии вдовы узнали из новостей, официально дирекция компании с ними на контакт шла неохотно, подробности были на вес золота. Кстати, спустя 4,5 года ничего не меняется: о начале суда, как рассказывает адвокат потерпевших Александр Ляшенко, уведомили далеко не всех, а некоторым иногородним из суда звонили лишь вечером накануне заседания. Официального уведомления не получил даже он.

Отстаивая право на участие в разбирательстве, дочь капитана добилась переноса суда в Мурманск, где живет большинство потерпевших. По ее жалобе такое решение принял Верховный суд, хотя на Сахалине уже приняли дело к рассмотрению. Дело перенесли, но до сих пор не все вдовы и дети признаны потерпевшими. Дальневосточные следователи СК (дело вели они) почему-то не озаботились этим, и, например, Анна, дочь капитана Александра Козлова была признана потерпевшей только в суде, на основных слушаниях. Ходатайства еще нескольких вдов только предстоит рассмотреть.

Теперь же Наталью Дмитриеву ждет самая страшная борьба — за тех, кого сделали обвиняемыми. Семьи погибших уверены, что на скамье подсудимых только «стрелочники». И требуют для них оправдания.




Читайте также:

Почему суд по делу о крушении в Охотском море буровой платформы «Кольская» загнали в недосягаемую глушь



Уже на предварительных слушаниях потерпевшие ходатайствовали о возвращении дела да доследование, но получили отказ. Адвокат планирует вновь заявить такое требование во время судебного следствия.

Борис Лихван и Леонид Бородзиловский — два «и.о.». Оба в момент аварии временно  и совсем недавно  исполняли обязанности: первый — зам. гендиректора, второй — главного инженера «АМНГР». Судя по зачитанному обвинительному заключению, выводы о виновности следствие сделало на основе их должностных инструкций. То есть оба в силу своих должностей должны были знать о нарушениях при буксировке, но ничего не предприняли. Почему? По версии следствия, исключительно по легкомыслию и самонадеянности.

Дальневосточное управление СК пришло к выводу, что причиной крушения буровой стало разрушение обшивки. Целостность нарушились не сама собой, а оттого, что в условиях шторма превысили разрешенную скорость буксировки и вовремя не опустили опорные колонны, чтобы придать буровой устойчивость. Когда же это попытались сделать, их уже заклинило. Еще один важный пункт — наличие на «Кольской» лишних 28 человек, буровой бригады, которой во время буксировки на борту быть не должно. Далее — отсутствие у «Кольской» разового свидетельства на перегон, которое выдается после акта осмотра технического состояния.  Наконец, последнее, что вменяют обвиняемым — несвоевременная подача сигнала SOS. По версии следствия, Лихван и Бородзиловский хорошо были осведомлены о неминуемой трагедии, но тянули время и не приказали Михаилу Терсину подавать сигнал бедствия.

Однако родственники, все эти годы скрупулезно изучавшие документы, связанные с буксировкой, а также собравшие все свидетельства, оставленные погибшими нефтяниками, их электронную переписку, считают, что в деле нет ответа на главный вопрос: почему «Кольскую» буксировали именно тогда, когда это запрещено, в сезон штормов?

В ту ночь волна достигала шести метров, ветер — 17 узлов, и, прибавив скорость буксировки, Михаил Терсин, опытный капитан, просто хотел уйти от циклона. Дрейфовать в такую погоду в открытом море  было бы не менее опасно. Более того, накануне буксировки Терсин,  по свидетельству родственников, не раз предупреждал руководство о гибельности маршрута. Об этом же говорил капитан Александр Козлов.

Реконструкция действий экипажа показывает: во время бедствия в первую очередь спасали не жизни, а буровую. Видимо, поэтому, так и затянули с подачей сигнала бедствия. По чьему приказу людей бросили умирать за железо?

И самое главное — в каком состоянии была платформа перед буксировкой? Члены экипажа утверждали, что корпус был покрыт трещинами задолго до выхода в открытое море,  и вовсе не волны и скорость причина их появления. Знал ли о состоянии платформы менеджмент «АМНГР» и кто в итоге принял окончательное решение о буксировке?

Есть ли в деле ответы на эти вопросы, неясно. Потерпевшие на первом же заседании суда заявили о фальсификации материалов дела.

«Мы читали материалы в электронном архиве, ставили подпись лишь на одной странице, но сейчас мы видим, что добавлены другие листы, — говорит Наталья Дмитриева. — Некоторые материалы исчезли, например, классификация «Кольской» на 80 листах (классификационное свидетельство, в котором указаны сезонные ограничения буксировки –Т.Б.). Один из нас, Дмитрий Свистунов, вообще заявил, что его подпись подделана. Мы читали одно дело, а в суде другое».

«Меня не приглашали знакомиться с делом, — говорит Наталья Панкратова, сестра пропавшего без вести помощника бурильщика Андрея Дмитриева. — В катастрофе виновато руководство компании, дело затягивается, потому что есть заинтересованные в этом люди. И это не те люди, которые  на скамье подсудимых. Я думаю, Лихван и Бородзиловский были исполнителями, они исполняли указания начальства».

«Начальство» — тогдашний и.о. гендиректора «АМНГР» Юрий Мелехов и его зам Василий Васецкий. На их персональную вину указывает расследование Ространснадзора. Мелехов подписал приказ о буксировке в штормовой сезон, Васецкий же не представил буровую на освидетельствование перед рейсом.

По одной из версий, причиной трагедии стала банальная экономия денег: бурить в Охотском море начали с опозданием на 50 дней, прерваться значило сорвать контракт, поэтому отправили платформу в порт лишь по окончании работ — в сезон штормов. А тогда ее могло спасти только чудо. Правда, расскажут ли об этом материалы дела, неизвестно. Потерпевшие составили жалобу на бездействие следователей дальневосточного СК и намерены вновь ходатайствовать о возвращении дела на доследование.

Татьяна Брицкая

В Москве задержали активистов за съемку клипа в поддержку Земфиры

Posted: 15 Jul 2015 10:13 AM PDT

В Москве у спорткомплекса «Олимпийский» задержали пятерых активистов за съемку клипа в поддержку Земфиры, сообщает «ОВД-Инфо».

Правоохранительные органы задержали Олега Еланчика, Варвару Даревскую, Николая Глухина, Виталия Смышляева и Андрея Королевского. Они успели развернуть плакат с изменённой цитатой из песни Земфиры: «Не тупите, не я объявляла войну».

Сейчас активисты находятся в ОВД «Мещанский».

4 июля на концерте в Тбилиси Земфира развернула украинский флаг, который её протянул один из поклонников.

Тогда же глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков попросил пользователей Twitter оценить поступок певицы — «кто против — ретвит, кто за — избранное». Позднее он опубликовал итоги «опроса»: 3513 пользователей осудили акцию Земфиры, 1470 — поддержали.

Весной 2014 года в поддержку Украины Земфира удалила весь контент со своего сайта, оставив песню группы Океан Эльзы «Отпусти».

Путин перенес выборы в Государственную думу

Posted: 15 Jul 2015 10:01 AM PDT

Президент России Владимир Путин подписал закон о переносе выборов в Государственную думу с декабря на сентябрь 2016 года.

«Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 5 и 102 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», — говорится на сайте Кремля.

В документе говорится, что тем «народным избранникам», которые не смогут переизбраться в новый состав ГД, будет выплачиваться денежное поощрение, денежное вознаграждение и денежное пособие в размере зарплаты.

Ранее Конституционный суд признал перенос выборов в Госдуму законным. Судья КС отметила, что в Конституции не закреплено проведение выборов строго через 5 лет после предыдущих.



Читайте также:

Сентябрь объявят декабрем


Инициаторами законопроекта о переносе выборов в Госдуму являлись спикер нижней палаты Сергей Нарышкин и лидеры трех думских фракций Владимир Васильев («Единая Россия»), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Сергей Миронов («Справедливая Россия»).

Конец византийского газового союза

Posted: 15 Jul 2015 09:01 AM PDT

В борьбе за Грецию Россия может прибегнуть к своему основному геополитическому рычагу — нефте-газовым ресурсам.


Фото: РИА Новости/Сергей Гунеев

На фоне сложных переговоров Греции и ЕС об условиях выплат по кредитам Москва попыталась обострить отношения между сторонами и добиться раскола Европы по вопросу санкций в отношении России. Российской стороной было сделано заявление о готовности оказывать помощь греческой экономике при помощи прямых поставок топлива. Подобные инициативы, сформулированные в российском правительстве, хорошо показывают потолок нынешних возможностей страны на международной арене — Россия не может конкурировать с ЕС в качестве финансового и инвестиционного центра, но готова вспомнить о своих советских инстинктах и оплатить политическую лояльность греческого правительства натуральным продуктом. Кроме того, в правительстве всерьез обсуждались перспективы вступления Греции в БРИКС. Соглашение с кредиторами, достигнутое Грецией, скорее всего положит конец этим попыткам России играть в «византийский газовый союз».

Сценарий экономической помощи Греции со стороны России активно обсуждается как в нашей стране с января этого года, когда к власти в Афинах на очередных выборах пришлая социалистическая партия СИРИЗА. Варианты поддержки предлагались разные: участие Греции в финансовых институтах БРИКС, прямые кредиты от России, смягчение эмбарго и особый торговый режим. В условиях острого конфликта греческого руководства с «тройкой» кредиторов, такие предложения в определенный момент обрели особую актуальность. Судя по последним заявлениям чиновников, в борьбе за Грецию Россия может прибегнуть к своему основному геополитическому рычагу — нефте-газовым ресурсам.

Сомнительный кандидат

12 июля министр энергетики России Александр Новак рассказал о планах своего ведомства в течение нескольких недель разработать план прямых энергетических поставок сырья в Грецию. Позднее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сбавил темп, объяснив, что никакого «стройного плана по оказанию помощи» Греции не существует, да и сами Афины никогда за его созданием к России не обращалась. Тем не менее решительно опровергать возможность помощи любого рода Песков не стал, заявив, что Россия будет всячески развивать торгово-экономические отношения между двумя странами.

Владимир Путин и Алексис Ципрас за последние три месяца дважды проводили личные встречи в России и неоднократно общались по телефону, причем, как сообщали многие СМИ, российский президент был первым иностранным политиком, которому позвонил Ципрас после греческого референдума 5 июля. Этот жест, в частности, усилил некоторую тревогу о судьбе Греции и ЕС в европейском обществе.

Помимо приватных звонков были и вполне публичные предложения. Заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак в мае предложил премьеру Греции подумать о потенциальном вступлении страны в блок БРИКС. Ципрас тогда был «приятно удивлен», так как членство в этом блоке могло позволить ему привлекать кредиты от вновь образованного Нового банка развития.

В начале прошлой недели тема о возможном вступлении Греции в блок стран БРИКС была затронута в очередной раз. Как заявил председатель российской части делового совета БРИКС и президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, для этого Греции необходимо стать быстрорастущей экономикой (правда, по итогам 2014 года Греция уже обогнала Россию по темпам роста ВВП). Но, опять же, спустя пару дней на саммите БРИКС глава Минэкономики Алексей Улюкаев выразил сомнение в реалистичности подобного сценария.

«Нужно понимать, что БРИКС — достаточно искусственное образование, некая альтернатива ЕС, объединяющая крупные развивающиеся экономики. Причем трудно сказать, что все они как-то дополняют друг друга: Россия и ЮАР, например, обе являются  поставщиками сырья», — говорит Валерий Миронов, заместитель директора Института «Центр развития» НИУ ВШЭ.

Группа БРИКС, по мнению экономиста, обладает не высоким самостоятельным значением,но может сыграть важную роль в реформировании международных финансовых институтов,чьи уставы требуется пересмотреть: МВФ, ВТО и Всемирный банк появились в период экономического господства США, но с тех пор мировой баланс сил претерпел заметные изменения.

Все, что Греция может предложить в категории экономических активов, можно приобрести и без дополнительных усилий: «Природного сырья у Греции нет, крупным игроком финансового рынка, заинтересованным в реформировании финансовых организаций, страна также не является», — констатирует Миронов. Что касается портовых мощностей Греции, то к ним и так уже давно присматриваются китайские инвесторы.

Единственный член БРИКС, который может получить какую бы то ни было выгоду от пополнения блока Грецией — это Россия, которая стремится внести диссонанс в координацию стран ЕС по вопросам санкций. При этом трудно представить, чтобы остальные страны, особенно Китай и Индия, захотели бы ради этого рисковать своими отношениями с Западом. Более того, Греция явно находится не в той позиции, чтобы накладывать вето на решения остальных европейских стран.

Социализм в тупике

«Все страны хотят иметь богатых союзников. Кому захочется брать на буксир бедного,ленивого, да еще и наглого? Никакой внешний инвестор к Греции не пойдет, сейчас там в экономическом смысле — черная дыра, которую ЕС содержит из геополитических соображений», — считает политолог Дмитрий Орешкин. В этом контексте он сравнивает ситуацию вокруг Греции и ЕС с отношениями между Чечней и Москвой. Здесь работает «советский инстинкт», продолжает эксперт: есть территория — надо взять её в зону своего влияния. Хотя примеры Донбасса, Украины, Приднестровья и Крыма не внушают особого оптимизма.

По своей последней риторике Греция напоминает и Белоруссию, но действует в противоположном векторе, считает Орешкин: «Белоруссия брала деньги у России и пугала уходом к Европе. Греция берет деньги у Европы, грозясь уйти к России и рассчитывая на то, что её не отпустят по геополитическим и имиджевым соображениям». Но блеф и попытки афинского правительства диктовать свои условия, как мы видим сегодня,окончательно потерпели крах.

Решение греческой проблемы, которое на данный момент приняли обе стороны, оставляет Россию без какого-либо выигрыша. «Тройка» будет кредитовать Грецию еще 3 года, в конечном счете дополнительно выделив порядка 90 млрд евро. «Россия хочет построить газовую ветку на территории Греции, это даст сотни млн долларов, но никак не необходимые для помощи суммы. Инвестиционный потенциал нашей страны в 20-30 раз ниже, чем у Евросоюза», — говорит Орешкин. Несмотря на все словесные интервенции, для конкуренции с ЕС на греческом театре политических действий денег у России однозначно нет.

Если же руководство России непременно пожелает помочь стране, в которой бюджетники получают до 2000 евро, а средняя зарплата близка к 900 евро, то для этого, конечно, можно задействовать природные ресурсы. Но смысл такой благотворительности неочевиден:Греция не справляется с текущими долгами, и может согласиться взять ресурсы, но не выполнить свои обязательства.

«Греция может взять деньги и отказаться выполнять требования России. Тем более, что текущее правительство вряд ли долго продержится — оно не выполнило решения народа об отходе от «austerity» — жестких мер экономии. Теперь Ципрас сам должен разбираться,как ему выбраться из этого тупика», — говорит экономист ВШЭ Валерий Миронов.

Велики шансы, что в финале этой истории Греция останется в зоне влияния Запада и, как следствие, в НАТО, а левая политика дискредитирует себя в очередной раз. «Все это весьма позитивно для греков: они, наконец, поймут, что для такого уровня жизни нужно работать», — заключает Орешкин. Впрочем, мы еще не знаем, кто может прийти на смену крайне «левой» партии Ципраса.

Арнольд Хачатуров

СК возобновил расследование дела о клевете в блоге Ройзмана

Posted: 15 Jul 2015 08:01 AM PDT

Прокуратура Свердловской области отменила постановление о прекращении производства по уголовному делу о клевете в блоге главы городской думы Екатеринбурга Евгения Ройзмана, сообщает РБК.

«Материалы возвращены в Следственное управление Следственного комитета для дальнейшего расследования по уголовному делу», — рассказали в пресс-службе прокуратуры.

Старший помощник руководителя Следственного управления СКР Александр Шульга подтвердил, что расследование дела уже возобновлено.



Читайте также:

Евгения Ройзмана лишили статуса мэра Екатеринбурга


Уголовное дело о клевете в блоге Евгения Ройзмана связано с публикацией в его «Живом журнале» записи, в которой сообщалось, что сотрудница транспортной прокуратуры Филатова и ее супруг якобы подозревались в убийстве двух человек.

31 мая текущего года расследование дела было прекращено за отсутствием состава преступления.

За отмену приговора семье Полухиных по «маковому делу»

Posted: 15 Jul 2015 07:01 AM PDT

В судебную коллегию по уголовным делам
Воронежского областного суда
в защиту Полухина А.П.
Полухиной М.В.
Полухиной Е.А.
Чурсиной Н.В.

Мы, нижеподписавшиеся граждане России, возмущены приговором, вынесенным 7 июля 2015 года Левобережным районным судом города Воронежа в отношении Полухина А.П., Полухиной М.В., Полухиной Е.А., Чурсиной Н.В., являющихся членами одной семьи. Как фигурант так называемого «макового дела» А.П. Полухин был приговорен к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, М.В.Полухина, Е.А. Полухина, Н.В.Чурсина — к 8 годам и 4 месяцам в колонии общего режима.


Евгения Полухина, на заднем фоне — ее отец Александр Полухин. Фото: РИА-Воронеж

Обстоятельства этого дела известны: оно широко освещалось средствами массовой информации; научные специалисты и независимые эксперты, изучавшие материалы дела, также дали им всестороннюю оценку. Поводом для преследования предпринимателей Полухиных, хозяев кафе «Очаг» в Воронеже, стала реализация ими пищевого мака, который в России не запрещен. По версии ФСКН, Полухины якобы предварительно смешивали в своем гараже пищевой мак с опием и маковой соломой, получали наркотические смеси и продавали их наркозависимым лицам. То есть сбывали наркотики (преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ).

Между тем в ходе судебных слушаний ни один свидетель не сказал, что приобретал у Полухиных наркотики с целью, противоречащей закону. Все говорили о покупке незапрещенного пищевого мака. Ключевой свидетель обвинения Жанна Деревенских официально дала в суде показания о том, что следователи ФСКН принудили ее к оговору Полухиных путем угроз и шантажа.

В деле отсутствуют доказательства фактов смешения Полухиными наркотических средств с семенами мака. Обнаруженные в маке Полухиных сорные примеси (в т.ч. маковая солома в ничтожном количестве) — естественны, неизбежны, полная очистка маковых семян от них невозможна, и они с легкостью найдутся в любом пакетике мака, купленном сегодня в России. И при этом маковые семена — еще раз подчеркнем — не запрещены к обороту в России.

Мы обеспокоены сроками, к которым приговорена семья Полухиных. Среди осужденных три женщины — 30, 55 и 58 лет. Все они, как и глава семейства, ранее не привлекались к уголовной ответственности и не представляют общественной опасности. Они не имеют ни намерения, ни возможности скрыться от следствия. К тому же у главы семьи, 58-летнего Александра Полухина, больное сердце (это подтверждается справками врачей СИЗО), проблемы со здоровьем имеются у его супруги и у ее сестры — уже немолодых женщин.

В связи с вышеизложенным просим отменить приговор Левобережного районного суда Воронежа в отношении Полухина А.П., Полухиной М.В., Полухиной Е.А., Чурсиной Н.В.

Просим отменить приговор Левобережного районного суда Воронежа в отношении семьи Полухиных по «маковому делу».

Подписаться можно здесь

Госдума попросила снять продуктовое эмбарго с Греции

Posted: 15 Jul 2015 06:02 AM PDT

Государственная дума направила запрос президенту России Владимиру Путину с просьбой отменить «антисанкции» в отношении Греции, сообщают Известия.

Инициатива об отмене продэмбарго для Греции поступила от депутата фракции «Справедливая Россия» Андрея Крутова. Он уверен, что этот шаг был бы положительно воспринят и в Греции, на фоне экономических проблем страны, и в России, потому как подобные сельхоз товары невозможно производить в РФ.

«Греция — надежный партнер РФ, с 2010 по 2013 год товарооборот между странами вырос в два раза. Греция близка России не только экономически, но и духовно — это одна из немногих православных стран в Европе», — подчеркнул депутат. Крутов опасается, что российские «антисанкции» могут привести к тяжелым последствиям для аграрного сектора экономики Греции, а впоследствии чреваты «тяжелыми экономическими, социальными и политическими последствиями, которые, безусловно, усугубят кризис в этой стране».

26 июня 2015 года Россия продлила продуктовое эмбарго еще на один год. Запрет на ввоз перечня продовольственных продуктов действует до 5 августа 2016 года. При этом премьер-министр РФ Дмитрий Медведев отметил, что список продуктов, запрещенных к ввозу, может корректироваться в зависимости от изменения отношений РФ с зарубежными партнерами.

Поэзия суда

Posted: 15 Jul 2015 05:01 AM PDT

Школьному учителю Александру Бывшеву вынесли приговор за стихи в поддержку Украины.

1

Александр Бывшев (справа). Фото: Алексей Карнаухов

В понедельник, 13 июля, судья Кромского районного суда Орловской области Маргарита Гридина вошла в историю, приговорив гражданина России за стихи. В сочинении Бывшева высокий суд усмотрел экстремизм и назначил наказание, а именно: 300 часов исправительных работ, конфискация ноутбука и лишение права заниматься преподавательской деятельностью в течение двух лет.

— Я очень плохо спал сегодня, — признается Бывшев. Мы сидим на скамейке у здания суда, до начала оглашения приговора еще час. Выглядит Александр устало, общается неохотно.

— Не из-за приговора, — говорит. — Ночью окна выбили в квартире. Второй раз уже: первый 14 июня был. Полиция никого не нашла, сказали, что разбитые стекла — это «висяк»: ни свидетелей, ни видеокамер. Сегодня, правда, позвонили, сказали, что помогут с заменой окон.

— Сами, что ли, вставят?

— Не знаю.

В ходе судебных прений прокурор запросил для Бывшева полгода исправительных работ, конфискации «орудия преступления» (то есть ноутбука, с помощью которого тот написал свое стихотворение) и лишения права преподавать в течение двух лет.

Огласить вердикт должны были еще 7 июля, но судья Маргарита Гридина перенесла заседание на 13-е.

— Седьмого у моей мамы был юбилей, — говорит Бывшев. — 80 лет. Честно говоря, ужасное ощущение: поздравлять маму, зная, что через неделю нас могут разлучить, и мы, скорее всего, уже не увидимся.

Александр раньше говорил мне, что в случае посадки ему пришлось бы отдать родителей в дом престарелых: заботиться о них будет некому.

— Отец бы не перенес, — говорит Бывшев. — Он очень болен, почти не ходит. Он ничего не знает о моем уголовном деле.

За полчаса до заседания пришел адвокат, журналисты трех местных СМИ. Приставы сначала не запускают нас в зал заседаний, скрупулезно обыскивают карманы и три раза просят меня пройти через металлодетектор.

Судью Маргариту Гридину нельзя назвать «штамповщиком приговоров». Для нее это первый политический процесс, раньше она рассматривала только бытовые дела.




Заседания по делу Бывшева Гридина вела с интересом: задавала вопросы, уточняла детали. Пыталась разобраться хотя бы для себя.



Оглашала приговор предельно отстраненно, без интонации — так читают неинтересную книгу на уроке в школе:

«Бывшев публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности, языка или происхождения. <…> В период с 1 января по 1 марта 2014 года у Бывшева в следствие его личного неприязненного отношения к русским возник умысел на совершение действий, направленных на возбуждение ненависти к русским со стороны украинцев. Реализуя свой преступный умысел, 1 марта в 20.24 Бывшев, находясь у себя в квартире, разместил на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» стихотворение, содержащее признаки вражды по отношению к русским».

Далее Гридина начала перечислять доказательства виновности Бывшева. Одна за другой зазвучали фамилии его коллег, преподавателей Кромской школы.

«Вина Бывшева доказывается показаниями свидетеля Сухорукова, который показал, что раньше Бывшев сочинял стихотворения о природе и о детях, но в 2014 году он напечатал стихи, в которых резко критиковал президента Путина и недавние события в Крыму».

«Вина Бывшева доказывается показаниями свидетеля Агошковой, которая сообщила, что весной 2014 года от коллег ей стало известно, что Бывшев опубликовал стихотворение в поддержку Украины, в котором в жесткой форме критиковал российскую власть и российскую политику в отношении Крыма».

«Вина Бывшева доказывается показаниями свидетеля Митасовой, которая показала, что Бывшев опубликовал свое стихотворение с целью возбуждения ненависти либо вражды по отношению к русским».

Больше 20 свидетельских показаний. Каждое (!) заканчивается как под копирку:




«Кроме того, в данном стихотворении содержатся призывы уничтожать граждан России насильственным путем».



В качестве доказательства вины Бывшева была приведена и экспертиза профессора Орловского государственного университета Людмилы Власовой. Именно она стала ключевым свидетелем обвинения, так как суд долго не мог определиться, употребил ли Бывшев в своем стихотворении слово «москаль» не в значении «русский». Поясним: в стихотворении говорится о праве украинцев защищать территориальную целостность своей страны от «москальской» своры, в том числе — и с оружием в руках.

Власова, выступая в суде, авторитетно заявила: «Стихотворение написано о событиях, которые происходят в наши дни. Значит, употреблять слово «москаль» в ином значении, нежели «русский», Бывшев не мог. Историзмы в таких стихотворениях не употребляются. Следовательно, он призывал применять оружие против русских».




Читайте также:

«Как такой человек может работать в школе?



Этот довод не смог опровергнуть ни сам автор, ни специалисты московской Гильдии лингвистов-экспертов по судебным спорам (ГЛЭДИС), указавшие на целых четыре актуальных значения слова «москаль», главное из которых, согласно Украинско-русскому академическому словарю, — «вооруженный человек, агрессор».

Мотивируя свое критическое отношение к заключению ГЛЭДИС, Гридина заявила: «Ответы специалистов не конкретизированы, размыты, содержат большое количество специфической терминологии, затрудняющей понимание смысла. Они изложены таким образом, чтобы ввести суд в заблуждение».

— Суд критически относится к заявлениям Бывшева и его адвоката о том, что стихотворение написано на украинском языке и, следовательно, адресовано украинской аудитории, — чеканила Гридина. — Свидетели в зале суда поясняли, что хоть и не знают украинского языка, но общий смысл данного стихотворения им понятен.

Гридина отметила, что не считает обстоятельством, смягчающим вину Бывшева, наличие у него двоих престарелых родителей, которым нужен постоянный уход.




«Цель наказания — исправление осужденного — может быть достигнута путем общественных работ», — сказала судья. Александр едва заметно улыбнулся.



«Суд постановил. Назначить наказание Бывшеву в виде 300 часов общественных работ с изъятием орудия преступления и лишением права вести преподавательскую деятельность в течение двух лет», — резюмировала судья и спокойно ушла в свой кабинет.

В зале после ее ухода повисла недолгая тишина. После этого адвокат начал рассказывать Бывшеву, что делать дальше.

«Мракобесие, — сказал мне учитель. — Конечно, я с этим не согласен. Мои коллеги будут очень расстроены, что меня не посадили. Но ведь из школы-то суд меня выгнал».

Адвокат Бывшева Владимир Сучков намерен обратиться с апелляцией в областной суд, а затем, если понадобится, — и в ЕСПЧ.

— Первая претензия к приговору: он не мотивирован, — пояснил Сучков «Новой газете». — Вы слышали в речи судьи цитаты из стихотворения? Нет. То есть непонятно вообще, с чем связан приговор. Ведь обвинение было предъявлено не по всему стихотворению, а по двум конкретным фразам из него. Их в приговоре не прозвучало. Вторая претензия: нежелание судьи принимать во внимание многозначность слов наподобие «москаль», по которым и предъявлено обвинение. Третье: до 28 июня 2014 года статья 282 УК РФ предусматривала ответственность за возбуждение ненависти либо вражды только публично, либо с использованием СМИ. И только в июне к ней добавили: «…либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в т. ч. «Интернет». Эта формулировка используется и в приговоре, и в обвинительном заключении. Но Бывшев написал и опубликовал стихотворение 1 марта 2014 года. Тогда эта норма не действовала. А закон обратной силы не имеет.

Иван Жилин

Корреспондент

Кромы, Орловская область




P.S. Процесс по «делу Бывшева» — не о юридической казуистике. Точнее, она здесь не главное. Удивительным образом эта история вскрыла проблемы нравственности. Началось все с доноса — публикации в местной газете осуждающего учителя письма, которое его авторы попросили считать обращением в прокуратуру, продолжилось в суде гневными показаниями свидетелей, обвинявших Бывшева в «критике Путина» и «получении миллионов».

Свидетелями этими выступали учителя школы. Они учат детей.

И вторая проблема — квалификация судей в провинции. Затрудняюсь оценить отклонение Маргаритой Гридиной доказательств защиты с мотивировкой: «Они сложны для понимания».

Черные дни в Светлом

Posted: 15 Jul 2015 04:01 AM PDT

Причины трагедии, унесшей жизни 24 курсантов учебного центра ВДВ, до сих пор официально не названы.

РИА Новости

Присяга была в субботу. Родители новобранцев, братья и сестры съехались в Светлый (пригород Омска) из разных ближних и дальних мест — Новосибирска, Тюмени, Иркутска, Перми, Челябинска, Башкирии и даже с юга — из Краснодарского края. Они гордились своими мальчишками, которым удалось попасть в эту часть. Таких в стране всего две — учебный центр в Сельцах под Рязанью, где готовят офицеров-десантников, и в Омске — для подготовки младшего командного состава.

— У меня сын университет окончил, юрфак. И парень, с которым здесь подружился, тоже с высшим образованием. Здесь много таких ребят, — рассказывает мама уфимца Артема Арюсина.

Артем специально тренировался, чтобы его направили в Омск, потому что наводчик-оператор БМД (боевой машины десанта) — это круто по нынешним временам. Число желающих послужить хоть срочником, хоть контрактником бьет все рекорды: по данным областных военкоматов, буквально за год оно увеличилось в разы. Настоящий призывной бум.

— Мой Артем, — продолжает Ольга Арюсина, — прошел серьезный отбор: из 300 претендентов в центр зачислили 30. И служба была ему по душе: никакой дедовщины.

Артему повезло: когда обрушилась казарма, его кровать не попала под завалы. Физически он не пострадал. Но прежде чем родители узнали, что с сыном все в порядке, прошло много страшных часов неведения.

После присяги призывников отпустили на выходные в увольнение: побыть с родными. Солдаты вернулись в часть в 8 вечера в воскресенье. В 10 — отбой. А через 40 минут военный городок вздрогнул от грохота. Обрушились крыша и все четыре этажа в центре здания, образовался провал шириной в два оконных проема. В этот момент в казарме находились 337 новобранцев, в том числе в разрушенной части — 42, они и оказались под завалами.

Две сотни человек ждали у КПП хоть каких-то вестей о детях — пытались прорвать выставленное вокруг оцепление (позвонить солдатам было нельзя: после выходных у них забирают сотовые, я хочу спросить: «Почему?!»). Матери теряли сознание. Страшные новости стали появляться в интернете к утру понедельника: один погибший, два, семь, десять, восемнадцать…

— Моего сына в списках не было, — сказала нам мама Максима Игнатенко. — О том, что он погиб, я узнала в час дня, позвонив командиру взвода, другие начальники ничего мне не отвечали.

Днем завалы были разобраны, и стало известно: 23 погибших, 19 госпитализированы, в основном — тяжелые. 13 июля вечером в больнице на операционном столе скончался еще один призывник (травмы, не совместимые с жизнью). Восемнадцать пострадавших военнослужащих двумя спецрейсами МЧС доставлены в московские клиники.

По местным и федеральным СМИ бродят 5—6 версий причин обрушения: осыпалась наружная стена, сползло под собственной тяжестью потолочное перекрытие, незаконная перепланировка, пристройка верхнего этажа, укладка бетонной стяжки на деревянный пол.

По мнению известного эксперта Азария Лапидуса, к трагедии могло привести «некачественное состояние сопряжения узлов ригелей или перегруз при реконструкции, на который колонны и ригели изначально не были рассчитаны». Специалисты на условиях анонимности утверждают, что из-за ветхости здания (построено в 1975 году) ему был противопоказан капремонт, которым два года назад занялась компания «Ремэксстрой», которая выиграла тендеры Министерства обороны на строительство жилых объектов стоимостью 154 и 174 млн рублей, причем договоры заключались по начальной, то есть максимальной, цене. Это что — особое отношение к строительной фирме?

Ранее эта компания не раз засветилась в скандалах, в частности, при строительстве 9-этажного дома в Казани, где инспекция Госстройнадзора Татарстана обнаружила грубейшие нарушения — оголенную арматуру в местах перекрытий, не прошедшие освидетельствование несущие конструкции, не смонтированные лестничные марши…

Разные категории омского населения — пенсионерки, женщины средних лет, девушки в шортах, мужики с золотыми цепями на шее — все отвечают на вопросы охотно, но только если убрать диктофон. Инкогнито рассказывают о многом: о том, что рухнувший корпус стоял долго без окон, без дверей, а два года назад решили провести капремонт, чтобы «дурные» деньги освоить, которые пришли из Москвы. «Обшили красиво сайдингом, а внутри все прогнило, парни-спасатели говорят: встанешь на бетонную плиту — она крошится, кладку чуть тронешь — посыплются кирпичи».

Слухи о том, что «строили казарму алкоголики и наркоманы» (было такое сообщение на популярном сайте), жители военного городка не подтверждают. А вот то, что работало тут много выходцев из Средней Азии, — «это факт». Местные убеждены: «Сэкономили на них много, они же за копейки согласны пахать». Говорят, гастарбайтеры ходили по домам — предлагали стройматериалы: «Может, им зарплату так выдавали». И еще, по словам опрошенных нами людей, привлекались к строительству казармы солдаты-срочники («Те вообще забесплатно работали»).

«Сделайте запрос, — советует мужчина спортивного телосложения, — на каком основании потратили на ремонт старой казармы 120 миллионов рублей, когда можно было за 90 построить новую?»

13 июля в поселок Светлый прибыло много высоких чинов из Москвы во главе с начальником штаба ВДВ генерал-лейтенантом Николаем Игнатовым, а также сотрудники Главной военной прокуратуры и Главного военно-следственного управления (ГВСУ).

Совещались не зря. 13 июля официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что все причастные в той или иной степени к трагедии, случившейся в Светлом, «независимо от должностей и заслуг будут справедливо наказаны». Возбуждены уголовные дела по трем статьям УК: «Халатность», «Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ» и «Превышение должностных полномочий». Виновным грозит до 10 лет лишения свободы.

По данным СМИ, ГВСУ очертило круг потенциальных фигурантов уголовного дела: это руководители компании «Ремэксстрой» и должностные лица Минобороны, принимавшие ремонтные работы. Проверены будут и «Спецстрой», и эксплуатант здания — ОАО «Славянка».

Пока же 14 июля задержан начальник 242-го учебного центра ВДВ полковник Пономарев: он, сообщает СК РФ, «признал частично свою вину, сообщив следствию, что разрешил заселение военнослужащих в казарму».

14 июля в Омской области объявили День траура. Это уже второй траурной день в течение трех недель.

Глава Омской области Виктор Назаров, возможно, оговорившись от переживаний, назвал трагедию в Светлом «нелепой случайностью»…

Георгий Бородянский

Соб. корр. по Омской, Томской и Тюменской обл.

Губернатор Свердловской области отказался лишать Ройзмана статуса мэра

Posted: 15 Jul 2015 03:47 AM PDT

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев наложил вето на решение Законодательного собрания региона об упразднении должности главы Екатеринбурга.

Накануне депутаты Законодательного собрания Свердловской области приняли законопроект о переименовании должности главы Екатеринбурга, которую занимает Евгений Ройзман. Вместе с переименованием Ройзман лишался и ряда своих полномочий.

Муниципальные власти Екатеринбурга это решение областных депутатов назвали политическим актом. Между мэрией Екатеринбурга и администрацией Свердловской области существуют серьезные противоречия. Сам Ройзман на выборах победил ставленника губернатора Куйвашева Якова Силина.



Читайте также:

Евгения Ройзмана лишили статуса мэра Екатеринбурга

Рассвет Европы

Posted: 15 Jul 2015 02:01 AM PDT

Лидеры стран Старого Света совещались и день и ночь, чтобы решить: общий проект важнее греческого долга

Reuters

Утром в понедельник, после 17-часового переговорного марафона, в том числе бессонной ночи, лидеры 19 стран еврозоны заявили, что в принципе готовы начать переговоры о третьей программе финансовой помощи Греции, дающей шанс грекам остаться в еврозоне и в Евросоюзе.

До этого 14 часов заседала Еврогруппа в составе министров финансов, которая подготовила противоречивые рекомендации. Финансово-экономические соображения допускали противоположные варианты. Решение было за первыми лицами, и оно было политическим. Возобладала логика выживания европейского проекта. За последние 60 с лишним лет он наталкивался на серьезные заторы, переживал кризисы, но не сделал ни шагу назад. Выход Греции из еврозоны мог стать таким шагом.

Уикенд в Брюсселе выдался напряженным и полным неопределенности, как детективный сериал, развязка которого неизвестна до последнего момента.

В пятницу 11 июля, к четырем часам, к Совету ЕС подтягивались министры финансов Еврогруппы. После референдума 5 июля, на котором греки (61 процент!) сказали «нет» предложенному кредиторами плану бюджетной экономии и рыночных реформ, Афины прислали новые предложения.

Судя по комментариям министров, общий настрой был скептическим: «Слишком мало и слишком поздно». У журналистов на устах было слово Grexit, что на новоязе ЕС означало выход Греции из еврозоны.

Но был очевиден и разброд в рядах союза. «Ястребы», например, министр финансов Финляндии Александер Стубб, говорили о недостатке конкретики в предложениях Афин. Его германский коллега Вольфганг Шойбле с нескрываемым пессимизмом заявил, что переговоры на основе греческих предложений будут «очень трудными». Напротив, французский министр Мишель Сапен излучал надежду.

Тем временем немецкая Frankfurter Allgemeine сообщила о попавшем в ее распоряжение документе минфина Германии, в котором впервые официально говорится о возможности «временного выхода» Греции из еврозоны. Документ за подписью Шойбле якобы утвержден канцлером Ангелой Меркель (ХДС-ХСС) и вице-канцлером Зигмаром Габриэлем (СДПГ).

В полночь Еврогруппа прервала заседание, так и не согласовав рекомендаций для экстренного саммита глав государств и правительств. «Обсуждался прежде всего вопрос доверия, потом — финансовые вопросы», — сообщил глава группы Йерун Дейсселблум.

Слово «доверие» стало ключевым. Главным препятствием для соглашения оказались не финансовые и экономические детали греческого плана: насколько поднять НДС, сократить социальные льготы и какие госактивы отдать под приватизацию. Западные европейцы считают, что после того, как Афины их не раз «кинули», трудно давать десятки миллиардов евро под честное слово.

К 4 часам в воскресенье в Совет ЕС начинают прибывать главы государств и правительств. Но министры финансов так и не подготовили им рекомендаций. Национальные лидеры проходят сквозь строй журналистов. На греческого премьера Ципраса обрушивается шквал вопросов.

«Я сегодня приехал сюда с готовностью к компромиссам. С нами народы, которые хотят сохранения единства Европы, а не разделения», — произносит он с пафосом.

«В Еврогруппе есть серьезные разногласия, а главное — кризис доверия. Надо придумать, как восстановить доверие», — сказал, выйдя из лимузина, премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель.

Премьер Мальты Жозеф Мускат говорил с решительностью рыцаря Мальтийского ордена: «Мы хотим, чтобы Греция осталась в еврозоне, но не любой ценой. Всему должен быть предел».

Что это: конфликт цивилизаций внутри географической Европы? Вспоминаются страницы истории европейского Средневековья и романы, где слово рыцаря не требовало скрепления подписью. Абсолютное доверие. С другой стороны, византийская традиция, где доблесть — перехитрить партнера. В современном исполнении — перетащить одеяло на себя, за чей-то счет решить дело в пользу своих (национальных, государственных) интересов. Игра с нулевой суммой, абсолютизация национальных интересов в большом взаимосвязанном мире.

Франсуа Олланд — за европейскую парадигму, но в защиту греков.

«Смысл не в том, чтобы просто определиться с Грецией, хотя, конечно, это содержание повестки дня нашей встречи, — делится своими мыслями с нами президент Франции. — Смысл в том, чтобы четко определить концепцию, на которой мы строим Европу, наши интересы… Не национальные интересы, а наши европейские интересы, общие для нас всех. Выбор сейчас не между тем, выйдет Греция временно из еврозоны или нет. Есть два варианта: Греция остается в еврозоне — или выходит из нее. Во втором случае Европа (в своей интеграции. — А. М.) отступает назад. Этого я бы не хотел...»

Между тем коллеги в пресс-центре копируют и раздают друг другу добытый «из источников» проект документа, который министры финансов подготовили для саммита. В нем — разные варианты решений, в том числе «временный выход» Греции из еврозоны с возможным списанием долгов.

Альтернативные формулировки заключены в квадратные скобки. Это означает, что выбор вариантов зависит от политического решения глав государств и правительств. Но большинство условий, на которых Греция получит третью программу финансовой помощи ЕС, уже согласовано с Афинами. «Худший» вариант гласит: «В случае если соглашения не получится, Греции будет предложено провести быстрые переговоры о своем тайм-ауте в еврозоне с возможной реструктуризацией долга».

Наблюдатели отмечают, что это точно совпадает с документом, который был предложен накануне министром финансов Германии, выдержки из которого напечатаны в немецких газетах. В пресс-центре говорят о «победе Германии».

Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, бывший главный экономист Всемирного банка, уверяет, что Германия своим отношением к греческому кризису взорвала Европу.

В течение ночи на понедельник заснувших в креслах журналистов несколько раз поднимали по тревоге, приглашая в пресс-зал. Но совещание в верхах продолжалось с перерывами всю ночь, и итоговая пресс-конференция состоялась в 9 утра.

Председатель Евросовета Дональд Туск объявил, что лидеры стран Еврогруппы достигли соглашения. Они в принципе договорились начать переговоры о третьей программе финансовой поддержки Греции через европейский механизм стабилизации (ESM). Программа увязана жесткими условиями, ее должны утвердить парламенты ряда стран (где этого требуют конституции. — А. М.), в том числе парламент Греции.

Судя по итоговому заявлению саммита, греческое правительство должно разработать существенную программу приватизации госактивов. Наиболее ценные активы будут переведены в специальный фонд (контролируемый международными институтами), который будет их монетизировать, в том числе через приватизацию. Монетизация этих активов будет одним из источников обеспечения нового займа на сумму 50 млрд евро, половина из которых пойдет на рекапитализацию банков, остальное — на сокращение долга.

Греция обязуется провести реформы по оздоровлению экономики и налоговой системы, аппарата статистики, государственного управления (с сокращением служащих), повысить НДС, улучшить собираемость налогов, сократить пенсионные льготы, усилить борьбу с коррупцией, снизить военные расходы. В обмен на реформы она, в случае успешного завершения переговоров, получит программу финансовой поддержки в более чем 80 миллиардов евро (с 2010 года в нее вкачали в рамках двух программ ЕС 240 миллиардов, но она не смогла стабилизировать экономику и финансы).

Ципрасу пришлось согласиться на получение финансовой поддержки МВФ, чему он упорно сопротивлялся. ЕС настоял на этом, потому что не хочет финансировать программу поддержки в одиночку.

Олланд видит в итогах саммита свою победу, а не победу Германии. Франция с самого начала настаивала на почти безусловном сохранении Греции в еврозоне.

«Лишиться Греции — это не только лишиться части ВВП, но и лишиться страны, которая стоит у истоков нашей цивилизации, — заявил на брифинге после саммита Олланд. — Если бы Греция вышла из еврозоны, это означало бы, что еврозона не смогла обеспечить свою целостность и солидарность».

Александр Минеев

Соб. корр. в Брюсселе

«Мальчика» не было, но он живет

Posted: 15 Jul 2015 12:01 AM PDT

Кто придумал самый кровавый фейк войны на Донбассе.

Год назад на Первом канале прошел сюжет о распятом мальчике: якобы занявшие Славянск украинские военные казнили на площади ребенка на глазах у его матери и жителей города. О «зверствах» украинских солдат рассказала одна из донбасских беженок. Почти сразу же СМИ выяснили, что сюжет был выдумкой. Тем не менее автор фальшивки — ростовская журналистка Юлия Чумакова, продолжает руководить Южнороссийским бюро Первого канала и, судя по всему, чувствует себя хорошо.

В июле 2014 года Галина Пышняк, 39-летняя жительница Славянска, получила свою минуту славы.

Сюжет Первого канала (ретрансляция в эфирных и кабельных сетях  еще не была запрещена) показали в украинских теленовостях как пример  чудовищного пропагандистского вранья. «Распятый мальчик» сразу стал интернет-мемом, а блондинка с изможденным лицом, что произвела этот фейк на свет, — узнаваемой. Ее личность быстро установили, о чем сообщил Антон Геращенко, советник главы МВД.

Страницу Галины Пышняк, зарегистрированной в соцсетях под девичьей фамилией Астапенко, ежедневно просматривали тысячи людей. Соседи по этажу в малосемейном общежитии на улице Вышгородской в Киеве, где, скорее всего, до сих пор прописана Пышняк, давали интервью милиции и прессе: «Давно не видели. Квартирантам сдала». Но зимой 2014-го Пышняк, очевидно, покинула Ростов и мелькнула дома, не забыв сфотографировать собственных четырех малышей в узнаваемом интерьере гостиной. Страсть к фотосвидетельствам, выложенным в интернет, эта семья вообще питала серьезную.

Муж Галины, Константин, уроженец Николаевки, что под Славянском, работал в местной милиции. После прихода банды Гиркина нашел себя в рядах вооруженных сепаратистов как лицо, приближенное к самому Мотороле. Подтверждением карьерного успеха стал их совместный снимок. Супруга предпочитала фотографироваться то с автоматом на очередном блокпосту «ДНР», то с пистолетом на пустынной улице оккупированного города…

Журналисты столичных газет съездили на малую родину Астапенко-Пышняк, в Закарпатье, в село Соймы Межигорского района. Три взрослых брата и мать не знали, что и говорить. Старший брат вспоминал: несколько лет назад предложил Галине вместе с ее семьей поселиться в новом просторном доме, который он, хозяин, построил. Позвонил, пригласил: «Места всем хватит, сколько ж вам тесниться!» — и услышал в ответ: «Бандеры проклятые, травить вас, душить и на вилы поднимать!»

В ростовском лагере для беженцев, судя по дальнейшим событиям, Галина Пышняк провела совсем немного времени. Камера канала «Россия-24» встретила ее в Донецке 22 января 2015 года. В тот черный день в Ленинском районе, прямо на остановке «Гормаш», был обстрелян троллейбус. Погибли мирные жители. Снаряд прилетел со стороны, где боевые действия не велись, силы АТО находись от этого места на 15-километровом расстоянии. Но очевидцы «очередного преступления хунты» смогли моментально вынести приговор. Главной обвинительницей оказалась продавщица магазина Галина Пышняк.

Городская газета Славянска «Вести» перестала выходить 1 мая 2014 года — от разрывов снарядов пострадало здание редакции, вылетели окна, двери. Александр Кульбака, главный редактор газеты, выехал  тогда на территорию, подконтрольную Украине, в Славяногорск. Так же поступили его сотрудники. Спустя год Александр, восстановивший выход издания,  рассказал мне показательную историю:

— У входа на наш рынок стоит мужчина, который торгует книгами.  Книгами, а не семечками, заметь! И он читает эти книги, газеты свежие, потому что  киоск «Пресса» рядом. И вот я недавно прохожу и слышу, как этот мужик кому-то  говорит: «Ну, вы помните, когда украинцы  мальчика распяли…» Все зависит от того, как человек настроен. Пророссийскому сколько аргументов против ни приводи, не отступит: телевизор всегда прав. И он либо слепо верит и убеждает остальных, либо чувствует потребность, готовность поверить. А проукраинский сомневается в любой информации. Ищет другие источники, сравнивает.

Хотя, по мнению коллеги, для проукраински настроенных горожан тоже хватает плохих местных известий. Например: предприятие «Славтяжмаш», на котором в советские времена трудились четыре тысячи человек, собираются порезать на металл. Эта новость произвела впечатление куда более сильное, чем фейк от Пышняк.

Ольга МУСАФИРОВА,
соб. корр. «Новой»,
Киев

Ржавые гвозди

НИ РУКОВОДСТВО ПЕРВОГО КАНАЛА, НИ АВТОР ПОДЛОГО СЮЖЕТА О «РАСПЯТОМ» РЕБЕНКЕ И ГОД СПУСТЯ НЕ ИЗВИНИЛИСЬ ПЕРЕД ЖИТЕЛЯМИ СЛАВЯНСКА И СОБСТВЕННЫМИ ЗРИТЕЛЯМИ

7 июля 2014 года, после того, как Славянск оставили подразделения Стрелкова-Гиркина (бывшего на тот момент министром обороны самопровозглашенной «ДНР»), силы ВСУ полностью заняли город. А 12 июля 2014 года Первый канал российского телевидения выдал сюжет, в котором некая Галина Пышняк, представившаяся беженкой из Славянска, рассказала, как военные согнали на центральную площадь города женщин и на глазах у них распяли на доске объявлений маленького мальчика. За казнью заставили наблюдать маму ребенка. Умирал он полтора часа. А когда умер, маму привязали к танку и поволокли по улицам города, пока она тоже не умерла.

Рассказ женщины записала на видео ростовская журналистка, руководитель Южнороссийского бюро Первого Юлия Чумакова. Сразу после показа теленовости «Новая газета» попыталась выяснить: когда в Славянске случилась эта «казнь»? Оставшиеся в городе жители сказали, что ни о чем подобном не слышали. Также выяснились некоторые несоответствия. Например, женщина в кадре говорит, что жителей согнали на центральную площадь Ленина. Но такой площади в Славянске нет.

На возникшие вопросы — как журналистка узнала о «беженке», почему не проверила ее рассказ, сварганила ли этот сюжет по собственной инициативе или выполнила редакционное задание Москвы — могла бы ответить сама Юлия Чумакова. Но она категорически отказалась общаться: «По всем вопросам обращайтесь в пресс-службу Первого канала».

18 декабря 2014 года состоялось очередное общение президента РФ Владимира Путина с прессой. Ксения Собчак задала вопрос о разжигании ненависти на российском телевидении и в качестве примера привела сюжет о распятом мальчике. Однако президент, как и Юлия Чумакова, отвечать на него не стал.

А 21 декабря 2014 года ведущая программы «Время» Ирада Зейналова заявила, что сюжет о распятии — это «реальный рассказ реально существующей женщины», представившейся Галиной, у которой психика «не выдержала ада круглосуточных обстрелов».

Недавно я связалась с Юлией Чумаковой по телефону, и она сообщила, что по-прежнему руководит Южнороссийским бюро Первого канала, а на просьбу прокомментировать свою работу годичной давности ответила:

— Мы же с вами уже об этом говорили. Все по-прежнему — обращайтесь в пресс-службу Первого канала.

Ростовские коллеги Чумаковой отнеслись к ее сюжету по-разному.

Корреспондент газеты «Крестья-нин» Тимур Сазонов обсудил его со студентами журфака ЮФУ, где он преподает:

— У нас был семинар по журналистской этике, и в качестве примера вопиющего нарушения этой этики я привел сюжет про распятого мальчика.

Руководитель ростовского интернет-ресурса Doninformburo Елена Романова Юлию Чумакову не оправдывает, но предлагает взглянуть на инцидент более широко, так сказать, в контексте системного кризиса отечественных СМИ:

— Многих талантливых журналистов эта война застала врасплох. Никто ведь не говорил им в начале карьеры, что настанет время, когда придется открыто лгать с телеэкрана. Мне кажется, Юля стала жертвой своей неосмотрительности. Она записала интервью с неадекватным человеком, ее заставили материал перегнать в Москву, а столичные редакторы слепили из этого подделку. То, что они погубили репутацию хорошего журналиста, их не очень беспокоит. Почему это не беспокоит Юлию, почему она не выступила с открытым опровержением, например в соцсетях? А вы знаете размеры их зарплат? Я думаю, эти размеры способны избавить от мук совести многих журналистов.

Виктория МАКАРЕНКО,
соб. корр. «Новой»,
Ростов-на-Дону
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)