четверг, 16 июля 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Плохих тут не держат

Posted: 16 Jul 2015 02:01 AM PDT

Всем освободившимся рекомендую на старте вольной жизни сходить в Центр социальной адаптации. Там все поймут, ни за что не осудят, а наоборот — помогут.

На окраине Москвы, на пересечении МКАД и Можайки, стоит маленький пряничный домик. Утопает себе в зелени и клумбах, а также распространяет вокруг себя отчетливый запах хорошей жареной курицы. Я бы ни за что не догадалось, что это. А это, между прочим, Центр социальной адаптации для бездомных граждан, отделение «Востряково» — для бывших осужденных. Рассчитан на 60 человек, сейчас живет 39, но ближе к зиме будет комплект. Если вы освободились, хотите работать и нормально жить, но нет жилья и родной души, — то вам сюда. Вне зависимости от того, сколько вам лет, здоровы ли вы, сколько и за что отсидели. Это центр для москвичей, потерявших по каким-то причинам жилье. Если жилье отнято незаконно — попробуют вернуть, в центре есть юридическая поддержка, причем помощь посильно оказывает бывшая судья. Иногда, кстати, получается. Нет паспорта — что ж, будут восстанавливать. И военный билет тоже. Если вы не москвич, но прибились сюда — выгонять не будут, а отправят в такой же социальный центр в вашем регионе (хотя вряд ли в такой же — очень уж здесь прилично; впрочем, чем черт не шутит). Будут подыскивать вам работу и найдут, если у вас есть желание трудиться. Не хотите — год живите, потом уж как-то надо будет и самому начинать шевелиться. Если возраст — отправят в пансионат, да, типа дома престарелых. Здесь живут только мужчины, но и для женщин есть свое отделение. Оно более закрытое: с женщинами в принципе сложнее работать.

«Русь Сидящая» привозит в Востряково гуманитарную помощь, сейчас монтируем компьютерные классы. Часто видим других помогающих: вот на днях был батюшка из РПЦ, а чуть раньше — волонтеры из католического фонда «Каритас», там отменные психологи работают. Контингент, конечно, непростой. Вот Вася, он сидел 40 лет. Про статьи не спрашиваю, у него на лбу бегущей строкой крупными буквами написано: щипач Вася. Вася пожилой хитрованец, но добрый, безвредный и страшно общительный. По всем статьям на пенсию вышел, работает сейчас уборщиком на ярмарке. Можно не сомневаться: там щипать не будет — ему и здесь хорошо. Он за это дело держится, Вася благодарный. А вот совсем другой бывший зэк — Саша, он угрюм и хочет работать только в «Газпроме». В крайнем случае — в Госдуме. Ну понятно: что ж тут непонятного. Его-то уж точно надо к центру всяко приобщать, а то натворит чего. Пусть уж лучше здесь. Зато тут парень недавно молодой был, вот скульптуру медведя изобразил, на входе стоит. И работу быстро нашел, и на свидание недавно отпросился, так вроде и заладилось все у него — быстро уйдет, и хорошо.

Командует центром «Востряково» Михаил Владимирович, по фамилии Журавлев — натурально, отставной милиционер. Исключительно толковый и приятный господин, прямо краса и гордость милиции. А начальство его — головной офис — в Люблине, на улице Иловайская. Там совсем большой центр адаптации, на сотни человек. Там и социальный патруль, и отделение для инвалидов, и кинотеатр, и всё на свете. Там мы тоже часто бываем. У меня там есть любимые люди — Надежда Третьякова, замдиректора по социальной работе, молодая умная женщина с хорошей хваткой, и Валерий Чувылёв, тоже замдир, тоже отставной милиционер, да все бы менты такими были —  ох, и зажили бы мы с вами! Всем этим командует еще один отставной силовик — Борис Третяк, мужчина строгий и государственный. И вся эта система существует уже 18 лет. Прописью напишу — восемнадцать. Все это работает, и отлично работает, за бюджетные деньги, плюс волонтеры и гуманитарка, плюс медицина и прикрепление к поликлиникам. И на вокзалах круглосуточные пункты обогрева с бесплатным обедом. А я, занимаясь тюрьмами и судьбами бывших осужденных, ничего про это до последнего времени не знала. Как же так?

Ну а как? Рекламы никакой, с информацией тоже слабо. Вот договаривался было центр с движением «За права человека» распространять информацию о центре в тюрьмах и лагерях, да записали «За права человека» в иностранные агенты, теперь с ним ФСИН не работает. «Русь Сидящая» — официально зарегистрированный благотворительный фонд, мы пока ни в какие «неблагонадежные» списки не записаны, должны бы с этим помочь, да тоже не можем — нас во ФСИН не любят по понятным причинам: мы не ручные и такими никогда не будем.

И что же делать? Как осужденным, не имеющим ни кола ни двора, ни поддержки, искать помощи? Как им узнать, куда идти?

Дорогие сотрудники ФСИН! Проявите, пожалуйста, добрую волю и начните самостоятельно сотрудничать с социальными центрами для реабилитации бывших осужденных, которых по стране, в общем, много. Свяжитесь с ними сами, ведь это очень легко, и мы знаем точно, что по крайней мере Московский центр социальной адаптации очень ждет и надеется, что вы будете с ним сотрудничать. Брать анкеты для освобождающихся, раздавать информацию, куда им идти. Ведь эти центры — они даже не столько для бывших осужденных, сколько для вас и для нас, обычных граждан. Эти центры реально снижают уровень преступности и повышают нашу безопасность. Ведь если щипача Васю не пригреть, не дать ему куска хлеба и тарелки супа, не дать возможности заработать себе на курочку — он же снова щипать пойдет. А ведь тут, как вы понимаете, не только щипачи. Снимите телефонную трубку, посмотрите в справочнике любой телефон любого социального центра — вам будут рады. А освободившимся сильно рекомендую хотя бы для начала, на старте вольной жизни, сходить в Центр социальной адаптации. Там хорошие люди: без убеждений в полезности своего дела там, я вас уверяю, никто работать не будет.

Ольга Романова

эксперт по зонам

Путин подписал указ об упразднении Минкрыма

Posted: 16 Jul 2015 01:02 AM PDT

Президент России Владимир Путин подписал указ об упразднении Министерства по делам Крыма. Соответствующий документ появился на сайте Кремля.

Функции министерства будут переданы Минэкономразвития РФ.

Сегодня премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с президентом предложил упразднить Минкрыма. «Министерство по делам Крыма свои задачи исполнило и можно было бы рассмотреть вопрос в целях экономии и управленческих средств и вообще рационализации федеральных органов исполнительной власти о его упразднении», —цитирует Медведева ТАСС.

Ранее СМИ сообщали о возможной ликвидации Минкрыма и полпредства президента. Планировалось, что полуостров перейдет в Южный федеральный округ. Тогда Кремльотказался комментировать эту информацию.

Министерство по делам Крыма было создано в апреле прошлого года. Его главой был назначен Олег Савельев, работавший заместителем министра экономического развития РФ.

Кремль отказался комментировать доклад о крушении «Боинга»

Posted: 16 Jul 2015 12:31 AM PDT

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать подробности доклада о крушении «Боинга» над Украиной.

«Нет. Ничего прокомментировать не могу», — сказал Песков журналистам РИА Новости.

Накануне американский телеканал CNN опубликовал подробности расследования причин крушения самолета «Боинг» на востоке Украины в июле 2014 года. По данным телеканала, ответственность за крушение самолета международным расследованием возложена на сепаратистов.



Читайте также:

CNN раскрыл подробности голландского доклада о крушении «Боинга»


Российский постпред при ООН Виталий Чуркин ранее заявил, что российских экспертов «отстранили от расследования» крушения «Боинга».

Самолет авиакомпании «Малайзийские авиалинии» потерпел крушение в Донецкой области Украины 17 июля 2014 года, погибли 297 человек.

Круг спасения

Posted: 16 Jul 2015 12:01 AM PDT

Всероссийскому лагерю «Орленок» исполнилось 55 лет.

Но для меня и людей моего круга этот юбилей — праздник лишь ровно в той степени, в какой позволяет почтить самый исток «Орленка» — коммунарские смены середины 60-х годов прошлого века и развернувшееся на их закваске по всей стране многотысячное демократическое юношеское движение.

Это ведь просто извечной слепотой взрослых, пусть даже самых продвинутых, объясняется тот факт, что серьезным делом считается диссидентство, оппозиция, партии и парламентская борьба. А что могут детишки?

Вот только Семичастный (в те годы — председатель КГБ СССР) и его ведомство отнеслись к коммунарству предельно всерьез, разгромив коммуны по всей стране (многих их лидеров попросту посадили, сочинив уголовные статьи, кому за девочек, кому за мальчиков). Само слово «коммунарство» оказалось под запретом уже и в 70-е годы, когда мы с Валерой Хилтуненом, тоже коммунаром, пришли работать в «Комсомолку» и на свой страх и риск затеяли собственный коммунарский клуб из подростков, скептичных семидесятников. Получилось. Мы до сих пор вместе.

А из «Орленка» коммунарская методика была изгнана вместе с ее ярчайшими носителями (А. Дебольской, первым директором легендарного всесоюзного лагеря, А. Мудриком, О. Газманом) с формулировкой «за антисоветское воспитание».

Конечно, совсем искоренить методику коллективного творчества еще никому не удавалось, такая она живучая, ибо построена на законах самоорганизации и живой жизни. И по-прежнему плакали «орлята», расставаясь, и пели в орлятском кругу коммунарские песни…

Еще один тяжелый стресс пережили «орлята» в 90-е годы, тогда стало казаться, что все их ценности рухнули, что они с их коллективизмом, заботой о людях, а не просто материальном преуспевании и карьере, оказались чуть ли не изгоями, маргиналами. Кто запил, кто предпринимал попытки суицида… И тогда на горизонте возник Роман Сидельников, программист и вечный «орленок». Он придумал простой и действенный спасательный круг: стал ездить по орлятским адресам и собирать сборники орлятских песен, сам же их каким-то образом издавал, рассылал по Сети, вышло несколько выпусков. Тем и держались.

…Чем же отличается коммунарство от «нашистов» и всяческих прочих «идущих вместе»? Ведь их создатели пытались повторить его успешность, многое у нас слямзили. Но ни полной творческой раскованности, ни подлинной свободы, ни открытости так и не получилось. Да и не могло получиться.

Главная причина — вот она: нельзя строить работу с детьми, юношеством вокруг стержня господствующей идеологии, правящей партии, власти.

Говорю это не из-за упертой оппозиционности, а просто исходя из законов педагогики.

Русский педагог начала прошлого века С.И. Гессен писал:

«Формальная и фактическая монополия государства способствует только деградации образования, делая из него орудие воспитания молодежи в духе господствующей общественной группы, она делает из образования орудие так называемых общественных интересов или даже средство, с помощью которого преходящие правительства хотят упрочить и расширить свою власть».

Коммунарство в своем изначалии стихийно изжило этот соблазн. Легендарный для нас, младших, первый Всесоюзный слет коммунаров в Братске. Белый верх, черный низ, алый галстук с голубой каймой. Колонной прошли по городу с самодельной песней:

Мы верны нашей партии,

Коммунары это гвардия…

Партия ответила в своем духе (см. выше).

Уже в 70-е в коммунарском лагере карельского отряда «Товарищ» ребята с грустной улыбкой пели о своем комиссаре Ире Таккале:

Таккала нас к коммунизму ведет,

Девочка плачет, а мальчик поет,

Что же ты грустная, милая моя?

Таккала,  какая ты хорошая.

Иллюзии развеялись быстро. Но не идеалы. Они могут кардинально разниться у взрослых уже людей, например, школа Караковского исповедовала левую коммунистическую идею, школа Тубельского — правую либеральную. Но педагогика выше идеологии. И главное в том, что во всех коммунарских и посткоммунарских системах они есть: идеалы, смыслы, ценности. Общечеловеческие, а не ура-патриотические. Патриотизм тут тихий, сокровенный. Как в песне покойного и бессмертного Олега Газмана:

Тихо, чуть-чуть виновато,

Друзья, мы песни петь умеем.

Чужого не надо таланта,

Мы человека согреем.

Знаете что, ребята,

Давайте грустить не будем.

В жизни лишь то и свято

Что оставляем людям.

С юбилеем!

Ольга Мариничева

Допустимая «карова»

Posted: 15 Jul 2015 11:02 PM PDT

Мало знать правила, надо уметь их нарушать.

В России обнаружилось 144 527 квадратных километров грамотности. Это  территория Вологодской области. Проект «Вологодчина — территория грамотности» одобрил Губернатор, сообщает его пресс-служба и при этом наименование должности данного руководителя вопреки правилам русской грамматики пишет с большой буквы.

Вообще-то с грамотностью в этом регионе картина благополучная. Можно сказать, картина вологодским маслом. При сдаче ЕГЭ средний балл по русскому языку на Вологодчине обычно выше среднероссийского. Вроде бы никто тут не пишет «щястье» или «карова» (разве что речь зайдет о корове, которая забрела на территорию грамотности из соседней области). Что же касается Губернатора, то нам с вами могут объяснить, что такое написание отражает вовсе не трепет перед начальством, а узаконенную в чиновничьих документах норму, которая выше всяких правил. Забавно, что иногда канцелярская норма в правописании утверждается законодательно. Так, в Приморье областные депутаты давно уже вдумчиво обсудили, целесообразно ли писать с большой буквы слова «губернатор» и «администрация». И решительно проголосовали «за». Ради этого важного дела им пришлось даже отвлечься от текущей борьбы за щястье народа.

Что там грамматика! У нас, если надо, пренебрегают нормами и в более серьезных сферах. Например, в правовой. Так, полтора десятка фигурантов известного «болотного дела» были осуждены за одно и то же деяние сразу по двум статьям: участие в массовых беспорядках и насилие в отношении представителя власти. Между тем нападение на представителя власти уже предусмотрено статьей о массовых беспорядках, и допускать тут сложение наказаний неправомерно. Так считает адвокат осужденных Рамиль Ахметгалиев и напоминает, что против подобной практики сложения в других случаях выступал Верховный суд РФ. Что же, у судей, выносивших приговоры, плохо с юридической грамотностью? Едва ли. Скорее хорошо с политической: возможно, они полагают, что ужесточение наказания будет одобрено Президентом и его Администрацией (грамотно я тут пишу эти слова?). А с оппозицией можно не церемониться до тех пор, пока она не наберет силу и не станет писаться с большой буквы «О» и через три «п».

Или вот международная новость: министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц вдруг заявил, что прошлогодний референдум в Крыму был проведен не по правилам: слишком быстро и без присутствия наблюдателей от ОБСЕ. Между тем МИД России не раз подчеркивал, что мы правила знаем. И международные нормы тоже. Ну, наверное, знаем. А что-нибудь нарушили? Давайте признаемся: назначили руководить спорным полуостровом Главу — опять же вопреки правилам с большой буквы «Г». Хотя Крым в шесть раз меньше Вологодской области.

Борис Бронштейн

обозреватель «Новой»

ЦБ назвал десять системно значимых банков

Posted: 15 Jul 2015 10:01 PM PDT

Банк России впервые назвал десятку системно значимых банков, от устойчивости которых непосредственно зависит российская экономика и рынок.

Список системно значимых кредитных структур публикует РБК.

В число крупнейших банков вошли Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк, Росбанк, Райффайзенбанк, ЮниКредит Банк, Альфа-банк, банк «Открытие» и Промсвязьбанк.



Читайте также:

Центробанк отозвал лицензии у четырех банков


Эти банки имеют наибольший в стране объем активов, в совокупности на них приходится 60% активов российского банковского сектора.

Поклонская: отречение Николая II от престола не имеет юридической силы

Posted: 15 Jul 2015 09:21 PM PDT

Прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что документ об отречении императора Николая II от престола не имеет под собой юридической силы. С таким заявлением онавыступила на церемонии открытия памятника последнему императору дома Романовых в Ливадии.

«Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают», — уверена прокурор.

Поклонская также провела аналогии с некими попытками переписать историю Великой Отечественной войны. Она подчеркнула, что подписанный Николаем II документ в учебниках истории именно «преподносили как якобы отречение от престола».

В июне Наталья Поклонская получила чин госсоветника юстиции 3 класса, отвечающий по статусу воинскому званию генерал-майора.

ЕСПЧ им больше не указ

Posted: 15 Jul 2015 12:01 PM PDT

В минувший вторник Конституционный суд ожидаемо решил создать механизм, позволяющий российским властям не исполнять (или, по крайней мере, «замыливать») неприятные для них решения Страсбургского суда.

Одной «рукой» КС в который раз подтверждает уважение к Европейскому суду по правам человека, другой — заявляет, что решения ЕСПЧ будут исполняться лишь с учетом «верховенства Конституции РФ». Проверять, выполняется ли это условие, будет сам Конституционный суд.

На практике это приведет к уменьшению возможностей российских граждан восстанавливать свои нарушенные права через ЕСПЧ, после исчерпания возможностей сделать это в российских судах. Что вполне соответствует «антиевропейскому курсу» Кремля последнего времени.

С заявлением в КС обратились 93 депутата Госдумы, требовавшие проверки на конституционность положений Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», а также норм гражданского  и арбитражного процессуальных кодексов, согласно которым решения ЕСПЧ являются основанием для пересмотра вступивших в силу судебных решений.

Парламентарии уверяли, что эти положения неконституционны, поскольку «обязывают суды и иные государственные органы безусловно выполнять решение ЕСПЧ даже вопреки российскому Основному Закону», и правоприменитель «поставлен в безвыходную ситуацию, поскольку такая коллизия может оказаться неразрешимой».

Примерами таких «безвыходных ситуаций» были названы дело «Анчугов и Гладков против России» (заявители жаловались на лишение их, как заключенных, избирательных прав) и решение по «делу ЮКОСа», по которому акционерам нефтяной компании было присуждено около 2 млрд. евро в качестве компенсации за незаконно взысканные с них штрафы.

Еще один из заявителей — депутат Госдумы, «эсер» Александр Тарнавский, — пугал КС возможной легализацией однополых браков в России, если ЕСПЧ этого потребует, но о таких решениях ничего неизвестно.

Стоит заметить, что в первом случае противоречие между решением ЕСПЧ, устанавливающим, что ограничение осужденных в праве избирать и быть избранными должно учитывать тяжесть содеянного, и Конституцией России, вводящей абсолютный запрет для всех, кто отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет место. На что Страсбургский суд и указал, решив, что законодатель в России должен искать пути разрешения этого противоречия. Чего так и не последовало.

Во втором же случае ни малейшего противоречия Конституции не усматривается. Напротив, в ней нет ни слова о том, что можно фактически конфисковывать собственность компаний, необоснованно накладывая на нее арест и незаконно проводя процедуру банкротства (с передачей «нужным людям»). Между тем, именно эти нарушения и констатировал ЕСПЧ, вынося решение.

В заявлении парламентарии ссылались, на статью 15 Конституции РФ — но стоит отметить, что именно в ней (в пункте 4) установлен приоритет международных договоров РФ над национальным законодательством. Именно этот пункт в последнее время яростно требуют отменить  всевозможные «борцы против оккупации России». И именно он чрезвычайно важен для сохранения возможностей защиты прав и свобод российских граждан, которые на родине не могут добиться справедливости.

Нынешнее решение КС оказалось двойственным — и во многом аналогичным тому, что выносилось в декабре 2013 года. Напомним: тогда, с одной стороны, КС признал, что постановления ЕСПЧ являются основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам.

С другой стороны, постановил суд, если решение ЕСПЧ невозможно исполнить, не изменив российские законы, нормы которых были признаны несоответствующими Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, эти нормы следует проверить на конституционность, даже если КС ранее уже проводил такую проверку.

Теперь КС, с одной стороны, признал конституционными и закон о ратификации Европейской конвенции и нормы процессуальных кодексов об обязанности российских судов пересматривать дела на основании решений ЕСПЧ. Попытка заявителей отменить эти положения законов отклонена.

С другой же стороны, КС заявил, что участие России в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета. Что Европейская Конвенция и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции. И что их практическая реализация в российской правовой системе «возможна только при условии признания за Основным Законом нашей страны высшей юридической силы».

Правда, тут же суд делает «реверанс», заявляя, что «в основе Конституции РФ и  Европейской Конвенции лежат общие базовые ценности, и в подавляющем большинстве случаев коллизии между двумя документами не возникают вовсе».

Однако, «подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ, и в такой ситуации, в силу верховенства Основного Закона, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования  постановлению Страсбургского суда». Что «соотносится с практикой высших судов европейских стран (в частности, Германии, Италии, Австрии, Великобритании), которые также придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ».

Стоит заметить, что последний аргумент — лукав. Потому, что (об этом КС почему-то не упоминает), что конституция Германии, — как и других перечисленных стран, — в отличие от российской Конституции, не содержит норм о приоритетности международных договоров над национальным законодательством.  И потому приведенные примеры не вполне корректны, хотя случаи неисполнения решений ЕСПЧ в этих странах действительно бывают.

Затем — еще один реверанс КС: «при разрешении подобных конфликтов необходимо не стремиться к самоизоляции, а исходить из необходимости диалога и конструктивного взаимодействия, и только таким путем могут быть построены по-настоящему гармоничные отношения между правовыми системами Европы, основой которых будет не подчинение, а взаимное уважение».

Впрочем, никаких правовых механизмов для «диалога» и построения «гармоничных отношений» не предусматривается. Вместо этого КС закрепляет исключительно за собой обеспечение верховенства Конституции РФ при исполнении решений ЕСПЧ. И устанавливает две процедуры этого «обеспечения».

Первая: проверка конституционности законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил изъяны. Соответствующий запрос обязан направить суд, пересматривающий дело на основании решения европейской юстиции.

Вторая: толкование Конституции по запросу Президента или Правительства РФ, когда органы власти «сочтут конкретное постановление ЕСПЧ в отношении России неисполнимым без нарушения Основного Закона». И если КС придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению. Можно отступить от возлагаемых на Россию решением ЕСПЧ обязательств, «если такое отступление является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов».

Что это означает — переводя с юридического языка на русский?

Что российская власть сможет отказаться от исполнения любого из решений ЕСПЧ, если очень захочет.

Все, что для этого потребуется — решение КС о том, что исполнить постановление суда в Страсбурге ну никак нельзя без нарушения «основополагающих конституционных  принципов».

Сомнений в том, что при наличии высочайшей воли соответствующий вердикт не замедлит последовать, увы, крайне мало. Тем паче, что сами «основополагающие принципы» в Конституции сформулированы весьма и весьма обтекаемо.

И если «сверху» будет внятно сказано «надо» — конечно же, выяснится, что  исполнить решение ЕСПЧ по «ЮКОСу» никак нельзя, не нарушая конституционный принцип справедливости. В самом деле, неужели может быть справедливым решение иностранного суда, присуждающее Кремлю штраф за конфискацию собственности у открытых противников власти?

И решения ЕСПЧ, констатирующие фальсификации на выборах в России, или отсутствие свободы собраний, или  свободы слова (с настоятельным требованием изменить соответствующее законодательство), конечно же, нельзя исполнять, не нарушая Конституцию — ведь подобные кощунственные предположения  уже есть грубое покушение на наш суверенитет.

И с исполнением решений ЕСПЧ, констатирующих незаконность отказов семьям российских военных в жилье, будут проблемы. И с исполнением решения, которое требует рассекретить формулу газа, который спецслужбы применяли во время операции в театральном центре на Дубровке против заложников и террористов, — тоже.

Ну, а об исполнении решений, которые устанавливают ответственность российских властей за убийства, похищения и пытки  во время двух чеченских войн, и говорить нечего. Ведь в Чечне, если кто не помнит, всего лишь «наводился конституционный порядок» и шла «контртеррористическая операция»…

Конечно, отнюдь не со всеми решениями ЕСПЧ так будут поступать, а только с «резонансными». Как минимум, затягивая их исполнение, как максимум — пытаясь вообще не исполнять.

Невзирая на 46-ю статью Европейской Конвенции, где однозначно установлена обязанность подписавших ее стран «исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами». Без всяких ограничивающих условий и без какой-либо возможности «перепроверять» у себя решение ЕСПЧ.

Ни к чему хорошему, впрочем, это не приведет. Разве что, к еще большему ухудшению международной репутации России. А за проигранные в Страсбурге дела платить все равно придется — иначе будут арестовывать имущество.

Не может не возникнуть вопрос — зачем вообще все это затеяли? Как представляется, не только потому, что очень не хочется платить по «делу ЮКОСа». Но и потому, что впереди могут оказаться еще более неприятные для Кремля решения. Например, о «присоединении» Крыма (уже указанного в российской Конституции) и конфискации украинской собственности. Конституционный суд, конечно, сможет высказаться  по этому вопросу — но его мнение за пределами России никого (в том числе, и международные суды) интересовать не будет.

В конечном счете, неминуемо встанет выбор: или выполнять международные обязательства и принимать как должное даже и неприятные решения ЕСПЧ, или выходить из Совета Европы и жить по своим законам, все дальше загоняя себя в тупик.

Борис Вишневский

Обозреватель

В Москве задержали активистов за съемку клипа в поддержку Земфиры

Posted: 15 Jul 2015 10:13 AM PDT

В Москве у спорткомплекса «Олимпийский» задержали пятерых активистов за съемку клипа в поддержку Земфиры, сообщает «ОВД-Инфо».

Правоохранительные органы задержали Олега Еланчика, Варвару Даревскую, Николая Глухина, Виталия Смышляева и Андрея Королевского. Они успели развернуть плакат с изменённой цитатой из песни Земфиры: «Не тупите, не я объявляла войну».

Сейчас активисты находятся в ОВД «Мещанский».

4 июля на концерте в Тбилиси Земфира развернула украинский флаг, который её протянул один из поклонников.

Тогда же глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков попросил пользователей Twitter оценить поступок певицы — «кто против — ретвит, кто за — избранное». Позднее он опубликовал итоги «опроса»: 3513 пользователей осудили акцию Земфиры, 1470 — поддержали.

Весной 2014 года в поддержку Украины Земфира удалила весь контент со своего сайта, оставив песню группы Океан Эльзы «Отпусти».

Конец византийского газового союза

Posted: 15 Jul 2015 09:01 AM PDT

В борьбе за Грецию Россия может прибегнуть к своему основному геополитическому рычагу — нефте-газовым ресурсам.


Фото: РИА Новости/Сергей Гунеев

На фоне сложных переговоров Греции и ЕС об условиях выплат по кредитам Москва попыталась обострить отношения между сторонами и добиться раскола Европы по вопросу санкций в отношении России. Российской стороной было сделано заявление о готовности оказывать помощь греческой экономике при помощи прямых поставок топлива. Подобные инициативы, сформулированные в российском правительстве, хорошо показывают потолок нынешних возможностей страны на международной арене — Россия не может конкурировать с ЕС в качестве финансового и инвестиционного центра, но готова вспомнить о своих советских инстинктах и оплатить политическую лояльность греческого правительства натуральным продуктом. Кроме того, в правительстве всерьез обсуждались перспективы вступления Греции в БРИКС. Соглашение с кредиторами, достигнутое Грецией, скорее всего положит конец этим попыткам России играть в «византийский газовый союз».

Сценарий экономической помощи Греции со стороны России активно обсуждается как в нашей стране с января этого года, когда к власти в Афинах на очередных выборах пришлая социалистическая партия СИРИЗА. Варианты поддержки предлагались разные: участие Греции в финансовых институтах БРИКС, прямые кредиты от России, смягчение эмбарго и особый торговый режим. В условиях острого конфликта греческого руководства с «тройкой» кредиторов, такие предложения в определенный момент обрели особую актуальность. Судя по последним заявлениям чиновников, в борьбе за Грецию Россия может прибегнуть к своему основному геополитическому рычагу — нефте-газовым ресурсам.

Сомнительный кандидат

12 июля министр энергетики России Александр Новак рассказал о планах своего ведомства в течение нескольких недель разработать план прямых энергетических поставок сырья в Грецию. Позднее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сбавил темп, объяснив, что никакого «стройного плана по оказанию помощи» Греции не существует, да и сами Афины никогда за его созданием к России не обращалась. Тем не менее решительно опровергать возможность помощи любого рода Песков не стал, заявив, что Россия будет всячески развивать торгово-экономические отношения между двумя странами.

Владимир Путин и Алексис Ципрас за последние три месяца дважды проводили личные встречи в России и неоднократно общались по телефону, причем, как сообщали многие СМИ, российский президент был первым иностранным политиком, которому позвонил Ципрас после греческого референдума 5 июля. Этот жест, в частности, усилил некоторую тревогу о судьбе Греции и ЕС в европейском обществе.

Помимо приватных звонков были и вполне публичные предложения. Заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак в мае предложил премьеру Греции подумать о потенциальном вступлении страны в блок БРИКС. Ципрас тогда был «приятно удивлен», так как членство в этом блоке могло позволить ему привлекать кредиты от вновь образованного Нового банка развития.

В начале прошлой недели тема о возможном вступлении Греции в блок стран БРИКС была затронута в очередной раз. Как заявил председатель российской части делового совета БРИКС и президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, для этого Греции необходимо стать быстрорастущей экономикой (правда, по итогам 2014 года Греция уже обогнала Россию по темпам роста ВВП). Но, опять же, спустя пару дней на саммите БРИКС глава Минэкономики Алексей Улюкаев выразил сомнение в реалистичности подобного сценария.

«Нужно понимать, что БРИКС — достаточно искусственное образование, некая альтернатива ЕС, объединяющая крупные развивающиеся экономики. Причем трудно сказать, что все они как-то дополняют друг друга: Россия и ЮАР, например, обе являются  поставщиками сырья», — говорит Валерий Миронов, заместитель директора Института «Центр развития» НИУ ВШЭ.

Группа БРИКС, по мнению экономиста, обладает не высоким самостоятельным значением,но может сыграть важную роль в реформировании международных финансовых институтов,чьи уставы требуется пересмотреть: МВФ, ВТО и Всемирный банк появились в период экономического господства США, но с тех пор мировой баланс сил претерпел заметные изменения.

Все, что Греция может предложить в категории экономических активов, можно приобрести и без дополнительных усилий: «Природного сырья у Греции нет, крупным игроком финансового рынка, заинтересованным в реформировании финансовых организаций, страна также не является», — констатирует Миронов. Что касается портовых мощностей Греции, то к ним и так уже давно присматриваются китайские инвесторы.

Единственный член БРИКС, который может получить какую бы то ни было выгоду от пополнения блока Грецией — это Россия, которая стремится внести диссонанс в координацию стран ЕС по вопросам санкций. При этом трудно представить, чтобы остальные страны, особенно Китай и Индия, захотели бы ради этого рисковать своими отношениями с Западом. Более того, Греция явно находится не в той позиции, чтобы накладывать вето на решения остальных европейских стран.

Социализм в тупике

«Все страны хотят иметь богатых союзников. Кому захочется брать на буксир бедного,ленивого, да еще и наглого? Никакой внешний инвестор к Греции не пойдет, сейчас там в экономическом смысле — черная дыра, которую ЕС содержит из геополитических соображений», — считает политолог Дмитрий Орешкин. В этом контексте он сравнивает ситуацию вокруг Греции и ЕС с отношениями между Чечней и Москвой. Здесь работает «советский инстинкт», продолжает эксперт: есть территория — надо взять её в зону своего влияния. Хотя примеры Донбасса, Украины, Приднестровья и Крыма не внушают особого оптимизма.

По своей последней риторике Греция напоминает и Белоруссию, но действует в противоположном векторе, считает Орешкин: «Белоруссия брала деньги у России и пугала уходом к Европе. Греция берет деньги у Европы, грозясь уйти к России и рассчитывая на то, что её не отпустят по геополитическим и имиджевым соображениям». Но блеф и попытки афинского правительства диктовать свои условия, как мы видим сегодня,окончательно потерпели крах.

Решение греческой проблемы, которое на данный момент приняли обе стороны, оставляет Россию без какого-либо выигрыша. «Тройка» будет кредитовать Грецию еще 3 года, в конечном счете дополнительно выделив порядка 90 млрд евро. «Россия хочет построить газовую ветку на территории Греции, это даст сотни млн долларов, но никак не необходимые для помощи суммы. Инвестиционный потенциал нашей страны в 20-30 раз ниже, чем у Евросоюза», — говорит Орешкин. Несмотря на все словесные интервенции, для конкуренции с ЕС на греческом театре политических действий денег у России однозначно нет.

Если же руководство России непременно пожелает помочь стране, в которой бюджетники получают до 2000 евро, а средняя зарплата близка к 900 евро, то для этого, конечно, можно задействовать природные ресурсы. Но смысл такой благотворительности неочевиден:Греция не справляется с текущими долгами, и может согласиться взять ресурсы, но не выполнить свои обязательства.

«Греция может взять деньги и отказаться выполнять требования России. Тем более, что текущее правительство вряд ли долго продержится — оно не выполнило решения народа об отходе от «austerity» — жестких мер экономии. Теперь Ципрас сам должен разбираться,как ему выбраться из этого тупика», — говорит экономист ВШЭ Валерий Миронов.

Велики шансы, что в финале этой истории Греция останется в зоне влияния Запада и, как следствие, в НАТО, а левая политика дискредитирует себя в очередной раз. «Все это весьма позитивно для греков: они, наконец, поймут, что для такого уровня жизни нужно работать», — заключает Орешкин. Впрочем, мы еще не знаем, кто может прийти на смену крайне «левой» партии Ципраса.

Арнольд Хачатуров

За отмену приговора семье Полухиных по «маковому делу»

Posted: 15 Jul 2015 07:01 AM PDT

В судебную коллегию по уголовным делам
Воронежского областного суда
в защиту Полухина А.П.
Полухиной М.В.
Полухиной Е.А.
Чурсиной Н.В.

Мы, нижеподписавшиеся граждане России, возмущены приговором, вынесенным 7 июля 2015 года Левобережным районным судом города Воронежа в отношении Полухина А.П., Полухиной М.В., Полухиной Е.А., Чурсиной Н.В., являющихся членами одной семьи. Как фигурант так называемого «макового дела» А.П. Полухин был приговорен к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, М.В.Полухина, Е.А. Полухина, Н.В.Чурсина — к 8 годам и 4 месяцам в колонии общего режима.


Евгения Полухина, на заднем фоне — ее отец Александр Полухин. Фото: РИА-Воронеж

Обстоятельства этого дела известны: оно широко освещалось средствами массовой информации; научные специалисты и независимые эксперты, изучавшие материалы дела, также дали им всестороннюю оценку. Поводом для преследования предпринимателей Полухиных, хозяев кафе «Очаг» в Воронеже, стала реализация ими пищевого мака, который в России не запрещен. По версии ФСКН, Полухины якобы предварительно смешивали в своем гараже пищевой мак с опием и маковой соломой, получали наркотические смеси и продавали их наркозависимым лицам. То есть сбывали наркотики (преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ).

Между тем в ходе судебных слушаний ни один свидетель не сказал, что приобретал у Полухиных наркотики с целью, противоречащей закону. Все говорили о покупке незапрещенного пищевого мака. Ключевой свидетель обвинения Жанна Деревенских официально дала в суде показания о том, что следователи ФСКН принудили ее к оговору Полухиных путем угроз и шантажа.

В деле отсутствуют доказательства фактов смешения Полухиными наркотических средств с семенами мака. Обнаруженные в маке Полухиных сорные примеси (в т.ч. маковая солома в ничтожном количестве) — естественны, неизбежны, полная очистка маковых семян от них невозможна, и они с легкостью найдутся в любом пакетике мака, купленном сегодня в России. И при этом маковые семена — еще раз подчеркнем — не запрещены к обороту в России.

Мы обеспокоены сроками, к которым приговорена семья Полухиных. Среди осужденных три женщины — 30, 55 и 58 лет. Все они, как и глава семейства, ранее не привлекались к уголовной ответственности и не представляют общественной опасности. Они не имеют ни намерения, ни возможности скрыться от следствия. К тому же у главы семьи, 58-летнего Александра Полухина, больное сердце (это подтверждается справками врачей СИЗО), проблемы со здоровьем имеются у его супруги и у ее сестры — уже немолодых женщин.

В связи с вышеизложенным просим отменить приговор Левобережного районного суда Воронежа в отношении Полухина А.П., Полухиной М.В., Полухиной Е.А., Чурсиной Н.В.

Просим отменить приговор Левобережного районного суда Воронежа в отношении семьи Полухиных по «маковому делу».

Подписаться можно здесь

Госдума попросила снять продуктовое эмбарго с Греции

Posted: 15 Jul 2015 06:02 AM PDT

Государственная дума направила запрос президенту России Владимиру Путину с просьбой отменить «антисанкции» в отношении Греции, сообщают Известия.

Инициатива об отмене продэмбарго для Греции поступила от депутата фракции «Справедливая Россия» Андрея Крутова. Он уверен, что этот шаг был бы положительно воспринят и в Греции, на фоне экономических проблем страны, и в России, потому как подобные сельхоз товары невозможно производить в РФ.

«Греция — надежный партнер РФ, с 2010 по 2013 год товарооборот между странами вырос в два раза. Греция близка России не только экономически, но и духовно — это одна из немногих православных стран в Европе», — подчеркнул депутат. Крутов опасается, что российские «антисанкции» могут привести к тяжелым последствиям для аграрного сектора экономики Греции, а впоследствии чреваты «тяжелыми экономическими, социальными и политическими последствиями, которые, безусловно, усугубят кризис в этой стране».

26 июня 2015 года Россия продлила продуктовое эмбарго еще на один год. Запрет на ввоз перечня продовольственных продуктов действует до 5 августа 2016 года. При этом премьер-министр РФ Дмитрий Медведев отметил, что список продуктов, запрещенных к ввозу, может корректироваться в зависимости от изменения отношений РФ с зарубежными партнерами.

Поэзия суда

Posted: 15 Jul 2015 05:01 AM PDT

Школьному учителю Александру Бывшеву вынесли приговор за стихи в поддержку Украины.

1

Александр Бывшев (справа). Фото: Алексей Карнаухов

В понедельник, 13 июля, судья Кромского районного суда Орловской области Маргарита Гридина вошла в историю, приговорив гражданина России за стихи. В сочинении Бывшева высокий суд усмотрел экстремизм и назначил наказание, а именно: 300 часов исправительных работ, конфискация ноутбука и лишение права заниматься преподавательской деятельностью в течение двух лет.

— Я очень плохо спал сегодня, — признается Бывшев. Мы сидим на скамейке у здания суда, до начала оглашения приговора еще час. Выглядит Александр устало, общается неохотно.

— Не из-за приговора, — говорит. — Ночью окна выбили в квартире. Второй раз уже: первый 14 июня был. Полиция никого не нашла, сказали, что разбитые стекла — это «висяк»: ни свидетелей, ни видеокамер. Сегодня, правда, позвонили, сказали, что помогут с заменой окон.

— Сами, что ли, вставят?

— Не знаю.

В ходе судебных прений прокурор запросил для Бывшева полгода исправительных работ, конфискации «орудия преступления» (то есть ноутбука, с помощью которого тот написал свое стихотворение) и лишения права преподавать в течение двух лет.

Огласить вердикт должны были еще 7 июля, но судья Маргарита Гридина перенесла заседание на 13-е.

— Седьмого у моей мамы был юбилей, — говорит Бывшев. — 80 лет. Честно говоря, ужасное ощущение: поздравлять маму, зная, что через неделю нас могут разлучить, и мы, скорее всего, уже не увидимся.

Александр раньше говорил мне, что в случае посадки ему пришлось бы отдать родителей в дом престарелых: заботиться о них будет некому.

— Отец бы не перенес, — говорит Бывшев. — Он очень болен, почти не ходит. Он ничего не знает о моем уголовном деле.

За полчаса до заседания пришел адвокат, журналисты трех местных СМИ. Приставы сначала не запускают нас в зал заседаний, скрупулезно обыскивают карманы и три раза просят меня пройти через металлодетектор.

Судью Маргариту Гридину нельзя назвать «штамповщиком приговоров». Для нее это первый политический процесс, раньше она рассматривала только бытовые дела.




Заседания по делу Бывшева Гридина вела с интересом: задавала вопросы, уточняла детали. Пыталась разобраться хотя бы для себя.



Оглашала приговор предельно отстраненно, без интонации — так читают неинтересную книгу на уроке в школе:

«Бывшев публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности, языка или происхождения. <…> В период с 1 января по 1 марта 2014 года у Бывшева в следствие его личного неприязненного отношения к русским возник умысел на совершение действий, направленных на возбуждение ненависти к русским со стороны украинцев. Реализуя свой преступный умысел, 1 марта в 20.24 Бывшев, находясь у себя в квартире, разместил на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» стихотворение, содержащее признаки вражды по отношению к русским».

Далее Гридина начала перечислять доказательства виновности Бывшева. Одна за другой зазвучали фамилии его коллег, преподавателей Кромской школы.

«Вина Бывшева доказывается показаниями свидетеля Сухорукова, который показал, что раньше Бывшев сочинял стихотворения о природе и о детях, но в 2014 году он напечатал стихи, в которых резко критиковал президента Путина и недавние события в Крыму».

«Вина Бывшева доказывается показаниями свидетеля Агошковой, которая сообщила, что весной 2014 года от коллег ей стало известно, что Бывшев опубликовал стихотворение в поддержку Украины, в котором в жесткой форме критиковал российскую власть и российскую политику в отношении Крыма».

«Вина Бывшева доказывается показаниями свидетеля Митасовой, которая показала, что Бывшев опубликовал свое стихотворение с целью возбуждения ненависти либо вражды по отношению к русским».

Больше 20 свидетельских показаний. Каждое (!) заканчивается как под копирку:




«Кроме того, в данном стихотворении содержатся призывы уничтожать граждан России насильственным путем».



В качестве доказательства вины Бывшева была приведена и экспертиза профессора Орловского государственного университета Людмилы Власовой. Именно она стала ключевым свидетелем обвинения, так как суд долго не мог определиться, употребил ли Бывшев в своем стихотворении слово «москаль» не в значении «русский». Поясним: в стихотворении говорится о праве украинцев защищать территориальную целостность своей страны от «москальской» своры, в том числе — и с оружием в руках.

Власова, выступая в суде, авторитетно заявила: «Стихотворение написано о событиях, которые происходят в наши дни. Значит, употреблять слово «москаль» в ином значении, нежели «русский», Бывшев не мог. Историзмы в таких стихотворениях не употребляются. Следовательно, он призывал применять оружие против русских».




Читайте также:

«Как такой человек может работать в школе?



Этот довод не смог опровергнуть ни сам автор, ни специалисты московской Гильдии лингвистов-экспертов по судебным спорам (ГЛЭДИС), указавшие на целых четыре актуальных значения слова «москаль», главное из которых, согласно Украинско-русскому академическому словарю, — «вооруженный человек, агрессор».

Мотивируя свое критическое отношение к заключению ГЛЭДИС, Гридина заявила: «Ответы специалистов не конкретизированы, размыты, содержат большое количество специфической терминологии, затрудняющей понимание смысла. Они изложены таким образом, чтобы ввести суд в заблуждение».

— Суд критически относится к заявлениям Бывшева и его адвоката о том, что стихотворение написано на украинском языке и, следовательно, адресовано украинской аудитории, — чеканила Гридина. — Свидетели в зале суда поясняли, что хоть и не знают украинского языка, но общий смысл данного стихотворения им понятен.

Гридина отметила, что не считает обстоятельством, смягчающим вину Бывшева, наличие у него двоих престарелых родителей, которым нужен постоянный уход.




«Цель наказания — исправление осужденного — может быть достигнута путем общественных работ», — сказала судья. Александр едва заметно улыбнулся.



«Суд постановил. Назначить наказание Бывшеву в виде 300 часов общественных работ с изъятием орудия преступления и лишением права вести преподавательскую деятельность в течение двух лет», — резюмировала судья и спокойно ушла в свой кабинет.

В зале после ее ухода повисла недолгая тишина. После этого адвокат начал рассказывать Бывшеву, что делать дальше.

«Мракобесие, — сказал мне учитель. — Конечно, я с этим не согласен. Мои коллеги будут очень расстроены, что меня не посадили. Но ведь из школы-то суд меня выгнал».

Адвокат Бывшева Владимир Сучков намерен обратиться с апелляцией в областной суд, а затем, если понадобится, — и в ЕСПЧ.

— Первая претензия к приговору: он не мотивирован, — пояснил Сучков «Новой газете». — Вы слышали в речи судьи цитаты из стихотворения? Нет. То есть непонятно вообще, с чем связан приговор. Ведь обвинение было предъявлено не по всему стихотворению, а по двум конкретным фразам из него. Их в приговоре не прозвучало. Вторая претензия: нежелание судьи принимать во внимание многозначность слов наподобие «москаль», по которым и предъявлено обвинение. Третье: до 28 июня 2014 года статья 282 УК РФ предусматривала ответственность за возбуждение ненависти либо вражды только публично, либо с использованием СМИ. И только в июне к ней добавили: «…либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в т. ч. «Интернет». Эта формулировка используется и в приговоре, и в обвинительном заключении. Но Бывшев написал и опубликовал стихотворение 1 марта 2014 года. Тогда эта норма не действовала. А закон обратной силы не имеет.

Иван Жилин

Корреспондент

Кромы, Орловская область




P.S. Процесс по «делу Бывшева» — не о юридической казуистике. Точнее, она здесь не главное. Удивительным образом эта история вскрыла проблемы нравственности. Началось все с доноса — публикации в местной газете осуждающего учителя письма, которое его авторы попросили считать обращением в прокуратуру, продолжилось в суде гневными показаниями свидетелей, обвинявших Бывшева в «критике Путина» и «получении миллионов».

Свидетелями этими выступали учителя школы. Они учат детей.

И вторая проблема — квалификация судей в провинции. Затрудняюсь оценить отклонение Маргаритой Гридиной доказательств защиты с мотивировкой: «Они сложны для понимания».

Черные дни в Светлом

Posted: 15 Jul 2015 04:01 AM PDT

Причины трагедии, унесшей жизни 24 курсантов учебного центра ВДВ, до сих пор официально не названы.

РИА Новости

Присяга была в субботу. Родители новобранцев, братья и сестры съехались в Светлый (пригород Омска) из разных ближних и дальних мест — Новосибирска, Тюмени, Иркутска, Перми, Челябинска, Башкирии и даже с юга — из Краснодарского края. Они гордились своими мальчишками, которым удалось попасть в эту часть. Таких в стране всего две — учебный центр в Сельцах под Рязанью, где готовят офицеров-десантников, и в Омске — для подготовки младшего командного состава.

— У меня сын университет окончил, юрфак. И парень, с которым здесь подружился, тоже с высшим образованием. Здесь много таких ребят, — рассказывает мама уфимца Артема Арюсина.

Артем специально тренировался, чтобы его направили в Омск, потому что наводчик-оператор БМД (боевой машины десанта) — это круто по нынешним временам. Число желающих послужить хоть срочником, хоть контрактником бьет все рекорды: по данным областных военкоматов, буквально за год оно увеличилось в разы. Настоящий призывной бум.

— Мой Артем, — продолжает Ольга Арюсина, — прошел серьезный отбор: из 300 претендентов в центр зачислили 30. И служба была ему по душе: никакой дедовщины.

Артему повезло: когда обрушилась казарма, его кровать не попала под завалы. Физически он не пострадал. Но прежде чем родители узнали, что с сыном все в порядке, прошло много страшных часов неведения.

После присяги призывников отпустили на выходные в увольнение: побыть с родными. Солдаты вернулись в часть в 8 вечера в воскресенье. В 10 — отбой. А через 40 минут военный городок вздрогнул от грохота. Обрушились крыша и все четыре этажа в центре здания, образовался провал шириной в два оконных проема. В этот момент в казарме находились 337 новобранцев, в том числе в разрушенной части — 42, они и оказались под завалами.

Две сотни человек ждали у КПП хоть каких-то вестей о детях — пытались прорвать выставленное вокруг оцепление (позвонить солдатам было нельзя: после выходных у них забирают сотовые, я хочу спросить: «Почему?!»). Матери теряли сознание. Страшные новости стали появляться в интернете к утру понедельника: один погибший, два, семь, десять, восемнадцать…

— Моего сына в списках не было, — сказала нам мама Максима Игнатенко. — О том, что он погиб, я узнала в час дня, позвонив командиру взвода, другие начальники ничего мне не отвечали.

Днем завалы были разобраны, и стало известно: 23 погибших, 19 госпитализированы, в основном — тяжелые. 13 июля вечером в больнице на операционном столе скончался еще один призывник (травмы, не совместимые с жизнью). Восемнадцать пострадавших военнослужащих двумя спецрейсами МЧС доставлены в московские клиники.

По местным и федеральным СМИ бродят 5—6 версий причин обрушения: осыпалась наружная стена, сползло под собственной тяжестью потолочное перекрытие, незаконная перепланировка, пристройка верхнего этажа, укладка бетонной стяжки на деревянный пол.

По мнению известного эксперта Азария Лапидуса, к трагедии могло привести «некачественное состояние сопряжения узлов ригелей или перегруз при реконструкции, на который колонны и ригели изначально не были рассчитаны». Специалисты на условиях анонимности утверждают, что из-за ветхости здания (построено в 1975 году) ему был противопоказан капремонт, которым два года назад занялась компания «Ремэксстрой», которая выиграла тендеры Министерства обороны на строительство жилых объектов стоимостью 154 и 174 млн рублей, причем договоры заключались по начальной, то есть максимальной, цене. Это что — особое отношение к строительной фирме?

Ранее эта компания не раз засветилась в скандалах, в частности, при строительстве 9-этажного дома в Казани, где инспекция Госстройнадзора Татарстана обнаружила грубейшие нарушения — оголенную арматуру в местах перекрытий, не прошедшие освидетельствование несущие конструкции, не смонтированные лестничные марши…

Разные категории омского населения — пенсионерки, женщины средних лет, девушки в шортах, мужики с золотыми цепями на шее — все отвечают на вопросы охотно, но только если убрать диктофон. Инкогнито рассказывают о многом: о том, что рухнувший корпус стоял долго без окон, без дверей, а два года назад решили провести капремонт, чтобы «дурные» деньги освоить, которые пришли из Москвы. «Обшили красиво сайдингом, а внутри все прогнило, парни-спасатели говорят: встанешь на бетонную плиту — она крошится, кладку чуть тронешь — посыплются кирпичи».

Слухи о том, что «строили казарму алкоголики и наркоманы» (было такое сообщение на популярном сайте), жители военного городка не подтверждают. А вот то, что работало тут много выходцев из Средней Азии, — «это факт». Местные убеждены: «Сэкономили на них много, они же за копейки согласны пахать». Говорят, гастарбайтеры ходили по домам — предлагали стройматериалы: «Может, им зарплату так выдавали». И еще, по словам опрошенных нами людей, привлекались к строительству казармы солдаты-срочники («Те вообще забесплатно работали»).

«Сделайте запрос, — советует мужчина спортивного телосложения, — на каком основании потратили на ремонт старой казармы 120 миллионов рублей, когда можно было за 90 построить новую?»

13 июля в поселок Светлый прибыло много высоких чинов из Москвы во главе с начальником штаба ВДВ генерал-лейтенантом Николаем Игнатовым, а также сотрудники Главной военной прокуратуры и Главного военно-следственного управления (ГВСУ).

Совещались не зря. 13 июля официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что все причастные в той или иной степени к трагедии, случившейся в Светлом, «независимо от должностей и заслуг будут справедливо наказаны». Возбуждены уголовные дела по трем статьям УК: «Халатность», «Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ» и «Превышение должностных полномочий». Виновным грозит до 10 лет лишения свободы.

По данным СМИ, ГВСУ очертило круг потенциальных фигурантов уголовного дела: это руководители компании «Ремэксстрой» и должностные лица Минобороны, принимавшие ремонтные работы. Проверены будут и «Спецстрой», и эксплуатант здания — ОАО «Славянка».

Пока же 14 июля задержан начальник 242-го учебного центра ВДВ полковник Пономарев: он, сообщает СК РФ, «признал частично свою вину, сообщив следствию, что разрешил заселение военнослужащих в казарму».

14 июля в Омской области объявили День траура. Это уже второй траурной день в течение трех недель.

Глава Омской области Виктор Назаров, возможно, оговорившись от переживаний, назвал трагедию в Светлом «нелепой случайностью»…

Георгий Бородянский

Соб. корр. по Омской, Томской и Тюменской обл.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)