пятница, 4 сентября 2015 г.

Тема дня

Тема дня

«Роснано» получит 70 млрд рублей госпомощи

Posted: 04 Sep 2015 01:33 AM PDT

Министерства финансов и экономического развития договорились о выделении господдержки для компании «Роснано» в ближайшие два года, сообщают «Ведомости» со ссылкой на менеджера компании и чиновника федерального ведомства.

По данным издания, на 2016-2018 годы «Роснано» получит гарантии на сумму до 70 миллиардов рублей, под которые сможет брать кредиты, начиная со следующего года.

Собеседники «Ведомостей» уточнили, что вопрос практически решен, за исключением «некоторых технических вопросов», после согласования которых предложение ведомств направят в правительство.

Издание напоминает, что 2014 год «Роснано» завершила с 14,57 миллиарда рублей чистого убытка при выручке в 6,3 миллиарда рублей и 5,4 миллиарда рублей наличными.

В 2007 году при создании «Роснано» перед компанией была поставлена задача создать в России полноценный рынок нанотехнологической продукции. Государство вложило в капитал «Роснано» 130 миллиардов рублей, кроме того, компания получила госгарантии по займам в размере 182 миллиардов рублей.

Америка «последовательно разрушает базу»

Posted: 04 Sep 2015 01:01 AM PDT

Очередные санкции США демонстрируют, что Вашингтон не собирается менять курс и не замечает намеков Москвы на возможность договориться о новом миропорядке.


Новые санкции США против России связаны в том числе и с Ираном.
Фото: EPA

Санкции и реакция: «Рособоронэкспорт» и МИД

2 сентября США ввели новые санкции в отношении российских компаний, виновных, по мнению американцев, в нарушении закона о нераспространении в отношении Ирана, КНДР и Сирии. Речь идет о поставках товаров, услуг или технологий, которые входят в «многосторонние списки экспертного контроля» и «в потенциале» могут способствовать развитию оружия массового поражения или крылатых и баллистических ракет. Американский закон действует в отношении иностранных компаний и отдельных лиц, осуществлявших запрещенные поставки в Иран начиная с 1999 года, в Сирию — с 2005 года, в КНДР — с 2006 года.

В этот раз под санкции попали Конструкторское бюро приборостроения (Тула); новосибирский производитель приборов ночного видения (ПНВ) и электронно-оптических преобразователей (ЭОП, основной элемент ПНВ) — компания «Катод»; корпорация «НПО машиностроения» (Реутов, Московская область); компания «Рособоронэкспорт» (Москва); самолетостроительная корпорация «МиГ» (Москва). Структурам правительства Соединенных Штатов предписано прекратить контрактные обязательства с внесенными в черный список компаниями, а также запрещена выдача экспортных лицензий на торговые операции. Все действовавшие до сегодняшнего дня лицензии приостанавливаются, а возможные исключения могут быть сделаны лишь по личной визе госсекретаря. Компанию пяти российским предприятиям в этом перечне составили по четыре компании или организации из Китая и Сирии, по три — из Судана и Ирана, две — из КНДР, по одной из Турции и Объединенных Арабских Эмиратов. Список очень разнородный — в нем и «Рособоронэкспорт», и компании Rock Chemie (Иран), Polestar Trading Company, Ltd., принадлежащая КНДР, но базирующаяся на территории Китая, и иранский Корпус стражей исламской революции, а также «Хезболла».

Хотя очевидно, что санкции и новый черный список напрямую не связаны с событиями на востоке Украины, в российском внешнеполитическом ведомстве все равно эту связь увидели. В пресс-службе МИД РФ заявили, что санкции — это «не просто очередное проявление неспособности администрации США адекватно оценивать происходящее на Украине», но также «отражение укоренившейся в правящих кругах США линии на осознанное, последовательное разрушение базы для нормализации российско-американских отношений». И еще — ограничениями США наказывают РФ за «свободный выбор жителей Крыма и Севастополя». «Ответные меры, причем не обязательно «зеркальные», с нашей стороны последуют», — заверили в российском дипведомстве.

Технические уточнения: «Роснефть» и ближний круг

Параллельно Бюро промышленности и безопасности (The Bureau of Industry and Security, BIS) внесло уточнения по санкциям, введенным 30 июля против структур «Роснефти» и Геннадия Тимченко. В черный список внесены 29 человек и 33 компании — из России, с Украины, «Крымского региона Украины», с Кипра, из Финляндии, Румынии, Швейцарии и Великобритании (Британские Виргинские острова). В список компаний, подпадающих под уже действующие санкции Вашингтона против России за «нарушение международного права и эскалацию конфликта в Восточной Украине», со 2 сентября добавлены 15 российских фирм: «Нефть-Актив», «Ванкорнефть», «Сызранский нефтеперерабатывающий завод»; «Ачинский нефтеперерабатывающий завод», «Ангарская нефтехимическая компания», «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», «Оренбургнефть», «РН-Юганскнефтегаз», «РН Холдинг», Ижевский электромеханический завод «Купол», концерн «Ижмаш» и другие. На дочерние компании «Роснефти» теперь официально распространяются те же секторальные санкции, что и на головную компанию. Американское правительство ввело в действие так называемый механизм лицензирования с «презумпцией отказа». Речь идет прежде всего о лицензировании технологий на глубоководное бурение и работы на шельфе.

30 июля власти США ввели ограничения в отношении российских компаний и граждан, которые, по данным Вашингтона, задействованы в схемах обхода прошлогодних санкций. Тогда под санкции попали деловые партнеры Геннадия Тимченко и Бориса Ротенберга, несколько торговых портов в Крыму, а также дочерние структуры «Внешэкономбанка» и «Роснефти». Эти санкции уточняет нынешнее распоряжение BIS, опубликованное 2 сентября.

Компании Airfix Aviation Oy, IPP Oil Products (Cyprus) Limited, Set Petrochemicals Oy, Southeast Trading Oy и Southport Management Services Limited (подозреваются в «предоставлении материальной поддержки» Геннадию Тимченко) наказаны полной блокировкой имущества, которое либо находится в США, либо под контролем американского гражданина или компании.

Угроза новых санкций: кибершпионаж

Но это еще не все. Американские СМИ со ссылкой на анонимных чиновников администрации сообщают, что Белый дом «разрабатывает пакет беспрецедентных экономических санкций», которые могут быть реализованы в отношении компаний и частных лиц в Китае и России — за кибернетический шпионаж против американских организаций. Если санкции за кибершпионаж будут введены, это станет развитием апрельского указа Обамы. Он дает главе государства полномочия разрывать соглашения, заключенные с иностранной организацией, замешанной в кибершпионаже, который может привести к «серьезному ущербу национальной безопасности, внешней политике, экономическому здоровью Америки и ее финансовой стабильности».

Газета «The Los Angeles Times» сообщила на днях со ссылкой на анонимных чиновников администрации, что Китай и Россия, воспользовавшись данными, украденными с американских сайтов, уже раскрыли засекреченную группу американских ученых и инженеров.

Новые санкции и новые сигналы

Старые и новые санкции не способствуют ожиданиям «поворота к лучшему» в российско-американских отношениях. Ожидания возникли, когда стало известно, что Владимир Путин прилетит в Нью-Йорк на юбилейную 70-ю Генассамблею ООН — впервые за десять лет. О возможности встречи Путина и Обамы заявил Сергей Лавров, по словам которого «американские коллеги посылают нам сигналы о том, что они хотят продолжать поддерживать контакты», и «если будет такое предложение с их стороны, я думаю, наш президент рассмотрит его конструктивно». Российские СМИ сообщили, что встреча Путина с Обамой готовится и что вопрос обсуждался на переговорах Путина с госсекретарем США Джоном Керри в Сочи в мае.

Белый дом пока не комментирует возможность такой встречи. В то же время помимо новых санкций Вашингтон продолжает посылать Москве и другие сигналы — например, призывает активней участвовать в борьбе с ИГИЛ (деятельность данной организации запрещена на территории РФ. — Ред.). Официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер заявил: «Мы приветствовали бы более активное участие России в этой операции». В Госдепе подтвердили, что Вашингтон ведет переговоры с Москвой по этому вопросу, но не надеется на положительный отклик, поскольку Россия не является членом коалиции, борющейся с террористами. По словам представителя Госдепа, Джон Керри не поднимает этот вопрос во время переговоров с российскими политиками, а те дискуссии, которые все-таки ведутся, касаются политического процесса в Сирии.

Александр Панов
специально для «Новой»,
Вашингтон

Ответка

Posted: 04 Sep 2015 12:27 AM PDT

Последние дни бессмысленной войны — в специальном репортаже Елены КОСТЮЧЕНКО.



«Мы били всей мощью. Командир доложил ОБСЕ: нас обстреливали, мы ответили. У европейцев истерика. Тут сепары включают героев, идут на наши позиции, командир говорит: не реагируйте. И они почти все там на минных полях остались. Человек 150 полегло, они две машины с кусками тел вывозили потом. После этого их попустило очень резко. И мы два села зачистили. Они аж там усрались, так бежали. Они там уже жили в семьях, в домах, вообще не ожидали, что мы придем. Гражданских мы не трогали».

ПОДРОБНОСТИ

Кому в чистом фартуке сапоги вычистить?

Posted: 04 Sep 2015 12:01 AM PDT

Разговор о стыде.



Действующие лица: Олег Сенцов, Иосиф Кобзон, Захар Прилепин, Олег Кашин, Иванов и Чебукмахер.

Реквизит: микрофон, обезьянник, мозгошмыги.

Место действия: школьный двор, женская консультация, неокрепшие умы.

Конфликт — человека и стаи.

Сквозное действие — попытка понять.


Марина Токарева: Просыпаюсь я во вторник и сразу ощущаю утро 1 сентября: школа, что за углом, в Большом Трехсвятительском, видать, на каникулах обзавелась новым оборудованием, и теперь у нее микрофоны такие, что праздничная линейка проходит практически у меня в квартире. Поздравления, речи, песни. И тут в мое сознание входит некое предчувствие, типа содрогается прапамять. Еще не окончательно проснувшись, думаю: неужели?! И через 10 секунд слышу наяву. Детский голос громко поет и звонко заканчивает: «Путин впереди!»

Ольга Тимофеева: То есть переделка известной песни про Ленина?

М. Т. Нет, новое произведение.

О. Т. Ну что ж, многие матери спят и видят, чтобы ребенка назначили петь такую песню!






М. Т. Кстати, о матерях. Только что открылось с участием коллег из «Коммерсанта» упоительное чтение. Текст для беременных, который теперь лежит в женских консультациях, учит женщин не будить в мужчине «зверя» и встречать его в чистом фартуке. А главное — «главу нельзя контролировать! Попробуйте контролировать президента, много ли он сможет сделать для страны?» То есть у нас президент бесконтролен уже на внутриутробном уровне.


О. Т. Это не про президента, это про общество, которое стремится к Домострою как духовной скрепе.

М. Т. Извини, а это при ком такой компот сварен? И где эти сочинители брошюр и песен все это время сидели, какой тиной питались?! Как умудрились отрастить такое острое чувство тренда… Не иначе пармезан жрали. И еще меня сотрясло, что первым уроком во многих школах был урок ГТО. Абсолютно знаковый выбор: школьный год начинается с готовности к обороне. От кого детей учат обороняться?

О. Т. Дети смотрят телевизор, и для них естественно, что главная задача советского гражданина…

М. Т. Оговорочка по Фрейду?

О. Т. …российского гражданина! оборона по всему периметру жизни. От другого и других. Недаром книга Веры Тименчик «Семья у нас и у других» из серии «Другой, другие, о других», за которую ее кураторы Людмила Улицкая и покойная Екатерина Гениева огребли скандал с прокуратурой, больше не переиздается. Крохотный антропологический отрывочек о существовании в мире гомосексуальных семей вызвал бешеное раздражение. Начальству мнится: поставил точки вместо слова …, и мата — как ни бывало, разогнал парад геев — укрепил традиционную семью. Предложения одно другого безумнее сыплются градом.



М. Т. Все равно нашего сердца чемпион на этой неделе Кобзон. Разорвать отношения с США — это круто!

О. Т. Я вот чего искренне не могу понять. Почему фейсбучный народ поднялся? Вот ты много обращала внимания на то, что говорит Иосиф Кобзон?


М. Т. Да чего он — Заратустра что ли?! Поет себе человек про нэньку Украину, и ладно.

О. Т. Нет, надо призвать на его голову все кары вплоть до самой кровожадной — лишить возможности лечиться за границей. Причем тут болезнь, причем тут лечение? Ведь если мы либералы, нельзя же в один миг становиться саблезубыми тиграми!

М. Т. А потому что за мировоззрение отвечать надо. Это сейчас — главное обстоятельство места и времени.

О. Т. Соловьев считал, что мировоззрение, или карти­на мира, это то, что человек видит через свое «умственное окошко», а оно на глазах теряет способность пропускать свет.

М. Т. Да, как начнешь думать про некоторых соплеменников, поневоле поверишь в мозгошмыга, как в «Гарри Поттере», или, если по импортозамещению, в «Кысь» Татьяны Толстой. Чего иначе они вот прямо кидаются стаями?

О. Т. А сейчас вообще народ стаями живет. Если ты не из нашей, то горлышко выкушают не задумываясь. Случайно не видела статью в «Мегаполисе» «Бунт ничтожеств»? Некто Сергомасов (псевдоним прямо из Достоевского) наслаждается единственной фразой, которую из «Бесов» запомнил: «Наш русский либерал — прежде всего лакей, и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить». Портреты либералов прилагаются, набор всегда один и тот же — от Улицкой до Быкова. Понятное дело, что «Мегаполис» — не газета «Известия», которая срывается по команде «фас!», но это vox populi, что еще страшнее.



Жаль, что в стаю замешался Захар Прилепин. Поэт Борис Рыжий «с традиционными пороками русского стихотворца» в его статье «Рыжий, конопатый, нерукопожатный» противопоставляется «неруси» Улицкой. Понятно, что у Прилепина хватает таланта завернуть лежалый товар в яркую обложку, но от таких идеек талант умаляется, и Родина с большой буквы съеживается до подворотни.


М. Т. Есть, знаешь ли, люди, которые присвоили право учить нас, как родину любить. Вот и Кашин объясняет, в каком случае следует говорить «мне стыдно за…», а в каком нет. Что нас касается, а что ни-ни… Но есть у меня для тебя, Оль, и другие писатели. Скажем, Достоевский свою совесть на сегменты не делил, не говорил — а вот за это я себе позволю не стыдиться. Да и Пушкин полагал «ничто не может нас среди мирских печалей успокоить, ничто, ничто... едина разве совесть». Они, конечно, жили в России царской, а мы вроде в федеративной, но это по-прежнему наша земля, и все, что на ней происходит — с грязью, насилием, неправосудностью, — нас касается. Весь ужас того, что происходит в России, — наш ужас. Стыд — плод совести, а не юрисдикции.

О. Т. Мне вообще кажется лукавым желание отгородиться от всего плохого буквами «РФ». Маркировать ими все дурное, что случается. Таким простым образом ты снимаешь с себя ответственность. Тогда о каком строитель­стве гражданского общества можно говорить? У каждого, конечно, свой предел, за которым дышать невозможно, но судя по тому, что эмиграция нарастает, чувствительных к атмосфере становится все больше. Скоро героями станут уехавшие, а предателями Родины — оставшиеся.

М. Т. Ты про то, что не только Лифшиц, Рабинович и Чебукмахер во времена «Памяти», но Иванов, Петров и Сидоров, лучшие выпускники московского университета, сегодня не видят для себя смысла жить в такой общественной атмосфере?

О. Т. Ну, выпускники уезжают в основном потому, что нет достойной работы. Вопрос: способен ли ты так сильно любить отечество, чтобы сидеть в родных пенатах без всякой перспективы?

М. Т. Если любишь Родину, то все же хочешь взаимности. Чтобы она тоже тебя любила. Ценила, замечала и говорила ласково: «Петров, у тебя отличные мозги, иди-ка ты сюда, послужи мне!»

О. Т. И предлагала на выбор ФСБ, Академию общественных наук и закрытое КБ?



М. Т. Ну ты дала! ФСБ заслужить еще надо…


О. Т. Вот про это и речь — теперь хорошее рабочее место снова надо заслужить старым способом: заплатить за него убеждениями.

М.Т. Вообще-то есть экспертное мнение, что огромная сырьевая страна третьего мира, которой становится Россия, не нуждается в высококвалифицированных научных и технических кадрах. Если б нуждалась — нашлось бы им место.

О. Т. Ну уже заговорили о том, что США снова вынуждают нас к гонке вооружений, а на это у нас всегда деньги найдутся. Значит, часть умников без предрассудков будет востребована.

М. Т. Не верю! Не верю, что есть хоть какой-то план, хоть какой-то политический проект, расчет или стратегия. План у них один — удержаться.

О. Т. Но для этого, как минимум, надо в живых остаться. Сейчас самое страшное, что не прочерчена та красная линия, за которую нельзя заступать ни при каких идеологических разногласиях, как было во времена холодной войны. Тогда порог, за которым начиналась катастрофа, как говорят сведущие люди, был виден и из Америки, и из СССР, а сейчас только самым наблюдательным. Будем надеяться: предстоящая поездка Путина в Штаты нужна для того, чтобы, наконец, начать договариваться.

М. Т. Ну да, не только для государств, для каждого при Советах была определена черта: если читаешь то-то, поступаешь так-то — ты маргинал, который не вправе претендовать на карьеру… Была внятная конвенция. А сейчас новая история сходит на нас лавиной. И Олегу Сенцову, на месте которого мог быть любой человек, дают 20 лет.



О. Т. Ему ж и дали эти 20 лет, чтоб показать, какую черту переступать нельзя.

М. Т. А что он переступил? ! Он же ничего не сделал.

О. Т. Теперь достаточно намерения, которое можно приписать каждому неугодному.


М. Т. Ну да, как было сказано о другом человеке, две тысячи лет назад: «подговаривал разрушить храм»…

России пригрозили новыми санкциями из-за выборов в Донбассе

Posted: 03 Sep 2015 11:40 PM PDT

США и Евросоюз пригрозили России новыми санкциями в случае отказа самопровозглашенных республик проводить местные выборы в единый день голосования, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники в западных дипломатических кругах.

Выборы на Украине назначены на 25 октября, в самопровозглашенных Донецкой и Луганской республиках выборы пока запланированы на 18 октября и 1 ноября соответственно.

Собеседники уверены, что, если представители ДНР и ЛНР не пойдут на уступки в вопросе сроков проведения выборов, их обвинят в нарушении минских договоренностей, а виновной в этом назовут Москву.

«Если представители Донецка и Луганска продолжат настаивать на своем и выборы в Донбассе пройдут отдельно об общеукраинских, не будут соответствовать украинским законам и не будут мониториться международными наблюдателями, это будет серьезнейшим — и при этом демонстративным — ударом по минским договоренностям», — заявил один из собеседников «Коммерсанта».

По словам источников, руководство Донецка и Луганска не стремится найти компромисс в этом вопросе.

Читайте также: Ответка. Накануне новой даты прекращения огня наш спецкор объехала украинские позиции, чтобы увидеть, как прошли последние дни бессмысленной войны

Еще один источник отметил, что санкции не являются «самоцелью США и ЕС» — так государства показывают свое негативное отношение к несоблюдению минских договоренностей.

По данным «Коммерсанта», сроки и условия проведения местных выборов в Донецке и Луганске обсудят на встрече представителей стран «нормандской четверки» в Минске на этой неделе. Этот вопрос будет одним из ключевых на переговорах лидеров «четверки» на Генассамблеи ООН.

Президент Украины Петр Порошенко неоднократно призывал Донецк и Луганск отказаться от проведения местных выборов в намеченные сроки и организовать их в соответствии с украинским законодательством. В ответ главы самопровозглашенных республик заявили, что Киев первым нарушил договоренности, приняв закон «О местных выборах».

Глава украинского МИД Павел Климкин ранее говорил, что выборы в Донбассе признают, только если их проведут «по украинским стандартам и под контролем международного сообщества». В противном случае, отметил министр, выборы никогда не признают.

Мефистофель и некто Х

Posted: 03 Sep 2015 11:01 PM PDT

Депутат «Единой России» Бреус и случайная мусоровозка.

26 августа в Санкт-Петербурге на Лахтинской улице, 24, с фасада доходного дома Лишневского, являющегося памятником архитектуры и охраняющегося государством, неизвестные сбили с фасада барельеф с Мефистофелем. Произошло это через пару дней после того, как на строящейся напротив церкви св. Ксении Петербургской водрузили крест.

То, что произошло потом, — это поистине прекрасная история, потому что это история прежде всего о трусости. О необыкновенной трусости тех, кто позиционирует себя как агрессивное, православное, великодержавное большинство и кто при любом намеке не на ответственность даже, а на легкий дискомфорт немедленно втягивает рожки в раковину и говорит: «А я что? А я здесь ни при чем».

Итак, дано: обстоятельство номер один — губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Г-н Полтавченко — глубоко религиозный человек. Злые языки говорят, что на Афоне он проводит не меньше времени, чем в собственном кабинете.

Надо сказать, город у Полтавченко в прекрасном состоянии. Может, молитвы помогают. А может, это такой закон — чем меньше российский чиновник вмешивается, тем лучше. К тому же, говорят, Полтавченко не ворует.

Обстоятельство номер два — это уже упоминавшийся храм Святой Блаженной Ксении, на котором за два дня перед кончиной Мефистофеля поставили крест. Жители района боролись против этого строительства долго и упорно, а те, кто строил, приходили к ним на митинги и довольно открыто говорили, что Мефистофеля напротив храма терпеть не будут.

Обстоятельство номер три — погром в Манеже, устроенный православными активистами Цорионова-Энтео. Погром, который остался без ответа и послужил только вящему пиару Цорионова.

И вот на этом фоне некий человек — назовем его пока Х. — решает отличиться и заслужить благоволение. Наш Х. особенно не заморачивается — он нанимает промышленного альпиниста за 5 тысяч рублей, чтобы тот сбил барельеф, а потом вызывает мусоровозку, чтобы его вывезти.

Наш Х., очевидно, ждет одобрения со стороны всех — Полтавченко, Ксении Петербургской, Кремля, «Единой России» и т.д., и вдруг выясняется, что он пролетел мимо кассы.

В Кремле, видимо, что-то кого-то торкнуло, что государство слишком стремительно утрачивает монополию на насилие. По «Вести-24» звучит фраза «Православный ИГИЛ». Полиция начинает расследование. На месте упокоения Мефистофеля собирается митинг в пятьсот человек. И т.д. и т.п.

А расследовать-то нечего — все ясно. Менты смотрят видео и видят, что обломки Мефистофеля увезла «Газель».


Андрей Бреус. Фото: spb.er.ru

Пробивают номер «Газели», и оказывается, что она принадлежит компании «Стройсад», которая, собственно, и убирает мусор в этом районе. Допрашивают владельца компании и тот признается, что Мефистофеля вывезли по указу депутата муниципального округа «Аптекарский Остров» Андрея Бреуса, являющегося в свои 29 лет членом президиума генсовета «Единой России».

После этого — спустя несколько дней — ловят промышленного альпиниста, который за 5 тысяч рублей Мефистофеля и сбил. Как ехидно замечает всезнающий Евгений Вышенков в «Фонтанке.ру», мобильный телефон альпиниста «был известен мобильному телефону Бреуса».

И вот тут-то наступает самое интересное. Можно было бы ожидать, что 29-летний член президиума генсовета «Единой России» займет в этой ситуации глубоко православную позицию, типа Энтео, и скажет: да, крушил чертей, и крушить буду. Это, мол, мое глубокое внутреннее убеждение.

Но не тут-то было. Депутат Бреус объясняет, что мусоровозку он вызвал случайно: мол, иду по улице, вдруг вижу — валяется, думал, это мусор, решил убрать. Как часто в своей карьере депутат Бреус вызывал мусоровозки, видя на улице мусор, из этого объяснения непонятно, зато понятно, что Бреус во время кончины Мефистофеля как раз находился на месте этой самой кончины.

Наши злоумышленники, вместо того чтобы стать православными мучениками, начинают с невероятной поспешностью отстреливать тепловые пиар-ловушки. Сначала появляется письмо неких «казаков Петербурга», которые берут ответственность за Мефистофеля на себя. Что заведомо не соответствует действительности и не имеет никакого отношения к направлению, в котором движется следствие.

Потом появляется еще более фантастическое письмо «промышленного альпиниста Андрея», который якобы сбил Мефистофеля по заказу Николая Бурова, директора музея «Исаакиевский собор». У Бурова — острейший конфликт с православной церковью, требующей передачи собора себе, и вот оно! yes! — оказывается, Мефистофеля-то сбили провокаторы исключительно в надежде скомпрометировать мирную церковь Христову. Нечего и говорить, что «альпинист Андрей» не имеет никакого отношения к реальному альпинисту Константину Исакову, которого и ловит вскоре полиция.

Конечно, с одной стороны — это все смешно. А с другой — обнадеживает. Вдумайтесь, ведь человек, который сбил Мефистофеля, сделал это в надежде на громкое «одобрямс». Он ни от кого не таился. Депутат Андрей Бреус, член «Единой России», стоял у дома, когда Мефистофель упал, он вызвал мусоровозку, и телефон промышленного альпиниста, который сбил Мефистофеля, находился, по данным «Фонтанки», в его телефоне.

И вдруг, когда акция вызвала малейшее неудовольствие, оказалось, и я не я, и лошадь не моя, и мусоровозку Бреус вызвал случайно, а Мефистофеля сбили враги церкви.

Не то что мучеником этот человек не желает стать, — он не желает малейшего дискомфорта. И это — обнадеживает. Потому что — еще раз — эта история оказалась не историей о великодержавной православной агрессивности. А историей о поразительной трусости тех, кто хочет быть как бы «великодержавными и православными».

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»
Илююстрация: Петр Саруханов / «Новая газета»

В Москве пройдет митинг за сменяемость власти

Posted: 03 Sep 2015 10:01 PM PDT

Оппозиционер Алексей Навальный заявил о планах провести 20 сентября в Москве массовую акцию протеста.

Дата выбрана потому, что в середине сентября 2011 года Владимир Путин, который в то время был премьер-министром, решил выдвинуть свою кандидатуру на президентские выборы, а также пообещал назначить Дмитрия Медведева главой правительства.

«Нам явно стоит собраться, обсудить важные вещи и продемонстрировать этим странным людям, считающим, что у них в частной собственности может находиться целая страна, что мы тоже тут живем и мы как-то не очень планировали жить в монархии», — отмечается на сайте Навального.

Массовых акций оппозиции в Москве не было полгода — со времени убийства политика Бориса Немцова.

Навальный отмечает, что акция пройдет в форме шествия и последующего митинга. В ближайшее время организаторы подадут заявку в мэрию Москвы для согласования времени и места проведения мероприятия.

В апреле некоторые оппозиционеры провели вместо планируемого шествия одиночные пикеты в центре города. Тогда организаторы планировали провести шествие от Трубной площади до Площади Революции, но московские власти предложили только маршрут в Щукино (от метро «Октябрьское поле» до метро «Щукинская»).

Глава таможенной службы РФ прокомментировал информацию о расформировании ведомства

Posted: 03 Sep 2015 01:30 PM PDT

Глава Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов прокомментировал информацию о возможном расформировании ведомства, передает РИА Новости.

«Я об этом узнал сейчас, первый раз об этом слышу. Во всяком случае, вы знаете больше, чем я», — заявил Бельянинов.

По данным источника РБК в правительстве, функции ФТС планируют передать налоговой службе и ФСБ, а само ведомство расформировать. Планируется, что налоговая будет контролировать поступление средств от таможенной деятельности в федеральный бюджет, а ФСБ будет заниматься таможенным контролем.

Источники агентства также рассказали, что Кремль обсуждает отставку Бельянинова, который может покинуть свой пост к концу этого года.

Ранее обсуждалось объединение ФТС с Федеральной налоговой службой, потому что ведомства имеют единую автоматизированную систему, агрегирующую данные.


Украинская прокуратура вызвала главу Крыма на допрос по делу о национализации «Артека»

Posted: 03 Sep 2015 01:01 PM PDT

Главу республики Крым Сергея Аксенова вызвали на допрос в рамках уголовного дела о хищении имущества детского лагеря «Артек», передает «Крыминфор».

Повестку Аксенову прислали из прокуратуры Автономной Республики Крым, подчиняющейся Генпрокуратуре Украины. Речь идет о «присвоении должностными лицами Совета министров имущества международного лагеря «Артек» и его передаче Российской Федерации».

Как утверждает прокуратура, Аксенов злоупотребил служебным положением, что нанесло Украине ущерб в особо крупном размере.

И.о. прокурора Автономной Республики Крым Назар Холодницкий требует от Аксенова явиться в прокуратуру для «решения вопроса о вручении сообщения о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины».

«У властей Украины никак не пройдут фантомные боли и частичная потеря памяти. Автономная Республика Крым прекратила существование 18 марта 2014 года. Вместе с ней прекратила существование и прокуратура АРК», — прокомментировал повестку сам Аксенов.

Дело по факту национализации «Артека» Генпрокуратура Украины возбудила 1 апреля текущего года. Лагерь был национализирован после вхождения Крыма в состав РФ.

«Новая газета» выставит на аукцион снятый со здания редакции баннер «Главплаката»

Posted: 03 Sep 2015 12:28 PM PDT

«Новая газета» готова вернуть владельцам 10-метровый баннер, который сегодня, рискуя жизнью, вывесили на здании редакции в Потаповском переулке неизвестные оригиналы из сообщества «Главплакат». В случае, если таковые не объявятся, до 12 дня 4 сентября, мы выставим баннер на аукцион. Поскольку не имеем возможности обеспечить его ответственное хранение и вообще сохранность.

Стартовая цена баннера равна цене покупки  «Трансаэро» («Аэрофлотом»).

Аукцион будет проходить все выходные до 12:00 понедельника, 7 сентября, на территории аккаунта «Новой газеты» в Facebook. Баннер победителю аукциона передадут на руки в свернутом виде (рулон).


Напомним контекст. 1 сентября газета «Известия» опубликовала материал, в котором «уличила» «Новую газету» в получении «тайного» финансирования со стороны Нидерландов в 2012-м году. Причем информацию о «тайном» финансировании издание почерпнуло из официальных отчетов на сайте правительства Нидерландов. «Известия» связали эту информацию с публикациями «Новой газеты» на тему «Боинга», сбитого над Донбассом два года спустя, в 2014-м году, намекая на ангажированную позицию редакции.

«Новая газета» опубликовала свою позицию по поводу статьи в «Известиях», а также обратилась к юристам для подготовки к разрешению инцидента в суде. Кроме того, мы направили письмо в редакцию «Известий», в котором указали на фактические ошибки, несостоятельность и циничность высказанных в публикации предположений.

Один из процитированных в публикации «Известий» экспертов, первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Туманов, уже публично заявил, что не разговаривал с «Известиями» о схемах финансирования «Новой газеты».

Фото: «Новая газета»

В Кирове предприниматели объявили голодовку

Posted: 03 Sep 2015 11:28 AM PDT

В Кирове предприниматели объявили бессрочную голодовку. Они требуют не сносить рынок на Комсомольской площади, на территории которого городские власти хотят построить парковку.

Как рассказала телеканалу «Дождь» журналистка Екатерина Лушникова, сейчас на территории рынка разбит палаточный лагерь, в котором находятся двадцать человек. Протестующие считают, что сегодня ночью их лагерь возьмут штурмом.

Накануне с предпринимателями встретились министр развития предпринимательства, торговли и внешних связей Кировской области Алексей Вершинин, его заместитель Павел Ануфриев, руководитель управления развития предпринимательства кировской администрации Александр Седельников, уполномоченный по защите прав предпринимателей Андрей Вавилов. Как передает «Эхо Москвы в Кирове», участники акции отметили, что встреча была безрезультатной, чиновники настаивают на сносе рынка.

Лушникова отмечает, что ранее предпринимателям предлагали варианты решения конфликта. Например, рабочее место на Центральном рынке Кирова, где арендная плата в несколько раз выше, чем они платили. В свою очередь, участники акции предлагали городским властям поделить территорию на две части: на одной будет рынок, а на другой — парковка.

«Люди намерены стоять до конца, они голодают третьи сутки и принимают только воду. Ожидается, что сегодня ночью придет спецтехника, разгромит палаточный лагерь и уничтожит те киоски, которые еще остались там», — говорит Лушникова.

Помимо этого, участники акции требуют отправить в отставку мэра Кирова Владимира Быкова. Они считают, что снос рынка — инициатива главы города.


Меркель начищает «плавильный котел»

Posted: 03 Sep 2015 11:02 AM PDT

Германия официально признала проблему беженцев, приток которых в страну за год вырос в четыре раза.

Беженцы в Венгрии, на вокзале, впереди путь в старую Европу. Фото: EPA

За последние 70 лет одна Германия приняла столько переселенцев, сколько вся остальная Европа вместе взятая. После Второй мировой войны принудительному выселению были подвергнуты от 12 до 14 миллионов немцев из Восточной Пруссии, Силезии, Судетов, венгерской Трансильвании, Словении и Хорватии. В 50-60-ые годы — в эпоху немецкого экономического чуда — в ФРГ трудились 1,5-2 миллиона гастарбайтеров из Турции, Италии, Югославии и других стран, которые, как правило, оседали на постоянное проживание. В 90-ые годы Германию после объединения накрыл очередной поток мигрантов из Восточной Европы и республик бывшего СССР.

Несмотря на солидный исторический опыт, нынешний всплеск миграционный волны превзошел все ожидания. Если в прошлом году в Германии процедуру оформления статуса беженца прошли более 200 тысяч человек, то в этом году прогнозируется четырехкратное увеличение их количества — 800 тысяч.

Немецкие власти не сразу распознали масштаб и серьезность проблемы. Первыми забили тревогу коммуны, которые несут основную тяжесть по размещению прибывающих беженцев — их бюджеты по статье помощи мигрантам уже к середине года оказались практически пусты. Еще более тревожным симптомом стал рост антимиграционных настроений среди определенной части бундесбюргеров, чем воспользовались правые радикалы: в адрес бургомистров городков и поселений, где планировалось разместить беженцев, посыпались угрозы физической расправы, участились случаи поджогов помещений, отведенных для мигрантов.

Обстановка накалялась и в 20-х числах августа разразилась настоящей бойней с полицией в городе Хайденау под Дрезденом. Здесь в помещениях бывшего торгового центра должны были поселить примерно 600 беженцев. Несколько сот местных жителей вышли на марш протеста, перекрыли дорогу, позже подтянулись радикалы из ультраправой НДПГ (Национал-демократическая партия Германии). В полицейские кордоны полетели камни, бутылки, файеры. В итоге был ранен 31 страж порядка.

Следует отметить, что в федеральной земле Саксония, где расположен Хайденау, в силу некоторой экономической отсталости региона по сравнению с другими землями Германии, традиционно сильны праворадикальные настроения. НДПГ до недавнего времени регулярно устраивала в центре Дрездена свои марши якобы в память жертв бомбардировки города английской авиацией в феврале 1945 года. Сторонники партии являются депутатами ряда коммунальных советов. Именно в Саксонии зародилось националистическое движение PEGIDA (Патриотичные европейцы против исламизации Запада), собиравшее минувшей зимой под антимиграционными лозунгами и за выход из Евросоюза многотысячные демонстрации и митинги.

События в саксонском городе, совпавшие по времени с катастрофическим обострением ситуации на балканском трафике беженцев, потребовали экстренного политического вмешательства.

Читайте также: Достучаться до ЕС. Массовая гибель беженцев взаперти, в авторефрижираторе, на австрийском автобане, в сердце Европы... Что она изменит?

В Хайденау приехала канцлер Ангела Меркель. Встретили ее оскорбительными выкриками, свистом и транспарантами — тексты самых «безобидных» из них обвиняли главу правительства в предательстве народа. Тем не менее, Меркель, не побоявшись ущерба личному рейтингу, открыто продемонстрировала свою солидарность с беженцами, заявив, что в немецком обществе «не могут быть терпимы те, кто ставит под сомнение достоинство другого человека и не готов помочь тогда, когда требуется правовая и человеческая помощь».

До этого шага политические оппоненты и общественное мнение ставили фрау канцлер в вину то, что она, словно выжидая чего-то, отмалчивается по поводу растущих проблем миграции. Эти упреки вряд ли можно назвать справедливыми. Тщательный анализ и отсутствие поспешности в принятии принципиально важных решений являются характерными чертами политического стиля Меркель. Зато потом она включает весь свой авторитет и влияние, чтобы добиться желаемого результата.

Так было в ходе греческого кризиса. Когда многие европейские политики заговорили о неизбежном выходе Греции из еврозоны, Меркель, выступив решительно против, отметила, что этого нельзя допустить ни в коем случае иначе придется похоронить саму идею евроинтеграции. Настойчивость Меркель и усилия министра финансов Шойбле сохранили зону евро и дали Греции шанс на экономическое спасение, хотя не обошлось без политических потерь — 63 депутат от партии ХДС отказались поддержать позицию собственного лидера при голосовании в бундестаге по новым греческим кредитам.

Теперь канцлер Германии вновь демонстрирует, что готова взять на себя ответственность не только в национальном масштабе. Она одной из первых назвала миграционную проблему общеевропейским кризисом, понимая, что от того, как Берлин преодолеет проявления обывательского эгоизма  собственных граждан и справится с нахлынувшим потоком беженцев, будет зависеть международной авторитет страны в целом и ее лидерство в Европе.

На недавней пресс-конференции по поводу окончания летнего сезона Меркель, призвав немцев дополнить их традиционную основательность гибкостью в понимании государственных задач, сформулировала пакет первоочередных мер по преодолению возникшего кризиса. Главное внимание, по ее словам, будет сосредоточено на принятии в ближайшее время целого ряда законов, которые должны, во-первых, увеличить федеральное финансирование местных бюджетов, во-вторых, четко разграничить категории беженцев, чтобы не смешивать мигрантов по экономическим мотивам с беженцами по политическим причинам, и, в-третьих, значительно сократить сроки рассмотрения заявок по предоставлению убежища.

Как-то Ангела Меркель в связи с греческим кризисом бросила крылатую фразу: «Падет евро, пропадет Европа». На этот раз относительно разногласий в Евросоюзе на тему, кому и сколько принимать мигрантов, она выразилась не менее образно: «Не справится Европа с проблемой беженцев, придет конец всем универсальным гражданским правам».

Александр Чурсин

Сечин предложил узнать о цене на нефть у гадалки

Posted: 03 Sep 2015 10:33 AM PDT

Глава «Роснефти» Игорь Сечин предложил обратиться к гадалке тем, кого интересуют прогнозы по цене на нефть, передает РИА Новости.

«Вам не ко мне надо обращаться, а к гадалке какой-нибудь, потому что очень много факторов неопределенности», — объяснил глава госкомпании.

Сечин заверил, что «Роснефть» «готова к любым разворотам», исходя из того, что себестоимость добычи компании «является лучшей в мире». Он также рассказал, что ранее было принято решение о наращивании добычи, «чтобы сохранить свои позиции», поскольку компания никогда не торгует нефтью себе в убыток.

Два дня назад Сечин выразил уверенность в том, что по итогам конца 2015 года добыча нефти возрастет.

Напомним, в августе цена на нефть марки Brent упала до 42 долларов за баррель. В настоящее время цена вновь возрасла, и сейчас один баррель стоит уже 50 долларов.

Вся политика Кремля направлена на создание в России антинаучного и антитехнологического общества

Posted: 03 Sep 2015 10:01 AM PDT

Но это режим и погубит.

Среди многих причин кризиса редко упоминается самая очевидная и совершенно неизбежная, а именно — технический прогресс. Возможно, это связано с тем, что в наше время необыкновенно быстрого технического прогресса сама идея прогресса — идея немодная.

Между тем именно технический прогресс во все времена был единственным фактором, который вел человечество вверх, а не вбок. Культуры сменяли друг друга, демократии сменялись деспотиями и наоборот, но, раз научившись плавить металлы, человечество этому уже не разучилось, и, раз изобретя алфавит, человечество его не забыло. В конечном итоге именно технический прогресс и обеспечил открытому обществу ту свободу и благосостояние, которые не в силах обеспечить никакая революция или даже реформа.

Смерть Советского Союза тоже стала прямым следствием технического прогресса — во многих смыслах.

Часто, например, в качестве одной из причин краха СССР упоминают афганскую войну. Но не менее серьезной причиной краха явилась война ливанская, 1982 года, во время которой израильская авиация перещелкала над долиной Бекаа советские «МиГи» и уничтожила советские ракетные установки вслед за их же станциями дальнего обнаружения. Ливанская война показала неконкурентоспособность советской военной техники.

Еще смертельнее для СССР был технический прогресс в области распространения информации. Вся идеология СССР предполагала государственную монополию на любую информацию. С появлением видеомагнитофонов и копировальных машин это стало физически невозможным.

Режим развалился не снизу, а сверху. Большинство в СССР в 1985 году по-прежнему верило, что в Америке безработица и линчуют негров. Другое дело — элита. На негров ей было плевать, но к 1980-м годам она хорошо знала, что живет на порядок хуже, чем элита Запада.

Примечательно, что нынешняя кремлевская политика учитывает все эти обстоятельства. Так, Кремль не собирался и не собирается начинать открытую конвенциональную войну. Там хорошо понимают, что выиграть ее невозможно.

То же самое касается и монополии на информацию. Кремль принципиально отказался от советского правила полной монополии на информацию, в принципе неосуществимого в век компьютеров и интернета. Он оставил себе только монополию на пропаганду, которая заведомо действует на большинство, но не на всех.

А вместо того чтобы доказывать недоказуемое и не соответствующее наблюдаемой печальной действительности: «Мы-самые-передовые-и-самые-развитые», — он доказывает нечто, что эту печальную действительность переобъясняет: «Мы-не-такие-богатые-но-зато-мы-духовные».

Наконец, одна из главных особенностей сложившегося режима — это то, что верхушке его обеспечен чрезвычайно высокий уровень потребления.

Если брежневские члены ЦК жили в квартирах, которые были куда хуже пентхауса среднего банкира из «Меррилл Линч», то миллеры и ротенберги обитают в копиях Константиновских дворцов, перед которыми совершенно бледнеет дом Билла Гейтса. В России сейчас — очень богатая верхушка очень нищего народа.

И тем не менее технический прогресс неостановим, и точно так же, как СССР пал, потому что не мог соревноваться с открытым обществом, текущий режим падет в конце концов, как минимум из-за тотального технологического отставания.

Возьмем простой пример.

Технический прогресс предсказать невозможно, но что, к примеру, если в обозримом будущем западная медицина придумает технологии, продлевающие жизнь до 120 лет?

Тогда представители нашей верхушки — той самой, которой обеспечена роскошная жизнь во дворцах, — столкнутся с неприятным вопросом. Эта жизнь может быть роскошной, но она продолжается 70—80 лет, а у их коллег на Западе — на треть дольше.

Вы скажете, что эта верхушка просто купит себе эту долгую жизнь, как сейчас она покупает айфоны. Проблема заключается в том, что долгую жизнь будет купить гораздо сложнее айфона. И хотя мое предположение на первый взгляд выглядит фантастическим, на самом деле оно недалеко от реальности уже сейчас.

Уровень медицинских технологий в России и на Западе не только не сравним, но и не копируем. Современная западная медицина — это завод, который производит здоровье и окупается только потому, что оборудование на нем работает 24 часа в сутки. Вы не можете использовать этот завод для обеспечения нужд верхушки. Оборудование будет новеньким, но обслуживающий персонал — неопытным.

Медицина — лишь возможный пример, мы не знаем, где произойдет решительный технологический разрыв. Но он произойдет по той простой причине, что вся политика Кремля направлена на создание в России антинаучного и антитехнологического общества.

Если СССР пытался перегнать Запад и худо-бедно вырастил внутри себя научную элиту, которая его во многом и погубила, то нынешний Кремль, беря этот урок в расчет, пытается сделать так, чтобы ни современной науки, ни современных технологий в стране не было, — чем меньше самостоятельно думающих людей, тем согласнее блеет оставшееся стадо.

Но именно эта принципиальная установка, избавив режим от одной опасности (наличия думающей элиты), заведет его, рано или поздно, в другой тупик — тупик технологического отставания. И не абстрактного отставания, которое верхушка может восполнить, продавая нефть и покупая золотые унитазы, а такого отставания, которое снова сделает ее жизнь на порядок ниже качеством, чем жизнь людей с аналогичным социальным статусом на Западе.

Не надо заблуждаться насчет большинства: точно так же, как и в СССР, оно до самой последней секунды будет думать про «встаем с колен». Преобразование общества будет обеспечиваться его элитой. И у власти не получится его остановить за счет оглупления этой элиты. Не будет элиты — будет верхушка. Не будут думать головой — будут думать задницей. Даже задница может сообразить, что к чему, если она, задница, к примеру, живет 80 лет, а такая же задница на Западе — 120.

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

Верность легкомысленных

Posted: 03 Sep 2015 09:01 AM PDT

(По мотивам книги Ханны Арендт «Ответственность и суждение». Издательство Института Гайдара. Москва, 2014.)

…Ханна Арендт, родившаяся в Германии, учившаяся у Хайдеггера (одно время прельщенного фашизмом) и Ясперса (категорически его отвергшего), в 1933 году была вынуждена эмигрировать в Париж, а затем в Америку. В речи в 1975 году на вручении ей премии за выдающийся вклад в европейскую культуру в Копенгагене, Арендт поблагодарила и США за «возможность стать гражданином, не платя за это ассимиляцией».

Наиболее известна работа Арендт «Эйхман в Иерусалиме», которая сложилась из репортажей из зала суда над завотделом IV-В-4 гестапо («окончательное решение еврейского вопроса»). Арендт вела репортажи для «The New Yorker» в 1961-м, и более всего как философа ее изумила «банальность зла» (подзаголовок книги, вышедшей чуть позже), которым педантично (только логистика концлагерей и транспортных потоков) заведовал подполковник Адольф Эйхман — вовсе не какой-то выдающийся злодей и вообще человек честолюбивый, но посредственный во всех отношениях. Эта книга вызвала ожесточенные споры, за присущий Арендт жесткий сарказм (не только в отношении немцев) ее 30 лет бойкотировали в Израиле.

В сборнике «Ответственность и суждение» опубликована ее работа «Личная ответственность при диктатуре», в которой Арендт уже более хладнокровно, чем могла это сделать по горячим следам процесса в Иерусалиме, осмысливает упреки своих критиков. «Нас деморализовало не поведение врагов, а поведение друзей», — пишет она не о тех, кто отвернулся от нее после книги о фашизме, а о том, что ему предшествовало в начале 30-х и что за ним последовало после 1945-го в Германии, то есть о феномене «подстраивания». Миллионы лютеран, впитавших христианские заповеди вроде бы с молоком матери, с поразительной легкостью отказались от них и так или иначе допустили заповедь «Убей». Но с той же легкостью через какой-то десяток лет они не только вернулись в прежнее состояние, но заговорили о чувстве «коллективной вины» за преступления, которых именно они и не совершали — хотя им и не препятствовали. (А если виноваты все, — говорит Арендт, — это значит, что не виновен никто, — по-русски: круговая порука).

Нельзя упрощенно рассматривать нацистский режим как «банду преступников», — предостерегает Арендт. — Это не анархия, а «новый порядок»: дозволено отнюдь не все, не всем и не по отношению ко всем — именно в таком виде он и принимается в качестве системы и нового «завета». В равной мере неправильно списывать его и на низменные инстинкты толпы, «снизу» подпирает только то, что дозволено сверху, и так (при непротивлении многих) шаг за шагом: движение взаимно, как в танго. Это система, и «люди системы» способны поменять одну на другую почти незаметно, как зимнюю обувь на летнюю, и наоборот.

Всякий, кто не отказался идентифицировать себя с тем или иным государством или системой, — разделяет политическую ответственность за их преступления. Так, любой, кто работает в судебной системе, не избежит политической ответственности за выносимые ею приговоры, но вина — это уже за то, что ты сделал лично. Впрочем, тоталитарное государство (тем более в фазе диктатуры) требует соучастия в своих преступлениях — хотя бы в минимальной форме непризнания их таковыми.

Аргумент тех, кто оправдывает себя невозможностью сделать хоть что-то снаружи, а не изнутри «системы», Арендт парирует афоризмом точным и безжалостным: «Те, кто выбирает меньшее из зол, очень быстро забывают, что они выбрали зло».

Ханна Арендт видела это все своими глазами, но и ведь мы — тоже. Далеко не в таком жестоком варианте (если не возвращаться к России первой половины XX века), но мы видели и видим, с какой легкостью партбилет обменивался на крестик, членство в «Яблоке» на должность в «Единой России», и понимаем, что так же непринужденно этот обмен может совершиться и в обратном направлении. Большевизм и фашизм по крайней мере отвергали христианство, еще помня, что Христос говорил о любви и милосердии. Сегодня и эта память утрачена: оказывается, в эпоху постмодерна два ботинка от столь разных пар тоже можно обуть и чувствовать себя превосходно.

С точки зрения большинства, на постамент против «Детского мира» сегодня можно вернуть и памятник Дзержинскому, убившему (через последователей) миллионы соотечественников. А можно поставить князя Владимира, тоже погубившего немало душ, но не в этом его значении, а в качестве крестителя Руси. Эти две возможности, в общем, равнозначны: да хоть обоих рядом. И это не притворство, так притворяться не выйдет, мозг разнесет пополам. Это вера, по крайней мере в смысле «credo quia absurdum». Но она крепка лишь до тех пор, пока ее не сменит более комфортная.

Эта «смена морали», словно обуви по сезону, заставляет Ханну Арендт вернуться к латинскому корню «mores», то есть «нравы», в значении скорее даже «манеры». Не так трудно усвоить новые манеры, если ты боишься быть отторгнутым обществом, с которым хочешь (или даже вынужден) себя идентифицировать. Поразительно, что с наибольшей легкостью эту операцию «переобувания» совершают как раз те, кто больше и чаще всех говорит о морали и, по-видимому, искренне верит сказанному.

И только люди, которые на фоне этих яростных моральных обличителей кажутся безответственными, не укорененными и легкомысленными, избегают соблазна так или иначе интегрироваться в «новый порядок» и не «расплачиваются ассимиляцией за гражданство» в нем. Именно они оказываются наиболее лично ответственными перед человечеством и перед Богом, в которого могут верить или нет.

О любезной нашей «православной» мифологии «государственности». «Проблема учреждения государства разрешима… даже для народа дьяволов», — цитирует Арендт Канта и пишет далее: «Я и есть законодатель; грех или преступление определяется теперь (в условиях разрушения морали. — Л.Н.) не как неповиновение закону кого-то другого, а, наоборот, как отказ выполнять свою роль законодателя».

Эту способность, которая не имеет прямой корреляции с социальным положением или IQ, Арендт и называет «способностью к суждению». Не в смысле заповеди «Не судите, да не судимы будете», а в смысле полагания оснований для собственного действия или бездействий (в том числе неприятия, невступления и т.д.) в условиях кризиса традиционной морали, когда она деградирует к «mores», манерам или, по-нашему, «понятиям». (Про право нечего и говорить: оно давно на ней не зиждется и превращено в «инструмент».) И лишь способность к собственному суждению может (по Арендт) тогда спасти от человека его человеческое.

С точки зрения суда, истории и журналистики, недействителен аргумент о том, что выносить суждение (в случае с Арендт — о нацистской бюрократии) может лишь тот, «кто сам через это прошел». Напротив, это становится привилегией невовлеченных.

Способных к суждению всегда меньшинство, говорит Арендт, и не только она. Сколько людей, имеющих «способность к суждению», в сегодняшнем российском социуме (чтобы не сказать — «обществе»)? Судя по опросам социологов, около 15%

Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»,
член Совета по правам человека при президенте РФ

Ткачев: ввоз санкционной продукции сократился в десятки раз

Posted: 03 Sep 2015 06:27 AM PDT

Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев заявил, что ввоз санкционой продукции сократился в десятки раз после того, как был подписан указ об уничтожении таких продуктов.

«Кратно, в десятки раз уменьшился ввоз санкционной продукции», — сообщил Ткачев в интервью телеканалу «Россия 24». По словам министра сельского хозяйства уничтожение такой продукции защищает российский рынок от подделок и недобросовестной конкуренции.

«Мы не можем стимулировать производство качественных продуктов — если кефир, то он должен быть из молока, если колбаса, то из мяса — в условиях, когда на рынок заходит некачественная продукция с различными добавками, красителями и тем самым занижает цену. Это нормально?», — говорит Ткачев.

Федеральная таможенная служба заявила о необходимости разработать правила уничтожения санкционной продукции. Ранее ФТС предложили ввести уголовное наказание за ввоз запрещенных продуктов. В настоящее время это регулируется частью 1 статьи 16.3 КоАП, предусматривающей максимальный штраф для юридических лиц 300 тысяч рублей.

Напомним, 6 августа вступил в силу указ об уничтожении продуктов, ввоз которых в Россию запрещен. К середине августа было уничтожено более 600 тонн продовольствия.

Латвия присматривается к литовскому газу

Posted: 03 Sep 2015 06:02 AM PDT

Таким образом страна намерена избавиться от монополии «Газпрома».


В четверг министр экономики Латвии Дана Рейзниеце–Озола посетила литовский терминал сжиженного природного газа в Клайпеде, открытый 1 января этого года. По словам министра, Латвия готова будет закупать газ с клайпедского терминала, если цены устроят. Таким образом, страна, вслед за своими балтийскими соседями, потихоньку избавляется от тотальной зависимости от российского «Газпрома».

Терминал сжиженного природного газа в Клайпеде был построен с той же целью: найти других поставщиков топлива кроме России. Литва решила показать пример и заключила контракт с норвежской компанией Statoil, по которому обязуется получать 540 млн кубометров ежегодно. По мнению президента страны Дали Грибаускайте, именно это вынудило «Газпром» сделать Литве серьезную скидку на газ —– около 30%. Латвии, правда, российский газовый концерн и так поставлял энергоресурсы по сниженным ценам.

После открытия клайпедского терминала Латвия разочаровала Литву, рассчитывавшею стать страной транзита, сообщением о том, что ее потребности полностью покрыты «Газпромом». Еще весной в руководстве компании Latvijas Gaze, контролирующей латвийский рынок поставок газа, заявили что дополнительные объемы поставок будут излишними. Кроме того, в компании сочли нерентабельными цены, которые, по прогнозам, будут выше минимум на 6 процентов, и сослались на сложности транспортировки: единственный газопровод Клайпеда-Киеменай, соединяющий две страны, до сих пор не достроен и отличается низкой пропускной способностью.

Теперь в руководстве страны пересмотрели позицию, но подчеркивают, что многое будет зависеть от цен, предложенных поставщиком.

«Никто не знает, о каких именно цифрах мы говорит, — рассказали «Новой» в пресс-службе Latvijas Gaze. — Пока, безусловно, это намного дороже. Но через год-два цены, вероятно, упадут».

Пока что нет представления и об объемах поставок. «Пока этот терминал может поставить газ в Латвию только в очень маленьких объемах, — рассказали в пресс-службе. — Сейчас клайпедский терминал не может покрыть даже литовские потребности до конца. Но я уверен, что через пару лет, когда они закончат все работы и будет достроен газопровод, речь пойдет о других цифрах».

В любом случае, обсуждаемые варианты — вопрос долгосрочной перспективы. Пока главным поставщиком газа внутри самой Латвии остается LatvijasGaze, 34% которой контролируются российским «Газпромом», перемены невозможны. Однако к 2017 году в Латвии должен завершиться процесс либерализации рынка, связанный с имплементацией Третьего энергетического пакета ЕС. В соответствии с «третьим энергопакетом», к которому Латвия присоединяется последней из стран Прибалтики, производители газа не могут владеть транспортной инфраструктурой. Таким образом страны Евросоюза борются с монополистами на газовом рынке — и прежде всего, «Газпромом», который в принципе числится угрозой номер один в стратегии энергетической безопасности ЕС.

Еще летом появились слухи о том, что «Газпром» продает свою долю в Latvijas Gaze и связано это именно с «третьим энергопакетом». Ни российская, ни латвийская компания эти слухи пока не подтверждают. Но уже в 2014 году «Газпром» продал свои активы в литовских Lietuvosdujos и Amber Grid, а также заявил о продаже доли в эстонской компании Elering. Латвия, судя по всему, на очереди.

Мария Епифанова
Собственный корреспондент в Прибалтике
Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости

Минфин спрогнозировал рост российской экономики

Posted: 03 Sep 2015 03:59 AM PDT

Министерство финансов РФ спрогнозировало рост российской экономики в конце 2015 года или в начале 2016, передает Интерфакс со ссылкой на заместителя главы ведомства Алексея Моисеева.

«Очень многие вещи, конечно, зависят от дальнейшей динамики нашего экспорта и рубля, но очевидно, что положительное влияние от ослабления курса рубля на конкурентоспособность российской экономики видно невооруженным глазом», — говорит Моисеев.

По прогнозам Минфина, укрепление рубля также будет в начале 2016 года. «Самый хороший период для рубля - это период с конца февраля до где-то середины мая, и я думаю, что в следующем году нет никакой причины ожидать чего-то другого», — добавил он.

Ранее министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил, что российская экономика достигла «хрупкого дна». Он также подчеркнул, что четвертый квартал 2015 года будет «заметно лучше». Помимо этого, Улюкаев не исключил, что в 2016 году будет израсходован Резервный фонд.

В свою очередь, Минфин говорил о росте Резервного фонда до 4 трлн 302,18 млрд рублей.

Россельхознадзор запретил ввоз болгарской продукции

Posted: 03 Sep 2015 03:02 AM PDT

Россельхознадзор запретил ввоз в Россию продуктов из Болгарии, сообщается на сайте ведомства.

По данным фитосанитарной службы, под запрет попала подкарантинная продукция. Болгарское агентство по безопасности продовольствия сообщило, что экспортные и реэкспортные сертификаты, выдаваемые на подкарантинную продукцию, поставляемую с болграской стороны, были признаны поддельными.

Подкарантиной продукцией называют растения, продукцию растительного происхождения, тару, упаковку, почву или другие организмы, объекты или материалы, которые могут являться носителями вредных организмов или способствовать распространению вредных организмов. Их перечень опубликован на сайте ведомства.

В конце апреля Россельхознадзор запретил реэкспорт продуктов растениеводства из Болгарии. Кроме того, был запрещены поставки яблок в Россию — фрукты поступали из Болгарии по реэкспортным сертификатам Китая, Бразилии и Марокко.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)