Тема дня

---

• Польша отказалась принимать беженцев
• Минэнерго Великобритании заявило об угрозе энергозависимости от России
• Общество массовки
• Михаил Саакашвили: «Западные советники существуют, чтобы проблемы не решались, а сохранялись»
• Микрозеркало русской реакции
• ИГ направило в Европу 400 террористов
• Цель «Поэзии» — поэзия
• Игра в прятки с трагедией
• «20 человек не изменят информационную политику в стране»
• Керри спросит о Савченко во время визита в Москву
• Прокуратура Чечни не нашла экстремизма в словах Кадырова о «врагах народа»
• «Меня оставили жить»
• «Потоки» ищут дырочку
• На Украине начали расследование в отношении судей по делу Савченко
• Носика допросили как подозреваемого в экстремизме из-за текста о Сирии
• Олега Навального вновь поместили в ШИЗО
• Путин рассказал о многочисленных нарушениях прав и свобод российских граждан
• «Нет такого региона»

Польша отказалась принимать беженцев Posted: 24 Mar 2016 02:01 AM PDT Польша не видит больше возможности размещения беженцев на своей территории после терактов в Бельгии, передает Associated Press. Об этом заявил представитель парламента Рафаль Боченек, ссылаясь на премьер-министра Беату Шидло. «В настоящий момент Польша не может принимать иммигрантов», — сказал пресс-секретарь. По словам Боченека, правительство боится, что Европа не может справиться с рисками в безопасности, которые представляюи собой неконтролируемые потоки беженцев. Позднее сама Шидло подтвердила данное заявление в эфире местного радио. «28 стран договорились решить вопрос при помощи расселения, но я скажу четко: я не вижу возможности пускать мигрантов в Польшу в данный момент», — сказала политик. Ранее министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский заявил, что «Польша приняла обязательство в прошлом году принять семь тысяч беженцев, однако их число может быть меньше». По его словам, власти готовы принять лишь беженцев «с квалификациями, желающие добровольно переселиться, предоставляющие удостоверение личности и не представляющие угрозу безопасности». По данным агентства Евросоюза по безопасности внешних границ Frontex, в 2015 году в Евросоюз прибыли 1,8 миллиона мигрантов.

Минэнерго Великобритании заявило об угрозе энергозависимости от России Posted: 24 Mar 2016 01:32 AM PDT Министр энергетики Великобритании Эмбер Радд объявит о том, что членство страны в Евросоюзе позволяет стране быть защищенной от энергетической завимости от России, передает Reuters. «Мы видели, как страны вроде путинской России используют свои газовые запасы как инструмент внешней политики, угрожая отрезать страну от подачи газа или сильно завысить цены», — сказано в речи Радд. Министр также заявит о том, что выход из Евросоюза поставит под угрозу зарубежные инвестиции в энергетическую индустрию страны. Агентство отмечает, что слова главы минэнерго являются часть правительственной кампании по удержанию населения от голоса в поддержку выхода из ЕС. 23 июня в Великобритании состоится референдум, на котором граждан страны спросят, поддерживают ли они выход из Евросоюза. По данным опросов, в настоящий момент число потенциальных участников референдума поделено почти ровно пополам.

Общество массовки Posted: 24 Mar 2016 01:02 AM PDT Кто слаб, беззащитен — тому флаг. По Никитской улице морозным мартовским днем идут в сторону Кремля беззаботные 20-летние люди. Кое-как, словно лопаты, они тащат с собой флаги. Ведь это не частная прогулка, а государственное дело, политический жест. Московских студентов загнали на митинг-концерт в честь годовщины присоединения Крыма — как строгая мать загоняет домой семилеток к ужину. «Мы же студенты, кто нас спрашивает», — поясняет розовощекий юноша. Он уже адаптировался для выживания в России — стране массовок. Массовка собирается с миру по нитке. Действует русская версия закона Мерфи: все, из чего можно собрать массовку, должно быть в массовке. Кто слаб, беззащитен, боится потерять работу, кто унижен начальством и теряет человеческое достоинство, — тому флаг. Человека для массовки выгонят из учреждения, в котором он числится, чтобы отсвечивать счастливыми лицами в телекамеру, и он пойдет отсвечивать. С учреждением его связывает не столько трудовой контракт, сколько вассальная зависимость. Человек в рабочее время создаст благоприятную картинку для наших зарубежных партнеров: смотрите, как русские верят своим властям. И поводов для возмущения в этом люди уже не находят. Такие настали времена, понимать надо. А что вы будете делать, если вам в контору, школу, вуз спустят бумагу «быть на митинге»? У массовки своя гордость — без нее здесь не смогли бы организовать спектакль. Мы нужны родному государству не только для того, чтобы платить в казну новые сборы, без конца передавать ему пенсионные накопления. У нас есть и эстетическая функция: наш патриотизм красив. Но все же явка знаменосцев часто хромает, широко распространен саботаж. Участник массовки знает, что начальство далеко и живет обособленной жизнью, что ему тоже просто нужно отчитаться. При первой возможности лучше бежать через полицейские цепи назад, в частную жизнь, побросав флаги. Все же мы не в СССР, где демонстрация была для общительных граждан формой социального досуга в отсутствие торгово-развлекательных центров. Если риски саботажа велики, на помощь принудительно рекрутированным ликующим горожанам приходят циники-добровольцы, кондотьеры стабильности. Таким все равно, куда идти и какую символику взять в руки — бог даст день, бог даст массовку. Зрителями они сидят на записях государственных телешоу, где надо часами слушать спор костюмированных экспертов насчет того, гениальная ли у России внешняя политика, или просто отличная. По кондотьерам сейчас бьет кризис. Бюджеты на ликование урезаны, в стране много безработных и просто бездельников, рынок перенасыщен предложением, так что расценки на выражение солидарности с Крымом смехотворные. Мерзнувшим на Васильевском спуске под пение Кобзона платили по 300 рублей, т.е. по 4 доллара США. Но желающие все равно находились: страна и даже столица зажили после Крыма небогато. Теперь можно хотя бы музыку послушать, посмотреть на толпу, в которой постоял сам, в телевизоре. Желание делать массовки сочетается у властей с запретом на уличную политику для всех прочих, для тех, кто не массовка. Людей задерживают за одиночные пикеты, автопробеги и предвыборные «кубы» приравнены к митингам. Невозможно представить себе оппозиционный концерт на Васильевском спуске — это место для своих, а чужие не пройдут сюда по соображениям безопасности. Граждане не должны выходить из дома, если им этого хочется, и, наоборот, не должны оставаться в домах, если пришла разнарядка на митинг-концерт. Это общество массовки натаскивается на простые инстинкты. Если люди стоят с флагами на улице, это значит, им проплатили, их заставили. Уличная политика, как и все формы политического участия, объявляется делом иностранных агентов, потому что каждый понимает: нормальный человек добровольно с флагом по улице ходить не может. Кирилл Мартынов редактор отдела политики и экономики

Михаил Саакашвили: «Западные советники существуют, чтобы проблемы не решались, а сохранялись» Posted: 24 Mar 2016 12:01 AM PDT Интервью губернатора Одесской области спецкору «Новой газеты» Павлу Каныгину. Фото: Павел Каныгин / «Новая газета» Эта беседа случилась раньше условленного времени. Оказалось, что к месту нашей встречи мы с губернатором Одесской области едем в одном вагоне утреннего поезда. В эти недели у Саакашвили что-то вроде информационного, как он говорит, тура по стране. Вместе с молодыми депутатами Верховной Рады Сергеем Лещенко, Мустафой Найемом и журналистом Владимиром Федориным Саакашвили организует антикоррупционные форумы, где встречается с местным активистами и бизнесменами. Но в Одессе, добавляет он, продолжает работать его команда, а сам он на дни поездок берет отпуск за свой счет. Саакашвили без охраны в сидячем бизнес-классе, синий свитер с желтым воротником, соседи по вагону прислушиваются к его шуткам. На шее у губернатора надувная подушка, вот он читает вслух украинские стихи Лины Костенко или слушает на айфоне гимн повстанческой армии, но то и дело встает, чтобы поговорить о чем-то с Лещенко или Найемом. За пять часов пути он, кажется, так и не поспал. — Ваши поездки по Украине сейчас — что это? Начало вашей предвыборной кампании? — Это не начало предвыборной кампании, потому что нет [назначенных] выборов. Если начинать заранее — это всегда вредно, фальстарт. Для меня это диалог с людьми, я получаю, во-первых, информацию, во-вторых, вдохновение. А политически что мы получаем — мы привозим эти идеи [из регионов] в Киев, а Киев — очень закрытое место. И все варится в треугольнике — администрация президента, Верховная Рада и кабмин. Обнаруживаются удивительные вещи. Например, в Закарпатской области за последние несколько лет ни один министр ни разу не был, хотя там живет миллион человек. А в Одесской области ни разу не был премьер-министр. Чиновники просто не удосуживаются куда-то ездить. Раз так, то идеи в Киев будем привозить мы. — Тогда вам должно быть совсем тесно в нынешнем статусе. Вы всюду ездите, привозите в Киев идеи, а по должности только губернатор. Не хотите, кстати, поездить по России? — Не очень меня влечет в какой-нибудь Челябинск. К тому же российская власть сделает все, чтобы я не добрался до людей. Когда я езжу, то беру отпуск за свой счет. У глав администраций областей на Украине нет никакой реальной власти и полномочий. Губернаторов можно отменить хоть завтра, и никто этого не почувствует. У губернаторов нет бюджета, нет рычагов… — То есть для вас назначение губернатором бесполезно? Почему вы тогда согласились на должность? — Губернаторы ничего на Украине не решают. Поэтому сейчас нам надо менять ситуацию в стране [в целом]. Если бы я мог поменять в отдельно взятой Одессе хоть что-то серьезно, я бы занимался только этим, потому что мне больше нравится получать результаты, чем возмущаться тем, что ничего не выходит. Но мы сейчас в других реалиях — приходится ездить, доказывать, действовать, чтобы поезд сдвинулся с места. — Борьба с коррупцией, по-вашему, не разрушает государственность? — Государство, наоборот, не сможет состояться из-за коррупции.  В этой стране есть два вида коррупции — когда госпредприятия крадут деньги (это около пяти миллиардов долларов в год, по моим подсчетам, огромные деньги, но простым людям ни холодно ни жарко от них). И есть каждодневная коррупция, когда людей каждый день обирают чиновники. Эта каждодневная коррупция и осложняет жизнь в стране, она связана с чрезмерной регуляцией, ненужными законами, которыми пользуются чиновники. — Чтобы побороть коррупцию, нужна сильная власть, но на Украине она слаба. Вы сейчас сами сказали, что ни на что не можете повлиять, будучи губернатором. — Нет, не нужна [сильная власть]. Здесь чиновники очень легко все портят, ломают и делают вредные вещи. И наоборот, если появляется такой чиновник, который хочет сделать что-то полезное, то у него ничего не получается. Много негативных историй, нет позитивных, ни у премьера, ни у президента пока. «Надо посадить человек двадцать знаковых. На этом все закончится» — Все-таки вы не ответили. В Грузии у вас была модель управления со сверхсильным президентом. — В Грузии мы все собрали из развалин. Здесь тоже можно собрать. Не в рамках какой-то сильной личности, а в рамках диктатуры права. Но законы здесь надо поменять, это однозначно, создать мощную антикоррупцию — усилить антикоррупционные органы, заставить всех соблюдать законы, посадить тех, кто отказывается их соблюдать. — То есть все равно нужна сильная власть? — Ну да. И тут президенту надо взять на себя ту роль, которую он имеет по конституции, — гаранта закона. И не надо ему микроменеджировать, просто собрать надо антикоррупционный орган, [который бы следил], чтобы люди соблюдали закон и чтобы правила были заранее известны и прозрачны. — И чтобы можно было сажать? — В Украине надо посадить человек двадцать, но знаковых. На этом все закончится. — Кого, например? — Кивалова, например. Коломойского, например… — Авакова? — Авакова — ну это очевидно. — За бросок стаканом? — Не за стакан, а за видео (оно есть в интернете), где видно, как у него в кабинете все раскладывается, решается. За нелегальное казино, которое невозможно закрыть уже два года, где его сын проигрывает столько, сколько не зарабатывает рядовой украинец за всю жизнь. Все очень просто. И конечно, надо посадить Ахметова — символ украинский коррупции. Вы в курсе, какие сейчас ходят разговоры о его назначении главой администрации в Донецке? (В украинской прессе описываются детали якобы переговоров Киева и Москвы об урегулировании на Донбассе с идеей возвращения в Донецк и Луганск умеренных пророссийских элит. — П.К.) Известно, что до войны в регионе все процессы контролировались Ахметовым, и если люди поймут, что жертвы были во многом благодаря этому человеку, то они будут не рады. — Была острая необходимость после победы Майдана добивать Януковича, который уже был согласен на досрочные выборы? — Невозможно было бы ничего позитивного сделать, если бы он остался. Янукович потерял легитимность к тому моменту именно из-за своей коррумпированности, а вовсе не из-за того, что не подписал соглашение с ЕС. То же самое касается и нынешней власти, которая уже теряет авторитет. — Бизнес семьи Януковича и его приближенных продолжает находиться на Украине, и не похоже, чтобы Киев пытался достать его с помощью международного правосудия. — Да, проблема в том, что элита здесь настолько взаимосвязана, что друг друга они предпочитают не трогать. Считается, что если сейчас ты [находясь у власти] никого не тронешь, то и тебя потом никто не тронет [при потере власти]. — Нет у вас ощущения, что Майдан не добился главной своей цели в виде смены коррупционного уклада? Нынешняя элита ведет себя точно так же, точно такие же «золотые батоны». — Движение Майдана не привело к главному, к смене политической элиты. Если ее не изменить, она сама не изменится. Что вообще отличает украинскую политическую элиту — это ее куриная слепота. Пока носом не ткнешь в упор или сами не уткнутся, не поймут своих ошибок. Сегодняшняя элита допускает ровно ту же самую ошибку, что и после «оранжевой революции», что и затем Янукович — они считают, что им все сойдет, что главное сымитировать процесс [перемен], а люди все это как бы… — Съедят? — Будут привыкать и привыкнут. В принципе считают правильно, потому что украинцы в целом достаточно терпеливые люди, но потом они становятся совсем нетерпеливыми! Недавно моя подружка Конди Райс сказала: украинцы хорошо умеют делать революции, но теперь не помешало бы им научиться управлять страной. А управление страной — это верховенство права, когда все равны перед законом. Фото: Дарина Чиж «Цель — не допустить реставрации а-ля Янукович, смеси Путина и Азарова» — И сколько, по-вашему, еще есть времени до того момента, когда люди снова взбунтуются? — Если нет разрешения ситуации, то происходят две вещи: либо реставрация, что произошло после «оранжевой революции», либо радикализация. Думаю, в ближайший год откат [назад] нам не грозит, хотя затем он, конечно, будет неизбежен, если ситуация в стране сохранится. В течение ближайших месяцев будет позитивная радикализация, будет ускорение событий. Уже слышно дыхание радикалов, они будут подниматься наверх, а если не смогут, если не будет досрочных выборов, с помощью которых радикалы (в хорошем смысле слова) придут к власти, то тогда через год мы получим гремучую смесь пропутинских сил и популистов. — Популистов вроде Олега Ляшко? — Да гораздо хуже. Плюс воскреснут открыто пропутинские силы, которые никуда не делись, не надо их недооценивать, они просто сейчас притихли, залегли, потому что их идея непопулярна, но через год они снова поднимут [головы]. Уже можно представить себе, что они будут говорить. Примерно такое: «Посмотрите, что они [западники] сделали! Пробовали все! Пробовали своих — без толку! Попробовали американских министров — без толку, можем попробовать хоть Бальцеровича — тоже ничего не выйдет! Вот ваш Запад! Что он вам дал? За что вы погибали? Америка и Европа вас слили. Европа сняла санкции с России (а так скорее всего и будет!). Прислали вам своих министров, и в результате вы еще более обнищали. Так что давайте вернемся к старой проверенной модели». А люди к тому моменту уже забудут, какой плохой была эта модель. И в итоге снова мы окажемся перед ужасным выбором — назад в прошлое или вперед в прошлое. И это худший сценарий. Поэтому наша цель на ближайшие месяцы — активизировать реформаторские силы, которые не допустят реставрации а-ля Янукович или смеси Путина и Азарова. — «Американские министры» — вы имеете в виду главу Минфина Наталью Яресько (этническая украинка, родилась в США. — П.К.)? — Да всех, и грузин в том числе. Нас тоже ведь воспринимают как американцев. Все иностранцы здесь воспринимаются как засланные американцами! — Почему еще один реформатор, министр экономики Абромавичюс, ушел так резко? — Могут быть у человека эмоции! Да и терпение, конечно, кончилось. Сколько можно терпеть эти неприятные вещи? Потерял веру. — Но лично вы еще на что-то надеетесь? — Я не потерял веру в народ. Народ — это и есть источник, почему нынешняя элита все еще держится у власти, и теперь он должен проснуться и подвинуть ее. Ну и надо понимать сегодняшний уровень украинского электората — произошло сближение запада и востока страны. Настроения в Запорожье уже мало отличаются от настроений в Ровно. Такого никогда раньше не было. Люди стали унифицированно мыслить. — Но юго-восток остался все равно пророссийским? — Ну какие-то остатки. Мариуполь, например — да, но я бы не сказал такое про Днепропетровск. — Люди понимают, что если вы придете к власти, то, как в Грузии, очень многие отправятся в тюрьмы? — А я в Грузии, во-первых, никогда многих не сажал. У меня цель — привести к власти людей-реформаторов… — Главное, чтобы не пострадали невинные. А так, что плохого в том, чтобы пересажать побольше коррупционеров? — Я не сторонник массовых каких-то… Я сторонник того, чтобы показать принципиальный пример — чтобы другим неповадно было. Конфисковать все [у коррупционеров] невозможно. Но можно создать условия, когда мы их принудительно-договорным способом заставим тратить на инфраструктуру, например. Или я не знаю… Пусть отели строят на побережье. Пусть эти старые коррупционеры вкладывают деньги в страну, и это принесет и им комфорт и пользу экономике. «Давайте будем брать соседние страны за одно место и дергать, чтобы им было больно!» — По-вашему, почему Верховной Раде не удалось отправить в отставку Яценюка, хотя его работу признали никудышной? — Это классический пример того, как все решается в Киеве. Договорняк и междусобойчик заменили собой политический процесс. И элита свято верит, что договорняк и междусобойчик — это и есть политика. В таком подходе кроется опасность. — Почему даже «Оппозиционный блок» (основан на остатках «Партии Регионов») не стал голосовать за отставку нынешнего правительства? — «Оппозиционный блок» — это только название, а по сути, такое же продолжение власти олигархата. У каждого олигарха там свои депутаты. Но вообще скажу, что в этой Раде меньше влияния олигархов, чем в предыдущих. В ней есть много толковых депутатов, но этого недостаточно. Поэтому все будет скатываться к внеочередным выборам.  Если выборы будут в следующем году, то результат будет очень удручающим; если в течение следующих нескольких месяцев, то, я думаю, у нас будет прореформаторское большинство. — Кто должен определить, когда будут выборы, за кем последнее слово? Порошенко? — Слово президента, конечно, очень важно, но оно не главное. — А чье тогда? Закрытого заседания истеблишмента? — Консенсус должен быть. Но его пока нет, и происходит скатывание. Потому что элита хочет сохранения статус-кво, но это невозможно, заморозка уже не обеспечит сохранения ситуации в стране, все будет ухудшаться. — Вопрос о Минских соглашениях. Власти России не устают требовать конституционной реформы, некой федерализации… — Продвинутая часть украинского общества понимает, что нельзя допустить растаскивания страны. Украина не должна идти на такое. Или мы должны прикинуться, что Путин уже выполнил условия, которые он и не собирался выполнять? Нет никакого контроля над границей, поэтому не может никакой речи идти о процессе [изменения конституции]. — Значит, вы говорите, что надо отвергнуть выполнение «Минска»? — Нет, я говорю, как написано в соглашениях: у Украины должен быть контроль над своей границей. — Но сначала должна быть проведена конституционная реформа, разве не так? — Нет, это не украинская интерпретация. А украинская интерпретация, я думаю, правильная, и она подразумевает, что это [реформа Конституции и получение контроля над границей] параллельные процессы. — Вот и получается, что все только интерпретируют на свой лад, по сути же ни одна сторона ничего не делает. — Нет, это Россия всегда интерпретирует все по-своему: давайте будем брать соседние страны за одно место и, когда нам нужно, будем дергать, чтобы им было больно, и они сделают то, что нам нужно! А Украина говорит: руки уберите! Мы сами разберемся [на Донбассе] в демократических рамках. — Такой подход может снова привести к войне, вас это не тревожит? — Нападение на Украину сейчас чревато для Путина серьезными последствиями. Он просто на это не пойдет. — Но Украину саму можно спровоцировать начать первой. Вы же помните, как подобное бывает, Михаил Николозович. — Не знаю, все равно чревато. Тем более если мы говорим об Украине, то у нее сейчас большая армия, очень много хороших офицеров и солдат. Новой войны не будет. Реально сейчас можно говорить, что Кремль потерпел на Донбассе поражение. (Редакции известны и противоположные мнения, особенно по итогам боев под Иловайском и Дебальцево. — Ред.) Моя версия, что поход на Сирию — это попытка отвлечь внимание от поражения на Украине. Он не смог дестабилизировать Киев, не смог продвинуться к Крыму, не смог захватить здесь власть. — Но «скатывание», о котором вы сами только что говорили, это же выгодно Кремлю? — Это происходит не по его воле. Нет здесь «русской руки». Фото: РИА Новости «Сейчас главная проблема Украины — это власть Советов» — В Киеве многие говорят о ваших президентских амбициях… — Кто? Амбициях в какой стране? На Украине это исключено. Еще раз скажу… — Но хотели бы в президенты? — Нет! — Но это самый быстрый способ поменять государство по-своему, как вы любите. — Нет, на Украине невозможно сделать все одному человеку. Здесь другая психология. Это не Россия и даже не Грузия. Но я бы, конечно, с удовольствием хотел иметь влияние на процессы, я не отказываюсь от этого желания. Тот же Бальцерович не был даже премьером Польши, но при нем произошли все реформы. — В чем проблема реформирования в этой стране? — Реально Украина развалена на мелкие частицы. Здесь главная проблема — это власть Советов. Здесь сохранилась советская власть. Здесь каждый сельсовет гораздо более значим, чем правительство в Киеве. — Так это и есть децентрализация? — Нет, эти горсоветы и сельсоветы — по своей природе коррумпированные кланы, ничего общего с демократий не имеют, наоборот, они защищаются от влияния народа. Местная власть сильна тогда, когда она зависит от людей, а здесь она вообще независима не только от центра, но и от избирателей. Здесь феодальный строй, и назначения здесь так же происходят. Вассал моего вассала и прочее. Сельсоветы — это главные феодалы на местах, владеют землей. Представьте, в сорока с лишним миллионной Украине — один миллион выборных лиц. У нас катастрофа происходит! — Слишком много демократии? — Ничего общего тут с ней нет. У нас в облсоветах депутаты не получают зарплату, но когда случается большой снегопад, все дороги завалены, депутаты собираются на сессию, чтобы распределить несколько сот миллиардов гривен. Они сами себе распределяют программы финансирования [через госзаказы]. Или по 20 лет строят детские больницы. И каждый год распределяют гигантские суммы. Конечно, они имеют с них свою пользу. Государству нужно избавиться от избыточных функций, провести масштабную приватизацию, убрать мафию со всех уровней госуправления, резко сократить чиновников, а тем, кто реально работает, — дать хорошую зарплату. Сейчас у нас много людей во власти, которые не получают никакой зарплаты, но и не работают — только решают, как раздербанить бюджет, как поиметь что-то с госпредприятий. — В России примерно то же самое, с той оговоркой, что чиновники получают за дерибан бюджетов еще и огромные зарплаты. — В России тоже феодализм. Но я туда не поеду. Я Россию плохо знаю, хотя мы туда все время ездили за воздухом в период перестройки, тогда в России было больше свободы, чем где бы то ни было. Да и психология россиян и украинцев отличается. Украинцы более самоорганизованы, для них любая власть по природе чужда и враждебна.   Украинцы всегда были в составе разных империй, то в польской, то в оттоманской, то в российской. Поэтому для них государственная власть — враждебная и порабощающая, как и в Грузии, где инстинктивное недоверие к власти. В России все наоборот. Фото: Дарина Чиж «Убрать Саакашвили — было главное требование Москвы» — Грузия, кстати, сейчас пытается нормализовать отношения с Россией. — И ничего не получилось. — В смысле? — С Россией. Опять сказал Карасин (замглавы МИД РФ, курирует вопросы взаимоотношений со странами СНГ. — П.К.), что их терпение с Грузией кончается. Россия обещала отмену виз — не сделала, пустить грузин на свой рынок — почти ничего серьезного, направить инвестиции в Грузии — так при мне инвестиций в Грузию было больше, чем сейчас. Поэтому, сменив риторику, нынешние власти Грузии ничего от России не получили. — Но хотя бы избавились от вас. — Это было главное требование [Москвы]. Потом — убрать страну с радаров Запада, то есть не бегать на Запад чуть что. В этом плане Москва нашла понимание, потому что там [на Западе] им тоже надоело каждый раз слушать жалобы Тбилиси. А теперь новые власти им сказали: все, вас не будут больше беспокоить, сами разберемся с русскими. И третье требование — открыть железную дорогу на Армению и пустить «Газпром». Иванишвили попытался, но в Грузии начались протесты, не получилось. Иванишвили в принципе честно пытался, а что дала в ответ Россия? Не помогла с экономикой, продолжает провоцировать ситуацию с Южной Осетией и Абхазией. Каждый день грузины узнают, что их граница сдвигается на чуть-чуть. Но успокаивают себя такими словами: «Лишь бы не было войны!» — Рано или поздно будет нормализация и в отношениях Украины с Россией. Стало быть, вы против? — Если в Украине не будет серьезных реформ, то через год мы можем получить правительство, которое будет в вассальном положении к Москве, как это произошло с Грузией при Иванишвили. Так будет, если, конечно, ничего не изменится в самой Москве. Но если мы исходим из того, что Путин продержится еще минимум года два, то мой сценарий реальный. В Грузии тоже говорили, как сейчас в Украине: это невозможно! Оказалось, очень даже возможно. — По-вашему, как тогда выстраивать отношения с Россией? — Сейчас не надо никак, Украина сейчас должна развиваться. Все сейчас только и обсуждают: отменят санкции [против России] или нет, разменяют Украину на Асада или нет. Все эти разговоры ведутся оттого, что Украина выглядит политически не намного лучше Сирии.   Здесь нужны элементарные реформы и порядок, вот что должно занимать людей. Уже хватит все списывать на войну и Россию. — Если здесь ничего не получится, потом куда поедете? — Останусь здесь, никуда не поеду. — А если станете премьером? — Ну что значит, если стану… Задачи любого нормального правительства в Украине очевидны: приватизировать госпредприятия, отменить 80% всех разрешений и лицензий, закрыть целые агентства и министерства, которые на фиг не нужны, отменить институт губернаторов польностью, отменить мажоритарные выборы, потому что они убивают систему, только открыто региональные списки, диверсифицировать экономику и посадить людей — неприкасаемых, и все закончится. Тогда будет порядок. Это запросто все можно сделать. Ну и надо обязательно снизить налоги и поменять их администрирование, и тогда мы будем собирать в бюджет больше денег, чем сейчас. Тогда МВФ уже не будет так возмущаться и ставить условия. — Запад сейчас высказывает недовольство? — Невозможно со стороны что-то делать, они могут возмущаться, бить по рукам, но изменить все должны мы сами, это гораздо лучше всяких западных советников. Советники для того и существуют, чтобы проблема не решалась, а сохранялась, это источник их доходов и существования. Мы притворяемся, что делаем реформы, они притворяются, что нам помогают. Нам этого не нужно. — Эта ваша критика западных помощников прозвучит неожиданно для российской пропаганды. — Мне один россиянин сказал недавно: когда тебя раньше переводили на наших каналах с грузинского, мы были уверены, что ты ненормальный, а сейчас, когда заговорил по-русски, то парень ты оказался очень даже ничего! Павел Каныгин спецкор Киев — Днепропетровск

Микрозеркало русской реакции Posted: 23 Mar 2016 11:01 PM PDT Новейшая история России в 10 твитах. Популярному сервису микроблогов Twitter исполнилось 10 лет. Сайт начинал свою работу, когда в Рунете продолжалась эпоха «Живого журнала». В блогах было модно писать большие, вдумчивые тексты и обмениваться интеллигентскими комментариями. В 2006 году публике было трудно представить себе, кому может понадобиться сервис, ограничивающий любое высказывание 140 символами. Однако через несколько лет Россия осознала преимущества Twitter как эффективного средства коммуникации — его быстроту и лаконичность. Как и в других странах, где существует цензура в СМИ, сервис быстро политизировался и после 2009 года постепенно стал одной из главных площадок общественной дискуссии. Мы рассказали историю России последних лет, написанную ее участниками — пользователями Twitter. 1. Июнь 2010 года: Всем привет! Молодой президент Дмитрий Медведев проводит политику модернизации страны, для чего даже заводит себе аккаунт в микроблоге. После этого поступка Медведева мода на ведение блогов стала повальной среди чиновников, а в некоторых ведомствах и регионах даже внедрялась принудительно. 2. Сентябрь 2010 года: Отставка Лужкова Могущественный мэр Москвы Юрий Лужков был вынужден сложить свои полномочия. О громкой политической отставке иронизирует автор набирающего популярность и на тот момент анонимного микроблога @kermlinrussia 3. Декарь 2011 года: Массовые протесты в Москве Оппозиционер Алексей Навальный задержан после митинга 5 декабря на Чистых прудах с требованием отменить итоги выборов в Думу. 10 декабря состоится крупнейший за последние годы митинг на Болотной площади. Тогда же возникло ощущение, что с властями можно эффективно бороться в социальных сетях, появилось несколько лозунгов-мемов, например: «Максимальный ретвит!» 4. Июль 2012 года: Дело Pussy Riot Еще один правительственный микроблогер, вице-премьер Дмитрий Рогозин находит время для того, чтобы высказываться о самых разных проблемах в своем Twitter. Летом 2012 года он горячо и обильно поддержал судебный приговор для участниц группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, обвинявшихся в хулиганстве. 5. Июль 2013 года: Пропаганда гомосексуализма Шестым созывом Думы принят ряд репрессивных законов, в том числе — о защите прав верующих и о «запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних». Основатель «Яндекса» Илья Сегалович напоминает в своем твиттере, что далеко не все граждане светской России разделяют клерикальные ценности. 6. Февраль 2014 года: Триумф на Олимпиаде в Сочи Виктор Ан — шорт-трекист из Кореи, принявший российское гражданство, завоевал на Олимпиаде в Сочи три золотые медали и одну бронзовую. Мы могли искренне радоваться вместе с талантливым спортсменом: на Украине уже победил Майдан, но не началась война, российское общество не раскололось окончательно по вопросу об отношении к событиям в Киеве. 7. Март 2014 года: Референдум в Крыму Журналистка Екатерина Винокурова ведет репортаж с избирательного участка в ходе референдума о вхождении Крыма в состав России. После марта 2014 года, как считают многие наблюдатели, в истории России началась новая — посткрымская — эпоха. 8. Август 2014 года: Война на Украине Музыкант и актер Петр Мамонов, принявший православие, летом 2014 года (как и многие другие представители интеллигенции) размышлял о страшной украинской трагедии, в которую мы оказались вовлечены в ходе «гибридной войны». Мамонов высказался так, что каждая сторона может при желании записать его в стан своих союзников. 9. Февраль 2015 года: Убийство Немцова Убийство Бориса Немцова стало ударом для оппозиции и всего российского общества. Верить в случившееся не хотелось. В ночь убийства соратник Немцова Илья Яшин был вынужден написать твит, который был для многих более надежным источником, чем официальный пресс-релиз ГУВД: «Немцова действительно убили». 10. Октябрь 2015 года: Приходится тяжеловато Популярный в прошлом певец Дмитрий Маликов стал активным пользователем Twitter и на этом поприще обрел славу еще раз. В разгар экономического кризиса (параллельно с очередным витком обесценивания рубля) Маликов заботливо интересуется у своих читателей, приходится ли им «тяжеловато»… Подготовили Артем ЗЕМЦОВ, Кирилл МАРТЫНОВ — «Новая»

ИГ направило в Европу 400 террористов Posted: 23 Mar 2016 10:13 PM PDT «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в России) подготовило по меньшей мере 400 боевиков, чтобы совершать теракты в Европе, передает Associated Press. Агентство ссылается на сотрудников европейских разведывательных служб и спецслужбы Ирака. По данным AP, исламисты создали крупную агентурную сеть, причем члены ячеек почти никак не связаны друг с другом/ По словам собеседников агентства, такие тренировочные лагеря находятся в Сирии, Ираке, Ливии и, возможно, на территории некоторых стран бывшего СССР. Террористов учат боевой тактике, взрывному делу, методам слежки и контрразведки. Собеседник агентства объяснил, что если раньше боевики, устраивавшие теракты, готовились несколько недель, то нынешних бойцов готовят значительно дольше. Поменялась и цель: теперь боевикам важно не только унести как можно жизней, но и регулярно организовывать как можно больше взрывов. Боевики, приезжающие в страны Европы имеют цель: найти нужное время, место и устроить теракт. Лидеры ячеек, как правило, говорят на французском и имеют связи с Францией, Бельгией и Северной Африкой. По словам иракского разведчика, устроившие теракт в Париже в ноябре 2015 года являются часть крупной ячейки, действующей в Германии, Великобритании, Италии, Дании, Швеции и в Турции. Членами такой террористической ячейки были и братья Брахим и Халед аль-Бакрауи, устроившие теракт в брюссельском аэропорту. 22 марта в Брюсселе произошел теракт: в аэропорту взорвались двое смертников, затем еще один взрыв случился в метро. По последним данным, погиб 31 человек, еще около 300 человек ранены. Ответственность за взрывы взяло на себя ИГ.

Цель «Поэзии» — поэзия Posted: 23 Mar 2016 02:01 PM PDT В XXII веке этот учебник помянут добром. 880‑страничный учебник «Поэзия» (М.: ОГИ, 2016) написан и составлен лингвистами, переводчиками, поэтами, апробирован Институтом языкознания РАН. Автор идеи — Наталия Азарова. Из шести ее соавторов четверо — младше 35 лет. По нашим временам и местам это чаще свидетельствует о высоком качестве гуманитарного труда, чем наоборот. Данный волюм подтверждает закономерность. Да как этому вообще можно… Йес. Писать вряд ли кто кого научит, такая цель и не ставилась. Но вот читать, думать, искать свое и своих в пространствах Рунета — научить вполне можно. И в этих отношениях «Поэзия» полезна на редкость. Она, сдается мне, и делалась с внутренней целью — заменить цепь разговоров с умным и хорошо образованным «взрослым». Книга очень ясно написана и четко выстроена: нарративная и лирическая поэзия, поэт, субъект и адресат, звуковой строй, метрика, рифма, элегия и инверсия, игры с эпиграфом и проза поэта, миф и символ, баллада и перформанс, акмеизм и футуризм, взаимодействие русской и мировой поэзии, важнейшая глава «Литературный процесс и литературная жизнь»… Образец стиля: «Идеальный адресат — это тот, кто понимает написанное поэтом лучше, чем он сам, и способен раскрыть (показать, но не объяснить) автору, что у него написано. …Это ни в коем случае не обобщенный читатель… В пределе идеальный адресат — это Бог. … Высказывание Даниила Хармса представляет собой формулу идеального адресата поэтического текста: Многое знать хочу. Но не книги и не люди скажут мне это. Только ты просвети меня Господи Путем стихов моих». И тут открывается второй слой тома: этот спокойный академический текст прослоен, прострочен, инкрустирован, набит русскими стихами! Каждая главка завершена «примерами» под нарочито школярской рубрикой «Читаем и размышляем»: от XVIII до XXI века, от державинского «Кто перед ратью будет, пылая, ездить на кляче, есть сухари…» до строк Марии Степановой, где фронтир лирики сдвинут в образцовый ньюсрум Москвы нулевых: «Как стекло, столы и столы, и опять стекло, Как свело от скулы до скулы и опять свело». …От «Еду ли ночью по улице темной…» — к «Заблудившемуся трамваю». От него — к элегии Олега Чухонцева «Седой учитель начальных классов в пиджаке с заложенным рукавом…» (Вот одно из лучших стихотворений XX века о России! Написанное в 1970‑х, в дни «гибридной войны» в местах действия «Слова о полку Игореве», оно приобрело новый резонанс, грозный и скорбный: словно «идеальный адресат» лучше Чухонцева знал, о чем у него написано. Притом что перевести строки о княгине Ольге и уроках истории в 1945‑м в арифметику лозунга невозможно.) Здесь около трехсот имен: от Дельвига до Парщикова. И далее — к нашим дням: половина стихотворений, вошедших в книгу, написана после 1960 года. Тексты отобраны так, что каждый из них серебряным крючком уловляет чью-то душу. (В чем, собственно, и смысл всех антологий: любая из них — сад расходящихся троп, пусть читатель сам выберет, по которой хочет идти.) Но и огромное разнообразие целостности, блеск ее граней и изломов — выбор «Поэзии» передает. И помимо целостных текстов — сколько их тут рассыпано по главам в цитатах, в осколках! Главный читатель «Поэзии», понятное дело, — подросток. Рифмующий подросток. Последние главы учебника ведут его за руку из ожесточенного лирического уединения в мир: список сегодняшних поэтических журналов и сайтов, лучших российских антологий, премий, кураторских проектов, фестивалей в двух столицах и регионах, библиография русских поэтов в 365 позиций, лапидарные характеристики Эйхенбаума, Шкловского, Лотмана, Аверинцева, Гаспарова (но умному и одержимому восьмикласснику часто достаточно назвать имя — дальше уж он сам!). И кстати: в разработке находится сайт книги — poesia.ru. Там обещан сад расходящихся сносок — с расширенным корпусом стихов, биографиями поэтов, рекомендациями для преподавателей… В целом же пополнилась та «просветительская» полка, на которой почетное место занимают комментарий Лотмана к «Онегину» и его же ясная и стройная биография Пушкина. Первый тираж «Поэзии» — 1500 экз. Но кажется: книга будет жить долго. И многие помянут ее добром. Елена Дьякова Обозреватель отдела культуры

Игра в прятки с трагедией Posted: 23 Mar 2016 01:02 PM PDT Лидия ГРАФОВА в своей новой книге объяснила, почему власти стали отвечать на свободу слова… свободой слуха. Сборно-щелевым домом окрестили свои сборно-щитовые дома в одном поселке люди, именующиеся на бюрократическом языке «вынужденно покинувшими места их постоянного проживания». Беженцами, попросту говоря. Однако этого слова, как пишет Лидия Графова в своей книге «Разнесенные ветром» (М. 2016), в официальных документах не сыщешь, поскольку статус беженца предполагает серьезные обязательства государства перед гражданином, признанным таковым. С трагедией, по словам автора книги, идет игра в прятки. Увы, совсем по-другому, чем прежде, звучат ныне слова давней, «целинных» времен песни: «Станем новоселами и ты, и я» — и «гордый внук славян», казалось бы прочно прижившийся в какой-либо из среднеазиатских республик или на Кавказе, и армянин из Баку, и азербайджанец из Карабаха — «брызги Советского Союза», по выражению человека той же судьбы, — Олимпиады Игнатенко из Казахстана, написавшей горький и гордый гимн «форума переселенческих организаций»: Повстречаешь ли ты нас, Россия, любя? Кем ты станешь нам — матерью? Мачехой?   Другом?  «Сумгаит—Фергана—Баку—Ош—Тува», — строчкой, похожей на автоматную очередь,  напоминает Л. Графова страшную хронику событий четвертьвековой давности, сделавшихся причиной хождений по мукам для миллионов людей нередко под напутственное улюлюканье: «Чемодан —вокзал—Россия». А занявшееся пламя вражды и раздоров не унималось, как будто по следу шло: «…В день оленевода опять были угрозы расправы, обещали «устроить Карабах». Мы с мужем и сыном сидели, погасив свет и задраив окна, как в войну», — вспоминает учительница, думавшая после бойни в Сумгаите найти покой в маленьком поселке Якутии. «Круги миграционного ада» (слова одной беженки) не ограничивались перенесенным на былом ПМЖ, гибелью близких, потерей жилья и имущества, брошенных или проданных за бесценок, ни мучительной дорогой («Мосты были взорваны, железнодорожные пути заблокированы… ни умыться, ни чаю попить… одно ведро — параша на всех», — телеграфировали беженцы из Душанбе. А вот поток вчерашних бакинцев: «Многие из них, раненые и обожженные, выходили на заснеженный московский перрон в домашних халатах и тапочках… Армянское постпредство, там истерзанные люди лежат вповалку на полу».) Столичные жители несут несчастным сумки с продуктами и вещами, а по телевидению звучит раздосадованный голос тогдашнего мэра: «Москвичи и так бедствуют, уже домашних собак кормить нечем, а тут беженцы...» Приветил называется! Позже он найдет словцо похлеще — «лица кавказской национальности». Слава богу, подобному взгляду на пришельцев лишь как на обузу противостояли не просто глубоко сочувственный, а уважительный и благодарный: «Переселенцы — живая вода для Борисоглебска», — утверждал глава администрации этого старинного русского города, где при содействии новоселов из Таджикистана выросли целый микрорайон и десятки новых предприятий. Впрочем, и тут не обошлось без недоброжелательства, поистине «мачехиного» отношения к «чужакам», попавшим в форменную налоговую удавку: переселенческое товарищество «Зов» из заработанных за год 45 миллионов отдало… 36! Чем дальше читаешь эту книгу, тем чаще вспоминаешь слова о сборно-щелевом доме, которым начинает выглядеть уже вся наша иммиграционная политика с «главным шлагбаумом на пути… возвращающихся на свою историческую родину» — процедурой получения гражданства, растягивающейся на годы и «увенчанной» экзаменом по русскому языку, проводимому… полицией. Мало того, что законодательство по отношению к мигрантам, по едкому словцу Л. Графовой, весьма «взяткоемко», оно все более ожесточается. Как изысканно высказался один из чинов, возглавляющих ныне Федеральную миграционную службу, «романтический период, когда во главу угла ставились права человека… закончился». Фонд «Гражданское содействие», созданный активистами помощи беженцам, оказался в числе неправительственных общественных организаций, объявленных иностранными агентами, подвергся всяческим ущемлениям и остался бесприютным и без средств к существованию. Неудивительно, что иные из его сотрудников, о которых с любовью и благодарностью рассказано в книге Л. Графовой, не выдержали постоянного пресса. Лидера общества «Миграция» Галину Николаевну Белгородскую тысячи беженцев из Таджикистана просто боготворили. Зато чиновная знать Калужской области невзлюбила созданный ею поселок, объявила ее воровкой, грозясь: «Пригнать бы сюда два бульдозера и стереть ваши курятники с лица земли…» Стереть не стерли, но саму Г.Н. выжили: отошла от дел и уехала к сыну. Буквально сгорел на работе, по давнему выражению, Виталий Васильевич Катрецкий («Папа умер! Упал дома на пол и сразу умер!» — до сих пор как гвоздь в сердце этот страшный крик по телефону...»), Геннадий Фокин («Не выдержало сердце»), Георгий Рафаилов («Умер внезапно, вернувшись с очередного суда»), Юнус Камалутдинов («До последнего дня… принимал беженцев в своем офисе»), Ольга Голицина. И действительно ли «просто устал», по его словам, «человек добрейшей души» Марат Рагинский, «неожиданно» отошедший от дел, или это «эмоциональное выгорание», о возможности которого предупреждала одна иностранная специалистка: «Больше трех лет такой работой заниматься нельзя». («Что бы она сказала теперь, узнав, что я, например, уже 20 лет занимаюсь этой «вредной» работой?» — замечает автор книги.) Около 15 лет назад из уст президента прозвучало: «Не может русский человек, бывший советским гражданином, считаться иностранцем в России…» А трескучий думский оратор возгласил, что «Россия должна букетами цветов прямо на трапах самолетов встречать своих возвращающихся соотечественников и расстилать ковровые дорожки перед ними». Но вот последнее письмо Виктора Витальевича Спижевского («Отважный разведчик, прошедший ад Сталинградской битвы, штурмовавший Днепр и тяжело раненный на Курской дуге… инвалид ВОВ первой группы»): «Не дайте умереть старому солдату без пенсии, без лекарств, без вида на жительство, то есть НИКЕМ в стране, которую я считал своей Родиной». Это написано после отказа проживать в Москве у сына. На следующий день, в канун Победы, Спижевский умер от инфаркта. «…Мы с женой оказались в России, — писал недавний гражданин Таджикистана В.М. Фролов, — раздетые и без копейки денег. Живем в семье моего фронтового друга — 12 человек в одной комнатенке… Пенсию не можем выхлопотать больше двух месяцев. Из-за тесноты приходится спать на сеновале. В общем, живем хуже, чем на фронте, а я ведь дошел до Берлина…» Такие вот ковровые дорожки! Порадуемся, конечно, что теперь подобные истории получают огласку. Но, как сказано в книге, «власти стали отвечать на свободу слова… свободой слуха. Говорите, мол, что хотите, а мы тоже свободны: захотим — услышим, а не захотим — пропустим мимо ушей». Эка невидаль, скажут. Будто еще Державин не возмущался: «Не внемлют! Видят, а не знают!» Так и современный мемуарист запечатлел гневную реакцию некоего начальника на «неприятную» правду и беспокоящие вопросы к нему: «С этим, — и на меня подбородком (помощнику. — А.Т.) указывает, — больше не соединять». И Лидия Графова совершенно права, когда видит в деятельности соратников-подвижников по «форуму» вклад в трудный процесс развития отечественной демократии: «Это ведь, по сути, плелись ячейки нарождающегося гражданского общества». Андрей Турков

«20 человек не изменят информационную политику в стране» Posted: 23 Mar 2016 12:01 PM PDT Возможен ли в России реальный профсоюз журналистов? Фотография с учредительного съезда членов профсоюза журналистов. Фото: Facebook В России появился профсоюз независимых журналистов. Его учредителями выступили сотрудники таких изданий, как «Медиазона», РБК, Znak.com, Slon Magazine, «Новая газета». Создание организации стало ответом на недавнее нападение на журналистов и правозащитников в Ингушетии. Тогда на границе Ингушетии и Чечни неизвестные на трех автомобилях напали на сотрудников «Комитета против пыток» и работников СМИ. У них забрали мобильные телефоны, избили, после чего подожгли автомобиль. Читайте также:  «Журналисты должны понимать, что отныне поездка в Чечню — это поездка на войну» После инцидента «Медиазона» распространила заявление о намерении создать профсоюз журналистов. «Это демонстративное бандитское нападение требует ответных адекватных действий.  В этой ситуации мы считаем, что нашим ответом может стать только солидарность и попытка объединения. Сегодня в России нет организации, способной эффективно представлять интересы работающих журналистов»», — говорилось в сообщении  издания. Павел Гутионтов, секретарь Союза журналистов России и председатель Комитета по защите свободы слова и прав журналистов, приветствовал появление независимого профсоюза, однако считает организацию «клубом по интересам». В разговоре с «Новой газетой» Гутионтов признает, что СЖР не удалось стать настоящим профсоюзом  в западном понимании, потому что это в принципе невозможно в России, где сложились особые отношения журналистики и власти («редакционная политика»), а также часто в силу неверия самих журналистов в победу борьбы за свои права. «Мы целиком «за» (появление независимого профсоюза — ред.) и даже готовы оказать новому профсоюзу нашу убогую помощь. Но в успех этой затеи я не верю..» «Это клуб по интересам, из 28 человек по числу панфиловцев (на момент публикации этого материала в группу «Профсоюз журналистов» в фейсбуке вступило уже 139 человек — ред.), — рассказал Гутионтов. — Дело это сложное и непростое, неисполнимое, к сожалению. Мы сами пытались создать профсоюз, начиная с середины 90-х годов, нас даже приняли в Международную федерацию журналистов в качестве исключения, потому что другие страны в нем представлены именно профсоюзами». В минувшее воскресенье решение о создании профсоюза было принято. Пресс-секретарем объединения стал шеф-редактор новостей Slon Magazine Кирилл Петров, ответственным за отношениями с международными организациями и профсоюзами назначен глава международного отдела РБК Александр Артемьев. Фотокорреспондент «Новой газеты» Евгений Фельдман возьмет на себя сбор средств, а за отношения с органами власти будет отвечать корреспондент Znak.com Екатерина Винокурова. Работой с членами профсоюза будет заниматься журналист «Медиазоны» Александр Горохов. Его коллега Максим Солопов будет руководить правозащитной работой. Защитой трудовых прав займется специальный корреспондент издания «Такие дела» Павел Никулин. Голосование. Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета» «В воскресенье мы проголосовали за создание профсоюза. Через три месяца пройдет съезд, на котором состоится юридическое оформление. Пока были приняты поправки к уставу о процедуре вступления, о сроках полномочий руководителей. За основу мы взяли стандартный устав профсоюзов», — рассказал «Новой газете» пресс-секретарь профсоюза Кирилл Петров. Создатели объединения решили избирать руководителей на год. Что касается процедуры вступления, предусмотрено два варианта: автоматическое зачисление по рекомендации двух членов профсоюза или решение профбюро о приеме в организацию после подачи заявления. Заявить о намерении стать членом объединения можно как письменно, так и устно. Своей основной функцией профсоюз считает защиту прав работников СМИ, в том числе, трудовых,  а также защиту от преследований по примеру тех, что произошли в Ингушетии. «Особое внимание мы планируем уделить региональным журналистам, потому что на федеральном уровне не так часто происходят нападения», — пояснил Петров. По его словам, каждое обращение в профсоюз будет рассматриваться отдельно, но вероятнее всего, что «объединение будет помогать и тем, кто не является членом профсоюза». Павел Гутионтов / РИА Новости «Профсоюзом журналистов (у новой организации — ред.) сейчас стать не получится, — полагает Гутионтов. — Часто журналисты сами не делают необходимых вещей. Даже если будут какие-то рекомендации по взаимодействию на судебных процессах или в общении с силовыми ведомствами, они будут иметь смысл и заработают, только если следовать им будут все без исключения… Мы готовили эти памятки для журналистов, но стоит больших трудов уговорить их, например, действительно пойти и написать заявление в полицию». Между тем преимущество независимого профсоюза по сравнению с обычным объединением, тем же СЖР, создатели видят в возможности от имени организации отправлять запросы в различные государственные структуры, а также способности всесторонне освещать нарушения прав журналистов. Чем этот вариант лучше — впрочем, неясно. Между тем бывший руководитель международной правозащитной организации «Агора» Павел Чиков сообщил, что намерен оказывать бесплатную правовую помощь членам созданного профсоюза. Договоренность о сотрудничестве с профсоюзом подтвердил «Новой газете» юрист правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов. «Мы безусловно будем оказывать юридическую помощь всем, кто сталкивается с ограничением свободы слова. В том числе трудовых прав. На данный момент сами журналисты проявляют солидарность и выступают в защиту прав своих коллег. Я думаю, что такого рода объединения будут полезны и будут способствовать повышению правосознания», — подтвердил он. «20 человек не изменят информационную политику в стране. Я бы посоветовал им избавиться от надежды осчастливить российскую журналистику. Но я призываю их хотя бы ознакомиться с опытом Союза журналистов России, чтобы не повторять наших ошибок», — говорит Гутионтов. Вера Юрченко корреспондент

Керри спросит о Савченко во время визита в Москву Posted: 23 Mar 2016 11:01 AM PDT Глава Госдепартамента США Джон Керри поднимет вопрос приговора украинской летчицы Надежды Савченко, сообщает Интерфакс со ссылкой на источник во внешнеполитическом ведомстве. Собеседник агентства объяснил, что в Вашингтоне крайне озабочены приговором в отношении гражданки Украины. «22 года — несправедливое решение, состояние ее здоровья вызывает опасения», — сказал источник. «Если это будет способствовать решению проблемы, то Соединенные Штаты намерены сообщить России, что украинцы готовы осуществить обмен пленными», — сказал источник ТАСС в госдепартаменте. Кроме того, по словам дипломата, вопрос о Савченко поднимался 14 марта в разговоре по телефону между Бараком Обамой и Владимиром Путиным. Керри прилетит в Москву в среду, 23 марта. В рамках двухдневного визита он собирается встретиться с президентом России Владимиром Путиным, министром иностранных дел Сергеем Лавровым и главой МИД Германии Франком-Вальтером Штайнмайером, также находящимся в настоящее время в России. Донецкий городской суд Ростовской области приговорил накануне Надежду Савченко к 22 годам колонии. Ее признали виновной в причастности к убийству российских журналистов. Савченко должна провести в колонии 20 лет, поскольку уже более полутора лет провела под стражей.

Прокуратура Чечни не нашла экстремизма в словах Кадырова о «врагах народа» Posted: 23 Mar 2016 10:28 AM PDT Прокуратура Чечни не усмотрела признаков экстремизма в высказываниях главы республики Рамзана Кадырова о российской оппозиции, которых он назвал «врагами народа», передает РИА Новости со ссылкой на прокурора Чечни Шарпудди Абдул-Кадырова. «Те лица, которые обращались по поводу экстремистских проявлений в этих выражениях, мы дали им ответы — экстремистских проявлений в его выступлениях мы не усмотрели», — сказал прокурор. 13 января Кадыров заявил, что внесистемная оппозиция дестабилизирует ситуацию в стране, и к таким людям надо относиться как «к предателям» и судить «за их подрывную деятельность». В ответ депутат заксобрания Санкт-Петербурга Максим Резник обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить высказывание Кадырова на экстремизм. Генпрокуратура перенаправила обращение в прокуратуру Чеченской республики.

«Меня оставили жить» Posted: 23 Mar 2016 10:01 AM PDT Повесть об Иннокентии Смоктуновском. Иннокентий Смоктуновский. 1962 год Фото: РИА Новости Главным объединяющим событием ушедшего года в России стало 70‑летие Победы, которой, видимо, суждено войти в национальный генофонд. Уже и «дети войны» состарились, а журналы продолжают публиковать материалы об этом кровавом мировом побоище. Пальму первенства среди прошлогодних публикаций на эту тему держит, на мой взгляд, напечатанная в седьмом номере журнала «Дружба народов» «Повесть о Смоктуновском» Анатолия Кима, у которой есть еще одно неоспоримое название — «ГЕНИЙ». Справка «Новой Анатолий Ким родился в 1939 году в казахстанском селе в семье учителя. Корейские предки Кима переселились в Россию еще в XIX веке. В 1937 году его родителей сослали в Казахстан, а позже — на Сахалин. Анатолий Ким учился в Московском художественном училище памяти 1905 года, поэтому сам нередко выступает оформителем своих книг. Заочно окончил Литературный институт имени Горького. Перебрал множество профессий — от крановщика башенных кранов до преподавателя (семинар прозы) в Литинституте и в Сеуле. Автор сборников прозы, романов, пьес и киносценариев. Многие из его сочинений переведены на иностранные языки. Анатолий Ким и сам перевел на русский немало видных казахских авторов, в том числе эпопею Мухтара Ауэзова «Путь Абая». Лауреат многих литературных премий. Новая повесть Анатолия Кима интересна не только анализом творчества великого актера, необычными подробностями их знакомства и встреч (например, о том, как Иннокентий Смоктуновский, словно угадав затаенную мечту автора принять крещение, стал его крестным), но главным образом прямой речью актера, который в беседе не менее обаятелен, чем в кино или на сцене. Надеюсь, читатель легко убедится в этом сам, познакомившись с выдержками из приведенного автором монолога Иннокентия Михайловича, который тот произносит за рулем автомобиля по дороге из Москвы в Суздаль. Его рассказ как раз касается войны, которая для 17‑летнего юноши, едва оказавшегося на фронте и успевшего заслужить медаль «За отвагу», вскоре обернулась пленом: — Мне много приходилось видеть самого жуткого на войне. Когда она началась, я еще учился в школе, в десятом классе. Отца в первые же дни забрали на фронт. Он у меня был большой, рыжий детина под два метра. Работал грузчиком. Когда колонна мобилизованных шла по улице к вокзалу, отец шел с краю правофланговым. Я бежал рядом с колонной и почему-то плакал, смотрел на отца и плакал. Отец не оглядывался, меня вроде бы и не видел, но вдруг вышел из строя и пошел прямо на меня. Остановился, очень строго посмотрел мне в глаза и сказал: «Ты чего? Смотри у меня!» — повернулся и опять возвратился в строй. С того дня я отца больше не видел. Он погиб в сорок втором году<…> В 43‑м призвали самого Иннокентия. — Я попал в степи за Сталинградом, там нас, пехоту, немцы окружили и взяли в плен. Отогнали от линии фронта и поместили в лагерь для военнопленных. Это было огромное выгороженное место в чистом поле. <…> А пленных было тысячи. Уже пришла осень, холодные дожди начались, а мы под открытым небом. Рыли руками, щепками, котелками ямы, садились в них, сверху накрывались с головой шинелью. Ямы надо было рыть ровными рядами, немецкий порядок. Они патрулировали по лагерю, ходили по рядам с автоматами в руках, считали нас по головам. Каждый в яме должен был подниматься на ноги и стоять навытяжку, когда патруль приближался. Кто не поднимался, болен был или без памяти, или уже мертвый, получал короткую автоматную очередь <…> — Как-то я увидел у одного из шнырей, которые помогали немцам, в руке буханку хлеба. Эти пленные, собиравшие по лагерю трупы и таскавшие их к вахте, выглядели получше остальных, немцы их подкармливали. Этот шнырь заметил, как я смотрю на его хлеб, и предложил мне обмен. Он отдает буханку, а я отдаю свои сапоги. Я пришел на фронт совсем недавно, сразу же попал в плен, и у меня были почти новые крепкие сапоги. А у этого солдатика на ногах были резиновые чуни, наваренные из автомобильной камеры. <…> Обмен я этот тут же совершил, сапоги отдал, обернул ноги грязными обмотками и натянул чуни. <…> Внезапно он услышал позади выстрелы: …оглянулся и увидел, как едут сзади две телеги, запряженные лошадьми. На эти телеги забрасывают шинели, снятые с упавших на дорогу пленных. Потом подходят к ним, пристреливают и оставляют на дороге. Она далеко просматривалась и вся была в темных лежащих трупах. Как только я все понял, то откуда только силы взялись — начал рваться вперед, обгонять других в толпе доходяг и вскоре догнал уже задние ряды <…> Мне ведь было семнадцать лет, и жить хотелось, и не хотелось умирать. О дальнейшем читатель сможет узнать непосредственно из повести Анатолия Кима. Мы же закончим пленную эпопею Смоктуновского на том месте, где, спустившись с моста на лед и отчаянно намереваясь скрыться, он увидел неподалеку немецкого офицера. <...> — И тут я стал молиться. Господи, спаси! Господи, помилуй! Офицер с пистолетом в руке полез наверх с моей стороны моста, назад на свою сторону не пошел, побоялся идти по льду. Колонна уже шла через мост. Здесь, пишет Анатолий Ким, Смоктуновский прервался, глубоко задумался, потом выпустил из рук руль и широко перекрестился. — Какая-то высшая сила все время спасала меня на войне. Я ни разу даже не был ранен. А ведь приходилось иногда под самым носом смерти плясать. И я знаю, что только Бог нас спасает. Спустя месяц с небольшим он все же чудом бежал из плена, совершенно обессилевший, практически умирающий дополз до ближайшей деревенской хаты (дело происходило под Житомиром), постучал в дверь и потерял сознание. С риском для жизни своих детей его выходила украинская крестьянка Василиса Шевчук. Впоследствии Иннокентий Михайлович помогал ей чем мог до самой ее кончины, а после заботился о ее детях. В феврале 1944 года Смоктуновский уже воюет в партизанском отряде, который затем влился в состав Красной армии. В феврале 1945‑го его наградили второй медалью «За отвагу». Войну он закончил гвардии старшим сержантом в немецком городе Гревесмюлене. По свидетельству дочери актера Марии Иннокентьевны, отец не любил вспоминать войну: он хлебнул на ней столько лиха, что даже память о ней старался в душе не тревожить. Потом неожиданно для всех написал потрясающие по честности воспоминания. Вторую их часть под названием «Ненавижу войну» Иннокентий Михайлович посвятил памяти отца, предварив ее эпиграфом «Меня оставили жить». Несколько ее страниц посвящены боям на территории Польши, в освобождении которой Смоктуновский участвовал, и вот что он там увидел: «Сдвинутые на обочины дороги черные обуглившиеся нагромождения людей и животных. Запекшиеся черные бурки. Застывшие всадники в исковерканных седлах с приваренными к сапогам стременами. Задранные головы лошадей с лопнувшими глазами… Было трудно дышать — запах паленой шерсти, сожженного мяса и сгоревшей нефти долго был нашим попутчиком». Спустя 40 лет Смоктуновскому снова довелось побывать в этих местах во время гастролей МХАТа в Варшаве. Тогда он выкроил день и поехал туда, где неминуемо должен был погибнуть, но снова выжил: «В живых после той ночи остались девять человек (из 120); не задетых, не раненых — и того меньше, единицы. Я — один из них». Все пережитое Смоктуновским на войне наверняка сказалось на его участии в фильме 1956 года по мотивам повести Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда». Актер назвал свою роль в этой картине «ключом к профессии» и пропуском к Мышкину. Из-за политических воззрений автора повести фильм положили на полку, а после эмиграции Некрасова о нем и вовсе забыли. Вернули на экран лишь 9 мая 1991 года. Урок, который великий актер и великий человек извлек из всех ухабов, что подставляла ему жизнь, пригодился бы любому из нас в сколь угодно мирных жизненных обстоятельствах. Пусть этот пример для подражания недостижим, но стремиться к нему никому и никогда не заказано: «Не верьте, — утверждал Смоктуновский, прошагавший всю войну в пехоте, где убивали чаще всего, — что на войне не страшно, это страшно всегда. А храбрость состоит в том, что тебе страшно, а ты должен преодолеть животный ужас и идти вперед, и ты это делаешь». Ольга МАРТЫНЕНКО — специально для «Новой»

«Потоки» ищут дырочку Posted: 23 Mar 2016 08:02 AM PDT Что происходит с планами «Газпрома», пытающегося протянуть трубопроводы в обход Украины — то с севера, то с юга. Восемь восточноевропейских стран-членов Евросоюза — Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, Литва, Латвия, Эстония и Румыния — категорически возражают против планов «Газпрома» протянуть по дну Балтийского моря до Германии еще один газопровод — «Северный поток-2». Главными аргументами восточноевропейцев, которые они изложили в письме на имя председателя Еврокомиссии, являются опасения в том, что Россия будет использовать энергоноситель в качестве оружия политического давления и шантажа, а Украина понесет убытки из-за закрытия транзита российского газа. Кремль и руководство российского газового концерна в ответ упрекают противников СП-2 в чрезмерной политизации проекта. В последнее время что-то совсем не ладится у «Газпрома» с газопроводами: «Южный поток» умер в мучительных дискуссиях, «Турецкий поток», не успев родиться, погиб, «Сила Сибири» пока еще строится, но когда окупится и окупится ли вообще — неизвестно. Последняя надежда — «Северный поток-2». Средство давления Проект СП-2 появился на свет в ситуации, когда переговоры по «Турецкому потоку» увязли в согласовании количества труб (одна или четыре) и размеров скидки на газ. Турки оказались тяжелыми переговорщиками: им российский газ был, собственно говоря, не очень нужен, выгоды от газового транзита в Европу тоже особо не привлекали. Просто пошли навстречу Москве, может быть, пригодится в качестве союзника в будущем, но в цене уступать не собирались. В «Газпроме», скорее всего, для того, чтобы надавить на несговорчивых переговорщиков, придумали ход — объявить о планах строительства еще одной очереди газопровода в Европу по дну Балтики. Хотя и с первой веткой в две трубы и мощностью в 55 миллиардов кубометров у концерна были проблемы — ЕС ограничил прокачку газа наполовину, не давая согласия на полное подключение к единой европейской системе магистральных трубопроводов из-за так называемого «Третьего пакета» Энергетической хартии, запрещающего поставщику газа быть одновременно и владельцем транспортной трубы. Тем не менее, газпромовскую инициативу благожелательно встретили в Берлине (почему? Читайте ниже). Собрали консорциум из европейских, прежде всего, немецких энергетических компаний E.On и BASF и в сентябре 2015 года подписали протоколы о намерениях. Кто же знал, что через полтора месяца турецкие ПВО собьют российских Су-24, обломки которого окончательно похоронят «Турецкий поток», и СП-2 превратиться в единственный шанс лишить Украину к 2020 году, как было обещано Москвой, транзита российского газа. Только были опубликованы первые сообщения о желании «Газпрома» дополнить действующий «Северный поток» дублером, как тут же проект попал под жесткую критику европейских стран — от Брюсселя до Киева. В скором времени оформился единый фронт непримиримых противников СП-2, в который вошли руководящие чиновники Еврокомиссии, курирующие энергетические вопросы, депутаты Европарламента и главы правительств ряда стран Восточной Европы. Союз против «Газпрома» В феврале 2015 года вице-председатель еврокомиссии Марош Шефчович, кстати, словак по национальности, и комиссар по энергетике и климату Мигель Каньете представили масштабную концепцию по созданию европейского Энергетического союза (ЕЭС), целью которого должна стать полная независимость ЕС от внешних поставщиков энергоносителей, в том числе и российского «Газпрома». Авторы концепции подсчитали, что ЕС из-за отсутствия единого рынка энергии и дефицита горизонтальной инфраструктуры электросетей, нефте- и газопроводов ежегодно теряет около 40 миллиардов евро. Исходя из этого, они на первом этапе формирования ЕЭС предложили инвестировать за пять лет 200 миллиардов евро в строительство сетевой инфраструктуры, что сделает доступным на рынке как минимум 10 процентов свободной энергии. Такое решение, по мнению еврочиновников, позволило бы снизить цены на энергию для потребителей, улучшить стабильное энергоснабжение и, не в последнюю очередь, уменьшить зависимость от газовых поставок из России. Также концепция ЕЭС предполагает создание картельного объединения европейских потребителей газа, чтобы вынудить продавцов природного топлива, прежде всего, «Газпром», установить единую цену, которая для разных стран Европы варьируется с разницей в 20-30 процентов и не всегда объяснима с рыночных позиций. Наряду с развитием альтернативных источников энергии важной мерой диверсификации поставок по трубопроводам был назван ускоренный переход на сжиженный газ, поставляемый из США и Ближнего Востока через специальные портовые терминалы. Планы «Газпрома» по СП-2, естественно, очень не понравились вице-председателю Шефчовичу. «Строительство трубопровода может коренным образом изменить газоснабжение Европы, — настойчиво убеждал он европейцев, — поскольку 80 процентов импортируемого из России газа будет поступать единственным вариантом, что противоречит принципам безопасности ЕС по поставкам энергоресурсов». Восточная Европа защищает Украину Страны-подписанты «антипотокового» письма председателю Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру не в первый раз упражняются в эпистолярном творчестве на данную тему. В конце ноябре прошлого года они уже обращались с аналогичными посланиями к главе Европейского совета Дональду Туску — в недавнем прошлом премьер-министру Польши. Тогда, как и сейчас, восточноевропейские государства обращали внимание на то, что СП-2 выгоден экономическим интересам только России и Германии, а его строительство изменит схему газового транзита, что негативно скажется на экономике Украины, бюджет которой потеряет ежегодный доход в размере двух миллиардов евро. Мало того, некоторые страны, протестующие против СП-2, тоже теряют на прекращении транзита российского газа через Украину. Так, например, Словакия может не досчитаться порядка 400 миллионов евро в своем бюджете, что для небольшой страны является пусть не критической, но чувствительной потерей. В свою очередь Венгрия присоединилась к противникам СП-2 из-за срыва «Южного потока», на котором Будапешт надеялся неплохо заработать. Что же касается стран Прибалтики, то они энергично протестовали и против строительства первой очереди «Северного потока», убеждая на своем примере европейцев в том, как опасно находится в энергетической зависимости от России. Ренци vs Меркель    Италия не вошла в число подписантов обращения. Однако в декабре 2015 года итальянский премьер Маттео Ренци наиболее экспрессивно протестовал против СП-2 и в союзе с южно- и восточноевропейцами добивался того, чтобы саммит ЕС принял отдельное заявление, признающие, что СП-2 не совместим с целями европейской энергетической политики. По-южному эмоциональный Ренци на встрече в верхах в Брюсселе открыто обвинил Германию и лично канцлера Ангелу Меркель в экономическом сепаратизме. Берлин, мол, ратует за антироссийский санкции, а сам за спиной Евросоюза в одностороннем порядке и исключительно ради собственной выгоды договаривается с русскими об увеличении газовых поставок. Главу кабинета министров Италии можно понять: итальянская фирма Saipem S.p.A., специализирующаяся на прокладке морских трубопроводов, сильно пострадала от отмены «Южного» и «Турецкого» потоков. У фирмы был контракт с «Газпромом» на 2 миллиарда евро. В итоге Saipem пришлось свернуть все работы, демонтировать оборудование близ берегов Болгарии и уволить 9 тысяч сотрудников. В ноябре прошлого года итальянцы направили иск в международный арбитраж к «Газпрому» на сумму в 759 миллионов евро, что как раз случилось в преддверии саммита ЕС. Меркель, пустив в ход весь свой авторитет, смогла воспрепятствовать принятию заявления главами ЕС против СП-2, убедив их в том, что проект носит исключительно деловой характер и не направлен на подрыв единой позиции Евросоюза по санкциям в отношении России. А по поводу бурной реакции Маттео Ренци фрау канцлер заявила, что вполне понимает ее причины – итальянцы были очень заинтересованы в «Южном потоке», но «теперь мы поменялись». Берлин: только бизнес, никакой политики И, действительно, Берлин не лукавит, когда защищает сделку по СП-2 с «Газпромом» как чисто коммерческое предприятие без какой-либо политической подоплеки. После трагедии на японской атомной электростанции «Фукусима» Германия, провозгласив политику «энергетического поворота», решила полностью отказаться от атомной энергетики и закрыть к 2022 году все АЭС в стране. Это больно ударило по немецким энергетическим компаниям — правительство возложило на них все расходы по закрытию станций и утилизации использованного ядерного топлива. Убытки превысили доходы, упала рыночная стоимость, возникла угроза сокращения производственных мощностей и роста безработицы среди энергетиков. С другой стороны, альтернативные источники электроэнергии — солнечные батареи, ветряные станции, биотопливо – пока не обеспечивают в необходимых объемах потребности немецкой экономики и населения. А попытки нарастить добычу бурого угля для покрытия грозящего дефицита встретили активное сопротивление экологов и местных общин, где расположены открытые карьеры. К тому же использование бурого угля идет вразрез с провозглашенной Меркель политикой борьбы за сокращение вредных выбросов в атмосферу. В этой ситуации Берлин с расчетом на то, что с помощью российского газа будут решены проблемы с энергоресурсами, поддержал идею «Газпрома». В ноябре 2015 года вице-канцлер и по совместительству министр экономики и энергетики Германии Зигмар Габриэль совершил вояж в Москву, где в ходе личной встрече с Путиным заверил, что немецкие власти гарантируют свою покровительство СП-2. Тем самым нынешний председатель СДПГ вольно или невольно пошел по стопам своего предшественника и экс-канцлера Герхарда Шрёдера, который в свое время пролоббировал строительство первого «Северного потока» и теперь числится личным другом Владимира Путина, а также возглавляет комитет акционеров North European Gas Pipeline Company, компании-оператора СП. Для немецкого общественного мнения имя Шрёдера стало синонимом политической коррупции. Действия кабинета министров Германии стали объектом критики не только со стороны восточноевропейской восьмерки стран и Италии. Видные функционеры  ХДС и СДПГ, депутаты бундестага и представители оппозиционных немецких партий негативно оценили поддержку проекта «Газпрома». Так, глава внешнеполитического комитета немецкого парламента Норберт Рёттген считает, что СП-2 противоречит цели снижения энергетической зависимости от России. Но правительство Меркель не намерено отказываться от принятого решения — спасение отечественной энергетике важнее репутации в глазах партнеров по ЕС. А на справедливый упрек в том, что реализация СП-2 лишит Украину транзита российского газа, в Берлине туманно отвечают, мол, не полностью, что-то останется. Пустить газ «Посейдоном» В последние месяцы российские должностные лица разного ранга периодически стали намекать, что «Южный поток» не совсем покойник и его еще можно реанимировать. Представитель России в ЕС Владимир Чижов не исключил возвращения к проекту газопровода по южному маршруту, а замминистра энергетики РФ Юрий Сентюрин вообще заявил, что Болгария проявляет заинтересованность в возрождении «Южного потока» и болгарские специалисты якобы уже ведут переговоры с российской стороной. (София сразу же опровергла это сообщение.) Очевидно, что такие информационные вбросы исполняют функцию зондажа: как отреагируют в Брюсселе, Болгарии и других европейских государствах на намеки России? Необходимая информация на тот случай, если ЕС удастся торпедировать СП-2. В этот же ряд следует поставить и подписание «Газпромом» меморандума с итальянской  Edison SpA и греческой  DEPA SA о поставках российского газа по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и Италию. Речь идет о строительстве газопровода в рамках проекта ITGI (Интерконнектор Турция-Греция-Италия), морская часть которого получила название «Посейдон». Документ, правда, не содержит практических рекомендаций, как Москве нормализовать отношения с Анкарой и когда на это можно рассчитывать. Спекулятивный характер «южной» газовой тактики Кремля подчеркивает январское заявление «Газпрома», подтвержденное на днях пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым, о том, что договор по «Южному потоку» расторгнут и проект закрыт окончательно. Так что вопрос, кто на самом деле политизирует ситуацию вокруг «Северного потока-2»: Евросоюз, требующий строгого исполнения закона о разделе коммерческих интересов поставщика и транспортировщика энергоносителей, или Россия, которая ради политического желания наказать Украину стремится любой ценой лишить ее транзита своего газа, — оказался риторическим. Впрочем — основные баталии еще впереди. Александр Чурсин Фото: РИА Новости

На Украине начали расследование в отношении судей по делу Савченко Posted: 23 Mar 2016 07:01 AM PDT Генеральная прокуратура Украины открыла два уголовных дела в отношении судей Донецкого суда Ростовской области и прокуроров российской генпрокуратуры в связи с делом украинской военнослужащей Надежды Савченко. Как заявил прокурор Владислав Куценко в эфире «112 Украина», дело в отношении российских прокуроров расследуется по статье «незаконное привлечение лица к уголовной ответственности». В отношении судей — «вынесение заведомо неправосудного решения». Он пообещал, что украинская прокуратура передаст российской стороне подготовленные Киевом подозрения для их вручения судьям и прокурорам. При этом возможный отказ России вручить подозрения может стать основанием для запроса в Интерпол для объявления подозреваемых в розыск. Также Куценко пообещал, что Генпрокуратура до конца марта передаст в суд обвинительный акт в отношении главы самопровозглашенной Луганской народной республики Игоря Плотницкого, которого обвиняют в похищении Савченко. Читайте также:   «Я уже имею право на все». Как в Донецке оглашали приговор Надежде Савченко О возможном возбуждении уголовного дела в отношении судей, вынесших приговор Савченко, стало известно накануне, когда об этом рассказал адвокат осужденной Илья Новиков. Напомним, 22 марта Донецкий городской суд приговорил украинскую военнослужащую Надежду Савченко к 22 годам колонии общего режима за пособничество в убийстве российских журналистов и незаконное пересечение границы. В свою очередь президент Украины Петр Порошенко предложил России обменять Надежду Савченко на сержанта Александра Александрова и капитана Евгения Ерофеева, задержанных в мае 2015 года в Луганской области.

Носика допросили как подозреваемого в экстремизме из-за текста о Сирии Posted: 23 Mar 2016 06:39 AM PDT Блогер, создатель «Ленты.ру» Антон Носик 22 марта был допрошен в качестве подозреваемого в экстремизме из-за поста об операции ВКС в Сирии. Об этом Интерфаксу рассказал его адвокат Сергей Бадашмин. По его словам, Носик в ходе допроса «дал развернутые пояснения». Следствие назначило повторную, третью по счету, экспертизу по делу. Ее проведет экспертный центр Минюста в Волгограде. «Вторая экспертиза указала, что он (Носик, — ред.) в присущей ему манере с использованием ненормативной лексики поддерживает действия ВКС. И о наличии какого-либо экстремизма речи не идет», — добавил адвокат. Бадашмин ответил, что на основании проведенной ранее экспертизы производство по делу должно было быть прекращено. «Есть основания для прекращения уголовного дела, но следствие назначило повторную экспертизу», — цитирует его слова ТАСС. Напомним, 1 октября 2015 года блогер Антон Носик опубликовал текст под заголовком «Стереть Сирию с лица земли». После этого было возбуждено уголовное дело по статье «Возбуждение ненависти или вражды» (ст. 282 УК РФ). Обвинение по делу пока не предъявлено.

Олега Навального вновь поместили в ШИЗО Posted: 23 Mar 2016 06:01 AM PDT Брата оппозиционного политика Алексея Навального Олега, осужденного по «делу Ив Роше», поместили в штрафной изолятор. Как сообщил в своем блоге Алексей Навальный, Олегу объявили очередное взыскание. Инспектор колонии написал на него рапорт из-за того, что осужденный проснулся не в 5:00, а в 5:16. «Смысл, как он (Олег Навальный – Ред.) написал, видимо в том, чтобы иметь формальный повод продлить эти самые строгие условия. Они должны были закончиться в октябре 2016, а теперь в марте 2017», — пояснил оппозиционер, отметив, что его брат оказался в ШИЗО уже в четвертый раз. В ноябре Олега Навального перевели на строгие условия содержания в колонии, где он отбывает срок по «делу Ив Роше». Как пояснили в  УФСИН, Навальный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Напомним, Олега Нвального приговорили к 3,5 годам колонии общего режима по делу о мошенничестве в компании «Ив Роше», а также штрафу в полмиллиона рублей. Сам Алексей Навальный приговорен к тому же сроку, но условно. В колонии Олега несколько раз отправляли в штрафной изолятор и вынесли больше семнадцати взысканий.

Путин рассказал о многочисленных нарушениях прав и свобод российских граждан Posted: 23 Mar 2016 05:29 AM PDT Около 60% зафиксированных нарушений законодательства приходятся на нарушения конституционных прав и свобод граждан. Такие цифры озвучил президент России Владимир Путин на коллегии Генпрокуратуры, передает РИА Новости. «В 2015 году органами прокуратуры было установлено 3,2 миллиона нарушений прав и свобод граждан. Огромная цифра», — подчеркнул Владимир Путин. Президент отметил, что надзор за обеспечением конституционных прав и свобод человека остается приоритетным направлением в стране. В общей сложности за прошлый год, по словам президента, российские прокуроры выявили более 5 миллионов фактов нарушений закона. Согласно данным ЕСПЧ, по итогам 2015 года Россия стала государством с наибольшим числом нарушений конвенции по правам человека. За прошлый год Европейский суд обнаружил нарушения в 109 жалобах к России.  Согласно отчету, наибольшее число нарушений касалось права на свободу и личную неприкосновенность, и права на справедливое судебное разбирательство.

«Нет такого региона» Posted: 23 Mar 2016 05:01 AM PDT Крымчане меняют украинские автомобильные номера на российские, после чего автоматически становятся невыездными. В ГИБДД Симферополя — две очереди, по полтора километра каждая. Две недели осталось у крымских автолюбителей, чтобы заменить украинские регистрационные номера на российские. Этого требует Постановление Правительства РФ №399. Вместо «АК» и «КР» на машинах до 1 апреля 2016 года должны появиться 82-й и 92-й регионы России: Крым и Севастополь соответственно. Правда, смене номеров на полуострове радуются меньше, чем смене флагов. Из-за того, что принадлежность Крыма России не признана миром, люди оказались в ловушке: если не сменить номер, то на полуострове тебя ждут штраф и лишение прав на срок до трех месяцев, если сменить, то при въезде на Украину — изъятие автомобиля. В некоторые другие страны авто просто не пропустят: об этом уже сигнализируют крымчане, пытавшиеся проехать в Грузию. Встреча в «очереди баранов» В ГИБДД Симферополя — две очереди, по полтора километра каждая. Первая тянется по объездной дороге, вторая — прямо по улице Киевской, на которой и находится Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел автоинспекции. Легковушки, грузовики и микроавтобусы ползут по первой полосе со скоростью один метр в 10—15 минут: прием ведут всего семь инспекторов ГИБДД. — А ты видео, случаем, не снимаешь? — смеется подвозящий меня к концу очереди таксист Сергей. — Сейчас бы поугорали! Ты только посмотри на них: кто ж вас раньше-то держал? Вам, баранам, еще год назад сказали, что надо менять! Свою машину Сергей оформил еще в январе. — За двадцать минут все прошел. Я понимал, что все в последний момент ломанутся. Люди же надеялись, что отсрочат или вовсе отменят это постановление, потому что как на Украину-то теперь ездить? Проезжая мимо очередного автомобиля, Сергей резко тормозит. В очереди среди «баранов» — его сын Кирилл, меняющий номера на своем «Мерседесе». — Ты ж до завтра здесь простоишь, — говорит Сергей. — Еды хоть взял? — Я вообще-то второй день уже здесь, — отвечает Кирилл. «Плохая мотивация» Когда Сергей уезжает, Кирилл достает двухсторонний скотч и начинает цеплять на него отвалившиеся молдинги. — Все равно многие не успеют, — говорит он. — ГИБДД отчитывается, что по 6,5 тысячи человек в неделю переоформляет, но, думаю, это брехня: мы вот с тобой уже полчаса стоим, а проехали два метра. Когда Кирилл заканчивает-таки клеить молдинги, к машине подходит женщина: «Чай-кофе желаете? Пирожки?» Она ставит на капот гигантский термос. Кирилл берет два пирога с картошкой и чай. 150 рублей. — Вот тебе и Крым: делают деньги на нашей беде, — улыбается он. — Что именно для тебя беда? — Вся эта пробка. На Украину мне ездить незачем — никого у меня там нет. А вот здесь время терять обидно. Я уже не первый раз стою. Сначала нужно получить талон на техосмотр, затем подать заявление на смену номеров — целый день на это уходит. Здесь некоторые люди по два дня стоят, даже из машины не вылезают. А ради чего? Чтоб не наказали? Плохая мотивация. «Пять тысяч — и уедешь через час» — В жизни не было так скучно, — зевает Вадим, водитель Volkswagen, плетущийся в хвосте очереди. — Давай хоть в морской бой поиграем. Пока расчерчиваем клетки, Вадим рассказывает: — У меня в Херсонской области мама живет. Я к ней на выходные езжу. Друзья есть в Киеве, в Одессе. Связь с Украиной колоссальная. Да, мы хотели в Россию. Мы и сейчас довольны, что в России. Но зачем нас испытывать? Я автомобиль ведь покупал не для того, чтобы теперь к маме автобусом по шесть часов добираться. Рассуждения Вадима перебивает стук в окно. — Айрат, — здоровается заглядывающий в салон мужчина. — Стоять надоело? Могу пропустить вперед. Я уже в первой очереди стою. Пять тысяч — и уедешь через час с новыми номерами. — Жирно, — говорит Вадим. — Сегодня не пройдешь. Тут ночевать будешь, — разводит руками Айрат. — А я подготовился, — бормочет Вадим, закрывая стекло. — Это же целый бизнес: займут первые места, продают, потом снова в конец очереди едут и стоят. Я вот чего не понимаю: почему нельзя найти компромисс? Сделайте исключение для крымских машин: поставьте их на российский учет, но с украинскими номерами. Только машины серии «АК» и «КР». Нужно же понимать, какая у нас ситуация. Базы нет Техосмотр симферопольцы проходят на площадке за воротами ГИБДД. Инспекторы осматривают каждую машину по 5–10 минут. Работа идет напряженно, на появление журналиста и сотрудник ГИБДД, и водитель реагируют однозначно: «Не отвлекай». — Мне это вообще не нужно, — цедит сквозь зубы лейтенант. Он замерз: на улице +1 и северный ветер. — Работаем с восьми до девятнадцати. Чуть накосячишь — премии лишат. — Сколько еще осталось непереоформленных? — Да откуда я знаю? Украина же базу не передала. Мы вообще не знаем, сколько в Крыму автомобилей. Реакция властей По словам начальника ГИБДД Крыма Бориса Левина, по состоянию на конец января 2016 года не сменили номера всего 15–17% крымчан. Но эти цифры выглядят странно: в марте пресс-служба автоинспекции отчиталась о росте числа прошедших перерегистрацию автомобилей с 2,5 тыс. до 6,5 тыс. в неделю. При этом очереди в ГАИ только растут. Этот рост отметили и в прокуратуре республики. Надзорное ведомство потребовало от руководства крымского ГИБДД привлечь дополнительные силы и обеспечить круглосуточный прием документов и осмотр авто «во избежание роста социальной напряженности». А вот премьер Крыма Сергей Аксенов обвинил в создании очередей неких «мошенников». «На сегодняшний день одна из проблем, которая в первую очередь беспокоит крымчан и не решается, к большому сожалению, ни должностными лицами, ни представителями правоохранительных структур, — это очереди в МФЦ, ГИБДД и в другие организации, где осуществляется оказание государственных услуг. Есть видеоматериалы, на которых видны мошенники, которые формируют очередь». 14 марта о проблеме заговорили в Законодательном собрании Севастополя: зампред городского парламента Александр Кулагин предложил официально обратиться к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву с просьбой перенести окончательную дату замены украинских номеров на российские с 1 апреля на 1 июля. «В Севастополе многие автовладельцы не успели перерегистрировать свои машины. Уже сейчас понятно, что у многих желающих не получится перерегистрировать свои машины до конца месяца», — отметил Кулагин. Севастопольский парламент рассмотрит возможность такого обращения на очередной сессии 22 марта. Свою лепту в решение крымского транспортного кризиса пытаются внести и киевские чиновники. Чтобы не лишать крымчан возможности въезжать на Украину, глава Госслужбы по делам Крыма и Севастополя Нариман Устаев предложил создать на пунктах пропуска в Херсонской области специальные хранилища, где жители полуострова смогли бы оставлять российские номера и на время нахождения на материке менять их на украинские. Этот вопрос в ближайшее время будет поставлен перед кабмином Украины. «Нерешаемых проблем нет, если речь идет о политике государства по отношению к своим гражданам», — подчеркнул Устаев. Между тем сами крымчане уже сигнализируют, что одной Украиной список стран, куда въезд с российскими номерами региона запрещен, не ограничивается. «В феврале нас с мужем не пустили в Грузию, — написала на севастопольском форуме жительница полуострова Светлана Минаева. — Местные пограничники пробили регион по какой-то международной базе и заявили, что в России такого региона не существует». Иван Жилин собкор в Крыму фото автора

You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States