Тема дня |
- Андрей Мовчан: «Мы уже по всем параметрам находимся в категории стран третьего мира»
- СБУ: Россия отказалась обсуждать обмен Савченко в Минске
- Огонь по отраслям
- Прокуратура Кубани начала проверку в школе после видео про девственниц
- ЕС опубликовал решение о продлении санкций против граждан России
- «Почта России» прокомментировала инцидент с посылкой в Калининграде
- "Среди горбатых и Аполлон уродлив"
- Михаила Касьянова в Казани ждали пикетчики с большим чемоданом
- Хотите Савченко — снимайте санкции
- Немцев не стали лишать свинины из-за мигрантов
- ФСКН: в России смертность от наркотиков в 6-8 раз выше Европы
- «Мы так хорошо сработали, что слово «выборы» стало ругательным»
| Андрей Мовчан: «Мы уже по всем параметрам находимся в категории стран третьего мира» Posted: 12 Mar 2016 01:11 AM PST Директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги о том, долго ли продлится кризис.
Судя по последним статистическим данным, спад российской экономики продолжается. Правда, темпы этого падения по сравнению с прошлым годом несколько замедлились. О том, стоит ли ожидать быстрого экономического выздоровления, что может послужить драйверами роста ВВП, и долго ли продлится кризис, нам рассказал директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.
— По итогам января спад ВВП в России замедлился до 2,5% в год. По итогам 2015 года было 3,7%. Что стоит за этими цифрами: российская экономика начала оживать, или это некие статистические фокусы? — На мой взгляд, за этими цифрами ничего не стоит, поскольку за месячными изменениями ВВП уследить вообще невозможно, — это статистически недостоверная величина. Да и ее еще много раз будут пересчитывать, и уточнять за счет сезонных факторов. Давайте все же будем рассматривать годовые показатели. — Давайте. По всем прогнозам, спад в России продолжится и в этом году. Различаются только конкретные цифры: Минэкономразвития говорит о минус 0,8% по итогам 2016-го, МВФ — о минус 1,5%, консенсус- прогноз ВШЭ — минус 1,5%. А каков ваш прогноз ? — Давать прогнозы — неблагодарное занятие, поскольку ВВП складывается из большого количества разных управляемых и не очень составляющих. К примеру, если государство в какой-то момент закажет 10 тысяч новых танков, это сильно увеличит ВВП, но не будет означать, что экономика окрепла. Поэтому получим ли мы ли в итоге минус 0,5%, минус 1,5% или минус 2,5%, сказать сложно. Во многом это зависит от того, будет ли государство проводить необеспеченную эмиссию — то есть, печатать деньги в большем или меньшем объеме без соответствующего резервного или товарного обеспечения. Также это, конечно, зависит от цены на нефть. Более-менее ожидаемо, что ВВП у нас будет падать, а его качество продолжит ухудшаться. Сокращаются нефтяной экспорт, потребление, индустрия. Страна находится в рецессии, и никто этого не отрицает. А конкретные цифры мы подсчитаем по итогам года. — Насколько затянется нынешний кризис в России, и что можно будет считать временем его окончания? — А у нас кризис уже кончился. У нас был кризис, связанный с падением нефтяных цен, достаточно жесткий шок, и экономика какое-то время находилась в дисбалансе. Сейчас она опять пришла в сбалансированное состояние, хотя и на более низком уровне. То, что вы называете кризисом — на самом деле структурная рецессия. Это однонаправленное движение, а не временное явление. Наша изначально нежизнеспособная экономика была подпитана в начале нулевых годов «наркотическими» нефтяными деньгами. И, потихоньку умирая, она продолжала существовать за счет этого наркотика. Лишившись его сейчас, она пережила ломку, но от этого жизнеспособной не стала. Чтобы она могла жить, ее надо очень сильно реформировать. — И все же, есть ли предпосылки для того, чтобы экономический спад в РФ сменился ростом? Насколько этому может помочь антикризисный план правительства, который рождался в таких муках? — Текущий антикризисный план, не похож на средство спасения. Он похож, грубо говоря, на бутылку пива с утра после бурной вечеринки. Поступавшие в страну нефтяные деньги не использовались надлежащим образом, не обеспечивали рост экономики, которая в итоге архаизировалась, стала неэффективной. И теперь весь антикризисный проект сводится, в сущности, к намерению влить некую денежную массу в то же старое корыто. Конечно, если любителю алкоголя плохо после вечеринки, ему можно дать немного пива, чтобы он пришел в себя. А что с ним делать дальше? На этот вопрос никаких ответов нет. Очередная правительственная программа, выработанная после недавнего форума в Красноярске, очень точно описывает наши проблемы, однако в ней нет ни слова о том, что же конкретно нужно делать для их решения. Мне кажется, все боятся открыто произносить вслух то, что у нас слишком высокие риски для развития экономики. Вот основная проблема. Нам нужно сделать так, чтобы инвесторы захотели инвестировать, предприниматели — предпринимать. Но снижения рисков без мощнейшей структурной перестройки всей системы управления государственной экономикой не произойдет. — Никакое государство просто физически не способно играть эту роль. Невозможно эффективно управлять развитием экономики административными методами. Тем более не может играть эту роль наше государство. У него нет еще и такого количества денег. У нас дефицит бюджета в районе 3-5% ВВП, и необходимость сокращать расходы. Наше государство уже наигралось в инвестиции, убедительно доказав, что все его финансовые вложения имеют КПД равный минус 100%. Посмотрите на состояние ВЭБа, на состояние «Роснано», на ГЛОНАСС, о котором сейчас стыдливо молчат, на «Силу Сибири». Государство и не должно уметь делать инвестиции. Оно должно создавать условия, а инвестиции придут сами. У граждан России более триллиона долларов в банках Европы, что сопоставимо с размером годового ВВП. У государства даже близко нет такой суммы. А у иностранных инвесторов денег еще больше. Внутри страны россияне держат примерно четверть триллиона долларов. Представьте себе, что они захотели бы, при соответствующих условиях, перевести их в реальную экономику. Вложили бы в строительство пекарен, маленьких заводиков, начали бы выпускать, скажем, трубочки для капельниц и медицинские кровати. Тогда эти четверть триллиона мультиплицировались в экономике, пошли бы затем на выплату зарплат, на потребление и так далее. Государство — никакой не инвестор, оно должно быть регулятором, причем хорошим. В крайнем случае государство может стать помощником, частичным кредитором, гарантом — но только не инициатором или акционером. — У нас много говорят о структурных реформах — если в самое ближайшее время Россия их не начнет, то ее ждет неминуемое попадание в категорию стран третьего мира. Ваше мнение? — Мы уже по всем параметрам находимся в этой категории — в районе Вьетнама, Таиланда и Доминиканской республики. По душевому ВВП — где-то в восьмом десятке стран, по средним доходам населения — в девятом десятке, по ВВП частного сектора на человека — где-то на 115-м — 116-м месте. Мы лишь продолжаем себя обманывать тем обстоятельством, что у нас 15-я или 16-я экономика в мире по размеру ВВП. Что касается структурных реформ, то надо отчетливо понимать, что на какое-то время они только ухудшат положение. Они не могут, условно говоря, за одну ночь дать вам позитивный эффект. Это как ремонт в квартире — итог может быть замечательный, но ваше жилище временно будет в полуразрушенном состоянии. Сейчас у нас на реформы намного меньше средств и терпения, чем лет десять назад, когда были нефтяные доходы. И потом, согласно общемировой практике, средний срок возврата даже на дореформенный уровень — лет пять-шесть. Посмотрите на Польшу — вот канонический пример успешного осуществления структурных реформ. Страна находилась в провале пять-шесть лет, а потом росла в два раза быстрее, чем Россия. Боюсь, у российской власти просто нет кредита доверия на резкое ухудшение ситуации на подобный срок. Она постоянно внушает населению, что добилась стабильности, что нынешняя рецессия — медленная, спокойная, без шоков, без коренных изменений, с заботой о большом иждивенческом секторе, который уже привык просто так получать от государства деньги. Именно за это нашу власть и любят. Если вдруг наверху заявят, что сейчас мы все здесь поломаем, повысим налоги, что у вас будет минус 15% ВВП, что вам придется искать работу, боюсь, от нынешнего рейтинга власти не останется и следа. Но если на это все-таки пойти, то лет через шесть-восемь мы увидим результаты реформ. По крайней мере, будет расчищена дорога к росту. У России большой потенциал, на котором можно построить хорошую экономику. — Но ведь в любом случае необходим уход от сырьевой модели экономики. Мы ведь не можем бесконечно сидеть на «нефтяной игле»? — Это неочевидно. Даже на сегодняшний день у нас положительный торговый баланс. И хотя ВВП на душу населения в России составляет лишь 8 тыс. долларов в год, а в 2017 году может быть 7,6 тыс. долларов, а далее — 6 тыс., у любого падения есть естественный предел. Если не произойдет какой-нибудь катастрофы (что вполне возможно), на какой-то отметке ситуация стабилизируется, и экономика продолжит свое существование в архаичном и неэффективном виде. Люди по-прежнему будут питаться, ходить в парикмахерскую, на чем-то ездить — пусть на троллейбусе, а не на автомобиле. Для российской экономики 5,5-6 тыс. долларов на человека — уровень достаточно равновесный. Слава богу, у нас пока еще есть рыночное ценообразование, рыночная стоимость рубля, и они адаптируют экономику. У самой по себе сырьевой модели, если суметь избежать катаклизмов типа коллапса банковской системы, инфраструктуры или столкновения элит, достаточно стабильное будущее, с ней мы спокойно проживем еще лет 50-70. Не исключено, что у нас появятся новые типы ресурсных доходов. Например, через нас начнут возить товары из Китая в Европу и обратно. Мы сможем взимать транзитные деньги, как наши предки в XIII-IX веках. Или использовать территорию Сибири для захоронения ядерных и прочих отходов. И, постепенно создав трех-пятифакторную модель чисто государственного социализованного дохода, мы в этом состоянии можем находиться очень долго. Это будет нищета, но стабильная нищета. — Существуют все же какие-либо драйверы для экономического роста в России? Может ли эту роль сыграть импортозамещение, оборонка, или нам остается надеяться только на самопроизвольный рост нефтяных цен? — Структурные реформы — болезненный, но единственный по-настоящему серьезный драйвер. Драйвер — это привлекательность для инвестиций. Оборонка не спасет — она не привлекательна для мультипликации, государство вкладывается в нее централизованно. Сейчас мы продаем вооружений на 10 млрд. долларов в год — мелочь по сравнению с нашим двухсотпятидесятимиллиардным экспортом. Если мы, положим, начнем продавать на 20 млрд., ничего не изменится: нужны иные масштабы. К примеру, объем торговли Китая с Южной Кореей — 300 млрд. долларов в год. То же самое касается сельского хозяйства. Его доля в ВВП — всего 3%. У нас нет некоего волшебного бизнеса, который сделает нас богатыми. Для такой страны, как наша, нужны условия для десятков, может быть, сотен разных типов бизнеса, которые будут развиваться. Тогда и можно говорить о стабильном экономическом росте. Евгений Андреев | |
| СБУ: Россия отказалась обсуждать обмен Савченко в Минске Posted: 12 Mar 2016 12:09 AM PST Россия отказалась обсуждать вопрос об освобождении российской летчицы Надежды Савченко на заседании трехсторонней контактной группы в Минске. Об этом сообщает «Укринформ» со ссылкой на советника председателя Службы безопасности Украины Юрия Тандита. По словам Тандита, заявление президента Украины Петра Порошенко о готовности обменять Савченко прозвучало на заседании группы. «Президент сказал и мы подтверждаем, что готовы к любым компромиссам. И мы официально заявили о том, что мы готовы рассматривать варианты ее освобождения. Но сегодня же представители России отказали в рассмотрении вопроса об освобождении Надежды Савченко», — сообщил советник СБУ. Ранее, 9 марта, Петр Порошенко официально заявил о готовности обменять украинскую летчицу Надежду Савченко, если поступит такое предложение.«Я, как президент Украины, готов воспользоваться своим конституционным правом и обменять Надежду, сделать все возможное, чтобы ее поскорее вернуть домой», — сказал он. Процесс по делу Савченко проходит с сентября прошлого года. Украинскую летчицу обвиняют в пособничестве в убийстве российских журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка и незаконном пересечении границы. Прокуратура просила для бывшей военнослужащей 23 года колонии и штраф в 100 тысяч рублей. Выступая с последним словом, Савченко утверждала, что Россия вернет ее Украине. «Россия все равно вернет меня Украине живой или мертвой», — сказала она. В ходе заседания в Донецком горсуде 17 декабря 2015 года Савченко объявила голодовку до конца процесса по ее делу, а 4 марта — заявила о сухой голодовке, отказавшись принимать воду. Оглашать приговор Надежде Савченко суд будет в течении двух дней, 21 и 22 марта. | |
| Posted: 11 Mar 2016 11:11 PM PST Производителей сплавов из вторметаллов накрыла волна проверок из Тихого океана.
Еще ни одна корпоративная война не пошла на пользу экономике, а в условиях кризиса издержки и вовсе становятся неприемлемыми. Тем более если речь идет об отрасли высокого передела, ориентированной на экспорт. Продажа за рубеж вторичных цветных металлов приносила стране полмиллиарда долларов валютной выручки. Но вместо того чтобы поддержать отрасль, государственные органы, как налоговые, так и силовые, фактически заняты чисткой. Причем по инициативе некоммерческой организации, в работе которой не последнюю роль играет предприятие, принадлежащее офшорной компании с Тихого океана. В № 142 от 23 декабря 2015 года «Новая» начала рассказывать о том, что уже не первый год в надзорные и правоохранительные органы страны поступают нескончаемые жалобы на производителей вторичных алюминиевых сплавов. И, как следствие, уже несколько лет в отношении них ведутся массовые проверки — с выемкой документов, арестами счетов, обысками, допросами. Источник большинства жалоб один — некоммерческое партнерство (НП) «Совет промышленных предприятий вторичной цветной металлургии» (далее — Совет). Именно его директор Дмитрий Пузанов, позиционирующий себя в качестве борца за чистоту отраслевых рядов, подписывает обращения в МВД, налоговую, прокуратуру, ФСБ и другие структуры. Если разбирательства по всем этим жалобам и обращениям закончатся не в пользу производителей, то можно предполагать «остановку практически всей вторичной металлургии, а это более 30 заводов», — констатирует Валерий Курочкин, один из руководителей ООО «Варга», заслуженный металлург РФ. Сами переработчики и экспортеры вторичных цветных металлов считают ситуацию слишком серьезной, чтобы рассматривать лишь в рамках профессионального сообщества. Исключение из правил«То, что Совет пишет практически на всех игроков рынка, это факт», — уверен Александр Шаруда, вице-президент НП «Руслом.ком». Но из этого правила есть исключения. Например, Совет не видит никаких проблем в работе завода «Пермцветмет». Это закрытое акционерное общество не публикует отчетность и не раскрывает бенефициаров, по данным из открытых источников, формальный контроль принадлежит компании Quartz Holding, зарегистрированной на Маршалловых Островах, а это экзотика даже для офшорной России. Большинство участников рынка связывают деятельность Quartz Holding с Элиотом (Ильей) Файнштейном, ранее переехавшим в США и получившим американское гражданство. Связаться с Файнштейном не удалось. По данным наших источников, ранее он работал в России в налоговой инспекции. «Наши ведущие отраслевые компании, напротив, постоянно инвестируют в развитие, покупают лучшие технологии. Например, ПК «Втормет» занимает сегодня лидирующие позиции в части продажи алюминиевых сплавов как на внутреннем рынке, так и за рубежом. В какой-то момент хозяин «Пермцветмета» понял, что конкурировать с такими компаниями он объективно не может», — полагает Александр Шаруда. Тем более что эффективность бизнеса зависит в том числе и от налогового администрирования. По словам Шаруды, «объем возмещения по НДС у «Пермцветмета» за последние 15 лет исчислялся миллиардами рублей». «По всей вероятности, зарплату Пузанову платит «Пермцветмет», — предполагает Валерий Курочкин. Мы направили Пузанову официальный запрос с просьбой подтвердить или опровергнуть это утверждение. Спустя некоторое время директор Совета ответил (письмо господина Пузанова публикуем ниже в рубрике «Право на ответ»), хотя до этого, в личной беседе, Пузанов заявил, что юристы не рекомендовали ему давать какие-либо комментарии «Новой». Но не исключил судебного разбирательства. К слову, о манере общения Дмитрия Сергеевича наглядно свидетельствует один эпизод из работы форума. В своем докладе он сообщил, что теневой оборот лома в России составляет порядка 72%. Члены некоммерческого партнерства, которое возглавляет господин Пузанов, покрывают 25% рынка (по его же собственным словам) и работают исключительно в легальном поле. Получается, что все остальные теневики? Именно такой вопрос и был задан докладчику. И что же он ответил на это? А он попросту покинул трибуну со словами: «Господа, у меня истекает время». Химический состав преступленияАвторы жалоб, тормозящих работу отрасли, утверждают, что к иностранным берегам под видом сплавов экспортеры доставляют банальный лом, при этом еще и обдирая государство. Ведь НДС подлежит возврату только при вывозе продукции (то есть сплава), а при экспорте лома (то есть отходов) — не возвращается. И здесь необходимо сделать чисто техническое отступление, чтобы понять, можно ли лом выдать за сплав в принципе. Сплав, как известно, получается из расплавленного лома, доведенного до определенного химического состава. В свою очередь, лом состоит из отходов того же сплава, в котором кроме металлических элементов имеются различные примеси (куски краски, дерева, да чего угодно). «Это все равно что хлебные крошки на столе и сама булка, — продолжает ликбез Виталий Некрасов, президент некоммерческого партнерства «Центрвторцветмет». — По форме отличия есть, а состав приблизительно одинаковый». На каждый сплав в соответствующем ГОСТе есть таблица химического состава, определяющая содержание в нем основных элементов: алюминия, марганца, кремния, свинца и прочих. Она имеет важную сноску, в которой вся суть: отклонения от таблицы по отдельным компонентам не противоречат ГОСТу и допустимы, если сделаны по согласованию с заказчиком. «Дело в том, что иностранцы покупают готовый сплав с определенным, необходимым им составом. И их совершенно не интересуют российские ГОСТы», — поясняет Дмитрий Ларионов, гендиректор юридического бюро «Аркон». «Если вы покупаете у меня сплав, а я вам пытаюсь вместо него подсунуть лом, вы будете платить как за сплав? (стоимость лома на мировом рынке составляет от 50 до 60% от стоимости сплава. – Ред.)? — задает риторический вопрос Виталий Некрасов. — Конечно, нет». Стоимость собственно лома, его переработки, транспортные и таможенные расходы — все это вместе и есть цена продаваемого сплава. Получается одно из двух: или покупатель настолько не компетентен, что приобретает лом по цене сплава, или покупает именно то, что покупает, а авторы обращений пытаются ввести в заблуждение надзорные органы. «Никаких обманутых покупателей, естественно, нет, — убежден Валерий Курочкин. — И никаких рекламаций за последние 10—15 лет ни один из производителей не получал. А если встать на позицию господина Пузанова, то получается, что все предприятия, выпускавшие продукцию в чушках с 1965 по 2009 год как на внутренний рынок, так и на экспорт, отгружали непосредственно продукцию. А с 2009-го, ничего не меняя в своем производстве, стали отгружать лом. Но это ведь абсурд!» Эксперты кто?Еще один важный вопрос: кто они — те эксперты, заключениями которых руководствуются силовики и фискалы при рассмотрении жалоб? Почему для этого привлекаются, например, специалисты первичной цветной металлургии? Скажем, в уголовном деле, возбужденном в отношении крупнейшего российского экспортера вторичного алюминия компании «Базис», принимаются во внимание выводы Горного университета Санкт-Петербурга и при этом полностью игнорируются судебные экспертизы Минюста, экспертизы Торгово-промышленной палаты, таможни и головного института отрасли МИСиС, отзыв которого на экспертизу Горного полностью опровергает ее результаты. «Мы обратились к правоохранительным органам с вопросом, почему заключение дает не МИСиС — единственный всеми признанный и авторитетный эксперт в этой области, а непрофильный институт, — недоумевает Александр Шаруда. — В ответ услышали: раз у него есть лицензия, дающая право консультировать по вопросам металлов и сплавов, значит, он может давать подобные заключения. Есть лицензия — легитимен. А вот имеет ли он профессиональное право?» Наконец, хотелось бы понять, в каком качестве в «алюминиевом конфликте» выступает сам господин Пузанов, написавший только на упомянутый уже «Базис» порядка 30 жалоб, в результате чего предприятие с конца 2014 года практически стоит. Если в качестве руководителя Совета, то большинство организаций, насколько нам известно, даже сохраняя номинальное членство, в работе участия не принимает. Об этом открыто заявляли сами вторичники на недавнем заседании Алюминиевой ассоциации. Смысл присутствия в Совете, говорили все наши собеседники, только один — чтобы этот самый Совет не писал на тебя жалобы. Почему никто не удосужился проверить, а кто же такие эти жалобщики? А просто сажают в СИЗО тех, на кого жалуется Совет, и держат там уже пятый месяц. К слову, наша попытка посетить данную организацию успехом не увенчалась. По адресу, указанному на сайте, мы ее просто не обнаружили. Невольно подумалось: а не с фантомом ли имеем дело? Ольга Путилова | |
| Прокуратура Кубани начала проверку в школе после видео про девственниц Posted: 11 Mar 2016 10:11 PM PST Прокуратура Краснодарского края начала проверку школы №3 города Кореновска после урока ОБЖ по теме «Репродуктивное здоровье — составляющая здоровья человека и общества». Об этом сообщает LifeNews со ссылкой на старшего помощника прокурора края Антона Лопатина. «Прокуратурой Краснодарского края проводится проверка этой школы. Нам предстоит выяснить, на каком основании учитель ОБЖ отклонился от школьной программы и показывал на своих уроках фильмы, способные унизить человеческое достоинство», — сказал представитель прокуратуры. Ранее стало известно, что во время урока для восьмиклассников учитель ОБЖ Лятиф Бруки показал видео, в котором утверждалось, что «девушка, имевшая интимные отношения с несколькими молодыми людьми, — это помойка с примесью генов от всех её мужчин». В видеоролике также сообщается, что «Мужчина, заводящий детей не с девственницей, — рогоносец». Авторы видео, собравшем 400 тысяч просмотров в YouTube рассказывают о телегонии — биологической концепции о влиянии первого партнера на наследственность всех потомков женской особи. Ученые считают эту концепцию псевдонаучной. | |
| ЕС опубликовал решение о продлении санкций против граждан России Posted: 11 Mar 2016 09:03 PM PST Речь идет о лицах, которых ЕС считает ответственными за «подрыв территориальной целостности» Украины. «Решение вступит в силу в день, следующий за публикацией в Официальном журнале», — говорится в публикации Евросоюза. Так, еще на полгода санкции продлили против 146 человек и 37 юридических лиц. Из списка были исключены три человека, которых уже нет в живых: бывший глава ГРУ Игорь Сергун, член Общественной палаты Крыма Юрий Жеребцов и командир казачьего полка самопровозглашенной ЛНР Павел Дрёмов. Кроме того, Евросоюз внес изменения в записи, касающиеся 46 человек и 11 юридических лиц. Решении о продлении индивидуальных санкции было принято на заседании совета ЕС по внутренним делам и вопросам юстиции 10 марта. Продление ограничений входило в список вопросов «А» (принимаемых без обсуждения). В декабре ЕС продлил секторальные санкции в отношении российской экономики. Как заявил постпред России при ЕС Владимир Чижов, Евросоюз может снять секторальные санкции с России уже этим летом. По его словам, быстрого решения от ЕС ждать не стоит, однако санкции не будут, так как они противоречат экономическим интересам стран Евросоюза. | |
| «Почта России» прокомментировала инцидент с посылкой в Калининграде Posted: 11 Mar 2016 01:01 PM PST «Почта России» прокомментировала инцидент с посылкой, в которой вместо банки красной икры оказалась бутылка воды, комментарий есть в распоряжении «Новой газеты». «Почта России» официально заявила следующее: «предприятие несет ответственность за нарушение целостности вложения, только если клиент вскрыл свою посылку в почтовом отделении при получении и обнаружил пропажу в присутствии оператора связи». Почтовое отделение не несет ответственность, если о недостаче и порче заявили позже. «Почты России» также посоветовала пересылать почтовые отправления с описью вложения. «В таких случаях все посылки в обязательном порядке вскрываются оператором связи в присутствии получателя для проверки вложения», — сказано в заявлении. Отмечается, что по поводу претензий по срокам отправления посылки отправитель должен обратиться с заявлением в отделение, а также приложить копии квитанции, подтверждающие нарушение. Ранее стало известно, «Почта России» доставила с Сахалина в Калининград бутылку с водой из-под крана вместо литровой банки красной икры. Посылка была отправлена 10 февраля из отделения «Почты России» в городе Анива Сахалинской области, рассказала ожидавшая ее жительница Калининграда Юлия. За то, чтобы посылка полетела первым классом и прибыла в Калининград через шесть дней, отправитель оплатил сверху 800 рублей. Однако посылка пришла через месяц. | |
| "Среди горбатых и Аполлон уродлив" Posted: 11 Mar 2016 11:01 AM PST (Глава из повести "Дневник БАНщика") Поучительный и конфузный для нас с женой случай навсегда запомнился в Гамбурге. Где оказались после неприятностей дома. Намечалось вручение очередной международной премии нашей газете. Аня Политковская уже ждала нас в ратуше, но мы с Эммой заблудились и катастрофически опаздывали. Рванули рысью, по-сочински игнорируя стоп-сигналы.  - Пан, наверное, из Румынии? - ошарашила вопросом пожилая фрау в ярко оранжевом жилете. И укоризненно показала на стайку младшеклассников, терпеливо дожидавшихся "бай грюн" - зеленого света. Именно этих ребятишек леди-волонтер сопровождала через дорогу. - Из России мы! - еще не осознавая всей тяжести своего греха, отрапортовал на бегу ваш покорный слуга. - Это тоже всё объясняет... - тяжко вздохнула блюстительница "дойче орднунга". Урок чуть позже закрепил штраф в 10 евро и вот уже многие годы наш дуэт нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах не нарушает тех правил, что обеспечивают немцам столь безопасную и удобную жизнь. Частью которой является подчеркнутая вежливость даже при весьма острых дискуссиях. Оттого, наверное, странным кажется вполне искреннее недоумение немалого числа российских полемистов в нашем виртуальном "Гайд-парке":   Причем, стремление подавить, превозбладать, утвердиться, "возвыситься на костях побежденных" даже поэзией себя не способно прикрыть:    Какой уж тут "надежды маленький оркестрик" на фоне кромешных боевых маршей и непрекращающейся канонады? Сергей Золовкин модератор дискуссий в "Новой" | |
| Михаила Касьянова в Казани ждали пикетчики с большим чемоданом Posted: 11 Mar 2016 10:58 AM PST  Прибывшего сегодня в Казань для проведения запланированных политических мероприятий Михаила Касьянова два часа дожидались у входа в отель «Мираж» три десятка пикетчиков с громадным чемоданом и плакатами: «Касьянов, вон из Татарстана!», «Либерализм — угроза стране», «Касьянов — лидер нулей»… Пикет был без проблем согласован с городскими властями. Его организатором выступило региональное отделение партии «Коммунисты России». Коммунисты призвали к себе на помощь активистов «Антимайдана», которые за день до приезда Касьянова очень кстати собрались в Казани в том же отеле на мероприятие под названием «Противостояние технологиям госпереворотов». Еще к ним примкнуло несколько человек из «Национально-освободительного движения». Временами пикет переходил в митинг, кончилось даже тем, что была принята «резолюция пикета». Выступления активистов заканчивались призывами, которые собравшиеся скандировали долго и громко: «Майдана у нас не будет!», «Нет демкоалиции мошенников и проходимцев!»... Визит лидера «Парнаса» в Казань начался на неделю позже намечавшегося срока по организационным причинам: отели города один за другим отказывались от ранее достигнутых соглашений о приеме политика («Новая» рассказывала об этом в публикации «Приезжий из Москвы»). За два дня Михаил Касьянов намерен провести ряд встреч с местными журналистами, с общественными активистами и предпринимателями. Следует отметить, что накануне в Казани провел встречу с предпринимателями другой московский политик, новоявленный лидер партии «Правое дело» бизнес-омбудсмен РФ Борис Титов. Понятно, что эта партия, борющаяся за новую власть при поддержке старой, отберет часть голосов у возможной демократической коалиции. В условиях регулируемых выборов в Татарстане это совсем несложно. Борис Бронштейн | |
| Хотите Савченко — снимайте санкции Posted: 11 Mar 2016 08:01 AM PST Все, происходящее с Надеждой доселе, с точки зрения московских стратегов, было несомненной удачей. И, пожалуй, зря вы думаете, что ее будут менять на военнослужащих Ерофеева и Александрова. Савченко — это украинская военнослужащая, сражавшаяся на территории Украины против незаконных вооруженных формирований, посягающих на целостность украинского государства. С какой стати и за что судить ее на территории России? Если мы признаем, что люди, против которых сражалась Савченко, наши агенты, — то нельзя судить противника за участие в войне. Если мы не признаем этих людей своими агентами, то это значит, что они — террористы. Невозможно судить человека за борьбу с терроризмом. В принципе дело Савченко упирается в одну простую проблему. Если ты посылаешь боевиков на территорию сопредельного государства, ты не можешь судить тех, кто сражается против них, как убийц мирных граждан. Чтобы обойти эту закавыку, Савченко предъявлено конкретное обвинение. Ее обвиняют не в том, что она, украинская военнослужащая, сражалась против засланных на территорию ее страны боевиков. Ее обвиняют в том, что 17 июня 2014 года она убила двух российских журналистов — Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Так как журналисты были убиты при минометном обстреле, то обвинители, чтобы как-то привязать к делу Савченко, заявили, что она залезла на вышку сотовой связи, с которой и корректировала обстрел. Проблема в том, что это конкретное обвинение высосано из пальца. Савченко была захвачена в плен за час до гибели Волошина и Корнелюка. Это подтверждается билингами обоих ее телефонов, которые суд отказался принять во внимание. Это также подтверждается расположением солнца и теней на видеозаписях, сделанных при взятии Савченко в плен. Кроме того, версия о том, что минометный огонь (кто бы его ни вел) специально велся по журналистам, — не выдерживает критики. Волошин и Корнелюк погибли потому, что передвигались вместе с боевиками, по которым и велся огонь. Третьим обстоятельством дела является вопрос о том, как вообще Савченко оказалась на территории России. Здравый смысл заставляет предполагать, что она была взята в плен сепаратистами 17 июля 2014 года около 10 часов утра, передана кураторам и насильно вывезена в Россию. Те, кто ее вывозил, являются похитителями человека, а значит, уголовными преступниками. Чтобы скрыть этот очевидный факт, организаторы похищения, являющиеся одновременно организаторами дела против Савченко, выдумали фантастическую историю о том, что после взятия в плен Савченко была отпущена, а затем незаконно перешла границу, где и была задержана. Когда следователь Дмитрий Маньшин допрашивал Савченко в Ростове, он, очевидно, не предполагал, что допрашивает женщину, которая будет избрана депутатом Верховной рады и Европарламента. Женщину, которую накануне вынесения приговора потребует без всяких условий освободить госсекретарь США. Женщину, из-за которой депутаты Европарламента создадут «список Савченко». Следователь Маньшин не знал, что допрашивает украинскую Жанну д'Арк. Жанна д'Арк не входила в интеллектуальный и умственный горизонт следователя Маньшина. И Каддафи, не будь дураком, арестовал болгарских медсестер, приехавших по линии Красного Креста лечить ливийцев, пытками выбил из них показания, что они нарочно заражали СПИДом ливийских детей, и — добился-таки своего: заставил Запад уважать себя. Сам Саркози приехал в Ливию, чтобы поменять освобождение заложниц на снятие санкций против Ливии. Навязчивой идеей является отмена санкций. Савченко будут менять только на санкции. Хотите Савченко — снимайте санкции. И очень возможно, что Москва добьется своего. Но, как учит история, у тактических преимуществ могут быть некоторые стратегические недостатки… Юлия Латынина | |
| Немцев не стали лишать свинины из-за мигрантов Posted: 11 Mar 2016 06:02 AM PST Депутаты земельного парламента Шлезвиг-Гольштейна отвергли предложение фракции христианских демократов. В Германии любят свинину — жареную, тушеную, на гриле, в виде стейка, шницеля или отбивной на косточке и без, а количество сортов колбасы и сосисок из свиного мяса просто не перечесть. Национальным блюдом немцев, без которого не обходится ни одно праздничное застолье, можно, по праву, назвать свиную рульку — Eisbein. И вот недавно как гром среди ясного неба прозвучала новость: в Германии якобы отказались от свинины, многие кафе по всей стране убрали ее из меню, перестали предлагать посетителям свиные колбаски и сосиски, дабы не обижать религиозные чувства мигрантов-мусульман. Международная пресса, в том числе и российская, смаковала «сенсацию», играя на чувствах обывателя — довела, мол, немцев толерантность до крайности и теперь они в угоду людям другой веры меняют свои гастрономические пристрастия. На самом деле в Германии никто не отказывался от свинины и не собирается этого делать. Просто земельная организация Христианско-демократического союза (ХДС) в Шлезвиг-Гольштейне, обеспокоившись проблемами миграционного кризиса и его возможными последствиями, внесла в местный парламент законодательное предложение, согласно которому точки общественного питания должны в обязательном порядке включать в меню блюда из свинины. Руководитель фракции ХДС в ландтаге Даниель Гюнтер так обосновал свою позицию: «Все больше растет число детских садов, школьных и студенческих столовых, которые убирают из меню свиное мясо из уважения к религиозным чувствам. Мы считаем это ошибочным и выступаем за здоровое и взвешенное питание. Потребление свинины является частью нашей культуры, и мы не хотим допустить, чтобы большинство нашего населения должно отказываться от свиного мяса». Однако политик не привел в подтверждение своих слов статистические данные: сколько столовых перестали предлагать блюда из свинины. Немецкий интернет тут же взорвался ироничными шутками и саркастическими насмешками по поводу обязанности потреблять свинину. Хэштег Schweinefleischpflicht в короткий срок стал лидером в социальных сетях. Не остались в стороне и коллеги-политики. «Как конституционный патриот заявляю, — написал в своем твиттере депутат бундестага от партии «Зелёных» Фолькер Бек, — свиное мясо не принадлежит к ценностям основного закона». Зампредседателя СДПГ Ральф Штегнер выдвинул лозунг: «Вегетарианцы, веганеры + мусульмане — захват власти в столовых в политическом триединстве». А представитель партии свободных демократов выразил опасения, что из-за законодательных привилегий для свинины будет дискриминирована говядина. Дело дошло и до первых лиц немецкой политики. Канцлер Ангела Меркель заметила, что система общественного питания вправе выбирать, какое мясо предлагать потребителям, и каждый сам решает, что ему есть. Вице-канцлер и глава СДПГ Зигмар Габриэль высказался категоричнее: «Еще не слышал такой чепухи. Следует быть более внимательными, чтобы тема обращения с беженцами не опустилась совсем до дешевого кабаре». В ходе дебатов в ландтаге Шлезвиг-Гольштейна местные депутаты отвергли предложение фракции ХДС по свинине. Финальную черту подвел земельный министр сельского хозяйства Роберт Хабек: «Не вижу оснований для государственного вмешательства. И уж совсем не разделяю принижение конституционных ценностей до уровня что есть: котлеты или стейк». И если немцы, вдоволь посмеявшись, смогли сходу завернуть нелепую законодательную инициативу, то в российской практике до сих пор действует региональный закон, принятый петербургским ЗАКСом, который запрещает под угрозой штрафа громкий храп, топот котов, стоны, скрипы и вой собак по ночам. Александр Чурсин | |
| ФСКН: в России смертность от наркотиков в 6-8 раз выше Европы Posted: 11 Mar 2016 05:01 AM PST В России смертность от наркотиков в 6-8 раз превышает показатель в Европе, хотя наркотические средства изымаются в огромных объемах, заявил в интервью ТАСС глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов. По данным службы, в 2015 году в России насчитывалось 7,3 млн человек, которые употребляли наркотики. При этом в наркологических диспансерах состояли на учете лишь порядка 600 тысяч человек. «Из-за отсутствия финансирования со стороны федерального правительства мы не можем администрировать работу неправительственных организаций, которые работают с наркопотребителями по своим правилам», — пожаловался Иванов. ФСКН запросила около 900 млн рублей для всех регионов как субсидии на реабилитацию наркопотребителей. За 2015 год к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков были привлечены 120 тысяч человек, 96 тысяч из них — за хранение без цели сбыта. Иванов рассказал также о деньгах, которые получает «Исламское государство» (террористическая огранизация, запрещенная в России) от наркотиков. По словам главы ведомства, ежегодные доходы от оборота наркотиков составляют несколько сотен миллионов долларов. | |
| «Мы так хорошо сработали, что слово «выборы» стало ругательным» Posted: 11 Mar 2016 03:01 AM PST Бывший член Центризбиркома Елена Дубровина — о новом составе ЦИКа после ухода Владимира Чурова.
— Были ли вы готовы к тому, что в новый состав Центризбиркома вас не выдвинут? — Да, это было и мое решение: 17 лет на посту члена ЦИКа — это очень много, я уже устала от политики и хотела бы увидеть себя в какой-то другой сфере. — Вам поступали какие-то сигналы от руководства страны, что вас не хотят видеть в ЦИКе? — Нет, ничего такого не было, и я понимала, что к моей работе у тех, кто принимает соответствующие решения, претензий нет. Но в последнее время стало меньше возможностей влиять на принятие решений. Это тяжело, когда ты один и ничего не можешь сделать. — Можете вспомнить о том, что вам не удалось? — На последних выборах в сентябре было просто безобразие, когда снимали кандидатов за то, что у них даты в документах были написаны с помарками, придирались к подписям. Однажды я попыталась восстановить людей, не помню имя кандидата, он участвовал в выборах в Костромской области от партии «Дело». Я тогда сказала, что его снимают незаконно, и предложила зарегистрировать, представила неопровержимые, на мой взгляд, доказательства. Но коллеги не захотели вникать и обвинили меня в личной заинтересованности. Для меня это стало последней каплей. — Какие у вас были возможности контролировать ход регистрации кандидатов, сами выборы? — Первые два состава ЦИКа, в которых я была с 1999 по 2003 год, когда еще председателем был Александр Вешняков, мы с коллегами могли просто убедить друг друга в том, что нужно, например, восстановить кандидатов и списки. А в последнее время никакие доводы не принимались, аргумент был один: на местах лучше знают, там все проверили. Фактически ЦИК утверждал решения, которые принимались в регионах, что во многих случаях было незаконно. — Но разве на местах не ориентировались на установки от ЦИКа? — Раньше мы могли защищать наших коллег, чтобы они чувствовали независимость от давления местной власти. Во времена Вешнякова, когда были сложные выборы глав регионов, формировались бригады, куда входили представители ЦИКа и субъектов Федерации, и мы разъезжались во все ТИКи. Об этом все в регионе знали, и фальсификаций не было: побаивались делать это у нас на глазах. Это сплачивало нас, увеличивало доверие друг к другу внутри системы. А когда поменялся состав ЦИКа, это просто перестали делать.
— Как новый ЦИК реагировал на нарушения? — Когда в 2013 году три парламентские фракции заявили о непризнании выборов в Ростовской и Кемеровской областях, я ездила разбираться в составе делегации в город Шахты. Там налицо были фальсификации: на 20 из 40 участков были двойные протоколы, и система ГАС «Выборы» тоже подтвердила, что был повторный ввод данных. Я в своем заключении предложила инициировать отмену результатов выборов, отставку мэра города Шахты, требовала расформировать территориальную комиссию и сменить руководителей участковых комиссий. Но после обсуждения в ЦИКе Владимир Чуров только вынес выговор председателю комиссии Ростовской области. — По-вашему, к отставке Чурова привели последние скандалы на выборах? — Мы так хорошо сработали, что слово «выборы» стало ругательным. Владимир Евгеньевич очень разносторонняя личность, он никогда не скрывал, что он монархист, а монархисту заниматься демократическими процедурами, наверное, было немного экзотично. — Как реагировали на тот же скандал с выборами 2011 года ваши коллеги по ЦИКу? — Тогда кто-то из членов с совещательным голосом, кажется, от коммунистов, предложил обсудить требования недовольных граждан, которые вышли на улицу, и я поддержала его. На что Владимир Евгеньевич поставил на голосование вопрос: согласны ли мы, что Болотная площадь и все, что с ней связано, не имеют отношения к Центральной избирательной комиссии и к выборам вообще? И все, кроме нас с Евгением Колюшиным, проголосовали, что согласны. — Что вы думаете о последних изменениях в законодательстве о выборах, о том, что наблюдатели должны регистрироваться за три дня, а журналисты могут быть наблюдателями только при определенных условиях? — Новые ограничения крайне затруднят работу партиям. Ведь избирательный процесс очень быстрый: сначала вся партийная машина работает на сбор подписей, потом, когда зарегистрировали, идет агитация. И уже когда все подходит к концу, начинают расставлять наблюдателей. Кто-то заболел, кто-то не придет — многое делается в последний момент, а тут надо подавать фамилии за три дня. Особенно сложно будет малым партиям, которые только пробуют свои силы. Что касается журналистов, то в 2006 году закон запретил направлять наблюдателей от общественных объединений, и тогда общественники стали рядиться под журналистов — но это законодательство вынудило их идти на такие уловки. — Раньше ЦИК и лично вы активно участвовали в создании законов. Какие возможности для этого были в последнее время? — При Вешнякове мы обсуждали изменения в законы, готовили проекты, отдавали их в администрацию президента, в Думу, убеждали их, что это правильно и нужно. Вешняков докладывал на Совете Думы, в основном все проходило. Потом вдруг эта практика была прекращена, и нашей позицией стал принцип: «мы не обсуждаем закон, мы его выполняем» — так везде говорил Владимир Чуров, и другие члены ЦИКа не спорили с ним. На одном из последних совещаний я говорила, что считаю неправильным, что мы исключены из системы принятия решений в законодательстве. — Как вы думаете, выдвижение Эллы Памфиловой и возможное ее назначение главой ЦИКа сможет вернуть доверие к выборам? — Ввести ее в ЦИК — очень правильное решение. Эллу Александровну я вообще считаю героиней. Ей свойственно чувство собственного достоинства, ответственность, здравый смысл. Думаю, она сможет поставить дело так, чтобы основное внимание уделялось праву граждан голосовать и выдвигаться, а не техническим вопросам. Я сама государственник, и мне всегда была важна репутация ЦИКа как государственного органа. Я думаю, для нее это тоже важно. — Нет ли опасности, что если Памфиловой придется в каких-то вопросах оппонировать руководству страны, ее никто не поддержит? — Самая большая проблема в том, что Кремль не давил на нас, но многие просто хотели забежать вперед и угодить. Наверное, из-за этого, когда я противостояла вещам, которые считала недопустимыми, мне много раз говорили: «Это твой последний день, завтра тебя уволят». Но я оставалась, и люди были в недоумении. — А каким образом можно было досрочно прекратить ваши полномочия? — По закону — только через суд, за систематическое неисполнение обязанностей. Но если тебе жестко скажут, что надо уйти, уйдет любой, и я ушла бы. В последние годы была просто травля, какие-то издевки в мой адрес. Этого было так много, что я сказала: хватит. Анна Байдакова |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий