понедельник, 10 сентября 2012 г.

Тема дня

Тема дня

«Ответ» МВД

Posted: 10 Sep 2012 09:58 PM PDT

МВД спешно рапортовало об окончании следствия по делу о нападении на журналистку Елену Милашину, проигнорировав запрос «Новой газеты» с просьбой дать оценку проделанной следствием работе с учетом фактов, указанных в публикации «Это мое дело»

Запрос в МВД из редакции был направлен 10 сентября около 14:00 дня, накануне утром на сайте и в понедельничном номере «Новой газеты» (№102 от 10 сентября 2012) был опубликован материал Елены Милашиной «Это мое дело», в котором она подробно, обстоятельно рассказывает о ходе следственных действий по делу о нападении на нее. Неоднократно в публикации, приводя примеры, Елена Милашина  говорит о фальсификации материалов дела, подозрительных нестыковках в показаниях потерпевших и подозреваемых, косвенном присутствии алиби у тех, кого следствие считает «нападавшими» и т.д.

Своеобразный «ответ» ведомства на письмо (и публикацию Милашиной) был получен тем же вечером — в спешке, в 18:30 пресс-служба МВД распространила сухой пресс-релиз с орфографическими ошибками, в котором сообщала о завершении следственных действий по делу о нападении на журналиста.

Преступление квалифицировано по статье «Грабеж», насилие по отношению к Милашиной и ее подруге отнесено к категории «неопасное», среди похищенного имущества — ноутбук и 15 тыс. рублей. «Задержанные дали признательные показания», отмечается в официальном сообщении. Теперь обвиняемым предстоит ознакомиться с материалами дела, после чего оно будет направлено в Балашихинский суд для рассмотрения.

"Новая газета", 10.09.2012

До народа не доплыл

Posted: 10 Sep 2012 07:36 PM PDT

Показательная иллюстрация к саммиту АТЭС — фейерверк за 275 миллионов рублей под ливнем

Подводя итоги форума, Владимир Путин назвал его успешным: «Задачи, которые ставились, полностью выполнены». Правда, понимание этих самых «задач» для многих покрыто традиционным приморским туманом.

Среди ключевых инициатив, которые продвигались на форуме, — использование территории России для транзита грузов из Азии в Европу и наоборот. Экономики АТЭС могут рассчитывать на очень серьезные выгоды в предлагаемом направлении. По самым предварительным оценкам, экономия на использовании российского маршрута может составить $673 млрд до 2020 года.

Только тема эта стара, как пирс в порту Владивостока. Путь из Европы в Азию через Россию — самый короткий. Контейнер от Владивостока до Бреста по Транссибу доходит за 15 дней. Морской путь через Суэцкий канал (маршрут Иокогама—Роттердам) занимает целых 33 дня. Тем не менее сейчас через канал перевозится свыше 99% грузов. Через Транссиб, соответственно, менее 1%. Причина: ни один бизнесмен не хочет, чтобы его груз пропал за обозначенным «горизонтом», а в России этот риск велик, как нигде.

По данным специального исследования логистических систем 21 экономики АТЭС, проведенного бизнес-школой Marshall, Россия находится на предпоследнем месте, опережая лишь Папуа—Новую Гвинею. Ту же картину рисует логистический индекс Всемирного банка, в котором Россия занимает 95-е место. Причем определяющую роль в достойном соседстве с Папуа—Новой Гвинеей играет даже не инфраструктура, а родная бюрократия. По данным рейтинга Всемирного банка Doing Business, для оформления импортных операций в России нужны 10 документов, экспортных — 8. Для сравнения: в Сингапуре и Гонконге для каждой из операций нужно всего по 4 документа, а в Южной Корее — вовсе по 3. Оформление документов и прохождение процедур на российской границе занимает по 36 дней и стоит $1800—1850 с контейнера. В Сингапуре требуется 4-5 дней при затратах $439—456 за контейнер. Наша транспортно-логистическая система на протяжении десятилетий словно специально демонстрирует, как преимущества страны превратить в недостатки.

Работа саммита АТЭС-2012 проходила практически на стройплощадке, отметил в ходе пресс-конференции Владимир Путин. Условия проведения были «несколько спартанские», но абсолютно достойные, не преминул уязвить «злопыхателей» президент. С высоты журавлиного полета Владивосток действительно выглядит благопристойно. Но это город проливных дождей. Обрушившийся, словно по заказу, ливень вновь вскрыл многочисленные недоделки и поломки в корпусах Дальневосточного федерального университета. Скрыть протечки не удалось ни от гостей, ни от президента, вынужденного комментировать качество «ударных строек».

— Вчера был ливень. И после сильного дождя в зданиях появились протечки. Есть вопросы по водоснабжению. Мы фактически с вами работали на стройке, которую еще надо завершить. Но вы знаете, объем такой грандиозный, что, я считаю, это вполне нормально, — сделал хорошее лицо президент.

Впрочем, Владимир Путин согласился с тем, что даже в дни проведения саммита Владивосток «местами» напоминает потемкинские деревни. Эти многочисленные места — полуразрушенные бараки, покрашенные в спешке дома, накинутые на старые здания сетки.

В эфире местных радиостанций вынужден был оправдываться и куратор саммита, первый вице-премьер Игорь Шувалов. Дождь, вопреки поговорке, выявил «следы» по всем расхваленным трассам и дорогам.

— У меня есть много нареканий к качеству дорог. Некачественно сделано. Понятно, что люди гнали, и сроки были сжаты. Мы в эксплуатацию эти дороги не примем, заставим переделывать, — успокоил народ г-н Шувалов.

Чем мы сильны, так это российским гостеприимством. Гостей форума удивляли богатым меню, грандиозным пиротехническим шоу.

Путин поблагодарил жителей Приморья за помощь в проведении саммита АТЭС. Правда, и здесь нашлись недовольные: многие горожане, судя по эфиру местных радиостанций, возмутились, что президент не нашел времени пообщаться с жителями Владивостока. Игорю Шувалову пришлось рассказывать про тяжелую президентскую жизнь.

— Если вы думаете, что Путин, Медведев и вообще члены правительства вот так вот пойдут в народ или пустятся вплавь в Амурском заливе, то сразу скажу, что такого не будет. Потому что они отвечают своей жизнью населению нашей страны. Люди голосовали за них, чтобы они в течение всего срока своих полномочий работали как надо, были живы и здоровы. И если по вопросам безопасности положено делать так, как говорит служба охраны, значит, они будут так делать. Между тем Владимир Путин, когда есть такая возможность, изменяет свой путь и едет туда, где есть люди.

Алексей Распутный
«Новая газета во Владивостоке»

Когда смотришь, а не стыдно

Posted: 10 Sep 2012 10:32 AM PDT

Венецианский фестиваль: без пижонства и ангажированности


«Мастер»

Кадр из фильма Ким Ки Дука «Пьета»

«Рай. Вера»

Альберто Барбера, новый директор Венецианского фестиваля и едва ли не лучшего в мире Музея кино в Турине, резко сменил концепцию старейшей Мостры (кинопрограмм на биеннале). Он сократил число фильмов в главном конкурсе. Результат: отсутствие — немыслимый случай в фестивальной мегаломании — стыдных картин.

Неприятное удивление вызвал разве что фильм каннского лауреата Теренса Малика «К чуду», снятый в жанре импрессионистических этюдов, излишне живописных городских и сельских пейзажей, о любви и разлуке русской балерины с американским писателем. И с выспренним закадровым текстом. Барбера уничтожил программу итальянского кино, тем самым наплевав на лояльность, казавшуюся непременным атрибутом итальянской культурной политики. Реанимировал кинорынок, без которого Мостре вменялась репутация провинциального пространства, зачастую не оправдывавшего свои эстетические амбиции. Барбера предпочел жесткий отбор фильмов и деловой стиль, отказавшись от идеи «звездных войн» с Каннским фестивалем и Берлинским, статус которых определяется в масс-медиа количеством знаменитостей на красных дорожках. Отсутствие пижонства, политической ангажированности Мостры-69, — долгожданные свойства на острове Лидо, где она проходит.

При этом жюри во главе с Майклом Манном выдали, с одной стороны, предсказуемые, а с другой — странноватые призы, сообразуясь с фестивальными стереотипами. Хотя можно сказать и так: именно стереотипы освидетельствуют закономерности фестивального движения.

Еретики

О российских фильмах, отобранных в конкурсные программы, «Новая газета» уже писала. Упомяну лишь, что высокая простота, в которую впал Алексей Балабанов в фильме «Я тоже хочу» — реалистической сказке о надежде на счастливый конец (без хеппи-энда) земного пути шести персонажей, — должна быть названа ересью, которую мечтает достичь каждый настоящий художник. Удается, конечно, не всем, как не всех «забирает» в этом фильме колокольня, оставляя страждущих счастливой смерти (или жизни после смерти) умирать на снежной земле, в ледниковой зоне, неподалеку от еще теплого Питера.

Еретическое начало прозвучало почти во всех конкурсных фильмах, несмотря на разную силу их идейной или художественной радикальности. Впрочем, сами критерии пресловутой радикальности приходится теперь выяснять для каждого фильма отдельно. Поясню на неочевидном примере. Израильский фильм «Заполнить пустоту» Рамы Бурштейн снят, на обычный фестивальный взгляд, столь простодушно, если не примитивно, что казалось: такого не может быть в конкурсе никогда. Никто, однако, из зала не ушел. И не потому, что зрителей увлекла этнография, знакомство с нравами, ритуалами, аксессуарами закрытого хасидского сообщества в Тель-Авиве. Такой лубок (по результату, а не замыслу), в силу своей беззастенчивости подкупившей тертых профессионалов, мог быть только на биеннале современного искусства, изношенного актуальными подделками. Красавица Хадас Ярон, сыгравшая с пугающей достоверностью борьбу долга с чувством младшей дочери ультрарелигиозных родителей на выданье, получила кубок Вольпи «За лучшую женскую роль». Тут жюри переборщило; барышне хватило бы приза Мастроянни, который авансирует молодых актеров. Этой награды удостоился Фабрицио Фалько из фильма «Это был сын» известного оператора, сценариста Даниэле Чипри, дебютировавшего в режиссуре и награжденного призом Азелло («За технические достижения»). Киноманы, впрочем, помнят его фильмы, изумлявшие в 90-е гротескной мощью, черным юмором, но снятые в соавторстве с Мореско, тоже знатоком сицилианских чудаков и заразительной для камеры фактуры этого острова. В новом фильме Чипри демонстрирует, довольно назойливо и самовлюбленно, волшебство ретрокино, посылает воздушный поцелуй неореализму, итальянским комедиям, вкусным типажам, из которых жюри выбрало мальчика-актера, единственного, кто тут не хлопочет лицом, не пучит глаза и не выглядит пародией на своих предшественников из итальянской киноклассики.

Продолжение

Почему бы не заплатить 3 миллиона за УДО?

Posted: 10 Sep 2012 05:02 AM PDT

Вообще-то я вовсе не борец с коррупцией, у меня другая специализация. Понятно, что все в этом мире взаимосвязано, однако не могу же я бороться со всеми мельницами. Для этого есть митинги, шествия и другие формы мирного протеста. Поэтому, когда я сталкиваюсь с вымогательством, я мирно говорю: вы сначала в интернете посмотрите, у кого вымогаете — не в смысле моего могущества, а в смысле, что все равно не дам, да еще и подробности опубликую, и давайте разойдемся миром. Обычно вымогатели быстро соображают, что не надо связываться, и иногда даже выполняют свои обязанности за зарплату, а не за привычную мзду. Скрепя сердце, конечно, но чего уж — я думаю, пора столоначальникам привыкать за зарплату работать, а то ведь люстрация не за горами.

При этом работники системы ФСИН не перестают меня удивлять. За то время, что мы с ними вынуждены сосуществовать, кровушки попила я у них немало, уж давно бы маячок поставили на сочетание фамилий «Романова+Козлов» и не нарывались бы лишний раз на скандал. Я, конечно, знаю, что работники системы «гимназиев не кончали», а потому долго и терпеливо объясняю каждый раз очередному встреченному вымогателю в погонах, почему у него должен сейчас сработать инстинкт самосохранения. Но жадность часто оказывается сильнее, и маячок «корм приехал» при виде осужденных по ст. 159 полностью блокирует чувство опасности.

…Когда мой муж приехал на зону в Ивановской области, мы сразу же всё поняли: зона людская, черная, порядок держат блатные, администрация пьет и службой не интересуется, народ выходит за бабки, за 10% от суммы ущерба, указанного в приговоре. У нас ущерба нет, с блатными отношения сразу наладили (куда ж деваться — тут только коммуницировать), до головного мозга администрации достучаться не удалось по причине отрицательных результатов поисков такового. Всю ситуацию контролирует ОПГ, тесно сращенная с УФСИН по Ивановской области. Общак официально называется фонд «Забота», зарегистрированный в городе Вичуга. Возглавляет ОПГ вор Рубен, который часть общака отсылает в Москву. Раз эти гуси действуют открыто и даже раздают визитки, отсюда можно сделать единственный вывод: они действуют в тесном сотрудничестве с представителями власти. Они сращены, как сиамский орел на одном известном гербе. Президент фонда «Забота» зовется Лопатиным Николаем Игоревичем, я с ним знакома, и у меня есть его визитка, как и у моего мужа. Познакомил нас член ОНК г. Иванова Михаил Денисов, который несколько раз привозил представителя общака в зону к моему мужу. Проходили они в зону беспрепятственно, с ведома администрации. Лопатин и сообщил ему (как и мне, как и нашему адвокату), что УДО для Алексея будет стоить 3 млн рублей. И Денисов, и Лопатин были на зоне на судебном заседании по отказу в УДО моему мужу, где кроме членов «Руси Сидящей» были два эксперта по защите прав человека. Мне представители фонда «Забота» попеняли, что не понимают моей позиции. Я ответила, что мою позицию можно погуглить.

Как только начался скандал с отказом в УДО и вымогательством (во вторник), в среду в областном УФСИНе собрали оперативное совещание. Информацию оттуда мне передавали в прямом эфире несколько доброжелателей. Цитирую: «В связи с начинающимся конфликтом с «Заботой» во ФСИН Ивановской области было на оперсовещании озвучено: «Куда этапировать Козлова в связи с конфликтом с ОПГ?» Ждут отмашки из Москвы. К сути. Мне говорят (с гордостью): «Нас собрали по поводу Романовой, она наехала на вичугскую «Заботу», если Козлова начнут прессовать блатные — вывезем в другую область по оперсоображениям личной безопасности, он человек на слуху, не дай бог что, грохнут или проткнут, зачем нам и ему эти роги. Рапорт в Москву отправили, ждем».

Ну и дураки. В отношении Козлова вступило в силу постановление суда, согласно которому отбывать наказание он должен в колонии-поселении и по месту жительства, а не в зоне. С тех пор прошло три месяца, но Козлов по-прежнему в общей зоне. Несмотря на то что постановление суда вынесено вне судебного заседания и с грубейшими нарушениями, в силу оно вступило. Никаких оснований держать его в зоне нет, и уж тем более ни один судья не мог рассматривать там его ходатайства об УДО. Стало быть, отказ в УДО нужно отменять, за собой подтирать и отправлять его в Москву на поселение, привет. Однако нужно иметь мозги, чтобы это сообразить.

Тем временем из Высшей квалификационной коллегии судей пришло мне сообщение, что мой муж будет сидеть, пока я не прекращу чморить судей. Ну вот: я же говорила, что судьями работают конченые придурки. Как же я прекращу их преследовать? Только тогда, когда они прекратят нарушать закон божий и человеческий, а также УК, УПК и Конституцию РФ. А чтобы их не нарушать, их надо сначала прочитать. А также нужно сообразить, что мой муж по-любому скоро выйдет, и никакого смысла прекращать у меня нет. А вот прекратить судьям совершать преступления есть смысл прямой. Хотя бы ввиду грядущей люстрации и чувства самосохранения. Это полезное чувство. Мы с мужем их не боимся, потому что мы сильнее, они должны были в этом убедиться.

Ольга Романова
Эксперт по зонам, декабристка, ведущая рубрики

Александр Лебедев: Оппозиция должна забыть об отдыхе. Только настоящие галеры

Posted: 10 Sep 2012 02:34 AM PDT

Оригинал взят у alex_lebedev в Ответил на вопросы Ирины Хакамады, Владимира Ашуркова и других
В интервью журналу "Сноб"

Политик Ирина Хакамада: Куда идет Россия?

Александр Лебедев: Всякий вожак ведет стерхов туда, куда они согласны лететь. Своим согласием они этого заслуживают. Законы последнего времени, будь то законы о митингах или об НКО, одобрены администрацией, все действия в отношении оппозиционеров — тоже. Получили Олимпиаду за 50 миллиардов долларов, затрат на саммит АТЭС в 19 миллиардов долларов, строительства горнолыжных курортов на Кавказе, стадионов к чемпионату мира по футболу за 12 миллиардов долларов, расходов на оборону в 21 триллион рублей, Сколково, Роснано и т. п. Наверное, 600 миллиардов долларов, спрятанных и отмытых чиновниками за границей за последние 6-7 лет, к этому отношения не имеют. Как и отсутствие нормальных дорог (на них гибнет по 35 тысяч человек в год), доступного жилья, оппозиции, судебной системы. Как и наша внешняя политика: и по Сирии, и по экспорту оружия, по Венесуэле, по отношениям с США и Европой.


Могут ли стерхи что-либо изменить или за них все будет решать вожак и его свита? 144-миллионный народ безмолвствует? Нехорошо. Хочет ли вожак иметь настоящую оппозицию, которая представлена в парламенте и может разъяснить, каковы на самом деле результаты деятельности властей? Пойдет ли лидер на более серьезные меры в отношении недовольных и протестующих или, наоборот, пойдет в сторону демократии? Точка невозврата не пройдена.

С другой стороны, если вы внимательно прочитаете последнее интервью Путина, то увидите, что там содержится много месседжей для гражданского общества. Например, о борьбе с коррупцией, о конкуренции на местных выборах, о том, что можно будет вносить в Госдуму законопроекты, собрав 100 тысяч подписей в интернете. Нельзя исключать, что власть изменит нынешний курс. Но, скорее всего, только под давлением общества. Если бы Путин захотел сделать парламент парламентом, а выборы выборами, ему бы потребовалось на это полгода, а на реформу судебной системы — год-полтора. Предпочтителен эволюционный путь развития. Помните Отто фон Бисмарка: «Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами — негодяи».

Алина Фуксова: Павловский как-то сказал, что Путин просто попал в плохую компанию, вы с этим согласны?

Александр Лебедев: Ну, можно и так сказать. Хотя сравнение с Политбюро или правящей династией куда деть? Система «Политбюро 2.0», о которой говорят политологи, похожа на правду. Ладно, гонения осуществляет не он, а коррумпированные офицеры ФСБ и полиции. Но Путин же им это разрешает. Но, если угодно, давайте считать, что президент гайки откручивает, а Бортников/Бастрыкин закручивает. Бюрократия боится утратить власть, показать слабину. Нужно продолжать мачизм, жестко контролировать политическую систему, не давать расти оппозиционным настроениям. Меня почему-то тоже причисляют к оппозиционерам, хотя я такой деятельностью пока не занимался, не давал никому денег, на трибуну не вылезал. Только пару раз ходил на митинги как гражданин. Власть думает, что кого-то напугала? Зря. 

Алина Фуксова: История с Магнитским, Pussy Riot — согласны ли Вы, что все это отрицательно сказывается на международной репутации страны? 

Александр Лебедев: Части чиновников давно наплевать на репутацию, они пытаются компенсировать ее отсутствие у приличных людей заигрыванием с теми, кто, на мой взгляд, слабо понимает, что происходит, либо перед теми, кого легко запугать или кому все «по барабану», кроме места у корыта. Задача такой системы — защитить сотни миллиардов долларов, спрятанных и отмытых за границей. Здесь все средства хороши. История с Pussy Riot — это средство заткнуть рот и напугать. И плевать, что скажут на Западе. Вот если бы там взялись за грязные деньги, то Pussy Riot завтра были бы на свободе. Но, увы, даже расследованное «Новой газетой» и Wall Street Journal хищение 200 миллионов долларов в рамках «дела Магнитского» за рубежом не расследуется. Рекомендую оппозиции взяться за такую постановку вопроса. Ну а Путин в своем интервью перед саммитом АТЭС намекнул, что в вышестоящей судебной инстанции приговор участницам этой группы может быть пересмотрен.

То, что происходит сейчас, — не полноценные репрессии, но их очевидный предвестник. Посмотрите, например, на историю Гудкова. Какие депутаты не занимаются бизнесом? По сравнению с ним объемы бизнеса единороссов колоссальные. Ему мстят за его позицию. Дело по «Кировлесу»— ахинея, состряпанная от начала до конца, высосанная из пальца. Зато расследуется на высшем уровне Следственного комитета за три дня. А вот изготовление и распространение в сети порнографии, которым уже два месяца занимаются офицеры ФСБ, СКР не расследует. Может, они не слышали, что Путин по этому поводу сказал?

Почему хищения десятков миллиардов из банков никто не расследует? Потому что крыша — эти же офицеры ФСБ. Недавно какой-то небольшой банк, где украдено миллионов сто долларов, что по российским меркам считается копейками, позвал гастарбайтеров, чтобы спустить сервер с 8 этажа. Те его «случайно» уронили, и при этом вокруг все громко кричали: «Смотрите, не уроните сервер!» Все эти данные есть в Центральном банке, но там говорят, что данные с сервера получить нельзя. Деньги отмываются, двигаются по миру, оставляют следы, но ни в России, ни за границей никто ничего не делает. Вот проект письма к лидерам государств от российской оппозиции, смысл которого: «Не хотите ли вы, ребята, посмотреть, что происходит с этими деньгами?» Рано или поздно эти деньги подорвут западную экономику. Может, вы найдете юридический способ, как эти деньги можно экспроприировать? Кстати, проект такой директивы в Евросоюзе есть. Только ничего не сделано.  

Игорь Уткин: Не жалеете ли Вы, что отдали свой пакет акций Навальному? Не считаете ли, что именно это явилось причиной некоторого недопонимания с действующей властью?

Александр Лебедев: Не отдавал акций Навальному. Как акционер, выдвинул его в совет директоров «Аэрофлота», что было истолковано властью как поддержка оппозиции. Жаль, ведь Навальный в совете директоров любой госкомпании очень эффективен в плане защиты интересов собственников и контроля за менеджментом. Честное государство объективно заинтересовано в том, чтобы в наблюдательных органах компаний, где оно является контролирующим акционером, было больше таких, как Навальный. Ведь главная проблема нашего госкапитализма в том, что менеджмент госкомпаний путает свою шерсть с государственной. Или государство заинтересовано в обратном, так как собственность приватизирована его представителями?

Если раскладывать по порядку, то в ненависти силовой части власти ко мне поддержка Навального как гражданского активиста составляет 5%. Еще 15-20% — «Новая газета». Но главное — отдельные антикоррупционные расследования афер, где эти самые силовики — крыша. А треп «Путин приказал порвать этого предателя с его газетенкой» удобен. Звонит мне, например, сегодня с утра один хороший парень: «Вы вчера неправильно написали, но я уважаю «Новую газету»«. Интеллигентный человек, спасибо, что в ФСБ на меня не написал, как руководство ЦБ, что я — отмыватель грязных денег. Директор Фонда развития жилищного строительства Браверман, например, за невинный пост по художествам его зама Шишкина со мной не разговаривает. И я ему признателен — мог ведь, как в анекдоте про Ленина, «и бритвой по глазам». 70% причин негативного отношения ФСБ ко мне и моему бизнесу — это расследования, которые ведут и Навальный, и «Новая газета», и я, и журналисты. Вот был такой крошечный «Универсальный банк сбережений» с капиталом в миллион, через который ушел миллиард долларов. Центральный банк не мог этого не видеть. После утечки миллиарда этому банку просто разрешили сделать добровольную самоликвидацию, хотя должны были всех арестовать. Поскольку я об этом говорю, ребята решили наехать на мой бизнес. Все понятно. Вот и вся история. Она и простая, и сложная.

Навальный построил систему для властей опасную. Она до конца еще не заработала, но он ее запустил. Власти его эффективно парализуют, как и наши расследования. Большую часть времени мы отмахиваемся, отплевываемся, судимся, ходим на допросы. Власти хорошо понимают, что они делают — парализуют попытки представителей гражданского общества выйти на прямую публичную дискуссию, где властям придется объясняться. Еще раз: если Запад создаст контролирующий орган, то все! Но пока не торопятся.

Алина Фуксова: Почему не торопятся?

Александр Лебедев: Посмотрите, например, на историю с арестом денег Мубарака и его семьи. Считается, что всего они присвоили 74 миллиарда долларов. Англичане не стали арестовывать счета одного из сыновей. Предположительно, чтобы не испортить отношения с арабскими инвесторами. К сожалению, интересы части элиты западных держав, швейцарской банковской системы тесно переплетены с 20 триллионами грязных денег. Но найдутся пуритане. Кто-то же начал Реформацию: появились Мартин Лютер, Кальвин, Цвингли. Может, пойди Рим навстречу, религиозных войн удалось бы избежать? Так и у нас дома. Надо избежать революции.

Вот я вступил в Народный фронт, хотя он и смешной, чтобы попробовать достучаться. Но кто меня будет слушать? Будут слушать Шмакова, Лысакова, Бабкину, и других выдающихся людей. А Лебедев кто такой? Тем не менее что-то читают, смотрят в сети веселые фильмы, реагируют на «чемоданчик компромата». Вот Песков: «Если Лебедев такой борец с коррупцией, то честь ему и хвала. Но много  было у нас в истории людей с «чемоданчиками компромата», таким позор». А сейчас не нужны чемоданчики — другая эпоха! Все, о чем я говорю, находится в открытых источниках, в СМИ. В основном оттуда черпается информация. Вопрос в том, что это можно просто не читать или читать под другим углом, как развлекательную литературу. 

Исполнительный директор «Фонда борьбы с коррупцией» Владимир Ашурков: Как Вы, как представитель деловой элиты, оцениваете процессы, происходящие среди оппозиционных сил? Какие советы можете дать с точки зрения их усиления и консолидации?

Александр Лебедев: Первое, что нужно сделать, — определить дорожную карту. Detailed agenda is most important. Если бы меня спросили, готов ли я прийти на работу в оппозицию и ходить на работу туда 10 лет каждый день, пахать с утра до ночи как раб на «антигалерах», я бы попросил предоставить ежедневный рабочий план на 2-3 года. С протестными действиями все ясно, но это лишь форма выражения несогласия с системой выборов, работой парламента, коррупцией, беззаконием. Как насчет повестки дня? Мы готовы взять сто наиболее известных коррупционных случаев, о которых власть молчит, проанализировать их, посвятить каждому делу много усилий? Начать с дела Магнитского, закончить делом Пугачева. Сделать настоящий информационный взрыв, чтобы вся страна обсуждала. Готовы сейчас выдвинуть кандидата на следующие президентские выборы — того, кто должен будет за эти годы познакомиться с каждым  гражданином, стать лично известным для десятков миллионов? Вы готовы сформировать теневой кабинет? Готовы сказать, чем конкретно недовольны в экономической политике правительства? Может, следует распределить акции госкомпаний среди всех граждан страны через спецсчета в «Сбербанке», а не продавать их? Потребовать ограничить процентные ростовщические ставки, прекратить позволять отдельным банкирам грабить граждан через кредитование? Это сделано в Европе. Люди ведь не понимают, что в банках берут кредиты под 70-150% годовых.

Оппозиция должна забыть об отдыхе. Никаких образов оппозиционеров, которые ездят отдыхать на юг Франции или на острова. Никакого серфинга и кайтинга. Только настоящие галеры — плюнем через плечо. Такого быть не должно, мы должны пахать каждый день. Движуха должна быть такая, чтобы каждый день миллионы людей слушали то, что вы говорите, и видели то, что вы делаете. Кроме того, вас должна услышать и власть, и зарубежные государства.  И самое главное, оппозиция должна быть объединенной, она должна не разбрасываться никем на данном этапе. Нужно определить то, вокруг чего вы можете объединиться, и оставить за скобками то, вокруг чего не можете. Через год посмотрите, что из этого получится. Работать придется без денег. Тем, кто хочет денег, в оппозицию лучше не идти. Сюда дорога тем, кто хочет что-то изменить, осознавая, что это будет очень тернистый путь. Это не для себя в смысле материальных благ (их выбрал бизнес), это для смысла жизни в поисках истины.

Алина Фуксова: Что вы думаете о выборах в Координационный Совет?

Александр Лебедев: Внимательно слежу за выборами в интернете. Быть может, эти выборы не будут репрезентативны, но вреда не принесут. Это опыт. Волков делает большую работу. Впрочем, и так ясно, кто лидеры: Алексей Навальный, Илья Яшин, Владимир Рыжков, Сергей Алексашенко, Борис Немцов, Сергей Удальцов, еще человек 15 достойных людей. Но после выборов надо объединить более широкий фронт. 

Андрей Пчелинцев: Бизнес в России - это и выгодно и рискованно, может вызывать зависимость. Планируете ли Вы проекты связанные с Россией в будущем?

Александр Лебедев: Не оставляю бизнес здесь, чтобы заняться им где-то еще. Просто хочу прекратить заниматься бизнесом в принципе. Там, где я, бизнеса не будет, будет 100 чекистов и тысяча заказных исполнителей. Найду себе другое занятие. Пойду попрошусь в обслугу в Кремль. И попрошусь спецпрокурором по борьбе с коррупцией в оппозицию, став также обозревателем в «Новой». 

Евгений Зернов: Каким (легальным) бизнесом заниматься выгоднее всего? Бизнесмену имеет смысл быть публичным (как Вы) или нет? Что Вам дала публичность? Ваша оценка экономической ситуации (в России и мире) в ближайшие несколько лет? Какая будет динамика?

Александр Лебедев: Если вас интересуют деньги, не надо быть публичным. Дружите с властью — там деньги. Весь бизнес у нас около Газпрома, Роснефти, госбанков. Занять свою нишу, приползти к государственному сектору и сидеть с протянутой рукой. Можно пойти чиновником в госструктуры — вот это бизнес! В другом месте лучше бизнесом не заниматься — толку нет. Чичваркин занимался — и что? Мой собственный опыт таков: из-за публичности ли, смелости и свободы «Новой газеты», опасений коррумпированных офицеров ФСБ ваш бизнес закатают в асфальт.

Денис Гуцко: Почему среди предпринимателей так мало оппозиционеров? Всем довольны? Боятся? Повязаны прошлым? Поставили крест на России? Не видят, на кого делать ставку среди опозиционеров? Что могло бы усилить оппозиционные настроения в российском бизнесе - крупном, среднем, мелком?

Александр Лебедев: Конечно, боятся. Видят, что происходит у тех, кто нарушил запрет: бизнес и политика — это табу. Человек делает свой выбор. Богатые люди охраняют свой образ жизни и уклад: яхты, виллы, VIP-джеты, дорогие рестораны. Для бизнесменов это веселая игра за место в списке Forbes. А другим людям это все малоинтересно. У них другие цели и задачи в жизни. Недвижимость, которая у меня есть, — не для личного пользования. Например, культурный центр под Парижем, его придется продавать. Нет денег на него, да и наши власти как-то шепнули французским при Саркози, что я неправильный парень. Кое-что мы с сыном отреставрировали в Италии, чтобы показать, что русские — тоже европейцы. 

Кирилл Пермяков: Как Вы думаете решится ли Путин в итоге на «игру не по правилам»? Я имею ввиду сворачивание всех этих «демократических» мер борьбы на грани и уход в глухую  оборону или даже скорее в контратаку карательными и тоталитарными методами? И еще , как Вы думаете ,почему неофициальный лидер оппозиции Навальный открыто заявляет о «расправе»,хоть и законной  над тандемом, не давая тому шансов на какие либо переговоры и толкая тем самым общество к открытому столкновению, хотя конечно может я не так все вижу? заранее  спасибо за ответ.

Александр Лебедев: Во-первых, мне кажется, такого тандема больше нет. Во-вторых, Алексей Навальный никого к столкновениям не толкает. И не является «экстремистом-националистом». Это вбросы из серии «почему Лебедев эмигрировал?». Не нужно верить в ложь про оппозиционеров. Что касается «тоталитарных методов», то я считаю, что это просто невозможно. В прошлом веке несколько поколений жили при режиме, который действительно держал все общество в страхе перед репрессиями. Ничего даже отдаленно похожего сейчас нет, и, уверен, никогда не будет. Мир изменился до неузнаваемости. Сейчас даже в Северной Корее, где не только интернета, но и радиоприемников никогда не было, намечается оттепель. И потом, у тоталитарного режима должна быть идеология. Какая может быть сейчас идеология? Дискурс, гламур и баблос, как у Пелевина? Это смешно.

Владимир Владимирович Громковский: Александр Евгеньевич, что случилось раньше: трудности с начальством или Ваш уход в депутаты? Что послужило причиной Ваших трудностей с начальством? Какие-то вопросы делового свойства? Личные разногласия?  Кто именно из высоких начальников стоял и/или стоит за всем этим? Или в разное время были у Вас разные враги, между собой не связанные? Будете ли Вы теперь действовать совместно с Березовским и Ко? Какие важные вопросы, по Вашему, требуют решения в России (помимо коррупции и «честности» выборов). 

Александр Лебедев: Под наезд заряжен огромный бюджет, а крышует его ФСБ. Я бы рад дальше заниматься самолетами ТУ-204 или выращиванием картофеля, но когда каждый день объявляют, что картофель радиоактивен, а самолеты плохие, что Лебедев уничтожил российский авиапром, что он аморален, — работать становится невозможно. Почему это происходит? Потому что слишком глубоко залез в расследования, где эти офицеры вместе со своими агентами занимались хищениями десятков миллиардов долларов. Вот и вся история. Лучше применить свои силы на другом поприще. Я работаю в России. Это тоже часть кампании — разговоры о том, что я уехал и что-то делаю с Березовским. Березовский публично называет меня «марионеткой Путина».

Помимо коррупции и выборов существует много проблем: отсутствует парламентская власть и судебная система, правоохранительные органы — не правоохранительные органы, а, наоборот, угроза вашей личной безопасности и безопасности вашего бизнеса. Мои 160 заявлений по поводу хищений — без толку! Если правоохранительная и судебная система не работают, как вы будете защищать свои интересы? Нужно построить нормальные дороги, создать доступное жилье. Где у нас сейчас можно купить за 40 тысяч долларов дом с ипотекой 5%, как в Европе? Нигде. Вам нравится такое здравоохранение? Да, есть выдающиеся врачи, но какая материально-техническая база? Моей бабушке в Сибири поставили диагноз — рак 4-й степени и ничего нельзя сделать. А когда привезли в Москву, выяснилось, что… рака нет. 

Алина Фуксова: Как именно происходит давление, о котором вы говорите?

Александр Лебедев: Опишу. Собралась пара дюжин полковников и генералов ФСБ и коррумпированных полицейских. Обычно они за такой рыбой, как я, не гоняются, но, видимо, надоел я им. Яркий пример — история Магнитского. Фабрикуется дело, пишется фабула, составляется заявление, назначаются полицейские. У Магнитского это закончилось тем, что его заперли в тюрьме, украли 200 миллионов долларов, отмыли их за границей, а он умер. У меня пока чуть более удачно. Раньше власти сосредотачивались на моем бизнесе, который достаточно уязвим. Просто отдаешь приказ — уничтожить его. В этом году они пошли дальше. Видимо, что-то еще произошло. Может быть, совпадение позиции властей с позицией коррумпированных офицеров, оборотней в погонах. Власти в этом году волновались. Честно говоря, я думал, мы это уже прошли во второй половине 90-х годов. Но нет, все еще может повториться. 

Татьяна Фон-Варденбург: Известно, что у русского человека,проживающего  вне Родины, традиционно сильно чувство тоски по ней и озабоченности за ее судьбу. Оцениваете ли Вы возможность и степень проявления таких чувств у себя? Планируете ли Вы в последующем вложения средств во благо развития России?

Александр Лебедев: Почему я должен уезжать? Они как раз и хотят, чтобы я уехал, убежал. Тогда можно будет сказать: «Наворовал и убежал». Почему я, вообще, должен уезжать из своей страны? Мне здесь нравится, несмотря на все ее недостатки. Я свой выбор сделал. Думаю, что еще могу здесь пригодится. Если я куда-то уезжаю, то только путешествовать. В этом году не вышло, к сожалению — собирался в Северную Корею. Я никогда не говорил, что я собираюсь уезжать. Не понимаю, почему столько вопросов на эту тему. Видимо, кто-то здорово трудится на этот счет — создает такой миф о моем отъезде.

Ирина Столярова: Александр! Ваши прогнозы, связанные с Россией, на ближайшие два года? Что Вы думаете о приватизации таких компаний как Транснефть, Роснефть, РЖД и Газпром? Это начало-конца? Если перебираетесь в Лондон, чем заниматься там намерены?

Александр Лебедев: Приватизацию нужно провести путем раздачи акций гражданам Российской Федерации через специальные именные счета в сберегательном банке с некоторыми ограничениями на продажу. Вот это стоящая идея. Это как раз начало, а не конец.  

Максим Валецкий: Александр, с уважением и пониманием отношусь к Вашему решению. Задумывались ли Вы над тем, что произойдет с сотрудниками предприятий, которые Вы контролируете? Потеряют ли они работу? Смогут ли найти новую работу со сравнимыми условиями? Не получат ли они волчьи билеты как многие бывшие сотрудники Юкоса? Считаете ли Вы, что предприниматель при принятии решения о своей политической активности должен рассматривать потенциальные риски для сотрудников своих предприятий? 

Александр Лебедев: А что делать? Если государство ТУ-204-СМ производить не будет, а будет производить только superjet хоть до следующего века, то это значит что чекисты могут списать миллиард долларов, потраченных на новую модель среднемагистрального самолета, только для того, чтобы насолить мне. А мне что, тоже пересесть на Боинги и Эрбасы? Я не вижу перспектив, если они губят отрасль. Конечно, я думаю, как бы мне сохранить рабочие места, но что я могу сделать? Мне жаль, что уволили 250 человек из банка, но нельзя работать без финансового результата. Я чувствую ответственность, но как насчет ответственности нашего государства за подобные действия, которые направлены на уничтожение бизнеса? Многих в банке пугали, что, если его закроют, то потом они не найдут работу, что будет как с ЮКОСом. Не думаю, что мою историю можно сравнивать с ЮКОСом. Во-первых, не был политическим противником, во-вторых, мой бизнес — это не ЮКОС, который стоил пару десятков миллиардов долларов. В-третьих, они не хотят параллелей с ЮКОСом. Но если получится рейдерский захват — пара сотен миллионов долларов на карман им не помешает. Ведь на кампанию клеветы уже 20 млн. долларов потратили. Хотя для ВТБшного черного общака это — капля в море.

Свежий выпуск «Новой газеты» от 10 сентября 2012 года (понедельник). Листайте тут

Posted: 10 Sep 2012 01:21 AM PDT


В номере: Латынина и Распутный про саммит АТЭС. Милашина про расследование нападения на нее, Рыжков и Масюк, Быков не про стерхов, Лоскутов и многие другие.

Поселок, типа, городского типа

Posted: 10 Sep 2012 12:22 AM PDT

Секретная карта коррумпированного Подмосковья: сидят не те главы администраций, кто берет взятки, а те, кто пытается сопротивляться коррупции



В поселке городского типа Андреевка (фактически край Зеленограда, но административно — Солнечногорский район Московской области) к уголовной ответственности привлекается четвертый глава администрации подряд.

Двое первых, еще назначенные, отделались легко: один получил условный срок, а в отношении второго дело было прекращено. Зато начиная с 2005 года оба избранных мэра посажены дважды. Вадим Рябченков был осужден коллегией присяжных, но лишь со второй и очень сомнительной попытки в 2010-м, а Владимир Соломатин, избранный жителями на его место, с марта 2012-го сидит в СИЗО, в том числе с августа — по второму делу: как видно, перспективы первого оказались слишком слабы.

Губернатору Московской области Сергею Шойгу эта публикация, наверное, покажется интересной во многих отношениях, но вначале мы апеллируем к тому специалисту по чрезвычайным ситуациям, каким он, несомненно, остается в душе. Что же это за стихийное бедствие напало на Андреевку?

Да не на Андреевку, а на весь Солнечногорский район и даже шире — на всю Московскую область. И так же, как на жука-короеда тут списывают гибель леса, который оккупанты земельных участков на самом деле травят специально, так и коррупцию в Подмосковье ищут где угодно, только бы не там, где на самом деле находится очаг ее распространения.

Продолжение
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)