пятница, 21 марта 2014 г.

Тема дня

Тема дня

Полная безбашенность

Posted: 21 Mar 2014 11:02 PM PDT

Идея сноса Шуховской башни могла возникнуть только в голове человека, не понимающего, что такое живой город и что такое Москва.

Фото: Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Французский министр, предложивший распилить «болгаркой» Эйфелеву башню, в тот же день был бы отрешен от должности и отправлен на освидетельствование к врачу. Российский министр, предложивший распилить Шуховскую башню, не только не лишился должности, но и продолжает настаивать на своем.

Игорь Флис, мой друг, прекрасный фотограф, всю жизнь снимает Москву. В его коллекции удивительные кадры города, которого уже нет. Нынешнюю Москву он называет «убитым городом». Поторопись, Игорь, быстрее фотографируй Шуховскую башню с разных ракурсов, с разных точек, с Хавской улицы, с улицы Лестева, с Шаболовки, с Серпуховского бульвара, потому что скоро варвары уничтожат ее.

Гладкие, зачищенные шкуркой, прямоугольные мозги плодят безумные решения. Они относятся к Москве как к механическому скоплению зданий, с которым можно творить что угодно. Они не понимают, что у города есть душа, и я предполагаю, что слова о душе города вызовут у них утробный гогот. Это же для них просто место с каменными коробками и высокой арендной платой, где можно делать бабки. И неужели отказываться от строительства небоскреба в 160 этажей, который озолотит трех чьих-нибудь жен и 20 ушлых клерков, только от того, что какой-то занудный интеллигент любит старые колонны и проржавевший кусок железа?

Так они убивают город. Отсутствие у них вкуса поражает. Архитекторы-троечники правят бал. Зайки и мишки на Манеже, нелепая кочерга Петра на старой московской набережной, мрачные коричневые тумбы с сусальной церковкой на Белорусской, огромные слепые дома-комоды на Мытной — все это уничтожение Москвы как таковой, уничтожение ее образа, ее способа жить, ее старинной, исконной особенности. Это как будто какой-то гигантский питекантроп лазает тут и там и вбивает гигантским молотком гвозди в живой город. Вон они торчат, эти гвозди, называемые Сити, — изуродованная панорама Москвы…

Теперь пришел черед Шуховской башни. На ее реставрацию были выделены деньги, но они исчезли. Куда? Но искать недосуг, надо быстрее спилить башню и переходить к новым миллионам. И все очень быстро. Быстрее, быстрее, нет времени обсуждать! У них всегда все происходит очень быстро, потому что такой способ действий предполагает, что никто не успеет и слова сказать. Такую манеру лучше всего назвать «наездом»: ничего не делать десять лет, а потом вдруг за один день объявить всем с презрительной наглецой, что вчера решили снести и говорить уже не о чем, поздно. А не хотите сносить, вам же на голову упадет.

Идея сноса Шуховской башни и восстановления ее в другом каком-нибудь, пока не определенном месте — такая идея может возникнуть только в голове человека, не понимающего, что такое живой человеческий город и что такое Москва. Памятники нельзя таскать по городу, как тупые чушки, нельзя их резать и пилить, нельзя их брать из одного места и засовывать в другое, потому что они связаны со своей средой обитания, они являются частью культурного и человеческого ландшафта. Шуховская башня связана живыми нитями с районом, где стоит, это район двух старинных монастырей, тихих улочек, глубоких и еще сохраненных старомосковских дворов, район домов в стиле конструктивизма, построенных здесь для рабочих в конце 20-х. Шуховская башня — центр этого культурного ландшафта, где XVIII век тонко переплетается с XX, та ось, вокруг которой медленно вращается глубокая история этих мест, где когда-то у графа Орлова были ипподром в Конном переулке и круглая голубятня на вершине холма в Верхне-Михайловском переулке и где на крыше дома-коммуны в Хавско-Шаболовском переулке был солярий, а во дворе — фонтан.

Почему Эйфелева башня, стоящая на одном месте с 1889 года, не грозит обрушением? В год башню посещает до 7 миллионов человек. Как французы сумели сохранить ее? Как вели дела, что и мысли не возникало о «болгарке»? Какие работы проводили, какую профилактику, как следили за сохранностью конструкции? Почему у нас те, кто должен был сохранять Шуховскую башню, — а она закрыта для посещений, ничего никогда не мешало ремонтировать ее, — не делали этого, а теперь вместо того, чтобы прятаться от стыда и ужаса под стол, выходят на общественную арену и с развязной уверенностью в собственной безнаказанности ставят нам и гениальному инженеру Шухову ультиматум?!

Инженер Шухов, интеллигент с высоким лбом и изящной бородкой, строил свою гиперболоидную башню в 1920 году, когда страна была разрушена после мировой и Гражданской войн, когда не было денег, не было, чем топить в домах, не хватало ресурсов, в том числе металла. Но нашлись и деньги, и металл, чтобы Шухов смог осуществить свою футуристическую идею. Сегодня, когда есть деньги и нет разрухи, вдруг оказывается, что башню надо снести. Башню, которая навсегда вросла в Москву, срослась с районом своей жизни, башню, которую лучшие архитекторы и инженеры мира считают шедевром! Предлагать снос позорно. Такое предложение даже не стоит обсуждать. Странно в наше время самых фантастических и безумных трат говорить о том, что у государства нет денег на сохранение того, что оно само объявило памятником архитектуры и инженерной мысли. Деньги есть. Шуховскую башню следует отреставрировать и сохранить на том месте, где она стоит!

Алексей Поликовский
Обозреватель «Новой»

Тимошенко назвала Раду «гадюшником» и пообещала вернуть Крым

Posted: 21 Mar 2014 10:02 PM PDT

Кандидат в президенты Украины Юлия Тимошенко в прямом эфире «Шустер Live» назвала Верховную Раду «гадюшником».

- Что касается досрочных парламентских выборов, то я хочу сказать, что этот, прости Господи, гадюшник, чем скорее, тем лучше, и на новый надо менять однозначно, - заявила она. - <...> это парламентом называться не может.

Кроме того, Тимошенко отметила, что считает вопрос возвращения Крыма Украине - «вопросом недолгого времени»: «Я убеждена, что через месяц Путин будет просить демократический мир сесть за стол переговоров. Сначала - Крым на место, а потом мы будем говорить о любых возможных конфигурациях сотрудничества».

При этом экс-премьер Украины отметила, что поговорить с Путиным у украинцев «есть о чем».

«Меня допрашивали в течение 23 часов... И подозревали, что я воспользовался слабостью пожилой дамы!»

Posted: 21 Mar 2014 12:20 PM PDT

Николя Саркози написал эмоциональное обращение к нации, а его обвинили в государственном перевороте.


Фото: РИА Новости

После серии скандалов, связанных с прослушками и новыми серьезными обвинениями в адрес Саркози сам бывше-будущий президент решил высказаться. Сделал он это сегодня в милой его сердцу газете «Фигаро».

Передовица вызвала громкую реакцию противников Саркози (например, министр труда Сапан сравнил стиль защиты с берлусконским и назвал текст попыткой «государственного переворота», а президент Олланд признался в том, что любое сравнение его режима с диктатурой — невыносимо).

Но, конечно, не в этом основная ценность письма для современников и потомков. Передовица Саркози — отличный письменный образец для всех, кто находится в безвыходной ситуации и все-таки пытается найти выход.(Пожалуйста, все кому нужно, возьмите на вооружение, хлесткие прилагательные и многотонные глаголы, а также порядок фраз).

Саркози, который в последние месяцы активизировал свою политическую деятельность (под восторженные возгласы о его возвращении-2017) сегодня — под угрозой «несправедливых» уголовных дел, которые фабрикуются при помощи «незаконных методов» — заявляет о том, что никогда не помышлял о новом президентском сроке. Но если ему по-прежнему будет угрожать срок тюремный (чего не бывало в истории), то он всерьез задумается о сроке президентском. Видимо, Николя понимает серьезность обвинений и предлагает социалистам сделку: он не идет на выборы-2017, а социалисты не ведут его в суд. Получается, что Николя верит в управляемость французского правосудия. Или хочет на него надеяться.

«Новая» решила перевести исторический документ и ждет развития громкого скандала, от которого, вероятно, будет зависеть будущее Саркози. А значит и Франции (подумали бы читатели «Фигаро»). Все шрифтовые акценты и комментарии сделаны «Новой газетой».

Юрий Сафронов
Соб. корр. в Париже

Николя Саркози. «Что я хочу сказать французам»

Я долго колебался, прежде чем взять слово. Во-первых, потому что я знаю, что существуют более важные для наших соотечественников темы: начиная с взрывного роста безработицы (хороший, замаскированный удар по слабому месту противника.— Прим. Ю.С.). Во-вторых, потому что два года назад я принял решение удалиться и молчать, о чем и заявил вечером после второго тура президентских выборов. Вопреки тому, что пишут ежедневно, я не испытываю ни малейшего желания включаться сегодня в политическую жизнь страны. Меня не занимают малейшие попытки реванша и я не ощущаю никакой горечи по отношению к французам — которые мне доверили безграничную честь держать бразды правления нашей страной в течение пяти лет.

Я в то же время слишком хорошо осознаю трудности и страдания (французы так страдают, что на этих словах Саркози даже я, безродный космополит, горько заплакал — Ю.С.), которым подвергаются каждый день наши соотечественники, чтобы не ценить удачу, которая так часто сопровождает меня в жизни. Эта реальность вкупе с моим темпераментом сделали так что я никогда — сколько себя помню — не любил жаловаться. В 59 лет, вероятно, меняться уже слишком поздно. Во всяком случае, в этом аспекте.

И все-таки, я считаю, что сегодня мой долг — прервать молчание (и вроде бы не было такого долга, но теперь будет — Ю.С.). Я это делаю только потому, что священные принципы нашей Республики растоптаны с невиданной жестокостью и без зазрения совести (очень хорошо! Священные принципы и невиданная жестокость — прилагательные придают обвинениям убедительность. Добавьте к этому обвинение в бессовестности — Ю.С.). Если я решил выразиться посредством письма, а не устного выступления, то это только потому, что я хочу вызвать размышления, а не эмоции (незаметный переворот с ног на голову: письмо явно взывает к эмоциям. А если к разуму, то кому нужен такой разум? — Ю.С.).

Кто мог бы вообразить, что во Франции-2014 над правом на уважение частной жизни будут глумиться посредством телефонных прослушек? (В 2006 году однофамилец автора этого текста, министр внутренних дел Саркози расширил возможности полиции прослушивать подозреваемых — Ю.С.). Право на тайну переговоров между адвокатом и клиентом будет своевольно проигнорировано? <…> Презумпция невиновности будет десакралиризована? Клевета будет возведена в принцип действия правительства? Правосудие Республики будет использоваться для своевременных манипулируемых утечек?

Пусть каждый подумает над этим коротким списком, потому что завтра все это может коснуться и вас. Сегодня это коснулось меня. Но я не жертва. Я могу себя защитить. Я могу воззвать к разуму французов, как левых так и правых. Не все имеют такую возможность.

Бывший президент республики, я стал таким же гражданином, как и все. Это демократическое правило. Кто мог бы утверждать что я его хоть немного нарушил? За двадцать месяцев я пережил четыре обыска, на которые были мобилизованы трое судей и четырнадцать полицейских. Меня допрашивали в течение двадцати трех часов (пытали? — Ю.С.), потому что меня подозревали в том, что я воспользовался слабостью пожилой дамы! (Николя намекает на Лилиан Бетанкур (1922 г.р.), бывшую хозяйку L’Oreal, которая, если верить подозрениям следователей, щедро финансировала Саркози и его партию. Восклицательный знак в конце предложения должен подчеркнуть абсурдность обвинения: Президент, бретер, Наполеон пользуется слабостью пожилой дамы?! — Ю.С.). Тысячи проплаченных статей были опубликованы (впечатляет. «Миллионы» были бы перебором, а «тысячи» — очень хорошо. Хотя, все-таки лучше было бы написать «сотни» — Ю.С.). И что осталось от этого сюжета, в котором такое количество грязи было услужливо разбросано? Ничего, кроме решения об отсутствии состава преступления — и это после того как были проведенывсе возможные исследования (исследования продолжаются — Ю.С.). Мне хотелось кричать: «И все это — ради вот этого?».Но я ничего не сказалво имя долга<…>. Я все принял, доверившись правосудию и, главным образом, правде. (Какое самопожертвование ради высоких идеалов. Очень в духе Николя Саркози — Ю.С.)

И что сказать о мнимом деле Карачи, если после нескольких лет расследований судьи сделали вывод о том, что я не несу за это никакой ответственности. Но это тоже не помешало появлению определенного количества проплаченных статей.

Затем появились сведения о том, что я единственный из всех кандидатов (Намек: меня одного обидели. Это же неспроста. — Ю.С.), потративший на избирательную кампанию-2012 больше, чем разрешено. Я был призван виновным в превышении расходов на 2,1% (Пустяковая цифра. Но ведь решили придраться — Ю.С.). Санкции последовали — впервые в истории Республики — в виде возвращения 100% государственного финансирования. 9 июля 2013 года нам оставалось вернуть 11, 3 миллиона евро <…>. Благодаря поддержке 137000 французов и мобилизации моей политической семьи долг был погашен за два месяца. Как выразить мою бесконечную признательность?

В тот раз я тоже ничего не сказал. Я все принял.

И вот, без тени доказательстваи вопреки очевидному, меня обвинили в том, что мою кампанию финансировал Каддафи. Говорили о переводе на 50 миллионов евро! (На самом деле — 52 миллиона. — Ю.С.). Одна деталь… После месяцев расследований, проведенных десятками комиссий, правосудие не нашло ни перевода, ни банка-отправителя, ни банка-получателя. Все обвинение строилось на «заслуживающих доверия свидетельствах» сына Каддафи и его окружения <…>, а также месье Такиеддина (франко-ливанский бизнесмен, замешанный в международных  политико-финансовых аферах — Ю.С.)…<…>

Простой здравый смысл должен привести к обдумыванию того факта, что война, которую мы вели в Ливии, длилась десять месяцев. Если мсье Каддафи имел хоть какой-нибудь документ, который можно было использовать против меня, почему он его не предъявил — ведь именно я был главой коалиции, составленной против него? (Вполне возможно, Каддафи не имел никаких документов. Наличный расчет никто не отменял. Особенно когда речь идет о подарке другу. К тому же сам Каддафи в интервью, которое вышло 15 марта 2011 года на канале France 3, утверждал SaveFrom.net, что давал деньги Саркози: — Ю.С.)

И вот я узнал из прессы, что все мои телефоны (в том числе тот, что зачем-то был нелегально зарегистрировандля Саркози на имя израильского бизнесмена Поля Бисмута.— Ю.С.) прослушиваются в течение восьми месяцев. Полицейские не игнорируют даже мои интимные разговоры с женой, с детьми, с близкими. Судьи слушают переговоры, которые я вел с французскими и иностранными политиками (может, окажут давление на Олланда? — Ю.С.). Переговоры с моим адвокатом были записаны без малейшего замешательства. Все это было письменно расшифровано, и легко себе представить, кто стал получателем расшифровок.

Добавляя беззаконие к беззаконию, без колебаний опубликовали урезанные и лживые отрывки из этих самых записей. <…>

Меня начали записывать в сентябре 2013 года ради расследования предполагаемых фактов коррупции, которые были совершены в 2007-м! Они делают это не потому, что располагают уликами, а потому что надеются их найти. И даже сегодня все, кто мне звонит, должны знать, что их прослушают. Вы все правильно прочитали. И это не отрывок из чудесного фильма «Жизнь других» о порядках, царивших в Восточной Германии и одеятельности «Штази». И это не выходки какого-нибудь такого диктатора по отношению к оппозиционерам. Речь идет о Франции.

Вправе ли я выразить недоумение тем, что производится запись моих разговоров? Я знаю, министр юстиции была не в курсе (7 марта информация о прослушивании Саркози появилась в Monde. 10 марта министр юстиции КристианТобира заявила, что ничего не знала. В этот же день генпрокурор Парижа сказал, что докладывал Тобира о прослушках (и даже об их содержании) еще 26 февраля. Потом премьер-министр Эро признался, что знал о прослушках с 26 февраля (а это значит, что и Тобира знала). Через пару дней Тобиразаявила, что «перепутала даты». — Прим. Ю.С.)... Министр внутренних дел был не в курсе, несмотря на то, что ко мне были «прикомандированы» десятки полицейских. Над кем они издеваются? Над этим можно было бы посмеяться, если бы речь не шла о фундаментальных республиканских принципах. Определенно, Франция Прав Человека очень изменилась…(после ухода одного борца за права человека— Ю.С.)

К счастью, тысячи адвокатов (Пятьсот — Ю.С.) <…> решили, что это уж слишком.<…> Они дают понять, что адвокат во время исполнения своих обязанностей должен быть защищен — так же как журналист. (Пятьсот адвокатов подписали письмо против нарушения «адвокатской тайны» — Ю.С.)<…>

Но это не все. Мой собственный адвокат обвинен в злоупотреблении влиянием. В этот раз хватит смеяться, пора плакать от возмущения. Его «преступление» состоит в том, что в течение тридцати лет он является другом судьи кассационной инстанции, одного из самых известных юристов Франции, у которого он спрашивал совета о лучшей стратегии защиты своего клиента (адвокат Саркози, согласно предположению следствия, получал от своего друга секретные сведения из судебного интранета. В благодарность друг просил у Саркози похлопотать для него о должности в высшей судебной инстанции Монако. — Ю.С.). Проблема в том, что клиент — это я. Таким образом «совет» переквалифицировали в «торговлю влиянием». Не важно, что этот судья не может оказать ни малейшего влияния на уголовную палату, в которой он не заседает. Еще деталь: монегаское правительство официально заявило о том, что никогда не было ни малейшего (моего) вмешательства. Смехотворный факт: пост, на который этот судья претендовал после отставки, был занят за месяц до того как он якобы сообщил о своем желании моему адвокату (другой подобный пост должен освободиться в 2015 году — Ю.С.).

Все это не вяжется с очевидностью. И все-таки это не мешает трем судьям и двадцати полицейским наращивать количество обысков в жилищах и в бюро моего адвоката в течение четырнадцати часов! Они разобрали его стиральную машину и потребовали, чтобы в момент приятия душа, в 6:30 утра, он оставил дверь открытой.<…>

И все-таки, вопреки всему, я сохраняю веру в правовые институты, в беспристрастность подавляющего большинства судей, в возможность юстиции не дать себя использовать в качестве чьего-либо инструмента.

У меня нет намерения плакаться.Я не хочу никого разжалобить. Этот текст — призыв к совести, к убеждениям, ко всем республиканским принципам, в которые мы верим.

Французов, которые не голосовали за меня, я прошу забыть о моем деле и подумать о Республике и о Франции. Именем своих собственных убеждений, могли бы они разделить повторяющееся насилиенад самыми дорогими для всех нас принципами?

Тем, кто ко мне привязан, я хочу заявить, что никогда не обманывал их доверия. Я вел все свои сражения в честных условиях. Я отказывался от того, чтобы французская политическая жизнь состояла из коварных поступков и грубых манипуляций.

Я настаиваю на том, что я никогда не просил ставить меня выше закона, но я и не могу согласиться с тем, что меня ставят ниже него (блестящая фраза. Спичрайтеру — премию — Ю.С.).

Наконец, я хочу заверить всех, кто страшится моего возвращения, что лучший способ избежать этого — это дать мне возможность жить мою жизнь просто, спокойно… то есть, как «нормальный гражданин» (намек на Олланда, который называет себя «нормальным президентом» — Ю.С.).

«Фигаро», №21655 от 21.03.2014

Бизнесмен Дмитрий Фирташ освобожден в Вене под рекордный залог 125 млн евро

Posted: 21 Mar 2014 11:02 AM PDT

Богатейший украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ (состояние оценивается в $3,32 млрд) был освобожден в пятницу по решению земельного суда Вены, сообщает агентство ПРАЙМ. Рекордная сумма залога — 125 000 000 евро — поступила на банковский счет суда и прошла неизбежную в таких случаях проверку «на происхождение».

Напомним, Фирташа арестовали по запросу ФБР США. Спецслужба якобы располагает свидетельствами причастности предпринимателя к финансовой афере в Индии.

Фирташ с 2000 года был влиятельным игроком на газовом рынке и очень многое знает о схемах продажи российского газа в Европу. Его арест сильно насторожил Россию и мог быть использован США в качестве мощного инструмента давления в околоукраинской конфронтации.

Имперский боевик

Posted: 21 Mar 2014 10:02 AM PDT

Пустить слезу под флагом в Севастополе мы можем, а поставить себя на место киевлянина — нет.



Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

В большом русскоязычном городе Киеве уже несколько недель всерьез на площадях и в офисах, в телевизионных студиях и в ресторанах обсуждают войну с Россией. Такого никогда не было в русской истории. Единственная стоящая аналогия — это Гражданская война. Ленин и Троцкий в Москве, в Киеве — Рада. По стране рыщут всевозможные силы самообороны. Кажется, тогда для распада общества были какие-то объяснения, исторические причины. Четвертый год идет война империалистическая, в Могилеве отрекается царь, дезертиры возвращаются в родные деревни и жгут усадьбы. Сегодня мы упали в безумие за несколько дней… без всякой подготовки.

Мы упали — и почти сразу привыкли. Новая жизнь оказалась не такой уж страшной. Ну да, мы узнали, что русско-украинские войны не являются выдумкой странных украинских историков или бездарных писателей, специализирующихся на жанре «фантастического имперского боевика». Имперский боевик начали крутить во всех социальных сетях. В московских заведениях через слово — «майдан», через слово — «Украина». Обживаемся, пробуем новую реальность. Выучили имена украинских политиков. Они смешные, и все говорят разное, не как у нас. Наши политики тем временем ходят шеренгами по Крыму с ответственным выражением лиц.

Всех резонно волнуют западные санкции, причем сразу в нескольких отношениях. Первый вопрос: могут ли санкции остановить российские власти? Второй, прагматический: как от санкций может пострадать моя семья и моя работа и что с этим делать? Но самое печальное, что побеждает в итоге третий сюжет: а вот неужели не сможем мы ради нашего общего «русского мира» жить под санкциями? И в том, чтобы дать положительный ответ на этот вопрос, — люди, увы, видят патриотизм. Еще как сможем! Мы же великая Россия.

Западные санкции — вообще не самая большая наша беда. Гораздо более суровые санкции на нас уже наложил украинский народ.

Киевский март 2014 года в ожидании войны, а в особенности то, что было сделано Российский Федерацией в Крыму, — для многих поколений украинцев станет поводом для проклятий в наш адрес. На украинском, на русском языке теперь детям будут рассказывать, что с россиянами ни при каких обстоятельствах нельзя иметь дело.

Что тот, кто называл себя братом, однажды цинично воспользуется своим правом силы, чтобы придушить и ограбить. Этот брат даже не в состоянии понять, что он делает больно. У нас проблема с эмпатией. Пустить слезу под флагом в Севастополе мы можем, а поставить себя на место киевлянина — нет.

Эта худшая наша вина. Мы ничего не знаем о том, чем живут люди в Украине, и гордимся таким положением вещей. Все у нас усвоили, что Украина вообще не государство. Это еще Анатолий Вассерман подробно изложил в своей методичке. Кургинян дал этому феномену геополитическое обоснование. Байкер Хирург катался на мотоцикле во все стороны и никакой Украины не обнаружил. Поэтому если кто-то продолжает считать себя украинцем, говорит об интересах своей родины и готовности защищать их, в том числе с оружием в руках, мы просто отходим в сторону. Не всерьез же они это в самом деле.

Мы продолжаем смеяться над попытками киевских властей ввести для россиян визы, отключить электричество и воду в Крыму: все эти нелепые ультиматумы. Точка невозврата тем временем уже пройдена. Отменить все, что случилось, и побрататься… назад не получится. Предательство народа — не семейный скандал. Остается думать о том, в каком направлении будут развиваться теперь наши страны, уже определенно друг без друга.

Славой Жижек говорил, что было бы ошибкой считать Югославию Милошевича наследницей его социалистической родины, Югославии маршала Тито. Если кто-то мог претендовать на продолжателя дела интернационалистов после 1991 года, так это правительство Боснии в Сараево. Именно оно пыталось удержать народы умирающей страны от взаимного уничтожения. Милошевич же действовал от лица «сербского мира» и в его интересах. Крым сейчас патрулируется казаками и сербскими четниками. Русские националисты горячо поддержали международную политику «Единой России». В Киеве премьер-министр Яценюк обратился к гражданам на русском языке.

Кирилл Мартынов
философ, публицист

По уставу бумажного солдата

Posted: 21 Mar 2014 09:01 AM PDT

О книге Марины Бородицкой «Крутится-вертится».



«Святой Антоний из Падуи, разыскиватель пропаж, тут снегу столько нападало, что след потерялся наш. Развешаны в небе простыни, раздвинешь — там новый ряд, лишь пудры алмазной россыпи под фонарями горят…» — цитирую стихи Бородицкой бессовестно, в подбор, ломая строфу. В ломаной строфе, как в карманном зеркальце (а полезнейшая ведь вещь: можно нос припудрить, можно зайчик пустить!), проступает многое: твердость мастерства и пластичность интонации, органическая связь с Европой в блеске двух ее тысячелетий — и снег, снег, снег за окнами московского жилья. И ясный выбор «своего» и «своих»: святой Антоний — целитель и бессребреник, его холщовая ряса в падуанском соборе похожа на рубище юродивого.

И, собственно, чего просит сей человек у святого Антония? Обруч, старый сад, скамейку у школы.

Марина Бородицкая — поэт и автор замечательных детских стихов и сказок. Переводчик Чосера и английских поэтов — кавалеров XVII века (тех, что остались верны казненному королю Карлу I и немало за это претерпели в революционной Англии Кромвеля), Джона Донна и Стивенсона, А.А. Милна и Киплинга, прерафаэлитов и либретто рок-оперы «Иисус Христос — суперзвезда» (в соавторстве с Григорием Кружковым), лауреат премии «Мастер» Гильдии переводчиков.

В ее детских стихах-сказках-переводах мир сияет, скачет фольговым раскидайчиком по майским бульварам, прогуливает уроки по уважительной причине первой любви, пляшет на крыше «Жигулей» вместе с котом, похожим на д’Артаньяна, гремит оркестром принца Сильвестра, цветет клевером и льном английских народных песен, бежит на зов Кристофера Робина, летит с горки. Все сверкает и чудом держится в воздухе — как восемь, не меньше, пестрых колец у жонглера.

Но в сборник Марины Бородицкой «Крутится-вертится» (издательство «Время», серия «Поэтическая библиотека») вошли взрослые стихи. И они, кажется, — о цене пестрого вихря.

«…Предельно жесткий взгляд, ледяной, не оставляющий шанса. И он же волшебно обогрет, так что в конечном счете верх все-таки берут сияние, и упование, и страсть», — писал о стихах Марины Бородицкой Дмитрий Сухарев.

«Если крюк торчит в потолке, что должно висеть на крюке? Колыбель, мой свет, колыбель, не тебе ли знать, не тебе ль?» — вот кредо. Четкое, как кредо солдата. И недаром во взрослых стихах Бородицкой так часто проходит в походном строю то пластилиновое, то оловянное войско. А на душу, спящую под наркозом, испытующе глядит небесная медкомиссия архангела-военкома.

В славных воинских традициях предков — Петруши Гринева и солдата бумажного, мальчика из рассказа «Честное слово» и бабушки Веры, много раз помянутой в стихах Марины, — лирический герой этой книги (героиня… но все-таки герой) охраняет хрупкое, из строк склеенное царство тишины и уклада, долга и чести, материнства, домоводства, спряжения и склонения. Держит пост и несет караул в переполненном вагоне, на ночной кухне в заснеженной Москве, во дворе библиотеки. Держит — и в окрыленных 1980-х, и в безумных 1990-х. Ну и далее везде.

«Бабушка, видишь, я мою в передней пол. У меня беспорядок, но в общем довольно чисто. Глажу белье, постелив одеяльце на стол, И дети мои читают Оливер-Твиста. Бабушка, видишь, я разбиваю яйцо, Не перегрев сковородку, совсем как надо. В мире, где хаос дышит сивухой в лицо, Я надуваю пузырь тишины и уклада. Бабушка, видишь, я отгоняю безумье и страх, Я потери несу, отступаю к самому краю: Рис еще промываю в семи водах, А вот гречку уже почти не перебираю. Бабушка, видишь, я в карауле стою Над молоком, и мерцает непрочная сфера…»

Вот, кажется мне, стихи, которые можно помнить — как устав полка. Полка, рассредоточенного со времен бабушек, по итогам Брестского мира, из гостиных — по кухням, трамваям, учительским. Полка, который все-таки что-то умел и сумел в наших широтах прикрыть собою и отстоять. Уж хотя бы, по самым скромным реляциям, — все новые поколения детей, читающих Оливер-Твиста.

Елена Дьякова
Обозреватель отдела культуры

Россия направила в Интерпол документы на розыск Яроша

Posted: 21 Mar 2014 08:01 AM PDT

Россия направила в центральный офис «Интерфпола» документы об объявлении лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша в международный розыск.  Об этом сообщает пресс-центр МВД РФ.

Напомним, Следственный комитет предъявил Ярошу заочное обвинение по ч. 2 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации).

Дело против Яроша возбудили после того, как в интернете появилось сообщение, в котором националист обращается к чеченскому боевику Докку Умарову с призывом развернуть на территории России террористическую деятельность. Позднее предеставитель Яроша заявил, что страница лидера «Правого сектора» в интернете была возломана, а обращение к террористу — провокация. Ранее Ярош также призывал уничтожить трубопровод, ведущий поставки газа из России в Европу.

Кроме того, ранее в РФ было возбуждено дело против украинцев, состоявших в партии УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона), в том числе Корчинского, лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока и лидера движение «Правый сектор» Дмитрия Яроша. Дело против них возбуждено по ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ (создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, руководство такой группой (бандой) и участие в совершаемых ею нападениях)».

Дума предлагает запретить...

Posted: 21 Mar 2014 07:04 AM PDT

...размещение операционных центров платежных систем вне РФ

Первый зампред комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник внес в Госдуму законопроект, которым предлагается запретить размещение операционных центров и платежных клиринговых центров платежных систем вне РФ, следует из сообщения пресс-службы депутата.

Ранее глава этого комитета Наталья Бурыкина заявила, Россия в перспективе может отказаться от услуг Visa и MasterCard в пользу отечественных платежных систем, если платежные системы на территории России не начнут действовать по российским законам. Законопроект Резника как раз и обязывает тех же Visa и MasterCarsd перенести свою операционную деятельность в Россию или свернуть ее.

Стыдно мне

Posted: 21 Mar 2014 06:04 AM PDT

Тбилиси. 9 апреля 1989 года. Через час эти «экстремисты» будут жестоко подавлены советскими войсками. Двадцать человек погибнет. Время, в котором мы сегодня живем, началось в эту ночь


Стыд не грех. Стыд — дитя греха. Может быть, стыд это покаяние за содеянное неточное движение души, осознанную слабость, или неосознанное признание права неправедной силы на твой страх или на твое безразличие.

Стыд, если его не подавлять, может выполнять функцию внутреннего реле, слабым своим током способного отключить систему от большой подлости. Или включить сознание для неприятия лжи как аргумента для принятия решения, которое временно облегчает жизнь. Тебе кажется, что ты меняешь ее ненадолго — до новых обстоятельств, и объясняешь это своему стыду: мол, потерпи, все вернется на свои места. И тебе кажется, он, понимая, утихомиривается, перестает мешать твоему выбору. А он просто покидает тебя. И ты живешь, словно как раньше. Комфортно и покорно. Однако это, может быть, уже другая жизнь.

Я берегу свой стыд. Он не дает себя забыть и мучает меня с августа шестьдесят восьмого. Нет, явился он позже, когда, имевший обыкновение вырезать и наклеивать в большой альбом все заметки, вплоть до неподписанных информашек (такая была тогда культура публикаций), я хвастался перед женщиной, за которой ухаживал, своими журналистскими достижениями. Она читала напечатанное, потом подняла глаза и спросила, все ли вклеенное написал я?

— Да!

— И это?

Там была крохотная информация без подписи о митинге на московском заводе «Динамо», рабочие которого одобрили ввод советских войск в Чехословакию.

— Понимаешь, я так не думал. Это было редакционное задание, которое дали мне — стажеру, даже не корреспонденту. Я не мог его не выполнить. И такой митинг действительно был.

Женщина заплакала, встала и ушла.

Я не вырвал заметку из альбома. И не вытащил из жизни. Это был мой пепел. Мое реле. Мне неприятно вспоминать эту историю, но не помнить ее мне не дает стыд.

И в чехословацких событиях были деятели культуры и журналисты, которые — кто от советского воодушевления, кто от рабской зависимости, кто из желания подтвердить преданность строю, партии и вождю — высказывали одобрение и поддержку, в которой, по любому счету, ни партия, ни строй, ни вождь не нуждались. Решение принималось без малейшего учета так называемого общественного мнения, роль которого стремилась к нолю. Тест на преданность через ноль многие проходили, обойдясь уже без стыда. Тем более что потом времена исторических решений превратились в эпоху исторических ошибок, вожди стали героями анекдотов, и те, кто одобрял и поддерживал, стали жить гармонично и трепетно, словно ничего не было. Да и было ли? Было. В истории остались семь человек, вышедших с протестом против советского вторжения на Красную площадь, и жестокая частушка из пяти слов о военном корреспонденте Карле Непомнящем, погибшем в авиакатастрофе вертолета в Чехословакии, когда он вез агитационные листовки. «Протянул Непомнящий ноги братской помощи»… Хотя эту помощь, понятно, организовывал не он. Он просто не отказался. Как и я от заметки.

Это большой талант — дар неучастия.

Мой друг, великий кинорежиссер Георгий Николаевич Данелия, когда ему позвонили с предложением поддержать военное вторжение на Украину, объяснил, что он не вполне владеет информацией, чтобы принять решение, и предложил в законодательном порядке запретить деятелям культуры подписывать письма в поддержку решений, которые и без того уже приняты.

Дар участия — не меньший талант.

Маленькая информационная заметка без подписи оказалась важнейшей прививкой, заставившей меня думать не только о последствиях слов и поступков, но и о самих поступках и словах. Я никого не осуждал за то, что человек думал и поступал не так, как я ему определил по симпатии. Бог ему судья и сам он себе адвокат. Его право любить, что он считает нужным, или ненавидеть, верить или говорить, что веришь, даже лгать себе и другим — его право. Не я писал заповеди, не мне их проверять.

Но и у меня есть право: стыдно мне. За ложь, за фальшь, за попрание человеческих прав и международных договоренностей, какой бы страной они ни нарушались. Моей родной — особенно. Ну что поделаешь? Слышу эту восторженно-угрожающую белиберду: мотивы, выгоды, обстоятельства — и стыдно… Прямо глаза долу.

В Тбилиси, ночью 9 апреля 89-го года, я оказался на проспекте Руставели, когда советские солдаты крушили мирный митинг. Как свидетель, описал все, что видел своими глазами: избиение без разбора, газ, погибших, и отправил заметку в «Литературную газету», где работал. Из Москвы мне сообщили, что в ЦК партии решили, как все было на самом деле, и предложили напечатать пропагандистскую фальшивку. К моему старому стыду мог добавиться новый, но коллеги из «Молодежи Грузии» выручили меня. Они напечатали текст в том виде, в котором я отправил его в Москву. И фотографии.

А статью Тани Чантурии, собкора «Известий», об этих событиях ее газета не напечатала. Перед ней встал выбор — сохранить стыд или работу. Она ушла из газеты.

Когда-то сидели мы с Александром Николаевичем Яковлевым, умнейшим человеком, фронтовиком-инвалидом, верившим в коммунистические идеи, в возможность поставить государство на службу человеку, а к концу жизни ставшим из секретарей ЦК по пропаганде аргументированным антикоммунистом. Имевший доступ к секретным материалам советских спецслужб, он видел масштабы разложения народа: предательство друзей, всеобщее доносительство, духовное уродство многих деятелей культуры, науки, искусства, писателей, военачальников, политических и хозяйственных лидеров, которые потом, в новом времени, вполне приняли образ «приличных» людей.

— Я живу словно в аквариуме с прозрачными стенками. Говорю с вменяемым человеком, а знаю анамнез его нездоровья.

Он сознавал, что человек может развиваться и нормально, если жизнь меняет взгляды. «Расстриги» достойны понимания и уважения, если обретенный образ мысли искренен. Достойны понимания и те, к кому были применены жестокие меры принуждения к сотрудничеству, — порог боли у всех разный. Жизнь, здоровье и свобода близких, которыми как инструментом пыток (да и собственно пытками) пользовался строй, дают право понять этих несчастных, поставив себя на их место. Но ведь значительная часть сексотов и стукачей действовала добровольно, корыстно, не мотивированная ни «высокой» идеей, ни страхом за собственную жизнь. Ради освободившихся в коммуналках комнат от посаженных ими соседей, ради новых постов, ради внеочередных изданий, ради хороших квартир, дач, привилегий, главная из которых — быть в обойме приближенных к власти и обласканных ею.

Я не провожу параллелей. Сегодня, слава богу, речь не идет о потере жизни. Только о потере лица. Убеждения — сильный аргумент. Они у всех разные. И принимать людей приходится такими, какие они есть. У них просто другая система ценностей. Многие не прячут свой стыд. Да, он у них называется иначе. Например, национальная гордость, или чувство глубокого морального удовлетворения, или политическая выгода. Не враги и те, кто после рекомендательно-угрожающего звонка «придуривается» понимающим высокие государственные интересы за возможность продолжать свою работу. И даже те, кто «задрав штаны, бежит за комсомолом», прилагая усилия, чтобы оказаться в перечне предпочтительных строю лиц, тоже не враги. Они, знаете ли, такие духовные коммерсанты, патриоты режима, который сегодня на дворе. Каким бы он ни был. Им не страшно потерять лицо, потому что его у них нет. А какой патриотизм может отразить человек, не имеющий лица. Образ безликих людей не создаст образ страны. А у моей страны образ есть. Это сумма людей, имеющих лицо и составляющих достоинство ее и славу. И эту страну, эту Россию я люблю. И горжусь ей.

Президент назвал часть своего народа национал-предателями, а стыдно мне. Он герой. Провел и выиграл Олимпийские игры, присоединил Крым — ликуйте! Большинство и ликует, но какая-то часть граждан выпала из единого торжественного порыва. Кому-то не радостно, а тревожно. Мы обрели Абхазию (или не обрели?), потеряли Грузию. Мы обрели Крым, потеряли Украину… Кого еще из бывших братьев мы потеряем на пути «собирания земель»? Да и победы какие-то стыдноватые. У самых близких берем. Кто там следующий? Молдавия? Казахстан?

Чего сердиться, что не все подданные хотят войны с братом, хотя ситуация располагает «откусать» что-то исторически дорогое нам. Остальные-то счастливы пока. Будем продолжать жить дальше. Только теперь это будет другая жизнь.

Без стыда.

Юрий Рост
Обозреватель «Новой»

Герои России, или «Озерная школа»

Posted: 21 Mar 2014 05:03 AM PDT

Госкапиталисты национализировали не только право на честность, но и трактовку честности.

Барак Обама, которого теперь не пустят в магазин «Мед» на Аэропортовой улице в Москве в рамках «народных санкций» против США, наказал членов кооператива «Озеро». Блокируются их имущество и активы в Соединенных Штатах (если они есть), и им запрещается въезд на территорию США. Пострадав за «правду», богатейшие люди России, символы системы «власть—собственность», государственные олигархи, отношение к которым было не самым простым у большинства населения страны, — вдруг встали в один ряд с простым народом. Вдруг стали героями России.

Основной акционер банка «Россия», в отношении которого применены американские санкции, — Юрий Ковальчук сказал, что оценивает персональные санкции «как признание его заслуг перед Россией». Санкции — лучший способ признания. Человеку, наказанному злейшими врагами прогрессивного человечества — американцами, — прощается все. Война все спишет. А представители «озерной школы» получили возможность приравнять себя к Родине, свою позицию — к народной, поставить знак равенства между «ближним кругом» и страной.

Это называется «консолидация», пришедшая на смену отступающей «стабильности». Ровно поэтому фракция ЛДПР получила «моральное право» на то, чтобы поставить вопрос об изгнании из парламента несогласных с присоединением Крыма депутатов — Илью Пономарева, Дмитрия Гудкова, Валерия Зубова и Сергея Петрова. Теперь, после санкций, уже не надо делать вид, что в парламенте что-то обсуждают, а мнение образованного класса надо учитывать. У депутатов-раскольников отныне «неполное соответствие политическому статусу», а инакомыслящие граждане России больше не рассерженные городские слои, а «национал-предатели». И такое отношение к ним — ценности, разделяемые и президентом страны, и хозяевами магазина «Мед».

Руководитель РЖД Владимир Якунин говорит, что был подвергнут санкциям за «честную позицию и честные высказывания по своей позиции». Вряд ли американцы, вводя санкции, обращали внимание именно на высказывания главы государственного инфраструктурного гиганта. Но слово сказано: поддерживать территориальную экспансию — значит быть «честным».

Госкапиталисты национализировали не только право на честность, но и трактовку честности. Например, с позиций городского образованного среднего класса, честность — это честные выборы. Среднестатистический госкапиталист так не считает. Он считает, что ему можно все. Потому что он Родину любит. И только та форма любви к Родине, которую исповедует он, может считаться правильной и честной. И любая критика любого представителя «озерной школы» — это одновременно несправедливая критика России. Попытки копаться в финансах и недвижимости госкапиталистов приравниваются практически к измене Родине.

Отныне это подтверждено официальным документом высшей пробы — выдан executive order президента США за номером 13661.

Кстати, судя по всему, американцы, составляя свой список, слишком ученически следовали логике документов кооператива «Озеро»: пострадал, например, в общем, не слишком приближенный к политическим решениям по Крыму помощник президента и бывший министр образования Андрей Фурсенко. Он и сам иронизировал, что, мол, его подвергли санкциям «за компанию». Ну что ж, получается, что «озерную школу» супостаты воспринимают всерьез. Кто с ними — тот герой. А кто не с банком «Россия» —  тот против России.

Андрей Колесников
обозреватель «Новой»

На карте прибыло, на карточках — убыло

Posted: 21 Mar 2014 04:31 AM PDT

Клиенты попавших под санкции США банков уже ощутили всю прелесть холодной войны.

РИА Новости

Вчера американские власти заявили о расширении списка лиц, в отношении которых вводятся санкции в связи с событиями на Украине, а уже сегодня международные платежные системы Visa и MasterCard прекратили обслуживать платежные операции по пластиковым картам клиентов банка «Россия» (крупшейший совладелец — Юрий Ковальчук), Собинбанка, который входит в  банковскую группу «Россия», и СМП Банка, принадлежащего Аркадию и Борису Ротенбергам.

Это означает, что пластиковыми картами этих банков уже нельзя расплатиться при совершении покупок (в том числе, в интернет-магазинах) или оплатить услуги (например, мобильную связь).

«В настоящее время не действует никаких ограничений по снятию наличных в банкоматах нашего банка или в банкоматах, входящих в Объединенную расчетную систему. Также деньги можно снять через кассу, — сообщили «Новой» на горячей линии СМП Банка. — К сожалению, пока никакие другие операции по картам произвести невозможно. Это временные трудности, сейчас руководство банка делает все возможное, чтобы исправить ситуацию». Как сообщил оператор горячей линии, как долго будут действовать ограничения, пока неизвестно, уточненная информация об этом должна появиться в ближайшее время.

На сайте СМП Банка дополнительно сообщается, что «все остальные операции, включая выдачу вкладов и проведение платежей, проводятся в штатном режиме без каких-либо ограничений», а также о том, что в банк не поступало «уведомлений о прекращении обслуживания наших корреспондентских счетов за рубежом или закрытии кредитных линий на нас».

В гораздо более сложной ситуации оказались держатели карт банка «Россия», Собинбанка и СМП Банка, которые сейчас находятся за границей.

В call-центре Собинбанка невозможность использовать карту для оплаты товаров и услуг назвали «временным техническим перебоем». «Если ваши знакомые или родственники оказались за границей, рекомендуем им воспользоваться картами других банков. Если же других карт у них нет, единственное, чем вы можете им помочь — это сделать денежный перевод. Если в стране пребывания нет наших банкоматов, никаких операций по картам они, к сожалению, произвести не смогут», — объяснили «Новой» в Собинбанке.

Дозвониться на горячую линию банка «Россия» «Новой» пока не удалось, автоответчик сообщает, что «выбранное направление перегружено» и предлагает перезвонить позднее.

Зинаида Бурская
Корреспондент

Обкуренная Фемида мосгорпрокуратуры....

Posted: 21 Mar 2014 04:01 AM PDT

Оригинал взят у alex_lebedev в Обкуренная Фемида мосгорпрокуратуры для мошенника-п…ла
По этическим соображениям мне не хотелось обнародовать это видео. Однако на днях с удивлением узнал, что его фигурант написал заявление в российскую полицию с требованием привлечь меня к уголовной ответственности за клевету, а также подал иск «о защите чести, достоинства и деловой репутации» на миллиард рублей. Забавно, что мосгорпрокуратура, известная склонностью к крышеванию всяких барыг, наркодельцов и прочего жулья – настаивает на возбуждении против меня очередного дела.

Не привыкать. Рекомендую прокурорам посмотреть это видео:



Странный персонаж. Честь, достоинство, репутация – конечно, бессмысленные понятия, да? Скрывается от правосудия и обманутых им людей за границей. Сегодня как раз - еще одно уголовное дело. Украл у дольщиков более 3 млрд. рублей и еще $450 млн. у кредиторов (процесс против него начал Sberbank CIB). Прячется в стране, где за взятки можно открыто употреблять наркотики и рассказывать о связях с 16-летними местными девочками. Banana republic, блин. Дает взятку племяннику премьер-министра этой страны, покупая у него катер Rolls-Royce стоимость $100 тыс. за $400 тысяч. Обсуждает с бандитами, как «решить с Лебедевым», и когда же Лебедев «будет в тюрьме».

В нашем кинозале много хоум видео этого персонажа. Его переписки с разными известными людьми. Он сам все это фиксировал. Не для слабонервных.

Все это жулье – Алякины, Добровинские, Пугачевы, Антоновы, иващенки, фроловы, воронины, Полонские, Сухолинские-Местечкины, Капалины, Левочкины, Фирташи, Credi Swiss, GE, Carter-F… и пр. – забыли, что до занятия бизнесом Лебедев работал в совсем другой организации? При всех отрицательных сторонах советского государства, построенного на ложном фундаменте марксизма-ленинизма (не считаю распад СССР «главной геополитической катастрофой ХХ века»), в стране хватало неглупых людей. Неплохо подготовленных. Честных. Многие из них служили в ПГУ. А КГБ тут ни причем. Это Сталин приделал «КГБ» к политической разведке.

Посмотрим. Кстати, нынешние адвокаты Полонского либо сами не знают законов, либо держат своего клиента за идиота. Ведь 129 статья УК о клевете – дело частного обвинения. А это означает, что потерпевший обязан лично присутствовать в суде и участвовать в процессе. Так что, если Полонский готов вернуться в Россию и явиться в мировой суд, мы к его услугам.

Так, например, я езжу в мировой суд Веневского района Тульской области, где обвиняю некоего Пузакова в клевете. Сей гражданин, близко знакомый с находящимся в федеральном розыске мошенником Капалиным, на протяжении двух лет писал про меня всякие гадости и засыпал угрозами.

11 декабря

30 ноября

Взятка


24 декабря

Думай



Эти два гражданина (Пузаков и Капалин) входили в состав организованного преступного сообщества, которое не один год уничтожало мой бизнес, репутацию, семью и т.д.

Вот план, составленный Сухолинским-Местечкиным, бывшим «схематехником» братьев Черных и подельником Мухтара Аблязова. Интересно, да? Но только этот план, извиняемся, «не сросся». Он у меня был еще при разработке.

Процесс Удальцова-Развозжаева:

Posted: 21 Mar 2014 03:25 AM PDT

допрошен омоновец, снимавший прорыв на камеру.

13:15 В процессе объявлен перерыв до 11 утра понедельника.

13:10 Допрошен свидетель — полицейский Павел Дударев. Он задержал двух человек с флагами, похожими на флаги авангарда красной молодежи. По его словам, митинговавшие действовали согласованно, затаскивая полицейских в толпу и отбивая своих.

12:45 Допрошен омоновец Сергей Боценко. Он видел, как в полицию летели палки и камни. По его словам, после прорыва митингующие действовали организованно и шли в сторону моста. Он задержал двух человек. В мегафон предлагал прорвавшимся вернуться за оцепление.

12:32 Допрос Зубарева завершен.

12:31 Полозов: «Вы видели палатки на месте массвого мероприятия?». Зубарев: «По-моему, Давидис обращался к Махонину, чтобы кого-то пустили с палатками».

12:28 Судья: «Пытались ли прорвавшиеся пройти к Кремлю?». Зубарев: «Нет. Кто-то сел, кто-то прошел в сквер».

12:24 Судья: «Перекрывала ли цепочка проход?». Зубарев: «Она перекрывала проход к Кремлю. Проход на площадь был свободен».

12:20 Зубарев: «Между сидящими и цепочкой стояли три-четыре человека. Они окружили тех, кто сел на асфальт, своих лидеров». Судья: «Кто был лидерами шествия»? Зубарев: «Мы с Махониным предупреждали Удальцова и Давидиса, кто еще был, не знаю».

12:16 Судья: «Уточните роль Развозжаева». Зубарев: «Он руководил людьми с атрибутикой. А во время прорыва был среди прорвавшихся, у него был мегафон. Я не помню, руководил он или нет. Сначал прорвалось немного людей, потом 100-150». Судья: «Он один из прорвавшихся был с мегафоном?». Зубарев: «Да, больше я никого с мегафоном не видел».

12:14 Удальцов: «Где люди начали раскачивать оцепление?». Зубарев: «Сразу за вами».

12:05 Удальцов: «Когда Махонин предупреждал меня о недопустимости нарушения порядка проведения митинга, он упоминал про цепочку поперек моста?». Зубарев: «Не помню». Удальцов: «Люди, сидевшие на асфальте, вели себя агрессивно?». Зубарев: «Те, кто сидел, не были агрессивны. Но те, кто стоял вокруг, начали расталкивать людей».

11:55 Удальцов: «Прорыв начался сразу после того, как люди сели на асфальт?». Зубарев: «Некоторе время все сидели». Удальцов: «Вы видели меня во время прорыва»? Зубарев: «Нет. Я видел, что когда вы сидели, к вам подходили Сванидзе и депутат Гудков (старший). Рядом с вами сидели Навальный и Немцов».

11:42 Прокурор: «Вы видели людей в масках?». Зубарев: «Да, конечно, в черных масках и в медицинских». Прокурор: «Вы слышали от полиции или от организаторов требования о прекращении митинга»? Зубарев: «Нет, такого я не слышал».

11:38 Зубарев: «Во время шествия Удальцов что-то кричал про революцию, скандировал: «Путин — вор!». Потом они сели на асфальт, хотя был открыт проход на Болотную площадь и даже сотрудники полиции пытались отойти назад, чтобы пропустить людей. Но началась сидячая забастовка. Удальцова никто не призывал садиться, скорее, это он призывал всех к этому через мегафон».

11:35 Зубарев: «Я сначала находился среди участников шествия, потом прошел за оцепление, а после прорыва вернулся в толпу митингующих. Все происходящее я фиксировал на видеокамеру».

11:30 Начат допрос свидетеля обвинения — Михаила Зубарева, начальника отдела видеозвуковых записей ОМОН ЦСН ГУ МВД Москвы.

В Мосгорсуде продолжается рассмотрение «дела организаторов» беспорядков на Болотной площади 6 мая. Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева обвиняют в организации массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года и в дальнейшем приготовлении к организации массовых беспорядков на территории России (ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 212 УК РФ).

Ранее по аналогичному обвинению был осужден Константин Лебедев, который наряду с Развозжаевым и Удальцовым является героем фильма «Анатомия протеста-2». Этот фильм, как ни странно, лежит в основе государственного обвинения — оригинал записи встречи в Минске следствием утерян. Лебедев был осужден в рамках отдельного производства, поскольку пошел на сделку со следствием и полностью признал вину. Он получил два с половиной года лишения свободы, в настоящий момент у него подошел срок условно-досрочного освобождения. Ожидается, что сегодня именно он даст показания в качестве свидетеля обвинения.

Интересы Удальцова представляют адвокаты Волкова, Полозов, Федорченко и Москаленко, Развозжаева защищают адвокаты Аграновский, Денисов и общественный защитник Полухина.

Лебедев накануне дал показания против Удальцова и Развозжаева. В целом он повторил показания, данные на следствии. Рассказал, что он с Удальцовым и Развозжаевым готовили беспорядки в России с 1999 года, рассказал о финансировании со стороны Гиви Таргамадзе (он якобы выдавал Удальцову по 30 тысяч долларов ежемесячно).

По словам Константина, оппозиционеры хотели устроить «микромайдан» на Болотной, а беспорядки возникли «из-за безответственных действий либеральной хунты».

«В сегодняшнем мире — всё бумеранг»

Posted: 21 Mar 2014 02:03 AM PDT

О различных юридических аспектах российско-украинского конфликта беседуем с известным специалистом по конституционному праву, доктором юридических наук, бывшим помощником президента России по правовым вопросам (1995–1998) Михаилом Красновым.



— Российская власть считает, что референдум в Крыму с правовой точки зрения безупречен. Украина считает его неправомочным — прежде всего потому, что он не соответствует украинскому законодательству, позволяющему проводить подобного рода референдумы только в общенациональном масштабе. Международное сообщество также говорит, что референдум нелегитимен, в частности, потому, что проводился на территории Крыма в присутствии вооруженных сил страны, заинтересованной в определенном исходе референдума.

Хотелось бы в этом клубке юридических аргументов разобраться. Причем именно с правовой, а не с политической, морально-этической или какой-то иной позиции.

— Начну с того, что здесь — сплетение совершенно разных событий, явлений и представлений о них, которые четко разложить по полочкам невозможно. К тому же и сами правовые системы — и международно-правовая, и национально-правовая — порой довольно противоречивы. У меня даже образ такой сложился: если бы я сейчас вернулся в Россию из долгой экспедиции с гор или из Арктики, где не было ни радио, ни ТВ, и мне сказали: «Знаешь, а Крым-то теперь российский» — я бы, наверное, поначалу обрадовался. Потому что Крым — это моя юность, я там часто с друзьями отдыхал «дикарем», да еще и с родителями в палатке мы жили под Алуштой. Но зная, как развивались события, радости не испытываю.

Эту историю надо отсчитывать не от даты решения о референдуме, а где-то от конца прошлого года, от Майдана. И тут я должен сказать, что изначально отношение российской власти и, соответственно, российской пропаганды (я не могу это называть журналистикой) к народному сопротивлению, к народному требованию к Януковичу, чтобы он выполнил свои обещания (а он долго обещал ассоциацию с Евросоюзом), было однозначно негативным. Я неслучайно об этом говорю. Что происходило дальше? Если схематично: протест нарастал, потом пролилась кровь, потом было политическое соглашение 21 февраля. Затем Янукович сбежал, и Майдан победил. Но вот что интересно. Когда Путин собрал представителей ведущих каналов, он сказал удивительную вещь: «Я считаю, что это переворот, а мне говорят, что это революция. Но если это революция, то мы имеем дело с новым государством». Это было для меня, мягко говоря, удивительно, потому что ни одна революция не говорит, что создается новое государство. Единственный случай в истории, когда действительно после переворота (потом он был назван революцией) было создано новое государство, — это Октябрь 1917 года. Тогда большевиками был отменен весь нормативно-правовой корпус предшествующего строя, было изменено название государства и было сказано, что новое государство отказывается от всех долгов прежнего государства.

— И от всех прежних международно-правовых обязательств.

— Совершенно верно. Но всего этого не произошло на Украине. Точно так же, как и после нашей революции 1991 года. Хотя, может быть, и стоило тогда заново переучредить наше государство, но это не было сделано. В связи с этим хочу отметить одну ошибку, которую повторили сейчас украинцы. Они не объявили, что произошла революция, а следовательно, и «перерыв в праве» (есть такое понятие), когда создаются временные органы — до соответствующих процедур избрания нового парламента, избрания нового президента, принятия новой конституции и т.д.

— Хочу поспорить. Из старой системы власти осталась Верховная Рада, избранная еще при Януковиче. А спикер Рады по совместительству и.о. президента. Яценюк — премьер, утвержденный этой Радой, а те министры, которые подчиняются и.о. президента (обороны и иностранных дел), — тоже и.о. И все это должно функционировать до президентских выборов, назначенных на 25 мая. Кстати, Рада вернулась также и к прежней парламентско-президентской Конституции 2004 года.

— Понятно, но все это не очень-то соответствует букве украинской Конституции, хоть старой редакции, хоть редакции 2004 года. Когда революция совершилась, уже не надо бояться этого слова.

— А у нас как раз это слово не любят.

— Да, мы все еще советские люди, и для нас слово «революция» остается до сих пор очень страшным и нежелательным. Но на самом деле, то, что происходит на Украине, — это действительно революция. Причем революция не националистическая, хотя, конечно же, ясно всякому, что там националистический элемент тоже силен. Но для меня это прежде всего революция, стремящаяся покончить с остатками советского строя. То, что у нас сейчас, к сожалению, возрождается. В несколько ином обличье, без КПСС, но вся стилистика у нас советская, стереотипы реакций, отношения к внешнему миру, символы — абсолютно советские. Смотрите, во вроде бы демократической России, которая свергла советскую власть в 1991 году, так убиваются по памятникам Ленину, сносимым на Украине! А ведь это не борьба с памятниками, это борьба с символами. А символы имеют огромнейшее значение для отношения людей. Вот приняли гимн сталинский, значит, вектор понятен. А в Украине произошло наоборот, и это у нас взбесило многих.

Что было дальше? А дальше крымские власти почувствовали, что, может быть, настал момент, когда нужно воспользоваться этими событиями и поначалу отвоевать себе больше автономии. Первый-то вариант вопроса референдума был (я по памяти): хотите ли вы вернуться к Конституции 1992 года и расширить автономию? А потом начался боевик: «неизвестные в камуфляже» захватили Верховный Совет.

И тут появляется новый вопрос: надо ли Крыму войти в состав России?

Если укрупнить взгляд, то во всей этой ситуации правого и виноватого найти довольно трудно. И Европейский союз, и Соединенные Штаты, и Украина, и Россия — все апеллируют к юридическим инструментам. Но юридические инструменты — это именно инструменты, и только. А в сознании многих людей (и не только у нас, кстати) юридические инструменты — это и есть право. На самом деле это не совсем так. Потому что право — это не только инструмент. Это еще и самоценность.

Я рассуждаю, конечно, с позиции естественного правопонимания. Есть две крупные школы правопонимания. Условно говоря, позитивистская, где право — это все, что записано буквами в законах. И другое понимание, что юридические нормы, конечно, важны, но до них существует нечто, что ни в коем случае нельзя нарушать, в том числе и права человека. Нельзя произвольно и безнаказанно убивать человека, унижать, любой человек имеет право на свободу, любой человек имеет право на выражение своего мнения и т.д.

Так вот, что меня в нынешней ситуации больше всего огорчает. То, что юридические механизмы используются не для торжества права. Когда сильный, пользуясь слабостью другого, что-то у него отнимает или что-то от него требует — это не есть право. Говорят: «А что, Штатам или НАТО можно, значит, вводить войска или бомбить, как это было в Югославии, Гренаде, Ираке, Ливии?» Согласен, это во многом тоже были проявления «права сильного». Но разве Россия должна доказывать свою силу, подражая таким действиям? К тому же что-то я не припоминаю, чтобы те же США при этом говорили о святости. А у нас нынче все время слышится: «Святая Русь». Но русские святые это понятие понимали не как географическую территорию, а как территорию духовную, святую вовсе не по святости живущих здесь людей, а по святости их идеалов, «светлых порывов», как выразился архиепископ Филипп (Ставицкий). А разве использование слабости ближнего для приобретения новых земель (даже если на них живут в основном «русские люди»), ресурсов, населения — это светлый порыв?

— Хорошо, если мы берем отношения «большого и сильного» с «меньшим и слабым» и смотрим, как первый отнимает территорию у второго в условиях смуты, то все вроде понятно — это нехорошо. Но можно посмотреть на это и через призму отношения другой пары, где «большой» — это Украина, а «малый» — это Крым, который хочет от первого отделиться. Я не уверен, что там за присоединение к России проголосовало столько, сколько нам объявляют, но у меня нет сомнений, что проголосовало большинство. Имеет ли право часть целого сама взять и решить, что она из этого целого выходит?

— Давайте о слабости и силе еще скажу. Что значит «слабый»? Сейчас Украина слаба как государство, как любое государство после революции. Там слабы государственные институты. Такой период слабости был и у нас в самом начале 90-х. И тогда почему бы, например, Японии в то время не оттяпать у нас Сахалин, Курилы? Ведь, в конце концов, могли раздать японские паспорта сахалинцам, курильчанам. Значит, что-то сдерживало их. Впрочем, трудно сказать, что больше — уважение к международному праву или ядерное оружие у Москвы.

Но Крым в Украине — это еще и право национальное, конституционное. Как бы исторически ни смотреть на ситуацию, этот полуостров 60 лет назад стал частью Украины. И это — данность. Она нам, по идее, особенно должна быть близка, учитывая наши собственные трагические события в Чечне. Вон как мы носимся с понятием «суверенитет». И это правильно. Суверенитет — это, в общем-то, тот якорь, который держит страну. Да что там, он удерживает весь мир от «закона джунглей» в международных отношениях. Но тогда и мы должны уважать суверенитет другого государства. Государственный суверенитет в нынешнем понимании предполагает, что существующие границы рушить нельзя, что нельзя вторгаться или просачиваться на территорию другого государства. Конечно, если там не происходит что-то из ряда вон выходящее, например, геноцид. Но геноцид надо подтверждать, нужны неоспоримые факты. А их нет.

— В отличие, кстати, от Косово, на которое у нас ссылаются. Где сначала были очевидные признаки геноцида албанцев со стороны сербской армии, а потом это пошло в обратном направлении, когда так называемая Армия освобождения Косово стала резать сербов. Здесь же, кроме пугалок про «бандеровцев», слава богу, ничего похожего нет.

— То-то и оно. А теперь переходим к праву крымчан на выражение своей воли. Конечно же, право наций на самоопределение — это одно из фундаментальных коллективных прав. И вот тут начинается «но». Есть Декларация ООН 1970 года «О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН». И там формами самоопределения названы — создание суверенного независимого государства, свобода присоединения к независимому государству или объединение с ним, установление любого другого политического статуса. Однако при этом сказано, что в праве на самоопределение ничто «не должно толковаться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств». И далее: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».

Так что речь идет не о том, что нельзя выразить свою волю. Речь о том, что при этом надо считаться с государственным суверенитетом и, если совсем невмоготу, пытаться убедить «метрополию» отпустить тебя.

Но есть и другой момент. Проведение референдума в Крыму по ряду обстоятельств нельзя назвать абсолютно свободным волеизъявлением. Имел место фактор массированной пропагандистской обработки, промывания мозгов с помощью СМИ и информационных технологий. Ну и, конечно, прямое присутствие вооруженных лиц другого государства, которое как бы ни скрывали, но всем понятно, что было. К тому же недели за две до референдума Верховный Совет Крыма как высший орган власти уже принял решение о вхождении в состав России. А это разве не фактор давления?

— Каков порядок дальнейших действий после референдума, объявления Крыма независимым государством и признания этой независимости Россией?

— Подписание международного договора между Россией и Крымом о принятии его в состав России. Потом — обращение президента в Конституционный суд о соответствии данного договора Конституции и проверка его конституционности (пока интервью готовилось к печати, это уже произошло. — А.Л.). Далее договор вносится на ратификацию в Госдуму вместе с проектом федерального конституционного закона о принятии нового субъекта, где должно быть указано его наименование, статус и границы, а также положения, устанавливающие сроки, в течение которых новый субъект должен быть интегрирован в экономическую, финансовую, правовую систему России. Ну а потом вносятся изменения в 65-ю статью Конституции, где перечисляются все субъекты Федерации.

— Не может ли повлиять расширение списка субъектов Федерации на другие законодательные основы российского государства? Например, на то, что можно будет в следующий раз избирать президента уже «другого» Российского государства, а значит, еще на два срока подряд?

— В данном случае, конечно же, нет. Характер государства не изменяется ни от расширения состава субъектов, ни от их уменьшения. У нас было 89 субъектов, потом, после слияний, стало 83, теперь будет 84 или 85 (если Севастополь войдет отдельным субъектом). Но я понимаю, откуда эти опасения: когда говорили о Союзе России и Белоруссии, возникал вопрос, не будет ли это новым государством. В принципе, такая проблема могла бы возникнуть, если бы вместо России появилось государство под названием, ну, скажем, «Союз России и Крыма». Тогда — да, менялась бы федеральная власть, ее структура. Здесь же они не меняются. Так что эти подозрения можно спокойно отбросить.

— Присоединение Крыма фактически нарушает положения Будапештских соглашений о гарантиях безопасности Украине в обмен на ее отказ от ядерного оружия. Это, в свою очередь, тянет за собой подрыв Договора о нераспространении ядерного оружия. Россия фактически идет на сознательное нарушение положений международного права. И кого мы таким образом наказываем? Мы ведь тоже субъекты и объекты международного права. А значит, и себя подвергаем в перспективе многим опасностям, ослабляя свою безопасность и правовую защищенность?

— Конечно, нарушается международное право, в том числе эти договоренности, и главное, фундаментальный принцип международного права — pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться). В сегодняшнем мире всё — бумеранг. А потому напрасно мы так радуемся. Те же аргументы, которыми наша власть и пропаганда сегодня пользуются, неизбежно когда-нибудь ударят по России.

Беседовал Андрей Липский
Заместитель главного редактора

Visa и Master Card отказались обслуживать клиентов банка «Россия»

Posted: 21 Mar 2014 01:03 AM PDT

Международные платежные системы Visa и MasterCard отказались предоставлять услуги по проведению платежных операций для клиентов акционерного банка «Россия», который оказался в санкционном списке США.

«ОАО «АБ «РОССИЯ» сообщает, что не вводил никаких ограничений на осуществление операций по пластиковым картам. Однако международные платежные системы VISA и MasterCard без каких-либо уведомлений перестали оказывать услуги по проведению платежных операций для клиентов Банка», - сообщается на сайте организации.

Также в сообщении говорится, что клиенты банка, имеющие карты платежных систем Visa и MasterCard, могут получить денежные средства без всяких ограничений в банкоматах организации, а также Собинбанка или Объединенной расчетной системы.

Объявлено имя преемника Докку Умарова

Posted: 21 Mar 2014 12:03 AM PDT

Новости кадровой политики из запрещенного Имарата Кавказ.

Алиасхаб Кебеков

Слухи о смерти Докку Умарова ходили уже давно. Его последнее видеовыступление было записано еще прошлым летом, на видеоролике Умаров угрожал взорвать предстоящие Олимпийские игры. После этой записи «на публике» он больше не появлялся. Однако ни исчезновение, ни попавшие в интернет в январе переговоры амиров о якобы шахаде (мученической смерти за веру) Умарова, ни тем более победные реляции Рамзана Кадырова о смерти его заклятого врага уверенности не прибавляли. Террориста номер один хоронили  много раз, но все время он оказывался жив.

Олимпийские игры прошли, ни на подступах к Сочи, ни во всем северокавказском регионе боевики так и не привели в исполнение угрозы своего начальника. Локальные стычки правоохранителей с боевиками, конечно, были, но на все время проведения Олимпийских игр действовал негласный запрет на обнародование информации о них. Поэтому  новостная  картина олимпийского праздника не омрачалась ничем.

И только спустя сутки после официального закрытия Паралимпиады руководство запрещенного Имарата Кавказ объявило о смерти Докку Умарова и о назначении нового амира. Им стал шариатский судья Имарата 42-летний Алиасхаб Кебеков (или Абу-Мухаммад), уроженец одного из горных дагестанских сел.

По информации «Новой», ни в первой, ни во второй чеченских войнах Кебеков участия не принимал. В 1990-х занимался предпринимательством и даже был фигурантом уголовного дела о незаконной продаже самопальной водки. В начале 2000-х годов Кебеков совершил хадж и уехал в Сирию изучать богословские науки в один из самых известных исламских университетов Абу Нур в Дамаске.

К боевикам Алиасхаб Кебеков присоединился в 2009 году после убийства своего двоюродного племянника Муртазали Магомедова. Убийство не получило особого резонанса за пределами Дагестана, но имело далеко идущие последствия для ситуации в республике.

Муртазали Магомедов был самым почитаемым богословом, единственным на постсоветском пространстве дипломированным доктором шариатских наук. В 1991 году он оказался одним из первых, кто с разрешения Духовного управления мусульман Дагестана уехал на учебу в Сирию. В течение 17 лет изучал исламское право, своды законов, филологию. Окончив несколько факультетов с отличием и защитив диссертации, он стал доктором шариатских наук. Во время и после учебы преподавал богословские науки и арабский язык  в крупнейших мечетях Дамаска. Именно к нему Алиасхаб Кебеков и уехал учиться в 2000-х.

В 2008 году Муртазали Магомедов вернулся на родину и занялся преподавательской деятельностью. Он читал лекции в институте имени Имама Шамиля в Кизилюрте и в махачкалинском институте имени Имама аш-Шафии. Помимо этого,  консультировал по шариатскому праву и читал проповеди в мечетях, куда его приглашали. Лекции Магомедова были открытыми и пользовались огромной популярностью, люди приезжали слушать его со всего Кавказа.

Надо отметить, что эфэсбэшники, отвечавшие в Дагестане за борьбу с терроризмом и экстремизмом, приветствовали его деятельность. Федералы хотели успокоить республику и все шансы для этого были. На тот момент действовал негласный договор между федералами и религиозными деятелями: мы вас не трогаем, вы успокаиваете молодежь. И федералам поверили. В условиях острой нехватки духовно образованных людей, которой страдает Кавказ, люди науки, научившиеся толковать Коран и нормы шариата не на коленке в горных селениях, а в аудиториях лучших мировых университетов,  могли повлиять на стабилизацию обстановки в беспокойном Дагестане. И федералы понимали это.

Однако распри между правоохранительными ведомствами привели к тому, что в октябре 2009 года неизвестные среди бела дня расстреляли машину Муртазали Магомедова. Преступников, разумеется, так и не нашли.

Именно после этого убийства Алиасхаб Кебеков, так же как и Магомед Сулейманов, другой авторитетный богослов из селения Гимры, ушли к боевикам в горы. Первый стал кадием запрещенного Имарата Кавказ, а теперь и его верховным главнокомандующим, второй – кадием самой беспокойной, Нагорной, части Дагестана.

Я помню, в каком бешенстве был тогда мой знакомый эфэсбэшник, как он сокрушался, что плоды кропотливой работы пошли насмарку и упущен реальный шанс на мир в Дагестане. «Вот посмотришь, мы о них еще услышим. Уход таких людей в лес целой армии стоит».

И мы услышали. 18 марта 2014 года новым амиром Имарата Кавказ стал Алиасхаб Кебеков.

Ирина Гордиенко
специальный корреспондент
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)