вторник, 1 сентября 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Во всем виноват Обама

Posted: 01 Sep 2015 11:01 PM PDT

А как иначе объяснить, что наших граждан сажают порой без суда и следствия. Не у них, у нас.

Давайте абстрагируемся от «пятой колонны», «нацпредателей» и «вашингтонского обкома». И поговорим серьезно о том, кто у нас подрывает государственные устои, формирует негативное общественное мнение о власти, провоцирует массовое недовольство и нестабильность в обществе. Правильно — прежде всего те, кто игнорирует закон. Полностью игнорирует, находясь при этом на службе под девизом «Служим закону — служим обществу».

То, что служители закона его игнорируют, — тенденция общеизвестная. Только дела никому до этого нет. Как получается, что сажают невиновных? Даже просто так, без заказа и без политики. Давайте расскажу.

Каждый государственный орган начинается с экспедиции-канцелярии. Вот мы имеем дело с судами, следствием, прокуратурой. Как подаются документы? Правильно: в двух экземплярах, на втором экземпляре ставится штампик, присваивается входящий номер. И у подателя сохраняется доказательство того, что документ оказался там, куда его принесли.

А что сейчас происходит в следственных органах? В приемной стоит ящичек. Бросайте, граждане. Бросают, а куда деваться. Какой номер входящий, дошло ли ходатайство-заявление до того, кому оно предназначалось, — никто не знает. Обратной связи нет. А следователям как хорошо: нет ходатайства — нет проблемы. А хоть бы и штампик есть — мусорная корзина всегда у следователя и прокурора под рукой. Туда и отправляют ваши ходатайства, обращения и жалобы.

Примеров тому можно привести сотни, но остановимся на трех уголовных делах. Фамилий фигурантов называть не буду, а вот имена следователей и номера уголовных дел назову.

Уголовное дело № 62359 в производстве следователя 2-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Московской области Назарова М.В. Статья «экономическая», 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство). Адвокатом было подано 7 ходатайств, в том числе о приобщении к материалам дела заключения специалиста на 84 листах. При ознакомлении с материалами дела установлено: нет ничего, ни одного ходатайства. Все исчезло: и ходатайства, и заключение специалиста на 84 листах, и процессуальные решения следователя по рассмотрению этих ходатайств.

Другое уголовное дело, № 9785, следователь тот же, статья такая же, но другие фигуранты. Следователь при обыске изъял рабочую документацию, значимую для текущей работы некоего предприятия. Подано ходатайство о возврате этих документов или хотя бы о разрешении снять с них копии. После двух месяцев молчания следователь в телефонном разговоре упоминает, что этих документов у него нет. Из этого следует, что подлинники рабочей документации уничтожены или потеряны. Кто еще хочет вести бизнес в России? Каждый второй — если не каждый первый — гражданин, подвергавшийся уголовным преследованиям, может долго перечислять, что из подлинников важных для него документов пропало во время следствия, чаще всего это паспорт, который так и не нашелся. А граждане, которые просто были где-то недалеко от обысков или любых других «следственных действий», скорее всего навсегда лишаются гаджетов. Лично у меня один следователь зачем-то зажал трудовую книжку, уже лет 8 на нее любуется, наверное. Конечно, пропадают еще деньги, свидетельства о собственности, драгоценности и прочие мелочи, несравнимые по своей ценности со свободой. Она дороже.

Вот примерно об этом третий случай. Уголовное дело № 2136, возбуждено старшим следователем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве А.В. Грозан по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 УК (Незаконная банковская деятельность). Проходит обыск в жилище, изымается вся техника, включая мобильные телефоны детей и компьютеры для игр. На протяжении года защита пытается вернуть технику. Следователи меняются, в результате один из следователей признается, что изъятые вещи к нему «поступили частично». За год техника не была осмотрена, ее процессуальный статус не определен.

Из обращения адвоката на имя главы МВД Колокольцева: «В связи с обоснованными предположениями, что указанное имущество утрачено, 11.07.2015 года в адрес заместителя начальника ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве — начальнику ГСУ Н.И Агафьевой в порядке ст. 123—124 УПК РФ направлена жалоба. Ответ не получен, несмотря на истечение установленного законом срока».

Вот он, волшебный ящик. Кто получал? Никто ничего не получал. Мусорная корзина всегда под рукой.

Адвокат Любовь Благушина — бывший следователь, бывший федеральный судья, проработавшая 43 года в системе, говорит, что никогда положение в следствии не было таким катастрофическим: «Следователь, пренебрегающий законом, опасен для общества и государства. Допущенные нарушения и злоупотребления не пресекаются, виновные лица к должной ответственности не привлекаются, и создается благодатная почва для злоупотреблений и расцвета коррупции».

Но хороший адвокат сейчас — большая редкость. Увы, часто адвокат вообще не интересуется судьбой своих ходатайств. Потом такое сляпанное дело поступает в прокуратуру, где тоже всем плевать, были ли ходатайства в деле или нет. И в суд, где уж точно на ходатайства всем наплевать. Человек лишается свободы, его семья — кормильца. Но даже и не это самое страшное. Подрыв государственных устоев и дестабилизация общества — вот чем в итоге все и оканчивается.

Впрочем, могу предложить другую версию: это Обама и прочие враги поназначали нам в СК, МВД, прокуратуру и суды своих засланцев. Вот они и вредят, и сажают наших граждан без суда и следствия.

Ольга Романова
эксперт по зонам

Зона сплошной смерти

Posted: 01 Sep 2015 11:01 PM PDT

На Корейском полуострове есть место, где до сих пор не закончилась Вторая мировая война.

Южнокорейские пограничники совершают обход зоны. Фото: Юрий Мальцев / «Новая во Владивостоке»

Демилитаризованная зона (ДМЗ) между Севером и Югом считается самой закрытой и самой опасной границей в мире. Полоса шириной 4 километра и длиной 241 километр зигзагом протянулась по 38-й параллели от Желтого до Восточного моря, искусственно разделив Корейский полуостров и по живому — корейский народ. Стена противотанковых заграждений, зловещие мотки «колючки» под током, плотные минные поля: зона — сплошная смерть.

— В 400 метрах от своего поста в ДМЗ, при обходе территории, 4 августа на мине подорвались два наших солдата, — рассказывает об очередном обострении на границе сопровождающий нас южнокорейский военнослужащий.


В бинокли виден северокорейский флаг над Киджондоном, который южане называют «городом пропаганды». Население «потемкинской деревни», составляют люди в погонах

Через несколько дней Сеул завил, что это «северокорейская провокация». Пхеньян обвинения отверг. В ответ Юг начал вещание пропагандистских сообщений из громкоговорителей на границе с Севером. Артиллерия КНДР 20 августа попыталась «заглушить» вражеские голоса. Южная Корея открыла «ответный» огонь, произведя около трех десятков выстрелов. В итоге вооруженные силы обеих стран были приведены в состояние полной боевой готовности. Ситуацию удалось разрешить 24 августа после трудных многочасовых переговоров. КНДР согласилась выразить сожаление в связи с инцидентом с миной, а Южная Корея прекратила вещание из громкоговорителей.

Переговоры проходили в пункте Пханмунджом, расположенном в центральной части демилитаризованной зоны. Собственно, это несколько бараков, через которые проходит военная демаркационная линия. Ось ДМЗ пересекает стоящие в них столы так, чтобы каждая из сторон могла находиться на своей территории, не нарушая границу. Именно здесь, в Пханмунджоме, в 1953 году было подписано соглашение о перемирии между Севером и Югом.

Красная линия

После окончания Второй мировой войны Корея остается единственной разделенной страной в мире. Еще до взятия Берлина СССР и США договорились о совместных боевых действиях против Японии. Союзники наметили разграничительную линию, где предстояло встретиться советским и американским войскам. Весной 1945-го местом встречи стала река Эльба, а осенью — Корейский полуостров, на тот момент уже 40 лет бывший японской колонией. По свидетельствам историков, офицеры среднего звена в штабах союзников прямо на карте поделили полуостров пополам, вдоль 38-й параллели.

На Севере в августе 1945-го десантировались и вели бои с японцами части 25-й армии 1-го Дальневосточного фронта совместно с моряками Тихоокеанского флота. Американские войска высадились на Юге уже после капитуляции Японии 8 сентября 1945 года. С одной стороны действовала Советская гражданская администрация, с другой — Американская военная администрация.


В небольшом музее ДМЗ можно встретить много советского оружия.

Разделение Кореи считалось временным, но логику действий уже диктовала холодная война. В августе 1948-го США создали и официально признали свою Корею во главе с диктатором Ли Сын Манном. Месяцем позже СССР признал свою, ее премьер-министром стал бывший капитан Красной Армии и будущий Великий вождь Ким Ир Сен, ранее доставленный сюда в качестве помощника советского коменданта Пхеньяна на пароходе «Пугачев» из Владивостока. Противостояние двух не признающих друг друга режимов вылилось в Корейскую войну 1950—1953 годов. На стороне южан под флагом ООН воевали в основном США, за КНДР вступился Китай при поддержке советских летчиков. Одним из героев именно этой войны стал фольклорный «храбрый летчик Ли Си Цын» — Лисицын.

Кровавая мясорубка унесла жизни почти 5 миллионов человек (некоторые специалисты считают, что жертв было более 10 миллионов, большинство — мирные жители), разрушив дотла всю Корею. Каждый остался по свою сторону 38-й параллели. Корейская война завершилась подписанием соглашения о перемирии, но не мира. Север и Юг юридически остаются в состоянии войны.

Две семьи

«Подлинное освобождение Родины станет возможным после воссоединения двух Корей», — заявила южнокорейский президент Пак Кын Хе на церемонии в честь 70-летия освобождения страны. Трагизм искусственного разделения полуострова в ДМЗ воплощает скульптура: две семьи из разных Корей пытаются соединить половинки шара, внутри которого — карты Севера и Юга.

Но даже в этом символе отчетливо чувствуется разница. Юг представлен добротно одетой интеллигентной семьей, Север — семьей людей простых и, мягко говоря, небогатых. В реальности все еще сложнее. Нет двух других государств, которые населяет один народ и которые различаются так сильно, как Северная и Южная Корея. Существует уже большая языковая и даже внешняя разница: из-за недоедания северные корейцы ниже ростом. Но главное, конечно, не в этом. Если северянин попадает за 38-ю параллель, для него — это все равно что оказаться в параллельном мире, на другой планете. В одной стране роскошью считается цветной телевизор, в другой — новорожденному кладут планшет «Гэлакси» под подушку.


Семьи Юга и Севера пытаются соединить Корейский полуостров

— Мне понадобилось для адаптации много лет. Я училась пользоваться элементарными достижениями цивилизации, например, компьютером и банковской карточкой, — беженка из Северной Кореи Ли Ае Ран немного говорит по-русски, помнит со школы. — Но еще труднее перестроиться психологически.

Сейчас у нее собственный ресторан северокорейской кухни в Сеуле. Но смелая женщина — скорее исключение. По данным исследования International Crisis Group, почти половина сбежавших с Севера на Юг — фактически безработные, а большая часть трудоустроенных — чернорабочие. В Республике Корея насчитывается около 25 тысяч северокорейских беженцев, в основном они попадают сюда через границу с Китаем. Несмотря на серьезную государственную поддержку, делают вывод авторы доклада, «редко кому из них удается интегрироваться и жить в достатке».

Корейскую стену часто сравнивают с Берлинской, но Север и Юг отличаются гораздо больше, чем ФРГ и бывшая ГДР. Разница в уровне жизни немцев составляла примерно 2,5 раза, в КНДР — более чем в 40 раз ниже южнокорейского. Что будет, если граница вдруг откроется для 25 миллионов голодных людей, к тому же воспитанных в условиях концлагеря? Судя по опросам общественного мнения, многие жители Юга этого всерьез опасаются.

— Если сравнивать с процессом объединения Германии, у немцев было достаточно контактов, велось сотрудничество в различных сферах. В случае Кореи — у нас за 70 лет такого практически не было, — говорит заместитель президентского комитета по подготовке к объединению Кореи господин Чон Чон Ук. — Да, между Севером и Югом существует большая разница, но все-таки у нас еще больше общего. У нас единый исторический корень, мы исторически были единой нацией и единым народом. Для преодоления этой большой разницы нужно время.

Господин Чон особо отмечает роль России в урегулировании на Корейском полуострове. Такие проекты, как Транскорейский газопровод и Транскорейская железнодорожная магистраль с выходом на Транссиб, имеют не только взаимовыгодный экономический эффект. Они могли бы сыграть важную «объединяющую» роль. Но для их реализации необходима политическая «стабильность» на Севере.


Станция Дорасан: поезд на Пхеньян задерживается на неопределенное время

Станция Дорасан — конечная на южнокорейской железной дороге. Пассажиров здесь нет. Заново построенная в период потепления отношений и полностью готовая к приему поездов, сейчас она служит туристическим объектом. Выход на платформы в сторону Пхеньяна закрыт. Железнодорожная ветка упирается в металлические ворота, за которыми — демилитаризованная зона. Последний фронт Второй мировой войны.

Поезд на Пхеньян задерживается…

Алексей Распутный
«Новая газета во Владивостоке»
Фотографии Юрия Мальцева,
«Новая газета во Владивостоке»

США ввели санкции против российских оборонных предприятий

Posted: 01 Sep 2015 10:15 PM PDT

Власти США ввели санкции в отношении нескольких российских компаний, подозреваемых в нарушении закона о нераспространении в отношении Ирана, Сирии и Северной Кореи.

Согласно документу, опубликованному на сайте правительственного издания Federal Register, ограничительные меры коснулись корпорацию «Рособоронэкспорт», тульское «Конструкторское бюро приборостроения», ОАО «Катод», «НПО машиностроения» и самолетостроительную корпорацию «МиГ», а также все их подразделения и дочерние предприятия.

В санкционном списке находятся компании Турции, Судана, Объединенных Арабских Эмиратов, Китая и самих Ирана, Сирии и Северной Кореи.

Из-за каких нарушений компании попали в черный список — не уточняется. Попавшие в санкционный список компании, считают Соединенные Штаты, содействовали разработке ракетных технологий и оружия массового поражения.

Теперь правительственным агентствам и ведомствам США запрещено заключать любые контракты с внесенными в список компаниями и запрещено продавать этим компаниям товары военного назначения. Сделки на продажу товаров и услуг, заключенные ранее, разрываются и запрещаются выдача лицензий на подобные сделки.

В конце июля Министерство финансов США расширило санкционный список в связи с событиями на Украине. Тогда в списке оказались дочерние структуры российских компаний, которые уже находились под санкциями.

Зачем художнику топор?

Posted: 01 Sep 2015 12:01 PM PDT

Как любить родину и крушить санкции.


На московском дизайн-заводе Flacon, в окружении бутиков, кафе и арт-студий, прошел фестиваль «Славься, Отечество», организованный федеральным проектом «АРТ Квадрат». Его деятельность, направленную, согласно уставным документам, «на поиск и поддержку талантливой молодежи в сфере культуры и искусства», финансирует Министерство образования и науки РФ. Среди главных достижений «Квадрата» — постоянное участие в селигерских форумах.

В сущности, нет ничего плохого в очередном замысле «АРТ Квадрата», оприходовавшего федеральные деньги под патриотическим соусом, что вообще не в новинку. Приглашаются со всей страны через интернет молодые дарования, пробующие себя в живописи, рисунке, фотографии, даже компьютерной графике. А еще в анимации и малоформатном кино. Оные дарования проживают за казенный кошт в Москве, демонстрируют свои творения на групповой выставке. Общаются, безусловно. Им читают лекции, а потом везут на экскурсию по Москве с заходом в Грановитую палату.

Чтоб я так жил. Рукодельная майка участника фестиваля с аппликацией, похожей на вышивку деревенской бабушки, — там, например, силуэты Большого театра или храма Василия Блаженного в радужных цветах гей-парада, — стоит на сайте «АРТ Квадрата» под 3 тысячи рублей. Дарования квадратных форм их получили в подарок, как и ужины от Flacon.

Выставка «Славься, Отечество» не заслуживала бы слов. Виды России, увечные собачки, возвышенные балерины, страдающие дети и ветераны Великой Отечественной, превращенные в штамп официальной пропагандой. Какая-то немыслимая по отсутствию мысли портретная живопись. Компьютерная графика — да, есть. Например, матрешки с автоматами Калашникова. И слоганом «Патриот — он в каждом из нас».

Страна должна знать своих героев, тут героя и искать не надо — именно к этому плакатику автор приклеила визитку: «Анна Беликова». У меня и телефончик есть, если что.

Увидев эту очередную дилетантскую ерунду, хотелось сказать: «Ну если вот это — съезд патриотического современного искусства, то все не так страшно». Приглашали на фестиваль в качестве почетных гостей фотографа Сергея Головача, живописца Владимира Дубосарского, модельера Марию Цигаль, телеведущую Светлану Конеген. Но фейк — он и на Flacon фейк. Короче, все ответили отказом.

Впрочем, нет, не все. В качестве креативной идеи фестиваля «Славься, Отечество» организаторами была устроена «Антикризисная стена» — пенопластовые конструкции, расписанные молодыми художниками-участниками проекта. Здесь каждый изобразил своего ментального врага, мешающего духовному самосовершенствованию страны: доллар, евро, бигмак, почему-то бананы… Особенно трогательно смотрится тэг «экзистенциализм». Не то Сартр всего человека перепахал, не то он (она) сам ученость свою решил показать.

Так вот, в финале фестиваля эту стену порубили настоящими топорами под водительством почетного гостя мероприятия, заслуженного художника РФ Никаса Сафронова. Его пригласили на мероприятие как «самого известного художника России».

Какова Россия — таковы знаменитости. Но художник с топором в руках, да еще в качестве духовного вождя младого поколения, — это страшно. Топор в руке русского человека — это прецедент. Г-н Сафронов, перечитайте Достоевского!

Арсений ВЛАСОВ: «У меня все идет от души»

Куратором фестиваля «Славься, Отечество», вдохновителем перформанса «Антикризисная стена», экспертом в сфере изобразительного искусства в проекте «АРТ Квадрат» был Арсений Власов. Он, звезда большого тенниса, неожиданно возник в 2004 году на игровой площадке столичного современного искусства с эффектной видеоинсталляцией в XL Галерее. И так же неожиданно выпал из игры, ныне объявившись в качестве отца и учителя для молодых художников. Пришлось отвечать на вопросы «Новой газеты».

— Вы сказали, что не ощущаете радикальной перемены, превратившись из теннисиста в наставника патриотически настроенной творческой молодежи. Эти юные дарования для вас — подобия теннисных мячиков?

— Нет, что вы. Все они — очень талантливые художники, которым есть возможность передать свой скромный опыт. У ребят из регионов нет опыта институализации, ведь в провинции нет системы галерей, кураторов, прессы. А тут мы сразу погружаем их в идеальные условия.

— Главное из которых — «славить Отечество»?

— Каждый художник — индивидуалист. Его нельзя заставить что-то делать. Я, например, работаю в проекте по зову сердца. У меня все идет от души.

— Соблазняете провинциальных детей столичным жильем, халявой и экскурсиями?

— Мы работаем вместе с ними. Мы создаем проекты, обсуждаем проекты, общаемся.

— Я видел итоговую выставку фестиваля. Вы как известный художник свою работу повесили бы рядом с произведениями этой, с позволения сказать, экспозиции? С этими балеринами, ветеранами, собачками, купелями?

— Мы вместе работали над «Антикризисной стеной».

— Я спросил, Арсений: свою индивидуальную работу вы бы отдали на эту выставку?

— Если бы было надо, то да. Запросто.

— По воле Отечества?

— Проект «АРТ Квадрат» — это добровольное волеизъявление, обмен энергиями, идеями, импульсами. Мы вдохновляемся друг от друга.

— Посредством топоров?

— А вы против жанра перформанса? «Антикризисная стена» — это хороший опыт синергии.

— А вот скажите: фестиваль проходит на территории дизайн-завода Flacon. Его хипстерская публика — явно не для вашей выставки и акции, на которые надо приводить людей из другого «дискурса».

— Мы проведем экскурсию по заводу для участников проекта. Это будет для них опытом самоидентификации.

— Только топоры отберите перед этим…

Федор РОМЕР
— специально для «Новой»

Пикеты «За мир» проходят каждую неделю

Posted: 01 Sep 2015 11:27 AM PDT


Внятно ощущается, что России нужен мир. Россия погружена в конфликт на соседней и очень родственной Украине, это бессмысленно, неправильно и безнравственно. Россия вошла в конфронтацию со многими из своих соседей и с большой частью всего окружающего мира, это опасно и против ее интересов. В таких условиях Россия не может развиваться.

Кто и в чем бы ни был виноват вокруг нас, в этом страшном и бессмысленном конфликте мы, как граждане России, должны в первую очередь думать о том, что происходит у нас, что делается в России и что делает наша страна, а не погружаться во вредное занятие бесконечного перекладывания разнообразной вины на других, кто близко или далеко.

Не может развиваться Россия, погруженная в конфликты вокруг себя и стоящая на грани конфликтов внутри, готовая вести вокруг себя войну, — холодную, пропагандистскую, гибридную или какую-то еще.

Эти конфликты опасны для всех, но огромную угрозу они таят для российских граждан, для всех — и для тех, кто согласен со всем тем, как оно есть, и для тех, кто дезориентирован и не может понять, что происходит, и для тех, кто высказывает свою собственную точку зрения. Пока нет мира и нормального развития, градус опасности не снижается.

России нужен мир, чтобы найти преемственность по отношению ко всему лучшему, чтобы пойти путем здравого сочетания традиций и общественного и технологического развития. Несмотря на все неизбывные исторические потери, это возможно. Последствия негативного опыта преодолеть очень трудно, но возможность всегда остается. Легкомысленно или же высокомерно и цинично утверждать, что такое невозможно в принципе. Всеобщего счастья, к сожалению, никогда не будет, но Россия может стать нормальной, доброй страной.

Но в качестве первого шага в этом направлении — России нужен мир.

Виктор Коган-Ясный
фото автора

Ярославскую облдуму готовят к самороспуску?

Posted: 01 Sep 2015 11:01 AM PDT


Ярославль, 2013 год. Фото: imenno.ru / Маргарита Белозерова

В Ярославле у «Парнаса» есть единственный мандат в региональном парламенте, полученный Борисом Немцовым. Именно он на сегодняшний день гарантирует, что партия может быть допущена к федеральным выборам в Госдуму без сбора подписей. В последние дни появились слухи: якобы Ярославская облдума готовится к самороспуску, чтобы не дать оппозиционерам возможности выйти на федеральную кампанию.

Главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов 28 августа в эфире своей радиостанции заявил, что Ярославская облдума может самораспуститься. «Я просто знаю, что такие разговоры ведутся. Причем, ведутся они пока не в администрации (президента) — то, что они ведутся в администрации, может быть, я не слышал — а в Ярославле ведутся». Эта же информация есть есть и у «Новой газеты»: по всей видимости, почва под подобную инициативу целенаправленно зондируются.

Существует и другой способ усложнить оппозиционерам доступ к федеральным выборам: внести соответствующие изменения в законодательство. Тогда от сбора подписей для допуска к выборам будут избавлены партии не с одной, а только с несколькими фракциями в региональных заксобраниях. Время на подобное решение у властей все еще есть, несмотря на то, что выборы состоятся уже через год.

«Закон, касающийся выборов, можно менять до назначения даты выборов президентом: это происходит за 110-90 дней до дня голосования», — пояснил «Новой» руководитель Межрегионального объединения избирателей и сопредседатель движения «ГОЛОС» Андрей Бузин. Он считает роспуск Ярославской облдумы вероятным шагом: «Это ход более удобный для власти, нежели ужесточение законодательства. Они боятся этого. В администрации президента сидят стратеги, отвечающие за идеологию выборов, и думают: «Как не допустить выдвижения без сбора подписей?» Роспуск думы кажется мне более приемлемым для этих идеологов, чем внесение изменений в закон. Последнее вызвало бы больше негатива».

Депутат Ярославской думы от «Парнаса» Василий Цепенда, заменивший Немцова после гибели политика, про роспуск ничего не слышал и не верит в такое развитие событий. По федеральному закону, досрочные выборы должны будут пройти не позже, чем через полгода, так что, по мнению Цепенды, в ближайшие месяцы слагать с себя полномочия попросту бессмысленно.

«Вот дума распустилась, а на выборах «Парнас» берет и опять проходит в думу — и что тогда?», — заявил Цепенда «Новой». — «Мало того, что проходит, так еще и берет не меньше 10% мандатов — это 5 мест в думе. Избиратели поняли, что «Парнас» приходит работать». Цепенда ссылается на то, что имя Немцова в Ярославле у всех на слуху, так что «Парнас» пошел бы на досрочные выборы с уверенностью.

«Эта информация демонстрирует крайнюю нервозность и внутренние метания, а больше ничего, — считает политолог Александр Кынев. — Мы видим, как решения постоянно принимаются на коленке: посадить, выпустить, зарегистрировать, отказать, снова зарегистрировать. Они и сами до конца не знают, пускать «Парнас» или не пускать».

В любом случае, решения логично принимать после выборов в Костроме, когда будет ясно, получил «Парнас» еще места в региональной думе или мандат Немцова остается единственным. Если «Парнас» проходит в костромскую думу, роспуск ярославской теряет всякий смысл.

«После сентябрьских событий варианты могут измениться, — предполагает Кынев. — В последние годы «Яблоко» почти не вели кампании, выдвигая кандидатов «для галочки». А на этой кампании «Яблоко» активизировалось, в ряде случаев довольно сильные списки, которые могут пройти. Так что после выборов может начаться борьба и с «Яблоком»: власти ведь нужны только статисты. Будут метаться, какую стратегию на следующий год выбрать. Либо жестко не пускать на выборы «Парнас», тогда придется пускать «Яблоко»: нужно куда-то девать голоса недовольных. Или пускать обоих в надежде, что они будут мешать друг другу. Могут, конечно, не пройти ни «Яблоко», ни «Парнас», а могут и пройти вместе». Нерегистрация «Парнаса» тоже несет большие риски — хотя бы потому, что открывает дорогу «Яблоку», считает политолог.

В пресс-службе Ярославской областной думы, куда мы направили официальный запрос, возможность самороспуска парламента пока не подтвердили и не опровергли.

Наталия Зотова
Корреспондент

В Петербурге полиция допросила разрушившего барельеф Мефистофеля альпиниста

Posted: 01 Sep 2015 10:28 AM PDT

В Санкт-Петербурге сотрудники полиции допросили альпиниста Константина Исакова, который сбил барельеф Мефистофеля с доходного дома Лишневского, сообщает «Фонтанка».

По информации интернет-издания, Исаков признался, что фигуру сбил он, за это ему заплатили пять тысяч рублей. Имя заказчика альпинист называть отказался, заявив, что ему нужно подумать. После допроса Исакова отпустили, потому что он находится в статусе свидетеля.

Уголовное дело открыто по статье 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия).

Ранее вину за разрушение фигуры взяла на себя организация «Казаки Петербурга». Письмо с признанием было подписано Денисом Горчиным. Свой поступок они объяснили тем, что фигура «не дает установить крест» на церкви, строящейся напротив.

Позднее «Фонтанка» сообщила, что муниципальный депутат «Единой России» Андрей Бреус распорядился убрать обломки горельефа.

26 августа неизвестные сбили фигуру Мефистофеля с дома архитектора Лишневского (дом 24 по Лахтинской улице). 30 августа Санкт-Петербурга вышли на народный сход с требованием повесить на фасаде фотографию с изображением Мефистофеля, но районная администрация выступила против.

12 сентября в городе запланирован митинг в защиту исторического облика города.

Нарушения социальных прав: угроза международному миру

Posted: 01 Sep 2015 10:01 AM PDT

По мотивам выступления на конференции Московской Хельсинкской группы «Мониторинг ситуации с правами человека в России в 2014—2015 гг». Москва, Центр им. А.Д. Сахарова, 25.08.2015.


Борис Альтшулер

Все диктатуры, авторитарные системы правления преходящи.
Непреходящими оказываются только демократические системы.
При всех их недостатках ничего лучшего человечество не придумало.

Владимир Путин

«Россия на рубеже тысячелетий», —
«Независимая газета», 30 декабря 1999 г.

Не знаю, кто внушает россиянам глупость о непобедимости коррупции.

Михаил Саакашвили. —
«Новая газета», 19 августа 2015 г.

Борис АЛЬТШУЛЕР,
председатель правления РОО «Право ребенка»,
член Московской Хельсинкской группы

Название моего доклада повторяет название недавнего, июля 2015 г., обращения членов МХГ, включая ее основателей Юрия Орлова и Людмилы Алексеевой, к руководству ОБСЕ с призывом разработать новую, «четвертую корзину» межгосударственных обязательств с целью преодоления угрожающего международной безопасности кризиса в сфере соблюдения социальных прав.

Почему это обращение является сегодня особенно актуальным?

1. Связь социальных прав с вопросами глобальной безопасности

1 августа 1975 г. государствами-участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе была подписана историческая Хельсинкская Декларация, «Третья корзина» которой предусматривает государственные обязательства придерживаться международных стандартов в области прав человека. Это был важнейший шаг к более безопасному миропорядку, к преодолению конфронтации двух систем, которая угрожала самоуничтожением человечества в термоядерной войне.

Но время идет вперед, и на смену XX веку, ставшему жертвой глобальных мессианских идеологий, пришел век XXI, главными «факторами» которого стали процветающая во многих странах беспредельная коррупция и «олигархическая экономическая модель», парализующие производственный потенциал населения и порождающие глобальную бедность, неравенство доходов и социальную незащищенность. Не обошла эта беда и Россию, где бедность и неприемлемые жилищные условия, в первую очередь семей с детьми, обусловлены недопустимым разрывом между доходами большинства семей и монопольно «накрученными» ценами на жилье, на продукты и товары первой необходимости и где спасительный для семьи малый бизнес задушен коррупцией в органах власти и в правоохранительных органах.

Эти проблемы нарастают везде и становятся причиной нестабильности, принимающей кровавые формы, порождающей небывалые по масштабу потоки беженцев и даже угрожающей реанимацией холодной войны.

Что же случилось? Почему вместо образования стабильного демократического государства (см. слова Владимира Путина в эпиграфе) с известными механизмами «сдержек и противовесов» Россия сегодня «сползает» к самоубийственному сталинизму? Почему демократия не приживается в большинстве стран, возникших после распада СССР, а все западные «democracy building» программы оказались провальными? Ответ очевиден: если в 1945 году в предельно тоталитарных Германии и Японии строительство демократии сопровождалось экономическими реформами, позволившими преодолеть нищету миллионов (в Европе — План Маршалла, в Японии — мощная государственная антимонопольная политика, породившая японское «экономическое чудо»), то позже ничего подобного не произошло ни в Российской Федерации, ни в других странах СНГ, ни вообще в мире. Достаточно сказать, что триллионы долларов, потраченные развитыми странами в последние десятилетия на борьбу с глобальной бедностью, «ушли в песок», а точнее, в карманы чиновников стран — получателей этой помощи. А американская операция в Ираке 2003 года привела сегодня к возникновению ИГИЛ.

Предлагаемая в обращении членов МХГ «корзина» взаимных обязательств в сфере защиты социальных прав должна способствовать устранению указанных «факторов XXI века», катастрофически дестабилизирующих мировой правопорядок.

2. Гуманитарные причины обращения членов МХГ

Год назад, 13 августа 2014 г., выступая из США по скайпу на посвященном его 90-летию собрании правозащитников в офисе Уполномоченного по правам человека в РФ, Юрий Орлов подчеркнул необходимость развития нового направления правозащиты — защиты социальных прав. Тогда этот тезис поддержали Лев Пономарев и автор данной статьи. Поддержали по понятной причине: потому что мы с этими проблемами работаем, каждый день сталкиваемся с человеческой бедой вопиющих нарушений социальных прав. Направление «социальная правозащита» стало основным в деятельности РОО «Право ребенка» в последние годы.

Два примера этих российских проблем сегодняшнего дня:

1) «Право на жилище» (ст. 40 Конституции РФ). Поступает множество просьб SOS о помощи, в том числе от многодетных семей в неприемлемых жилищных условиях либо вообще без жилья и регистрации. Специфика этих жилищных проблем в их принципиальной неразрешимости в заданных на сегодня в России условиях, когда вся индустрия жилищного строительства работает не для людей, а ориентирована на получение сверхдоходов ограниченным набором компаний-монополистов, тесно связанных с заинтересованными чиновниками федерального и регионального уровней. Но, как правильно заметила Людмила Михайловна Алексеева, «мы правозащитники как раз и занимаемся неразрешимыми проблемами — и только это и имеет смысл» (сошлюсь здесь на наше с ней недавнее обращение к президенту РФ «Почему детям негде жить в самой большой стране мира?» — http://mhg-main.org/news/pochemu-detyam-negde-zhit-v-samoy-bolshoy-strane-mira).

«Борис Львович, всё у вас правильно написано: построить много, хорошо, быстро и дешево ничего не стоит; не делается по единственной причине — это никому не нужно», — сказал мне высокий сотрудник бывшего Министерства регионального развития РФ, ознакомившись с подготовленной нами с коллегами в Общественной палате РФ IV созыва программой «Жилищный спасательный круг». Разговор состоялся в 2012 г. Я благодарен Совету при Президенте РФ по правам человека (СПЧ) и Уполномоченному по правам человека в РФ за поддержку в этих вопросах, за то, что они ставят их на высшем уровне. Однако те, кому «не нужно», эффективно саботируют указы президента и постановления правительства, направленные на разворачивание строительства доступного жилья.

Что делать? Система, очевидно, подчиняется законам физики, т.е. не способна вытащить саму себя «за волосы» из коррупционно-монопольного болота.

Вывод: нужны внешние «точки опоры», т.е. антикоррупционные и антимонопольные международные обязательства — отсюда и идея «четвертой корзины».

2) «Право на достойную жизнь» (ст. 7 Конституции РФ). Нищета миллионов семей, поиск ответа на мучительный вопрос: «Чем и как накормить детей?» И снова первопричина проблемы в монополизме, в отсутствие реального рынка и справедливой конкуренции. Практически всю торговлю продуктами в России контролируют примерно 25 сетевых компаний, получающих сверхдоходы от искусственно ими установленной разницы в сотни процентов между закупочными и розничными ценами. Об этой проблеме не раз в самых резких выражениях говорилось на высшем уровне — ничего не меняется. Так же, как давно говорят о «программе социального питания» на основе отечественной фермерской продукции, — но воз и ныне там. А выделяемые сейчас на сельское хозяйство в целях поддержки импортозамещения бюджетные сотни миллиардов рублей достаются исключительно агрохолдингам-монополистам и не доходят до массового фермера, который только и способен накормить страну качественными и дешевыми продуктами.

Знаковый пример: в апреле с.г. СПЧ провел выездное заседание в Краснодаре по жалобам сотен кубанских фермеров, у которых отнял землю агрохолдинг, принадлежащий губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву. Обращения фермеров в прокуратуру, полицию, суд были бесполезны, поскольку все они «в кармане» у губернатора. Вскоре после этого вмешательства СПЧ Владимир Путин своим указом сместил Александра Ткачева с должности губернатора, но назначил его министром сельского хозяйства РФ. И теперь Александр Ткачев распределяет бюджетные миллиарды по всей стране — естественно, в интересах агроолигархов. И совершенно непонятно, как преодолеть этот коррупционно-монопольный альянс сугубо национальными инструментами (где они?), не имея «внешней точки опоры».

О возможном содержании «социальной корзины» обязательств

Несколько членов МХГ не присоединились к прилагаемому обращению, мотивировав это тем, что традиционно защита социальных прав — это установка на уравниловку и иждивенчество, и что говорить об этом — тем более неуместно в сегодняшних условиях беспрецедентной атаки российских властей на гражданские права.

Другие члены МХГ — их большинство — посчитали, что такой призыв как раз сейчас нужен и своевременен. Соглашусь с критиками в том, что призывать к «уравниловке и иждивенчеству» бессмысленно (хотя традиционные формы поддержки социально уязвимых категорий населения, конечно, должны сохраняться и совершенствоваться). Но выше я говорил о другом — о том, что людям необходимо «дать не рыбу, а удочку», т.е. о главном социальном праве работать и зарабатывать так, чтобы самому кормить свою семью. Именно этого права лишены миллионы граждан РФ и многих других стран — отсюда и парадоксальное явление «нищета работающих».

Также предельно важно, чтобы приближенные к населению руководители местных органов власти побаивались этого населения, знали, что пренебрежение насущными социальными правами людей приведет к их неизбежной отставке. Почему уровень жизни и социальная защищенность населения в бедной ресурсами Финляндии — среди самых высоких в мире, тогда как в богатой ресурсами России миллионы граждан прозябают в нищете? Потому, что Финляндия внедрила на практике организацию местного самоуправления, предложенную еще реформами Александра II. Тогда как в России, увы, всё до сих пор остается «как всегда», т.е. мнение населения ни на что не влияет.

Итак, предлагается, в дискуссионном порядке, следующее наполнение новой «корзины» взаимных международных обязательств в сфере защиты социальных прав:



1) комплекс мер по развитию множественных систем общественного контроля, включая наднациональные механизмы общественного контроля;

2) комплекс мер по защите добросовестной конкуренции на выборах местного уровня, включая организацию независимого общественного наблюдения и международное содействие в этом деле;

3) комплекс жестких антимонопольных мер по обеспечению добросовестной конкуренции в сферах производства продуктов и товаров первой необходимости и жилищного строительства (наш опыт социальной правозащиты говорит о том, что без этих мер абсолютно невозможно преодоление крайней бедности и обеспечение конституционного права на жилище);

4) усиление национальных инструментов и международного сотрудничества в сфере преодоления коррупции — в первую очередь в правоохранительных органах и судебной системе, внедрение принципов целевой оперативно-разыскной деятельности и добровольного отказа чиновников, председателей судов, сотрудников правоохранительных органов и спецслужб от неприкосновенности их частной жизни.


К настоящему времени принято немало международных документов в сфере предупреждения коррупции, являющихся своего рода спасительным «вмешательством во внутренние дела», но они малоэффективны, поскольку не подкреплены санкциями за их неисполнение. К примеру, Россия еще в 2006 г. ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, но не всю — за исключением ее ключевой статьи 20, реально угрожающей отечественным коррупционным схемам. Президент, правительство инициируют принятие различных «антикоррупционных планов», исполнение которых возлагается на тех же коррупционеров, а статья 20 КПК ООН из года в год не ратифицируется.

Тут, очевидно, без помощи «извне» не обойтись, что и предлагается.

Завершу статью отсылкой на вынесенные в эпиграф слова Михаила Саакашвили, который на практике совершает «чудеса», — победил коррупцию в полиции Грузии, а недавно сумел вернуть жителям Одессы ее лучший пляж, много лет назад захваченный украинским олигархом.

Президент России Владимир Путин только что посетил Севастополь, где ему было вручено обращение 22 тысяч жителей города-героя с просьбой защитить севастопольские пляжи от их распродажи городскими властями. В связи с этим не могу не высказать вполне конструктивное предложение руководству Российской Федерации обратиться к Михаилу Саакашвили с просьбой: в свободное от работы мэром Одессы время спасти также и пляжи Севастополя.

Приложение. Нарушения социальных прав: угроза международному миру

http://www.mhg.ru/news/18AB151F

Обращение к председателю ОБСЕ и Совету министров ОБСЕ

9 июля 2015 года

Мы, ветераны правозащитного движения в России, обращаемся к Вам с призывом принять новую «корзину» обязательств, направленных на преодоление кризиса, с которым столкнулись многие страны ОБСЕ, — кризиса соблюдения социальных прав.

Деятельность Московской Хельсинкской группы, созданной в 1976 году в целях реализации Хельсинкских соглашений 1975 года, была сосредоточена на вопросах соблюдения гражданских и политических прав. Но воссозданная после распада СССР Московская Хельсинкская группа была вынуждена постепенно расширить сферу своей деятельности, включив в нее и защиту социальных прав: отсутствующего или низкого качества права на охрану здоровья, права на жилище и др.

Эти социальные проблемы затрагивают интересы большинства населения России. Во многих других странах ОБСЕ острыми являются проблемы нищеты рабочих-мигрантов, отчаянное положение беженцев или проблемы постоянно дискриминируемых групп, таких как цыгане. И от нарушений социальных прав, как правило, больше всего страдают дети. Не говоря уже о таких распространенных нарушениях, как детская проституция или трансграничная торговля детьми.

ОБСЕ не уделяла должного внимания этим мрачным реалиям. Да, о социальных правах говорят и Хельсинкские соглашения 1975 года, и многие другие документы и заявления ОБСЕ, принятые впоследствии. Однако тема соблюдения социальных прав не получила должного развития, а упоминание о них сводится к знакомой формуле об «экономических, социальных и культурных правах». В том числе игнорируются широкие аспекты защиты прав детей, о которых говорится лишь в контексте указанных проблем сексуальной эксплуатации или торговли детьми, а также в виде формального одобрения Конвенции о правах ребенка.

Такой несистематический или узкоспециализированный подход не адекватен масштабу и глубине социальных проблем, существующих сегодня в государствах-участниках ОБСЕ. При таком подходе невозможен адресный учет разнообразия и специфики нарушений социальных прав в различных странах, равно как невозможен учет тех огромных угроз международному миру и безопасности, которые неизбежно влекут эти проблемы. Сегодня очевидно, что требуется целостный подход и единая концептуальная и практическая база защиты социальных прав.

Фундаментальность проблемы соблюдения социальных прав, ее критическое значение в обеспечении международного мира и безопасности требуют самого пристального внимания ОБСЕ к этому вопросу. Инструменты ОБСЕ дают возможность уделить этой проблеме то особое внимание, которого она заслуживает, — в очевидной ее связи с вопросами мира и безопасности, и без ущерба делу защиты гражданских и политических прав. Более того, ОБСЕ уполномочена не только проводить мониторинг соблюдения прав и давать соответствующие рекомендации. ОБСЕ обладает потенциалом реальных действий в защиту этих прав.

Поэтому, в дополнение к нашему призыву разработать и принять новую «корзину» социальных прав, мы просим рассмотреть вопрос об организации серии встреч и других мероприятий с целью выработки конкретных мер и шагов, направленных на улучшение ситуации в наиболее острых социальных сферах. С тем, чтобы предложенные рекомендации по обеспечению социальных прав воплотились в реальные действия.

Юрий Орлов, основатель Московской Хельсинкской группы, заслуженный профессор физики Корнельского университета в отставке.

Людмила Алексеева, член-основатель и ныне председатель Московской Хельсинкской группы, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Борис Альтшулер, член Московской Хельсинкской группы.

К заявлению присоединились члены Московской Хельсинкской группы: Валерий Борщев, Алексей Головань, Ольга Зименкова, Виктория Маликова, Даниил Мещеряков, Владимир Миронов, Каринна Москаленко, Сергей Пашин, Александр Петров, Лев Пономарев, Алексей Симонов, Сергей Сорокин, Лилия Шибанова.

Обращение направлено:

1. Ивика Дасичу (Ivica Dacic), председателю ОБСЕ 2015 г., заместителю премьер-министра и министру иностранных дел Республики Сербия.

2. Ламберто Занниеру (Lamberto Zannier), Генеральному секретарю ОБСЕ.

3. Илкка Канерва (Illka Kanerva), президенту Парламентской ассамблеи ОБСЕ.

4. Михаэлю Георгу Линк (Michael Georg Link), директору офиса ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека.

«Свобода» убивать

Posted: 01 Sep 2015 09:01 AM PDT

Всю ночь ступеньки Верховной рады отмывали от следов крови, а простые киевляне несли туда цветы и свечи.

В результате столкновений у парламента погибли трое национальных гвардейцев (об этом сообщает официальный сайт Нацгвардии), более ста человек получили ранения. Так закончился митинг националистической партии «Свобода» против внесения изменений в конституцию Украины (речь идет о децентрализации государственного устройства).

Это первый конфликт с человеческими жертвами в лагере сторонников европейского курса. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что наказание понесут все, кто причастен к организации митинга. В МВД на допрос уже вызвали лидера «Свободы» Олега Тягнибока. В кулуарах Рады представители «Блока Петра Порошенко» заговорили о том, что ответственность должен понести и Игорь Коломойский, чье имя называют в числе тех, кто спонсирует «Свободу». Именно с подачи олигарха, как поговаривают в Киеве, был проведен вчерашний митинг. Впрочем, в местных новостях происшествие с гранатой называют «непредвиденным эксцессом». По опросам общественного мнения, подавляющее большинство украинцев поддерживает поправки к конституции.

Для партии «Свободы», чья популярность начала драматически угасать после победы Майдана (радикальные «свободовцы» тогда играли первые роли), митинг против поправок в Основной закон стал крупнейшей акцией после долгого бездействия.

Рядовые партийцы потребовали отставки Петра Порошенко и свободного обращения оружия. Как говорят местные политологи, подзабытая «Свобода» с помощью умеренно агрессивной демонстрации против «зрадников». Порошенко и Яценюка хотела лишь напомнить о себе и привлечь внимание консервативного избирателя. До последнего времени избиратель этот отдавал предпочтение «Радикальной партии» Олега Ляшко (известно о его конфликте с окружением Коломойского). Напротив, «Свобода» окончательно ушла в маргинальную нишу и показывала крайне низкие рейтинги. В такой ситуации под угрозой оказались шансы даже на прохождение этой партии в муниципальные советы — выборы в эти органы власти должны пройти осенью. Подтянуть рейтинги можно было бы за счет все тех же радикальных шагов — отрицания Минских соглашений, требования возобновить военные действия, атаки на курс Порошенко и пр. Но случилось, как говорят в Киеве, непредвиденное. Один из бойцов батальона «Сич» пронес на митинг гранату и запустил ее в группу срочников-нацгвардейцев, охранявших подход к Раде.

И Нацгвардия, и «Сич» — участники боевых действий в зоне АТО. Обстоятельством этим тут же воспользовались пропагандисты с обеих сторон. И пока в Киеве еще осмысливали «непредвиденное кровопролитие», российское телевидение уже назвало произошедшее «расколом» и «грызней в проевропейской хунте» (под такими аншлагами выходили новости в минувший понедельник). В Киеве же нашлись те, кто увидел в организации беспорядков «руку Кремля и ФСБ», попытку расшатать ситуацию и поставить под угрозу конституционные преобразования на Украине.

Как бы то ни было, под угрозой пока оказалось лишь будущее «Свободы». Нынешние ее спонсоры, скорее всего, не захотят продолжать сотрудничество с партией, учитывая крайнее недовольство в обществе инцидентом у стен парламента, поделился с «Новой» собеседник из Администрации президента Украины.

Между тем в больницах остаются десятки человек, задержаны и отправлены в СИЗО 18 активистов (данные МВД Украины). Твиттер-аккаунт «Свободы» призвал вчера киевлян приходить под стены изоляторов и требовать освобождения политических узников. В ответ украинцы засыпали страницу партии гневными репликами. Смысл их сводился к тому, что в изолятор стоило бы отправить «вообще всех вас радикалов-националистов».

Павел Каныгин
Специальный корреспондент
Фото: AFP / East News

«Аэрофлот» подтвердил покупку «Трансаэро»

Posted: 01 Sep 2015 08:28 AM PDT

«Аэрофлот» подтвердил информацию о покупке ОАО «АК Трансаэро», передает Интерфакс со ссылкой на источник, участвовавший в заседании межведомственной комиссии под председательством первого вице-премьера Игоря Шувалова.

Сумма сделки, по словам собеседника агентства, составит 1 рубль.

Близкий к правительству источник «Эха Москвы» также подтвердил информацию о покупке пакета в 75 процент плюс одна акция. Кабинет министров в целом готовящуюся сделку одобрил. По информации собеседника радиостанции, в правительственной директиве будет содержаться отдельный пункт о том, что все обязательства «Трансаэро», в том числе, перед клиентами, а также сотрудниками компании, будут выполнены.

Сделка проводится «в интересах дальнейшего развития гражданской авиации и создания одной из крупнейших в мире авиатранспортных групп».

«Деятельность «Трансаэро» будет реструктуризирована и интегрирована на операционном уровне», — рассказал Интерфаксу представитель «Аэрофлота».

Ранее сегодня «Ведомости» сообщили о планах «Аэрофлота» выкупить пакет в 75% плюс одна акция «Трансаэро». По данным издания, правительство даст директиву совету директоров «Аэрфлота» поддержать покупку доли «Трансаэро». В свою очередь, «Трасаэро» может согласиться с продажей или же компании грозит банкротство.

Общий банковский долг компании с начала года вырос до 67,5 млрд рублей, а убыток перевозчика за первое полугодие 2015 года — 8,577 млрд рублей.

«Спасите от уничтожения подмосковный Парк Дракино»

Posted: 01 Sep 2015 08:02 AM PDT

Место семейного отдыха жителей Москвы и Подмосковья уникальный кислородный курорт Парк Дракино, лауреат Премии Правительства России в области  туризма поставлен под угрозу уничтожения.

Подмосковное управление Росимущества и  местное РОСТО вышли в суд с иском об изъятии земель парка и сносе , якобы, незаконно возведенных строений.  Действия Росимущества несут реальную угрозу существованию инвестиционного проекта «Кислородный курорт «Парк Дракино», который является одним из крупнейших налогоплательщиков Серпуховского района.

Между тем еще в  декабре 2004 года специальной комиссией был проведён выбор смежных с территорией аэродрома земельных участков для развития туркомплекса. Представители  РОСТО и АСК РОСТО подписали соответствующие акты выбора земельных участков, границы которых никак не пересекались с территорией существующего Дракинского аэродрома и не налагались на неё. Затем земля была поставлена на кадастровый учет, никаких вопросов о законности ее выделения не возникло, документы о выделении этой земли проверялись неоднократно разными инстанциями и в дальнейшем.

И только теперь, по прошествии десяти лет успешного развития паркового  туристического комплекса, когда  успешныйинвестиционный проект Парк Дракино стал победителем и лауреатом различных, в том числе и международных фестивалей и конкурсов, а недавно лауреатом Премии Правительства РФ в области туризма, он стал объектом хищного нападения чиновников Росимущества и ДОСААФ.

Тысячи людей бесплатно посещают кислородный курорт ежедневно. Еженедельно здесь проходят тематические и профессиональные  конкурсы и культурно-исторические и музыкальные фестивали, стали традицией спортивные соревнования, социальные  праздники и народные гулянья, здесь жители Южного Подмосковья встречают Масленицу и Новый год, отмечают свадьбы и Дни последнего звонка... Здесь расположены единственный оборудованный бесплатный пляж, бесплатный зоопарк, музей казачества,  детско-юношеская спортивная школа  и конноспортивный клуб.

Мы требуем провести справедливое  и честное расследование деятельности чиновников Росимущества и дать их притязаниям  правовую оценку.

Спасите любимый народом Парк Дракино - место массового семейного отдыха жителей Подмосковья и уникальный кислородный курорт.

Паньковская Татьяна

Подписать петицию за сохранение парка Вы можете здесь.

Суд в Баку приговорил к 7,5 годам тюрьмы журналистку «Радио Свобода»

Posted: 01 Sep 2015 07:28 AM PDT

Суд в Баку приговорил к 7,5 годам тюрьмы журналистку «Радио Свобода» Хадиджу Исмаилову, сообщается на сайте радиостанции. Кроме того, журналистке запретили занимать должности в государственных и муниципальных органах.

Суд признал Исмаилову виновной в уклонении от уплаты налогов, хищении, незаконной предпринимательской деятельности, злоупотреблении служебным положением.

«Смешно обвинять в этом человека, расследовавшего хранимые на офшорных счетах президентской семьи украденные деньги, злоупотребления, связанные с государственными заказами, контрактами с офшорными компаниями и группами, а также уклонения от уплаты налогов», — заявила журналистка, выступая с «последним словом».

Исмаилова занималась расследованиями о незаконном обогащении главы государства Ильхама Алиева. Она писала, что дочери президента Азербайджана владеют долей крупнейшего сотового оператора в стране Azercell, а также что правительство передало право на золотые рудники офшорной компании семьи Алиева. Сама Хадиджа Исмаиловуа не признает вину и считает свое дело политическим.

Журналиста с декабря прошлого года находилась под арестом. Международная правозащитная организация Amnesty International признала ее «узником совести».

Заявление редакции «Новой газеты» по поводу статьи в «Известиях»

Posted: 01 Sep 2015 07:02 AM PDT

Опубликованную сегодня статью в газете «Известия» иначе как доносом не назовешь, причем доносом крайне некомпетентным. Основанием для подобного слива, которыми славится это издание, стал полученный «Новой газетой» в 2012 грант посольства Нидерландов. Секрет полишинеля — информация эта открыта и никогда не скрывалась, подтверждена официальным договором и отчетностью. Авторы статьи старательно избегают суммы гранта. Так вот сумма договора — один миллион двести тысяч рублей. Рублей. Договором же предусмотрено целевое использование гранта — создание мультимедийной студии сайта «Новой газеты», оборудование и программное обеспечение для нее.

Также хотелось бы отметить, что упоминаемое «Известиями» ЗАО «Новая ежедневная газета» с 1998 года изданием «Новой газеты» не занимается, и все так устрашающе звучащие компании давно не имеют к ней никакого отношения. Достаточно заглянуть на последнюю страницу, чтобы узнать, что Учредителем и Издателем «Новой» является ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Выяснить «текущих акционеров» этого ЗАО, — вполне себе российских, — тоже не составляет никакого труда, тем более, что «Новая газета» их никогда и не скрывала.

«Новая газета»
редакция

P.S. В разговоре с главным редактором Дмитрием Муратовым первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи депутат Андрей Туманов сообщил, что не разговаривал с журналистами «Известий» о схемах финансирования «Новой газеты».

«Яблоко» подало иск к Навальному на миллион рублей

Posted: 01 Sep 2015 06:01 AM PDT

Костромское отделение партии «Яблоко» подало к оппозиционеру Алексею Навальному иск о защите чести и достоинства, передает ТАСС со ссылкой на представителя партии.

«Яблоко» требует опровергнуть слова Навального о партии, а также просит суд взыскать с политика  1 млн рублей. К иску «Яблоко» прикрепило экспертное заключение Института лингвистических исследований РАН, в котором отмечается, что высказывание носит негативный характер.

На момент написания заметки пресс-служба Навального была недоступна для комментария.

Речь идет о записи в блоге Алексея Навального, в которой политик утверждает, что партия «Яблоко» в Костромской области принадлежит олигарху, который вышел из «Единой России».

В конце августа в Костромской области расклеили поддельные листовки с символикой партии «Яблоко», призывающие бойкотировать «Парнас».

В листовках было сказано, что Михаила Касьянова, Алексея Навального и партию спонсирует Госдепартамент США. В свою  Председатель костромского отделения партии Валентина Ямщикова отрицала отношение «Яблока» к этим листовкам. Она попросила прокурора Костромской области Юрия Рыжкова выяснить, кто распространяет поддельную агитацию.

Костромской ЦИК зарегистрировал на выборах партию «Парзас», которую зампред «Парнаса» Илья Яшин назвал спойлером.

Алексей ЛЕВИНСОН: «Во время кризиса мы получим не "новых бедных", а старых бедных»

Posted: 01 Sep 2015 05:01 AM PDT



Известный социолог Алексей ЛЕВИНСОН — о том, что рейтинг президента в России не зависит от состояния экономики, и почему нельзя сравнивать победу в Великой Отечественной с присоединением Крыма.

Подробности

В России вступил в силу закон о хранении персональных данных

Posted: 01 Sep 2015 04:28 AM PDT

С сегодняшнего дня в России вступил в силу закон о персональных данных,

Закон обязывает российские и зарубежные компании хранить персональные данные россиян на серверах, расположенных на территории страны.

Теперь в понятие персональных данных входит адрес электронной почты, личная переписка, а не только ФИО, адрес и дата рождения.

Контролировать соблюдение норм будет Роскомнадзор. Ведомство создаст реестр компаний, нарушающих этот закон, а также будет блокировать доступ к сайтам, включенным в реестр. Включать и исключать компанию из реестра Роскомнадзор будет по решению суда. Нарушители закона будут штрафоваться на суммы до 300 тысяч рублей.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Ампелонский рассказал Интерфаксу, что перенести данные на российские серверы согласились eBay, PayPal, AliExpress, Samsung, Lenovo, Uber, Citybank, Booking.com.

Читайте также: Facebook на крючке

«Насколько мне известно, 1 сентября компания Samsung открывает собственный дата-центр в нашей стране, необходимый для исполнения требований закона», — отметил Ампелонский.

К числу компаний, которые пока не перенесли данные, относятся Google, Facebook и Apple. По словам Ампелонского, ведомство не проводило переговоры с Apple, а двум другим — предоставлена исчерпывающая информация о законе. «Ведомости» ранее сообщали, что Facebook отказалась переносить личные данные пользователей на территорию РФ, сочтя это экономически невыгодным. Позже Ампелонский опроверг эту информацию, заявив, что на встрече с представителями социальной сети «эта информация не звучала».

Ампелонский отметил, что до конца года Роскомнадзор до проверит на соблюдение закона 317 компаний.

Президент Владимир Путин подписал закон о персональных данных в июле прошлого года. Планировалось, что закон вступит в силу 1 сентября 2016 года, однако Госдума решила перенести начало действия закона на год раньше.

Что ждет школу в 2015/16 учебном году?

Posted: 01 Sep 2015 04:01 AM PDT

Результат нашего опроса учителей, директоров и экспертов на условиях анонимности

Это не прогноз — это ожидания, надежды и опасения.

Дай Бог, чтобы часть из них не сбылась.

В августе 2016-го вернемся к этому списку, сравним с реальностью.

Плохие новости


  • Резкое сокращение финансирования, прежде всего программ развития. Снижение заработной платы из-за уменьшения региональных бюджетов и инфляции.

  • Усиление административного давления, проверок органами финансового контроля, как следствие этого — судебные процессы над директорами-расхитителями.

  • Выявление и преследование сторонников вариативности, инновационности, «западников», противопоставление им поборников советского образования, православности школы, унификации содержания образования.

  • Образовательная миграция: многих родителей пугают реакционные тенденции в образовании, унификация, нарушение светскости школы, растущая авторитарность и псевдопатриотическая истерия.

Хорошие новости


  • Идет рост самодеятельных учительских объединений-предметников для обсуждения реальных проблем введения ФГОС.

  • Получит дальнейшее развитие сетевое образование, резко возрастет востребованность глобальных ресурсов образования.

  • Глобализация языка образования: для детей становится нормальным учиться на родном, государственном и глобальном языках.

  • Личные качества учащихся становятся очень востребованными результатами образования наряду с академическими знаниями.

Атака охранителей отбита

Posted: 01 Sep 2015 03:01 AM PDT

Сторонников вариативности в преподавании школьной словесности поддержали вице-премьер и замминистра.



24 августа 2015 года состоялось заседание Рабочей группы по разработке единой концепции преподавания русского языка и литературы в общеобразовательных организациях при председателе Госдумы. Эта встреча третья по счету, но она открыла новый сезон жарких дискуссий.

У этого события несколько предисловий. Когда-нибудь историк образования попытается собрать разрозненные сюжеты.

Связка двух школьных предметов — русского языка и литературы — была и остается, пожалуй, самым тонким барометром, показывающим нарастание неблагополучия в обществе. Барометр ошибается редко. В постсоветскую эпоху стрелки его угрожающе застыли на отметке «засуха». А потом плохие последствия … как в «Детстве Никиты» Алексея Толстого…«вот тебе голодная зима, тиф, падает скот, мрут дети…». В тревожные времена возникают спасательные организации и предлагаются программы действий.

Так, поздней осенью 2013‑го в МПГУ при поддержке управления по общественным проектам администрации президента состоялся учредительный съезд Общероссийской общественной организации «Ассоциация учителей литературы и русского языка» (АССУЛ). Председателем Координационного совета стала завкафедрой филологического образования МИОО Людмила Дудова, председателем исполкома — Роман Дощинский, учитель словесности школы № 1251, доцент той же кафедры. В течение года ассоциация создавала «Концепцию школьного филологического образования» (КШФО). «Опора на традиции» — один из ее главных мотивов. Идеи унификации витают в воздухе. Соблазн создать нечто единое пугающе заразителен. Депутат Ирина Яровая внесла в 2014 году в Госдуму законопроект о создании линейки единых учебников, в том числе по литературе и русскому языку. Проект был встречен резкой критикой сообщества, временно отозван. Тезисы КШФО, обоснования законопроекта Ирины Яровой и некоторые случаи из школьной жизни обнаруживают общие рифмы и ритмический рисунок.

Так, к примеру, лето 2014 года тем выпускникам школ, кто сдавал ЕГЭ по литературе, и их родителям запомнилось явным занижением баллов ЕГЭ. Особенно пострадали победители-олимпийцы. Руководство АССУЛ защищало такую политику. Дело в том, что Всероссийская олимпиада по литературе в нынешнем ее виде очень раздражает охранителей. Совсем недавно, весной 2015 года, в администрацию президента пришел безграмотный анонимный пасквиль (которому тем не менее дали ход. — Ред.). В нем руководство олимпиады обвиняли в использовании текстов писателей-эмигрантов: Набокова, Довлатова, Бродского. Обвинение строилось на основаниях идеологических, пугающе знакомых.

Особую пикантность противостоянию сторонников вариативности и унификации придает то, что законодательство и ведомственные нормы узаконили многообразие!

Если бы этого не было, охранители немедленно объявили бы его сторонников преступниками и потребовали бы стереть с лица образования!

Но новый образовательный стандарт (ФГОС) по сравнению с  версией 2004 года отказался регламентировать учебный материал, что предполагает  разнообразие списков литературы, обозначенных примерными общими образовательными программами (ПООП). Учитель получал возможность их выбирать самостоятельно.

Одна из таких примерных образовательных программ, для 5—9‑х классов, была представлена среди других по разным дисциплинам на специальном интернет-ресурсе «Общественные консультации по примерной образовательной программе основного общего образования», форум которого объединил несколько миллионов участников.

Концепция и примерная программа по литературе — конфликт унификаторов и сторонников многообразия, выразительный случай столкновения двух эпох, мировоззрений, стилей. Вчерашний день и завтрашний. Конфликт еще острее обозначил переломный сгусток вопросов. Проползем ли мы «по краешку, по бережку, над обрывом», не сорвемся ли «в нигилизм, то есть в отлучение от слова» (Осип Мандельштам)?

Почти полгода, с декабря 2014‑го по май 2015‑го, в РАО под руководством Людмилы Вербицкой работала комиссия по согласованию примерной программы и концепции, чтобы дать к началу нового сезона хоть какие-то понятные ориентиры и уберечь учителей от кошмара диссонансов.

Но после майских праздников на сцену вернулась Яровая, глава Комитета Госдумы по безопасности; при поддержке Вячеслава Никонова она снова внесла в Госдуму законопроект о «базовых учебниках» по математике, истории, русскому языку и литературе. Они должны стать обязательными для всех школ. Л. Дудова, глава Ассоциации учителей литературы, при свидетелях передала концепцию С. Е. Нарышкину, представив ее как продукт согласованной многоступенчатой работы российского учительства.

«Раз все учительство приняло — конечно!» Готово? Сорваться в нигилизм, отлучиться от слова, принять концепцию как будущую основу изучения литературы в школе, оказывается, совсем легко. Ведь глава думского Комитета по образованию В. Никонов и президент Российской академии образования Л. Вербицкая охарактеризовали ее как «вполне рабочую» и в целом удавшуюся. По словам С. Нарышкина, на базе концепции впоследствии могут быть подготовлены несколько линеек школьных учебников.

На этом фоне создается рабочая группа по разработке единой концепции преподавания русского языка и литературы… Зачем?

И вот тут начинается драматургия. Первое «рамочное» совещание думской рабочей группы состоялось 6 июля. На нем создавались подгруппы, анонсировались общие направления: преподавания русского языка как государственного, преподавания русского языка как иностранного и преподавания литературы в школе.

И вот 24 августа состоялось очередное, третье, заседание рабочей группы.

Многолюдный состав собравшихся, рассаженных по алфавиту, и человеческий разговор, в котором, конечно же, звучали отчетно-официальные интонации — как же иначе в высоком собрании? — тем не менее держал небюрократическую тональность и личную заинтересованность каждого участника. Еще 6 июля Д. Поллыева (руководитель аппарата Государственной думы) сказала: «По сути, наша рабочая группа — вся страна». Действительно, к работе за полтора месяца виртуально и реально удалось привлечь многих, избежав кулуарности.

Открывая обсуждение, С. Нарышкин предупредил, что концепция не должна подменять существующие программы и стандарты. Он обозначил белые пятна и спорные вопросы. Вниманию собравшихся он предложил документ: «Основные подходы к преподаванию русского языка и литературы». Вокруг этого раздаточного материала и строилось обсуждение. Не стоит ждать, что концепция предложит какие-то готовые решения, сковывающие ограничители и станет очередной шпаргалкой для учителя. Нет. Задача иная — наметить маршруты движения, в срочной перспективе построить навигацию, дать компасы, ориентиры и прочие вспомогательные инструменты. К таким инструментам президент РАН В. Е. Фортов причислил учебники, по которым сегодня в полной мере видны симптомы тяжелых болезней в гуманитарном образовании. 1,5 тысячи учебников, подлежащих академической экспертизе, оказались пригодны только для мусорной корзины и не выдержали критики. Руководители подгрупп — Д. Бак (директор Государственного литературного музея), А. Молдован (директор Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН), М. Русецкая (и. о. ректора Института русского языка им. А. С. Пушкина) представили результаты командной работы. После диагностики заболеваний и инвентаризации проблем консилиум вынес вердикт: состояние критическое — новое поколение полностью утратило интерес к чтению, читательский опыт взросления практически исчез, русский язык и литература — системные предметы (на них отведено 1,500 и 1,200 часов школьного времени) — потеряли свой статус, престиж учительской профессии разрушен. Говорили о сложных проблемах, не имеющих готовых решений: как определить границы филологического образования, где и с чего начинать — дошкольное — еще рано? Остановиться на школьном уровне и не учитывать профессиональный? Возможно ли разрешить противоречия между архаизацией и стремлением «приручить современность»? Есть ли шансы справиться с удушьем стандартизации, удобством единых алгоритмов, капканами устаревших регламентов? Как соотнести обязательное филологическое ядро, вариативность и свободу, без которой учительская работа теряет смысл? Есть ли способы уйти от схоластики и литературоцентричности на уроках русского языка? Как развернуть лингвистическое обучение в сторону живой реальности, в которой находится школьник, и говорить с ним о социальной природе обыденной речи, о языке интернета, о законах цифрового пространства, их воздействии на наше восприятие слова и текста, о современных формах коммуникации? Как при этом выпустить из школы грамотно пишущего и грамотно говорящего человека? Как связать русский язык с другими предметами, прежде всего с курсом иностранного и литературы? Какими средствами заложить культуру пользования справочно-информационными лингвистическими ресурсами, бумажными и электронными? Нынешние программы и методики либо высокомерно игнорируют, либо просто не знают, как подступиться к этому языковому разнообразию.

По поводу многоязычной среды, непредсказуемой и нередко взрывоопасной, вспыхнула острая дискуссия. Русский язык в регионах, в национальных республиках, программы с региональными и этнокультурными особенностями, преподавание на национальных языках, конкуренция языковых статусов — минное поле. Язык родной или неродной? Может быть, лучше второй родной? А что такое «идентичность»? Или еще туманнее: «национально-культурная идентичность»? Неверный шаг, неосторожное толкование сработает, как детонатор, поэтому Р. Мухаметшина, заведующая отделением русской и зарубежной филологии Института филологии и международной коммуникации Казанского федерального университета, предложила ввести в концепцию «предохранители» — сопроводительный глоссарий, разъясняющий термины и понятия.

«Основные подходы к преподаванию русского языка и литературы» — описание и анализ системных болевых проблем — концентрированные, некомфортные, задевающее прямотой формулировок. Прямота неудобна и раздражает. Поэтому предсказуема реакция оппонентов. Л. Дудова настаивала на возвращении приоритетных принципов «Концепции филологического образования». Учительская свобода и свобода в отношении к литературному тексту вызвала наибольшее отторжение. Оно подтвердилось репликой известной ведущей радиостанции «Эхо Москвы». На вопрос: «Зачем учить читать?» — она ответила: «Чтобы быть свободным». — «От чего и от кого мы хотим освободить учителя? От государства?» — спросила Л. Дудова и получила незамедлительный жесткий ответ: «Учителя надо освобождать не от государства, а от мелочного контроля», — точно парировал А. Н. Архангельский (профессор НИУ ВШЭ). «Концепцию» поддержали первый замминистра Н. Третьяк, зампредседателя Правительства РФ О. Голодец, руководитель аппарата ГД (секретаря рабочей группы) Д. Поллыева. По их мнению, взят правильный курс на инвентаризацию и диагностику. Такое направление открывает возможности дальнейшей корректировки стандартов, КИМов. В свою очередь «Основные подходы» могут стать инструментом для построения примерных программ, поиска алгоритмов реформы педагогического образования.

Какие же цели ставит концепция? Трудный опыт историков и математиков — полезный ориентир, но группе придется во многом идти нетореной дорогой, создавать свою форму, искать доступный и лаконичный стиль. С. Волков (учитель школы № 57, главный редактор журнала «Литература») увидел в «Основных подходах» много важного для реальной школьной практики. Он предложил «обезвредить» идею единого учебника и создать широкую, избыточную хрестоматию/базу текстов/библиотеку с современными комментариями, которая бы объединяла образовательное пространство и одновременно создавала почву вариативности. Волков поддержал выбор рабочей группы, которая отказалась рассматривать концепцию АССУЛ как финал. Пока это преамбула. Для продолжения необходимо расширить экспертный состав и создать гильдию словесников.

Разномасштабность обстоятельств — от большого Татарстана, начиненного сепаратистскими настроениями, до повседневных школьных преподавательских забот Средней России, — открылся грозовой пейзаж гуманитарного поля. Литература — опасная вещь. Не терпит фальши.

В Год литературы состоялась сверка часов. По сути, создается конституция для словесников — символический договор между государством, учителями, родителями, детьми. Договор, гарантирующий выполнение взаимных обязательств и самое главное — свободу. Фейерверки будут…

Елена ПЕНСКАЯ —
доктор наук, ординарный профессор,
руководитель школы филологии
факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ

Генпрокуратура РФ отказалась перенести суд над Савченко в Москву

Posted: 01 Sep 2015 02:35 AM PDT

Генпрокуратура России не стала переносить процесс по делу Надежды Савченко в Москву, сообщил ТАСС адвокат украинской летчицы Николай Полозов.

По словам юриста, ведомство признало решение о том, что суд над Савченко пройдет в Донецком городском суде Ростовской области, соответствующим положениям статей 31 и 31 УКП РФ, устанавливающим правила определения подсудности.

В Генпрокуратуре подчеркнули, что вопрос о подсудности может определять Ростовский областной суд, а его решение в случае несогласия защита подсудимой может оспорить в вышестоящей инстанции.

Предварительные слушания по делу Надежды Савченко начались в Донецком городском суде 30 июля. 21 августа, рассмотрев вопрос о подсудности, областной суд Ростова отказался перенести слушания в Москву.

Надежду Савченко обвиняют в убийстве российских журналистов ВГТРК в Луганской области. Кроме того, украинке предъявлены обвинения в незаконном пересечении границы. Савченко же утверждает, что ее похитили на территории Украины и передали российским силовикам. Свою вину Надежда Савченко не признает.

Тяга к цацкам

Posted: 01 Sep 2015 01:01 AM PDT

Есть профессии, в которых карьера выглядит искусственной, подчас и смешной, даже анекдотичной.

И это не только врачи, писатели, художники или учителя. Шутка о двух сантехниках, один из которых после двухчасового ремонта затопленного канализационного люка, отряхивая с себя нечистоты, наставляет ученика: «Вот учись, Петя, а то всю жизнь так и будешь ключи подавать», — в данном случае показательна.

Тяга к цацкам, к внешней бутафории: чинам, мундирам, знакам отличия, бантикам и званиям, схожа, на мой взгляд, с подростковым стремлением показать свое отличие от других. Так, подростки делают ирокезы, прокалывают губу, одеваются вызывающе, всем своим видом говоря: «Ну посмотрите, какой я — особенный!»

Взрослый человек больше ценит свое внутреннее ощущение самости, чем боевую раскраску или мундир.

Все это вспомнилось, когда на съезде учителей в Новосибирске первый замминистра образования и науки Наталья Третьяк поделилась идеей ввести учительские звания и новые должности — для создания условий карьерного роста. Авторство этой идеи было приписано неназванным «учителям-экспертам».

Идея учительской карьеры периодически всплывает, и то такая же безвредная и одновременно непродуктивная идея, как и попытка увеличением зарплаты улучшить качество образования.

Склеиваются два бесспорных тезиса, против которых никто не возражает: необходимость повышения зарплаты учителя и необходимость повышения качества образования. Кто против? Единогласно.

Значит, чтобы повысить качество, надо повысить зарплату?

Нет, конечно. Зарплату надо платить такую, чтобы умные, талантливые, свободные и любящие детей люди шли работать в школу.

И опыт, и исследования показывают, что зарплата учителя почти никак не влияет на отдачу, результативность. Даже наоборот, в последнее время стали очень популярны высказывания учителей, что они не торгуют «образовательными услугами», что образование — не рынок, а миссия, но платить надо достойно.

А чтобы повысить качество, надо свободным и талантливым учителям дать возможность себя раскрыть, а не сражаться с проверяющими и тратить время на пустопорожние отчеты.

Учительская профессия, как и учеба, — гораздо больше восприимчива к внутренним факторам. Творческая атмосфера в школе, самостоятельность, возможность выбора, минимальное административное давление, интерес к особенностям учителя, поощрение поиска, уважительное отношение, минимум бумажной волокиты, больше доверия, меньше проверок, четкие и постоянные правила.

Но!

Управлять такими учителями и такими школами, отчитываться перед начальством не простыми, как кочерга, а сложными изменениями и результатами, отбиваться от недоверчивой публики, объяснять депутатам и корреспондентам, почему вариативность и свобода важнее и эффективнее, чем всеобщая централизация и тотальный контроль в каждом классе по каждому предмету, на каждом уроке, — это очень трудная работа.

А построить учителей в шеренгу, чтобы была видна грудь четвертого человека (кто служил, тот поймет), поставить десятника, над ним сотника, старослужащему подчинить салагу, ой простите, ассистента, для красоты навесить бантик эксперта самому умному, но тоже подчинить его общей дисциплине, — красота!

Разделяй — и властвуй! Слабое меньшинство всегда прибегает к этой максиме.

И почти всегда срабатывает!

Конечно, учителя — разные.

Конечно, внешнее признание — важно. Именно поэтому такая тяга к участию в конкурсе «Учитель года»; так популярен, уважаем конкурс «Директор года».

В каждой из немногих учительских ассоциаций есть свои «знаки отличия» — и в Международной ассоциации развивающего обучения, и у математиков, и у тьюторов. Но тут — признание сообщества, коллег.

Могу себе представить, каким огромным валом бюрократии обрастет присвоение ведомственных званий и назначение на должность, если официальная иерархия узаконится!

…Я изо всех сил пытаюсь сохранить серьезность при обсуждении этого нелепого в своей замшелости предложения, но ситуация настолько анекдотична, что все-таки не могу удержаться, чтобы не закончить эту колонку еще одним анекдотом.

…Мальчика знакомят с родственницей:

— Вот, Боря, это тетя Сарра. Она экономист.

Умный мальчик уточняет:

— Как Маркс?

— Нет, Боря. Маркс был просто экономист, а наша тетя Сарра — старший экономист.

Вот я знаю Сергея Волкова, Анатолия Шперха, Фатыму Мухамедову, Елену Ушакову, Марию Меркес, Александра Петрынина, Тамару Эйдельман, еще десятки блестящих учителей.

В моей памяти: Софья Лысенкова, Виктор Шаталов, Евгений Ильин, Олег Газман, Владимир Караковский, Симон Соловейчик.

Не старшие учителя и не эксперты по званию. Просто Учителя.

Александр Адамский
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)