воскресенье, 7 февраля 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Монтень бы одобрил

Posted: 07 Feb 2016 01:02 AM PST

В книге «Вот жизнь моя. Фейсбучный роман» главный редактор «Знамени» Сергей Чупринин сложил время из того, что было.



«Я вычитал у Тита Ливия сотни таких вещей, которых иной не приметил, Плутарх же — сотни таких, которых не сумел вычитать я, и, при случае, даже такое, чего не имел в виду и сам автор». То есть Монтень коротко сказал о том, что исторические декорации сменяются так быстро, смыслы событий опадают под ветром времени так стремительно, что, в конце концов, стена непонимания возникает уже между соседними поколениями.

Эту стену веками долбят ученые разных направлений, но пробить ее чаще всего удается писателям, оставляющим портреты своего времени, на которых сохраняются самые важные его черты. У каждого — своя манера, свои краски, свой жанр. Один из самых трудоемких использует Сергей Иванович Чупринин. Сначала он практически в одиночку систематизировал и классифицировал больше 10 тысяч пишущих на русском языке. «Русская литература сегодня (Большой путеводитель, Зарубежье, Новый путеводитель)», выходившие с 2003 по 2009 год, оторопелые рецензенты разобрали, а кто и перемыл, по косточкам. Помимо уважительных восторгов, было и много недоумений: кому важно, что написал бездарный N из города NN, с какой стати в ранг писателя возводится Оксана Робски, а Битов и Маканин не упоминаются вовсе? Сергей Иванович ленился объясняться с критиками за очевидностью ответа — мол, больших в любой энциклопедии найти можно, а малых сих — только в моей.

Эта энциклопедическая предрасположенность проявилась и в его свежеизданной книге «Вот жизнь моя. Фейсбучный роман» (М.: РИПОЛ классик, 2015). Но главное в ней — не талант архивариуса, а литературный дар и сочувствие к своему времени: уходят его реалии, типы, забываются его мечты и драмы. То, что в «Путеводителях» пришпиливалось булавкой литературоведа, в этой книге искрится жизнью, юмором, держится интонацией. В предисловии Чупринин пишет: «Нечаянно, комментируя в Фейсбуке чей-то пост, рассказал одну историю из тех, что называю «подблюдными», поскольку все они уже были опробованы в дружеском застолье… Дальше они сами стали выниматься из памяти, выстраиваясь в сюжет, каким я и осознаю свою жизнь — единственную, другой не будет».

И, надо сказать, выстроенные в сюжет жизни, они сильно выигрывают по сравнению с Фейсбуком, где осмысленному тексту легко потеряться в ворохе бессмысленных выкриков и пустых комментариев. Именно книга делает наглядным движение от ранних 70-х, когда цитаты из Энгельса расцениваются как дерзкий выпад против системы, до начала 90-х, обрушивших мир.

Это движение времени расцвечено массой анекдотов (в старинном значении слова) — и даже постепенное убывание их числа говорит о крахе прежней жизни. Если раньше начальники, в том числе литературные, сидели на своих местах так долго, что успевали обрасти целой мифологией, то в калейдоскопе новых времен граждане не успевали запомнить даже имени очередного босса. Поэтому так важно, что Чупринин сумел собрать гербарий из мимолетностей этих лет. В своей неспешной, почти академической манере он рапортует о встрече с необычным человеком, явлением, словом. Он умеет встать в ту точку, с которой персонаж лучше всего виден. Рассказывая, например, про дебют Проханова в «Литгазете», Чупринин вспоминает, как принес Чаковскому, тогдашнему главному редактору, статью, заказанную «молодому и многообещающему писателю», который никогда не забывает повесить на лацкан пиджака ордена за Афганистан и Никарагуа.

«Чаковский прочел, пыхнул сигарой: «Годится, пусть только вставит два-три советских слова». Возвращаюсь и говорю Александру Андреевичу, что Чак требует два-три советских слова. «Ну надо же когда-нибудь начинать…» — молвил Александр Андреевич и вставил не два, не три, а четыре слова: романтизм «революционный», созидание «социалистическое», народ «советский», а планы «ленинские».

Прелесть книги — во вкусе и чувстве меры, в добродушных шутках, иронических наблюдениях, никогда не срывающихся в злость и издевку. Точнее, ситуации сами по себе бывают столь красноречивыми, что автору хватает такта и вкуса не нажимать словами. Ведь книга Чупринина не только про свой круг, но и для своего круга — вне зависимости от возраста входящих в него. В каждом поколении есть жертвы страстной любви к литературе. «Читать меня, эгоцентриста, стоит только литературоцентристам. Погодой, природой, политикой, женщинами, мало ли чем еще, я, конечно, интересуюсь. Но прав, прав Самойлов — без остроты». Зато про все это — природу, политику, женщин — говорится с тем остроумием, которое не торчит удачным словцом, а разлито по тексту в той пропорции, что делает его нескучным на всем протяжении: «Войдя в свой полулюкс после очередной встречи с молодыми дарованиями, услышал в трубочке знакомое про не желаете ли с девочками. «Нет, — говорю, — спасибо». «Ну и зря, — прозвучало мне в ответ. — У нас как раз сегодня скидочки неплохие».

Без всяких скидочек — увлекательное и полезное для души и истории чтение. Монтень бы одобрил.

Ольга Тимофеева
Редактор отдела культуры

Заявление «омбудсмена ДНР» о возможном расстреле военнопленных шокирует...

Posted: 07 Feb 2016 12:01 AM PST

Признание самой «ДНР» в случае применения смертной казни становится еще менее вероятным, но, видимо, не этот вопрос сейчас заботит лидеров «ДНР».

Заявление «уполномоченного по правам человека» «ДНР» о возможном расстреле «военнопленных» в соответствии с «Уголовным кодексом ДНР» шокирует. Именно на это оно и рассчитано, но нам сейчас придется разобраться с кавычками, которыми мы были вынуждены злоупотребить в первом предложении.

   Заявление уполномоченного по правам человека в ДНР Дарьи Морозовой:  «Уголовный кодекс «ДНР» был разработан на основе УК УССР 1961 года. Там есть высшая мера наказания — расстрел...»

Во-первых, мы не до конца понимаем, кем Дарья Морозова была назначена на должность омбудсмена. Во-вторых, по модели уполномоченного, принятой в РФ (если этот институт копируется с России), уполномоченный по правам человека не может выступать в поддержку смертной казни, так как она противоречит именно международным конвенциям о правах человека.

Еще сложнее с «военнопленными». В декабре 1954 года СССР ратифицировал Женевскую конвенцию 1949 года «Об обращении с военнопленными», и все бывшие советские республики автоматически также рассматриваются как ее участники. Эта конвенция (ст. 3) распространяет требование гуманного обращения с военнопленными и на лиц, принимающих участие в военных действиях «в случае вооруженного конфликта, не носящего международного характера и возникающего на территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон». Поскольку Украина в данном случае и есть такая «Высокая Сторона», а конфликт произошел на ее территории, она (как и Российская Федерация) должна подчиняться требованиям конвенции. Но «ДНР» — не сторона международных договоров.

В принципе гарантии Женевской конвенции не распространяются на общеуголовные преступления, совершенные вне связи с боевыми действиями. За них государство, на территории которого содержатся пленные, вправе их судить, но в этом случае к пленным должны применяться те же гарантии, что и для собственных граждан. Но об этом странно рассуждать, когда мы не понимаем, кем назначаются судьи и как обеспечивается их хотя бы формальная независимость от других органов власти в «ДНР».

Ничуть не проще и вопросы, касающиеся Уголовного кодекса «ДНР», о котором нам известно только то, что он в основном копирует Уголовный кодекс УССР 1960 года и Уголовный кодекс РФ.

В УК РФ смертная казнь хотя формально и не отменена, не применялась и, согласно решениям Конституционного суда, не может применяться после 1997 года. УК Украины и вовсе отменил смертную казнь с 2001 года.

Из всего этого можно сделать вывод, что лица, захваченные в плен вооруженными формированиями «ДНР», должны рассматриваться как заложники. Именно в этом качестве «официальные лица «ДНР» и разыгрывают их судьбы, надеясь на участие в переговорах с международно признанными государствами. Признание самой «ДНР» в случае применения смертной казни становится еще менее вероятным, но, видимо, не этот вопрос сейчас заботит лидеров «ДНР».

Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»,
член Совета по правам человека при президенте РФ

«В случае нашей смерти…» Письмо заключенных СИЗО-4 о «лучшем изоляторе России»

Posted: 06 Feb 2016 11:01 PM PST



Начальник СИЗО-4 Алексей Хорев. Фото: ТАСС.

Удивительно это, конечно… С конца прошлого года «Новая газета» регулярно пишет об избиениях, вымогательствах, доведении до самоубийства в московском СИЗО-4 «Медведь». Но ничего за полтора месяца в изоляторе так и не поменялось. ФСИН вроде бы проводит проверку по нашим публикациям. Тем не менее изолировать криминал, подчинивший себе весь СИЗО, ФСИН почему-то не спешит. Криминалитет так и продолжает контролировать СИЗО.

В последних числах декабря прошлого года на сайте «Новой газеты» был опубликован материал «Как убивают, истязают и вымогают деньги в изоляторе «Медведь» (СИЗО-4)». В статье рассказывалось о двух страшных случаях, произошедших в этом СИЗО.

Читайте также:  Как убивают, истязают и вымогают деньги в изоляторе «Медведь» (СИЗО-4). Отрывки из дневника члена ОНК Москвы Елены Масюк

В первом речь шла о том, что положенец изолятора Женя Рожок (Евгений Рожков, обвиняемый в бандитизме, разбойных нападениях, угонах, действиях, связанных с незаконным обращением огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных при отягчающих обстоятельствах) вымогал у заключенного Петра (осужден на 19 лет строгого режима за незаконное производство, сбыт наркотиков в крупном режиме) 500 тысяч рублей. Петр сказал, что таких денег нет. «Брат присылает мне ежемесячно по 8 тысяч, из них 5 я отдаю «на озеленение Луны», то есть в общий котел. Больше у меня нет», — рассказывает Петр. Но смотрящий в это не поверил и поставил условие: «Или 500 тысяч, или пойдешь в камеру для «петухов».

«Петушиные» камеры есть в каждом изоляторе, и, чтобы попасть в такую камеру, необязательно быть гомосексуалистом или изнасилованным. Достаточно, чтобы смотрящий просто назвал человека «петухом». С этим клеймом заключенный пойдет и на зону. С этой категорией людей другие осужденные не имеют право разговаривать, в столовой они сидят за отдельным столом, к их вещам нельзя прикасаться. В общем, изгои…» — писала я в статье. В итоге, каким-то странным образом оказавшись в камере Рожка в ночь с 1 на 2 декабря прошлого года, Петр перерезал себе горло.

Второй случай, о котором шла речь в статье, — это избиение двумя пьяными заключенными своего сокамерника Алексея. Вначале Алексея били руками и ногами по голове. «Затем повалили на пол и стали запрыгивать на грудь, потом принялись бросать в него полные пятилитровые бутыли с водой. Ну а затем пытались воткнуть ему в глаза две ложки. Одну Алексей сломал, остался даже след на руке, а вторую ложку сломать не успел, она попала в глаз», — говорилось в статье. Никакого уголовного дела возбуждено не было, необходимой медицинской помощи Алексею в изоляторе так и не оказали. Пару раз дали обезболивающие да глазные капли. Вот и все лечение. Алексея даже не направили на обследование в тюремную больницу. А ведь у него по-прежнему болят ребра, бок, голова, глаз, сломано ухо…

На днях, как член ОНК Москвы, я получила из СИЗО-4 заявление от заключенных, в котором они подробно рассказывают о преступлениях, которые были совершены в отношении Петра и Алексея.

Имена написавших (а также реальные номера камер) не называю в целях их безопасности.

Елена Масюк
обозреватель «Новой», член СПЧ,
член ОНК Москвы



Письмо из СИЗО-4

«Когда мы поступили в СИЗО 77/4, мы были распределены в камеру № 1, эту камеру курировал оперативник по имени Юра. Через несколько дней после нахождения, нас по очереди на прием вызвал оперативник Юра и в приватной беседе сказал, что безопасное содержание, точнее, пребывание в камере № 1 стоит 15 000 рублей в месяц, в обратном случае с нами может что-нибудь произойти нехорошее, и мы согласились.

В конце июля 2015 года, он снова вызвал нас и сказал, что его увольняют и вместо него будет новый опер по имени Гриша, после чего вызвал опера Гришу и познакомил нас с ним. Где-то через неделю нас перевели в камеру № 2, где мы и находимся до сих пор. В ноябре 2015 года к нам в камеру посадили мужчину лет 40 по имени Петр, осужденного по ст. 228 ч. 5 сроком на 19 лет строгого режима. Вечером этого же дня Петр рассказал, что до камеры № 2 он почти год сидел в камере № 3, и весь этот год, проведенный там, он платил ежемесячно смотрящему за СИЗО 77/4 Жене (Рожок). И в конце концов ему это надоело, и он убежал на вечерней проверке из камеры № 3 и попал к нам в камеру № 2.

Спустя две недели к нам в камеру № 2 вечером, в районе 17-18 часов, зашли 8 человек спортивного телосложения, это были Женя Рожок, Сергей (Малыш), Афоня (Малыш — Сергей Щипанцев, по данным следствия, является членом люберецкой ОПГ, 30 июня 2015 г. осужден по ст. 162 ч. 4 (разбой) УК РФ. Срок — восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них шесть лет находится в СИЗО-4. Афоня — Александр Афанасьев, в СМИ неоднократно упоминался как лидер измайловской ОПГ, 14 января 2016 г. осужден по ст. 162 на 12 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, пять лет содержится в СИЗО. — Е. М.), остальных я не знаю, и со словами «Вставайте суки!» — нас построили (22 человека) в камере и по очереди начали избивать! Когда Рожок увидел в камере Петра, то все внимание этой толпы перешло на него. Рожок спросил, почему Петр находится в нашей камере, а не в петушатнике. На что Петр возразил Рожку и сказал, что он не петух, и его сразу начали избивать, а когда остановились, Рожок Женя сказал, чтобы мы выкинули Петра из камеры — либо он нас всех объявит петухами.

Затем они ушли, через 10 минут открылось окно приема пищи в нашей двери, и там было лицо Сергея Малыша, он позвал нас и сказал, что надо переговорить тет-а-тет в коридоре изолятора, мы согласились, после чего он (Малыш) крикнул: «Гриша, открывай», и в окне двери, через которую мы разговаривали с Малышом, мы увидели опера Гришу, который сразу открыл дверь камеры, и мы вышли. В коридоре нашего этажа мы увидели Малыша, опера Гришу, и смотрящего за СИЗО 77/4 Женю Рожка, они позвали нас в кабинет опера Гриши, который находится на нашем этаже.


Малыш. Фото со страницы самого Малыша «Вконтакте» (уже удалено пользователем)

Мы зашли в кабинет, где нам все трое (опер Гриша, Малыш, Рожок) в ультимативной форме приказали, чтобы мы и остальные наши сокамерники в кратчайшее время выгнали Петра из нашей камеры № 2, в противном случае он возьмет у опера Гриши все фамилии и имена всех, кто содержится в камере № 2, и всех, кто в этом списке, будут бить на этапах, сборках, в судах и лагерях. Понимая всю серьезность ситуации, мы согласились. Гриша сразу отвел нас обратно в камеру. Зайдя в камеру, мы рассказали своим сокамерникам о сложившейся ситуации, после чего вся камера сказала, чтобы Петр уходил, Петр собрал вещи и ушел из нашей камеры № 2. Спустя 2 часа нас опять вызвали в оперативный кабинет на нашем этаже, но, когда мы зашли в кабинет, там находился другой оперативный сотрудник СИЗО 77/4 по имени Александр Ксенафондов в звании капитана. Он спросил, что у нас произошло с Петром, мы ему рассказали всю историю от начала и до конца. После того как мы закончили, он задал нам вопрос: почему мы его просто выкинули? Мы спросили, а что нужно было сделать? Он четко, с угрозой в голосе сказал, что мы должны были его сначала избить, а затем сказать: иди в петушатник! А не просто выкинуть!

Мы стояли, молчали, после чего Александр сказал нам, что это вина всей нашей камеры, и если мы это не исправим, то нам <…>! Потом он встал из-за стола и сказал: «Пошли за мной», мы последовали за ним. Мы спустились этажом вниз, там стоял в локалке Петр с вещами. Опер Александр приказал нам поговорить с Петром и любым способом уговорить его, чтобы он пошел в камеру, где сидят петухи. Он (опер Саша) завел нас в локалку к Петру и встал недалеко. Мы спросили Петра, что он собирается делать? Петр сказал, что он требует встречи с вором в законе Андреем (Хоботом) (Хобот — Андрей Беляев-Вознесенский, арестован по ст. 228 (наркотики). — Е.М.), который находится в СИЗО 77/4: мол, только он может разрешить его ситуацию и поступить справедливо. Оперативник Александр, услышав наш разговор, подошел к локалке и стал грубить Петру, говорить, что у того только одна дорога — это петушатник, и его вопрос уже решил Рожок, но Петр твердил свое и требовал встречу с вором Андреем (Хоботом). Мы повернулись к Александру и сказали, что в этом разговоре мы лишние и чтобы он вел нас обратно в камеру № 2. Опер (Александр) вывел нас из локалки и повел в камеру № 2. На следующий день мы узнали, что Петр попал в камеру 307 (где и сидит Рожок) и вскрыл себе ночью шею!

Читайте также:   СИЗО-4 «Медведь» — не СИЗО, а малина. Что происходит в «одном из лучших следственных изоляторов России»

В ночь с 18 на 19 декабря 2015 года открылась дверь в камеру, и нас позвал дежурный опер по имени (вроде Руслан или Ренат). И сказал: можем ли мы пару дней посидеть в другой камере? Мы спросили: что случилось? Он сказал, что в камере № 4 двое подследственных напились и на протяжении 2—3 часов избивали другого подследственного. И что тот, которого избили, может умереть, и пару дней надо посидеть с ним и поухаживать за ним. Мы сказали, что согласны, но, если есть возможность, лучше бы было, если этого парня (которого избили) посадили к нам, и здесь ухаживать за ним удобнее, камера большая и комфортная. Опер сказал, что подумает и решит. Через 10 минут снова открылась дверь, и к нам завели парня (которого избили в № 4), им оказался Алексей.

Он был сильно избит, его голова была сплошной гематомой, из-за гематом его оба глаза не открывались, из ушей текла кровь. Мы помогли ему раздеться и помыться, так как на протяжении того времени, пока его избивали в камере № 4, он от жуткой боли ходил под себя. Такого мы еще не видели, мы действительно были уверены, что от полученных травм он умрет, и поэтому периодически бегали к двери и звали сотрудников, чтобы они вызвали врача. Наутро пришел в камеру опер Гриша, вызвал Алексея и взял с него объяснения, что он ночью упал с кровати!

Где-то через неделю к нам в камеру пришел с обычным обходом правозащитник Андрей Владимирович Бабушкин и Елена Масюк. Елена Масюк в толпе увидела Алексея, на котором еще не сошли гематомы на лице, и поинтересовалась, что случилось.

Алексей рассказал ей правду, и через некоторое время в «Новой газете» вышла статья про Петра и Алексея. И после этого со стороны администрации и смотрящего за СИЗО 77/4 началась травля на нашу камеру № 2. Рожок приказал всем камерам не пускать больше в камеры правозащитников и ни в коем случае не жаловаться на администрацию и смотрящего Женю (Рожка).


Уважаемая Елена, мы в этом письме рассказали Вам лишь малую часть того, что происходит в СИЗО 77/4. Если быть до конца честными, мы действительно боимся за свою безопасность, мы даже в кошмарном сне не могли себе представить, что такие вещи могут происходить в СИЗО, который находится в столице нашей родины, городе Москве! И куда смотрят надзирающие органы, мы не знаем! И есть ли они вообще?! Сегодня 28.01.16 вы приходили к нам в камеру № 2 с проверкой и сами убедились, когда люди, несмотря на внутренний страх и опасения за свою безопасность, начали рассказывать Вам про произвол в СИЗО 77/4. Завтра 29.01.16 года администрация СИЗО 77/4 в любом случае введет очередные репрессии в отношении нашей камеры.

Уважаемая Елена, мы очень Вас просим дать общественную огласку этому беспределу, пока не появились новые жертвы этого произвола. А также хотим сказать, что в случае несчастного случая с нами или нашей смерти просим винить перечисленных нами лиц из администрации СИЗО 77/4 и криминальных лиц».


От редакции. Опубликованную информацию просим считать сообщением о совершенных преступлениях. Просим СК провести проверку и вынести процессуальное решение в порядке ст.ст.144—145 УПК РФ.

P.S. Редакция «Новой газеты» обратилась к директору ФСИН России Г.А. Корниенко с предложением дать интервью нашему обозревателю Елене Масюк, чтобы довести до читателей точку зрения ведомства на ситуацию, сложившуюся в следственных изоляторах, и в частности в СИЗО-4.

Дина Яковлевна Немцова. О сыне

Posted: 06 Feb 2016 10:01 PM PST

Июнь 2015, Нижний Новгород.

Я оппозиционер и выражаю свой протест открыто, ничего не скрывая. Но зачем меня убивать? Я же ничего невыполнимого не требую. Я настаиваю, чтобы вернули свободу слова, чтобы было реальное разделение властей и вернули честные выборы. Потому что без этого страна не может нормально развиваться.
Из интервью Бориса Немцова



Жанна (дочь Бориса Немцова. —  Ред.) попросила меня написать о Боре. Мне это невыносимо тяжело, но, наверное, надо. А надо было при жизни, хотя бы на его днях рождения, рассказывать обо всем хорошем, что в нем есть. Но я где-то вычитала, что хвалить своих родственников — значит хвалить себя. Вот и скромничала. Например, на его 50-летии «забыла» сказать, что он школу окончил с золотой медалью, что радиофак Горьковского университета им. Лобачевского окончил с отличием, с красным дипломом, что с 3-го курса университета уже писал статьи в научные журналы, что в 25 лет защитил кандидатскую диссертацию, и многое другое.

Теперь постараюсь все вспомнить. Теперь не стыдно.

***

Боря родился в Сочи, где я оказалась, можно сказать, случайно.

Я родилась в 1928 году в городе Горьком (тогда Нижний Новгород), в Канавинском районе, на улице Ивана Романова, в так называемом «Сорокинском подворье».  <...> Я прожила там до 1952 года, до окончания института. Жили мы — мать, отец и четверо детей — в деревянной надстройке барачного типа в двухкомнатной квартире. В кухне была огромная русская печь, а в комнатах — «голландки». Туалет на улице.

Отец работал всю жизнь на Автозаводе начальником дворово-хозяйственного цеха, учился заочно в Московском физико-техническом институте им. Баумана. Мать работала в поликлинике №6, в регистратуре. Она была малограмотной — 4 класса образования.

Отец был член ВКП(б) с 21-летнего возраста, видел выступление Ленина, был фанатически предан делу коммунизма. Он был честнейший человек. Во время войны отвечал за снабжение хлебом Автозавода.  Хлеба в войну давали иждивенцам 400 грамм по карточкам. Отец домой никогда не приносил ни крошки хлеба.

***

<...> В 1952 году я окончила педиатрический факультет Горьковского медицинского института им. С.М. Кирова. Получила диплом с отличием. Работала в Мурманске, где родилась Юля, потом работала в Горьком, потом — в Сочи.

В 1966 году вернулась с детьми в Горький.

***

Боря и учиться начал в Сочи. Ему не хватало до 7 лет больше месяца, и нас не хотели сначала принимать, но он хорошо читал с 5 лет, и, услышав, как он читает, директор его принял. Учительницу свою первую, Валентину Георгиевну, он очень любил, писал ей потом письма из Горького: «…мне здесь скучно, невесело…».

<...> Учился Боря хорошо по всем предметам. Но дисциплина была не на высоте. В дневнике постоянно были замечания: «шумно вел себя на перемене, на уроке пения разговаривал и смеялся» и т.д. Но учителя все равно его любили. Никогда не было никаких конфликтов с учителями, и меня в школу никогда не вызывали. Ходила только на родительские собрания.

***

Боря рано начал зарабатывать деньги. В классе 6–7-м он разгружал из машины продукты в молочном магазине. Уходил рано утром. Магазин был напротив нашего дома. Платили, конечно, гроши. Летом ребята-школьники обязательно работали «на картошке», на току и Нижегородской области, и в Краснодарском крае. Потом, уже в университете, много занимался репетиторством, неплохо зарабатывал.

Боря всегда был очень доброжелательный, открытый. В школе к нему все благоволили — и девочки, и мальчики. У нас в квартире был «проходной двор», приходили все. Боря ненавидел нашу хрущевскую квартиру из-за тесноты. В двухкомнатной квартире жили 5 человек. Заниматься ему приходилось на кухне, и даже в туалете, когда все спали (чтобы не мешал свет из кухни).

Одно время они с Васей К. занимались у нас. Это было уже в университете. А потом перешли к ним. Это семья очень интеллигентных людей — ученых.

Квартира у них была более просторная, и Боря часто у них «задерживался» на несколько дней. Мне, конечно, было неудобно, но там к нему, видимо, неплохо относились. Однажды Боря разбил там дорогую вазу во время «разминок». Мы переживали. Я пыталась отдать деньги, но они отказались брать.

***

Впервые в по-настоящему хороших условиях он жил, когда стал губернатором. Это был дом в Зеленом Городе — государственная дача, где когда-то жил В.П. Чкалов, а потом градоначальники г. Горького.

И потом в Москве на Садовой-Кудринской, и потом на Малой Ордынке.

В Горьком — Нижнем Новгороде своего жилья у него не было. Ему предлагали, советовали, но он отказывался и жил с семьей в моей двухкомнатной квартире на улице Агрономической. Потом уже они переехали на госдачу в Зеленый Город.

Когда я ругалась, он говорил: если я возьму себе жилье, то все окружение последует моему примеру и начнутся злоупотребления. Кстати, при нем в Зеленом Городе никто ничего себе не захватил и не построил. Это было запрещено губернатором Немцовым.

***

Боря всегда любил свободу. В Сочи, когда ему было около двух лет, он отправился самостоятельно куда-то гулять. Мы шли с моря, с пляжа «Ривьера», и задержались около какого-то киоска. Через минуту — Бори нет. Везде обыскали. Стоим, плачем. Вдруг с моста идут две девушки, одна держит на руках Борю, говорит: «Он у вас неподъемный»… Спасибо, милые девушки.

В школе мог прогулять урок, если куда-то ему надо. Мог не ночевать дома и не предупредить. Оказывается, был ночью на реке, жгли костер. Домой приходил почти всегда поздно. Однажды ночью идет, останавливает милиция, видно, кого-то ищут. «Откуда идешь?» — «От Чижова» (Чижов — одноклассник). Милиционер улыбается, тут же его отпускает: «Не ходи один по ночам».

Всегда был активный, лазил по крышам гаражей, падал, рассекал бровь, ломал ногу.

Участвовал во всех кружках в клубе «Юность» на улице Терешковой: самолетостроение, байдарки и все остальное. Очень рано научился кататься на лыжах, коньках, велосипеде, плавать. Никто его не учил.

Боря всегда был очень общительный, с раннего детства. Например, на пляже он не сидел около меня, а ходил и наблюдал, как играют в карты, или в шахматы, или еще во что-то. Ему все было интересно. В парке «Ривьера» всегда играли в шахматы в нескольких местах. Будучи совсем маленьким, 4–5 лет, он подходил, смотрел, потом предлагал поиграть с ним, на что люди смеялись. Потом стал играть достойно со взрослыми, что вызывало у людей удивление. Его никто не учил: я не умею, а больше учить было некому. Он сам научился всему. Будучи взрослым, овладел английским, говорил свободно, читал лекции.

***

Я работала много лет в Городской детской больнице №1 (ГДБ №1). Жили мы близко от больницы, в нескольких минутах ходьбы, в двухкомнатной хрущевской квартире. Сначала втроем, потом впятером, потом всемером. Боря часто приходил ко мне на работу в лабораторию, его все знали. Также его знали в приемном покое больницы. Он приводил туда пьяных с травмами головы, с разбитым лицом, на перевязку. Их там принимали и мне сообщали, смеялись.

Ему было тогда не больше 9–10 лет. Так было не раз. Можно ли такое представить себе сейчас в приемном покое детской больницы?

Боре всех было жалко… Мы на остановке трамвая №9 «Улица Маслякова», кольцо. Сидит на земле мужчина, нос синий, лицо в инее. Никто не обращает внимания. Боря пытается его поднять, ему помогает какой-то мужчина, вводят его в трамвай. Боря говорит кондуктору: «Пусть покатается, пока не согреется». Кондуктор кивает.

Боря тогда уже в старших классах учился.

***

Он не умел отказывать. К нему часто обращались: решить задачу, написать реферат, написать ответы на вопросы в экзаменационных билетах и т.д. Это были и соседи, и просто знакомые. Я злилась. Кстати, к Юле тоже обращались без конца: переводила английские тексты письменно и по телефону, часами. Я ругала своих детей, что ими пользуются ленивые и нахальные друзья», но бесполезно.

Думаю, что доброта, отзывчивость у них от деда Якова. Он был такой же.

***

В старших классах Боря стал особенно много заниматься физикой и математикой. У них была учительница, Эльвира Ивановна Ревунова, очень умная, талантливая. Она привила Боре любовь к этим предметам. Преподавала она не только по школьным учебникам, но и по вузовским. Помню, например, учебник Сканави «Задачи».

В общем, окончив школу с золотой медалью, Боря поступил на радиофизический факультет Горьковского госуниверситета им. Лобачевского. В те времена радиофак считался очень престижным. Конкурс там был несколько человек на место.

Боря был очень увлечен учебой, много занимался. Экзамены с первого же курса сдавал на «отлично». Очень рано стал заниматься наукой.

С 3-го курса его научными руководителями были доктора наук: Николай Григорьевич Денисов и Вилен Яковлевич Эйдман. Наука была его жизнью. На столе и на полу все было завалено листками с формулами. Даже будучи в гостях у моих родителей, он все писал эти формулы. Так, наверное, у всех ученых.

После защиты кандидатской диссертации продолжал писать статьи, открывать что-то новое в науке. Им написано, насколько я помню, более 60 научных работ, опубликованных в научных журналах в СССР и за рубежом. Он был хорошо знаком с академиком В.Л. Гинзбургом, который прочил ему блестящее будущее.

Если бы не перестройка 1986 года (перестройка также и умов), Боря защитил бы и докторскую диссертацию — он уже начал ее писать — и дальше бы совершенствовался в науке. Но судьба, как говорят, распорядилась иначе.

***

В 1987 году в Горьком решили построить в черте города АСТ — атомную станцию теплоснабжения. Это не АЭС, которая строится далеко от города и там, насколько я понимаю, от атомного реактора вырабатывается электроэнергия, которая используется для отопления и других целей. А АСТ — это когда сам атомный реактор нагревает воду, которую невозможно очистить от радиации, и эта вода по трубам отопления идет в квартиры. Я как педиатр обратилась к Боре — ученому-физику: надо что-то делать или уезжать из города. Боря предложил выступить перед коллективом больницы, где я тогда работала (ГДБ №1). Пришли и сторонники строительства АСТ. В общем, собрание в актовом зале больницы получилось интересным и жарким.

Тогда нельзя было ничего говорить в открытую против решений властей. Но тут началась перестройка, и стали люди потихоньку «поднимать голову», то есть начали уже говорить не только на кухне обо всем.

И вот Боря пишет статью в газету «Ленинская смена»: «Почему я против АСТ?» С этого началась в Горьком активнейшая борьба населения всего города против этой станции. Борю завалили письмами и простые люди, и ученые, все. Он работал в это время в НИРФИ (Научно-исследовательский радиофизический институт), кандидат наук, старший научный сотрудник. Ему 27 лет. В НИРФИ был выделен стол «Для писем Немцову».

Молодежь из НИРФИ организовала шествие от кинотеатра «Октябрь» до площади Горького, где состоялся митинг. Было много выступлений, плакатов. Начали собирать подписи против АСТ каждый день, много дней. Устраивали пикеты, развешивали газеты со статьями ученых против АСТ. Помню, активно выступали с доказательствами вреда АСТ профессор Троицкий, академик Рыжов. Рядом стояли сторонники АСТ со своими чертежами и схемами, но их никто не слушал.

Боря решил встретиться с академиком А.Д. Сахаровым. Появилось большое интервью в газете, где Андрей Дмитриевич выступил резко против АСТ. <...>

К нам еще присоединились активисты из Воронежа, где также планировали строить АСТ. В общем, все так активно вступили в борьбу, что строительство отменили, хотя был уже построен фундамент и часть здания.

Борю тогда узнали в городе, относились к нему с уважением. Стали включать во всякие экологические проекты, приглашали на собрания, акции. Тогда же в городе появилась общественная организация «За ядерную безопасность».

В общем, Боря втянулся в общественную жизнь, в жизнь страны. Ему было все интересно и небезразлично. Так он оказался в политике. В 1990 году он участвовал в выборах в российский парламент — Верховный Совет РСФСР — и выиграл из 12 участвовавших кандидатов.

Ему было 30 лет.


Немцов на митинге в Нижнем. 1990 год
Фото: Николай МОШКОВ / ТАСС

Борю всегда окружали люди, которым было надо что-то лично для себя. Это было и в Нижнем Новгороде, и в Москве, когда он был у власти. В Нижнем Новгороде доходило до того, что «друг» вселился в его жилье на госдачу и жил там с семьей, пока не получил квартиру.

При переезде в Москву объявилась целая армия «друзей»-просителей. Тут были и представители кино, и работники цирка — очень знаменитые и небедные. Я в это время жила в Москве с Борей и была, можно сказать, секретарем, поэтому знаю. Телефоны обрывали одни и те же люди.

***

Немцов, где бы ни работал, всегда относился с полной ответственностью и отдачей, работал на износ. Я иногда навещала их семью в Зеленом Городе во время его работы губернатором. Приходил поздно с целой пачкой документов. Пока все не прочитает и не подпишет, спать не пойдет. И так все дни, до глубокой ночи, плюс телефонные звонки.

Работая в правительстве в Москве, уставал так, что, придя с работы, с трудом поднимался на второй этаж.

Однажды в два часа ночи звонок: секретарь В.С. Черномырдина. А до этого Боря звонил Виктору Степановичу, но не мог его найти. И вот только Борис уснул — звонок. Я сказала, что не позову: спит. И сколько ни звонили, не разбудила. Получила от Бори нарекание, но не жалею.

***

Знаю, в те времена против Бори восстал Березовский, «гениальный злодей», как я его прозвала. Боря помешал его планам приватизации, и он всячески мстил и вредил. Березовский тогда владел ОРТ и был очень влиятельный.

Действовал он по методу: Немцова нет. Как он работал, что делал — не рассказывалось. Однако Немцов целые дни пропадал на работе и в Москве, и в различных поездках по стране и за рубежом. За все переживал, работал на износ.

Боря был доверчивый, открытый. Часто этим пользовались. Часто его подводили, а бывало, и предавали. Были и преданные, и порядочные люди, которые ему всегда помогали, — истинные немногочисленные друзья: Валерий Аникин (погиб в автокатастрофе в 2000 г.), Татьяна Алексеевна Гришина — помощник губернатора, по-настоящему ответственный, честный, преданный друг. Таких людей мало. Были, конечно, и другие, но я говорю о тех, кого лично знаю.

***

Боря любил своих детей, был очень ответственным отцом. Считал, что дети должны быть обеспечены, должны получить хорошее образование. Он посещал родительские собрания. Дети часто отдыхали с ним. Иногда вместе ходили театры, встречались в кафе. Обязательно все поздравляли его с днем рождения, готовили выступления. На Бориных днях рождения все дети: Жанна, Антон, Дина, Соня — были вместе. Это доставляло ему радость. Он гордился своими детьми.

***

Боря относился к женщинам благоговейно, поэтому его все любили. Когда-то в молодости я читала у Ленина, что интеллигентность мужчины определяется его отношением к женщине. Боря был интеллигент, интеллектуал, несмотря на то, что ругался матом (хотя я, кстати, никогда не слышала).

<...> Последний раз мы виделись в декабре 2014 года в гостинице «Волна» в Нижнем Новгороде. Показалось, что он похудел и немного ссутулился. О своем здоровье, о своих проблемах он не говорил. Мне нужно было больше спрашивать обо всем. Может быть, чем-то могла помочь. Как-то не доходило до сознания, что все настолько опасно.

***

БОРЯ ЛЮБИЛ ЛЮДЕЙ. ОН УМЕР, НЕ ПОДВЕРГНУВ НИКОГО ОПАСНОСТИ. ДЕВУШКА НЕ ПОСТРАДАЛА. ОХРАННИКОВ НЕ БЫЛО. МАШИНЫ, ГДЕ МОГ ПОСТРАДАТЬ ВОДИТЕЛЬ, ТОЖЕ НЕ БЫЛО.

***

Эмиграция?

Для него это было неприемлемо. Он не мог жить без России, вне России. Об этом — в его книгах.

«Смерть в краю родном милей, чем слава на чужбине».

***

Если бы не борьба против АСТ в Горьком в 1987 г.

Если бы не переезд в Москву в 1997 г.

Если бы многие люди знали, какой Немцов человек на самом деле.

Если бы…

***

Чувствую свою вину. Мало общались, мало звонили, мало говорили и говорили ни о чем. Я, кстати, никогда не произносила слова: «убить», «убьют» — никогда.

Верилось все-таки в лучшую судьбу, в ангела-хранителя. В известность человека, которого постоянно незримо охраняют. Вот человеческая наивность…

***

Цитата из Бориса Немцова, 1991 год: «Камикадзе не всегда погибают». Далее цитата из книги «Немцов в Москве», 1999, стр. 35–36:

«Ну вот, сижу же здесь, живой, не погиб! Слова оказались пророческими. Хотя, надо признать, не погибший камикадзе — довольно редкое явление. На самом деле русскими камикадзе были все, кто хотел переустроить Россию. Александр Второй, Петр Столыпин, Ленин, Горбачев, Ельцин… В положительном или отрицательном смысле — все они камикадзе.

Россия — жестокая страна. И она не прощает людям даже то хорошее, что они хотели для нее сделать. Почему? Не знаю. Может быть, потому, что Россия — страна и европейская, и азиатская одновременно. Может быть, потому, что главный ее пафос: «Не троньте, я сама». В этом — залог успеха консерваторов, в этом — неизбежность ухода реформаторов, в этом — зигзагообразное развитие страны.

То, что я сейчас высказал, вещь на самом деле очень личная, но я действительно так думаю. Я не помню ни одного человека, кто совершил бы что-то очень важное и прогрессивное для России и не поплатился бы за это. Александр Второй много сделал для России — был убит. Я считаю, что Столыпин мог бы сделать Россию великой и почти уже сделал ее великой, — был убит. Горбачев.

Он не был убит, слава богу, но и он, и Егор Гайдар — проклятые люди. Горбачев в меньшей степени, чем Гайдар, но со временем и с Гайдара спадет проклятие. Тут дело не в деталях, а в принципе. Все, кто хотел обустроить Россию, ошибаясь и спотыкаясь при этом, но хотел искренне, — все они Россией отторгались. Все… Все».




Немцов мост

В этом феврале читайте в «Новой» о том, какими были жизнь и смерть большого политика и настоящего человека


Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

«Мой отец». Избранные места из рукописи Жанны Немцовой

«Ельцин подарил моему отцу фото с надписью «Моему преемнику». Он тогда маме показал ее и сказал, чтобы она ни в коем случае никому об этом не рассказывала. Конечно, я задаю себе иногда вопрос, как повернулась бы жизнь России, если бы отец вел себя тогда по-другому и стал президентом…»

расследование «Новой»

Как убивали Бориса НЕМЦОВА

— первые версии: допрос губернатора, тайна вскрытого сейфа, показания свидетелей и неработающие видеокамеры

— как раскрыть заказное убийство за три дня

— бунт силовиков и пиар-война

— «расстрельные списки» и тендер на убийство

— как брали подозреваемых и что они рассказали под видео на первых допросах

— секретное совещание в Джалке

— что такое клан Геремеевых и почему их дела в мае 2015 года резко пошли в гору

— где прячутся оставшиеся фигуранты

настоящее прошлое

Как губернатор Нижегородской области Борис Немцов остановил войну в Чечне, собрав миллион подписей.

Воспоминания участников и очевидцев акции

Власти Украины решили переименовать города Крыма

Posted: 06 Feb 2016 11:36 AM PST

Власти Украины решили переименовать города в Крыму и на Донбассе. Об этом сообщил глава Института национальной памяти Украины Владимир Вятрович в интервью украинскому изданию Gazeta.ua.

«Конечно, Ялта останется Ялтой, речь идет о разного рода (населенных пунктах — ред.) Комсомольское, Ленино», — заявил он.

По словам Вятровича, такое решение связано с политикой декоммунизации.

В рамках закона о декоммунизации планируется переименовать более 900 украинских населенных пунктов.

16 мая президент Украины Петр Порошенко подписал одобренные Верховной Радой законы, касающиеся декоммунизации Украины. Среди подписанных законов: «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики», «О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917 — 1991 годов», «Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939 — 1945 годов», «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке».

Украинский институт национальной памяти является автором пакета этих законов.

Крым вошел в состав России по итогам референдума в марте 2014 года. За воссоединение с Россией проголосовали 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев. При этом власти Украины и стран Запада отказались признавать результаты референдума.

По словам президента России Владимира Путина, смена власти в Крыму произошла в соответствии с украинским законодательством, Россия ничего не нарушила, поскольку не вводила дополнительного контингента в Крым и не превысила количества личного состава военно-морской базы в Севастополе.

Шантарам как Дон Кихот и марсоход

Posted: 06 Feb 2016 11:01 AM PST

5 февраля в России вышла «Тень горы» — продолжение знаменитого романа Грегори Дэвида Робертса.

С 2003 года роман «Шантарам» австралийца Грегори Дэвида Робертса набрал в мире около 4 млн тиража. Из них в России (с 2009 года, когда вышел перевод) — свыше 500 тысяч.

А тут ведь, заметим, не 50 оттенков исподнего, не мистический сироп из кактуса-опунции с галлюциногенными добавками: тут 860 страниц весьма плотной прозы. Не менее социальной, чем, скажем, «Гроздья гнева» Стейнбека. Тут — редкий случай, когда «книга месяца» не блекнет через месяц, а становится книгой десятилетия. Этому я вижу две причины, но о них ниже.

Почти с момента выхода романа публика ждала фильма-экранизации режиссера Миры Наир с Джонни Деппом (актер стал и продюсером «Шантарама»). Последний раз выход многострадальной ленты был назначен на декабрь 2015 года — однако снова отложен. Зато сбылось другое ожидание: Грегори Дэвид Робертс дописал свой второй роман — «Тень горы». На английском опубликован в октябре 2015-го. Русский перевод Льва Высоцкого и Михаила Абушика вышел в издательстве «Азбука-Аттикус». Формат тот же: 800 страниц прозы.

Для тех, кто еще не примкнул к полумиллиону русских читателей «Шантарама»: Грегори Дэвид Робертс (р.1952), молодой австралийский интеллектуал 1970-х, после развода и запрета видеться с дочерью подсел на наркотики. Средства на них добывал вооруженным грабежом (пистолет был, впрочем, игрушечный). Получил серьезный срок, сумел слезть с иглы, бежать из тюрьмы строгого режима — и в 1980-м «залег на дно» в трущобах Бомбея-Мумбая.

В 1990-м арестован в аэропорту Франкфурта, экстрадирован в Австралию. В годы десятилетнего заключения начал работать над автобиографическим романом «Шантарам», аки Сервантес в тюрьме над «Дон Кихотом». После освобождения дописал первую книгу. После ее всемирного успеха вернулся в Мумбай как президент благотворительного фонда «Надежда для Индии».

Книга у него вышла поразительная. За четверть века (со времени событий, описанных в «Шантараме») и за десять с лишним лет, прошедших со дня выхода романа, — она лишь набрала актуальности. Линдси (прозвище Шантарам — то есть «человек, склонный к мирной жизни» — он получит в горной индийской деревне) — наделен судьбой автора, всеми свойствами героя хорошего приключенческого романа и отменными, судя по тексту, способностями к языкам.

С этими дарами и веригами судьбы он ныряет на дно колоссального азиатского мегаполиса, заводит дружбы в трущобах (где и сам живет довольно долго), борется с эпидемией холеры, вступает в орден мафии седого бомбейского афганца Абделя Кадер Хана, отвечает за фабрику поддельных паспортов, вместе с Кадер Ханом и его отрядом отправляется в Афганистан в разгар войны с СССР. Они везут оружие моджахедам под Кандагар — и почти все погибают.

…Люди, получившие роман «Шантарам» в подарок, склонны потом жаловаться: «Ты чего делаешь?! Я читал об этом бандите до рассвета!» Так вот, первая причина успеха прозы Робертса: он умеет цеплять за сердце резкими поворотами судьбы персонажей. Кто переживет эпидемию? Отобьются ли герой и его восьмилетний спутник от бродячих собак на пустыре? Что станется с этой златовласой голландской побродяжкой, искательницей смыслов в ашрамах, — сейчас, когда ее приятель умер в дешевом отеле от передоза? Как Линдси вырвут из бомбейской тюрьмы?

Но куда ценнее фон книги. Та Азия 1980-х, куда ныряет блудный сын «золотого миллиарда». И передает картинки, как марсоход, — из той среды, куда нам ходу нет и не будет. Но законы и физические свойства этой среды понимать обязательно: это предельно важно для будущего.

Зачарованный архипелаг «золотого миллиарда» — весь, от Канады до Новой Зеландии — перестал быть неприступной крепостью. Летом 2015 года это понял весь мир: рассказчик «Шантарама» понимал тридцатью годами ранее. «Старый мир» встречается лицом к лицу с двумя третями человечества, выросшими в  и н ы х, жесточайших условиях, — и по иным законам. Об этом — вся проза Робертса: от описания подпольного рынка детей-рабов в «Шантараме» до миссии героя в отряде исламских повстанцев на Филиппинах в «Тени горы». В этом мире цветут задавленные таланты, здесь не меньше, а больше мужества и тепла, стоической выносливости, ответственности за семьи, чем в привычном «цивилизованном мире». Но истории этих двух миров уже не идут (и никогда, видимо, не будут) идти параллельными курсами. Они встречаются. И сливаются. И каждый приносит в точку встречи свой ранний опыт, полученный дома.

Вот главный месседж и «Шантарама», и новой книги — «Тень горы», прямого продолжения «Шантарама» с теми же героями, с тем же прекрасным и страшным мегаполисом за плечами.

Эта мысль — и качество, теплота, подробность изображения Другого — делают прозу Робертса очень важными книгами XXI века. Аналогов того же литературного качества я пока не встречала.

Елена Дьякова
Обозреватель отдела культуры

«Выдвиженцы Ходорковского» будут зачищены

Posted: 06 Feb 2016 08:01 AM PST

Помощь от бизнесмена, находящегося за пределами страны, несет серьезные риски для политиков.

В преддверии сентябрьских выборов в Государственную думу «Открытая Россия» Михаила Ходорковского объявила, что движение поддержит оппозиционных кандидатов. Специальный проект «Открытые выборы» предложит независимым политикам свою помощь: «Специалисты помогут выстроить грамотную предвыборную кампанию, сформировать профессиональные штабы, привлечь волонтеров-единомышленников, а также подготовят наблюдателей и проконтролируют, чтобы голосование было честным и без фальсификаций», — гласит заявление на сайте «Открытой России».

Предпочтение отдадут кандидатам, сосредоточенным на региональных проблемах: «Поддержка будет оказана тем, кто готов всерьез взяться за развитие своего региона и выносить обсуждение проблем на федеральный уровень. Преимуществом будет опыт решения конкретных городских или региональных проблем, а также наличие программы изменений». Всего поддержку могут получить 20 политиков. При этом они не должны скрывать, что их поддерживает Михаил Ходорковский.

В регионы к кандидатам обещают прислать опытных политтехнологов, юристов и других специалистов, которые научат и проконсультируют начинающих политиков. Финансирования кампаний не будет, хотя юридически Михаил Ходорковский имеет право спонсировать кандидатов:   российский закон запрещает избирательным фондам получать деньги от иностранцев, зарубежных компаний и «иностранных агентов», но ничто из этого списка к Ходорковскому и «Открытой России», по крайней мере, пока, не применимо.

«Михаил Ходорковский — гражданин Российской Федерации, и может вкладывать свои личные деньги в любой проект как в России, так и за рубежом. Мы финансируем не кандидатов, а штабы «Открытых выборов» в регионах. Мы не будем перечислять деньги на предвыборный счёт кандидата, мы окажем ресурсную (политтехнологи), юридическую и интеллектуальную помощь (в планировании предвыборной кампании), — сказал «Новой» координатор проекта «Открытые выборы», бывший журналист телеканала «Москва 24» Тимур Валеев.

Выдвижение при открытой поддержке Ходорковского или другого подобного ему бизнесмена, который находится за пределами России, несет для кандидатов серьезные риски, говорит Григорий Мельконьянц из Ассоциации «ГОЛОС». Особенно — если российские власти инициируют против политически активного бизнесмена уголовное дело. Напомним, что 11 декабря 2015 года Ходорковскому было предъявлено обвинение в убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и покушений на убийство управляющего компанией «Ист Петролеум Хандельсгез» Евгения Рыбина.

«Граждане России могут делать взносы в избирательные фонды, где бы они ни находились, наравне с другими гражданами, — говорит Мельконьянц. — Но если это будут пожертвования со стороны людей, к которым в России есть финансовые претензии, вполне возможно, что такие переводы будут блокироваться и изыматься судебными приставами. А кандидатам будут предъявляться претензии, что они используют незаконные средства, они будут находиться в зоне риска и привлекать повышенное внимание».

Любая помощь со стороны «Открытой России» будет восприниматься надзорными инстанциями как нежелательная, полагает Мельконьянц, и власти будут всеми силами усложнять и срывать такую избирательную кампанию. Впрочем, это касается любого кандидата, которого власть считает сильным соперником, кто бы ему ни помогал, замечает эксперт:    «Мы помним мэрскую кампанию в Москве: история с Яндекс-кошельком Навального до сих пор не может разрешиться. Любая реальная поддержка независимых политиков будет максимально пресекаться, их будут стараться ослабить и снять с выборов».

Тем не менее возможность пользоваться «мозговым центром», где для кандидатов бесплатно будут работать социологи, пиарщики, юристы, координаторы волонтеров и сбора подписей, спичрайтеры, имиджмейкеры и другие профессионалы, — может оказаться полезной до старта кампании. Еще незарегистрированный кандидат не ограничен законодательством о выборах и может начинать привлекать к себе внимание избирателей всеми ресурсами, которые ему доступны.

А вот после регистрации бесплатная помощь от избирательного штаба «Открытой России» может обернуться проблемами, предупреждает Мельконьянц: «Есть риск того, что такие услуги будут каким-то образом посчитаны, и кандидату скажут, что это незаконное финансирование, и на самом деле кандидат пытался уйти от прямых расходов из избирательного фонда. Думаю, такие попытки могут предприниматься».

Петербургский политик Сергей Гуляев, бывший депутат городского Законодательного собрания и кандидат в губернаторы Ленобласти, уже принял решение вести кампанию с поддержкой «Открытой России».

«Для меня это было неожиданным предложением от Володи Кара-Мурзы: сотрудничество по «Открытым выборам», — замечает Гуляев. — Особой выгоды я здесь не вижу: гораздо проще было бы договариваться с «яблочниками» в Заксобрании. То, что они предлагают, замечательно, и для молодых политиков, которые в первый раз идут на выборы, это школа, которую нужно пройти. А я уже участвовал в выборах в ЗакС и Госдуму, знаю, что это такое. Но от предложения «Открытой России» я не стал отказываться: как бы ни сложилась кампания, быть членом команды Михаила Борисовича — это почетно. Мне кажется, это такой российский граф Монте-Кристо, и то, что он вернулся в политику, мне крайне симпатично. Я понимаю риски, которые несет имя Ходорковского. Но в моем округе меня уже знают, и поэтому я не боюсь идти ни под каким флагом. А то, что риски есть, уже было продемонстрировано несколько недель назад, когда пришли с обыском в офис «Открытой России» в Петербурге, к Андрею Пивоварову, Наташе Грязневич. Но меня это не пугает: это новая задача — отвечать не за свои дела, а за других людей, которых я даже не знаю».

Анна Байдакова
Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

Силуанов: 1 апреля повысят акцизы на бензин и дизель

Posted: 06 Feb 2016 07:01 AM PST

Министр финансов Антон Силуанов объявил, что с 1 апреля в России будут повышены акцизы на бензин и дизельное топливо, сообщает РИА Новости.

Министерство собирается повысить акцизы на бензин на 2 рубля и на 1 рубль повысить сборы на дизель. Такие меры позволят получит около 80 млрд рублей в государственный бюджет.

Силуанов утверждает, что акизы не должны привести к росту цен, поэтому владельцы автомобилей не почуствуют изменений. «Рублевая цена нефти снижается, на опте цена на бензин определяется методом net back, соответственно и цена на бензин должна снижаться», — заявил министр.

В текущем году Минфин собирается вместе с Минэнерго проработать новую систему налогооблажения нефтяной отрасли. Каких-либо деталей об изменениях в законодательстве он приводить не стал.

Ранее министерства разработали собственные системы налогооблажения, но, как отмечают эксперты, эти планы с трудом можно совместить, поэтому они решили вместе создать единую концепцию налогов в нефтяной сфере.

Кроме того, в текущем году Минфин собирается ввести акцизы на вредные товары — пальмовое масло и газированные напитки. Окончательного списка товаров пока нет, но известно, что акизы введут с 1 июля.

Мобилизация авуаров

Posted: 06 Feb 2016 06:01 AM PST

Родине нужна уже не лояльность, а просто — деньги.


Одной из главных причин мирового финансового кризиса, который начался в США в середине нулевых и до сих пор гуляет по миру, был принцип Too Big to Fail. Владельцы и топ-менеджеры крупнейших банков, их наемные сотрудники, представители рейтинговых агентств, журналисты, блогеры и даже (точнее, особенно) идеологические противники капитализма верили, что ни один из столпов Уолл-стрит не может рухнуть. Мол, риски неприемлемы. Что бы ни случилось, власти США и Федеральная резервная система пойдут на любые издержки, лишь бы сохранить стабильность существующей системы.

Американские власти тогда сыграли тонко. Сначала они позволили рухнуть одному из тех самых столпов, инвестбанку Lehman Brothers. И потом уже начали беспрецедентную кампанию «количественного смягчения», которая, если очень просто, состояла в эмиссии долларов и в обмене их на сомнительные, не слишком ликвидные, а то и вовсе токсичные бумаги, находившиеся на балансе банков и других финансовых организаций. Сигнал был простой и очень понятный: рухнуть может каждый, но только не Америка.

У нас на протяжении долгих лет неприкасаемыми считались финансовые организации, имевшие достаточно высоких покровителей и клиентов. В «тучных» нулевых страна мучилась несварением нефтедолларов, большая часть которых, пройдя горнило «схем» и «откатов», благополучно возвращалась в «первый мир».

Я помню, как швейцарские журналисты, обнаружившие строительство в заповедных Альпах какого-то помпезного многоуровневого шале, тут же решили, что оно будет принадлежать лично Путину. А «Новая газета» выяснила, что владельцем оказался какой-то депутат законодательного собрания Калужской области. Такие были времена.

А потом с Россией случилось примерно то, что с Lehman Brothers — она обвалилась. Речь тут не столько о курсе рубля и о цене на нефть (они вышли за разумные значения сравнительно недавно), сколько о смене ролевой модели. Россия вдруг перестала быть анклавом первобытного капитализма, где высшей ценностью считается маржа, и свернула на собственную колею, размеченную традиционными ценностями и государственными задачами, имеющими в пределе геополитическое величие.

Одной из государственных задач, публично заявленных, стала «национализация элит». Поначалу она конечно же воспринималась как очередной риторический прием, как частный случай «борьбы с коррупцией», которая стоит на повестке дня всегда, но — на самой дальней полке. В реальности новое руководство ЦБ, очевидно, получившее чрезвычайный мандат, начало потихоньку, но последовательно уничтожать площадки, с которых долгие годы из страны уходили «серые» и «черные» деньги.

Счет конкретных примеров сейчас идет уже даже не на десятки, а на сотни. Вспомним хотя бы один, ставший хитом благодаря публикациям «Новой газеты». Еще в 2014 году мы совместно с Международной организацией журналистов-расследователей (OCCRP) выявили так называемую «молдавскую схему», с помощью которой преступники вывели из России 700 миллиардов рублей. А в начале ноября 2015 года в рамках совместной операции МВД и ФСБ был задержан бизнесмен Александр Григорьев, которого следствие считает лидером той самой преступной группы.

  Читайте также:  «Ландромат»: кто и как вывел из России почти 20 млрд долларов

С тех пор новости о ликвидации очередной команды обнальщиков стали появляться так же часто, как сообщения об отзыве лицензий у банков, вовлеченных в сомнительные финансовые операции. То есть почти каждую неделю.

Все эти «банкиры», и уж тем более их покровители, считали, что они в России тоже — Too Big to Fail. На практике же выяснилось, что «национализация» пошла заметно дальше, чем можно было предположить, и  теперь под зачистку попадает не только инфраструктура по выводу денег на территорию вероятного противника, но и капиталы, локализованные в России. А титул их собственника начинает играть все меньшую роль.

С начала года лицензий лишились крупные игроки банковского рынка, деньги в которых хранили весьма уважаемые люди и организации. Так, Внешпромбанк был крупнейшим держателем авуаров структур РПЦ, а лишившийся лицензии в прошлую пятницу Миллениум-банк был аффилирован с РЖД и сыном Генпрокурора Игорем Чайкой (по данным «Ведомостей»). После отзыва лицензии у небольшого Международного акционерного банка и вовсе развернулся детектив, связанный с личными деньгами его главного акционера, депутата Госдумы Михаила Слипенчука. Как сообщает «Коммерсантъ», из ячеек, оформленных на его имя в других кредитных учреждениях, пропали 20 миллионов долларов наличными. А ведь для того, чтобы их вернуть, нужно сначала объяснить их происхождение.

  Читайте также: «Пусть жирные коты расплачиваются за других». Почему идея пустить крупные вклады физлиц на спасение проблемных банков не так уж плоха

Если дополнить эту картину свежей идеей Минфина о «стрижке депозитов» (которая политкорректно называется конвертацией депозитов крупнейших вкладчиков в капитал проблемных банков), то картина с точки зрения бенефициаров финансовой системы и вовсе получается безрадостная. Родина мобилизует последние ресурсы, включая административный. И если раньше лояльность позволяла заработать, то теперь она даже не дает возможности сохранить.

Алексей Полухин
шеф-редактор

В обновленное руководство «Единой России» позвали Тимура Кизякова из «Пока все дома»

Posted: 06 Feb 2016 05:01 AM PST

Телеведущие Тимур Кизяков («Пока все дома») и Петр Толстой («Время покажет») вошли в список кандидатур на вхождение в состав высшего совета «Единой России», сообщает Интерфакс.

Список кандидатов был представлен на съезде партии в субботу, 6 февраля.

Помимо Кизякова и Толстого, в состав Высшего совета могут войти главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская, гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев, бизнесмены Дмитрий Николаев («Анжерский мед»), Артем Андросов («Ситишин»), Артем Артемьев («Уральской гири») и Евгений Лазарев (проект «Мамы-предприниматели»).

Кандидатами также стали глава Крымского молодежного отделения «Опоры России» Юрий Айрапетян, вице-президент этого движения Андрей Коркунов, президент ассоциации «Национальное объединение строителей» Николай Кутьин.

В список кандидатов в генеральный совет «Единой России» попали, в частности, актер Алексей Гуськов, мэр Казани Ильсур Метшин, председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов, депутаты от ЕР Роберт Шлегель и Николай Гончар, летчик-космонавт Максим Сураев, герой России Игорь Станкевич. Всего в списке значатся 52 фамилии.

Читайте также:  Из руководства «Единой России» вывели Силуанова, Ливанова и Яровую

Единороссов, которые предложены в высший и генеральные советы партии, выберут в ходе тайного голосования.

Кроме того, участники съезда внесли изменения в устав, которые позволяют выдвигать кандидатов на выборах по одномандатным округам.

Как сообщалось ранее, в «Единой России» на съезде произошли перестановки, в результате которых из руководства были выведены министр образования Дмитрий Ливанов, министр Финансов, депутат Ирина Яровая и другие.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)