Тема дня |
- Правило ответки
- В феврале россияне потратили половину доходов на еду
- Итальянцы будут выращивать буйволов и производить моцареллу в Крыму
- В защиту Конституции, или филолог как последний ополченец
- Минюст признал «Меджлис крымскотатарского народа» экстремистской организацией
- Подозреваемый в убийстве медсестер сымитировал психическое заболевание
- «Как меня убивали»
- Бастрыкин предложил считать экстремизмом отрицание итогов референдума о Крыме
- Пелевина потребовала изъять материалы НТВ из публичного доступа
- Россия отказалась отсрочить слушания в суде по долгу Украины
- Бастрыкин обвинил США в ведении гибридной войны против России
| Posted: 18 Apr 2016 11:02 PM PDT  В России существует таинственное явление, известное как ответка. Ученые сейчас только-только подступаются к изучению этого феномена. В общем виде ответку можно описать как ситуацию, при которой в результате излишнего и несанкционированного проявления недозволенных свобод наступает точечное усиление реакции. Под ответку может попасть каждый. Частные лица, чиновники и общественные организации, совершив некоторую неблагонадежность, замирают в ожидании: когда же прилетит и откуда. Ответку вообще часто описывают в терминах механики Ньютона, так что явление это, скорее всего, физическое — вроде колебаний в атмосфере. Соответственно, оно не имеет юридического статуса и никакими законами, конечно, не предусмотрено. Ответка может включать в себя законодательство в качестве инструмента неизбежного возмездия, но это тоже необязательно. Соответственно, нет против нее и методов судебной защиты. В этом состоит ужас ответки, которая переживается тем, к кому она прилетела, как стихийное действие: у нее нет человеческого лица и с ней вряд ли можно будет договориться. Изучение ответки носит междисциплинарный характер и находится на стыке физики и политической науки. В сущности, речь идет о парадоксе: политическая неблагонадежность, оформленная как правило в виде слов, каким-то не вполне пока известным образом толкает атмосферный фронт против преступного либерала. К настоящему моменту исследователям известно, что методом передвижения ответки является полет и что наступает она неотвратимо (иначе ее можно было бы принять за простое совпадение). Теперь мы можем двинуться дальше и поставить вопрос о скорости ответки. Примерно так древние химики изучали флогистон — вещество предположительно ответственное за процесс горения, — и в итоге пришли к успеху. Рассмотрим последние известные нам случаи. На прошлой неделе в офисе ОНЭКСИМ прошли крупнейшие как минимум с начала эпохи стабильности обыски. Они проводились с целью явной демонстрации ответки, и немедленно породили слухи о том, что Прохорову намекают: что пора поделиться РБК с более благонадежным собственником. Накануне, в декабре-январе РБК опубликовал серию расследований о семье и активах Катерины Тихоновой, директора фонда «Национальное интеллектуальное развитие». В начале февраля Национальная медиагруппа заявила о том, что «Известия» должны стать «более респектабельной газетой» и отрешила от дел Арама Габрелянова. За несколько месяцев до этого «Известия» продемонстрировали недостаточную гибкость при следовании вдоль генеральной линии партии. В то время как линия давно указывала в направлении Ближнего Востока, колумнисты издания настойчиво продолжали спасать русскоязычное население Украины. Это было признано самоволкой, ответка прилетела по законам строгого послевоенного времени. В январе разгорелся конфликт между Минфином и руководителем Росимущества Ольгой Дергуновой — последняя резко возражала против идеи экстренной распродажи подешевевших госактивов на дне рынка. Спустя три месяца Дергунова покинула свой пост. Взяв эти и другие аналогичные случаи, мы можем найти среднее значение скорости ответки. По нашим расчетам она прилетает в среднем через 3,5 месяца. Такова скорость полета этой сущности вне зависимости от ее масштаба и числа драйверов. Если вы проявили вольнодумство, пора посмотреть в календарь. Итак, правило ответки звучит так: скорость ответки является константой. Кирилл Мартынов |
| В феврале россияне потратили половину доходов на еду Posted: 18 Apr 2016 10:02 PM PDT В феврале текущего года россияне впервые за восемь лет потратили более половины доходов на продукты питания. Об этом сказано в ежемесячном мониторинге социально-экономического положения и самочувствия населения Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. «Доля продовольственных товаров впервые за 8 лет превысила долю непродовольственных, составив в феврале 2016 года 50,1% и 49,9% объема розничной торговли товарами соответственно», — сказано в исследовании. Чем беднее домашнее хозяйство, тем большую часть бюджета оно тратит на продукты питания, поясняют авторы отчета. Предыдущий рекорд был установлен в мае 2009 года, тогда доля продовольственных товаров составляла 49,6%. |
| Итальянцы будут выращивать буйволов и производить моцареллу в Крыму Posted: 18 Apr 2016 12:31 PM PDT Итальянские инвесторы планируют открыть буйволиную ферму в Крыму и производить моцареллу. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на зампредседателя Черноморской ассоциации международного сотрудничества Яна Эпштейна. «Итальянские инвесторы предложили нам интересные проекты. 25-26 апреля в Крыму будет подписано соглашение. Это проект по выращиванию буйволов и производству моцареллы», — рассказал он по итогам Ялтинского международного экономического форума. Общий объем инвестиций может составить 300 миллионов евро. Эпштейн не стал уточнять имена инвесторов из-за санкций. Напомним, в августе 2014 года, в России был ограничен импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции. Это США, страны Евросоюза, Канада, Австралия и Норвегия. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция. |
| В защиту Конституции, или филолог как последний ополченец Posted: 18 Apr 2016 12:01 PM PDT О манифесте главы Следственного комитета Бастрыкина.
Когда политика приобретает черты клоунады, политологи становятся сатириками, сатирики — психиатрами, юристы — просятся к ним в пациенты, а филология встает на стражу правопорядка. В понедельник 18 апреля 2016 года глава Следственного комитета г-н Бастрыкин выступил в газете «Коммерсантъ» со статьей, призывающей, по-моему, к подрыву конституционного строя России. «Крайне важно, — пишет Бастрыкин, — создание концепции идеологической политики государства. Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ». В своей статье г-н Бастрыкин рассуждает о неких попытках «поставить под сомнение результаты референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации. Этот акт правового выражения всенародного волеизъявления населения Крыма стал неотъемлемой частью российского конституционализма». Даже если мы признаем, что в Крыму весной 2014 года состоялся упомянутый генералом Бастрыкиным референдум, на основании каких законов это мероприятие, проведенное в чужой стране, позволило руководству РФ поставить под сомнение целостность Российской Федерации путем включения в ее состав международно-признанной территории сопредельной страны? Наконец, третье проявление правового нигилизма г-на Бастрыкина мы находим в следующем пассаже: «Также следует пересмотреть законодательство о социальном обеспечении на предмет наличия у близких родственников лиц, причастных к терроризму, прав на пособия по случаю потери кормильца и других выплат. Лицо, которое идет на совершение этих преступлений, должно знать, что не только в случае смерти будет похоронено в безымянной могиле, но и лишит своих близких родственников финансовой поддержки со стороны государства». Автор статьи не скрывает своих мотивов: он выступает не как юрист, а как участник «информационной войны». Особенность этой «гибридной войны» в том, что она у нас а) объявлена самим себе и в) до сих пор велась только словами. Самим названием «Пора поставить действенный заслон информационной войне» автор превращает право в придаток публицистики, возможно, мечтая, как отныне любой критический анализ его творчества он же назначит правонарушением (актом информационной агрессии). От этого глумления над самим институтом права всех нас защищает пока только Конституция. Плохо, что самое Конституцию от генералов юстиции приходится защищать филологам. Гасан Гусейнов |
| Минюст признал «Меджлис крымскотатарского народа» экстремистской организацией Posted: 18 Apr 2016 11:27 AM PDT Минюст внес меджлис крымскотатарского народа в перечень организаций, работа которых приостановлена в связи с осуществлением экстремистской деятельности, говорится на сайте ведомства. «Общественное объединение включено в перечень на основании решения прокурора Республики Крым о приостановлении деятельности общественного объединения», — сказано в сообщении. Напомним, Поклонская приостановила деятельность меджлиса в середине прошлой недели. По ее словам, это было сделано «в целях недопущения нарушения федерального законодательства», а именно закона «О противодействии экстремистской деятельности». 17 марта Верховный суд Крыма начал рассматривать иск прокуратуры республики о запрете в России деятельности меджлиса крымских татар. В своем иске прокурор Крыма попросила признать меджлис экстремистской организацией. Совет Европы назвал репрессиями попытку запретить меджлис крымских татар. Отметим, что меджлис крымскотатарского народа не признал присоединения Крыма к России, а крымские татары стали одними из активных участников транспортной и энергетической блокады полуострова. Тогда активисты заблокировали дороги, ведущие с территории континентальной Украины на полуостров, и тем самым остановили движение большегрузов, перевозящих в Крым товары народного потребления. |
| Подозреваемый в убийстве медсестер сымитировал психическое заболевание Posted: 18 Apr 2016 06:29 AM PDT Воронежец Степан Даценко, один из подозреваемых в убийстве медсестер в военном госпитале, не страдал психическим заболеванием, а сымитировал расстройство, сообщает «Вести Воронеж». По данным телеканала, на допросе Даценко признался, что не хотел учиться в академии и мечтал вернуться в Воронеж. 18-летний первокурсник Военно-космической академии имени Можайского дважды подавал рапорт на отчисление, однако отзывал его после разговоров с отцом. Отмечается, что в последний раз рапорт был подан в феврале 2016 года. После этого, передает телеканал, молодой человек сымитировал попытку суицида и попал в психиатрическое отделение госпиталя. Следствие считает, что именно из опасений быть привлеченным к ответственности за имитацию психического заболевания он и решился на побег. Даценко арестован, как и два других подозреваемых, на два месяца. Ранее суд арестовал Давида Зиганшина и Александра Томского. Срок их ареста определен со дня задержания 12 апреля. Напомним, две медсестры были убиты в психиатрическом отделении Окружного военного госпиталя Петербурга в ночь с 11 на 12 апреля. После этого трое пациентов отделения сбежали. Предположительно, убийство совершил военнослужащий внутренних войск МВД Александр Томский, который лежал в госпитале с диагнозом психопатия. Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух лиц организованной группой по предварительному сговору). |
| Posted: 18 Apr 2016 05:02 AM PDT Письменные показания Сергея Магнитского об обстоятельствах собственной смерти.
Можно долго спорить, был Сергей Магнитский юристом или аудитором, является Браудер акулой капитализма или борцом за справедливость, кто украл деньги из бюджета и был ли в действиях фонда Hermitage состав налогового преступления. Но бесспорны обстоятельства, приведшие к смерти Магнитского. Он их фиксировал сам, аккуратным почерком отличника. Мы уже печатали отрывки из его тюремного дневника и поданных им жалоб. Сегодня — напомним. Документ этот неопровержим.
«Во время моего пребывания в «Матросской Тишине», примерно в июне 2009 года, у меня ухудшилось состояние здоровья. Проведенным в конце июня — начале июля 2009 года медицинским исследованием у меня были выявлены камни в желчном пузыре и воспаление поджелудочной железы, поставлен диагноз о наличии у меня заболевания калькулезный холецестит, назначено повторное медицинское обследование на первые числа августа 2009 года и плановое оперативное лечение. До заключения меня под стражу у меня не было этих заболеваний или их симптомов. Врачами МТ мне оказывалась медицинская помощь, ежедневно выдавались необходимые лекарства и давались консультации по поводу получения других лекарств, которых в медицинской части МТ не было и которые я мог получать от родственников. По прибытии в БТ (Бутырская тюрьма. — Ред.) я сразу же, 26 июля 2009 года, обратился к администрации с письменным заявлением о приеме меня врачом, так как в день поступления в БТ врач меня не осматривал, хотя это является обязательным в соответствии с правилами внутреннего распорядка (в дальнейшем: ПВР), которыми регулируется деятельность следственных изоляторов. Ни в тот день, ни в последующие врач меня не принял. 09/08/09 я обратился с заявлением о приеме меня начальником тюрьмы, указывая, что моему здоровью угрожает опасность. На это заявление я не получил никакого ответа. 11/08/09 я вновь обратился с заявлением о приеме меня врачом, указывая, что срок проведения назначенного мне медицинского обследования давно прошел, но к врачу меня так и не отвели и ответа на мое заявление не дали. Кроме указанных выше письменных заявлений я неоднократно устно обращался на утренних проверках к фельдшерам, которые на этих проверках бывают один или два раза в неделю, с вопросами о том, когда же меня выведут на прием к врачу. Фельдшеры отвечали: «Пишите заявление. Уже написали? Тогда ждите». 14/08/09 я обращался с письменным заявлением с просьбой передать мне от родственников лекарства, назначенные мне врачами МТ. Ответа на это заявление я не получил, поэтому долго не знал, дано ли разрешение на передачу лекарств и как родственники мне смогут их передать. Я дважды спрашивал фельдшеров о том, рассмотрено ли мое заявление. В первый раз фельдшер сказал, что не знает. Во второй раз сказал, что начальник медицинской части рассмотрел заявление, но не помнит, разрешил он передачу лекарств или нет. В результате лекарства мне удалось получить только 04/09/09. 24/08/09 боли у меня обострились настолько, что я не мог даже лежать. Тогда мой сокамерник начал стучать в дверь, требуя, чтобы меня вывели к врачу. Это было примерно в 16.00. Надзиратель обещал пригласить врача, но его все не было, несмотря на неоднократные повторные требования моего сокамерника. К врачу меня отвели только через 5 часов. Я сообщил врачу об имеющемся у меня заболевании, пожаловался на то, что за целый месяц пребывания в БТ меня ни разу не осмотрел врач. Врач была очень недовольна, она листала мою медицинскую карту и говорила: «Какое вам нужно обследование? Какое лечение? Вот смотрите, тут написано, что вас уже лечили. Что же вас каждый месяц лечить?» Я спросил, нужно ли мне диетическое питание и что нужно сделать, чтобы его мне назначили. Врач сказала, что не знает, что я должен записаться на прием к хирургу и он решит этот вопрос. 25/08/09 я написал заявление о приеме меня врачом-хирургом для решения вопроса о моем лечении и назначении мне при необходимости диетического питания. Как и все предыдущие, это заявление осталось без какого-либо ответа. 26/08/09 заместитель начальника БТ, в том числе, как я понимаю, начальник медицинской части, проводили обход камер. Я пожаловался на то, что мне не оказывается медицинская помощь, не проводится назначенное медицинское обследование. Мне сказали, что в БТ медицинское обследование не проводится, что нет оборудования. Я пытался показать имевшуюся у меня копию письма МТ, в котором было указано выявленное у меня заболевание и назначено обследование, но это письмо мне даже не дали достать, сказав: «Вы нас задерживаете». 31/08/09 во время аналогичного обхода мне удалось вручить указанное письмо, поскольку какой-то другой начальник, которого не было в предыдущий раз, согласился меня выслушать по этому вопросу. Присутствовавший начальник медицинской части возмущался: «Почему эта бумага у вас на руках? Эти сведения должны быть не у вас, а в медицинской карте, а там их нет, как же мы узнаем, что вам назначено медицинское обследование?» Я возразил, что, во‑первых, в медицинской карте эти сведения есть, мне их из самой медицинской карты читал врач, к которому я попал на прием 24/08/09, и что, очевидно, мою медицинскую карту никто не читал до того, как я об этом сам попросил, а прочитав, никаких мер не принял, и, во‑вторых, я сам неоднократно в течение месяца обращался с письменными заявлениями о приеме меня врачом, указывая на назначенное медицинское обследование, которое до сих пор не проведено, но, несмотря на все мои обращения, никаких мер со стороны администрации принято не было. Начальник медицинской части обещал разобраться, забрал упоминавшуюся выше копию письма, сказал, что плановое оперативное лечение, о котором в нем говорится, «это когда вы выйдете на волю, тут вам никто не обязан предоставлять», и ушел. В следующий раз я увидел его 04/09/09, когда он принес мне лекарства, переданные моими родственниками. Он сказал, что написал рапорт о переводе меня в МТ для проведения медицинского обследования, которое мне было назначено, и если вопрос решится положительно, меня туда перевезут, но не раньше, чем через 3 недели. Я спросил, нельзя ли меня вывезти туда на 1 день, ведь обследование занимает всего несколько минут (УЗИ). Он ответил, что это невозможно из-за проблем с транспортом и конвоем. Впрочем, когда возникает необходимость доставить меня в суд для продления срока содержания под стражей, такая проблема обычно не возникает. До настоящего времени никакая медицинская помощь (кроме разрешения на передачу мне купленных моими родственниками лекарств) в связи с выявленными у меня заболеваниями в БТ мне не оказывалась, несмотря на то, что я провел здесь уже 8 недель и буквально на следующий день после прибытия сюда обратился за медицинской помощью. Мне не проведено назначенное медицинское обследование, я не получил никаких консультаций по поводу моего заболевания, не был принят врачом-хирургом, мне не только не было назначено диетическое питание, но даже не рассматривался вопрос о том, необходимо оно мне или нет. Из письма адвокату от 25 августа 2009 года: «Вчера, ровно через месяц после моего доставления в Бутырскую тюрьму, я наконец-то попал к врачу. Произошло это при следующих обстоятельствах. В воскресенье, 23 августа 2009 года, во время прогулки примерно в 16.30 я почувствовал боль в области солнечного сплетения, которой обычно сопровождаются у меня приступы межреберной невралгии. Прогулка в этот день затянулась до полутора часов вместо обычного часа, но в прогулочном дворике была скамейка, так что я мог прилечь на нее и стерпеть боль. После возвращения в камеру я сразу же принял лекарства и лег в кровать. Несмотря на это, приступ усилился, начались сильные боли в области ребер на спине, так что переносить их временами можно было только сидя на корточках, согнувшись. Приступ сопровождался болью в сердце и невозможностью вдохнуть воздух полной грудью, так как это усилило и без того резкую боль в области солнечного сплетения. Примерно через час я снова принял лекарства, но никакого облегчения от них, кажется, не почувствовал. К 20.00 боли у меня прошли, я стал чувствовать себя лучше, и мы даже с моим сокамерником Эриком провели генеральную уборку в камере. Ночью и в течение большей части следующего дня я чувствовал себя хорошо. В понедельник, 24 августа 2009‑го, примерно в 16.00 Эрика вывели к следователю. Оставшись в камере один, я прилег и попытался заснуть, но тут начался новый приступ с теми же симптомами, так что я не мог даже лежать, а ходил по камере или сидел на корточках, согнувшись. Я снова пил лекарства, но облегчения не чувствовал. В 17 или 17.30 вернулся Эрик и, увидев меня в таком состоянии, позвал надзирателя и попросил вызвать врача. Надзиратель сообщила, что позвонила врачу и он скоро придет. Через полчаса Эрик снова стал стучать в дверь камеры, но никто не подошел. Эту попытку он повторил еще через полчаса, за дверью послышались чьи-то голоса; мужской голос спросил: «Какая камера?» «267», — ответил Эрик. «Сейчас подойду», — услышали мы, но через некоторое время голоса стихли, и к нам никто не подошел. Состояние мое не улучшилось, и примерно в 9.00 вечера Эрик снова стал стучать в дверь камеры… Еще через полчаса меня повели в сборное отделение, где, как оказалось, есть врачебный кабинет. Только через пять часов. Когда я туда зашел, там за решеткой сидела врач и стоял милиционер… Мне сказали, чтобы я постоял в сторонке. Мне было тяжело стоять, и я присел на корточки… Это продолжалось около четверти часа. Наконец, врач спросила, что со мной случилось. Я описал свои боли, она сказала, что это я, наверное, застудил спину, но я пояснил, что эти боли у меня спазматического характера, что бывали и раньше такие же приступы раз в три-четыре месяца, как я их лечил и что теперь уже четыре дня подряд они повторяются, а лекарства не помогают. Врач сказала, что даст мне более сильное лекарство, и выдала три таблетки мелокана. Я также пожаловался на то, что меня не осматривал врач при заезде в СИЗО, что я неоднократно подавал заявления о приеме врачом, но меня никто не принимал. Сказал, что мне было назначено медобследование, но его не проводят. Врач начала возмущаться, взяла медкарточку и сказала: — Как это не осматривали?! Вас осматривали там, откуда вас привезли. Я сказал, что в «Матросской Тишине» меня осматривали, выявили заболевание, назначили обследование, а тут я уже целый месяц, и никто это обследование не проводит и лечение не назначает. Врач листала мою карточку и возмущалась: — Вас когда привезли? Всего месяц назад? Вы что — хотите, чтобы вас каждый месяц лечили? Вот я смотрю, вас уже лечили, вот написано, что вас принимал хирург, что вам давали баралгин и мезим. А у нас возможностей нет, оборудования нет, врачей нет, надо было вам на воле лечиться. — На воле у меня не болело, воспаление поджелудочной железы и камни в желчном пузыре у меня выявили в «Матросской Тишине», я эти заболевания получил, уже находясь в заключении. — Не рассказывайте сказки. Вот тут написано: «в анамнезе» хирург пишет, значит, и раньше было. — Я не знаю, что такое «в анамнезе», врач, осматривавший меня в «Матросской Тишине», действительно спрашивал меня о том, были ли у меня раньше эти болезни, проходил ли я обследование по их поводу, получал ли лечение. Я ему тогда на эти вопросы ответил отрицательно. Хорошо, какое мне сейчас при этих болезнях необходимо лечение и что нужно сделать, чтобы его получить? — Я не знаю, пишите заявление, чтобы вас принял хирург. В корпусе врачей нет, а хирург пока еще остался… — Хорошо, я напишу. Дайте мне снотворное, димедрол или сделайте укол, а то я боюсь, что от этой боли не смогу заснуть. — У нас таких лекарств нет, это только в психиатрии. После этого меня вернули в камеру. Я принял таблетку, которую дала мне врач. Боль не только не утихла, но даже усилилась, возможно, из-за того, что мне пришлось туда-сюда ходить и даже стоять там перед этим врачом. Через полчаса у меня была рвота, сопровождавшаяся сильными болями в груди и спине, но сразу после этого мне будто бы стало легче. Я лег на кровать, боль еще оставалась, но уже не такая острая. Я разговорился с Эриком, это меня отвлекло, и через час-полтора мне удалось заснуть. Проснувшись утром, я чувствовал себя нормально. Написал заявление хирургу и вот пишу это письмо, надеясь, что сегодня вечером и ночью нового приступа у меня не будет». Как и все предыдущие, это заявление осталось без какого-либо ответа. Из жалобы, подготовленной в Генпрокуратуру и Следственный комитет, от 20 сентября 2009 года: До настоящего времени никакая медицинская помощь (кроме разрешения на передачу мне купленных моими родственниками лекарств) в связи с выявленными у меня заболеваниями в БТ мне не оказывалась, несмотря на то, что я здесь уже провел 8 недель и буквально на следующий день после прибытия сюда обратился за медицинской помощью. Мне не проведено назначенное медицинское обследование, я не получил никаких консультаций по поводу моего заболевания, не был принят врачом-хирургом, мне не только не было назначено диетическое питание, но даже не рассматривался вопрос о том, необходимо оно мне или нет. Об условиях содержания
В БТ я содержался в следующих камерах: № 267 — с 25/07/09 по 01/09/09 — камера площадью около 10,8 м2, одновременно со мной содержались в течение 1 дня еще 2 человека, потом один день я провел в одиночестве, после чего все остальное время вместе со мной содержался еще один человек, в камере 4 кровати. № 59 — с 01/09/09 по 08/09/09, камера площадью около 8,2 м2, одновременно со мной содержались еще 3 человека, в камере 4 кровати. № 35 — с 08/09/09 по 10/09/09, камера площадью около 10,1 мІ, одновременно со мной содержались еще 2 человека, в камере 6 кроватей. № 61 — с 10/09/09 по настоящее время, камера площадью около 8,2 мІ, одновременно со мной содержатся еще два человека (одни сутки было еще 3 человека), в камере 4 кровати. Туалет во всех камерах БТ, где я содержался, представляет собой просто дырку в полу в углу камеры, над которой устроено кирпичное возвышение с вмонтированной в него т. н. напольной чашей. Эти напольные чаши настолько грязные, что на них жутко смотреть (ершик для их чистки не выдается, в магазине БТ не продается, получить его в передаче от родственников можно только по специальному разрешению начальника БТ или его заместителя). И если в камере № 267 очистить эту напольную чашу нам удалось, то во всех остальных камерах это не получилось. |
| Бастрыкин предложил считать экстремизмом отрицание итогов референдума о Крыме Posted: 18 Apr 2016 04:01 AM PDT В издании «Коммерсантъ-Власть» вышла колонка главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, в которой он рассказал об отношении к экстремизму и методах борьбы с ним. Одним из видов экстремизма Бастрыкин предложил считать публичные заявления, которые фальсифицируют историю. Например, экстремизмом следует считать отказ признать результаты референдума о присоединении Крыма. В качестве доказательство своей правоты Бастрыкин приводит аналогию с уголовным преследованием за пропаганду фашизма в других странах мира. Также он напомнил о существовании уголовного наказания за отрицание геноцида армян во Франции. В Госдуме РФ в настоящий момент зарегистрирован аналогичный законопроект. Россия и «ряд других стран», считает Бастрыкин, дясетилетие находятся в режиме «гибридной войны, развязанной США и их союзниками», а в последние года она якобы перешла в открытое противостояние: российский финансовый кризис стал последствием введения секторальных санкций и «давления» на российскую национальную валюту. «К сожалению, инструментами этой войны все чаще становятся международное право и основанная на нем юстиция», — констатирует глава СК. В качестве примеров «международного давления» Бастрыкин приводит международные дела, связанные с Россией: многомиллирдные иски бывших акционеров ЮКОСа в Гаагском трибунале и ЕСПЧ, суд по делу экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко, доклад международной комиссии о сбитом в Донецкой области «Боинге», расследование ФБР о международных чемпионатах по футболу в России и Катаре, а также дела Виктора Бута и Константина Ярошенко. Бастрыкин обвиняет Запад в манипуляции и радикализации социальными группами в России. В первую очередь — национальными. В 90-х годах США якобы «сделали ставку» на межэтническую ненависть, и результатом этого якобы стали конфликты карабахский, грузино-абхазский, осетино-ингушский и приднестровский конфликты. «Сейчас уже совершенно очевидно, что все эти столкновения были элементом начальной, пока еще скрытой, фазы информационной войны», — пишет глава ведомства, уверенно заявляя, что «информационно-идеологическое оружие будет применяться и дальше». Многомиллиардное финансирование США «на программы так называемого развития институтов демократии в граничащих с Россией странах» привело к тому, что в странах выросли антироссийские настроения, считает Бастрыкин. «Представляется, что пора поставить действенный заслон этой информационной войне. Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ. Особенно это актуально в условиях предстоящих выборов и возможных рисков активизации дестабилизирующих политическую обстановку сил. Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям. Ведь демократия или народовластие — это не что иное, как власть самого народа, реализуемая в его же интересах. Достижение таких интересов возможно только посредством всеобщего блага, а не абсолютной свободы и произвола отдельных представителей общества», — пишет Бастрыкин. По мнению главы СК, России необходимо бороться с финансированием терроризма при помощи криптовалют (Bitcoin), потому что в случае широкого распространения они «могут вытеснить с рынка законные деньги, что угрожает финансовой стабильности государства». Искать потенциальную террористическую деятельность следует во всех религиозных, национально-культурных и молодежных организациях. Чтобы узнавать о возможных террористических звеньях и новых организациях Бастрыкин предлагает использовать информаторов из неформальных молодежных движений. Бороться с терроризмом нужно и в интернете, пишет Бастрыкин, и предлагает использовать для этого «опыт зарубежных государств». В данном случае имеется в виду Китай с его «великим китайским фаерволлом». Например, в марте Китай запретил деятельность онлайн-СМИ, которые хотя бы частично принадлежат иностранным компаниям. А сотрудничать с иностранными интернет-СМИ китайским изданиям можно только с разрешения профильного министерства. «Представляется, что в разумной мере этот опыт вполне мог бы быть взят на вооружение в России», — предлагает Бастрыкин своим читателям. Контроль провайдеров — еще один пункт «программы Бастрыкина». Их следует обязать хранить всю информацию о клиентах и пользователях на случай обращения правоохранительных органов, считает он. В связи с тем, что часто объектами вербовки и пропаганды исламистов становятся трудовые мигранты, Бастрыкин предлагает проанализировать нормативные правовые акты, регулирующие вопросы нахождения иностранцев и лиц без гражданства на территории России. Ужесточить борьбу с терроризмом председатель силового ведомства предлагает с нетривиальной стороны — через родственников. Бастрыкин предложил пересмотреть законодательство о правах родственников лиц, причастных к терроризму, на соцобеспечение по причине потери кормильца. «Лицо, которое идет на совершение этих преступлений, должно знать, что не только в случае смерти будет похоронено в безымянной могиле, но и лишит своих близких родственников финансовой поддержки со стороны государства», — отмечает он. В общей сложности в 2015 году было зарегистрировано 1329 преступлений экстремистской направленности — более чем на 28% больше, чем в предыдущем году. В идее судить за экстремизм тех, кто публично отказывается признать итоги крымского референдума Бастрыкина поддержала прокурор республики Наталья Поклонская. «Если это непризнание итогов референдума еще сопровождается активными противоправными действиями, которые могут содержать в себе элементы экстремизма, мы будем работать так, чтобы привлекать этих лиц к административной или уголовной ответственности», — цитирует ее РИА Новости. |
| Пелевина потребовала изъять материалы НТВ из публичного доступа Posted: 18 Apr 2016 02:34 AM PDT Член партии «Парнас» Наталья Пелевина обратилась в Следственный комитет России, генпрокуратуру и Роскомнадзор с требованием изьять из открытого доступа фильм телеканала НТВ с ее участием. Об этом сообщает РИА Новости. «Требуем в связи с нарушением прав опять же провести расследование и плюс к этому требуем снятие этих материалов из общего доступа. Направляем в Следственный комитет, в Генпрокуратуру и в Роскомнадзор», — сказала она. В своем обращении Пелевина ссылается на статью закона «О персональных данных», согласно которому сведения о субъекте персональных данных должны быть исключены из общедоступных источников по требованию субъекта либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов. 1 апреля телеканал НТВ выпустил «расследование» под названием «Касьянов день», которое состоит из видеозаписей Касьянова и Пелевиной, сделанных на скрытую камеру, а также комментариев прокремлевских политтехнологов и блогеров. После инцидента Наталья Пелевина приостановила членство в федеральном политсовете «Парнаса». Она сказала, что считает неправильным «в свете произошедших событий» оставаться в политсовете. В интервью «Дождю» она объяснила, что если бы она не вышла из руководства, то это могло бы повлить на показатели партии на выборах. |
| Россия отказалась отсрочить слушания в суде по долгу Украины Posted: 18 Apr 2016 01:28 AM PDT Россия отказалась отсрочить слушания в Высоком суде Лондона по иску к Украине на 3 миллиарда долларов. Об этом сообщает РИА Новости заместитель министра финансов России Сергей Сторчак. «Один раз мы дали согласие на отсрочку слушаний — Украина попросила, мы пошли навстречу. Второй раз мы такого согласия не давали. Суд должен решить сам», — замминистра. По его словам, дата слушаний пока не определена. Строчак также отметил, что слушания по делу будут открытыми, если Украина не попросит их закрыть. «Мы не собираемся их закрывать. Одна из сторон может попросить сделать слушания непубличными, но здесь на усмотрение судьи», — добавил он. Отмечается, что дело станет прецедентом в мировом праве — долговые споры между странами еще не выносились на рассмотрение суда. Ранее министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что украинская сторона намерена убедить суд Лондона в том, что долг перед Россией, который Киев взял в период президентства Виктора Януковича, является взяткой. «Конечно, мы будем работать с тем, чтобы доказать, что это была на самом деле взятка и по форме, и по содержанию,— заявил он. В феврале Россия подала иск к Украине в Высокий суд Лондона о взыскании задолженности по облигациям в размере 3 млрд долларов. Как заявил глава Минфина России Антон Силуанов, иск был подан после «неоднократных безуспешных попыток призвать Украину к конструктивному диалогу» по поводу реструктуризации задолженности. Напомним, российский Минфин отклонил предыдущее предложение украинской стороны о реструктуризации долга. Долг Украины перед Россией возник в результате договоренности от декабря 2013 года между президентом РФ Владимиром Путиным и действовавшим тогда президентом Украины Виктором Януковичем. Согласно условиям договора, Россия должна была разместить в украинских финансовых облигациях $15 млрд и снизить цену на газ на 30%. До изгнания Януковича из Украины Россия успела выкупить облигаций на 3 млрд долларов. |
| Бастрыкин обвинил США в ведении гибридной войны против России Posted: 18 Apr 2016 12:30 AM PDT Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин обвинил США в ведении гибридной войны против России. Об этом он сообщил в публикации журнала «Коммерсант Власть». «Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками. Эта война ведется по разным направлениям — политическому, экономическому, информационному, а также правовому. Причем в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния», — написал Бастрыкин. Среди элементов экономического воздействия он выделил «торговые и финансовые санкции, демпинговые войны на рынке углеводородов, а также валютные войны» «Умело манипулируя огромной долларовой массой, Штаты обрушивают национальные валюты развивающихся стран», — заявил глава СК. Он также причислил к инструментам «войны» международное право. В качестве примеров Бастрыкин привел решения по делам ЮКОСа и делу об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, а также доклад Совбеза Нидерландов о расследовании крушения малайзийского Boeing МН17 и другие. По мнению Бастрыкина, самым разрушительным является применение информационного «оружия». «Осознавая всю разрушительную силу конфликтов на почве межнациональной (межэтнической) ненависти, США сделали ставку именно на этот информационный элемент», — написал председатель СК. Подтверждая свою позицию, он заявил об умышленном создании карабахского, грузино-абхазского, осетино-ингушского и приднестровского конфликтов. Александр Бастрыкин предупредил, что информационное «оружие» будет применяться и дальше. «Об этом свидетельствует увеличение расходов государственного бюджета США на программы так называемого развития институтов демократии в граничащих с Россией странах, а также в государствах Средней Азии… Всего по этой статье на расходы в 2017 году выделено около $4,3 млрд», — сообщил он. «Представляется, что пора поставить действенный заслон этой информационной войне. Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ. Особенно это актуально в условиях предстоящих выборов и возможных рисков активизации дестабилизирующих политическую обстановку сил. Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям», — добавил Бастрыкин. |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий